UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA

LABORATORIO N°5
Proctor Estándar y Cono de Arena
Carrera : Ingeniería Civil
Asignatura : MECANICA DE SUELOS
Docente : Ing. Jack Navarro Vargas
Ciclo : 2018-II.
Alumno : Nicole Cassandra Huamani Flores
Fecha : 14/06/2018

Lima - Perú
 INDICE
1. Objetivos.........................................................................................................................................2
2. Fundamento Teórico .................................................................................................................2
3. Materiales.......................................................................................................................................4
4. Procedimiento. .............................................................................................................................5
5. Cálculos:..........................................................................................................................................6
6. Interpretación de resultados. ................................................................................................8
7. Conclusiones y/o recomendaciones ...................................................................................9
8. Anexos............................................................................................................................................10
9. Bibliografía. .................................................................................................................................11

1
 1. Objetivos.
Objetivo general:
· Determinar el peso volumétrico seco máximo (d máx) que pueda alcanzar
un material, así como la humedad óptima (Wópt.) a que deberá hacerse la
compactación mediante el ensayo de Proctor Estandar.

· Determinar la densidad de compactación en situ mediante el ensayo de

Cono de arena.

Objetivo especifico:
· Determinar el porcentaje de compactación.

Ensayo Proctor Estandar

2. Fundamento Teórico

Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado en 3 capas

dentro de un molde de ciertas dimensiones, cada una de las capas es
compactada en 25 ó 56 golpes con un pisón de 5,5 lbf (24,4 N) desde una
altura de caída de 12 pulgadas (305 mm), sometiendo al suelo a un esfuerzo
de compactación total de aproximadamente de 12 400 pie-lbf/pie3 (600 kN-
m/m3). Se determina el Peso Unitario Seco resultante. El procedimiento se
repite con un número suficiente de contenidos de agua para establecer una
relación entre el Peso Unitario Seco y el contenido de agua del suelo. Estos
datos, cuando son ploteados, representan una relación curvilineal conocida
como curva de Compactación. Los valores de Optimo Contenido de Agua y
Máximo Peso Unitario Seco Modificado son determinados de la Curva de
Compactación.

IMPORTANCIA Y USO

El suelo utilizado como relleno en Ingeniería (terraplenes, rellenos de

cimentación, bases para caminos) se compacta a un estado denso para obtener
propiedades satisfactorias de Ingeniería tales como: resistencia al esfuerzo de
corte, compresibilidad o permeabilidad. También los suelos de cimentaciones son
a menudo compactados para mejorar sus propiedades de Ingeniería. Los ensayos
de Compactación en Laboratorio proporcionan las bases para determinar el
porcentaje de compactación y contenido de agua que se necesitan para obtener
las propiedades de Ingeniería requeridas, y para el control de la construcción para
asegurar la obtención de la compactación requerida y los contenidos de agua.

2
Durante el diseño del relleno de Ingeniería, se utilizan los ensayos de corte
consolidación permeabilidad u otros ensayos que requieren la preparación de
especímenes de ensayo compactado a algún contenido de agua para algún Peso
Unitario. Es práctica común, primero determinar el óptimo contenido de
humedad (wo) y el Peso Unitario Seco mediante un ensayo de compactación. Los
especímenes de compactación a un contenido de agua seleccionado (w), sea del
lado húmedo o seco del óptimo (wo) o al óptimo (wo) y a un Peso Unitario seco
seleccionado relativo a un porcentaje del Peso Unitario Seco máximo (máx). La
selección del contenido de agua (w), sea del lado húmedo o seco del óptimo (wo)
o al óptimo (wo), y el Peso Unitario Seco se debe basar en experiencias pasadas,
o se deberá investigar una serie de valores para determinar el porcentaje
necesario de compactación

Ensayo Cono de Arena

El ensayo de densidad IN SITU por el método del CONO DE ARENA permite

obtener la densidad de terreno al cual sea aplicado el mismo, y así verificar los
resultados obtenidos en trabajos de compactación de suelos, y compararlos con
las especificaciones técnicas en cuanto a la humedad, la densidad y el grado de
compactación del suelo evaluado, y así poder determinar la calidad del suelo
donde se vayan o se están ejecutando proyectos de ingeniería. Entre los métodos
utilizados para determinar la Densidad del Terreno se encuentra el Método del
Densímetro Nuclear, Método del Cono de Arena, este último que es el descrito en
el siguiente informe, es aplicable en suelos cuyos tamaños de partículas sean
menores a 1 ½” (38mm); y se basa en la relación hecha entre el Peso del Suelo
Húmedo (sacado de una pequeña perforación hecha sobre la superficie del terreno
y generalmente del espesor de la capa compactada) con el volumen del dicho
agujero. Para luego proceder a calcular el peso unitario seco.

3
 3. Materiales.
Ensayo Proctor Estandar

· Molde de 6 pulgadas
· Pisón ó Martillo.- caída libre de 12 ± 0,05 pulg
· Horno de Secado.- Con control termostático
· Regla
· Ensamblaje del Molde
METODO "C"
· Molde.- 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.
· Materiales.- Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
· Capas.- Tres
· Golpes por Capa.- 56
· Uso.- Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz
3/8 pulg (9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾
pulg (19,0 mm).
· El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los
métodos A ó B.
· Nota 2: Los resultados tienden a variar ligeramente cuando el material
es ensayado con el mismo esfuerzo de compactación en moldes de
diferentes tamaños.
· Si el espécimen de prueba contiene más de 5% en peso de fracción
extradimensionada (fracción gruesa) y el material no será incluido en
la prueba se deben hacer correcciones.

4
Ensayo Cono de Arena

· Aparato del cono de Arena.

· Arena de Ottawa.
· Placa metálica hueca.
· Balanza con una calibración al gramo (gr).
· Cápsula.
· Cincel.
· Tamiz (3/4’’)

4. Procedimiento.
Proctor Estandar
1. Se obtiene por cuarteo una muestra representativa, previamente secada
al sol y que según el método a usarse puede ser de 3, 7, 5 y 12
kilogramos.
2. Se pesaron los cilindros y las latitas para las muestras de suelo.
3. Se llenaron las probetas con agua según el porcentaje con cual se
trabaja.
4. Se tamizo la muestra de suelo con el tamiz #4 eliminando toda agente
orgánico.
5. Se vertió el suelo que paso por el tamiz #4 en la balanza para obtener
un peso de 6000Kg
6. Se coloco la muestra de suelo pesada en la bandeja de aluminio, se
satura el suelo con el porcentaje de humedad deseado. Se amaso el suelo
con el agua.
7. La muestra preparada se coloca en el molde cilíndrico en tres (3) capas,
llenándose en cada capa aproximadamente 1/3 de su altura y se
compacta cada capa de la forma siguiente: Se coloca el pistón de
compactar con su guía, dentro del molde; se eleva el pistón (2.5
Kilogramos) hasta que alcance la parte superior y se suelta
permitiendo que tenga una caída libre. se cambia de posición la
guía, se levanta y se deja caer nuevamente el pistón. Se repite el
procedimiento cambiando de lugar la guía de manera que con 56

5
 golpes se cubra la superficie. Esta operación de compactación se
repite en las tres capas del material.
8. Se limpia exteriormente el cilindro y se pesa con la muestra compactada
anotando su peso. (Peso del material + cilindro).
9. Se extrajo la muestra de suelo con la ayuda del extractor de muestras.
Se procedió a partir la muestra por el centro para obtener una muestra
del centro del suelo compactado luego se coloca en la latita es pesada.
10. Se extrajo la muestra de suelo con la ayuda del extractor de
muestras. Se procedió a partir la muestra por el centro para obtener una
muestra del centro del suelo compactado luego se coloca en la latita es
pesada.
11. Repita los pasos del 1 al 10 con los porcentajes de humedad deseados
hasta obtener un número de resultados que permitan trazar una curva
cuya cúspide corresponderá a la máxima densidad para una humedad
óptima.

5. Cálculos:
Ensayo Proctor Estandar
Fórmulas:
Peso Unitario Seco

6
Peso del Proctor (gr) 6516
Volumen Proctor (cm3) 2113

Espécimen Ws (gr) (Proctor + Muestra) w% Γh (gr/cm3) γd (gr/cm3)

1 11140 4.5 2.19 2.09
2 11129 3.7 2.18 2.11
3 11045 2.5 2.14 2.09
4 11019 2.3 2.13 2.08

Curva de Compactación
2.11

2.11
Densidad seca (γd)

2.10

2.10

2.09

2.09

2.08
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Contenido de humedad (w%)

γdmáx= 2.11 gr/cm3

7
Ensayo Cono de Arena

Ws (gr) 6446 Pi (gr) 6446

W1 (gr) 4967 Pf (gr) 1350
W2 (gr) 3422 w% 3
ρ (arena)
W3 (gr) 1942 (gr/cm3) 1.65

WΔ 1 (gr) 1479 Wsw 4660

WΔ 2 (gr) 1545 Wa 3594.67
WΔ 3 (gr) 1480 Va 2178.58586

γ 2.13900223
WΔ prom (gr) 1501.33
γd 2.07670119

%Compactación =98.64
γ𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
%𝐶𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = × 100
γ𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜

6. Interpretación de resultados.

En el ensayo del Proctor estándar se logró hallar el contenido de humedad óptimo

siendo este un 3.7 %, el cual nos permitió hallar la densidad seca máxima, esta
la utilizamos para determinar el porcentaje de compactación.

Según los resultados de los ensayos realizados en laboratorio y otro en campo, se

logró hallar el porcentaje de compactación del suelo, dándonos este un 98.64%
el cual nos indica, que al superar el 95% de dato mínimo de grado de
compactación, nos asegura que la subrasante es aceptable y de buena
funcionalidad.

8
 7. Conclusiones y/o recomendaciones

Conclusiones:
· Es importante conocer la humedad óptima, para saber si debemos agregar
agua o reducir la cantidad de agua en el suelo.
· Se concluyó que, al conocer el grado de compactación de un suelo, se puede
saber el comportamiento de este para trabajos de campo, así como para
mejorar sus propiedades mecánicas. El cual luego de realizar todos los
procedimientos no resulto un Grado de Compactación de 98%,
indicándonos un buen tipo de suelo.
Recomendaciones

 Se recomienda en este ensayo de un mínimo de 4 repeticiones para el

ensayo Proctor Estándar.
 No es necesario gran cantidad de agua.

9
8. Anexos

Ensayo Proctor Estandar

Ensayo Cono de Arena

10
 9. Bibliografía.
 Ensayo de Proctor .
pohttp://3.bp.blogspot.com/_FJZh1gy3MuM/TLST0AffxOI/AAAAAAAAAJ
0/JD0ZtITk7X8/s1600/Sin+t%C3%ADtulo-16.png
 Suelos. http://slideplayer.es/slide/11506221/
 CLASIFICACIÓN DE SUELOS.
http://www.bdigital.unal.edu.co/1864/6/cap5.pdf
 Cono de ARENA.
http://icc.ucv.cl/geotecnia/03_docencia/03_clases_catedra/clases_cated
ra_ms1/05_terzaghi_3.pdf
 ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO (ASTM D-422).
https://es.slideshare.net/Alexander159/analisis-granulometrico-por-
tamizado-38024430
 https://civilgeeks.com/2015/07/11/apuntes-del-sistema-unificado-de-
clasificacion-de-suelos-s-u-c-s/

11