Professional Documents
Culture Documents
1
S. González y A. Cardona Resistencia Aerodinámica
2. El experimento y su instalación
Material
Sensor de fuerza.
Anemómetro.
Calibrador Vernier.
Instalación
2
S. González y A. Cardona Resistencia Aerodinámica
Cuadro 1: Mediciones registradas del diámetro di para seis Cuadro 2: Cálculo del coeficiente de arrastre y el número de
obstáculos, de la fuerza Fij y la rapidez de aire vij para Reynolds para los seis obstáculos.
j = 1, 2, 3 ó 4 para el caso del obstáculo cuatro.
4. Análisis
6. Tomamos, numeramos y medimos los diámetros may-
ores de los obstáculos, esto es para obtener su área de De la ecuación 4 podemos conocer el coeficiente de arras-
2
sección transversal. tre CDij analogando Fij = Dij . Como A = π d4 , tenemos
8Fij
CDij = (6)
7. Tomamos un obstáculo de muestra, adherimos al πρ(di vij )2
deslizador, encendemos el sensor de fuerza a través del
programa Pasco, cersiorándonos que marque cero. De- y el número de Reynolds Re será de acuerdo a la ecuación
spués encendemos la fuente de aire independiente para 5
vij di
tres o cuatro niveles de rapideces desalida del viento. Reij = . (7)
Registramos la fuerza medida por el programa Pasco ν
y la rapidez del viento medida por el anemómetro. De La Tabla 6 muestra el cálculo de los coeficientes de ar-
esta manera es como realizamos el experimento para rastre CDij y el número de Reynolds Reij asociado a cada
los obstáculos restantes. objeto y rapidez del viento.
Podemos hacer gráficas comparativas de CD vs Re para
objetos de similar forma, por ejemplo, para los obstáculos 1
y 3, 2 y 4, 5 y 6.
3. Mediciones
4.1. Análisis comparativo de las gráficas
Las mediciones realizadas para seis obstáculos a tres o Coloquémonos en la figura 6. En ella se encuentran to-
cuatro modos de rapidez de salida de aire según la bomba dos los obstáculos. Los valores del número de Reynolds, por
de aire se encuentran registradas en el Cuadro 1. Los ı́ndices ejemplo, para el obstáculo 4 son muy grandes comparados
ij, i = 1, 2, . . . , 6 y j = 1, 2, 3, 4, representan los objetos y los con los valores de los obstáculos 5 y 6, que son los que, por
modos de rapidez de salida del aire, respectivamente. Fue su diseño aerodinámico, presentaron menor resistencia. Los
interesanta para el obtáculo cuatro haber tomado cuatro obtáculos 1y 3 presentan geometrı́a similar y sus valores de
mediciones. CD y Re son similares en orden. Es interesante observar que
3
S. González y A. Cardona Resistencia Aerodinámica
5. Conclusiones
Figura 7: Gráficas comparativas del Coeficiente de Arras-
En este experimento se han tomado diferentes geometrı́as tre CD vs número de Reynolds Re para los obstáculos con
como obstáculos para un flujo de aire, y se ha medido la geometrı́a similares.
fuerza de arrastre que experimenta cada obstáculo, con ob-
4
S. González y A. Cardona Resistencia Aerodinámica
6. Bibliografı́a
1. Cros, A., Manual de Prácticas, 2011A.
2. Nakayama, T., Introduction to Fluid Mechanics.
3. http://en.wikipedia.org/wiki/Dragcoefficient