Professional Documents
Culture Documents
Índice
Introducción………………………………………………………………………..pag.2
Kelvin Pimentel
Enmp-2018-584
Grupo II
1
Introducción
En lo que no existe duda alguna, es que estas discusiones han influenciado los
movimientos de reformas constitucionales de nuestros tiempos, de manera que si
existen límites o no a nuestros derechos fundamentales los mismos están de forma
explícita establecidos en la norma suprema, así como las condiciones que habilitan
o justifican la existencia de estos límites, además de la situación que enfrentan
aquellos derechos que no están plenamente establecidos en la norma, y obvio que
esto incluye nuestra constitución del 2010, la cual se encuentra fuertemente
influencia por las teorías que han surgido de este debate.
Por lo que esa es la propuesta del presente ensayo, el estudiar otra vez en qué
consisten los derechos fundamentales y la teoría aparente a la que se adhiere
nuestra norma suprema conforme al contenido fundamental de los mismos, así
como conocer en qué consisten los límites a estos derechos y si estos existen, ver
en qué medida somos o no signatarios de estas teorías y como el constituyente
dominicano ha asimilado las reglas para habilitar la imposición de límites a estos
derechos, pero para entender todo esto, explicaremos primero el fundamento de
2
estos límites y sus reglas, para luego entender su razón de ser o no en nuestro
sistema.
Lo primero sería retomar aunque sea de forma breve el debate sobre el concepto de
los derechos fundamentales, no pretendiendo así encontrar un concepto que
describa de forma plena el espíritu de los mismos, sino más bien encontrar una
acepción que nos sirva para saber cuál fue el sentir de nuestra legislador
constitucional al respecto, y que nos sirva como ente de referencia para los trabajos
futuros y el ejercicio de la función del ministerio público en sí mismo, y quien sabe, si
ese mismo concepto nos brinde la naturaleza absoluta o relativa de estos derechos.
3
estado, para así garantizar el respeto de los derechos y proteger la dignidad
humana de las personas.
Estos límites sin embargo no podemos verlos como barreras que imposibilitan el
ejercicio de nuestros derechos, más bien, los restringen en función de un interés
superior, y mucho menos podemos creer que estos límites pueden ser impuestos
por el estado de forma caprichosa, la idea de estos es evitar que nuestra creencia
errónea de que son absolutos nos llevan a crear un caos, en donde se vean
afectados los derechos de los demás, y esta es precisamente en la única ocasión en
la que el estado pude intervenir y limitar el ejercicio de un derecho fundamental,
cuando de ello dependa la protección de otro derecho o el fin mismo de la norma,
sin embargo esto solo es posible cuando la misma constitución establezca de forma
expresa que es posible la limitación de un derecho fundamental y no solamente que
manifieste esta posibilidad, sino que en el desarrollo de cada derecho fundamental
define en que consiste esa intervención.
4
limitaciones a los derechos fundamentales están expresamente establecidas en la
norma y en el desarrollo mismo de los derechos y externas, cuando la norma
suprema remite el desarrollo de estos límites a las leyes ordinarias, por lo que el
estado solo podrá limitar o restringir el ejercicio de los derechos fundamentales en la
forma y condiciones que la misma constitución establezca.
Sólo por ley, en los casos permitidos por esta Constitución, podrá regularse el
ejercicio de los derechos y garantías fundamentales, respetando su contenido
esencial y el principio de razonabilidad (art.74 no.2 de la constitución.
5
normas ordinarias, lo que quiere decir que el constituyente autoriza que en los casos
definidos por la ley, el derecho fundamental a la libertad pueda ser limitado
sometiéndose a las demás formalidades que están establecidas en el referido
precepto legal.
Esta última parte nos sirve para ilustrar que al momento de regular el ejercicio de un
derecho fundamental y en el marco de esa regulación fijarse límites a los mismos,
estos límites no solo deben de estar sincronizados con el derecho fundamental que
se intenta regular, sino de igual forma con todos los demás principios y valores que
establece la norma superior y los demás derechos de la persona, por lo que al fijar
límites a derechos fundamentales en los casos que así lo establece la constitución,
estos deben de ser fijados conforme a las especificaciones que ella describa y que
esa regulación no entre en contradicción con otros aspectos de la norma
fundamental, porque entonces dichos limites serán nulos.
A pesar de todo los visto en el apartado anterior estos no son los únicos elementos
que incorpora el art.74 numeral 2 de nuestra norma fundamental, sino que de igual
forma al momento del legislador intentar regular el ejercicio de un derecho no basta
con que esté autorizado por la norma suprema, más bien, este debe de explicar y
dicho de otra forma justificar por qué es necesario regular el ejercicio de ese
derecho y más aún, porque son necesarios los límites que se le imponen a ese
derecho, por eso una de las condiciones que coloca el constituyente en el art.74
numeral 2 para regular el ejercicio de los derechos y garantías, es el respeto al
principio de razonabilidad, de ahí que el constituyente exige que ese intervención o
regulación en la esfera de los límites y garantías fundamentales sea razonable y la
única forma de que el legislador pueda explicar que lo es, es justificando esa
intervención.
6
sin embargo entiendo que de igual forma el constituyente no dejo esto solo a la
consideración del legislador, por eso se agrega la condición en el art.74 que solo en
los casos en que la constitución establece podrá regularse el ejercicio del derecho,
esto implica que parte de esta justificación debe de nacer en la misma norma
suprema, y el legislador una vez autorizado y explicado los casos y el por qué,
puede regular el ejercicio de ese derecho y colocarle límites, y si nos fijamos,
cuando estos límites son colocados por el legislador en la norma ordinaria, son
colocados de forma excepcional y con explicación del por qué a esta limitación.
7
estos como garantías y límites que buscan proteger algún aspecto de la dignidad
humana, tendríamos que asumir que el contenido esencial de estos derechos, es el
elemento de la dignidad humana que se intenta proteger.
por eso entiendo que el respeto al contenido esencial, como condición para
regulación de los derechos y garantías fundamentales, colocado de forma muy
estratégica en el art.74 numeral 2, es la garantía a los límites que impone el
legislador en los casos establecidos por nuestra norma, para evitar precisamente
que el mismo en su afán por regular algún derecho fundamental, lo regule a tal
punto que termine condicionando su ejercicio de forma plena a la ley, permitiéndole
al estado irrumpir en el mismo bajo cualquier situación, lo que podría implicar de
igual forma la extinción del derecho fundamental en cuestión.
Las demás garantías del articulo 74 numeral 2, operan en este mismo sentido, por
eso la exigencia como vimos de la razonabilidad, implicando que parte de lo
razonable es que en ciertos casos puedan producirse de forma excepcional recortes
a los derechos fundamentales como limites, pero jamás será razonable la extinción
de estos derechos a través de los limites, porque si esto paso los limites dejarían de
8
serlo, y se volverían entonces otra cosa, y de igual solo dejaríamos desprotegida la
dignidad humana como valor absoluto.
En los títulos anteriores hemos descrito los límites a los derechos fundamentales, y
cuáles son los límites descritos en nuestra norma suprema, y hemos establecido
que estos límites pueden ser establecidos mediante la ley, sin embargo en algunas
ocasiones cuando un derecho fundamental colinda con otro derecho fundamental,
se hace necesario un ejercicio de ponderación, en donde se debe de decidir cuál es
el derecho fundamental que debe prevalecer, esto no significa que hay derecho
fundamentales más importantes que otros, o que por el contrario que unos tienen
privilegios sobre otros, sino que cuando dos derechos fundamentales en su
condición de igual chocan, en ese momento deben de elegirse la aplicación del
derecho más favorable, y eso muchas veces implica la limitación o restricción de
derechos.
9
Conclusión
Para concluir el presente ensayo solo nos queda decir que los derechos
fundamentales son relativos en cuanto que como garantías están sujetos a límites,
precisamente para proteger el derecho de los demás, además de que como vimos
estos límites pueden ser internos o externos y deben estar expresamente
establecidos en la norma suprema, que en nuestros caso la constitución dominicana
reconoce limites externos y este es la regulación del ejercicio de los derechos y
garantías fundamentales a través de la ley, sometidos a las condiciones que
establece el art.74 numeral 2, en cuanto a que solo podrá ser posible en los casos
específicamente establecidos en la constitución, y respetando siempre el principio
de razonabilidad, que invita al legislador a justificar el porqué de su in gerencia en el
ámbito de ese derecho fundamental, y que parte de dicha justificación se encuentra
en la misma norma fundamental, la cual señala los instrumentos y excepciones para
limitar estos derechos, y cuando se limiten, deben ser limites en armonía con el
resto del corpus constitucional. Además de que fuera de la ley, existen otros límites
a los derechos fundamentales, y es el caso cuando dos derechos colindan o chocan
entre sí, y se hacen ejercicios de ponderación que están permitidos como regla de
interpretación y mecanismo de solución de controversias de derecho en nuestra
constitución.
Bibliografía:
1-los límites a los derechos fundamentales y la norma de clausura por luis prieto
sanchis.
10