El documento resume las disposiciones constitucionales peruanas sobre la celebración y ratificación de tratados internacionales. Indica que el presidente puede celebrar tratados sin aprobación del Congreso en ciertas materias, pero debe informar al Congreso. Los tratados que afecten la Constitución requieren seguir el mismo procedimiento de reforma constitucional antes de su ratificación. El presidente también puede denunciar tratados informando al Congreso, aunque algunos tratados requieren su aprobación previa.
El documento resume las disposiciones constitucionales peruanas sobre la celebración y ratificación de tratados internacionales. Indica que el presidente puede celebrar tratados sin aprobación del Congreso en ciertas materias, pero debe informar al Congreso. Los tratados que afecten la Constitución requieren seguir el mismo procedimiento de reforma constitucional antes de su ratificación. El presidente también puede denunciar tratados informando al Congreso, aunque algunos tratados requieren su aprobación previa.
El documento resume las disposiciones constitucionales peruanas sobre la celebración y ratificación de tratados internacionales. Indica que el presidente puede celebrar tratados sin aprobación del Congreso en ciertas materias, pero debe informar al Congreso. Los tratados que afecten la Constitución requieren seguir el mismo procedimiento de reforma constitucional antes de su ratificación. El presidente también puede denunciar tratados informando al Congreso, aunque algunos tratados requieren su aprobación previa.
ARTICULO 57:_El presidente de la republica puede celebrar o ratificar tratados o
adherir a estos sin el requisito de la aprovacion previa del congreso en materias no
contempladas en el articulo precedente. En todos esos casos, debe cuenta al congreso. Cuando el tratado afecte dispociciones constitucionales debe ser aprobado por el mismo procedimiento que rige la reforma de la constitucion, antes de ser ratificado por el presidente de la republica . La denuncia de los tratados es potestad del presidente de la republica, con cargo de dar cuenta al congreso. En el caso de los tratados sujetos a aprobacion del congreso, la denuncia requiere aprovacion previa de este. La celebracion de un tratado conciste en seguir todo los pasos de negociacion, aprobacion y ratificacion que son necesarios para perfeccionarlo. Sobre los terminos ratificar o adherir que menciona el primer parrafo de este articulo (NOVAK).cuando el presidente celebra tratados, estos surten efectos juridicos en la fecha de la suscripcion. El presidente ratifica un tratado cuando luego de reexaminar los efectos generales del mismo sobre los intereses nacionales, decide finalmente asumir las obligaciones y derechos alli consagrados. Y finalmente, el presidente se adhiere a un tratado, cuando el estado no ha participado en la etapa de formacion del mismo pero quiere incorporarse a el posteriormente. El origen de estos tratados en los que solo participa el Ejecutivo, es relatado asi. Estos acuerdos tienen como referente historico los denominados executive agreements o convenios ejecutivos del sistema americano (FERNANDEZ MALDONADO). la norma en cuestion, consagra el proceso de celebracion de los tratados simplificados. Estos acuerdos son celebrados y concluidos directa y unicamente por el poder ejecutivo. Generalmente se celebran por canje de notas, minuta aprobada, memorandun de entendimiento ,etc. En nuestro pais suelen ratificarse por el presidente de la republica mediante resolucion suprema, siendo cada vez mayor el numero de tratados concentrados en virtud de este procedimiento agil y menos formal. El segundo parrafo del articulo 57 establece que los tratados que afecten dispociciones constitucionales sean aprobados por el procedimiento de reforma de la constitucion. Esta norma es razonable y tiene por finalidad evitar que, posteriormente , la vigencia del tratado sea objeta por imcompatible con la constitucion. De esta manera, se habra cumplido todos los requisitos para que la norma del tratado sea perfectamente valida Podria sostenerse que en relaidad lo que ocurria con este procedimiento era directamente de la reforma de la constitucion. materialmente eso es cierto, pero formalmente no ocurre exactamente asi: el tratado sera valido pero la norma constitucional seguira siendo aplicada en tanto no resulte incompatible con el. No habra sido por lo tanto derogada.(TRATADOS Y LA CONSTITUCION PERUANA). La posrura adoptada por la nueva constitucion presenta consecuentemente algunas ventajas : 1.En caso de denuncia o expiracion del plazo del tratado, la plena entrada en vigor de la norma constitucional es automatica. No es necesario volver a incorporar la norma constitucional es automatica. No es necesario volver a incorporar la norma constitucional al sistema juridico. La denuncia de los tratados es la decisión de un estado, de liberarse de los compromisos que le impone un tratado celebrado. El ultimo parrafo del articulo establece que la denuncia es potestad del presidente de la republica con cargo de dar al congreso , cuya denuncia debe ser tambien previamente aprobada por este . las normas son razonables y adecuadas . estas dispociciones son ratificadas por el articulo 7 de la ley 26647 que en su primer parrafo solo añade una disposicion evidente por si misma: la de someter la denuncia no solo a la decisión del Estado peruano, sino a las normas sobre ello traiga el propio tratado: “ ley 26647 articulo 7” los tratados celebrados y perfeccionados por el estado peruano, conforme a lo señalado en los articulos anteriores, solo podran ser denunciados, modificados o suspendidos, según lo estipulen las disposiciones de los mismos, o en su defecto de acuerdo con las normas generales del derecho internacional. La denuncia de los tratdos es potestad del presidente de la republica con cargo a dar cuenta al congreso. En el caso de los tratados sujetos a aprobacion del congreso (http://www.win2.com). “El echo de que el consentimiento de un estado es obligarse por un tratado haya sido manifestado en violacion de una disposicion de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podra ser delegado por dicho estado como vicio de su consentimiento , a menos que esa violacion sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. Una violacion se manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier estado que proceda en la materia conforme a la practica usual y de buena fe” El articulo basado en el viejo principio romano de que las cosas deben deshacerse conforme se icieron , corrige tambien una redaccion ambuigua, que podia dar lugar a interpretaciones erradas. Efectivamente la denuncia de los tratados es potestad del presidente de la republica , con aprobacion del congreso lo cual sin embargo no trae dudas en el campo del derecho internacional .(tomo XXXIV.sociedad peruana de derecho) Es pertinente señalar también que existe una variación del procedimiento agravado, establecido en el segundo párrafo del artículo 57 de la Constitución, que nunca ha sido utilizado. Esta vía debe seguirse para todos aquellos tratados que contengan estipulaciones contrarias a disposiciones constitucionales. En este caso, la aprobación debe seguirse conforme a las reglas del procedimiento de reforma (enmienda) constitucional, previsto en el artículo 206, vale decir, el tratado deberá ser aprobado por mayoría absoluta del Congreso seguida de la confirmación vía referéndum, o por mayoría superior a los dos tercios en dos legislaturas ordinarias consecutivas. Luego corresponderá que el Presidente ratifique internamente el tratado mediante Decreto Supremo. El Ministerio de Relaciones Exteriores lleva adelante este procedimiento. La labor principal y la más compleja consiste en la calificación del tratado, que consiste en la determinación de la vía que debe seguirse, vale decir, si el tratado requiere o no la aprobación previa del Congreso. Para esta tarea resulta indispensable contar las opiniones técnicas favorables de las entidades del Sector Público concernidas en la temática del instrumento internacional. Una vez cumplido con el procedimiento de perfeccionamiento interno, corresponde al Gobierno, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores comunicar a las contraparte (en el caso de los tratados bilaterales) o al depositario (en el caso de los tratados multilaterales), que se han cumplido las exigencias que demanda la Constitución, con lo que el tratado se encuentra expedito para su entrada en vigor. Es preciso tener presente que tal como ha sido delineado el procedimiento de perfeccionamiento de los tratados en la Constitución Política, el Perú no expresa la voluntad de obligarse internacionalmente mediante la firma definitiva, pues esta modalidad prescinde de la realización de procedimiento de ratificación interna. Asimismo, en el caso de los tratados concluidos por intercambio de notas, es necesario consignar que el mismo entrará en vigor luego de haber confirmado la realización de los procedimientos requeridos a nivel constitucional. En esa misma perspectiva, la normativa nacional no contempla la posibilidad de la entrada en vigor provisional de los tratados, pues esta prescinde también del procedimiento de perfeccionamiento interno. (LUIS ENRIQUE GAMERO URMENTA) En posibilidad de conflicto puede presentarse en un tratado y una disposición constitucional. Al respecto, el segundo párrafo del artículo 57 de la constitución política del Perú, señala: Cuando el tratado afecte disposiciones constitucionales deber ser aprobado por el mismo procedimientos que rige la reforma de la Constitución, antes de ser ratificado por el Presidente de la República. Sobre este tema, (Miguel de la Lama) señala que: “las posturas en el Derecho Constitucional Comparado se pueden clasificar en tres grupos. Una primera postura otorga primacía al tratado sobre la constitución. En este caso el tratado se aprueba y la norma constitucional opuesta queda automáticamente reformada, sin ser necesario ningún procedimiento adicional. Una segunda postura otorga primacía a la Constitución sobre el tratado, prohibiéndose expresamente la aprobación de un tratado contrario a una norma constitucional. Esta es la opción más difundida. Por último una tercera postura permite la aprobación de un tratado que contenga una clausula contraria a la Constitución pero previa reforma de esta. Al igual que en el caso anterior, el tratado que colisiona con el texto constitucional no puede ingresar en el Derecho Interno; pero en este caso, se establece la vía para remover el obstáculo que significa esta colisión normativa, es decir la reforma constitucional”
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos 2016: Comentada y con jurísprudencia