CASACION.

Nº 134-2015-UCAYALI

Estudiante: Christian Pintado Córdova.

Hechos: Se imputa a Freddy Oscar Escobar Rozas y Jeannette Sofía Aliaga Farfán, por el delito contra
los bosques o formaciones boscosas (310, 314-A. CP), que teniendo la calidad de accionistas de
PLANTACIONES UCAYALI SAC, tomaron la decisión de desforestación y desbosque en terrenos
adjudicados por la dirección sectorial de agricultura y terrenos aledaños de agricultores particulares,
utilizando para ello maquinaria para hacer caminos.
Los imputados deducen excepción de improcedencia de acción, porque los hechos acontecieron
luego de haber transferido sus acciones, habiendo atipicidad. En primera instancia se declara
fundado la excepción. En segunda instancia declaran la nulidad de la resolución que declara
fundada la excepción, sosteniendo que para la atribución de responsabilidad de los socios primero
debe incorporase a la persona jurídica y que de ello depende la posibilidad de interponer medios de
defensa.
En sede de casación se resuelve, que la calidad de imputado se establece desde que existe
atribución de un delito contra un ciudadano por una formalización de investigación preparatoria y
que la legislación y jurisprudencia no exigen otros presupuestos para tener la esta calidad en un
proceso, y por ende no hay la imposibilidad de ejercer medios técnicos defensa como la
improcedencia de acción. (Fundamentos 13, 20, 27,33 y 38).

CASACION N°841-2015 AYACUCHO

Estudiante: Cynthia Palacios Chunga.

Delimitó el pronunciamiento en tres puntos: 1.- ¿se configura el delito de negociación incompatible
en casos de contratación por emergencia que inicialmente es defectuoso, sin embargo,
posteriormente puede ser regularizado? La contratación de emergencia surge cundo se decide por
una situación de emergencia y se puede adquirir determinado bien o servicio de forma urgente, por
ello se flexibilizan las normas de contrataciones, permitiéndose que se exonere a la contratación del
proceso de selección que normalmente le correspondería, para hacer posible una respuesta rápida
ante la situación de emergencia, toda contratación en situación de emergencia deberá
regularizarse dentro de los 10 días hábiles siguientes de efectuada la entrega del bien o la primera
entrega en el caso de suministros. Los defectos administrativos que pueden ser subsanados vía
regularización administrativa, carecen por si solos de relevancia para el Derecho Penal.2.¿el tercero
interviniente responde como instigador o cómplice en el Art.399CP? la configuración típica del delito
de negociación incompatible no permite la intervención de un tercero. Si esta se presentara
estaríamos dentro de otro delito de corrupción de funcionarios, ya que si el funcionario recibe un
beneficio por el interés indebido esa conducta sería considerada cohecho, si el funcionario realiza
un acuerdo con la parte interesada para defraudar el estado seria colusión, es así que el delito de
negociación incompatible queda reservado para aquellos casos que el interés indebido del
funcionario se materialice sin la intervención de un tercero.3.¿es necesario determinar la finalidad
especial-provecho en el comportamiento ilícito del imputado? Si, el delito de negociación
incompatible presenta 2 elementos típicos; a. El interés indebido sobre un contrato u operación que
debe estar a cargo del funcionario público, b. debe existir un interés de obtener un provecho propio
o para un tercero.

CASACIÓN N° 92-2017-AREQUIPA

Estudiante: Jhoel Jiménez Zapata

La casación es interpuesta por la defensa de Jader Harb Risqallah Garib, contra el auto de vista N°259-
2016 emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior De Justicia de Arequipa,
la cual declara infundado el recurso de apelación confirmando la Resolución N°04-2016 emitida por
el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria que declara infundada la excepción de
improcedencia de la acción del investigado.
La característica esencial del lavado de activos, cine a ser su conexión con el injusto anterior. Esto es
que exige un delito previo generado de los activos que constituyen su objeto material.
Finalmente, la Corte Suprema declararon fundado el recurso de casación interpuesto por Rizqallah
Garih y declararon fundado el recurso de improcedencia de la acción deducida por la defensa del
procesado, y establecieron como doctrina jurisprudencial vinculantes 3 fundamentos:
1. Respecto la función dogmática del delito fuente: i) otorga contenido al objeto material del delito
ii) da sentido a la imputación subjetiva y iii) justifica la agravante de la pena.
2. Que sólo se subsumen en el acento de “generar ganancias ilegales”, ciertos delitos graves que
tengan capacidad para generar ganancias ilegales.
3. Para incluirse un delito, como delito fuente en la cláusula abierta “o cualquier otro con
capacidad de generar ganancias ilegales”, se debe tomar en cuenta:
i) La descripción del suceso fáctico, con la mención de tiempo, lugar y autor o partícipes
determinados.
ii) Que se conozca o presuma que sobre el delito previo
iii) Que genere ganancias ilegales
iv) La gravedad del delito.

CASACION N° 760-2016-LA LIBERTAD

Estudiante: Maribel Diana Choqueza Reyes

Elementos de convicción: son los fundamentos o las razones suficientes que tiene el fiscal para tener
la certeza o convencimiento que se puede imputar un hecho punible al imputado, como autor o
participe y por ende formularse una acusación e ir a juicio. Criterios delimitadores de sus alcances:
a) No Pueden tener la misma intensidad incriminatoria que la prueba, obtenible solo en juicio, pues
solo genera certeza en el fiscal que es quien sostiene su acusación b) deben ser suficientes para
acusar, pues en situación inversa solo daría lugar al sobreseimiento, ya sea a pedido de la defensa
(cuando sean evidentes los supuestos del art 344.2) o el juez puede decretarlo de oficio. c) quienes
determinan por regla general, la suficiencia de los elementos de convicción, son los fiscales, pues son
ellos los titulares de la acción penal.
Control formal de la acusación fiscal: a) que esté debidamente motivada y b) que sea completa en
los elementos taxativos exigidos en el artículo 349 CPP.
El delito de inducción al voto, es un delito contra el derecho al sufragio, de pura actividad y de peligro
concreto y solo puede cometerse, una vez existan candidatos elegibles.

CASACIÓN Nª 628-2015-LIMA

Estudinte: Ivveth Barrientos Clavijo

La Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República emitió la Casación N. º 628-
2015 sobre “la importancia de la motivación de sentencia en la prueba indiciaria”, estableciendo lo
siguiente:
 La motivación descansa tanto en la declaración de hechos probados cuanto en la interpretación
a aplicación de las normas jurídicas materiales que rigen tanto el injusto penal y la culpabilidad
cuando las reglas sobre la medición judicial de la pena, así como los criterios de imputación civil
y quantum de la reparación civil.
 El examen de presunción de inocencia importa un triple control: juicio sobre la prueba, juicio sobre
la suficiencia y juicio sobre la motivación y su razonabilidad. La corrección de la prueba indiciaria
se encuentra en el juicio sobre suficiencia probatoria, mientras que la correlación de la
motivación se encuentra en el juicio de la razonabilidad.
 El contraindicio, que es la contraprueba indirecta, consiste en la prueba de algún hecho con el
que se trata de desvirtuar la realidad de un hecho indiciario, al resultar incompatibles tales entre
sí o al cuestionar aquel hecho la realidad de éste, debilitando su fuerza probatoria.

CASACIÓN 631-2015 – AREQUIPA

Estudiante: Boulangger Montoya Daniel

Los criterios que el juez debe tener en cuenta para determinar el peligro de fuga están vinculados al
arraigo, el mismo que tiene tres dimensiones: 1) la posesión; 2) el arraigo familiar; y 3) el arraigo
laboral. Así, la concurrencia de estas circunstancias, desincentivan la fuga del imputado.
La sentencia dice, además, que otro criterio importante del peligro de fuga tiene que ver con la
moralidad del imputado, es decir, la carencia de antecedentes penales. La pena es importante para
valorar este aspecto, pero si no hay elementos de convicción respecto del peligrosismo procesal no
es posible dictar automáticamente una medida de coerción personal de prisión preventiva. Asumir
un peligro de fuga por la sola condición de extranjero del imputado importa discriminación por razón
de la nacionalidad.

CASACIÓN 782-2015, DEL SANTA

Incremento patrimonial en el enriquecimiento ilícito debe corresponder al funcionario o servidor
público

Estudiante: Gabriel Peralta Tripul

Se discute la utilización, por parte de la señora Amelia Victoria Espinoza García, quien fue regidora,
teniente alcaldesa y alcaldesa entre los años 1999 al 2002 y de 2007 al 2010 de la provincia del Santa
(Áncash), de Wuilmer Agapito Vásquez, quien fue su pareja y procrearon una hija. Este último
incrementó su patrimonio a partir del aprovechamiento de la vinculación funcional por parte de su
pareja Amelia Espinoza, quien ejercía el cargo de alcaldesa, usándolo como testaferro. A todo ello,
la sala declara que no se ha probado que la exalcaldesa Amelia Espinoza haya incrementado su
patrimonio y tampoco se ha probado que se transfirió sus bienes a su pareja Wuilmer Agapito, bajo
los siguientes argumentos: (…) “16. (…) El uso de testaferros para configurar el delito de
enriquecimiento ilícito es un tema probatorio, que en el presente caso se llegó a postular tal como se
aprecia de la imputación fáctica recogida por la sentencia de vista. El problema es que como la
misma reconoce, no se ha podido probar que la procesada Amelia Victoria Espinoza García haya
transferido los bienes (sobre todo dinero) que figuraban en el patrimonio de Wuilmer Agapito Vásquez;
(…) 17. La tesis que se ha esgrimido para condenar a estos procesados es que su relación, de la cual
como fruto tuvieron una hija, nos permite inferir que el incremento injustificado del patrimonio de
Wuilmer Agapito Vásquez es en realidad de Amelia Victoria Espinoza García. Una propuesta así
supone un enorme riesgo para la seguridad jurídica del país, en tanto que de los vínculos que tienen
los funcionarios y servidores públicos no se puede inferir todo lo negativo; (…) 18. En el caso que nos
ocupa, los procesados tenían una relación sentimental y de allí es que la sala superior entiende que
el desbalance patrimonial de quien no es funcionario público proviene de un abuso del cargo de
quien sí fue funcionaria pública. Las relaciones entre las personas, y ello incluye las amicales, no
prueban nada distinto al vínculo mismo. Deducir otra cosa a partir de ellas es un salto lógico que
vulnera las reglas de la sana crítica en su manifestación de reglas de la lógica. (…) 19. En
consecuencia, la verdad judicial que se ha alcanzado, esto es, que Agapito Vásquez incrementó su
patrimonio injustifi cadamente, no es el supuesto de hecho criminalizado en el artículo 401 del Código
Penal. Y en la medida en que no se ha probado que el mismo haya sido testaferro de Amelia Victoria
Espinoza García, no existe otra posibilidad de subsumir los hechos en la norma penal imputada. Por
lo tanto, no es posible atribuir responsabilidad a los procesados Amelia Victoria Espinoza García y
Wuilmer Agapito Vásquez. (…) 20. En relación a la reparación civil fijada, se debe señalar que la
misma tiene como fundamento, en el caso concreto, el daño causado a la Administración Pública
producto del enriquecimiento ilícito. Esto significa que la conducta ilícita de los procesados era lo que
permitía sostener la existencia de un daño indemnizable. Al haberse descartado el carácter ilícito de
su proceder, debe también descartarse la posibilidad de que se genere responsabilidad civil a partir
del mismo”.

CASACIÓN 842-2016-SULLANA

Estudiante: Jackelin Gonzaga Espinoza

Como hecho concomitante al delito, las sentencias consideraron probado que el día 19/01/2016, a
las 11 a.m., cuando la menor agraviada de iniciales M.B.A.A. de 7 años de edad, se encontraba sola
en su domicilio ubicado (Sullana), llegó el imputado Maximiliano Benites Rodríguez (vestía uniforme
de ENOSA) para reconectar la luz eléctrica. Al advertir que se encontraba sola, la agarró de los
brazos, le dio un beso en la boca, le tocó todo su torso y metió la mano dentro de su short e introdujo
un dedo dentro de la vagina, lo cual le produjo lesiones traumáticas genitales en la mucosa introito
vaginal. Como hecho posterior al delito, se probó que al día siguiente 20/01/2016, aproximadamente
a las 9 am (luego de 22 horas de ocurrido el hecho), cuando la menor agraviada y su madre
Mercedes Alburquerque se dirigían en un vehículo policial conjuntamente con tres efectivos policiales
a la Segunda Fiscalía Provincial de Sullana, esta última observó al imputado cuando se desplazaba
por la carretera Panamericana Norte en una motocicleta, por lo que, ante la sindicación de la madre
de la menor agraviada, la policía detuvo al imputado. Como hechos procesales, se tiene que el fiscal
formuló requerimiento de incoación de proceso inmediato, el cual fue declarado procedente por el
juez de investigación preparatoria mediante auto -no impugnado-. En La audiencia única de
incoación del proceso inmediato, el fiscal solicitó mandato de prisión preventiva y el juez lo declaró
fundado por un plazo de 5 meses. Luego de seguida la causa conforme a sus respectivas reglas de
procedimiento, se emitió sentencia condenatoria contra el imputado como autor del delito de
violación sexual de menor de edad a la pena de cadena perpetua, siendo confirmado el fallo por
sentencia de vista.
El auto que dispuso que se siga con el proceso inmediato no fue recurrido por el imputado, pero no
se puede sostener que operó la preclusión y, por tanto, ya no se puede cuestionar en las demás
etapas procesales. La convalidación u saneamiento procesales no caben cuando el vicio procesal
configura una nulidad absoluta o insubsanable, que comprometen derechos y garantías
fundamentales, sino únicamente cuando se observan las formalidades previstas en la Ley para el
desarrollo de un acto procesal. ii) El proceso inmediato se estimó porque el encausado fue detenido
en flagrancia, empero por tratarse de un proceso que restringe plazos procesales y elimina o reduce
fases procesales la interpretación de las normas que lo autorizan debe ser restrictiva, es decir, dentro
de la esfera de su ordenamiento, en el núcleo de su representación o significación del texto legal. En
el presente caso, los policías captores no presenciaron la comisión del delito, tampoco lo hizo la
madre, ni siquiera la tía de la niña. Ambas se limitaron a expresar lo que la niña, luego del suceso, les
dijo, cuando ni siquiera el imputado se encontraba en la vivienda de aquella. Lo cierto es que el
delito no puede calificarse como flagrante. En consecuencia, se desvió al imputado del
procedimiento legalmente preestablecido, que es el común.

Casación 413-2014 Lambayeque

Estudiante: Gabriela Barba Sanchez

Ha dado lugar a la práctica de un procedimiento no regulado por el CPP. Así, se habilita a la Fiscalía
Superior a sostener un objeto punitivo, no obstante que este extremo quedó firme con la conformidad
del Fiscal Provincial. Con ello se afectan varios principios, centralmente el principio de congruencia
recursal, pues los jueces superiores se pronuncian respecto de un objeto penal no impugnado por la
Fiscalía Provincial, utilizando como vehículo la pretensión impugnatoria del objeto civil interpuesta por
el actor civil o al agraviado.
LEGITIMIDAD E INTERÉS IMPUGNATORIO DEL ACTOR CIVIL Y EL AGRAVIADO
El actor civil tiene “facultad” para “interponer los recursos impugnatorios que la ley prevé”, así se
encuentra regulado en el art. 104 del CPP el art. 407.2 del CPP, establece que “el actor civil sólo podrá
recurrir respecto al objeto civil de la resolución”; la legalidad es expresa y no existe duda que solo
está habilitado para impugnar ese extremo. Empero, es con la sentencia absolutoria o resolución de
sobreseimiento que el órgano jurisdiccional se pronuncia respecto del objeto civil; entonces,
obviamente corresponde impugnar la resolución de sobreseimiento o de la sentencia absolutoria,
pero en estricta correspondencia con la legitimidad atribuida al actor civil, solo respecto del objeto
civil.
El principio de congruencia recursal, se vería afectado, pues lo jueces superiores emitirían una
resolución ultra petita al abarcar el objeto penal pese, a que no fue impugnado (art.409 del CPP). Se
viola el principio de congruencia recursal, dado que los jueces de segunda instancia solo están
habilitados para pronunciarse respecto del objeto apelado. Si el Ministerio Público no interpuso
recurso de apelación, no tiene pretensión punitiva que sostener y defender y los Jueces Superiores
nada que decidir
El principio de legalidad procesal, es afectado, pues se crea un procedimiento de un “previo
pronunciamiento fiscal”, que no está regulado por ley; pues las resoluciones judiciales son
impugnables solo por los medios y en los casos expresamente establecidos por ley (Art. I.4 del CPP).
Habilitar una adhesión extemporánea al Ministerio Público es contrariar un principio elemental del
proceso: el principio de legalidad procesal, dado que de manera extemporánea se estaría
habilitando al Ministerio Público para adherirse, en tanto, que los otros sujetos procesales carecerían
de esta atribución.
 CASACIÓN 1535-2017- AREQUIPA

Estudiante: Briggite Sánchez Chiclayo

Una absolución o un sobreseimiento no necesariamente importa o motiva la improcedencia de su
declaración y ulterior determinación. La opción normativa que admitió el artículo 12, apartado 3, del
Código Procesal Penal, no solo ratificó la diferencia entre acción penal y acción civil. Además, el
sistema que aceptó el Código Procesal Penal, a diferencia del que asumió el Código de
Procedimientos Penales (accesoriedad estricta), es el de autonomía de la acción civil en relación a
la suerte de la acción penal, por lo que, sin perjuicio de lo determinado en relación al objeto penal,
corresponde al juez decidir si se presentan los criterios de imputación propios de una conducta ilícita
que ocasionó un daño indemnizable, conforme al artículo 1969 del Código Civil.
Si bien la actora civil sustentó la responsabilidad civil en una conducta dolosa de la referida imputada,
a tono con los cargos que se formularon contra ella desde el Informe Especial de la Contraloría
General de la República y la Fiscalía Provincial, el hecho de que en segunda instancia se descartó la
tipicidad dolosa en modo alguno impide sostener su pretensión impugnatoria en sede de casación
bajo una atribución culposa. Se trata de una misma petición de condena y, desde la causa de pedir,
de los mismos hechos empíricos tal como acontecieron en la realidad la norma material asocia
efectos jurídicos a la modalidad tanto dolosa. En cuanto culposa lo sucedido con el retraso o demora
al retener la documentación que se le envió a su Despacho para contestar la solicitud de ampliación
del plazo para la entrega de los gaviones comprometidos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Que estos son, pues, los hechos declarados probados. Conforme al artículo 432, apartado 2, última
oración, del Código Procesal Penal, en materia casacional la competencia de la Sala Penal de la
Corte Suprema de Justicia: “Está sujeta de manera absoluta a los hechos legalmente comprobados
y establecidos en la sentencia o auto recurridos”.
En estas condiciones, el órgano jurisdiccional penal aun cuando sobreseyera la causa o absolviera al
imputado, mediando una pretensión civil, debe examinar, desde las bases del Derecho civil, si se
produjo un daño indemnizable y proceder en su consecuencia.
Si bien la actora civil sustentó la responsabilidad civil en una conducta dolosa de la referida imputada,
a tono con los cargos que se formularon contra ella desde el Informe Especial de la Contrataría
General de la República y la Fiscalía Provincial, el hecho de que en segunda instancia se descartó la
tipicidad dolosa en modo alguno impide sostener su pretensión impugnatoria en sede de casación
bajo una atribución culposa. Se trata de una misma petición de condena y, desde la causa de pedir,
de los mismos hechos empíricos tal como acontecieron en la realidad la norma material asocia
efectos jurídicos a la modalidad tanto dolosa cuanto culposa lo sucedido con el retraso o demora al
retener la documentación que se le envió a su Despacho para contestar la solicitud de ampliación
del plazo para la entrega de los gaviones comprometidos.
Que, por tanto, el Tribunal Superior al haber dictado una sentencia absolutoria no cumplió con realizar
un examen específico acerca de la reparación civil, bajo el entendido de que si media una
absolución no cabe la imposición de la reparación civil. La sentencia, en este punto, no es fundada
en derecho y, en pureza, incurrió en un error inris respecto de las reglas, materiales y procesales, ya
mencionadas sobre la reparación civil.

CASACIÓN N° 05-2007-HUAURA

Estudiante: Jhan Marco Costa Izquierdo

Esta casación trata sobre el cuestionamiento a la completitud de la prueba (tanto testifical como
pericial) y necesidad de apreciar el conjunto de declaraciones no consolidadas constituye error en
la apreciación de la prueba que vulnera la garantía de motivación en relación al principio de razón
suficiente.
El modelo de libre liberación de la prueba significa que el juzgador de cualquier instancia está
obligado a expresar de modo lógico la correlación de sus argumentos, de acuerdo a los principios
de la lógica, entre ellos el de razón suficiente.
La decisión Judicial es una operación intelectual, que debe estar reflejada y sostenida por
argumentos o razones que la justifique no solo racionalmente, sino que los interesados puedan
entenderla y asumirla en todo su contexto, lo que no necesariamente significa que estén o no de
acuerdo.
 CASACION N° 82-2012-MOQUEGUA

Estudiante: Tatiana Mera Vílchez

DESVINCULACION PROCESAL: Es un mecanismo procesal por el cual el Juez o el Tribunal realizan una
readecuación de la calificación jurídica del acto ilícito que se persigue en el proceso estableciendo
la correspondiente calificación jurídica de acuerdo con los elementos facticos comprobados
ACUSACION ALTERNATIVA: Se presenta cuando un mismo hecho se acusa con más de una
calificación jurídica. El fiscal, frente a ese único hecho, señala alternativamente o subsidiariamente,
las circunstancias que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal distinto al
principal.
Estas figuras proceden cuando, frente a un mismo hecho, hay más de una ley penal que, en
apariencia, discute al hecho. Por lo que se entiende que, la imposición de una de ellas desplaza a la
otra u otras calificaciones jurídicas que fueron establecidas de manera alternativa o subsidiaria.
SUPUESTOS EN LOS QUE OPERA LA DESVINCULACIÓN PROCESAL
Para los supuestos en el que se aplica la desvinculación procesal es importante indicar los requisitos
de la determinación alternativa o desvinculación que son:
a) homogeneidad del bien jurídico tutelado:
b) inmutabilidad de los hechos y de las pruebas; es decir los mismos hechos, las mismas pruebas,
no se puede variar hechos; pues si se indicarían hechos distintos ya no cabría plantear pretensiones
alternativas, porque se trataría de diferente acto delictivo, que deberían ser calificadas en forma
autónoma o independiente
c) la preservación del derecho de defensa, y;
d) la coherencia entre los elementos fácticos y normativos para realizar la correcta adecuación al
tipo penal:

CASACIÓN 626-2013, MOQUEGUA

Estudiante: Henry Sánchez Soto.

Mediante esta Casación, la Corte Suprema estableció dos presupuestos adicionales a los tres ya
establecidos para dictar el mandato de prisión preventiva. Estos 5 presupuestos son:
1. Existencia de fundados y graves elementos de convicción que corroboren la imputación
El juez de investigacion preparatoria analizara una probable existencia del hecho punible materia de
investigación y la vinculación del imputados con los hechos. Debiendo ser corroborados no por
cualquier elemento de convicción, sino por GRAVES y FUNDADOS elementos de convicción; vale
decir que, la existencia o el grado de probabilidad que se requiere debe ser alta
2. Prognosis de pena
el segundo requisito material que se exige es la pena probable, esto es, que la sanción a imponerse
sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad, es decir que el A quo al momento de evaluar
la pena que corresponda para el delito que se está imputando, sea superior a una pena de cuatro
años, caso contrario si la pena probable no supere dicha cuantía, no es posible dictar mandato de
prisión preventiva. El juez se proyecta a futuro, en dicho escenario el juez pronostica la pena que se
podría imponer al imputado en caso de que llegase a la etapa de juzgamiento, y a través de una
actividad probatoria suficiente se llegase a demostrar su culpabilidad, analizará –en todo caso- cuál
sería la pena a imponer.
3. Peligro procesal
Como bien lo ha manifestado la Corte Suprema, en la Casación 626-2013, “el peligro procesal es el
elemento más importante de esta medida y la razón por la que se dicta”.
Este presupuesto se materializa en dos supuestos: el peligro de fuga y el peligro de obstaculización.
En cuanto al peligro de fuga, el Juez tendrá en cuenta:
1. El arraigo domiciliario, familiar y laboral del imputado.
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del imputado para
repararlo;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento anterior,
en la medida que indique su voluntad de someterse a la persecución penal; y
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a las mismas.
En cuanto al peligro de obstaculización:
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
2. Influirá para que los coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se comporten de
manera desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.
4. la proporcionalidad en la prisión preventiva
Es un parámetro o exigencia que consiste en realizar una debida motivación y fundamentación
respecto del por qué la medida que se está requiriendo es proporcional.
En este punto, se analizará, si la prisión preventiva es idónea, necesaria y proporcional en sentido
estricto.
5. Duración de la prisión preventiva
Se debe fundamentar la duración de la prisión preventiva al momento de requerirse, y no sólo por la
parte que requiere sino también por la entidad que va a imponerla, y en cuanto al deber de
fundamentar la duración de esta medida, ella, no implica que se requiera un tiempo determinado
de duración, sino que se fundamente del por qué debe imponerse ese tiempo de duración que se
está solicitando.

CASACIÓN 864-2016 DEL SANTA

Estudiante: Marcela Yuyes García

El derecho a la prueba y en especial el ofrecimiento se haya sometido a un límite temporal y una
formalidad regulada en el artículo 350° CPP, que en esencia refiere que la etapa intermedia es la
oportunidad para ofrecer medios de prueba dentro de los diez días concedidos para el traslado de
la acusación fiscal.
En la presente casación, nos dice que la imprecisión de los términos del escrito absolutorio de la
acusación no puede ser impedimento para considerar que estos medios de prueba eran los que
sustentaban la tesis de defensa del acusado.
Los órganos jurisdiccionales de investigación preparatoria, durante su procedimiento deben
considerar que, en la etapa intermedia, por la naturaleza de su intervención, poseen facultades
discrecionales de control de la legalidad, pues ostenta libertad para resolver situaciones no previstas
en la ley, como el presente caso, aplicando la ley interpretándola en función a los principios de
contradicción, igualdad y defensa.
Dejando claro que la indefensión no solo se produce cuando se priva a las partes de manera
irrazonable o desproporcionada de la posibilidad de hacer valer sus derechos; sino también cuando
el procesado no cuenta con una defensa eficaz, materializada en la falta de un defensor con los
conocimientos jurídicos que exige el caso para la etapa respectiva.
El derecho a la defensa es un derecho fundamental e imprescindible en el debido proceso y su
restricción acarrea la nulidad absoluta.

CASACIÓN 336-2016 CAJAMARCA

Aplicabilidad de la Responsabilidad Restringida en Delitos Contra la Libertad Sexual en Menores de
Edad

Estudiante: Kevin Chávez Marchan

La edad del agente es factor objetivo que en determinados casos puede influir en la imposición de
la pena a imponerse en virtud de la comisión de un hecho delictivo. Lo resuelto por la Corte Suprema,
mediante la resolución Casatoria Nº 336-2016-Cajamarca, resalta dicho factor al dejar de aplicar la
prohibición de atenuar la pena en virtud de la edad del sujeto responsable en los delitos sexuales (art.
22 del CP). Se trata de una posición que tiene sustento en la tutela de los principios de
proporcionalidad y culpabilidad. Asimismo, dicha postura está orientada a que la pena cumpla con
sus fines. Entre ellos, el de resocialización (fin preventivo especial positivo). Por lo tanto, se da al juez
un amplio margen de libertad para crear e imponer una sanción que en términos generales sea
considerada como justa.
 CASACIÓN Nª 661-2016 PIURA

Estudiante: Omar Chávez Moran

En esta Casación, la Corte Suprema realiza un análisis sobre los elementos principales del delito de
colusión, diferencia entre colusión simple y agravada, así como la complicidad en este delito.
Además, desarrolla la importancia de la Pericia contable como requisito para determinar la Colusión
agravada.
Respecto a la estructura del delito de colusión, se regulan dos supuestos: 1) Colusión simple y 2)
Colusión agravada. En ambos supuestos el núcleo del comportamiento típico es defraudar al Estado
mediante la concertación con los interesados en los procesos de contrataciones y adquisiciones de
bienes, obras o servicios para el Estado, y el marco para el acuerdo defraudatorio (colusión) es el
ámbito de la contratación pública. La diferencia radica en lo siguiente: la colusión simple se consuma
con la sola concertación, sin necesidad que la administración pública sufra perjuicio patrimonial ni
que se verifique la obtención de ventaja del funcionario, siendo suficiente que la conducta colusoria
tenga como propósito defraudar, y se exige la concurrencia de dos elementos típicos: a) la
concertación entre el funcionario público y el particular interesado, y b) el peligro potencial para el
patrimonio estatal; por otro lado, para configurarse la colusión agravada es necesario que mediante
concertación con los interesados, se defraude patrimonialmente al Estado, esto es, causando
perjuicio real o efectivo al patrimonio estatal. En ese sentido, la prueba idónea que permite establecer
el perjuicio patrimonial concreto en una determinada entidad es la pericia contable.
Respecto a la complicidad en el delito de colusión, el partícipe (cómplice) en el delito de colusión
solo podrá ser aquel que designe el propio tipo penal. En el supuesto del delito de colusión, regulado
en el artículo 384 del CP, el cómplice será, conforme a la norma, el o los interesados que conciertan
con los funcionarios públicos.
Asimismo, la Corte Suprema determinó que el perjuicio generado, típico del delito de colusión
agravada no puede ser identificado con el riesgo que se crea al infringir un deber funcional. La norma
exige que el perjuicio que se genera al Estado sea de carácter patrimonial, y como tal debe
encontrarse probado fehacientemente mediante pruebas de carácter objetivo, por ejemplo: pericia
contable.

CASACION N° 779-2016- CUSCO

Estudiante: Edwin Valderrama Cieza

Este es un análisis de los puntos importantes que se tratado en esta casación, los mismo que fueron
tres y lo detallamos a continuación
1. ERRÓNEA INTERPRETACIÓN DE LA LEY: toda vez que en la segunda instancia se declaró fundado el
recurso de prescripción de la acción penal, interpuesta por la defensa de los imputados, es
claramente visible la errónea interpretación de la ley por parte de la sala, al admitir el recurso antes
mencionado toda vez que el delito se cometió en el dos mil siete y se formalizo la investigación
preparatoria esto implica que dicha investigación suspende el curso de la prescripción y como en
este caso concreto por lo ya señalado opera la prescripción extraordinaria necesario que transcurra
el máximo del tiempo más la mitad
2. EL APARTAMIENTO DE LA DOCTRINA JURISPRUDENCIAL. Ha existido dicha mención toda vez que la
suspensión de la acción penal ya está determinada en los acuerdos plenarios 01-2010, 03-2012, los
mismos que no se han tomado en cuanta.
3. INDEBIDA MOTIVACIÓN. La sentencia emitida en segunda instancia no está bien motiva debido a
su misma naturaleza de error
por estas circunstancias esta corte suprema considera que casa esta sentencia, fallando de la
siguiente manera
Que la sala se pronuncie a través de un nuevo proceso siguiendo las formalidades necesarias

CASACION 634-2015 LIMA

Estudiante: Alexandra Cachay Aleman

Gerente general es funcionario público para los efectos penales cuando la empresa desarrolla
actividades y servicios públicos Bajo lo establecido por la Convención Interamericana contra la
Corrupción, a la cual estamos suscritos y vigente al momento de los hechos objeto de inculpación
formal, se entenderá por funcionario público al gerente general de EMMSA es funcionario público
para los electos penales: y las funciones de regulación y servicios que desarrollaba esa empresa
pública integran la noción de servicios públicos. Siendo así este es sujeto activo del delito de colusión;
así como los cómplices. lo que es materia de dilucidación en sede casacional es lo que a
continuación se expone: A. El motivo de casación está vinculado a la vulneración de precepto
constitucional –principio de irretroactividad de la ley penal y, concurrentemente, a la causal de
infracción de ley material, B. La denuncia procesalmente relevante en sede de casación estriba en
la necesidad de que exista un pronunciamiento acerca del alcance que tienen las normas
internacionales en el derecho interno, tanto para extender los efectos de las normas penales internas
cuanto para determinar la fecha de su vigencia. En esa línea se reclama una determinación acerca
del momento en que un servidor de una empresa del Estado esté incluido en las disposiciones penales
sobre colusión, C. Como se trata de un acceso excepcional al recurso de casación por la vía del
artículo 427 numeral 4, del Nuevo Código Procesal Penal, se aceptó la competencia funcional de
esta Sala de Casación para fijar el alcance de las normas internacionales en el derecho interno.
DECISION: declaró infundada la excepción de improcedencia de acción que dedujo; en la
investigación preparatoria que se le sigue por el delito de colusión en agravio del Estado; en
consecuencia, NO CASARON el auto de vista recurrido.

CASACIÓN Nª 977-2016-CUSCO

Estudiante: Marchan Samaniego Pool

Conforme al Informe Especial N° 148-2012-CG/ORCUEE de la Contraloría General de la República, el
alcalde de la Municipalidad Distrital de San Sebastián, Jorge Isaac Acurio Tito, Miguel Edmundo
Revilla Fernández, Gerente de Planeamiento y Presupuesto, y José Rosendo Calderón Pacohuanca,
Gerente Municipal, incrementaron sueldos de los niveles F1-Jefes, F2-Gerentes, F3-Gerente Municipal
y F4-Alcalde, acto por el cual se beneficiaron económicamente.
El tema en cuestión fue determinar si la conducta es subsumible en lo establecido en el artículo 383
del Código Penal:
Artículo 383.- Cobro indebido.
El funcionario o servidor público que, abusando de su cargo, exige o hace pagar o entregar
contribuciones o emolumentos no debidos o en cantidad que excede a la tarifa legal, será reprimido
con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.
Casación: conducta atípica
Al amparo, pues, de estas citas doctrinales, la Corte Suprema se preguntó si había mediado engaño
en la conducta de los procesados. Así, consideró que «Al haberse realizado informes técnicos,
Acuerdos del Concejo Municipal y Resoluciones de Alcaldía —en cumplimiento de la Ley Orgánica
de Municipalidades— a mérito de lo cual se concretó el aumento cuestionado no es posible sostener
que medió engaño en esos informes y Decisiones, no se afirmó, en su emisión, hechos falsos ni se
disimuló o desfiguro los verdaderos. Su base jurídica era errónea pero no los procedimientos de
formulación de los actos administrativos cuestionados.»
Asimismo, la Corte se apoyó en el Recurso de Nulidad 861-2001-Cusco, de fecha 23 de enero de 2002,
en el que se negó la existencia del delito de exacción ilegal «cuando media Acuerdo Municipal para
un aumento de diversos rubros que integran las remuneraciones, lo que importa que no se obligó o
mejor dicho no se engañó a los funcionarios públicos competentes para hacerse dar este aumento».
En suma, según este criterio, nos encontramos frente a una infracción administrativa que incide en el
Derecho presupuestal, antes que frente a un delito.

CASACIÓN N° 153-2010-HUAURA

Estudiante: Romario Prescott Núñez

ANTECEDENTES: El Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior de Huaura, mediante la sentencia
de fojas setenta y siete, del cinco de abril de dos mil diez, condenó a Juan José Vargas Ruiz por el
delito contra la Libertad Sexual -en la modalidad de violación sexual de menor de edad- en agravio
de la menor de edad identificada con las iniciales M. Y. V. C., a treinta años de pena privativa de
libertad y fijó en mil nuevos soles el monto de reparación civil. SEGUNDO: El sentenciado Juan José
Vargas Ruiz, mediante el escrito de fojas noventa, del veintidós de abril de dos mil diez, apeló la
sentencia condenatoria referida en el primer antecedente; siendo concedido el recurso mediante
resolución de fojas cien, del veintitrés de abril de dos mil diez.
Realizada la audiencia de apelación de sentencia, conforme se aprecia a fojas ciento veintiocho, se
emitió la sentencia de segunda instancia con fecha siete de setiembre de dos mil diez, revocándose
por mayoría la sentencia de primera instancia, y reformándola absolvieron a Juan José Vargas Ruiz
del delito de violación sexual de menor. CUARTO: Posteriormente, el Fiscal Superior interpuso recurso
de casación, a fojas ciento cuarenta y cinco; que, declarado admisible el recurso excepcional por
infracción inobservancia de las garantías constitucionales de la debida motivación, y cumplido el
trámite previsto por el apartado 1 del artículo 431° del nuevo Código Procesal Penal, sin que las partes
presenten alegatos ampliatorios, se ha llevado a cabo la audiencia de casación conforme a sus
propios términos, según consta en el acta correspondiente.
CONSIDERANDO: El Fiscal Superior Solórzano fundamentó su recurso de casación, a fojas ciento
cuarenta y cinco, alegando que: i) existen contradicciones en la fundamentación para absolver al
encausado, pues es inaceptable que el Tribunal Superior señale que existen graves infracciones a las
normas procesales y por ello proceder a absolver, dado que en tales supuestos lo correcto es la
declaración de nulidad para que otro Colegiado de primera instancia corrija los errores y emita nueva
sentencia, previo juicio oral. Nuestro NCPP acoge el sistema de apelación limitada, pero con algunas
características de la apelación plena, específicamente por permitir introducir pruebas documentales.
Al respecto, el inciso 5 del artículo 422 del NCPP establece la posibilidad de citar a aquellos testigos
que han declarado en primera instancia, siempre que la Sala, por exigencias de inmediación y
contradicción, considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de hecho de la
sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia. Así también, la regla general es
que en la valoración de prueba personal la Sala de revisión no le puede otorgar diferente valor
probatorio, salvo que el mismo haya sido cuestionado por un medio de prueba actuado en segunda
instancia.
DECISION: I. Declararon FUNDADO el recurso de casación por interés casacional, interpuesto por el
Fiscal Superior contra la sentencia de vista de fojas ciento treinta, del siete de setiembre de dos mil
diez, que reformando por mayoría la sentencia de primera instancia dictada en audiencia del quince
de abril de dos mil diez - que condenó a Juan José Vargas Ruiz como autor del delito de violación
sexual de la menor identificada con las iniciales M. Y. V. C., de nueve años de edad a treinta años de
pena privativa de libertad- absolvió a Juan José Vargas Ruiz de la acusación fiscal formulada en su
contra por el delito contra la Libertad Sexual -en la modalidad de violación sexual de menor de edad-
en agravio de la menor de edad de iniciales M Y. V. C.. En consecuencia: NULA la sentencia de vista
de fojas ciento treinta, del siete de setiembre de dos mil diez; DISPUSIERON que la Sala Penal de
Apelaciones de la Corte Superior de Huara emita la sentencia de vista conforme a lo expresado en
los considerandos precedentes. II. ORDENARON se de lectura de la presenta sentencia de casación
en audiencia pública.

CASACIÓN N° 454-2014 AREQUIPA

Estudiante: Oscar Barrenzuela Espinoza

La Corte Suprema estableció doctrina jurisprudencial los fundamentos jurídicos 4.15 y 4.16:
4.15. Se concluye que si bien esta Sala Suprema tiene mayor jerarquía y rango que la Sala Penal de
Apelaciones, siendo por tal razón un órgano judicial distinto; sin embargo, esta máxima instancia
judicial no tiene competencia para poder realizar una revisión integral, independientemente de la
denominación que se le pueda dar al recurso, ya que su competencia resolutiva está limitada
producto de la interposición y fundamentación del recurso extraordinario de la casación penal, no
siendo este último recurso uno de carácter eficaz para el caso en concreto por limitarse al análisis de
los aspectos formales y legales de la sentencia expedida, esto es, de control de constitucionalidad y
de legalidad, así como de unificación jurisprudencial.
4.16. (…) mientras no se implemente ninguna de las propuestas dadas por este Supremo Tribunal,
corresponde anular el fallo condenatorio dictado en primera y segunda instancia para que si en un
nuevo juicio se le encontrara culpable del delito imputado, tenga la posibilidad de impugnar la
sentencia condenatoria por medio de un recurso de apelación.
En consecuencia, frente a la problemática de la condena del absuelto la Corte Suprema resuelve
(con carácter vinculante): ¡anulación de ambas sentencias, reenvío a primera instancia e inicio de
nuevo juicio!
 CASACION 56-2014 AYACUCHO

Estudiante: Alberca Rebaza Shaquira del Carmen

Décimo. Esto es así también en el ordenamiento jurídico nacional, pues como señaló el Pleno
Jurisdiccional Distrito! de la Corte Superior de Justicia de Moquegua, realizado el veintiuno de junio
de dos mil cinco: "la violencia también puede darse sobre las cosas que posee la víctima, aun cuando
en el momento del despojo esta no se encuentre presente, pues la violencia en estos casos está
constituida por los actos que realice el agente para evitar que la víctima recobre su posesión (...)
sostener lo contrario equivaldría a que el agente busque el momento propicio en que la víctima no
se encuentra presente para realizar el acto de desposesión, con lo cual se produciría la impunidad
permanente del delito", criterio que se aplica a la turbación de la posesión.
Décimo primero. A mayor abundamiento, la Casación número doscientos setenta y tres-dos mil doce-
lea, del veintinueve de mayo de dos mil catorce, estableció como doctrina jurisprudencial que el
restringir el medio comisivo a la persona física que posee el bien inmueble no es acorde con la
finalidad de la norma pues permitiría que aquel que destruye los accesos o seguros para el acceso
del inmueble para turbar la posesión del mismo quede fuera del alcance punitivo de la norma penal,
cayendo en el absurdo de no considerar como turbador de la posesión a quien destruye la puerta
de ingreso, el candado, las cerraduras, etc. So pretexto que la violencia que turba la posesión sólo
puede ser ejercida contra las personas. Consecuentemente, debe entenderse que aún antes de la
modificatoria por vía legislativa, la violencia a la que hace referencia el inciso tres del artículo
doscientos dos del Código Penal puede ser ejercida tanto contra personas como contra objetos o
cosas integrantes del inmueble de modo que se turbe la posesión del mismo.”

CASACIÓN N°1537-2017- SANTA

Estudiante: Cindy Karito Sandoval Baca

Nelson Castro Valverde Y John Figueroa Guzmán el día 14 de marzo del 2014 le dispararon A Yuri Soto
Solórzano varias veces sobre su cuerpo hasta causarle su muerte. A raíz de esos hechos, los
condenaron por homicidio calificado por ferocidad a una pena efectiva de 21 años y 8 meses de
cárcel.
Ante esa decisión que fue confirmada en segunda instancia el encausado Castro Valverde planteo
un recurso de casación por la causal de infracción de precepto material, prevista en el artículo 429
del código procesal penal, inciso 3 del CPP. Además, el encausado Castro Valverde dentro de sus
fundamentos de derecho argumentó que el delito perpetrado no era de homicidio calificado por
ferocidad, sino era homicidio simple. Ese fue el motivo casacional que fue acogido por la Corte
Suprema. La misma que desestimó dicho argumento planteado por el encausado, y confirmó la
calificación de homicidio calificado por ferocidad, mediante sentencia de vista. Donde además se
pronunció, que si bien es cierto está debidamente calificado el delito, este debe de argumentarse
de alguna manera, no debe ser el solo hecho de calificar por calificar.
Ante esto el tribunal desarrolló el tema de ferocidad alegando que para cometer el delito de
homicidio calificado por ferocidad se debe actuar sin ningún móvil aparente, sin ninguna razón o
circunstancias para poder quitarle la vida a otra persona, debiéndose actuar con absoluto desprecio
y desdén por la vida humana, además de ello se debe actuar sin razón o motivo, es pues que en el
presente caso tampoco se logró acreditar que entre las partes antes de haber sucedido los hechos
haya existido alguna pelea o riña para que desencadenara dicha reacción entre los coimputados y
le quitaran la vida al agraviado. Es por esas consideraciones que el tribunal declaro infundado el
recurso de casación planteado por Castro Valverde condenándolo a 21 años de cárcel y 8 meses
de pena privativa de libertad y el pago de 10mil soles por reparación civil.

CASACION N° 613-2015 DE PUNO

Estudiante: Yaricsa Moran Herrera

El fiscal, como director de la investigación, a través de una disposición fiscal dará por concluida la
Investigación Preparatoria cuando considere que ha cumplido su objeto. Esta no puede ser concluida
por el juez con el solo vencimiento del plazo legal; ante la ausencia de la respectiva disposición fiscal,
las partes pueden solicitar su conclusión al juez de Investigación Preparatoria, a través de una
audiencia de control de plazo.
Respecto al control del plazo de la Investigación Preparatoria (el cual está vinculado a la facultad
constitucional asignada al Ministerio Público de investigar el delito) se establece que acarrea solo
responsabilidad disciplinaria en el fiscal, en caso se exceda en el plazo otorgado.
En ese mismo sentido, se advierte que el Tribunal de Apelación realizó una errónea aplicación
del artículo 343 del Código Procesal Penal, al considerar que para los efectos del pedido de
Constitución en Actor Civil no se observa la fecha en que se emitió la disposición fiscal de conclusión
de Investigación Preparatoria, sino cuando esta ha concluido de manera real u objetiva. En
consecuencia, el recurso de casación interpuesto debe ser amparado, la resolución impugnada
declarada nula, así como la resolución emitida por el juez de Investigación Preparatoria. Deberá
señalarse una nueva fecha de audiencia de constitución en actor civil, en virtud del numeral 1, del
artículo 343, del Código Procesal Penal.

CASACION N° 73-2010-MOQUEGUA

Estudiante: Esteban Lojas Pizarro

Uno de los elementos que integra el contenido esencial de la presunción de inocencia como regla
de prueba es que la actividad probatoria realizada en el proceso sea suficiente -primer párrafo del
artículo dos del Título Preliminar del nuevo Código Procesal Penal-. Ello quiere decir, primero, que las
pruebas -así consideradas por la Ley y actuadas conforme a sus disposiciones- estén referidas a los
hechos objeto de imputación -al aspecto objetivo de los hechos y a la vinculación del imputado a
los mismos, y, segundo, que las pruebas valoradas tengan un carácter incriminatorio y, por ende, que
puedan sostener un fallo condenatorio.

CASACIÓN Nª 1459- 2017 LAMBAYEQUE

Estudiante: Yaqueline Leyva Arnao

En la presente casación el tema fundamental es la variación de la pena punitiva por reincidencia.
El acusado JOSE WALTER RUBIO CAMPOS, INTERPONE el presente recurso de casación invocando la
inobservancia del precepto constitucional (derechos de defensa y presunción de inocencia) ,
vulneración del derecho material y apartamiento de la doctrina jurisprudencial: artículos 429, incisos
1, 3 y 5 del CPC, contra la sentencia de vista de fecha 08 de agosto del 2017, que confirma la
sentencia de primera instancia, la cual condena al imputado como autor del delito de hurto
agravado en agravio de Deisy herrera torres, a nueve años y un mes de pena privativa de libertad y
al pago de 250 soles por concepto de reparación civil .
En sede casacional : se declara infundado el recurso de casación por apartamiento de la doctrina
jurisprudencial y se declara fundado parcialmente este recurso por infracción del precepto material
contra la sentencia de vista, en consecuencia casaron y revocaron la sentencia de primera instancia
, reformándola, le impusieron seis años de pena privativa de libertad .

CASACIÓN 1027-2016 ICA

Estudiante: Huanca Gonza Grecia Dallana

El 13 de febrero del 2017 en audiencia pública el recurso de casación por infracción de precepto
constitucional interpuesto por el encausado Mario Alberto Ferrari quiñe contra el auto de vista de
fojas 90 y 25 de abril del 2016. Esta casación es interpuesta a raíz de que en primera instancia fue
declarada infundada, por lo tanto, los motivos son detallados a continuación.
Hechos previos al hecho penal incriminado por la fiscalía
Con fecha 26 de julio de 1991, el banco de crédito se compromete a otorgar crédito en cuenta
corriente a los agraviados Luis Octavio la rosa de Gregory e ida Martínez de la rosa. Por sesenta mil
dólares americanos.
Se realizó un contrato donde se reconoció la existencia de otras deudas de los esposos al banco y se
incorporó aquellas al predio que estos tenían. deuda que provenía de tres pagares vencidos.
Esta deuda fue materia de demanda de ejecución de garantías por sesenta mil dólares, por la que
se presentó como título de ejecución un pagare numero doscientos veinte cuatro mil novecientos
noventa y seis.
El banco el 15 de diciembre del dos mil ocho suscribió una escritura pública de cesión de derechos a
favor de Owen illions. Respecto a la deuda puesta a cobro por ante el aludido segundo juzgado civil
de Ica.
A raíz de la demanda interpuesta por los agraviados contra el banco de crédito sobre indemnización
por daños y perjuicios, En vista que el banco no proporciono los sesenta mil dólares del crédito el cual
se comprometió a entregar a los esposos antes mencionado, se declara fundada la demanda y se
ordena que el banco pague na los esposos una indemnización por daños y perjuicios con un monto
de 35000 dólares americanos.
Decisión:
declaración fundad el recurso de casación por infracción de precepto constitucional interpuesto por
el encausado Mario Alberto Ferrari quiñe, contra el auto de vista de fojas 90 del 25 de abril del 2016,
confirma el auto de fojas 38 del 10 de setiembre del 2015 , declaro infundado la excepción de cosa
juzgada que dedujo en el marco de proceso penal que se le sigue por el delito de falsedad
ideológica y uso de documento público en agravio del estado.

CASACION N° 309-2015

Estudiante: Rosangela Peña Díaz

El recurso tiene como fallo declarar INFUNDADO el petitorio, estableciéndose que se declare como
doctrina jurisprudencial los siguientes fundamentos de Derecho:
“DÉCIMO SEGUNDO. Para fijar el plazo de investigación preparatoria se debe tomar en cuenta: i)
Gravedad y clase o naturaleza del delito imputado. ii) Características del hecho objeto de
investigación. iii) Dificultad y rigor de los actos de investigación pertinentes y útiles para su necesario
esclarecimiento. iv). Actitud del fiscal y del encausado, esto es, diligencia del investigador y
maniobras obstruccionistas del encausado; mientras que la prórroga del plazo de investigación
preparatoria, tiene que ver con las dificultades de las investigaciones como sería la demora en la
realización de determinado acto de investigación. La prórroga requiere de una disposición fiscal; es
decir es un acto procesal.
“VIGÉSIMO. En consecuencia, la invocación del inciso dos del artículo trescientos cuarenta y dos del
Código Procesal Penal, conforme a la modificaciones incorporadas por la ley número treinta mil
setenta y siete, crimen organizado, vigente desde el uno de julio de dos mil catorce, en un proceso
en trámite, tiene sustento en el principio previsto en el inciso uno del artículo VII del Título Preliminar
del Código Procesal Penal que establece la aplicación inmediata de la ley que rige al tiempo de la
actuación procesal. La interpretación de este principio permite concluir que el plazo ordinario de
ocho meses primigeniamente establecido para la investigación preparatoria no puede ser adecuado
a la citada modificatoria, pues es un plazo empezado o en giro; pero sí con la prórroga de plazo de
investigación preparatoria, que es una institución autónoma, con su propio estatuto y que constituye
un nuevo acto procesal, por lo que no se da ningún supuesto de excepción a la aplicación inmediata
de la ley procesal, prevista en la segunda parte del inciso uno del artículo VII del Título Preliminar del
Código Procesal Penal, porque cuando se solicita tal prórroga, ya estaba vigente la ley número treinta
mil setenta y siete, primero de julio de dos mil catorce, por lo que, debe ser aplicada”.
“VIGÉSIMO TERCERO. En consecuencia, el requerimiento de la prórroga del plazo de investigación
preparatoria, debe realizarse bajo un control judicial en audiencia donde ejerzan contradicción los
defensores de los imputados, de su fundamentación fáctica y jurídica y de las actuaciones del
Ministerio Público, que debe ser conforme a lo establecido por las sentencias del Tribunal
Constitucional indicadas en el considerando vigésimo segundo, rubro II Fundamentos de Derecho,
sustentado en la garantía y el pleno respeto del derecho fundamental al debido proceso y sus
diversas manifestaciones, como es el plazo razonable”.

CASACIÓN N° 14-2010-LA LIBERTAD

Estudiante: Kimberly Infante Olivos

se analiza el derecho a ofrecer y actuar pruebas en la investigación preliminar por parte del
investigado o sospechoso, en armonía con el Principio de Preclusión Procesal que estipula la vigencia
de plazos para el agotamiento de cada etapa del proceso penal.
En el caso analizado, el incumplimiento del trámite del artículo 180 del C.P.P. para las observaciones
de una pericia oficial en una investigación preliminar, no trae consigo necesariamente la transgresión
del derecho a probar en su vertiente del derecho a ofrecer y actuar pruebas, si luego de formalizada
la investigación preparatoria aún se puede cumplir con responder a las observaciones planteadas
bajo la vigilancia del juez de garantía.
Por lo tanto, queda confirmado que la Tutela de Derechos sólo procede de manera residual cuando
se vulnera el contenido esencial de los derechos fundamentales ante el incumplimiento de
disposiciones, la vulneración o existencia de medidas limitativas de derechos o requerimientos
ilegales, y en tanto no exista otra vía idónea para tramitar el reclamo planteado.

CASACION 09- 2007 – HUAURA

Estudiante: Kiara Flores Gomez

En el caso que dio motivo a la casación N° 09-2007– HUAURA , fue el de la inobservancia de las
garantías constitucionales del debido proceso (por infracción al principio de inmediación) y de
defensa procesal (por vulneración del derecho a la prueba pertinente).
Fue fundamental precisar en esta casacióm que sin inmediación la producción de la prueba se
afecta las garantías mínimas del justiciable porque la escritura no permite conocer la prueba. La
inmediación no sólo eleva el umbral mínimo de garantías sino garantiza que el juez de conocimiento
observe directamente todos los detalles y precisiones que la prueba porsonal, documental, técnica
o material vislumbre ante sus ojos en la plenaria durante la actuación probatoria. Es por esta razón
que todos los sujetos procesales intervinientes en el juzgamiento deben ser diligentes en el
planteamiento, la postulación y el ejercicio pleno de la contradicción. Deben despojarse
definitivamente de la vieja práctica que prefieren utilizar la oralización de piezas procesales antes
que la actuación de la prueba personal.
La inmediación del juez de conocimiento aspira que la contradicción sea plena y no a medias porque
desea adquirir la mayor cantidad de elementos o afirmaciones probatorias sobre el hecho punible.
Esta casación invocó correctamente que la posición que si un testigo especial está delicado de salud
debe recepcionarse su declaración en el lugar que se encuentre en observancia del articulo 171
numeral 2 del código procesal penal del 2004, lo que fue una llamada de atención y de futura
reflexión para jueces y fiscales; los primeros deben conducir el juzgamiento en estricta observancia
de las reglas de procedimiento y tambien para los fiscales quienes deben observarlos desde el inicio
de la investigación probatoria.