Escandell Vidal “Fundamentos de la semántica composicional”

1. Diferencia y ejemplificación de la semántica léxica en oposición a la

semántica composicional
La semántica es el estudio del significado lingüístico expresado por medio de las unidades
simples y sus combinaciones.

Dentro de ella podemos distinguir dos ramas:

La semántica léxica: ocupada del significado de las unidades simples palabras

La semántica composicional: que se ocupa específicamente de las expresiones complejas

(combinación de unidades simples- Oraciones y sintagmas.

Las palabras o unidades simples no son las únicas portadoras de significado lingüístico, hay
otras unidades portadoras de significado.

Ejemplo: asi como podemos caracterizar el significado de una palabra por medio de una
definición, podemos hacer algo parecido con las expresiones más complejas, parafraseando
o traduciéndolas.- Juan vive en Madrid: Juan reside en Madrid.

 El significado: proviene exclusivamente de las unidades léxicas y de las relaciones

sintácticas que se establecen entre ellas. Es sistemático, constante e independiente
del contexto.--> entidad abstracta semántica
 La interpretación: incluye tanto el significado lingüístico como la contribución de
los factores situacionales de naturaleza extralingüísticas variable y depende del
contexto.-->enunciadopragmática.

2. (3) Concepto de expresión compleja y atribución de significado a dichas

expresiones.
Una expresión compleja es una unidad lingüística formada por la combinación de
unidades simples de acuerdo a las reglas y principios de la gramática(Deben satisfacer el
criterio de gramaticalidad)

*No confundir gramaticalidad con corrección (conjunto de normas sociales que favorecen
ciertos usos y estigmatizan otros)

*Hay oraciones que a pesar de violar reglas de la gramática son interpretables.

*Preferimos las gramaticales que las interpretables pues : Hay que delimitar el objeto de
estudio 2) hay casos que pueden ser interpretables para unos y para otros no.

*Aunque la oración constituye seguramente el ámbito predilecto del análisis dentro de la

semántica composicional , no hay que perder de vista que existen otras estructuras
(mayores y menores) en las que también es posible descubir la actuación de principios
sistemáticos de construcción de significado.(oraciones simples, oraciones complejas y
compuestas, sintagmas)- Como la morfología se ocupa de la estructura interna de las
palabras, nos limitaremos a las oraciones y sintagmas.

El significado de las expresiones Complejas

¿Cómo le atribuimos significado a las secuencias formadas por la combinación de unidades

simples?

Lo que hacemos es combinar los significados de las unidades simples que la integran.

Ejemplo: El + ministro + eliminó + aquel + impuesto + tan + importante. =La suma de los
significados de las diferentes palabras.

Sin embargo esto no es suficiente, puesto que si fuese la simple adición del significado de
las palabras el orden de estas debería ser irrelevante y la oración anterior debería
interpretarse como la secuencia siguiente que contiene las mismas palabras:

Aquel impopular tan eliminó ministro impuesto = es agramatical, pero esto no basta para
asignarle significado. Hay oraciones con las mismas palabras que son gramaticales, pero no
tienen el mismo significado. Puesto que los componentes no desempeñan las misma
función sintáctica!

Una parte decisiva del significado de las expresiones complejas depende de la

estructura gramatical. La estructura sintáctica contribuye decisivamente en la
interpretación, y que lo hace además, de manera estable y sistemática.

No basta con tener en cuenta el significado de las palabras, es necesario tomar en

consideración las relaciones que la sintaxis establece entre los sintagmas.

Respuesta entonces: La construcción del significado de las expresiones complejas

responde a pautas estables y sistemáticas. A través de la sintaxis encontramos el
significado de las expresiones.
3. (4) Concepto y ejemplificación de productividad gramatical, de
recursividad y vínculo con el principio de composicionalidad.
*La sistematicidad de la capacidad de interpretar cualquier expresión compleja sin haberlo
leído o escuchado nunca antes.--> revela la existencia de un conocimiento interiorizado,
conocimiento de los significados de las unidades léxicas y de las reglas por medio de las
cuales se combinan dichas unidades Este conocimiento recibe el nombre de competencia
semántica y aflora sistemáticamente la interpretación de cualquier expresión
compleja.=Conocimiento interiorizado de los principios de construcción de significado.

Los hablantes muestran tener este conocimiento, pero los cuesta explicitar las reglas que
subyacen a su propio comportamiento lingüístico.

Con este conocimiento podemos detectar ambigüedades, anomalías.

*La tarea de la semántica composicional consistirá en hacer explícitos los principios y

pautas que configuran nuestra competencia.

La semántica composicional debe ocuparse de la expresiones complejas los limites de su

estudio

Las expresiones complejas que pueden formarse en una lengua son parcialmente infinitas,
tanto en su composicionalidad interna como en su longitud. Siempre podemos construir una
nueva frase o hacer una secuencia un poco más larga y un poco más compleja. El reto de la
S.C es encontrar un modo adecuado de abordar su propio objeto, es decir, dar cuenta del
significado de un conjunto de expresiones complejas que resulta ser infinito (esta es la
diferencia con la semántica léxica, pues el léxico de una lengua es amplio pero finito)

¿Qué estrategia usar entonces?  Dos ideas que le sirven de fundamento: La

productividad gramatical y la hipótesis de composicionalidad.

-Productividad gramatical: A partir de un conjunto limitado de unidades léxicas básicas y

de un número también limitado de reglas de combinación, es posible formar un número
potencialmente infinito de expresiones complejas. Ejemplo: Reglas para la correcta
formación de sintagma nominales, donde el determinante va antes del sintagma nominal.
Ejemplo: El perro de mi vecino / *Perro el de mi vecino

-La recursividad: es la propiedad por la que una regla puede aplicarse repetidamente.

Ejemplo: una clausula tiene en su interior otra clausula, cualquier oración subordinada.
Si corres por al parque ten cuidado. O un sintagma nominal puede contener a otro en su
interior: Ejemplo: El vestido azul de (Sn) Las florecitas moradas.(Sn).

Nuestras limitaciones de memoria hace que nos cueste interpretar secuencias con
demasiadas expresiones del mismo tipo la posibilidad teórica de utilizar recursivamente
las reglas se ve limitada por esto.

-El principio de composicionalidad: El significado de una expresión compleja es una

función del significado de las unidades simples que la componen y del tipo de relación
sintáctica que entre ellas se establece. Nos permite entender la tarea de la semántica como
la identificación de patrones sistemáticos de combinación de los significados, y la manera
regular y sistemática de llegar a los significados de expresiones complejas

La combinación del principio de composicionalidad y la productividad gramatical explica

cómo se puede llegar al significado de un conjunto infinito de expresiones complejas:
Podemos proponer una visión algorítmica del significado de las expresiones
complejas, partir de la base de que la construcción del significado de dichas expresiones
responden a reglas estables de una combinatoria sistemática, A partir de estas ideas se
puede reducir la variedad impredecible de las expresiones a la combinación regular de
unidades simples tomadas de un repertorio finito gobernada por un conjunto también finito
de reglas de aplicación recursiva.

 De lo que se trata en definitiva es de descubrir la sistematicidades que subyacen al modo

en que construimos el significado de expresiones complejas.

Ojo: las locuciones no, pero actúan como formas simples(como una palabra)

SI TIENES DUDAS SOBRE LA WEA, LEE PAGINA 36

4. Teorías del significado que menciona y explica Escandell
Vidal.
Los términos en que debe tratarse el significado composicional, y la perspetiva en que debe
abordarse su estudio. Requisitos, objetivos y herramientas de una teoría semantica.

Las concepciones de significado son muy diversas, para todas las teorías, el significado es
la asociación entre la expresión lingüística y otro elemento…la diferencias estriban
precisamente en el tipo de elemento con que se relaciona la expresión lingüística.

-Enfoques:

> Referencialistas y denotacionalistas: enfatizan la relación entre expresión lingüística y el

mundo

>Representacionalistas y mentalistas: Enfatizan la relación entre expresión lingüística y las

representaciones mentales.

>Convencionalistas y pragmático sociales: Enfatizan la relación entre las expresiones

lingüísticas y el uso que hacemos de ellas.

Teorías Referencialistas y denotacionalistas

Se apoyan en la noción de referencia(el acto que lleva a cabo el hablante para aludir a una
entidad o situación por medio de una expresión lingüística) y referente(es la entidad o
situación particular seleccionada por dicha expresión lingüística)

Los enfoques Referencialistas comprenden diferentes teorías. Algunas afirnan que el

significado de una expresion es aquello a lo que la expresion se refiere: identifican
significado con referente. Tropieza con dificultades: parece predecir equivocadamente que
las expresiones que no tengan un referente no tendrán significado:

-las que poeseen contenido gramatical.

-las que aluden a entidades abstractas etc ect.

Por otro lado parece que tambien predicen que dos expresion que tengan el mismo referente
tendras el mismo significado:

- El entrenador de real Madrid

- El técnico del club merengue
- El mister del equipo blanco.
No significan lo mismo, para una persona la expresion puede ser informativa , o el
refetente puede cambiar.
Para evitar problemas como los que vimos, debemos entender que el referente no
tiene por que ser entidad física: ejuemplo, mundo se ciencia ficción, imaginarios
etc. Para evitar escollos cpn las expresiones correferenciales (es decir , que por esto
se piense que expresiones correfernciuales signifiquen lo mismo pagina 42), es
necesario hacer disticniones que permitan refinar la realcion entre expreion y
referente:
Referente constante: único, que no varia de situación en situación(sol océano
atlántico)
Referente variable: cambia en relacion a la circunstancia (yo tu (dienctico)
presidente (de chile, peru).
Para dar cuenta de estas diferencias y a la vez resolvger el problema planteado por
la no equivalencia de expresiones correferenciales , el matemático Gottlob Frege
porstulo la necesidad de distunguir entre referencia de una expresion y su sentido.
El sentido de una expresión es el modo en que dicha expresion presenta al
referente por ello recibe tambien el nombre de modo de presentación.
Ejemplo: La chica de las gafas
La chica de la derecha
 pueden ser correferenciales, pero la manera en cómo se presenta el referente es
distinta.(Ambos hablan de la misma chica, de manera distinta)
Relavoraciones de sentido de tipo cognitivo: el sentido es parte constante del
significado, lo que no varía cuando los referentes cambian. Esto puede ser vago e
impreciso:
Ejemplo : tomamos una expresion de referencia variable como el” libro de
semantica” , el cual puede usarse para hacer referencia aun sin numero de objetos
(los diferentes libros de semantica que existen). Pues bien, el conjunto de
ejemplares que podemos designar con la expresion “libro de semantica” constituye
la extencion .
La extencion de una expresión es por lo tanto, el conjunto de todas las entidades
que pueden constituir el referente de dicha expresión.
Denotacion: Relación que establece entre una expresión y su conjunto extensional.
La denotación es una relación constante que no varia de contexto en contexto :
Mientras que la referencia es una relación que se crea en el acto mismo de utilizar
una expresion para aludir un entidad concreta, la denotación es una propiedad
intrínseca de las expresiones .
De este modo se tienen herramientas mas abstractas para ver la relkacion
entre lengua y mundo.

Teorías Representacionalistas y mentalistas

Para estas teorías el significado de una expresion es la representación mentalque

asociamos con ella
 Representación mental-> es una imagen mental.
Limitaciones: hay expresiones para las cuales no es fácil producir una imagen
mental.
Hay imágenes mentales que son representaciones privadas (cada individuo hace su
representación propia).
Para salvar esto se han producido otros enfoques:
- Las representaciones mentales no deben identificarse con imágenes, sino que con
conceptos.
-  un Concepto es una representación mental que recoge solo los rasgos escenciales
y constututivos de una entidad.
- El conceopto asociado a una exporesion puede identificarse con lo en teoría de
conjuntos se denomina compresnion o inytencion : el conjunto de rasgos que
poseen lo miebros de un conjunto.
- Los libros de semnatica: son libros, y son de semantica
- Resolvemos el problema de la imagen, pues el concepto es el mismo.
- Pero hay problemas aquí, pues se traslada el problema del significado que ya es
complejo, al problema de los contenidos de la mente  cada persona conoce
características diferentes de las cosas, algunos mas y otros menos, no por eso la
representación es mas o menos correcta del concepto.(Ejemplo: Oro, un experto vs
un personaje común)

Teorías convencionalistas pragmático-sociales

Identifican el significado de una expresión con el uso que de ella hace en la actividad
lingüística. Pone en énfasis en las relaciones entre expresiones y usuarios.

El problema es que hay expresiones que pueden realizar infinitas actividades lingüísticas:
informar, advertir etc: ejemplo: Ya son las 2 horas.
5. Requisitos para una teoría semántica
Una buena teoría debe dar cuenta de los datos en dos planos distintos:

 Adecuación descriptiva: la teoría debe, de entrada, proporcionar caracterizaciones

correctas de los datos obvervados,
 Adecuación explicativa: deben quedar al descubierto los fundamentos que perimten
explicar por que las cosas son como son e incluso hacer predicciones.

Se deben satisfacer además otras exigencias de naturaleza formal:

Exaustivida: La teoría debe dar cuenta de todos los datos que integran el ámbito de
fenómenos para los que están construida: no puede dejar fuera parte de los datos.

 Explicitud: la toeria debe servirse de formulaciones totalmente explicitas, las

afimraciones deben ser claras, concretas y precisas, para someterlas a validación
empírica.
 Generalidad: la teoría debe establecer formulaciones basadas en principios
generales , y no caracterizaciones construidas exclusivamente para dar cuenta de un
único fenómeno.
 Economía : la teoría debe proponer explicaciones lo más simples posibles.