You are on page 1of 41

CONCEPTOS BÁSICOS DE DISEÑOS SISMO RESISTENTE

APLICADO A ESTRUCTURAS EXISTENTES

I. TIPOS DE EDIFICACIONES

 EDIFICACION CORTA ( 3 PISOS )

 EDIFICACION CORTA ( 5 PISOS )


 EDIFICACION MEDIANA ( 7 PISOS )

 EDIFICACION ALTA ( 15 PISOS + 1 SÓTANO )


EDIFICACIÓN CORTA (3 PISOS)

1. UBICACIÓN:

Departamento: Junín

Provincia: Huancayo

Distrito: Huancayo

Dirección: Jr. Ayacucho N° 371


Fuente: Google Maps

2. CONFIGURACION ESTRUCTURAL:

 ESCALA:
El desplazamiento en esta edificación va ser menor por solo ser de 3 pisos.
 ALTURA:
Es la relación altura/ancho
8.6/9.00=0.96

Materiales: Concreto armado y ladrillo para muro

8.60m

 TAMAÑO HORIZONTAL:
Como el edificio es el doble de largo que su ancho; se puede decir que es
muy probable que su rigidez sea insuficiente para redistribuir la carga
sísmica.

19.00m

9.00m
 PROPORCION:
Como tiene una relación cercana a 1 es probable que tenga un menor
efecto de volteo debido a un sismo.

8.60m

9.00m

 SIMETRIA:
En este caso no hay simetria , el centro de masa no coincide con el centro
de rigidez como se puede observar en el plano; tiene a sufrir
concentraciones de esfuerzo y torsion.
 DISTRIBUCION Y CONCENTRACION:
Como se observa en la imagen, la ubicación de las vigas y columnas están
bien distribuidas, esto conlleva a que la distribución de cargas este repartida
equitativamente.

 DENSIDAD DE LA ESTRUCTURA EN PLANTA:


Área de los elementos estructurales:
Se Puede observar claramente k el área de columnas, muros son mínimas a
comparación del área bruta del edificio, se puede decir que tiene una baja
densidad.
 ESQUINAS:
Se puede observar que este edificio no va presentar fallas de esquina.

 RESISTENCIA PERIMETRAL:
Este edificio está construido en pórticos y no tiene muros de corte; el único
centro de masa son las placas pero se encuentra distribuida
inequitativamente y al parecer no podría resistir los movimientos de volteo y
torsión.
 REDUNDANCIA:
No hay elementos estructurales redundantes.

3. IRREGULARIDADES EN LA CONFIGURACION ESTRUCTURAL:

 DEFECTOS POR TORSION:


Como se puede observar en la vista en planta, la caja del ascensor está
conformado por placas y está ubicada casi al lado izquierdo de la edificación
y que esto puede provocar el efecto bandera.
 PISO BLANDO:
Como se observa en la foto y con la medida registrada de 3.00m de altura
del primer piso y de 2.80m del 2do piso no hay discontinuidad de resistencia
y rigidez reduciendo que pueda fallar por piso blando.

2.80m

3.00m

 IRREGULARIDAD EN LA MASA:
Según el uso de los 3 pisos del edificio es de oficinas, no habiendo
irregularidad de masa.
 IRREGULARIDAD GEOMETRICA VERTICAL:
Según la foto es una estructura regular verticalmente

 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES:


Se puede observar que no hay discontinuidad notoria en los 3 pisos.
 DISCONTINUIDAD EN EL DIAFRAGMA:
El diafragma del edificio es continuo como se puede observar en la foto.

 ESQUINAS ENTRANTES
Por estar ubicado en la mitad de la cuadra no tiene esquinas entrantes.
4. CORTANTE BASAL:

 ZONIFICACION: ZONA 3 Z=0.35

 PERFIL DEL SUELO: Tipo S2 S=1.15

 FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA: C=2.5

Tp= 0.6
TL=2
Periodo Fundamental de Vibracion

𝟖. 𝟔𝟎
𝑻= = 𝟎. 𝟐𝟓
𝟑𝟓

C=2.5

FACTOR DE REDUCCION:

Ro=8

la=lp=1
R=8
FACTOR DE USO: Categoría “C” U=1.00

P = 1tn/m2 * 9.00 m * 19.00 m * 3 = 513.00 Tn


P/piso = 513.00 / 3=171.00 Tn

𝐙𝐔𝐂𝐒𝐏
V=
𝐑
𝟎.𝟑𝟓∗𝟏∗𝟐.𝟓∗𝟏.𝟏𝟓𝐱𝟓𝟏𝟑
V= = 𝟔𝟒. 𝟓𝟑 𝑻𝒏
𝟖

𝟔𝟒.𝟓𝟑
V pórtico = = 𝟐𝟏. 𝟓𝟏 𝑻𝒏
𝟑
H TOTAL P (ton) V(%)

NIVEL (ALTURA AL TECHO) PESO POR PISO


P*H % PORCENTAJE DE LA FUERZA
CORTANTE (V)
3º 8.60 171 1470.60 49.43% 31.89
2º 5.80 171 991.80 33.33% 21.51
1º 3.00 171 513.00 17.24% 11.13
TOTAL 2975.40

31.89

21.51

11.13

Categorización

El edificio está en
la categoría B

5. RECOMENDACIONES:

 Se recomienda en la edificación observada zonas de refuerzo adicional para


compensar la mala distribución de las placas en planta. Se debe procurar
conservar rigidez lateral en ambos sentidos, y lograr que el centro de masas
y el centro de rigidez tenga la mínima excentricidad posible; a fin de evitar
efectos de torsión.
EDIFICACIÓN CORTA (5 PISOS)

1. UBICACIÓN

PROVINCIA:Huancayo
DISTRITO: Huancayo
LUGAR: Jr. Libertad y Jr. Piura

2. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL – FACTORES INFLUYENTES DE


CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

 ALTURA
El sistema estructural del edifico en observación es Aporticado, con una
altura de 3.20 m por cada piso. Por ello el periodo de este edificio se
encontrara en una clasificación Intermedia.

𝐴𝐿𝑇𝑈𝑅𝐴 𝐻
<4
𝐴
 TAMAÑO HORIZONTAL
El edificio tiene las siguientes dimensiones de 10.25 m x 13.60 m de ancho
y largo respectivamente, por lo que se asume en primera instancia que el
diafragma rígido horizontal será suficiente para redistribuir la carga sísmica.

𝑃𝐿𝐴𝑁𝑇𝐴 𝐿
<4
𝐴

 PROPORCIÓN
Calculadas las relaciones anteriores de planta y esbeltez, podemos concluir
que la edificación estudiada es poco esbelta lo que evitara los efectos de
volteo de la estructura durante un sismo.

 SIMETRÍA
La edificación en estudio posee una simple geometría exterior y una
aparente buena distribución interna de los elementos resistentes, los cuales
reducirán la tendencia a sufrir concentraciones de esfuerzo y torsión.

 DISTRIBUCIÓN Y CONCENTRACIÓN
Observamos que existe una distribución típica de elementos resistentes del
2do al 4to piso, donde a la vez existe una mayor concentración de muros y
tabiquería a diferencia del 1er piso
 ESQUINAS
No se observó la presencia de fallas ubicadas en las esquinas de la zona
perimetral, como también no se evidencio la presencia de esquinas
entrantes.

 RESISTENCIA PERIMETRAL
Observamos en la edificación que la resistencia perimetral se ve afectada
por la discontinuidad de los muros de albañilería en el 4to y 5to piso, así
como la discontinuidad de la viga de disipación del 1ero al 4to piso.

3. EVALUACIÓN ESTRUCTURAL - IRREGULARIDADES

 PISO BLANDO
Observamos que existe una discontinuidad significativa de resistencia y
rigidez entre la estructura vertical del primer piso y el resto de la edificación.
Esta discontinuidad se presenta en la reducción de muros de albañilería y
tabiquería los cuales no son compensados con ubicación de placas o
columnas de mayor dimensión.

 IRREGULARIDAD DE MASA
Consideramos que existe irregularidad de masa ya que la concentración de
elementos en el piso adyacente al primero es mayor que el 150%, como
también no hay presencia de una distribución uniforme entre los últimos
pisos y el primero, por lo que podría ocasionar momento de volteo.

 IRREGULARIDAD VERTICAL
Se observa una pequeña irregularidad vertical debido a la estructura de la
edificación, pero este no sobrepasa el 130% de la correspondiente
dimensión en un piso adyacente. Tampoco se evidencia pisos superiores
escalonados.

 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES


En la edificación se observa la discontinuidad de muros de albañilería en
los últimos pisos, como también discontinuidad en las vigas de volado.
También se presencia el uso de vigas de disipación, la cual solo está
ubicada en el último piso. Respecto a la discontinuidad de diafragma
presente, esta es menor al 50% del área bruta del diafragma.
4. IDENTIFICACIÓN DE PARÁMETROS

 FACTOR DE ZONA (Z)


La edificación se encuentra ubicada en la provincia y distrito de Huancayo
por lo que se encuentra admitida dentro de la zona 3, para el que le
corresponde un factor de zona igual a:

𝑍 = 0.35

 FACTOR DE USO (U)


Nuestra estructura está clasificada dentro del uso de Viviendas, por ello
utilizaremos la tabla N°05 de la NTP E030

CATEGORÍA DESCRIPCIÓN FACTOR U

EDIFICACIONES Viviendas, oficinas, 1.0


COMUNES C hoteles, restaurantes, etc.

 FACTOR SUELO
La edificación se encuentra en el distrito de Huancayo en la zona central,
por lo que en esta ubicación predomina la presencia de suelos tipo
intermedio (S2) con arena densa, gruesa a media o grava arenosa. Par
determinar el factor de suelo recurriremos a la tabla N° 3 de la NTP E 030
, ingresando con el perfil de suelo y la zona donde se ubica la edificación.

S 1.15

 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio se define el factor de


amplificación sísmica, por las siguientes expresiones:
Si:
PERIODOS Tp y Tl
Tp 0.6
Tl 2

𝐻𝑛
𝑇=
𝐶

Donde:
= 60 , para pórticos de concreto armado sin muros de corte.

16
𝑇= = 0.267 → 𝑇 < 𝑇𝑝 ∴ 𝐶 = 2.5
60

 FACTOR DE REDUCCIÓN

𝑅𝑜 = 𝑅𝑥 𝐼𝑎 𝑥 𝐼𝑝

Ro : Se determinará según los materiales usados y el sistema de


estructuración sismo resistente en cada dirección de análisis.

Ro 8 Pórticos de
concreto armado

Ia : Se determinará como el menor de los valores de la tabla N° 8


correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en altura
en las dos direcciones de análisis.

Ia 0.75 Irregularidad de
resistencia piso débil
𝑅𝑜 = 8 𝑥 0.75 = 6

 PESO DE LA ESTRUCTURA

𝑡𝑜𝑛
𝑃=1 𝑥 𝐴𝑥 𝑁° 𝑑𝑒 𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠
𝑚2
𝑡𝑜𝑛 𝑡𝑜𝑛
𝑃=1 𝑥 10.25 𝑥 13.60𝑥 5 = 697
𝑚2 𝑚2

𝑍𝑈𝐶𝑆 0.35 𝑥1𝑥2.5𝑥1.15


𝑋𝑃= 𝑥 697 = 116 𝑇𝑜𝑛
𝑅 6

5. RECOMENDACIONES

 Se recomienda la continuidad de los elementos resistentes como en el caso


de la viga ubicado en la zona de volado.
 Se debe evitar dañar las estructuras y conservarlas como una unidad para
resistir las cargas para la que fue diseñada. (soporte de metal en volado).
 Si se tienen espacios amplios en el primer piso es necesario tener
columnas más robustas que soporten la tabiquería de los pisos superiores,
en este caso se recomienda el uso de placas para seguridad y un mejor
desempeño
ANÁLISIS DE LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO BOTIN DE ORO

1. UBICACIÓN Y LOCALIZACIÓN:
El sistema estructural de la edificación es del tipo mixta, destinada a zona comercial
cuenta con 7 pisos de altura.

Departamento: Junín
Provincia: Huancayo
Distrito: Huancayo
Calles: Calle Real entre los jirones de Lima y Loreto.

2. FACTORES QUE INFLUYEN EN UNA BUENA CONFIGURACIÓN


ESTRUCTURAL:

 ALTURA
La altura del primer piso es de 5m y varía desde el segundo al quinto piso
cada piso con una altura de 4 m, el sexto piso una altura de 3m y el séptimo
piso 2.5m.
 TAMAÑO HORIZONTAL EN PLANTA
El edificio posee distorsionalidad en planta ya que uno de los lados laterales
posee mayor longitud, además que la caja de ascensor está ubicada en la
parte lateral generando que el centro de rigidez del edificio esté ubicado
hacia ese lado, el edificio con un ancho de 12.9 m y con una longitud de
30.8 m, por lo que generaría que en la dirección “Y” se presenten mayor
generación de esfuerzos.

 PROPORCION
El edificio presenta esbeltez en la parte última donde se ubica el ascensor,
lo cual genera que la relación entre la altura por piso y el espesor de muro
sea mayor a 5, esto genera que esta dirección absorberá mayor cantidad
de fuerza sísmica, provocando el efecto de torsión hacia esa parte.

 SIMETRÍA
El edificio posee simetría en planta generando que el centro de masa y el
centro de rigidez no tengan mucha variación respecto a los ejes evitando
que se produzca torsión, esto no ocurre para los pisos superiores debido a
que el edificio posee un

 DISTRIBUCIÓN Y CONCENTRACION
En la estructura de la edificación se muestra que la resistencia estará bien
distribuida gracias a la ubicación de cada uno de sus elementos
estructurales.

 DENSIDAD EN LA ESTRUCTURA DE PLANTA


Se calcula con respecto a los elementos estructurales de la edificación.

• ÁREA DE TODOS LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES: 23.52 m2


• ÁREA BRUTA DE PLANTA: 417.21 M2

DENSIDAD DE LA ESTRUCTURA: 23.52 m2 * 100 % / 417.21 m2 = 5.64 %.

 ELEMENTOS DE ESQUINA
La estructura no presenta elementos de esquina puesto que se ubica en el
centro de dos edificaciones, por lo que no sufrirá mayores efectos.

 RESISTENCIA PERIMETRAL
En la edificación brazo de palanca es de mayor longitud y eso nos permitirá
controlar la ubicación del centro de masa que posee.

3. CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL - IRREGULARIDADES

 DEFECTOS POR TORSIÓN


En la estructura el centro de masa se ubica en la parte posterior y debido a
su gran longitud en uno de sus lados sumado a esto el volado posee
causaría efecto de bandera.

 PISO BLANDO
La estructura es mixta con pórticos presentes desde la base y con
albañilería en los pisos superiores los cuales no generen piso blando ya
que no existe variación entre las rigideces de esta.

 IRREGULARIDAD DE MASA
Para el cálculo de este factor se hará el cálculo por peso de los pisos:

• MASA DEL PRIMER PISO : 1 Tn/m2 * 12.9 m * 30.8 m = 397.32 Tn

• MASA DEL SEGUNDO PISO : 1 Tn/m2 * (12.9 m * 30.8 m – 63.22 m


+9.9417 + 9.9999) = 307.84 Tn

Como se puede evidenciar la el peso del segundo piso no excede a la masa


del segundo piso en más del 150 %, por lo que no hay posibilidad de que se
produzca efectos de irregularidad.

 IRREGULARIDAD GEOMÉTRICA VERTICAL


En esta parte si se presentaría pequeña proporción de irregularidad
geométrica debido a que existe variación en la configuración entre el primer
piso y los pisos superiores.

 DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES


No existe discontinuidad en este sistema ya que posee igual orientación y
no hay desplazamientos tan grandes entre pisos.

 DISCONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA

Área del Primer Piso = 12.9 m * 30.8 m = 397.32 m2

Área del Segundo Piso = 12.9 m * 30.8 m – 63.22 m +9.9417 + 9.9999 = 307.84 m2

307.84 ∗100
Relación entre el área del primer y segundo nivel = 397.32
= 77.48 %

No existe variación de área con mayor al 50%.

 ESQUINAS ENTRANTES
En la edificación se evidencia la presencia de la torsión ya que en centro
de masa y rigidez no coincide en las distintas direcciones para el caso del
sismo.
4. PARÁMETROS Y CORTANTE BASAL

 CATEGORIZACIÓN DEL SISTEMA ESTRUCTURAL


Se analizará el factor de zona para cada la estructura, la cual está ubicado
en la zona 2 perteneciente a la zona sierra.

Para la obtención del factor de uso de la edificación se hará uso de la tabla N° 5.

• Para la determinación del perfil de suelo, se tendrá en cuenta la ubicación de la


estructura como se encuentra en la zona de El Tambo, en esta zona el suelo se
caracteriza por poseer suelo del tipo gravoso, perteneciente a un perfil de suelo tipo
S1.

• Por lo tanto según a la clasificación se obtiene un valor de suelo para la zona z3 y


para un suelo tipo S1 de 1.00.

• Para determinar el factor de amplificación sísmica se basa en la siguiente tabla N°4:


Obteniendo el valor de amplificación de coeficiente sísmico, comparando los periodos:
Tp < Tl C = 2.5

Para determinar el coeficiente básico de reducción nos basaremos en la tabla N°7,


clasificando a la edificación según el sistema estructural.

Nos basaremos de acuerdo a la tabla N°6.


Para determinar la irregularidad estructural nos basaremos en la tabla N°8.

Para determinar la irregularidad estructural en la panta nos basaremos en la tabla N°9.

 ESTIMACIÓN DEL PESO


• Se hará uso de la estimación del peso de la edificación en planta.
• P = 1 Tn/m2 * ( 11.40 * 30.80 ) m2 * 6 = 2106.720 Tn
• La cortante basal se calcula a partir de la fórmula:

FACTORES
Z 0.35

U 1.3

S 1

C 2.5

P 2106.72 Tn

Ro 7

Ia 0.8

Ip 0.75
R 4.2

𝑍𝑈𝐶𝑆𝑃
V=
𝑅

v = 570.57 Tn

 DIRECCION "X"
Para analizar para la dirección “X” se tendría que dividir la cortante entre
los ocho pórticos, presentes en esa dirección.

V POR PORTICO = 71.32125 Tn

 DIRECCION "Y"
Para analizar para la dirección “Y” se tendría que dividir la cortante entre
los tres pórticos, presentes en esa dirección.

CORTANTE BASAL POR PORTICO = 285.285 Tn


 PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN
Se hará uso de la siguiente expresión:

• Según esta expresión mencionada en la tabla de halla el valor de Ct:


• La altura total de edificación sería de:

Hn = 5 + 4*4 + 3 + 2.5 = 26.5 m

• PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN


T = 26.5 / 60 = 0.442 s

5. RECOMENDACIONES

 Evitar la sobrecarga hacia la parte del volado.


 Generar juntas de separación sísmica para evitar el efecto de choque entre
la edificación existente y la continua.
 Para evitar el efecto de bandera producido en la edificación, generar más
elementos rígidos hacia la parte de la entrada de modo que eviten el efecto
de torsión.
EDIFICACIÓN ALTA (11 PISOS + 1 SÓTANO)

1. UBICACIÓN

PROVINCIA : Huancayo
DISTRITO : Huancayo
LOCALIZACIÓN : Jr. Tarapacá y Jr. Libertad

2. DESCRIPCIÓN DE LA ARQUITECTURA: EDIFICACIÓN ALTA


Compuesto por 3 Elementos o Bloques, los cuales clasificaremos como sub-partes
Este y Oeste (que componen el Bloque Central), el bloque Norte y Sur, como se
muestra en la figura 4.1

Figura 4.1: Vista satelital de la edificación, en la que se muestra la división de los 4 bloques

 Bloque Norte (N): Conformado por 9 pisos y un sótano empleado como


estacionamiento. El área en planta de este bloque es de 154 m2 y un perímetro
de 55 m.
 Bloque Sur (S): Tiene 9 pisos y un sótano de estacionamiento. Con un área de
154 m2 y un perímetro de 50.25 m.
 Bloque Central:
a. Sub-bloque Este: Formado por 15 pisos más un sótano, en el que se
encuentra también 2 cajas de ascensores en los extremos. El área de la
planta es de 380 m2 y una longitud perimetral de 96.7 m.
b. Sub-bloque Oeste (W): Conformado por 15 pisos más un sótano, aquí se
encuentra la caja de escaleras. El área en planta es de 179 m 2 y
perímetro de 53.5 m.

Todos los bloques están separados por juntas de aproximadamente 2 pulgadas

3. EVALUACION ESTRUCTURAL

Estableceremos primero que la estructura es mixta, entre un sistema aporticado y


de placas.

 Altura
Este edificio tiene como máximo una altura de 3 m por cada piso, lo que resulta
en 45 m sobre el nivel del suelo. El último piso comprende la azotea en la que
se ubican los tanques elevados que abastecen de agua al edificio.

 Tamaño Horizontal.
El edificio tiene aproximadamente 60 metros de largo y 28 metros de ancho, en
estas dimensiones debemos aclarar que tal como se mencionó líneas arriba,
estas longitudes se encuentran divididos por juntas sísmicas de
aproximadamente 2 pulgadas, por lo que podemos decir que cada bloque es
capaz de asimilar los sismos con la participación de todos sus elementos
estructurales y no existe un largo excesivo. Entonces se comporta como una
unidad ante cargas horizontales.

 Simetría.
En cuanto a simetría, no se cumple debido a que visto en planta, la edificación
presenta diferentes formas que lo hacen irregular y debido a la presencia de
columnas de diferentes peraltes en cada eje, además de las placas en ciertas
posiciones, el centro de masa no se alinea con el centro de rigideces, sin
embargo la colocación de placas limitan los efectos torsionales en ambas
direcciones.

 Esquinas.
En general de acuerdo a lo observado en la edificación, las esquinas concuerdan
con al menos la ubicación de una placa, por lo que este efecto es debidamente
controlado.

 Redundancia.
Debido a la presencia de placas y columnas en la zona perimetral y distribuidas
interiormente, en ambas direcciones el sistema es redundante, pues en caso de
sismo las columnas sub-esforzadas del interior y las placas perimetrales
ayudarán a disipar las cargas dinámicas laterales del sismo.

 Distribución y Concentración
Loe elementos interiores están bien distribuidos y debidamente dimensionados,
pues existen columnas de 1 m de peralte y columnas en sección cruz.

 Densidad de la Estructura en Planta.


Dado que el área en planta es de aproximadamente 867 m2, y las columnas
tienen un espesor de 40 cm y las placas de 25cm como máximo llega a ocupar
una importante área con relación al área total.

 Proporción.
Refiere a la esbeltez de la edificación de acuerdo a la relación altura ancho o
largo, en ninguno de los casos la relación entre ancho y altura o largo sugiere
una forma demasiado larga o angosta, por lo que podemos concluir que el
edificio tiene las proporciones aceptables. Ya que entre ambas ninguna relación
supera 2.5.

 Resistencia Perimetral.
La presencia de placas adyacentes a las esquinas y a lo largo del perímetro,
además de las cajas de ascensores y escalera proporcionan una correcta
resistencia perimetral e interna de manera redundante.

 Escala.
Respecto a la escala la presencia de los tanques elevados no representa mayor
masa con respecto a los pisos inferiores, ya que es lo único ubicado en el último
piso, entonces esta carga ubicada en la azotea es inferior a la de los pisos
inferiores, donde la carga provocada por la albañilería y cargas vivas resulta a
simple observación mucho mayor.

4. EVALUACION ESTRUCTURAL POR IRREGULARIDADES.

 Piso Blando.
En el caso de esta edificación, aparentemente se puede observar que existe la
posibilidad de ocurrencia de este fenómeno, pero cuando observamos los
elementos estructurales que descienden homogéneamente hasta la
cimentación, además del peralte de estos, este fenómeno queda descartado,
por último la presencia de una platea de cimentación en el fondo adiciona un
elemento redundante ante posibles asentamientos.

 Irregularidad de Masa.
A excepción del sótano, ningún piso observado en los 15 pisos destinados a
departamentos excede en más de 25% a uno adyacente, la azotea está exenta
a esta diferencia.

 Irregularidad Geométrica Vertical.


En esta edificación que presenta 3 bloques, dos de estos son de 9 pisos, de
154m2 para el bloque sur y 156m2 en el bloque norte, y el bloque central que
tiene 15 pisos y un área de 560 m2, lo que representa un 363% del área del
bloque sur y 358 en el bloque norte. Entonces si existe esta irregularidad en
planta, ya que aunque se consideren ambas áreas de bloques de 9 pisos la
relación con respecto al bloque de 15 pisos es de 180%, mucho mayor al 130%
establecido como límite.

 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes.


Los elementos estructurales como vigas, columnas, placas son continuas y
homogéneas desde la parte superior hasta llegar a la cimentación.

 Discontinuidad de Diafragma.
No existe discontinuidad de diafragma, pues las entradas de luz para iluminación
natural no corresponden a discontinuidades de diafragma.

1. Esquinas Entrantes.
Con respecto a esta edificación, el área que ocupan las entradas de luces, las
que conforman las entradas de esquina, son mucho menores al 20% del área
total de la estructura, entonces no se producen efectos torsionales concentrados
en estas partes de la edificación.

5. PARÁMETROS DE DISEÑO PARA EL CÁLCULO DE CORTANTE BASAL.


Se procede a continuación con el cálculo de los parámetros que nos permiten
obtener la magnitud de las fuerzas horizontales que afectan a la estructura.

 Factor de Zona (Z)


Dada la ubicación de la edificación, que resulta estar en la zona 3 según el mapa
de zonificación sísmica establecida en la norma, la que se muestra en la
figura 4.2
Figura 4.2 Mapa de zonificación sísmica de Perú E.030 2016
A la que corresponde un valor:
Z=0.35
 Factor de Uso (U)
La edificación está destinada a ser usada como vivienda, de acuerdo a la tabla
N°5 de la norma E.030 corresponde a un factor de uso:
U=1.0
 Factor de Suelo (S)
Debido a la historia geológica de Huancayo, se presenta en este distrito un suelo
generalmente intermedio compuestos por arenas consolidadas y grava, además
del factor de zona, de acuerdo a la tabla N°3 del reglamento E.030:

Entonces obtenemos un suelo con un factor de amplificación de suelo:


S=1.15
 Factor de Amplificación Sísmica (C)
Ahora para calcular este factor se tiene en cuenta el factor de suelo obtenido en
el numeral anterior. De acuerdo a la tabla N°4:

Tenemos un Factor TP= 0.6 y para TL= 2.0

Ahora de acuerdo al numeral 4.5.4 del reglamento E.030 respecto al periodo


fundamental de vibración, se calcula con la siguiente expresión:

Donde CT = 45 ya que se trata de una edificación con muros de corte.


Y hn= 3.0 debido a que esta es la altura de entrepiso, entonces:
T = 0.067, entonces de acuerdo a las relaciones:

T<TP ya que T=0.067, entonces:


C=2.5

 Factor de Reducción de Fuerzas Sísmicas(R)


Según la tabla N°7 de Sistemas Estructurales, esta edificación de concreto
armado que corresponde a un sistema dual o mixto al que corresponde un
coeficiente Básico de Reducción (R0):
R0=7

Además de no ser una estructura tipo péndulo.

Factor de Irregularidad Estructural: (Ia, Ip)


Ya que existe una irregularida en Altura, el Ia corresponde a un valor de 0.90.
En cuanto al Ip = 1
Entonces el Factor de Reducción Sísmica es:
R=7 x 0.9 = 6.3

 Peso de la estructura (P)


Teniendo un peso promedio de 1 Ton/m2 y teniendo los áreas líneas arriba
mostrados:
P1 = 1 ton/m2 x 559 m2x15 pisos para el bloque central
P1 = 8385 ton/m2
P2=1 ton/m2 x 310 m2x9 pisos para los bloques norte y sur:
P2= 2790 ton/m2

Ptotal= 11175 ton/m2

Ahora podemos calcular el valor de la cortante basal para la estructura:


𝑍𝑈𝐶𝑆 0.35 𝑥1𝑥2.5𝑥1.15
𝑋𝑃= 𝑥 11175 = 1784.89 𝑇𝑜𝑛
𝑅 6.3

6. PANEL FOTOGRAFICO.

Vista interior de la entrada en esquina del bloque central


Vista del lado sur de la edificación

Vista del lado sur de la edificación


Vista en planta de la edificación

7. CONCLUSIONES.
En general la edificación analizada no presenta observaciones importantes con
respecto a la nueva norma de Diseño Sismorresistente E.030, a excepción de la
irregularidad Vertical Extrema que para el caso de nuestra Zona y Categoría de
edificación no se debería permitir, eso es posible que se deba a la realización de la
construcción previamente a la entrada en vigencia de dicha norma, pese a que aún
no se han culminado los trabajos de interiores (acabados). La estructura había
alcanzado más del 50% de construcción para cuando la norma había entrado en
rigor. Más importante razón es que el proyecto fue concebido mucho antes que lo
mencionado en estas líneas.
Las secciones constantes de los elementos estructurales y el tomar en cuenta
correctamente los factores de riesgo como son los que causan el piso blando o la
discontinuidad de elementos rigidizantes como diafragmas, ha conllevado a obtener
una edificación robusta y en términos estructurales, segura.
Al visitar la obra, sin embargo pudo registrarse un efecto de succión de viento por la
zona de estacionamiento. Debido al descenso de aire frio hacia el sótano que al sale
por la única entrada vehicular del edificio.

8. RECOMENDACIONES.
Se recomienda para un futuro evitar la sección T que se muestra en el bloque
Central cuando es visto en planta, debido a que se generan efectos torsionales en
las alas de mayor longitud, como consecuencia el posible volteo o colapso de la
estructura.
Tener en cuenta el efecto de succión de viento en el interior de la estructura, pues
si bien no tiene efectos estructurales, si genera un efecto incómodo a las personas
que circulen en el estacionamiento o a la salida principal de la edificación. La
colocación de mamparas en los espacios abiertos de entrada de viento puede evitar
esto.