Professional Documents
Culture Documents
MOTIVOS Y DEFINICIÓN:
Muchos hechos mantienen la tensión a nivel mundial cuando comienza la
postguerra: la inmensidad de las destrucciones, mantienen a Europa durante años
bajo la amenaza del hambre; la continuación psicológica del conflicto con el juicio
y condena de los dirigentes nazis en Nuremberg, donde se procesa a los acusados,
y se ejecuta a 12 (octubre de 1946). No obstante el freno más fuerte de la
distensión es la diferente concepción política de los vencedores , ocasionalmente
unidos frente a la amenaza alemana y a la vez concientes de sus incompatibilidades
cuando las circunstancias bélicas han pasado.
René Remond ha señalado como raíces de la guerra fría en primer lugar
causas ideológicas: dos nociones de la democracia; para el Oeste ( con herencia
del régimen liberal) la democracia es la defensa de las libertad individuales; para el
Este la igualdad, instaurada si es preciso con la suspensión de las libertades
individuales; y en segundo lugar, causas políticas: la competencia por la
hegemonía territorial, que aceleró la conciencia de los disentimiento . El ejército
soviético ha liberado a la Europa oriental y central y está presente y victorioso en
ocho naciones; la retirada de los Estados Unidos del viejo continente provocaría
una situación de desequilibrio.
Según Antonio Fernández la guerra fría es un estado de tensión permanente,
primero entre las grandes superpotencias, luego entre los dos bloques acaudillados
por las ellas —Estados Unidos y la URSS—, separados por lo que Churchill llamó
en 1946 el «telón de acero», tensión que se detiene, sin embargo o, ante el peligro
de choque directo, tensión que evita una guerra general , a la que las armas
1
tecnológicas, y especialmente la bomba atómica, podrían convertir en un suicidio
de la Humanidad, tensión alimentada no sólo por la amenaza de las fuerzas
militares, sino por toda suerte de factores ideológicos, económicos, sociales. No es,
sin embargo, época sin conflictos, pero en sitios localizados, para que no se
resuelvan en la espiral de julio de 1914 o septiembre de 1939.
La crisis de la alianza antinazi es anterior a la terminación de la guerra
mundial. La cordialidad que presidió la conferencia de Teherán (noviembre 1943),
se empezó a perder durante el año 1944, a medida que los avances los ejércitos
demarcaban zonas en las que las decisiones eran unilaterales y no fruto de
resoluciones conjuntas; británicos y norteamericanos no consultaron a los rusos su
política respecto a Italia ni los rusos a sus aliados sobre su actuación en Rumania,
Bulgaria y Polonia. La matanza del 10.000 prisioneros polacos, aumentó el recelo y
la hostilidad occidental hacia los soviéticos. En Yalta y en Postdam los
desacuerdos fueron mas evidentes y sólo se llegó a resoluciones en base al
retroceso de las posiciones de los occidentales. Churchill le echaba en cara a un
enfermo Roosevelt su debilidad frente a los planteos de Stalin.
La creación de los bloques era la esperanza del mundo entero, a la vez se
constituyó en el último acuerdo, luego comenzarían a flotar las desavenencias. Por
ej.: en Trieste, URSS presionará para que se entregara la zona a Yugoeslavia. Las
discusiones fueron fuertes y se llegó a colocarle bajo un estatuto internacional.
Alemania fue el punto más difícil: los rusos se oponían a la unificación, los
ingleses y americanos querían un estado federal desmilitarizado. Los rusos
comenzaron a desmantelar las industrias alemanas antes que se acordara sobre ello.
Los norteamericanos se llevaban los sabios para su país. Los recelos aumentaban
día a día entre los rusos y las restantes potencias. Una gran causa de fricción y
diríamos el inicio de la guerra fría fue la instalación de los regímenes comunistas
en Europa del este (o sea la zona ocupada por los rusos), eso provocó la reacción
de los norteamericanos. En 1947 el presidente Truman pronuncia un mensaje ante
el Congreso de USA en el que pide apoyo monetario y armas, para ayudar a los
griegos y turcos frente a la amenaza de grupos comunistas que buscaban tomar el
poder en esos países. Lo que comenzó siendo una estrategia puntual para frenar el
comunismo en Grecia y Turquía, se convirtió de ahí en adelante en una política de
Estado norteamericana: frenar el avance comunista de los soviéticos, a esto se le
llamó Doctrina Truman.
El complemento de la doctrina, fue el apoyo económico brindado a Europa a través
del plan Marshall. El plan consistía en el suministro de préstamos blandos (muy
bajo interés y muchos años de plazo) y de entregas de dinero con el fin de
colaborar con la reconstrucción económica de los países europeos afectados por la
guerra. El plan se ponía a funcionar cuando un país lo pedía y bajo las condiciones
siguientes: invertir el dinero en reconstrucción económica y constituir un sistema
2
de gobierno democrático al estilo occidental. Inglaterra y Francia lo pide, luego le
llegará el turno a Checoeslovaquia: fricción entre las superpotencias. En 1947
Checoslovaquia acepta el plan Marshall pero la presión rusa la obliga a volver
sobre su acuerdo y rechazarlo, que crea en el país un clima de malestar .creciente
que culmina en el golpe de Estado comunista de febrero de 1948 y la formación de
un gobierno comunista.
Se considera que estos acontecimientos (doctrina Truman y plan
Marshall y respuesta rusa) son el punto de partida de la guerra fría. Y de la carrera
armamentista, se decía que se tenían más armas con el fin de mantener la paz, “paz
armada” o “equilibrio del terror”. Raymond Aaron llamó a esta loca carrera por la
posesión de armas de disuasión, tanto nucleares como bacteriológicas, “equilibrio
del Terror”.
EEUU poseyó la supremacía indiscutida hasta 1949, en que la URSS
accede a la posesión de la bomba atómica y se produce técnicamente un empate
atómico. Se desarrollarán armas convencionales, nucleares, desfoliantes,
bacteriológicas, todas con el fin de disuadir al contrario de iniciar una
conflagración mundial. Ello llevaría al mundo a la destrucción total, política que
alguien denominó “al borde del abismo”.
3
Los Estados Unidos respondieron organizando un gigantesco puente aéreo;
cada minuto despegaba o aterrizaba un avión con abastecimientos para la ciudad;
fue una exhibición de capacidad industrial similar a la de las últimas fases de la
guerra. Y por otra parte continuaron con su política unificada. En mayo de 1949 se
elaboraba una Constitución y nacía la República Federal Alemana; en agosto se
convocaban elecciones generales y a continuación se nombraba al primer
presidente de la nueva república, Theodor Heuss, y al canciller de su gobierno, el
demócrata-cristiano Konrad Adenauer.
Los rusos siguen una política similar en su zona, y en octubre se proclamaba
la República Democrática Alemana.
4
1- Primera etapa: período álgido:
5
problemas de postguerra mal resueltos. Los dos bloques se alinean con toda
claridad.
Pero el conflicto no se generaliza; la destitución de Mac Arthur es la
prueba más clara de que no se permite que exceda de unas dimensiones
perfectamente controladas.
6
estudiado por comisiones. En diciembre de 1953 Eisenhower propone en la
ONU que se forme una Agencia Internacional de la Energía Atómica, con el fin
de utilizarla para fines pacíficos.
Este nuevo clima se señala en la negociación del tratado de paz con Austria, que se
firmó tras aceptar la neutralización del país, y las conversaciones de Ginebra sobre
el desarme. No pasa de ser una etapa de tanteos sin resultados prácticos. Los
bloques se consolidan con el movimiento de integración europea con una serie de
pasos (Consejo de Europa, OEEC, plan Schuman, Comunidad Europea del Carbón
y del Acero) que abren el camino para el futuro Mercado Común, y la firma de
acuerdos militares multinacionales, como la SEATO (tratado del Sudeste Asiático)
y el Pacto de Bagdad. En septiembre de 1954 los comunistas chinos bombardean
las islas que protegen Formosa, Matsu y Quemoy. Algunos militares norteame-
ricanos aconsejan el bombardeo de la costa china, pero el jefe del Estado
Mayor del Ejército, general Ridgway, se opone, ante el temor de una guerra
de grandes dimensiones, y el presidente apoya su postura.
En el año1956 estallan simultáneamente dos crisis que van a aumentar
ente la tensión internacional, son el conflicto del canal de Suez y la invasión de
Hungría.
El conflicto de Suez está precedido por una etapa de extrañas oscila-
ciones de la políttica egipcia. Para la modernización económica del país ,el
régimen de Nasser había proyectado la construcción de la gigantesca presa de
Asuán, que requería unas inversiones muy superiores a la capacidad financiera de
un país subdesarrollado. El gobierno egipcio solicitó fondos precisos en los
Estados Unidos, pero Foster Dulles, molesto por la política neutralista seguida por
Nasser, pretendió convertir la construcción de la presa en un instrumento de
presión política y, al resistirse Egipto, negó los fondos. Entonces Egipto inició
gestiones en la URSS, lo que suponía un viraje en su política exterior, y procedió a
la nacionalización del canal de Suez, hasta entonces administrado por una
compañía internacional, con mayoría de accionistas ingleses y franceses. Una
conferencia.
en Londres (agosto), sin participación de Egipto, fracasó; mientras Inglaterra y
Francia efectuaban preparativos militares. El Consejo de Seguridad adoptó seis
principios, en los que se afirmaba la soberanía egipcia sobre el canal y la libertad
de tránsito y se proponían procedimientos de arbitraje; el gobierno de El Cairo
aceptó estos principios, pero no Londres y París.
El pretexto para la intervención lo provocó el súbito ataque israelí a
Egipto la noche del 29 al 30 de octubre, alegando los israelíes el peligro que para
su seguridad entrañaba la nacionalización del Canal; el día 30, Francia e Inglaterra,
tras lanzar un ultimátum para que Egipto retirase sus tropas a 16 kilómetros del
Canal, inician las hostilidades. El ejército israelí barre al egipcio en pocas horas en
7
el Sinaí, los paracaidistas anglo-franceses ocupan el canal. En esos momentos el
mundo estaba pendiente de los acontecimientos de Hungría, pero si esta
coincidencia de las crisis favoreció el comienzo de la intervención, complicó en
cambio la situación diplomática para ingleses y franceses; Rusia amenazó con su
potencia militar a los intervencionistas y Foster Dulles, después de algunos
titubeos, presionó con vigor para que se retiraran. E1 7 de noviembre la ONU crea
una fuerza internacional para la vigilancia del canal. En la crisis se ha producido la
coincidencia de criterios de las dos superpotencias, lo que explica el fracaso de las
potencias europeas. La crisis en Hungría. Se había producido en Polonia una
revuelta popular en Poznan, .reprimida por los tanques, y la consolidación de un
nuevo equipo político, más moderado, dirigido por Gomulka, quien con gran
habilidad consigue de los dirigentes soviéticos la concesión de un cierto grado de
autonomía para el partido comunista polaco. Estos acontecimientos estimulan un
levantamiento en Budapest el 23 de octubre; una parte del ejército apoya a Imre
Nagy, un disidente expulsado del partido, y lo coloca a la cabeza del gobierno.
Nagy reclama la evacuación de las tropas soviéticas de Budapest, abandona el
pacto de Varsovia y crea un partido de obreros socialistas, medidas que colocarían
a Hungría en el campo de los neutralistas, con independencia de la Unión
Soviética. Los rusos titubean. Kruschev había lanzado ese mismo año la doctrina
de los distintos caminos hacia el socialismo; pero la disidencia húngara amenazaba
sus posiciones en centroeuropa, podía ser el comienzo de una desintegración del
bloque. Contestas consideraciones . se produce la invasión soviética de Hungría el
4 de noviembre; Imre Nagy es ejecutado y se constituye un nuevo gobierno bajo la
presidencia de Janos Kadar.
La consecuencia inmediata es el recrudecimiento de la guerra fría. En
la ONU se .condena la invasión de Hungría y se exige, inútilmente, la retirada
rusa. Se vuelve al lenguaje violento, a la agresión verbal. La carrera atómica y
balística entre los supergrandes se acelera. En 1957 los rusos obtienen un triunfo
técnico y propagandístico resonante, la colocación en órbita del primer «Sputnik»
(satélite artificial), lo que demuestra sus enormes progresos en el desarrollo de la
cohetería. Fue un momento frustrante para la conciencia norteamericana, que
estimuló sus inversiones militares y de investigación.
En los focos de tensión no se titubea y se recurre a decisiones drásticas.
Así se produce el desembarco de marines norteamericanos en el Líbano (julio de
1958) para fortalecer un régimen que estaba amenazado por el triunfo de
revoluciones en los países vecinos, y al mes siguiente, cuando los comunistas
chinos inician el bombardeo de la isla de Quemoy, una de las defensas de Formosa,
la flota norteamericana escolta los convoyes nacionalistas y sostiene la resistencia
de Chiang-kai-chek. A finales de año estalla la., segunda crisis de Berlín, punto
débil de los occidentales. Kruschev propone la conversión de Berlín en ciudad libre
8
desmilitarizada, advirtiendo que de no iniciarse negociaciones en el plazo de los
seis meses siguientes la URSS firmaría un tratado de paz por separado con
Alemania oriental. Los occidentales replican que sólo negociarán sobre el tema
más amplio de la reunificación alemana: la sombra de un nuevo bloqueo vuelva
sobre la ciudad.
Tras la muerte de Foster Dulles (mayo de 1959) se inicia una aproxima-
ción_entre Eisenhower y Kruschev. El premier soviético visita los Estados
Unidos en un clima de concordia (espíritu de Camp David); al año siguiente
(mayo de 1960) se celebra una conferencia en la cumbre en París, pero en
vísperas de su iniciación un avión espía norteamericano, un U-2, es derri-
bado sobre Rusia. La conferencia de París, tras este incidente, es un violento
encuentro entre los dos estadistas, que abandonan la capital francesa antes
de discutir ningún tema; el espíritu de concordia ha vuelto a frustrarse.
En estos años críticos, en que se alcanza el ápice de las tensiones, se
hace más fuerte también la conciencia de que es preciso encontrar módulos
de convivencia entre los bloques. En febrero de 1956, al reunirse en Moscú
el XX Congreso del .Partido Comunista soviético, Kruschev expone ante los
1.335 delegados los tres principios esenciales que deben guiar la política
exterior: coexistencia pacífica entre Estados de regímenes diferentes; no
exportación de la revolución, ante la posibilidad de una tercera guerra mundial, y
paso al socialismo por vías diversas, comprendida la vía parlamentaria. Es evidente
que estos principios no guiaron realmente la política, exterior rusa ese año, la
invasión de Hungría sería su mentís más flagrante, pero al mismo tiempo, se
formuló por vez primera la enunciación de la coexistencia pacífica. En Estados
Unidos, Eisenhower, que se ha desembarazado del ala derecha del partido
republicano y ha conseguido eliminar al inquisitorial senador McCarthy, es
reelegido, entre otros motivos porque cuenta en su haber presidencial el final de la
guerra coreana, es el hombre de la paz.
Es por tanto 1956 un año paradójico, de crisis difíciles en el campo inter
nacional y de programas de paz de los grandes dirigentes. Se ha despertado la
conciencia de la coexistencia, la imposibilidad de la guerra, aunque todavía los
focos de tensión impiden un viraje de la política de los bloques. ¿Cómo se ha
gestado esta conciencia? Es posible que en los gobernantes de las superpotencias
haya influido la sensación de que la solidez de los bloques se resquebraja. La
independencia de la política francesa con De Gaulle respecto a los Estados Unidos
ria moderación polaca —el plan que pide la desnuclearización del centro de Europa
— y la «herejía» húngara con respecto a la URSS serían sólo síntomas, primeras
manifestaciones de que el liderazgo norteamericano-soviético comienza a resultar
incómodo.
9
Pero más que las dificultades en el bloque atlántico y en el oriental
influye el coste creciente de las armas de tecnología sofisticada y la seguridad de
que su perfección impedirá que en una guerra futura haya vencedores; se ha
desembocado en el «equilibrio del terror».
Desde 1945 se había aceptado como premisa indiscutible la supremacía
militar de los Estados Unidos, que monopolizan el arma atómica. Pero en pocos
años la Unión Soviética se convierte en potencia atómica y pronto la sigue
Inglaterra, luego Francia. En agosto de 1957 los soviéticos lanzan su primer
ingenio intercontinental y en octubre y noviembre los dos primeros Sputniks; con
la comprobación de que los rusos han adquirido la iniciativa estratégica en las
armas de largo alcance el territorio de los Estados Unidos deja de ser invulnerable;
el valor de su cinturón de instalaciones de radar y de bases aéreas se pone en
cuestión. Paralelamente el aumento de la potencia de las bombas de hidrógeno
alcanza niveles de amenaza planetaria, se habla de bombas de centenares de
megatones. La doctrina del empleo de la fuerza nuclear como disuasión comienza a
ser una locura. Además la miniaturización de los ingenios nucleares permite
aplicarlos a todo tipo de armas; podrían construirse morteros y artillería nuclear.
De momento se procede a montar armas atómicas en las cabezas de los proyectiles
intercontinentales. Los Estados Unidos adquieren la delantera en la construcción de
submarinos atómicos, en los cuales los cohetes Polaris, instalados a partir de 1959,
parecen un arma ante la que resulta imposible la defensa. Pierden toda importancia
las bases aéreas en Turquía, o Italia, ante la aparición de estas bases submarinas
móviles, que no pueden ser detectadas con el radar. Se comienza a hablar de la
capacidad de supervivencia tras una guerra nuclear, pero no resulta convincente el
argumento de la supervivencia de la mitad de la población de una potencia, o de
sus 2/3 partes.
Ha de encontrarse una doctrina que sustituya a la de la respuesta nuclear
que había postulado Foster Dulles. Además, el club atómico crece, son ya varios
los países que disponen de armas atómicas. Es urgente impedir la diseminación de
los secretos militares y, al mismo tiempo, frenar una carrera de armamentos, para la
que hay que pagar un precio demasiado elevado en dinero, tensión y riesgo.
- La era Kennedy –
10
La frontera, lo hemos visto, es una constante de la historia americana. Ocupadas
todas las tierras del continente, finalizada la marcha hacia el oeste, al pueblo
americano se le abre, según Kennedy, una nueva misión que sus antecesores habían
entendido como de dominio y que el entonces candidato presenta como de colabo-
ración en los problemas del mundo. «Supone la promesa de mayores sacrificios en
lugar de una mayor seguridad... Más allá de esta frontera existen zonas
desconocidas de ciencia y espacio, problemas no resueltos de guerra y paz, oscuras
cavidades de ignorancia y prejuicios, problemas no resueltos de pobreza y
excedentes.» En su emotivo discurso de toma de posesión insiste en este programa,
en la preocupación por los problemas universales, el hambre y la miseria, que
constituyen un desafío para la Humanidad, y en una política de mano abierta y
entendimiento con las Repúblicas del hemisferio sur americano, las Naciones
Unidas y el adversario. Repudia el maniqueísmo de Foster Dulles, quien calificaba
al neutralismo de inmoral; para Dulles en el mundo sólo había “Buenos y malos; y,
naturalmente, los norteamericanos se encontraban en el primer sector. De la misma
manera repudia Kennedy su política del «borde del abismo»; frente a la respuesta
nuclear quiere que se posibilite la respuesta flexible, basada en un fortalecimiento
de las armas convencionales, para dejar en todo caso una salida que no sea el
holocausto atómico. El nuevo equipo, aun sin contar con el entusiasmo del
secretario de Estado Deán Rusk, pero con una estrecha cohesión de algunas figuras
relevantes, Stevenson, Mc Namara, Robert Kennedy, acepta la diversidad de los
sistemas políticos y la doctrina de la coexistencia pacífica, que había formulado
Kruschev cuatro años antes, y, por otra parte, inicia el apoyo a las democracias en
vez de a las dictaduras, como hasta el momento se había estilado.
El nuevo gobierno se inició con un error y un fracaso; el intento de inva
sión de Cuba, por medio de exiliados, en la bahía de los Cochinos (abril de 1961).
El joven presidente comprendió que no podía confiar en los informes de los
órganos ligados a la antigua administración republicana, la CÍA fundamentalmente.
Éste fracaso le aconseja acelerar el programa llamado de la Alianza para el
Progreso, con el que se pone, en las relaciones con la América latina, fin a la
política de la estaca, defendida desde Teodoro Roosevelt a principios de siglo hasta
Foster Dulles. Con la Alianza para el Progreso se apoyaría a los regímenes
democráticos, se otorgarían fondos a largo plazo, ayuda técnica, programas de
intercambio, y se procuraría la estabilización de los precios básicos y la reforma
agraria. Fuera del continente americano no dejan de aparecer problemas; en el
Sudeste asiático Kennedy defiende la neutralización de Laos y procura no
enfangarse en los problemas del Vietnam, uno de sus puntos más discutidos, ya que
bajó su presidencia se envían los primeros técnicos americanos, se inicia la inter-
vención en lo que sería una guerra sangrienta. Apoyará el programa Apolo (de
conquista del espacio) como forma de demostrar a los rusos el poder de los
11
americanos, durante su presidencia se darán vuelos de circunvalación del espacio
exterior. En Berlín actúa con una mezcla de prudencia y audacia. Cuando los rusos
amenazan nuevamente la antigua capital acude a ella y dice en un discurso: «Yo
soy un berlinés», pero rechaza las propuestas apocalípticas del alcalde Brandt:
«Nadie ha previsto que podamos ir a la guerra por esta cuestión.». Sin embargo no
puede evitar la construcción del Muro que rodeará la zona oriental de Berlín
durante casi 50 años (hasta el 9 de noviembre de 1989).
Aun con todas las limitaciones que imponen los intereses nacionales,
Kennedy se entiende con Kruschev mucho mejor que Eisenhower; en una
entrevista en Viena se puede comprobar. Los dos se proponen acometer la
distensión. Pero ha de ser una crisis que lleva al mundo al borde de la guerra
nuclear la que les permita imponer sus criterios.
12
que contribuyen a virar la política americana de distensión, recién nacida, con un
recurso trágico?. No hay duda de que Kennedy se había suscitado poderosas
enemistades dentro de los Estados Unidos, tanto por su política interior como por
su política exterior. De Gaulle comentó con punzante ironía: «Truman demostró
que cualquier americano puede ser presidente; Eisenhower, que el país puede
pasarse sin presidente, y Kennedy, que era muy peligroso tener un, presidente
inteligente.» ¿Supone el asesinato de Kennedy la ruptura de la distensión? Bajo el
nuevo presidente, Johnson, continúan las conversaciones para el desarme, que
culminan en 1968 con la firma, por 62 países, de un tratado, al que renuncian
asociarse Francia y China. La prensa habla desde octubre de 1962 del final de la
guerra fría, quizás es un tanto aventurado compartir la impresión inmediata, sin
perspectiva, de los periodistas. Pero en cualquier caso no puede dudarse de que
octubre de 1962 señala una encrucijada, y que si bien las tensiones continúan, los
dos supergrandes mantienen, paralelamente, conversaciones sobre el desarme,
aceptan las diferencias ideológicas de los regímenes políticos y evitan, sobre el
reconocimiento tácito de esferas de influencia una especie de reparto del mundo y
el enfrentamiento directo.
- La guerra de Vietnam –
13
2- Durante el gobierno de Johnson: “operación trueno rodante”,
envío de tropas norteamericanas y empleo de armamento químico
en la lucha contra los vietnamitas del norte. Los norvietnamitas
contrarrestaron el impresionante poder norteamericano con su
conocimiento del terreno, su convencimiento de luchar por una
causa justa y por su patria y la construcción de los túneles Hu Chi
que llegaron a tener 250 km de extensión. Las dos organizaciones
guerrilleras vietnamitas (el vietcong y el vietmih) plantearon una
guerra de guerrillas a los americanos que enloquecieron a sus
soldados. El saldo de la guerra fue devastador: para los vietnamitas
por la cantidad de pérdidas humanas y económicas, y para los
norteamericanos porque supuso la primera gran derrota de su
historia a manos de un pueblo pequeño y sin recursos. La derrota
psicológica que representó para los norteamericanos dio lugar al
nacimiento de los que se llamó el “síndrome de Vietnam”,
síndrome que determinó la posición de ese país en conflictos
posteriores como el de Yugoslavia.
3- Durante el gobierno de Nixon: “la vietnamización del conflicto”, lo
que supuso la lenta retirada de todas sus tropas del territorio de
Vietnam, a partir de 1973.
La lucha continuó entre los dos Vietnam hasta 1976, en que Vietnam del
Norte consiguió vencer a los del Sur, logrando la unificación en un solo país,
al mando de Ho Chi Minh.
14
Mediterráneo, los soviéticos pusieron en alerta a todas sus bases y comenzaron
la movilización. La situación volvió a la calma cuando los rusos observaron
que las maniobras eran de rutina y no significaban un ataque .
En muchas ocasiones el planeta ha estado al “borde del abismo”, pero
gracias a la cordura de los dirigentes del momento no se salieron de control las
situaciones.
La utilización de espías entre ambas superpotencias y sus respectivos
bloques y la experimentación con armas bacteriológicas ha sido una constante
de toda la guerra fría.
BIBLIOGRAFÍA
Fernández, Antonio, Historia Contemporánea, ed. Vicens Vives, Madrid,
1995.
Traversoni, Alfredo, Mundo Contemporáneo, t.32, primera parte, ed.
Kapelusz, Bs.As., 1973.
15
EJERCICIOS:
16