Professional Documents
Culture Documents
De 1875 à 1914
• 26 novembre 1875 : Pariset : Le Conseil d'État censure pour détournement de
pouvoir la décision du préfet de fermer une manufacture d'allumettes.
• 13 décembre 1889 : Cadot : Abandon de la théorie du ministre-juge :
compétence générale du juge administratif. Voir les célèbres conclusions du
commissaire du gouvernement Jagerschmidt à l’audience et l’analyse sur le site
du Conseil d’État.
• 21 juin 1895 : Cames : Naissance de la responsabilité sans faute.
• 29 mars 1901 : Casanova : Tout contribuable d’une commune a un intérêt à agir
contre l'inscription d'une dépense au budget de celle-ci.
• 10 janvier 1902 : Compagnie nouvelle du gaz de Deville-lès-Rouen : Mutabilité
(ou pouvoir de modification unilatérale) des contrats administratifs.
• 18 avril 1902 : Commune de Néris-les-Bains : Pouvoirs de police municipale des
maires. Recevabilité d’un REP du maire contre une décision de l’autorité de
tutelle.
• 6 février 1903 : Terrier : Compétence du juge administratif pour les contrats
publics des collectivités locales.
• 11 décembre 1903 : Lot : Intérêt pour agir d’une personne contre une décision
qui porte atteinte aux droits qu’elle tient de son statut, de ses titres ou des
prérogatives de sa fonction.
• 8 juillet 1904 : Botta : Autorité de chose jugée d'un arrêt de cassation ou
d'annulation.
• 10 février 1905 : Tomaso Grecco : Responsabilité en matière de police.
• 4 août 1905 : Martin : Recours des tiers contre les actes détachables d’un
contrat. Ainsi contre les clauses réglementaires (C.E., 10 Juillet 1996, Cayzeele).
Voir aussi 16 juillet 2007, Société « Tropic Travaux Signalisation ».
• 21 décembre 1906 : Syndicat des propriétaires et contribuables du quartier
Croix-de-Seguey-Tivoli : Intérêt pour agir d’une association. Recevabilité du
recours pour excès de pouvoir .
• 28 décembre 1906 : Syndicat des patrons coiffeurs de Limoges : Intérêt pour
agir d’un syndicat professionnel, mais non au nom d'intérêts particuliers, sauf
mandat spécial.
• 6 décembre 1907 : Compagnie de chemin de fer de l'Est : Recours pour excès
de pouvoir contre un règlement pris en vertu d'une délégation législative.
• 29 janvier 1909 : Compagnie des messageries maritimes et autre : L'inexécution
d’un contrat en cas de force majeure exclut la responsabilité du cocontractant.
• 19 février 1909 : Abbé Olivier : Pouvoir de police et liberté des cultes.
• 7 août 1909 : Winkell : La grève dans la fonction publique est un acte illicite.
Voir 7 juillet 1950, Dehaene (plus bas).
• 4 mars 1910 : Thérond : Compétence de la juridiction administrative pour un
contrat de service public.
• 11 mars 1910 : Compagnie générale française des tramways : Mutabilité des
contrats administratifs et indemnisation en cas de préjudice.
• 3 février 1911 : Anguet : Cumul de la faute personnelle et de la faute de service.
• 8 mars 1912 : Lafage : Recours pour excès de pouvoir et recours de plein
contentieux.
• 10 mai 1912 : Abbé Bouteyre : Pouvoir d’appréciation du ministre de
l'instruction publique refusant d'admettre un prêtre catholique à concourir à
l'agrégation de philosophie.
• 31 juillet 1912 : Société des granits porphyroïdes des Vosges. Un contrat conclu
par l'administration peut l'être selon les « règles et conditions des contrats
intervenus entre particuliers » et le juge judiciaire est alors compétent. En
revanche, un contrat comportant une clause exorbitante du droit commun est
administratif et le juge administratif est compétent dans ce cas.
• 29 novembre 1912 : Boussuge : Tierce-opposition à une décision contentieuse
rendue suite à un REP.
• 20 juin 1913 : Téry : Respect des droits de la défense : droit du prévenu à être
entendu.
• 4 avril 1914 : Gomel : Contrôle par le juge de la qualification juridique des faits à
laquelle se livre l'administration.
De 1980 à aujourd'hui
• 17 mai 1985 : Mme Menneret : Pouvoir du juge de condamner à une astreinte.
• 1er avril 1988 : Bereciartua-Echarri : Principe général du droit selon lequel un
réfugié politique ne doit pas être remis à son pays d'origine.
• 3 février 1989 : Compagnie Alitalia : Obligation pour l'administration d'abroger
un réglement illégal (ici, contraire au droit communautaire).
• 6 avril 1990 : Cofiroute : Avis sur renvoi. Préjudice commercial indemnisable du
fait d’attroupements.
• 29 juin 1990 : GISTI : Compétence du juge administratif pour interpréter une
convention internationale sans renvoi préjudiciel au ministre des affaires
étrangères.
• 28 février 1992 : S.A. Rothmans International France et S.A. Philip Morris
France : Contrôle par le juge administratif de la compatibilité entre les objectifs
d'une directive européenne et une loi même postérieure. Voir aussi 3 décembre
1999, Association ornithologique et mammalogique de Saône-et-Loire (plus
bas).
• 10 avril 1992 : Epoux V. : Responsabilité du service public hospitalier.
Application d'un régime de responsabilité pour faute simple.
• 15 octobre 1993 : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et
Gouverneur de la Colonie Royale de Hong-Kong : Le rejet d'une demande
d'extradition est un acte détachable des relations internationales.
• 17 février 1995 : Hardouin et Marie : Restrictions sur la notion de mesures
d'ordre intérieur. Voir les conclusions du commissaire du gouvernement Patrick
Frydman à l'audience.
• 27 octobre 1995 : Commune de Morsang-sur-Orge : Le respect de la dignité de
la personne humaine est une composante de l’ordre public. Le Conseil d'Etat
l'élève au rang de PGD. De fait le lancer de nain est interdit. Voir les conclusions
du commissaire du gouvernement Patrick Frydman à l'audience.
• 6 décembre 1996 : Société Lambda : Contrôle du recrutement de fonctionnaires
par des entreprises privées.
• 6 juin 1997 : Aquarone : Les règles coutumières du droit international public
sont applicables en droit interne mais ne prévalent pas sur la loi en cas de
conflit entre ces deux normes. Voir aussi les conclusions du commissaire du
gouvernement Gilles Bachelier à l'audience.
• 9 juillet 1997 : Association Ekin : Le juge administratif effectue un contrôle
normal sur la décision du ministre de l'intérieur d'interdire la diffusion d'une
publication étrangère. Voir finalement 7 février 2003, GISTI (suite à l'arrêt de la
CEDH, Association Ekin, 17 juillet 2001)...
• 3 novembre 1997 : Société Million et Marais : Le droit interne de la concurrence
est opposable aux actes administratifs.
• 5 mars 1999 : Président de l'Assemblée nationale : La juridiction administrative
est compétente pour connaître des litiges relatifs aux marchés conclus par les
assemblées parlementaires.
• 3 décembre 1999 : Didier : Droit à un procès équitable et principe d'impartialité
devant les autorités administratives indépendantes. Voir les conclusions du
commissaire du gouvernement Alain Seban à l'audience.
• 3 décembre 1999 : Association ornithologique et mammalogique de Saône-et-
Loire : REP possible contre le refus du premier ministre d'engager la procédure
de délégalisation prévue à l'article 37 al. 2 de la Constitution + Suprématie du
droit communautaire sur la loi.
• 18 janvier 2001 : Commune de Venelles et 5 mars 2001 : Saez : Conditions de
recevabilité et d'admission du référé.
• 26 octobre 2001 : Ternon : L’administration ne peut retirer une décision
individuelle explicite créatrice de droits, si elle est illégale, que dans le délai de
quatre mois suivant la prise de cette décision. Cette jurisprudence remplace
partiellement celle issue de l'arrêt Dame Cachet de 1922. Voir les conclusions
du commissaire du gouvernement François Séners à l'audience (pp. 20-31).
Cette jurisprudence a été prolongée par l'arrêt Mme Soulier (6 novembre 2002),
en matière de décisions pécuniaires, et par l'arrêt M. C. (6 mars 2009), pour
l'abrogation des décisions créatrices de droit.
• 30 novembre 2001 : Ministre de la défense c/ Diop : La « cristallisation » du
montant des pensions des ressortissants de pays anciennement sous
souveraineté française est contraire à la CEDH.
• 12 avril 2002 : Papon : Responsabilités de l'État et des fonctionnaires pour les
dommages causés sous le régime de Vichy.
• 18 décembre 2002 : Mme Duvignères : Les dispositions impératives à caractère
général d’une circulaire peuvent faire l’objet d’un recours contentieux.
• 27 février 2004 : Mme Popin c/ Université de Strasbourg : La justice étant
rendue de manière indivisible au nom de l'État, responsabilité de celui-ci pour
des dommages résultant de l'exercice de la fonction juridictionnelle relevant
d'une autre personne morale.
• 11 mai 2004 : Association AC ! et autres : A titre exceptionnel, les effets d'une
annulation contentieuse peuvent faire l'objet d'une modulation dans le temps
[2]. Voir les conclusions du commissaire du gouvernement Christophe Devys à
l'audience et le communiqué de presse.
• 24 mars 2006 : Société KPMG et autres : Consécration du principe de sécurité
juridique.
• 8 février 2007 : Gardedieu : Responsabilité de l'État du fait des lois contraires
aux engagements internationaux. Voir les conclusions du commissaire du
gouvernement Luc Derepas à l'audience.
• 22 février 2007 : Association du Personnel Relevant des Etablissements pour
Inadaptés (APREI) : Qualification d'un service public en fonction de l'intention du
créateur du service (méthode du faisceau d'indices)
• 16 juillet 2007 : Société « Tropic Travaux Signalisation » : Un nouveau type de
recours contre les contrats administratifs est ouvert aux concurrents évincés. Eu
égard à l’impératif de sécurité juridique, non-rétroactivité de cette nouvelle
jurisprudence. Voir le communiqué de presse et l'intervention du Vice-Président
du Conseil d'Etat.
• 3 octobre 2008 : Commune d'Annecy : la Charte de l'environnement a une
valeur constitutionnelle. Voir le communiqué de presse.
• 30 octobre 2009 : Mme Perreux : Effet direct des directives communautaires, y
compris à l'égard d'un acte administratif non réglementaire. Voir les conclusions
du rapporteur public Mattias Guyomar à l'audience. Voir aussi le communiqué
de presse.