U Universidad Nacional Experimental Politécnica

N “Antonio José de Sucre”

E
X Vice Rectorado de Barquisimeto
P Departamento de Ingeniería Química
O
Laboratorio de operaciones unitarias

Punto de Carga y
Velocidad de Inundación

Integrantes:
Freddy García
Flor Montes
Celia Quevedo
Sección: 03
Grupo: B
Prof. Mario Vega
 Marzo, 2006
DISCUSION DE RESULTADOS

Al graficar el Logaritmo de la variación de (presión/altura) vs

Logaritmo de la masa velocidad superficial del aire cuando el relleno
se encontraba seco en el gráfico N 2 , se puedo observar que la curva
de medición para lecho seco posee la siguiente ecuación (Y = 2.685 X
–7.027) por lo que su pendiente no fue la esperada teóricamente,
obteniéndose un valor para esta de 2.685 mientras que el teórico se
encuentra entre 1.8 y 2.0. El rango indica una masa de gas turbulenta
para las velocidades del mismo más comunes, lo que se podría
interpretar como que dicha variación de la pendiente puedo ser
producto de la inestabilidad en la velocidad del gas con el que se
trabajó (aire), también podría deberse al desgaste de los equipos.

De los valores obtenidos para carga e inundación con el flujo de

líquido en contracorriente con el aire observando el comportamiento
en los gráficos N 6, 7 y 8, se observo que la retención del líquido
aumenta, al aumentar el flujo del aire, esto es debido a que el área
libre por donde pasa el gas disminuye y a su vez aumenta la caída de
presión en el sistema.

Los puntos de carga correspondientes al punto en el que la

retención de líquido comienza a aumentar se aprecian por un cambio
de pendiente en la línea de la caída de presión, pero estos cambios
son un poco difíciles de determinar ya que los datos con los que se
realizaron las curvas fueron muy pocos, por lo cual hay poca exactitud
en los valores obtenidos para dichos puntos.

El caso de velocidad de inundación solo se pudo apreciar

visualmente ya que teóricamente no fue posible determinarlos debido
a que las curvas no fue lo suficientemente prolongadas para que se
convirtieran en asintóticas; dado que las curvas no muestran
marcadamente el punto inundación y carga, podrían utilizarse las
derivadas (1era derivada o 2da si así se requiriera) ya que es posible que
esto se haya debido a una incorrecta selección de la escala de los
ejes.
 En el caso de que se hubiese obtenido el punto mediante el cual
se produce la inundación para un cierto caudal de aire Gy se
obtendría un Gx que mediante la figura 18-38 del Perry, se supone una
Gy y con la expresión de Gx/Gy(  y/(  x-  y))1/2 llevando este valor
hasta la línea de inundación se obtendría un valor para G 2y*F* 
*0,2 /g*  g*  l despejando este valor se obtendría una Gy nueva, si
este valor de Gy nuevo coincidiese aproximadamente con el valor de
Gy supuesto éste sería el caudal de aire para el cual ocurre la
inundación, pero dado a lo explicado anteriormente sobre la poca
prolongación de las curvas, esto no se pudo comprobar.

Aunque en la experiencia se observo que había inundación, con

los cálculos realizados no fue posible determinarlos; se sabe que la
velocidad de inundación disminuye a medida que aumenta el flujo
volumétrico del líquido ya que el flujo de gas interfiere cada vez mas el
paso del líquido que entra en mayor cantidad.
 CONCLUSIONES

 Se puede determinar la velocidad de inundación y el punto de carga

midiendo las caídas de presión del aire a través de una torre
empacada de absorción.
 La inundación de una torre de absorción se debe a la acumulación
rápida de líquido en el volumen de espacios vacíos del empaque,
esto sucede a medida que se aumenta el caudal de aire. Se pude
determinar el flujo volumétrico del líquido mediante una placa
orificio.
 Al aumentar el caudal de aire la caída de presión es mayor.
 El punto de carga es un punto difícil de observar debido a que es
progresivo y este punto es un paso de las condiciones de operación
deseadas y la formación de espuma.
 En teoría los puntos de carga disminuirán a medida que se
aumente el flujo volumétrico del líquido y la velocidad de inundación
se hace mas pequeña.
 Cuando el lecho está húmedo con un flujo de líquido constante, la
caída de presión es mayor que en el lecho seco (la variación de la
caída de presión es muy pequeña) debido a que el líquido reduce el
espacio disponible para el flujo de gas.
 La pendiente de la recta del Log (Gy) vs Log (Delta P/L) para lecho
seco arrojó un valor de 2.685 experimentalmente; teóricamente
debe ser del orden de 1.8 a 2.
 BIBLIOGRAFÍA

PERRY, Robert. Manual del Ingeniero Químico. Sexta Edición. México.

1996.

TREIBAL, Robert. Operaciones de transferencia de masa. Segunda

Edición.
 ANEXOS

CALCULOS TIPICOS

1. Caudales de agua

Caudal de agua  Q = 0.00011 * h0.287

Q1= 70mmHg = 3.7434 * 10-4 m3/seg
Q2= 130mmHg = 4.4473* 10-4 m3/seg
Q3= 170mmHg = 4.8032 * 10-4 m3/seg

2. Flujo másico de agua (en la sección transversal de la

columna): Gx

Gx 1= 4 * Q1*  x
 *D2

D = 6.01 pulg = 0.1524 m

x (25C) = 1000 Kg / m3

Gx1= (4*3.7234*10-4 (m3/seg)*1000(Kg/m3)) / (3.1416*(0.1524m)2)

Gx1 = 20.412 Kg/m2*seg

Gx2 = 24.380 Kg/m2*seg

Gx3 = 26.331 Kg/m2*seg

3.- Flujo másico de aire y  P/Z

Gy 1= 4 * Q1**  y
 *D2

Z = 89 cm=0.9754m

y =1.29 Kg/m3 (25ºC)

 ker o sen e =793.4Kg/m3

Gy1= (4*Q1 *1.29( Kg/m3 )) / (3.1416*(0.1524m)2)

Gy1=70.718*Q1 ; Q1= 5 m3/seg

Gy1=353.589 Kg/m2*seg
 Datos experimentales

Determinación de la curva sobre lecho seco

Caudal del caudal del aire
P (mm P (mm
Aire (m3/s) (m3/s)
Kerosen) Kerosen)
5 0 16.6 11
6 0 17 13
7 1 17.5 13
8 2 18 15
9 3 18.5 15
10 5 19 17
11 5 19.5 20
12 5 20 22
13 7 20.5 24
14 7 21 27
15 9 21.5 30
15.5 9 22 32
16 11
Determinación de punto de carga y punto de inundación
 P agua
70 130 170
(mmHg)
Caudal de P de aire P de aire P de aire
Aire (m3/s) (mmHg) (mmHg) (mmHg)
5 7 16 25
6 8 19 35
7 9 21 42
8 11 27 55
9 14 36 90
10 17 41 110
11 17 67 133
12 25 91 160
13 29 120 210
14 36 140 250
15 44 160 280
15.5 54 175 325
16 60 208
16.5 65 220
17 75 265
17.5 85 330
18 93
18.5 109
19 130
19.5 142
20 151
20.5 185
21 193
21.5 210
22 270

Resultados Experimentales
 TABLA 1
Gy P/Z
353.589 0.000
424.307 0.000
495.025 1.124
565.743 2.247
636.460 3.371
707.178 5.618
777.896 5.618
848.614 5.618
919.332 7.865
990.050 7.865
1,060.767 10.112
1,096.126 10.112
1,131.485 12.360
1,166.844 12.360
1,202.203 14.607
1,237.562 14.607
1,272.921 16.854
1,308.280 16.854
1,343.639 19.101
1,378.998 22.472
1,414.356 24.719
1,449.715 26.966
1,485.074 30.337
1,520.433 33.708
1,555.792 35.955

TABLA 2
Log Gy Log (P/Z)
 2.548 0.000
2.628 0.000
2.695 0.051
2.753 0.352
2.804 0.528
2.850 0.750
2.891 0.750
2.929 0.750
2.963 0.896
2.996 0.896
3.026 1.005
3.040 1.005
3.054 1.092
3.067 1.092
3.080 1.165
3.093 1.165
3.105 1.227
3.117 1.227
3.128 1.281
3.140 1.352
3.151 1.393
3.161 1.431
3.172 1.482
3.182 1.528
3.192 1.556

TABLA N°3
3.7234 m3/s 4.4473 m3/s 4.8032 m3/s
Gy P/Z P/Z P/Z
353.589 7.865 17.978 28.090
 424.307 8.989 21.348 39.326
495.025 10.112 23.596 47.191
565.743 12.360 30.337 61.798
636.460 15.730 40.449 101.124
707.178 19.101 46.067 123.596
777.896 19.101 75.281 149.438
848.614 28.090 102.247 179.775
919.332 32.584 134.831 235.955
990.050 40.449 157.303 280.899
1,060.767 49.438 179.775 314.607
1,096.126 60.674 196.629 365.169
1,131.485 67.416 233.708
1,166.844 73.034 247.191
1,202.203 84.270 297.753
1,237.562 95.506 370.787
1,272.921 104.494
1,308.280 122.472
1,343.639 146.067
1,378.998 159.551
1,414.356 169.663
1,449.715 207.865
1,485.074 216.854
1,520.433 235.955
1,555.792 303.371

TABLA N°4
3.7234 m3/s 4.4473 m3/s 4.8032 m3/s
Log Gy Log (P/Z) Log P/Z Log P/Z
2.548 0.896 1.255 1.449
2.628 0.954 1.329 1.595
2.695 1.005 1.373 1.674
2.753 1.092 1.482 1.791
2.804 1.197 1.607 2.005
2.850 1.281 1.663 2.092
2.891 1.281 1.877 2.174
2.929 1.449 2.010 2.255
2.963 1.513 2.130 2.373
2.996 1.607 2.197 2.449
3.026 1.694 2.255 2.498
3.040 1.783 2.294 2.562
3.054 1.829 2.369
3.067 1.864 2.393
3.080 1.926 2.474
3.093 1.980 2.569
3.105 2.019
3.117 2.088
3.128 2.165
3.140 2.203
3.151 2.230
3.161 2.318
3.172 2.336
3.182 2.373
3.192 2.482

Gráficos
 N° 1

40.000

30.000
20.000
 P/Z
Serie1
10.000
0.000

-10.0000.000 500.000 1,000.00 1,500.00 2,000.00

0 0 0
Gy

N° 2

2.000

1.500
Log( P/Z)

1.000
Serie1
0.500

0.000

-0.5000.000 1.000 2.000 3.000 4.000

Log Gy
 N° 3 (Tabla 3-1)

400.000

300.000

3.7234 m3/s
P/Z
200.000 Serie1

100.000

0.000
0.000 500.000 1,000.000 1,500.000 2,000.000
Gy

N° 4 (Tabla 3-2)

400.000

300.000
4.4473 m3/s
P/Z

200.000 Serie1

100.000

0.000
0 5 10 15 20 25 30
Gy

N° 5 (TABLA 3-3)

400.000
4.8032 m3/s

300.000
P/Z

200.000 Serie1
100.000
0.000
0.000 500.00 1,000.0 1,500.0 2,000.0
0 00 00 00
Gy
 N° 6 (TABLA 4-1)

3.000
3.7234 m3/s 2.500
Log ( P/Z)

2.000
1.500 Serie1
1.000
0.500
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000
Log Gy

N°7 (TABLA 4-2)

3.000
2.500
4.4473 m3/s
Log ( P/Z)

2.000
1.500 Serie1
1.000
0.500
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000
Log Gy

N° 8 (TABLA 4-3)

3.000
2.500
4.8032 m3/s
Log ( P/Z)

2.000
1.500 Serie1
1.000
0.500
0.000
0.000 1.000 2.000 3.000 4.000
Log Gy
 RESUMEN

Esta práctica tuvo como objetivo general, establecer de forma

experimental el punto de carga y la velocidad de inundación de una
torre empacada de absorción, con relleno de anillos tipo rasching.

Las torres empacadas son equipos útiles en las operaciones de

transferencia de masa. Para realizar un correcto diseño de estas
torres, es apropiado conocer los parámetros de carga e inundación
pues estos nos permiten conocer las características de flujo límite que
pueden tratarse para evitar accidentes y adicionalmente permite
establecer una función de control sobre el parámetro carga.
Recomendándose el uso de la mitad del valor de carga para la
operación continua.

Se utilizó un rotámetro para medir el flujo de aire en lecho seco,

luego se fijo un caudal de agua, para variar el caudal de aire. Esto se
hizo para tres caudales de agua, las mediciones se realizaron hasta
que se observó que la columna se inundaba (25 caudales de aire para
el primer caudal de agua, 16 para el segundo caudal y 12 para el
tercer caudal de agua).

En el primer gráfico se observó la caída de presión contra el

caudal de aire sobre lecho seco, indicando la pendiente de la recta
para el flujo de aire en lecho seco, se obtuvo un valor de m = 2.685 y
cuya ecuación es Y = 2.685 X – 7.027, la bibliografía reporta una
pendiente entre 1.8 y 2.

No se pudo determinar el punto de carga e inundación, ni la

velocidad de inundación teóricamente debido a que las curvas no
fueron lo suficientemente prolongadas para que se convirtieran en
asintóticas.