Professional Documents
Culture Documents
DE AFRONTAMIENTO DEL
STRESS
COPE
(FORMA DISPOSICIONAL)
CARVER y
Colaboradores
EDITADO POR JOSUE TEST
REVISION 2006
CUESTIONARIO DE
MODOS DE
AFRONTAMIENTO DEL
ESTRÉS
FICHA TECNICA
Nombre: Cuestionario de modos de afrontamiento
al estrés (COPE)
Autor : Carver; et.AL
Año: 1989
Procedencia : Estados Unidos
Estilos: Enfocado en el problema, en la emoción y
en otros estilos de afrontamiento
Adaptación: Casuso (1996; en Chau en 1998 en
población universitaria en Lima
Traducción al español: Salazar C. Víctor (1993)
UOPCH
Tipo de aplicación : Individual
Total de ítems : 52 distribuidos en 13 áreas
Rango de aplicación : de 16 a más
Materiales : Cuestionario con 52 ítems y 3. La supresión de otras actividades: 3,16,29,42
plantillas de corrección 4. La postergación del afrontamiento. 4,17,30,43
Calificación : de 1 a 4 puntos por cada 5. La búsqueda de apoyo social: 5,18,31,44
respuesta
Validez : 0.42 aceptable Estilos de afrontamiento enfocado en la
Confiabilidad : 0.55 aceptable emoción
1. La búsqueda de soporte emocional: 6,19,32,45
2. Reinterpretación positiva y desarrollo personal:
DESCRIPCIÓN
7,20,33,46
El objetivo del Cuestionario de Modos de 3. La aceptación: 8: 8,21,34,47
Afrontamiento al Estrés (COPE) es conocer cómo 4. Acudir a la religión: 9,22,35,48
las personas reaccionan o responden cuando 5. Análisis de las emociones: 10, 23, 36,49
enfrentan a situaciones difíciles o estresantes.
Con este propósito, Carver y Colaboradores han Otros estilos adicionales de afrontamiento son:
construido un cuestionario de 52 ítems, que 1. Negación. 11,24,37,50
comprenden 13 modos de responder al estrés; los 2. Conductas inadecuadas:
ítems alternativos de cada modo vienen a indicar 12,25,38,51
qué cosas hace o siente con más frecuencia el 3. Distracción : 13,26,39,52
sujeto, cuando se encuentra en tal situación.
Este instrumento trata de determinar cuales son INSTRUCCIONES
las alternativas QUE MAS USA. Se entrega el cuestionario, indicándole que en la
Las respuestas están organizadas en una Escala de Hoja de respuestas deberá colocar bajo el
13 posibilidades, o formas de afrontamiento. número correspondiente un aspa (X) en la
Cada una de ellas consta de 4 alternativas o formas Palabra Si o No si la alternativa coincide o no,
de afrontar las cargas de estrés. con su forma de reaccionar frecuentemente.
Los puntajes más altos en la escala indican que la Se le dice:
estrategia de afrontamiento de dicha escala es la Nuestro interés es conocer cómo las personas
más frecuentemente empleada. responden cuando enfrentan a situaciones
difíciles o estresantes. Con este propósito en el
Áreas de evaluación presente cuestionario se pide indicar qué cosas
El instrumento incorporara 3 tipos de estilos cada una hace o siente con más frecuencia cuando se
con estrategias de afronte. encuentra en tal situación. Seguro que diversas
Estilos de afrontamiento enfocados en el problema situaciones requieren respuestas diferentes,
1. Afrontamiento activo: 1,14,27,40 pero piense en aquellos QUE MAS USA. No
2. Planificación: 2,15,28,41 olvide responder todas las preguntas deben
ser respondidas teniendo en cuenta las validez del instrumento se realizo el análisis ítem.
siguientes alternativas: Área empleando la prueba estadística “r” de
Pearson lo que demuestra que los ítems son
NUNCA ( NO ) altamente estadísticamente significativos, lo que
SIEMPRE ( SI ) demuestra su validez de constructo.
Para probar la confiabilidad del instrumento se
CALIFICACION aplicó la prueba estadística Alfa de Crombach,
Para la calificación se suman los puntajes encontrando que la prueba es homogénea.
obtenidos en cada una de las 13 áreas.
Al puntaje obtenido multiplíquelo por la constante FRECUENCIA DE AFRONTAMIENTO
0.25. Para determinar la frecuencia de empleo del
Posteriormente ubique el puntaje hallado en el mecanismo de afrontamiento, debe considerarse
Perfil considerando que dicho perfil está que aquellas en la cual tuviera mayor puntaje,
presentado en % multiplique el puntaje obtenido estarían indicando que son las formas más
por 10. comunes de afrontar las cargas de estrés, por
parte del sujeto.
NIVELES DE VALIDEZ Y CONFIABILIDAD Este indicador se hace en función a la siguiente
En nuestro medio Salazar V. y Sánchez R.(1992) tabla:
realizaron la validación ítem-test, para lo cual 25 Puntos: muy pocas veces emplea ésta
primero emplearon el método llamado criterio de forma.
jueces. 50-75 Puntos: Depende de la circunstancias.
100 Puntos: Forma frecuente de afrontar el
Para establecer la consistencia interna de las estrés
escala del instrumento se empleo el coeficiente de
Crombach, los valores obtenidos fueron altos; con MATERIALES DE LA ESCALA:
solo una excepción de relación moderada, 1 Manual de Instrucciones.
correspondiente al ítem de renunciar al afronte a Hojas de Respuesta.
través del uso del alcohol o drogas (-0.01) los Protocolos de Preguntas.
puntajes de “r” entre las escalas de la prueba no
se correlacionan significativamente, lo que EL AFRONTAMIENTO O COPING
indican su independencia.
Debido a las características específicas de la La respuesta a una situación estresante
muestra se realizó una validación con 30 alumnos depende de cada uno: las experiencias anteriores,
con problemas de aprendizaje. Para determinar la la autoapreciación de las propias capacidades y
las motivaciones influyen en este proceso activo de 3. La predicción. Cuando se previene la
adaptación. El término coping designa esta manera aparición de estrés, las reacciones son de menor
de enfrentar una situación estresante y dominarla. intensidad (rata advertida de la inminencia de un
El afrontamiento puede consistir en una respuesta shock eléctrico). Sin embargo, se han señalado
directa: eliminación de la fuente de peligro, pero experiencias que demuestran lo contrario, a
también en una respuesta directa paliativa: simple saber, que la predicción puede suscitar una
reducción de la percepción del peligro (denegación, ansiedad anticipatoria.
recurso a medicamentos ansiolíticos...).
El afrontamiento es un mecanismo ante todo de
Para H. Ursin y S. Levine, los parámetros que orden psicológico que influye en las respuestas
influyen en el afrontamiento son tres. del sistema nervioso y del sistema endocrino.
Puede perfeccionarse con el aprendizaje.
1. El Control. Las ratas de laboratorio que tienen Paralelamente a este aprendizaje, la repetición de
la posibilidad de evitar un shock eléctrico estímulos estresantes idénticos conduce a la
apretando una palanca, presentan menos habituación (Sokolov): la intensidad de las
manifestaciones biológicas de estrés (niveles de respuestas hormonales disminuye.
glucocorticoides más bajos, menor pérdida de peso,
úlceras gástricas menos frecuentes). También se ha Se han podido diferenciar dos etapas en las
demostrado que, en ciertas condiciones, los reacciones de estrés: fásica, cuando el estrés es
espectadores de una competición deportiva muy de corta duración (en el plano endocrino,
peleada presentan igualmente más reacciones aumenta la testosterona);
biológicas de estrés que los jugadores en el terreno
de juego. El afrontamiento sólo resulta eficaz en la fase
tónica.
2. El Feedback. El estrés disminuye su intensidad A propósito de afrontamiento, ha sido
cuando el sujeto conoce el desarrollo de la mencionada una hormona sexual, la testosterona.
experiencia estresante. De este modo, cuando una Los esteroides sexuales – andrógenos, como la
señal anuncia el fin de shock eléctrico en el animal testosterona, pero también estrógenos –
de laboratorio, las úlceras gástricas son menos intervienen sobre todo en los comportamientos
importantes. Esta noción se vincula con la agresivos.
reevaluación subjetiva de la situación de estrés en Cuando se introduce un intruso en el territorio de
curso de respuesta (Secondary Appraisal de un animal, se desencadena un componente
Lazarus). agresivo de los dos animales hasta que se
establece una reacción de dominante y dominado.
Agresión reacción agresiva pueden ser
interpretadas en términos de estrés y de
afrontamiento.