Professional Documents
Culture Documents
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPTO. QUÍMICA
ARICA-CHILE
3-PROPIEDADES FÍSICAS
Anhídrido acético -74°C 139,5°C 1,08g/cm3 Misible H2O, EtOH, eth, ace, bz;
s chl, CS2
Ácido acético 16,64°C 117,9°C 1,05g/cm3 Misible H2O, EtOH, eth, ace, bz;
glacial s chl, CS2
Ácido Clorhídrico -114.5°C -85°C 2,5g/cm3 Vs H2O
4. CÁLCULOS
4.1 Calculo del Rendimiento
UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPTO. QUÍMICA
ARICA-CHILE
5. DISCUSIÓN
Tras realizar la experiencia de la síntesis de Acetanilida, al analizar los diferentes resultados obtenidos se
infiere que con respecto al rendimiento logrado ha sido más de lo esperado teóricamente en ambas
técnicas, en cuanto a la pureza fueron en ambas técnicas muy eficientes por lo que la diferencia del
porcentaje en cuanto al rendimiento en la muestra se debe a la pérdida de soluto a la hora de cambiar de
recipiente, muestra en la varilla de vidrio, cómo además de perdida por errores personales a la hora de
trasvasijar el cual se rompió un vidrio reloj en la manipulación dando un menor rendimiento en la técnica
dos.
Por otro lado, el hecho de que la cristalización de la técnica uno fuese rápida indica que la solución debe
haber tenido un alto grado de saturación al momento de agregar carbón activado y se debió proceder a
UNIVERSIDAD DE TARAPACÁ
FACULTAD DE CIENCIAS
DEPTO. QUÍMICA
ARICA-CHILE
ello para eliminar las impurezas que se encontrase en la solución. En conclusión se infiere que en ambas
técnicas son sugeridas en cuanto a la síntesis de la acetanilida pero una de ellas se destaca en cuanto a
rendimiento y pureza, por lo que estos datos son importantes a la hora de obtener un compuesto puro,
dicha técnica que dio más éxito fue la uno, por lo que fue de mayor precisión y rendimiento a la hora de
trabajar por esta técnica ,no obstante teóricamente debió ser al revés debido al procedimiento realizado
en la técnica dos ,ya que al conectar a un refrigerante a reflujo este ayuda en cuanto a mayor pureza y
mejor eliminación de impurezas , por lo que esto sería contradictorio en cuanto las técnicas empleadas a
la hora de trabajar según los criterios tomados por la persona a la hora de sintetizar un compuesto en
laboratorio.
Bibliografía
1. Calculo del rendimiento real: 63,9% de rendimiento (A. Vogel practical organic chemestry)
pag.917 Quinta Edición.
2. Calculo de rendimiento 70,6% (A. Vogel practical organic chemestry) Pag 917Quinta Edición.