Sophy 25

Nueve años después, Byers y Porter investigaron la migración de pigmentos en un pez ardilla
con HVEM. Mencionaron que la red microtrabecular puede mediar la migración de pigmentos y
un proceso de contracción de la red permitía un movimiento de pigmento similar al mecanismo
de Lorna Green: las microtrabéculas están involucradas en la mediación de la migración de
pigmentos, los eventos moleculares que provocan acortamiento y alargamiento de las
microtrabéculas son completamente desconocidos.

Un estudio de Greene en melanóforos en vivo, sugerió que el pigmento está contenido en 'un
continuo estructurado' y que la distribución de gránulos es la función de una dinámica de
equilibrio entre fuerzas agregativas y dispersivas. El continuo estructurado, fue interpretado
más tarde como la red microtrabecular, además predijo la generación de fuerza para el
movimiento de gránulos y el transporte axonal. La red microtrabecular no es un elemento de la
célula real in vivo, sino que se creó mediante los métodos de preparación de células para HVEM.
Por lo tanto, la hipótesis de Lorna Green fue predicción exitosa de un fenómeno nuevo (aunque
fue erróneo). "¿Qué pasaría si una teoría predice con éxito un resultado novedoso, y luego el
resultado se convierta en un artefacto?" Nos lleva a dos conclusiones: primero, la verdad no
siempre es una explicación disponible del éxito de la ciencia. Segundo, una nueva predicción no
puede ser suficiente para creer en la verdad de las hipótesis o teorías científicas. Tiene que haber
una epistemología del experimento bien fundada que justifique los resultados experimentales y
elimine la posibilidad de que los resultados predichos estén mal orientados.

¿Qué sucede si una teoría predice con éxito un resultado novedoso y luego resulta ser falsa? Los
realistas científicos no creen que esto pueda suceder en la práctica científica, afirman que solo
la verdad puede explicar el éxito de la ciencia de manera plausible y si una teoría predice con
éxito un resultado novedoso, tiene que ser al menos aproximadamente cierto.

Stathis Psillos ha analizado una noción plausible: “Una teoría falsa todavía puede ser
aproximadamente cierta. “Una teoría es aproximadamente cierta si describe un mundo que es
similar al mundo real en sus características más centrales o relevantes. Entonces, lo que los
realistas deben mostrar es que las teorías científicas pasadas, aunque en sentido estricto son
falsas, han sido aproximadamente verdaderas”.