Informe

Pablo Neme

Doble candidaturas

Recurriendo al método trialista del derecho (Goldsmichtd), el tema puede ser analizado en
tres dimensiones: Dimensión jurídica y dimensión dikelógica y dimensión sociológica.

Dimensión jurídica:
No existe una barrera jurídica definida. La provincia de Córdoba incorporó la doble
candidatura en el mes de abril de este año. Las posiciones siempre serán discutibles y más
que una razón de justicia o equidad se trata de una cuestión de conveniencia. La biblioteca
está dividida.

Dimensión dikelógica:
Se podría acudir a múltiples abstracciones, tales como pensar que un candidato solo puede
legítimamente proponer un solo proyecto político o una sola oferta a sus electores, y estos
no podrían entrar en conflicto entre sí. Otra posición podría pensar que un candidato asume
desde el momento en que se postula, un compromiso con su electorado, una forma de
invitatio ad oferendum que no puede defraudar con otra posibilidad, o en todo caso no
podría válidamente proponer dos ofertas a dos electorados distintos. Sería ésta ultima una
de laas posiciones más sólidas y podría llamarse la posición contractualista. Pero también
es de consideración la posición del candidato que sostiene que la legislación ampara su
vocación sin tener en miras el compromiso con el electorado (posición José Cano, 2015).
En fin toda posición teórica dependerá de los cristales con que se mire.

Dimensión sociológica:
La ciudadanía está absolutamente sensible con el comportamiento errático de sus
representantes y detesta todo lo que implique una especulación que solamente favorezca a
la clase política y sus necesidades egoístas…

Conclusión:
El tema queda abierto, no se pueden tomar posiciones jurídicas válidas, únicamente se
puede invocar en contra de la pretensión de (José Cano, 2015), que el Estado conserva todo
su imperium para reglamentar la participación de los candidatos, aún en los casos en que
estos crean violentados sus derechos personales, cuando se trata de resguardar el orden
público.