01/11/2018 La stratégie de Trump contre la Russie et la Chine, par Alfredo Jalife-Rahme

Réseau Voltaire

La stratégie de Trump contre la
Russie et la Chine
par Alfredo J alife‑Rahme

La guerre en Syrie a montré que les Forces armées US ont perdu

leur supériorité en matière conventionnelle au profit de la Russie.
La mise au point par Moscou d’une nouvelle génération de
vecteurs nucléaires hypersoniques devrait également attester le
dépassement des États-Unis en matière nucléaire. Cherchant à
rattraper son retard, le Pentagone entend profiter —tant qu’il en est
encore temps— de sa supériorité quantitative nucléaire pour
imposer ses choix à la Russie et à la Chine.

RÉSEAU VOLTAIRE | MEXICO (MEXIQUE) | 1ER NOVEMBRE 2018

Les généraux James Mattis

(secrétaire à la Défense) et Joseph
Dunford (président du Comité des
chefs d’état‑major).

S i vis pacem, para bellum [1]

La revue Foreign Affairs,  de l’influent Council on Foreign

Relations, vient d’exposer crûment le débat en cours sur une

http://www.voltairenet.org/article203714.html 1/4
01/11/2018 La stratégie de Trump contre la Russie et la Chine, par Alfredo Jalife-Rahme

guerre nucléaire que les US pourraient livrer à la Russie et à la

Chine [2].
Il y a d’abord un article de Elbridge Colby –l’un des principaux
auteurs de Stratégie de défense nationale du Pentagone  [3], qui
proclame la fin de la guerre effective contre le terrorisme et le
retour de la concurrence entre les grandes puissances– avec pour
mot d’ordre stratégique  : «  si tu veux la paix, prépare‑toi à la
guerre nucléaire » [4]
Colby, le sous‑secrétaire adjoint en charge de la stratégie et du
développement de la force, prévient : toute confrontation avec la
Russie et avec la Chine pourrait devenir nucléaire si, au cours d’un
combat se durcissant et devenant plus incertain, chaque
combattant était tenté de saisir son épée nucléaire pour tester la
résolution de la partie adverse, pour relever le défi, ou tout
simplement pour pouvoir continuer le combat.
Selon Colby, le meilleur moyen pour éviter une guerre nucléaire,
c’est d’être prêt à en livrer une à caractère limité (sic) ; et les USA
sont disposés à réaliser des opérations nucléaires efficaces (sic)
autant que limitées.
André Damon, du site trotskiste WSWS  [5] revient sur la menace
de Trump de retirer les USA du Traité INF, sur les forces nucléaires
intermédiaires  [6], qui interdit aux USA et à la Russie de
développer des missiles de portée entre 500 et 5 500 km.
Damon considère que la menace de Trump met en danger la vie
de millions de gens en Europe et en Asie orientale, en planifiant un
feu croisé contre Pékin et contre Moscou. Et les USA ne cachent
plus leur envie d’utiliser les armes nucléaires dans leurs combats,
où il n’y aurait plus aucune limite, dans l’objectif de vaincre les
« adversaires ».
Damon ajoute que ces plans se réalisent en secret avec la
complicité du New York Times et du Parti démocrate, qui est resté
presque silencieux quant aux conséquences et au danger d’une
guerre mondiale.
George Shultz, le puissant secrétaire d’État sous la présidence
républicaine de Ronald Reagan, défend l’INF  : “nous devons
http://www.voltairenet.org/article203714.html 2/4
01/11/2018 La stratégie de Trump contre la Russie et la Chine, par Alfredo Jalife-Rahme

préserver ce traité nucléaire”, dit‑il. [7].

Shultz fait remarquer que les armes nucléaires sont une menace
pour le monde, et entreprend l’apologie justifiée de la signature du
Traité, en 1987, par Ronald Reagan le président républicain
d’alors, et par le dirigeant de l’ex‑URSS Mikhaïl Gorbatchov  [8].
Il critique les menaces de Trump de lâcher l’INF sous prétexte de
violations de la part de la Russie, et il profite de l’occasion pour
inviter d’autres pays à rejoindre les signataires du traité, et à
résister à la tentation US de développer de nouvelles espèces
d’armes létales  ; il propose pour cela, comme étape préliminaire
une réunion des experts des US et de la Russie pour discuter des
violations éventuelles.
À l’époque, le traité avait suscité un fort scepticisme, mais
George Schultz soutient qu’il a été possible de réaliser «  des
inspections étendues in situ pour vérifier que tous les missiles
interdits avaient bien été éliminés  ». Et déjà en 1992, quelque
2700 missiles avaient été détruits [9].
Shultz cite à ce sujet une phrase clé du tsar Vlady Poutine
proférée il y a un an  : «  si l’on me demande si le désarmement
nucléaire est possible ou pas, je dirai oui, c’est possible. Est‑ce
que la Russie souhaite ou pas le désarmement nucléaire universel ?
La réponse est oui, encore une fois, si la Russie en a le désir, et
elle va y travailler ».
Shultz rrappelle que dans la Révision de la position nucléaire des
US  [10] était  : «  Les US restent engagés dans leurs efforts pour
appuyer l’élimination globale, en dernière instance, des armes
nucléaires, biologiques et chimiques ».
Les USA ont réduit leurs réserves nucléaires à hauteur de 85 %
depuis le paroxysme lors de la Guerre froide, et n’ont pas déployé
de nouvelles capacités nucléaires durant plus de deux
décennies  »  [11] . L’ancien secrétaire d’État de Ronald Reagan
conclut que ce n’est pas le moment de construire de grands
arsenaux d’armes nucléaires. Il est temps d’éliminer cette menace
du monde entier.

http://www.voltairenet.org/article203714.html 3/4
01/11/2018 La stratégie de Trump contre la Russie et la Chine, par Alfredo Jalife-Rahme

Le pire serait de croire que la Russie et la Chine vont rester les

bras croisés.
Alfredo J alife‑Rahme
Source
La Jornada (Mexique)

[1] « Si tu veux la paix, prépare la guerre »

[2] “What’s Inside. Nearly three‑quarters of a century into the atomic age, it is sobering to
consider how little we really know”, Gideon Rose, Foreign Affairs, November/December 2018.
[3] « La nueva estrategia de defensa del Pentágono entierra cualquier cooperación con Rusia »,
Sputnik, 20 de Enero de 2018.
[4] “If You Want Peace, Prepare for Nuclear War. A Strategy for the New Great‑Power Rivalry”,
Elbridge Colby, Foreign Affairs, November/December 2018.
[5] “US missile treaty withdrawal : “Prepare for nuclear war””, Andre Damon, WSWS, October 24,
2018.
[6] « Embajadora de EU en la OTAN amenaza a Moscú con una guerra. Afirma que los misiles
rusos violan el tratado INF », Alfredo Jalife‑Rahme, La Jornada, 7 de Octubre de 2018.
[7] “We Must Preserve This Nuclear Treaty”, George P. Shultz, The New York Times, October 25,
2018.
[8] «  Le retour des euromissiles se prépare  », par Manlio Dinucci, Traduction Marie‑Ange
Patrizio, Il Manifesto (Italie) , Réseau Voltaire, 26 octobre 2018.
[9] “Factsheet INF Treaty : At a Glance”, Bureau of Arms Control, Verification and Compliance, US
Department of State, December 8, 2017.
[10] « "Revisión de la postura nuclear" del Pentágono : EU contra Rusia y China », Alfredo Jalife‑
Rahme, La Jornada, 18 de Febrero de 2018.
[11] Nuclear Posture Review 2018. US Defense department, January 2018.

Source : « La stratégie de Trump contre la Russie et la Chine », par Alfredo Jalife‑
Rahme, La Jornada (Mexique), Réseau Voltaire, 1er novembre 2018,
www.voltairenet.org/article203714.html

http://www.voltairenet.org/article203714.html 4/4