XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica

Geotecnia e Desenvolvimento Urbano

COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

Estudo da Influência do Soquete Automático nos Parâmetros de

Compactação
Beatriz Ferreira Pantoja
Universidade Federal do Pará, Belém, Brasil, beatrizpantoja20@gmail.com

Reginaldo César Lima Álvares Júnior

Universidade Federal do Pará, Belém, Brasil, regislima7@hotmail.com

Robson Ferreira Andrada

Universidade Federal do Pará, Belém, Brasil, robsonfandrada2009@hotmail.com

RESUMO: A compactação é um dos mais baratos e simples métodos de melhoramento do solo,

com aumento de resistencia e redução da permeabilidade. Essa pesquisa tem como objetivo
apresentar a viabilidade do uso de compactador automático, e também um paralelo entre os
parâmetros de compactação no ensaio com este compactador automático e o compactador manual
descrito na DNER-ME 162/94. Sendo selecionados três tipos distintos de solos que submetidos a
compactção em proctor normal. Sendo conclusivo que o soquete automático apresentou resultados
mais uniformes e próximos ao esperado, tendo esses resultados sido consequência da constante
transmissão de energia ao longo de todo o corpo de prova. Para futuros estudos recomenda-se o uso
diferentes níveis de energia de compactação, de modo que se verifique se haverá diferenças nos
valores de massa especifica aparente seca, quando exposto a níveis de proctor intermediário e
modificado, verificando assim a a influência quanto ao nível de energia, já que não foi possível,
nesta pesquisa, a realização de níveis de energias superiores a proctor normal.

PALAVRAS-CHAVE: Compactação, Ensaios de laboratório, Soquete automático.

1 INTRODUÇÃO método mecânico mais utilizado devido ao seu

O solo é um dos principais materiais usados na
contrução civil, contudo nem sempre é possível
utiliza-lo em sua disposição natural.
Estabilidade, resistência, compressibilidade e
permeabilidade são as propriedades do solo que
mais interessam aos engenheiros civis, a sua
compreensão é fundamental para tornar sua
utilização viável e eficaz. Com o intuito de
faze-lo apresentar as características necessárias
para resistir aos esforços que deverá ser
submetido, existem inumeras tecnicas de
melhoramento do solo. Estes métodos vem
sendo utilizados à décadas para o incremento
das propriedades do solo como material de
construção, podem ter princípios químicos,
mecânicos ou físicos. A compactação é o
baixo custo e simplicidade de execução em
relação aos demais, é utilizada em diversos
aplicações desde barragens de terra, aterros
bases e sub-bases para rodovias, etc.
A compactação consiste na expulsão de
vazios de ar dos poros do solo através de
esforço mecânico. Este processo permite ao
material máxima densidade, maior resistência
estável e melhorias em várias outras
propriedades. Variações na energia de
compactação, no teor de umidade, a
constituição do solo e o método de compactação
utilizado podem influenciar de maneira
significativa na estrutura e no comportamento
mecânico desses solos. A realização do ensaio
em laboratório proporciona os dados básicos
para este controle em campo das propriedades
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

de interesse, durante a execução do compactação de proctor normal. As incertezas a

empreendimento. Do ensaio de compactação
obtemos três dados: a relação da umidade (h%)
e da densidade aparente seca ( ) para um certo
nível de energia, a umidade ótima (uót) e o peso
esspecifico seco máximo ( ) de
compactação, sendo o primeiro uma relação
gráfica entre o segundo e o terceiro parametro.
(K. H. Head, 2006)
cerca dos resultados obtidos pelo maquinário,
devido às caracteristicas peculiares deste
equipamento, motivou este estudo.
2 MATERIAIS E MÉTODOS
2.1 Amostras Utilizadas

As amostras de solos utilizadas, provenientes de

material de empréstimo utilizado em obra de
rodovia no sudeste do Pará, são nomedas:
Amostra A, Amostra B e Amostra C. Os
resultados da caracterização das mesmas estão
dispostos na Tabela 1. Referente as suas
caracteristica granulometicas temos a
informação disposta na Tabela 2. Estes ensaios
seguiram as diretrizes das seguintes normas:
DNER-ME 041/94: Preparação de amostras de
solos para ensaios de caracterização, DNER-
ME 080/94: Análise granulométrica dos solos,
DNER-ME 122/94: Solos - Determinação do
limite de liquidez, DNER-ME 082/94: Solos -
determinação do limite de plasticidade, DNER-
ME 093/94: Determinação da densidade real e
Figura 1. Imagem do soquete automático. DNER-ME162-94: Ensaio de compactação
utilizando amostras trabalhadas. Fundamentado-
se nestes resutados, de acordo com o Sistema
Um modelo antigo de soquete automático Unificado de Classificação dos Solos (SUCS),
(Figura 1) encontrado no laboratório de os solos A e B pertencente ao grupo CH e o
mecânica dos solos da universidade federal do solo C ao grupo CL.
pará (UFPa), foi utilizado como objeto de
estudo desta pesquisa. O ensaio de compactação Tabela 1. Resultados da caracterização.
Solo δ LL LP hót
Proctor por impacto é realizado por uma pessoa,
(%) (%) (g/cm³) (%)
esta irá homogenizar a amostra e proceder os
Solo A 2,659 79,2 43,4 1,356 33,06
golpes com o soquete nas devidas camadas. A Solo B 2,646 74,8 36,6 1,359 31,63
utilização do soquete automático torna esse Solo C 2,678 66,4 34,5 1,550 25,85
procedimento mais eficaz devido a diminuição
do tempo do procedimento e da eliminação da
variavel humana relatica á variação de Tabela 2. Porcentagens de tamanho de partícula.
resultados para diferentes operadores. Devido a Solo Argila Silte Areia Pedregulho
falta utilização desde maquinário por anos se (%) (%) (%) (%)
optou por testa-lo com intenção de verificar sua Solo A 79,72 6,85 13,43 0
Solo B 72,14 6,40 21,46 0
calibração para ensaios de compactação por Solo C 52,94 6,88 21,57 18,61
impacto. Deste modo foram realizados ensaios
com três amostras a partir de uma enegia de
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

2.2 Soquetes válidas. Tendo em vista as características das

amostras utilizadas optou-se pela utilização das
Soquete Manual: Para fins de comparação foi se formulacões dos autores Sridharan and Nagaraj
utilizado o soquete metálico cilíndrico, de face (2005), as quais estão, respectivamente,
interior plana de diâmetro igual a 5,08 cm ± representadas pelas equações 1 e 2 para
0,01 cm, massa de 4,536 kg ± 0,01 kg, e com a e para o .
altura de queda igual a 45,72 cm ± 0,15 cm,
conforme descrito na DNER-ME 162/94. (1)
Soquete Automático: O soquete mecânico
consiste em soquete automático não (2)
padronizado em norma, que faz a compactação
da amostra de maneira sincronizada dos golpes,
golpeando toda a área superior da amostra e 3 RESULTADOS
girando o cilindro antes do próximo golpe.
Os parâmetros de compactação obtidos nos
2.3 Metodologia ensaios com o soquete automático (SA) e
calculados pelas formulações de estimativas
Os ensaios de compactação Proctor por impacto (PE) estão dispostos na tabela 3. As curvas de
foram realizados de acordo com a norma compactação por SA dos solo A, B e C estão
DNER-ME162-94 para uma energia normal de representadas na figuras 2.
compactação, segui-se o mesmo procedimento
tanto para o soquete manual como para o Tabela 3. Resultados da caracterização das amostras
soquete automático com intuito de minimizar o SA PE
efeito de outras variáveis ao processo. Além Solo
hót (%) hót (%)
disto, a partir de pesquisa bibliográfica a cerca (g/cm³) (g/cm³)
Solo A 1,355 30,43 1,148 39,93
dos parámeros de compactação selecionou-se
Solo B 1,480 23,82 1,304 33,67
metodologias de estimativa para calcular os Solo C 1,545 24,65 1,3524 31,74
possiveis parâmetros de compactação destas
amostras, servindo estes como base comparativa
para ambos os resultados dos ensaios em
laborátorio
Baseando-se nos resultados obtidos fez-se
a comparação das compactações entre os dois
procedimentos e entre os parâmetros calculados,
consideram-se as variações do teor de umidade
ótima (hót(%)), do peso especifico seco máximo
( ), e da configuração das curvas h% X .
Este estudo foi realizado no laboratório de
mecânica dos solos da Universidade Federal do
Pará (UFPa).

2.2.1. Métodos de Estimativa Figura 2. Curvas de compactação por SA.

Existem diversos métodos para estimativa de

propriedades de compactação na literatura, 4 ANÁLISES E DISCUSSÕES
sendo necessária uma pesquisa minuciosa a
cerca de qual população de dados estas são 4.1 Configuração de curvas
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
Para a análise das configurações das curvas dos
solos estutados observou-se suas disposição nos
ramos seco e úmido e paridade das curvas
obtidas. As curvas dos Solo A, B e C que foram
auferidas por meio do soquete manual e do
automático estão plotadas, respecticamente, nas
figuras 3, 4 e 5. A partir desta verificação visual
percebe-se que para os solos A e C, temos uma
proximidade relativa maior, enquanto a amostra
B apresenta curvas dispostas de maneira a
representar diferença de energia
compactação.
O método de ensaio por impacto é
realizado de modo a transmitir a energia ao solo
através do impacto do soquete, sendo usada a
hipótese que a energia potencial é totalmente
transferida no processo (Lopes, 2014). A
ocorrência de travamento do soquete manual,
devido a consistência do solo, gerou na
diminuição de enegia de impacto em virtude do
aumento do atrito lateral com as paredes do
soquete. Um comportamento similar é
constatado nos ramos úmidos das amostras
argilosas (A e B), fato represetado pela inflexão
visualizada nas curvas dos mesmos.
Figura 3. Curvas de compactação do Solo A.
Figura 4. Curvas de compactação do Solo B.
Figura 5. Curvas de compactação do Solo C.
de
4.2 Peso especifico seco máximo ( )e
Umidade ótima (hót(%))
Os dados obtidos pela estimativa estão
dispostos na coluna “PE” da tabela 3. Ao
contrastar esses resultados tem-se que a
formulação para o desvalora os valores
cerca de 12% a 13% em relação ao PE, porém
ao comparar as razões dos valores medidos
sobre os calculados (SA/PE e SM/PE) para um
mesmo solo temos uma relação de equivalência
para as amostras A e C. Esta correnpodência
não ocorre para o solo B, fato já evidenciado na
etapa de comparação de configurações de curva.
Quanto a esta mesma relação para o fator
umidade ótima a formulação superestima o
valor de umidade com está proporção variando
ente 7% e 29%. Devido a esta grende
variabilidade optou-se pela não utilização desde
parâmetro para análise, uma vez que a
formulação não apresentou precisão para os
solos ensaiados.
Como exposto anteriormente, na figura 6
é possivel visualizar que a razão entre pesos
especificos seco, referente a SA/SM, para as
amostras A e C estão na reta equivalente a razão
1. Para a razão SA/PE temos uma afastamento
que se aproxima da reta equivalente a razão
0,88, como os valores estimados são
dependentes do LP do material esta disposição
retilínea pode apenas indicar variação retilinea
desta caracteristica entre as amostras. O ponto
referente ao solo B se encontra abaixo da reta
indicando um valor SA maior que SM, como
visto anteriormente esta diferença provêm da
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018
perda de energia de impacto do martelo manual
durante o ensaio.
Figura 6. Comparação de valores de peso específico seco.
Nos valores de umidade ótima as razões
SA/SM estão acima da reta, isto representa que
os valores encontrados a partir soquete manual
são menores que o equipamento estudado. Para
os solos A e C a diferença de valores de
umidade em, respectivamente, em 2,6% e 1,2%,
fato que pode estar relacionado a dependência
maior do operador no SM. Esta relação não
pode ser considerada pequena visto que pode
gerar erros na fase de execução da compactação
em campo uma vez que, segundo Almeida
(2017), as diretrizes para a aceitação do
procedimento de compactação realizado em
campo a umidade calculada in situ e a umidade
ótima encontrada em laboratório (hó𝑡) não
podem variar em mais de 2%.
Figura 6. Comparação de valores de peso específico seco.
5 CONCLUSÃO
A repetibilidade e a reprodutibilidade são
esseciais aos procedimentos de investigação
laboratorial. Tendo esta afirmação como norma,
o ensaio realizado com soquete automatico
exibiu resultados uniformes no que se diz
respeito as curvas e não apresenta perda de
eficiencia na trasmição de energia ao solo ao
longo do procedimento. Além deste fator, o uso
do soquete automático mostrou menor
influência do manuseio do operador tornado-o
uma opção preferível em questões de eficiencia.
Ou seja, a partir desta análise o SA evidenciou
grandes vantagens em sua utilização e coerência
de resultados.
Para futuros estudos recomenda-se o uso
diferentes níveis de energia de compactação, de
modo que se verifique se haverá desemelhaças
nos valores de massa especifica aparente seca e
umidade, quando exposto a níveis de proctor
intermediário e modificado, verificando assim a
a influência quanto ao nível de energia, já que
não foi possível, nesta pesquisa, a realização de
níveis de energias superiores a proctor normal.
REFERÊNCIAS
Sridharan, A., & Nagaraj, H. B. (2005). Plastic limit and
XIX Congresso Brasileiro de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica
Geotecnia e Desenvolvimento Urbano
COBRAMSEG 2018 – 28 de Agosto a 01 de Setembro, Salvador, Bahia, Brasil
©ABMS, 2018

compaction characteristics of fnegrained soils.

Proceedings of the Institution of Civil Engineers -
Ground Improvement, 9, 17–22
DNER-ME 162: Solos – compactação utilizando
amostras trabalhadas. Norma rodoviária. MT –
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem. Rio
de Janeiro - RJ, 1994
DNER-ME 041: Preparação de amostras de solos para
ensaios de caracterização. Norma rodoviária. MT –
Departamento Nacional de Estradas de Rodagem. Rio
de Janeiro - RJ, 1994
DNER-ME 080: Análise granulométrica dos solos,
Norma rodoviária. MT – Departamento Nacional de
Estradas de Rodagem. Rio de Janeiro - RJ, 1994
DNER-ME 122: Solos - Determinação do limite de
liquidez, Norma rodoviária. MT – Departamento
Nacional de Estradas de Rodagem. Rio de Janeiro -
RJ, 1994
DNER-ME 082: Solos - determinação do limite de
plasticidade, Norma rodoviária. MT – Departamento
Nacional de Estradas de Rodagem. Rio de Janeiro -
RJ, 1994
DNER-ME 093: Determinação da densidade real, .
Norma rodoviária. MT – Departamento Nacional de
Estradas de Rodagem. Rio de Janeiro - RJ, 1994
Head, K. H.. Manual of Soil Laboratory Testing. Third
Edition. London: Whittles Publishing, 2006
Lopes, S. P. G. .Validação do compactador de Harvard
no estudo da compactação de solos. Dissertação
(Mestrado em Engenharia Civil). Instituto Superior de
Engenharia de Coimbra,2014.
Almeida, F. M. de. Energias de compactação de solos
destinados a estruturas de pavimentos asfálticos.
Trabalho de Conclusão de Curso. Universidade
Federal de Uberlândia, 2017