ANALISA QUALITY OF SERVICE (QoS)

PADA JARINGAN KOMUNIKASI DATA DAN MULTIMEDIA

DENGAN TEKNOLOGI VPN-MPLS

Agus Setiawan¹, Ir.Yamato.,MT², Agustini Rodiah Machdi.ST.,MT³

Abstrak

Jaringan VPN-MPLS dapat digunakan sebagai infrastruktur jaringan untuk sebuah

layanan komunikasi berbasis voice, video dan data. Karena semakin banyaknya
persaingan, maka masing-masing service provider dituntut untuk merancang
komposisi pelayanan dan kualitas pelayanan yang ideal Quality of Service, efektif, dan
efisien bagi sistem jaringan pelanggannya,

Hasil akhir analisa Quality of Service (QoS) terlihat tetap stabil diangka 4 Mbps,
walaupun pada saat itu dialirkan empat buah trafik secara bersama-sama. Dari hasil
pengukuran terlihat bahwa trafik data tetap stabil pada posisi bandwidth 4 Mbps, dan
trafik untuk kelas best-effort stabil di posisi antara 1 dan 2 Mbps, sehingga trafik antara
dua kelas ini terpisah, dan tidak terjadi perebutan bandwidth yang dapat menyebabkan
turunnya kualitas jaringan berupa delay dan packet loss.

Kata kunci : VPN-MPLS, QoS, delay, throughput, packet loss

1. PENDAHULUAN sehingga voice dan video yang sangat

Multiprotocol Label Switching (MPLS)
adalah teknologi penyampaian paket
pada jaringan backbone berkecepatan
tinggi. Asas kerjanya menggabungkan
beberapa kelebihan dari sistem
komunikasi circuit-switched dan packet-
switched yang melahirkan teknologi
yang lebih baik dari keduanya.
Sebelumnya, paket-paket diteruskan
dengan protokol routing seperti OSPF,
IS-IS, BGP, atau EGP. Protokol routing
berada pada lapisan network (ketiga)
dalam sistem OSI, sedangkan MPLS
berada di antara lapisan kedua dan
ketiga.
sensitif terhadap delay dapat dijamin
kualitasnya. MPLS mendukung
mekanisme Virtual Private Network
(VPN) untuk menjamin keamanan
komunikasi jaringan antara setiap
customer yang dimiliki, teknologi ini
sering disebut sebagai VPN-MPLS.
Untuk memaksimalkan komposisi
pelayanan dan kualitas pelayanan yang
ideal, efektif, dan efisien bagi sistem
jaringan pelanggan, sehingga perlu
dilakukan analisa Quality of Service
(QoS).
2. TEORI

MPLS dapat menjamin ketersediaan 2.1 Topologi Jaringan VPN-MPLS

bandwidth untuk setiap jenis trafik,

Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan Page 1

Topologi ini menganalogikan masing jenis trafik. Fitur ini bekerja
infrastruktur jaringan untuk layanan dengan cara memberikan
sebuah jaringan cloud yang experimental bit pada label (tag)
menghubungkan antara pelanggan dan MPLS.
provider. Sesuai dengan analisa Pembagian IP address pada router
permasalahan yang akan dianalisa maka customer dapat dilihat pada tabel 1 di
cloud yang digunakan adalah sebuah bawah ini :
jaringan VPN-MPLS, struktur jaringan
yang sederhana digambarkan pada Tabel 1 IP Address Router Customer
gambar 1 dibawah ini. Nama
Loopback 0 Subnetting Interface
Router
CE1-A 2.2.2.1/32 192.168.0.1/24 Ether2
172.16.1.2/30 Ether1
CE2-A 2.2.2.2/32 192.168.1.1/24 Ether2
172.16.2.2/30 Ether1
CE1-B 3.3.3.1/32 172.16.11.1/24 Ether2
172.16.1.2/30 Ether1
CE2-B 3.3.3.2/32 172.16.10.1/24 Ether2
172.16.2.2/30 Ether1

Pembagian IP address pada router VPN

MPLS cloud dapat dilihat pada tabel 2
berikut ini.

Tabel 2 IP Address Router VPN MPLS

Cloud
Nama
Loopback 0 Subnetting Interface
Router
Gambar 1 Topologi VPN-MPLS dengan Ether1
VLAN, VPN dan Monitoring Wireshark PE1 1.1.1.1/32 172.16.1.1/30
dan 2
10.0.0.1/30 Ether3
Fitur-fitur yang dibutuhkan agar sebuah 10.0.1.14/30 Ether4
router dapat dijadikan sebagai Provider P1 1.1.1.2/32 10.0.0.2/30 Ether1
10.0.0.17/30 Ether2
router di VPN-MPLS cloud adalah :
10.0.0.5/30 Ether3
PE2 1.1.1.4/32 10.0.0.6/30 Ether1
1) MPLS IP 10.0.0.9/30 Ether2
Fitur ini digunakan oleh router Ether3
172.16.2.1/30
untuk memberi label (tag) MPLS dan 4
pada frame-frame yang akan di-route P2 3.3.3.2/32 10.0.0.13/30 Ether1
dan membawa tumpukan-tumpukan 10.0.0.18/30 Ether2
10.0.0.10/30 Ether3
label (stack of labels) yang ditempel
pada frame tersebut untuk di
distribusikan pada jaringan MPLS 2.2 Penentuan Quality of Service
yang ada. (QoS )

2) Quality of Service (QoS) Dalam jaringan VPN-MPLS ini, dibatasi

Fitur ini digunakan untuk besaran bandwidth antara setiap router
memberikan perlakuan pada paket- hanya 10 Mbps. Sehingga troughput
paket yang lewat sesuai dengan maksimal antara site 1 dan site 2 dari
policy yang diberikan untuk masing-

Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan Page 2

setiap client VPN hanya akan mencapai
10 Mbps juga.
Untuk merancang konfigurasi kualitas
layanan (QoS) agar sesuai dengan
rekomendasi dari ITU-T Nomor Y.1541,
FG IPTV-OD-0026 (2006) dan FG
IPTV-C-0127 (2006), pertama-tama
perlu di ketahui secara mendetail tentang
trafik apa saja yang akan digunakan oleh
customer. Sehingga dapat diketahui
kebutuhan minimal yang diperlukan oleh
setiap trafik yang ada. Pada tugas akhir
ini dasumsikan beberapa jenis trafik
yang dimiliki oleh customer adalah
sebagai berikut :
1) Trafik dengan protokol TCP dan
mempunyai port 1234, untuk
layanan Data.
2) Trafik dengan protokol TCP atau
UDP selain port 1234, untuk layanan
yang tidak termasuk dalam jaminan
kualitas layanan jaringan.
Oleh karena itu, ditetapkan 3 jenis kelas
berdasarkan bandwidth dan prioritas
yang dimiliki oleh setiap trafik tersebut.
Pengelompokannya dapat dilihat sebagai
berikut :
1. Kelas Video
a) Trafik dalam kelas ini
mempunyai karakteristik sebagai
berikut :
b) Sensitif terhadap delay.
c) Harus memiliki tingkat packet
loss yang kecil.
d) Keperluan akan bandwidth
tergantung pada codec yang
digunakan.
e) Membutuhkan prioritas
bandwidth agar tidak terjadi
penurunan kualitas layanannya.
Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan
Di lihat dari standar acuan dan
karakteristik trafik IPTV diatas, maka
diberikan prioritas bandwidth sebesar
30% dari 10 Mbps yaitu 3 Mbps, karena
kelas ini merupakan kelas yang memiliki
prioritas delay dan packet loss yang
harus dijamin maka kelas ini akan
diberikan perlakuan queueing yaitu
prioritas antrian. Kelas ini menggunakan
protokol UDP serta menggunakan port
1234. Marking yang diberikan untuk
kelas ini adalah IP Precedence 4 (skala
0-7), dan MPLS experimental bit 4.
2. Kelas Data
Trafik dalam kelas ini mempunyai
karakteristik sebagai berikut :
a) Tidak sensitif terhadap delay.
b) Mempunyai mekanisme tersendiri
yang dapat menjaga tidak terjadinya
packet loss.
c) Membutuhkan bandwidth yang
tinggi.
Dilihat dari karakteristik diatas, maka
diberikan bandwidth sebesar 40% dari
bandwidth maksimal atau sebesar 40%
dari 10 Mbps yaitu 4 Mbps, dan tidak
diberikan perlakuan queueing. Kelas ini
menggunakan protocol TCP serta
menggunakan port 1234. Marking yang
diberikan untuk kelas ini adalah IP
Precedence 1 (skala 0-7), dan MPLS
experimental bit 1.
3. Kelas Best-Effort
Trafik dalam kelas ini mempunyai
karakteristik sebagai berikut :
a) Tidak sensitif terhadap delay.
b) Tidak membutuhkan prioritas.
Dilihat dari karakteristik diatas, maka
kelas ini akan mendapatkan sisa
bandwidth yang tersedia pada jaringan
Page 3
tersebut. Sehingga kemungkinan kualitas layanan jaringan menggunakan
terjadinya packet dropping pada kelas ini software pengukuran Jperf. Parameter
akan lebih besar dibandingkan kelas data yang akan diamati adalah throughput
atau video. bandwidth untuk trafik non-realtime
berupa protokol TCP dan packet loss
Kelas ini tidak diberikan reservasi untuk trafik realtime berupa protokol
bandwidth tertentu ataupun perlakuan UDP. Skenario yang digunakan untuk
queueing. Kelas ini menggunakan melihat seberapa besar pengaruh
protocol TCP dan UDP yang konfigurasi QoS yang sudah
menggunakan port selain 1234. Marking diimplementasikan adalah dengan cara
yang diberikan untuk kelas ini adalah IP menjalankan empat buah trafik dari kelas
Precedence default yaitu 0, dan MPLS yang ada dalam waktu yang bersamaan,
experimental bit 0. masing- masing pada VPN-A dan VPN-
B.
Penetapkan beberapa kelas aplikasi dan
port yang digunakan untuk nantinya Hal ini dilakukan untuk memperoleh
digunakan sebagai analisa QoS. Kelas- hasil perbandingan dari VPN-MPLS
kelas tersebut akan di-marking tanpa perbaikan QoS dengan yang
berdasarkan port menggunakan memakai perbaikan QoS. Hasil
Precedence tertentu. Kelas-kelas pengukuran ini dipaparkan dalam
tersebut adalah kelas best-effort, kelas beberapa grafik hasil pengukuran.
data, dan kelas video. Sehingga lebih
lengkapnya policy QoS yang akan Berikut ini (gambar 2, gambar 3, gambar
diterapkan dapat dilihat pada tabel 3 di 4, gambar 5, dan gambar 6) adalah grafik
bawah ini. hasil pengukuran performansi jaringan
VPN-MPLS tanpa perbaikan QoS pada
Tabel 3 QoS Policy Yang Akan VPN-B.
Digunakan Pada Router

IP Precedence MPLS
Kelas Protokol Port Prioritas Bandwidth
bit Experimental bit

Best-effort TCP !=123 "000" alias 0 "000" alias 0 - -

Data TCP 1234 "001" alias 1 "001" alias 1 - 40%
Best-effort UDP !=1234 "000" alias 0 "000" alias 0 - -

Video UDP 1234 "100" alias 4 "100" alias 4 ya 30%

3) DATA HASIL PENGUKURAN

3.1 Hasil Pengukuran Jaringan VPN-

MPLS Tanpa Perbaikan QoS
Pada VPN-B

Pada pengambilan data performansi

jaringan ini dilakukan pengukuran

Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan Page 4

Gambar 2 Grafik kelas data pada client Gambar 6 Grafik kelas best-effort (TCP)
melalui port 1234 pada VPN-B pada server melalui port 4321 pada
VPN-B

Gambar 3 Grafik Kelas Data Pada

Server Melalui Port 1234 Pada VPN-B Gambar 7 Grafik kelas best-effort (UDP)
pada server melalui port 4321 pada
VPN-B

3.2 Hasil Pengukuran Performansi

Jaringan VPN-MPLS Dengan
Perbaikan QoS Pada VPN-A

Grafik berikut ini (gambar 8, gambar 9,

gambar 10, gambar 11, gambar 12, dan
Gambar 4 Grafik kelas video pada server gambar 13) adalah hasil pengukuran
melalui port 1234 pada VPN-B performansi pada jaringan VPN-MPLS
dengan QoS pada VPN-A.

Gambar 5 Grafik kelas best-effort (TCP)

pada client melalui port 4321 Gambar 8 Grafik kelas data pada client
melalui port 1234 pada VPN-A

Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan Page 5

Gambar 9 Grafik kelas data pada server
melalui port 1234 pada VPN-A
Gambar 10 Grafik kelas video pada
server melalui port 1234 pada VPN-A
Gambar 11 Grafik kelas best-effort pada
client (TCP) melalui port 4321 pada
VPN-A
Gambar 12 Grafik kelas best-effort
(TCP) pada server melalui port 4321
padaVPN-A
Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan
Gambar 13 Grafik kelas best-effort
(UDP) pada server melalui port 4321
pada VPN-A
4) ANALISA PERFORMASI
JARINGAN VPN-MPLS
Dari data hasil pengukuran yang telah
dilakukan pada VPN-MPLS tanpa
perbaikan QoS di VPN-B dan VPN-
MPLS dengan perbaikan QoS pada
VPN-A maka dapat diperoleh
perbedaaan dari hasil pengukuran yang
dapat dilihat pada grafik perbandingan
gambar 14, gambar 15, gambar 16, dan
gambar 17 berikut ini.
Gambar 14 Perbandingan kelas data
dengan kelas best-effort (TCP) pada
client di sisi VPN-A
Gambar 15 Perbandingan kelas data dengan
kelas best-effort (TCP) pada client di sisi
VPN-B
Page 6

Gambar 16 Perbandingan kelas data
dengan kelas best-effort (TCP) pada
server VPN-A
Gambar 17 Perbandingan kelas data
dengan kelas best-effort (TCP) pada
client VPN-B
Dilihat dari gambar 14 dengan gambar
15 pada sisi client dan gambar 16 dengan
gambar 17 pada sisi server, terlihat
perbedaan antara trafik data pada VPN-A
dan VPN-B.
Pada gambar 14 mengambarkan VPN-A
disisi client dan gambar 16 yang
mengambarkan VPN-A pada sisi server,
tidak dijamin kualitas perbaikan QoS-
nya seperti di lihat pada gambar di atas
throughput bandwidth yang di peroleh
kelas data sama dengan kelas best-effort,
seperti yang terlihat pada grafik hasil
pengukuran trafik yaitu berada di posisi
antara 2 dan 3 Mbps, hal ini terjadi
dikarenakan pada saat dialirkan empat
buah trafik secara bersama-sama pada
detik ke-10, bandwidth pada kelas data
dan kelas best-effort bercampur menjadi
satu, biasanya hal ini yang menyebapkan
terjadinya delay pada trafik di jaringan.
Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan
Sedangkan pada gambar 15
mengambarkan VPN-B disisi client dan
gambar 17 yang mengambarkan VPN-B
pada sisi server sudah dijamin perbaikan
QoS-nya tetap stabil diangka 4 Mbps,
walaupun pada saat itu dialirkan empat
buah trafik secara bersama-sama, dari
masing-masing sisi client, dari hasil
pengukuran terlihat bahwa untuk trafik
kelas data tetap stabil berada pada posisi
bandwidth 4 Mbps sesuai dengan
perbaikan QoS yang diberikan yaitu 4
Mbps (standar minimal ITU-T), dan
trafik untuk kelas best-effort terpantau
stabil diposisi antara 1 dan 2 Mbps,
karena nilai perbaikan QoS yang di
berikan untuk kelas best-effort ini
maksimum adalah 2 Mbps.
Sehingga trafik antara dua kelas ini
terpisah, tidak terjadi perebutan
bandwidth yang dapat menyebabkan
turunnya kualitas jaringan berupa delay
dan packet loss.
Gambar 18 Perbandingan kelas video
dengan kelas best-effort (UDP) pada
server VPN-A tanpa perbaikan QoS
Page 7
 Gambar 19 Perbandingan kelas video
dengan kelas best-effort (UDP) pada
server VPN-B dengan perbaikan QoS
Dilihat dari 18 dengan gambar 19 pada
sisi server, terlihat perbedaan antara
trafik kelas video pada VPN-A dan
VPN-B.
Pada VPN-A yang tidak dijamin kualitas
layanannya, pada saat trafik video
dialirkan terlihat packet loss yang
diperoleh sama dengan kelas best-effort
diangka 17% hingga 25% paket loss
setelah detik ke 11. Hal ini terjadi karena
tidak adanya penjaminan kualitas
layanan.
5) KESIMPULAN
Dari hasil analisa dapat disimpulkan:
1. Ping dan Traceroute didapat, jumlah
hop yang awalnya 11 hop terbentuk
menjadi pendek yaitu 6 hop,
memperpendek jalur jalannya paket
data, nilai delay yang rendah dan
semakin pendek jalur yang ditempuh
akan membuat performa jaringan
VPN-MPLS menjadi sangat baik
terutama untuk mengalirkan paket
data video.
2. Kelas data tanpa perbaikan QoS
pada grafik hasil pengukuran trafik
yaitu berada di posisi antara 2 dan 3
Mbps, hal ini dikarenakan pada saat
dialirkan empat buah trafik secara
bersama-sama pada detik ke-10,
bandwidth pada kelas data dan kelas
best-effort bercampur menjadi satu,
hal ini menyebabkan terjadinya
delay pada trafik di jaringan.
3. Kelas data dengan perbaikan QoS
terlihat tetap stabil diangka 4 Mbps,
walaupun pada saat itu dialirkan
Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan
empat buah trafik secara bersama-
sama, dari hasil pengukuran terlihat
bahwa untuk trafik kelas data tetap
stabil berada pada posisi bandwidth
4 Mbps, dan trafik untuk kelas best-
effort stabil diposisi antara 1 dan 2
Mbps, Sehingga trafik antara dua
kelas ini terpisah, dan tidak terjadi
perebutan bandwidth yang dapat
menyebabkan turunnya kualitas
jaringan berupa delay dan packet
loss
4. Kelas video tanpa perbaikan QoS,
pada saat trafik video dialirkan
terlihat packet loss yang diperoleh
sama dengan kelas best-effort
diangka 17% hingga 25% packet
loss setelah detik ke 11. Hal ini
terjadi karena tidak adanya
penjaminan kualitas layanan.
5. Kelas video dengan perbaikan QoS,
walaupun pada saat itu dialirkan
empat buah trafik secara bersama-
sama. Terlihat pada detik ke-1
sampai ke-10 packet loss dari trafik
best-effort masih kecil. Tetapi pada
saat detik ke-11, packet loss
meningkat. Hal ini terjadi karena
pada saat itu dialirkan dua buah
trafik lagi, yaitu trafik kelas data dan
trafik kelas video.
Pustaka
[1] Carter Horney, 2009, Quality of
Service and Multi-Protocol Label
Switching, Nuntius Systems Inc.,
California
[2] Cisco Systems, 2008, Building
Core Networks with OSPF, IS-IS,
BGP, and MPLS, Cisco Press,
Indianapolis
Page 8
[3] Hendra Wijaya, 2001, Belajar
Sendiri CISCO ROUTER, PT. Elex
Media Komputindo, Jakarta.
[4] James Reagan, 2002, MPLS Study
Guide, Sybex, California
[5] Joseph M. Soricelli, 2003,
Introduction to MPLS, NANOG 28,
Salt lake City, Utah
[6] Moch. Linto Herlambang, Azis
Catur L., 2008, Panduan Lengkap
Menguasai Router Masa Depan
Menggunakan Mikrotik RouterOS,
C.V. Andi Offset, Yogyakarta
[7] Onno W. Purbo, Adnan Basalamah,
Ismail Fabmi, dan Achmad Husni
Thamrin, 1998, Buku Pintar
Internet : TCP/IP, PT. Elex Media
Komputindo, Jakarta
Program Studi Teknik Elektro, Fakultas Teknik-Universitas Pakuan
[8] Paresh Shah, Utpal Mukhopadhyaya,
Arun Sathiamurthi, 2006, Overview
of QoS in Packet-based IP and
MPLS Networks, NANOG 28, Salt
lake City, Utah
[9] Savagedavid Siddolo, 2011, MPLS
Lab Setup, Mikrotik Wiki, Latvia
[10] Vivek Alwayn, 2002, Advanced
MPLS Design and Implementation,
Cisco Press, Indianapolis.
Penulis
1) Agus Setiawan ST, Alumni (2013)
Program Studi Teknik Elektro FT-
Unpak
2) Ir. Yamato., MT. Staf Dosen
Program Studi Teknik Elektro
FT-Unpak
3) Agustini Rodiah Machdi, ST.,
MT. Staf Dosen Program Studi
Teknik Elektro FT-Unpak.
Page 9