PRONUNCIAMIENTO Nº 710-2016/OSCE-DGR

Entidad: Municipalidad Distrital de Livitaca

Licitación Pública N° SM-1-2016-MDL/CH-1, convocada para la contratación de la ejecución de la obra “Mejoramiento y Ampliación del Servicio de Agua Potable
Procedimiento:
y Saneamiento Básico en el Anexo Kaino de la Comunidad Campesina de Aucho del Distrito de Livitaca - Chumbivilcas – Cusco”

1. ANTECEDENTES:

A través de la Solicitud de Emisión de Pronunciamiento recibida con fecha el 19.OCT.2016, el Presidente del Comité de Selección remitió al Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado (OSCE) la solicitud de elevación presentada por el participante SEÑOR DE HUANCA CONSULTORES CONTRATISTAS GENERALES S.A.C, en
cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 21° de la Ley N° 30225, Ley que aprueba la Ley de Contrataciones del Estado, en adelante la Ley, y el artículo 51° de su Reglamento,
aprobado por el Decreto Supremo Nº 350-2015-EF, en adelante el Reglamento.

Sobre el particular, de la revisión de la solicitud de elevación de cuestionamientos del referido participante , se aprecia que este cuestiona la absolución de sus Observaciones N° 1,
N° 3, y N° 4, sobre las cuales, este Organismo Supervisor se pronunciará al respecto, considerando los temas materia de cuestionamiento de la siguiente manera:

 Cuestionamiento N° 1: Respecto a la absolución de su Observación N° 1, relacionada a las “Capacitaciones requeridas al personal propuesto”

 Cuestionamiento N° 2: Respecto de la absolución de su Observación N° 3, relacionada a la “Exigencia de certificado de calibración”

 Cuestionamiento N° 3: Respecto a la absolución de su Observación N° 4, relacionada a la “Eexperiencia requerida al personal propuesto ”

2. PRONUNCIAMIENTOS:
Cuestionamiento N° 1: Referido a las capacitaciones requeridas al personal propuesto.
El participante cuestiona la absolución de su Observación N° 1, debido que el Comité de Selección la habría acogido parcialmente y no se suprimió todas las maestrías, diplomados y las diversas
capacitaciones que se requiere al personal clave, vulnerando el artículo 28 del Reglamento.
Consultas y/u observaciones del participante Absolución de las consultas y observaciones por parte del Comité de Selección

Acápite Participante
Artículo y
SEÑOR DE
norma que se
Numeral HUANCA Precisión del Comité de Selección que se
Pág. Consulta y vulnera Análisis respecto de la consulta
Sección 3.0 CONSULTORES incorporará en las Bases a integrarse, de
67 y Observación Artículo 28 u observación
Capítulo III y Literal CONTRATISTAS corresponder
68 del
a) GENERALES
Reglamento
S.A.C
Pliego absolutorio de consultas y
A) INGENIERO RESIDENTE DE OBRA
Observación N° 1 observaciones:
SE ACOGE A MODIFICACION:
(…) - Magister en excelencia gerencial.
se acoge parcialmente en los siguientes ítems - Diplomado en la especialización de agente
En el presente caso se ha establecido capacitaciones como requisitos de calificación para inmobiliario en 200 horas lectivas mínimo.
los profesionales: ingeniero Residente de Obra, Asistente de Residente de Obra, - Certificado de supervisor de obras.
especialista en plan de monitoreo arqueológico; no obstante, dichos requisito solo pueden (…)
ser incluidos en las bases cuando el objeto de la convocatoria corresponde a una B) ASISTENTE DE RESIDENTE
consultoría de obra. En ese sentido en cumplimiento al artículo 28 del reglamento debe SE ACOGE PARCIALMENTE:
suprimirse TODAS las capacitaciones exigidos en las Bases - Lean Construcción aplicado a las fases de
Inversión en obras civiles

Disposición del pronunciamiento a

Pronunciamiento:
implementarse en las bases integradas:
Al respecto, de conformidad con lo previsto en el artículo 28 del Reglamento las calificaciones de personal sólo podrán ser requeridas para Suprimir las capacitaciones requeridas al personal
consultoría en general, por lo que, en ningún caso, la Entidad podrá imponer requisitos distintos a los antes señalados o a los previstos en las profesional de todos los extremos de las Bases, así
Bases Estándar aprobadas por el OSCE. como cualquier requisito relacionado a su acreditación.

Adicionalmente, en las Bases Estándar de la Licitación Pública para la contratación de ejecución de obras, en el numeral 3.2 del Capítulo III de la
Sección Específica literal B.3 Experiencia del plantel profesional clave, se señala que se consignará el tiempo de experiencia mínimo en los trabajos o
prestaciones en la especialidad requerida del personal considerado clave para ejecutar la obra objeto de la convocatoria.

Sin embargo, a pesar de las disposiciones anteriormente referidas, de la revisión de las Bases se advierte que la Entidad ha requerido que el personal
profesional clave que participará en la ejecución de la obra, acredite determinadas capacitaciones, cursos, diplomados y maestrías, aspecto que no se
ajusta a las disposiciones vigentes desde el 09 de enero del 2016, dado que en los requisito de calificación se debe incluir únicamente la experiencia
del personal clave requerido.

Por tanto, considerando lo expuesto en los párrafos precedentes y que la normativa de contratación pública ha establecido que las calificaciones de
personal solamente podrán ser requeridas para la contratación de consultorías en general, este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER el
presente cuestionamiento; razón por la que se realizarán disposiciones al respecto.
Cuestionamiento N° 2: Referido a la exigencia de certificado de calibración
El participante cuestiona la absolución de la Observación N° 3, referida a la exigencia del certificado de calibración. Al respecto en su solicitud de cuestionamiento señala lo siguiente “(…) este
requisito se debe pedir para la ejecución efectiva de la obra y no antes, por lo que está en contra de los Principios de la Ley de Contrataciones del Estado”.

Consultas y/u observaciones del participante Absolución de las consultas y observaciones por parte del Comité de Selección

Acápite Participante
Artículo y
SEÑOR DE Precisión del Comité de
Consulta y norma que se
HUANCA Selección que se
Numeral Observación vulnera Análisis respecto de la consulta
Sección Pág. CONSULTORES incorporará en las Bases a
3.0 Sección Artículo 28 del u observación
Capítulo III 69 CONTRATISTAS integrarse, de
Reglamento
GENERALES corresponder
S.A.C
Pliego absolutorio de consultas y observaciones:

(…) No se acoge la observación N° 03 por que el certificado de

calibración es necesario para los equipos de medición y precisión,
no se atenta contra el principio de transparencia ni libre
Observación N° 1
concurrencia por que en el ítem 3.2 requisitos de calificación, ítem
“(…) solicito que se suprima de las Bases el certificado de calibración y vigente en las
b.1 equipamiento obligatorio indica
Bases” Ninguna
(…) los equipos de medición topográfica deberán ser calibrados
para los correctos trabajos de replanteo de obras de agua que
trabajen a presión y/o gravedad, objeto de la obra de saneamiento
de agua y desagüe la no calibración de equipos topográficos
conllevaría a errores en obra, generando perdidas económicas a la
entidad.”
Disposición del
pronunciamiento a
Pronunciamiento:
implementarse en las bases
integradas:
Las Base Estándar de Licitación Pública para la contratación de la ejecución de la Obra aprobada mediante Directiva N° 001-2016-OSCE /CD, establecen los requisitos de Precisarse que los
calificación que pueden adoptarse, entre las cuales se encuentra el equipamiento estratégico, en el cual deben consignarse el equipamiento y maquinaria estratégica para certificados de calibración se
ejecutar la obra objeto de la convocatoria. requerirán para el inicio de la
ejecución de Obra.
Ahora bien, en el listado del equipamiento obligatorio se advierte que la “estación total Inc. Trípode” y el “nivel topográfico” deben de contar con el certificado de
calibración vigente, asimismo en el pliego absolutorio la Entidad ha indicado que el mencionado certificado resultaría necesario con el fin de asegurar el correcto
funcionamiento de los equipo evitar errores en los trabajo que se realizaran dichos quipos, sin embargo, la Entidad no ha precisado la oportunidad en la cual dicho
documento tendría que ser acreditado.

Por tanto, de conformidad con lo señalado por la Entidad, lo relevante de contar con el certificado de calibración vigente es garantizar que los equipos funcionen
adecuadamente durante los trabajos que se realizaran, por lo que no resultaría necesario que se presente dicho certificado durante la etapa de presentación de oferta,
pudiendo ello resultar excesivo, asimismo, de acuerdo a las Bases Estándar, la forma de acreditación del cuestionado requisito de calificación no prevé la presentación de
dicho certificado.

En ese sentido, considerando lo expuesto en los párrafos precedentes y que la pretensión del participante es que se requiera el cuestionado certificado para la ejecución de la
obra, este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER el presente cuestionamiento; por lo que se realizará una disposición al respecto
Cuestionamiento N° 3.: Referido a la experiencia requerida al personal propuesto

El participante cuestiona la absolución de la Observación N° 4, referida a la exigencia del personal propuesto. Al respecto en su solicitud de cuestionamiento señala lo siguiente “(…) consideramos que este
requerimiento es excesivo para la envergadura de la obra, pedir 15 años como experiencia efectiva, ni la Residente de obra (dos años efectivos) se le solicita que este requerimiento que es el profesional
responsable de la ejecución de la obra. Además no se aclara si es 15 años o 10 años efectivos lo mismo ocurren con el residente que solicitan siete (7) años y experiencia en la especialidad 2 años y al asistente de
residente se le solicita 4 años y experiencia en la especialidad 01 año, por lo que en aplicación del artículo 2 del literal a, b, y c, de la Ley de Contrataciones del Estado se debe eliminar del tiempo de 7 años de
experiencia de Residente, 4 años del Asistente y 15 años del especialista en plan de monitoreo arqueológico.
Consultas y/u observaciones del participante Absolución de las consultas y observaciones por parte del Comité de Selección
Acápite Participante Artículo y norma
SEÑOR DE HUANCA que se vulnera Precisión del Comité de Selección que se
Consulta y Análisis respecto de la consulta
Sección Numeral Pág. CONSULTORES Artículo 28 del incorporará en las Bases a integrarse, de
Observación u observación
Capítulo III 3.0 69 CONTRATISTAS Reglamento corresponder
GENERALES S.A.C
Pliego absolutorio de consultas y observaciones:
Observación N° 4
El artículo 28, no indica que solo podrán ser
(…)
requeridas para consultoría de obra sino indica que
En el presente caso se han establecido una experiencia en la actividad mínima de (15) quince años y
‘pueden ser requeridas para consultoría en general’
acreditar una experiencia mínima de 10 (diez años) como elaborador de proyectos de investigación
no se acoge la observación N° 04 porque no se pide Ninguna
arqueológica, plan de monitoreo arqueológico y residente de obra en trabajos arqueológicos como
antigüedad de colegiatura, se pide experiencia en el
requisito de calificación, no obstante dichos requisitos solo pueden ser incluidos en las Bases cuando el
tema propio de la ejecución de obra y especialidad
objeto de la convocatoria corresponde a una consultoría de obra. En ese sentido, en cumplimiento al
de plan de monitoreo arqueológico considerados en
artículo 28 del reglamento debe suprimirse esta exigencia de las Bases.
el presupuesto del proyecto.
Disposición del pronunciamiento a
Pronunciamiento:
implementarse en las bases integradas:
Las Bases Estándar de Licitación Pública de contratación de ejecución de obras, aprobadas mediante Directiva N° 001-2016-OSCE/CD, ha considerado en el Suprimir del numeral 3.0 de los términos de
numeral 3.2 del literal B.3 “Experiencia del personal Clave” que la experiencia del personal clave se consignará en función al tiempo de experiencia mínimo en referencia y del literal B.3 de los requisitos de
los trabajos o prestaciones en la especialidad requerida del personal considerado clave para ejecutar la obra objeto de la convocatoria. Asimismo, debe tenerse calificación la experiencia requerida en la
en cuenta que, si bien la Entidad debe establecer los requisitos que considere más adecuados para la atención de sus necesidades, dicha potestad no es irrestricta, actividad, en caso del Residente de obra el
ya que para su determinación se debe verificar que resulten razonables y congruentes con el objeto de la convocatoria, así como que se encuentren acordes con texto: “experiencia en la actividad mínima de 07
los principios que regulan la normativa de contratación pública. (siete años)”, en caso del Asistente de Residente
de Obra el texto experiencia en la actividad
En el presente caso, se aprecia que la Entidad requiere lo siguiente: mínima de 04 (cuatro años)”, y en el caso del
Especialista en plan de monitoreo arqueológico
i) Que el Residente de Obra acredite” experiencia en la actividad mínima de 07 (siete años)” y experiencia en la especialidad 02 (dos años) como Residente (Arqueólogo) el texto: experiencia en la
y/o Jefe de Supervisión y/o Supervisor y/o Inspector en la Ejecución de obras iguales y/o similares al objeto de la convocatoria . En el numeral 3.0 “Del actividad mínima de 15 (quince años)”.
Postor, del personal y equipamiento” consignado en el Capítulo III de la Sección Específica de las Bases se prevé que, adicionalmente a las experiencias
antes descritas, el Ingeniero Residente de Obra deberá acreditar “10 contratos y/u órdenes de servicio en la formulación de perfiles y expedientes técnicos Reemplazar en la experiencia solicitada al
en saneamiento básico” y “01 contrato y/o resolución de ocupar el cargo de gerente de infraestructura en entidades públicas” Especialista en plan de monitoreo arqueológico
(Arqueólogo) el texto “experiencia mínima de
ii) Que el Asistente de Residente de Obra cuente con “experiencia en la actividad mínima de 04 (cuatro años)” y, experiencia en la especialidad mínima de 1 10 (diez años) Como Elaborador de Proyectos de
(año) como residente y/o supervisor y/o inspector y/o asistente de residente y/o asistente de supervisor y/o asistente de inspector. Investigación Arqueológica, Plan de monitoreo
arqueológico y residente de obra en trabajos
iii) Que el Especialista en plan de monitoreo arqueológico (Arqueólogo) acredite “experiencia en la actividad mínima de 15 (quince años) y adicionalmente arqueológicos” por el texto “experiencia mínima
experiencia mínima de 10 (diez años) Como Elaborador de Proyectos de Investigación Arqueológica, Plan de monitoreo arqueológico y residente de obra de dos (2) años Como Elaborador de Proyectos de
en trabajos arqueológicos”. Investigación Arqueológica y/o Especialista en
Plan de monitoreo arqueológico y/o Especialista
Estando a ello, considerando que la experiencia del personal clave, debe ser establecida en función a su especialidad y al tiempo de experiencia, no corresponde en arqueología y/o residente de obra en trabajos
que en los perfiles de los citados profesionales se prevean experiencias en función a cantidad de contratos o en otro tipo de experiencia que no sea en la arqueológicos”
especialidad, tal es el caso de la experiencia en la actividad mínima; asimismo, respecto a la experiencia de “10 (diez años) Como Elaborador de Proyectos de
Investigación Arqueológica, Plan de monitoreo arqueológico y residente de obra en trabajos arqueológicos”, cabe señalar que esta guardaría mayor relación con Considerar que la experiencia del personal
su especialidad del Especialista en plan de monitoreo arqueológico, sin embargo, el tiempo previsto de dicha experiencia resultaría excesivo en comparación al clave se evaluará únicamente de acuerdo a lo
solicitado a los otros profesionales. Por lo tanto, considerando lo expuesto, este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER el presente cuestionamiento, por previsto en el numeral 3.2 “Requisitos de
lo que se realizaran disposiciones al respecto. Calificación”.
3. ASPECTOS SUPERVISADOS DE OFICIO

Si bien el procesamiento de la solicitud de pronunciamiento, por norma, versa sobre las supuestas irregularidades en la absolución de consultas y/u observaciones, a pedido de parte, y no representa la
convalidación de ningún extremo de las Bases, este Organismo Supervisor ha visto por conveniente hacer indicaciones puntuales a partir de la revisión de oficio, según el siguiente detalle:
3.1. Contradicciones
3.1.1 Base legal de la supervisión Análisis respecto a la supervisión de oficio Disposición a implementarse en las bases
de oficio integradas
De la revisión del literal 3.0 de los requisitos de calificación establecida en el Capítulo III de las Bases se Suprimir del numeral 3.2 requisitos de calificación la
advierte que al Ingeniero Residente, Residente de Obra, Especialista en plan de monitoreo arqueológico exigencia de acreditar “Carta de compromiso de asumir
(Arqueólogo) de requiere acreditar “Carta de compromiso de asumir el cargo con firma y huella digital, a el cargo con firma y huella digital, a fin de garantizar la
fin de garantizar la parte técnica de la obra y evitar falsificaciones de documentos, adjuntar copia simple parte técnica de la obra y evitar falsificaciones de
Artículo 31° del Reglamento legible del DNI” documentos, adjuntar copia simple legible del DNI”

Al respecto cabe indicar, que resulta excesivo requerir dicho documento, más aun cuando la carta de
compromiso se encuentra inmerso en el literal f) del numeral 2.2.1.1 documentos para la admisión de la
oferta, por lo que se realizará una disposición al respecto
3.1.3 Base legal de la supervisión de Análisis respecto a la supervisión de oficio Disposición a tenerse en cuenta al admitir, evaluar y/o
oficio calificar las ofertas.
En el literal A.2 de los requisitos de calificación establecida en el Capítulo III de la Sección Específica de Considerar que si algún postor omite copia de su Ficha
las Bases, rubro de “habilitación” se ha considerado requerir lo siguiente: RUC, la Entidad no podrá descalificar dicha oferta.
- Contar con registro único de contribuyente – activo - habido
- Postor deberá contar con registro nacional de proveedores Considerar que, si algún postor omite presentar en su
Acreditación oferta la constancia de inscripción en el Registro
- Copia de Ficha RUC Nacional de Proveedores, la Entidad no podrá
- Registro Nacional de Proveedores - RNP descalificar dicha oferta, a menos que verifique en la
página del OSCE que no cuenta con tal condición por
ser una obligación de la Entidad realizar la verificación
Respecto a la exigencia de la ficha RUC, cabe indicar que dicho documento no acredita la habilitación para
llevar a cabo la actividad económica objeto de convocatoria de conformidad con los señalado en el artículo respectiva
Artículo 34 y 234 del Reglamento
28° del Reglamento, por lo que se realizará una disposición al respecto.

Por su parte respecto a la exigencia de acreditar el Registro Nacional de Proveedores, cabe señalar que de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 34 del Reglamento, las personas naturales o jurídicas que
deseen participar en un procedimiento de selección convocado dentro de los alcances de la Ley y su
Reglamento deberán contar con inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores (RNP)
conforme al objeto de la contratación. Asimismo, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 234 del
Reglamento, la Entidad será responsable de verificar la vigencia de la inscripción en el RNP al registrarse
como participante, en la presentación de ofertas, en el otorgamiento de la buena pro y en el
perfeccionamiento del contrato, por lo que se realizará una disposición al respecto.

3.1.3 Base legal de la supervisión Análisis respecto a la supervisión de oficio Disposición a tenerse en cuenta al admitir, evaluar y/o
de oficio calificar las ofertas.
Artículo 2 de la Ley Considerar que la colegiatura y habilitación de los
En el pliego absolutorio al absolver la observación N° 2 del participante SEÑOR DE HUANCA profesionales se requerirá para el inicio de su
CONSULTORES CONTRATISTAS GENERALES S.A.C el Comité de Selección señaló lo participación efectiva en el contrato, no obstante,
siguiente: ello no resulta impedimento para que la Entidad antes
de suscribir el contrato, en el ejercicio de su función
(…) no será necesaria la presentación de la colegiatura y la habilidad de los fiscalizadora, verifique que la experiencia que se
profesionales para el proceso de selección, pero si deberá ser presentada para la firma pretenda acreditar haya sido adquirida cuando el
del contrato la colegiatura local y habilidad profesional durante el periodo de ejecución profesional se encontraba habilitado legalmente para
de la obra. ello

Sobre el particular, cabe señalar que si bien los profesionales deben encontrarse colegiados y
habilitados para el ejercicio de su profesión, la relevancia de dicho requerimiento no coincide
 necesariamente con la presentación de las oferta así como tampoco con la suscripción de contrato,
sino con el inicio de su participación efectiva del contrato.

Ahora bien, en el presente caso se advierte que la Entidad pretendería que se presente la copia de
diploma de incorporación al colegio respectivo de los profesionales durante la etapa de
presentacion de oferta, lo cual no condice con lo indicado en el párrafo precedente, toda vez que la
colegiatura y habilitación de los profesionales debe ser para el inicio de su participación
efectiva en el contrato (lo que incluye también a las declaraciones juradas), tanto para aquellos
titulados en el Perú o en el extranjero.

3.1.3 Base legal de la supervisión Análisis respecto a la supervisión de oficio Disposición a tenerse en cuenta al admitir, evaluar y/o
de oficio calificar las ofertas.
Suprimir el requisito de calificación “Infraestructura
En el literal B.2) “Infraestructura opcional” de los requisitos de calificación establecida en el Capítulo III opcional”, siendo que, en caso se considere necesario
Sección Específica de las Bases, se ha previsto que se acredite lo siguiente : incluir el requerimiento de la “Infraestructura” este podrá
incluirse en el numeral 3.1, de la Sección Específica de las
El postor deberá acreditar contar con infraestructura (Oficina) Equipada que a su vez Bases (“Expediente técnico e información
sirva como domicilio a efectos de notificación de documentación durante la ejecución complementaria del expediente”), debiendo precisarse que
del contrato en la ciudad del Cusco. la acreditación de la oficina será con ocasión de la
suscripción de contrato.
Artículo 28 del Reglamento
Sobre el particular, no se advierte que dicho requerimiento se encuentre vinculado directamente con las
actividades propias de la ejecución de la obra objeto de la convocatoria, por lo que no resultaría razonable
que se considere como parte de los requisitos de calificación; no obstante ello, en caso de resultar necesario
contar con dicha oficina para realizar coordinaciones administrativas durante la ejecución contractual;
podría requerirse como parte de la descripción del requerimiento previsto en el numeral 3.1 de las Bases,
siempre que se señale que su acreditación se realizará para la suscripción del contrato, pues en un momento
anterior resultaría excesivo y podría limitar innecesariamente la Libre Concurrencia y Competencia.

4. CONCLUSIONES
En virtud de lo expuesto, este Organismo Supervisor ha dispuesto:

4.1 El Comité de Selección deberá cumplir con lo dispuesto por este Organismo Supervisor al absolver las observaciones indicadas en el numeral 2 del presente Pronunciamiento.

4.2 El Comité de Selección deberá tener en cuenta lo indicado en el numeral 3 del presente Pronunciamiento a fin de efectuar las modificaciones a las Bases que hubiere a lugar, así como registrar
en el SEACE la documentación solicitada.

4.3 Una vez absueltas todas las consultas y/u observaciones, y con el Pronunciamiento publicado en el SEACE, el Comité de Selección debe integrar las bases como reglas definitivas del
procedimiento de selección, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 52 del Reglamento.

4.4 Al momento de integrar las Bases el Comité de Selección deberá modificar las fechas de registro de participantes, integración de Bases, presentación de ofertas y otorgamiento de la buena pro,
para lo cual deberá tenerse presente que los proveedores deberán efectuar su registro en forma electrónica a través del SEACE hasta antes de la presentación de propuestas, de acuerdo con lo
previsto en el artículo 34 del Reglamento; asimismo, cabe señalar que, conforme a lo dispuesto en el artículo 59º del Reglamento en concordancia con el artículo 49º del mismo cuerpo legal,
entre la integración de Bases y la presentación de propuestas no podrá mediar menos de siete (7) días hábiles, computados a partir del día siguiente de la publicación de las Bases integradas en el
SEACE.

4.5 A efectos de integrar las Bases, el Comité de Selección también deberá incorporar al texto original de las Bases todas las modificaciones que se hayan producido como consecuencia de las
consultas, observaciones, la implementación del pronunciamiento, así como las modificaciones dispuestas por este Organismo Supervisor en el marco de sus acciones de supervisión, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 52º del Reglamento.

4.6 Conforme al artículo 52º del Reglamento, compete exclusivamente al Comité de Selección implementar estrictamente lo dispuesto por este Organismo Supervisor en el presente
Pronunciamiento, bajo responsabilidad, no pudiendo continuarse con el trámite del proceso en tanto las Bases no hayan sido integradas correctamente, bajo sanción de nulidad de todos los actos
posteriores.
4.7 En caso la Entidad continúe con el proceso sin sujetarse a lo dispuesto en el presente Pronunciamiento, tal actuación constituirá un elemento a tomar en cuenta para la no emisión de las
constancias necesarias para la suscripción del respectivo contrato; siendo que la dilación del proceso y los costos en los que podrían incurrir los postores y el ganador de la buena pro son de
exclusiva responsabilidad de la Entidad.

Jesús María, 03 de noviembre de 2016