ESCOLA DA MAG:STRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - EMERJ - CURSO DE ESPECIALIZACAO EM DIREITO PARA A CARREIRA DA MAGISTRATURA » PROVA REGULAR DE DIREITO TRIBUTARIO QUESTOES DISCURSIVAS CPIB 1 2017 PROVA: 21/03/2017 1? QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Determinada entidade assistencial sem fins lucrativos impetra mandado de seguranga contra ato de autor'dade que Ihe impés multa e determinou o recolhiment: de Imposto sobre a Renda, cuja base de caiculo foi o rendimento de aplicagées financeiras. Em suas informagées, a autoridade apontada como coatora afirma que a imuni‘ade prevista na CRFB88 nao conterspla o Imposto sobre a Renda incidente Sobre opera:des felativas a titulos mobilidrios. Sustenta que a imunidade conferida as instituig: es beneficentes se circunscreve ac patriménio, renda e servicos, atendidds os requis tos delimitados em lei, A autoridade ressalta que a CRFB88 é clara ao restringir 0 Ambit: da norma imunizante as atividades essenciais de tais entes. Neste particular, tratando-:2 a agravada de uma entidade assistencial que nao visa lucros, nao poderia a imuniciide acobertar aplicagdes financeiras Responda, fundamentad:imente, como deve ser julgada a causa. 2* QUESTAO: (Valor - 3,5 pontos) Responda, fundamentadamente, em no maximo 16 (quinze) linhas, se esta corrta a decisdo que indefere a aplicagao de imunidade tributaria, sob 0 fundamento de que a me sma nao esta amparada em lei complementar para a fixagdo de suas normas de constituigao «: de funcionamento, conforme exige 0 art. 146, Il, da CRFB88. * ATENGAO: Responda uma tinica questao em cada folha - EMERI-EL ABORACAO DE CASO CONCRETO Oz Elaborador piace Flavio Peganha Ferreira "ATENGAO: A cdpla Impresea a partir da intranet 6 copia no controlada, iz Visclplina Tema | Questiio (E71 oiConsttuciona C02-ciwl 08 Pea Prove TET oF-empresaral 2) 05-Adrinsvatvo 08 ~ Tuto (COT tr-Prcessocins C) 08-Processa Penal C) 08. Provera 6 CLI W weccincae tt Thencace 7 2 Ressoriten equa Oly ‘Adolescente ‘Sentenga. Gilt TOT 0 13-censumidee 0) 14-Ambients O 15-etetora Descricdo do Tema |Limitag6es constitucionais. Poder de tributar. |1. 0 poder de tributar. Fundamento; 2. Limitagdes da competéncia tributéria. Imunidades e | Principios. Introduc&o, 3. Institutos da imunidade, iseng&o, no incidéncia tributarla e aliquota | zero. V4, ache 2 | Descrigao do CasoConcreto ‘| | Determinada entidade assistencial sem fins lucrativos impetra mandado de seguranca contra ato de autoridade que Ihe impés multa e determinou o recolhimento de Imposto sobre a Renda, | cuja base’de célculo fol o rendimento de aplicagBes financelras. Em suas jnformacoes, a autoridade 2pontada como coatora afirma que a imunidade prevista 10 artigo/nd CRFB8B Federal néo contempla o Imposto sobre a Renda incidente sobre operacé:s relativés a titulos mobilidrios. Sustenta que a imunidade conferida as instituigées beneficent:s ‘se clrcunscreve a0 patriménio, renva e servicos, atendidos os requisitos delimitados em | Ressalta que a CRFBG8 é clara av restringir o Ambito da norma imunizante as atividad:s essenciais de tals entes. Neste part ular, tratando-se a agravada de uma entidade assistenc | que nao visa lucros, ndo poderia a iriunidade acobertar aplicagées financeiras. Responda, fundamentadamente, cor’ o deve ser julqada a causa. Resposta do Caso Conereto J 'AG REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 673.463 SAO PAULO RELATOR : MIN. ROBERTO BARROSO |AGTE.(S ) : UNIAO ADV.( A/S )': PROCURADORIA -GERAL DA FAZENDA NACIONAL AGDO.( 4 \7 5 ) + ACAO COMUNITARIA DO BRASIL - SAO PAULO ADV.( A/S ) : SIMONE MARQUES |WEIGAND ‘BERNA EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREI"2 TRIBUTARIO. IMUNIDADE TRIBUTARIA DE ENTIDADES ASSISTENCIAIS SEM FINS LUCRATIVOS. | RENDIMENTOS DECORRENTES DE APLICAGOES FINANCEIRAS. Incide, no caso, a Jurisprudénca do Supremo Tribunal Federal que reconhece que imunidade das entidades de assistén:2 social, sem fins lucrativos (art. 150, VI, c, da CF), alcanca os rendimentos e ganhos de capi:2! auferidos em aplicacdes financeiras. Precedentes. Agravo regimental a que se nega proviment)_| Observagées tapas: Data ~ ” Entrega 20 Prof. Resp. 203 ‘Aprovagdo do Prof. Resp, 3.03 Caso concreto para prova regular do CPB ears sew CB =) | Resto de Poruguts ph Revisto OIACO bse |CP06.01,06CCS5 | nN Valor rica do Prot Resp. ‘Se.0 caso concrete for questo de prova 1 38 FRNLEMERI-00402 Rev: 08 Data: 18/04/2011 Pao: ti,ELABORAGAO DE CASO CONCRETO Elaborador Flavio Peganha Ferreira TENGHO! A cBpia impioasaa partir da intranet 6 cépia nao controlada a Es | cr . “Tisciplina Tema | Questo ; Parfodo: 2017.1 piaco 1 Ctr Coraiuconat CD 0o-cn CD oP Bea cnr CEL # Di 04-empresariat CO) 05-acmisraivo 08 ~Trtirio [ETI o-rrecaso cit) ob-Prctse Pera) 00-Peveercio 2 ovw 10—Criangae ‘11- Técnica de 12 Responsabilidade Regular prt meee = sme CaaS Consuridor _O) t4-Antients 15. Sete Descricao do Tema — Fontes do Direito Tributario. |1. Processo legislativo na CF/88; 2. Emendas constitucionais relevantes no Sistema Tributé: ‘Nacional; 3. Emendas constitucionais relevantes no Sistema da Seguridade Social (art. 1 \CF/88); 4. Leis complementares relevantes no Sistema Tributario Nacional e.no Sistema | Seguridade Social; 5. Lei Ordindria; 6. Medida Proviséria. 6.1. Relevancia e urgéncia. Posigéo i> 3STF; 7. Normas infraconstitucionais. Ilegalidades; 8. A legislac&o tributdria e sua abrangénciz; 9. 0 CIN; ‘As Normas Complementan 10. Os Tratados Internacionais € sua funcéo; 11, Os Decretos Reguiamentadores, | ' Descrigéo do Caso Concreto J ] |Responda, fundamentadamente, em no maximo 15 (quinze) linhas, se esté correta a decisi's que indefere a aplicacdo de imunidade tributaria, sob o fundamento de que a mesma ndo es:4 amparada em lei complementar para a fixagdo de suas normas de constituicio e «l2 | funcionamento, conforme exige o ar; 146, Ilda CRFB8S. 7 [Resposta do Caso Concreto ] [As limitagdes constitucionais ao pozier de tributar so 0 conjunto de principios e demais regr: disciplinadoras da definic¢go e do exercicio da competéncia tributdria, bem como das imunidade: /O art, 146, II, da CF/1988 regula as. imitagdes constitucionais ao poder de tributar reservadas + Hei complementar, até ent&o carente de formal edicao. (...) A Suprema Corte, guardia da CF, {indicia que somente se exige lei complementar para a definic&o dos seus limites objetivos | (materiais), endo para a fixacio das normas de constituigéo e de funcionamento das entidades |imunes (aspectos formais ou subjetivos), os'quais podem ser veiculados por lei ordindria, como | s6i ocorrer com o art. 55 da Lei 8.212/1991, que pode estabelecer requisitos formais para 0 {gozo da imunidade sem caracterizar ofensa ao art. 146, II, da CF, ex vi dos incisos I € Il (...). | [RE 636.941, rel. min. Lulz Fux, j. 13-2-2014, P, DJE de 4-4-2014, .] — Si | Observacdes . _ Etapes Data ip | Entrega ao Prof Resp. BO! : i ; Peron Pl Rese 73.0> | {Caso concreto para prova regular do CPB Ses ee { Revisto de Portugués ie JA ee i evade DIAGD | CP06.01.12CC56 = AB. ' : Se ocaro correo forquesdode prove | [ | wae Rete eoPt an if . 2 3s St | : \ e108 bot: 181042011 iat FRNLEMERI-004.02,