UnADM

Sesión 1. Derecho Civil

Universidad Abierta y a
Distancia de México

Módulo 3
Personas, familia, bienes y
sucesiones

Unidad 1
Personas

Sesión 1
Derecho Civil

Nallely Mabel Mendoza

Arvizu

Fecha de entrega:
Octubre 2018
Sesión 1. Derecho Civil

INTRODUCCIÓN

En esta sesión analizaremos e identificaremos el sistema del Derecho Civil, su relación con
el Derecho Público y Privado, dando un pequeño repaso a sus ámbitos de validez, los
sujetos de derecho para identificar su derechos y obligaciones y el cómo actúan dentro de
este campo.
Sesión 1. Derecho Civil
Actividad 1. La naturaleza del Derecho Civil
Características que adopta el Derecho Civil a partir del:
Características
Máximo exponente
Hans Kelsen.
Coacción como
característica principal
del Derecho.
Es un orden normativo.
Son los derechos y
garantías reconocidas
por la legislación.
Se clasifica en
escepticismo ético que
niega los principios
morales y justos
universalmente válidos,
ideológico sus normas
son válidas y
obligatorias, teórico
basada en preceptos
legislativos,
metodológico se basa
en propiedades
descriptivas.
Características
El hecho, valor y la
norma siempre están
presente y relacionadas
en la vida jurídica.
Iuspositivismo
Diferencias Características Históricas
Atiende a su valor Glosadores del siglo XII
formal, sin tomar en al siglo XIV organizada
cuenta lo justo o injusto por el corpus juris Cviles
de su contenido. intercalando comentarios
Los preceptos vigentes en el texto y su margen,
son válidos. basándose en la ley
Lo justo estriba en la como argumentación
igualdad. jurídica.
Separa la moral del Escuela Exegética surge
derecho. en 1789 en la Revolución
Francesa basada en la
razón suprema
transformándola en ley
escrita.
Escuela Histórica de
Savigny surge en sigo
XIX en Alemania
basándose en la
experiencia jurídica de
una época determinada.
En el siglo XIX el
pensamiento alemán
contrapone el derecho
positivo con el natural.
En el mismo siglo Comte
presento como
fundamento del
positivismo en el
conocimiento científico
rechazando la
metafísica.
A inicios de siglo XX
asegura que la ciencia
jurídica es normativa
excluyendo toda relación
de esta con la razón
natural del hombre.
Iusnaturalismo
Diferencias Características Históricas
Es de un orden Corriente Tradicional:
intrínsecamente justo y Clásico en el siglo IV
moral que es a.C. nace en Grecia y
universalmente válidos. Roma de nos indica que
Sesión 1. Derecho Civil

La persona es la fuente Se rige por la su actuar es el mismo

de todos los valores. costumbre. que en el cosmos.
El derecho nace junto El valor de la norma no Medieval o cristiano en la
con la persona. depende de elementos edad media donde Dios
Se clasifica en, intrínsecos. es único que legisla y
teológico creado por la En la justicia natural reconoce 4 leyes:
divinidad, racionalista predomina el fuerte 1.La eterna, la constituye
derivado no de Dios si sobre el débil. Dios.
no dé la razón y de la Cuentan con un 2.La natural, la que el
misma naturaleza y de conjunto de principios hombre observa de la
la naturaleza de las eternos e inmutables. naturaleza.
cosas donde en el Relaciona 3.La divina, por medio de
positivismo debe intrínsecamente la la biblia.
adecuarse a ciertos moral y el derecho. 4.Humana, a través de la
aspectos de la realidad. Si la norma se razón.
contrapone a la moral y Moderno (naturalismo
justicia no se considera racional); Se desarrolló
jurídica. en la ilustración, ciencia
moderna, la reforma
protestante y el
descubrimiento de
américa. Es el orden
justo, universal e
inmutable, que sirve de
sustento a las normas de
Derecho positivo, como
los derechos humanos.
Corriente contemporánea o
racionalista: Obtuvo fuerza
en Europa en el
Renacimiento, que fue
cuando se presentó el
cambio de mentalidad y
elimina el fundamento del
cristianismo y lo sustituye
por la razón, que afirma que
existen derechos naturales
inherentes a todo ser
humano que son los
derechos individuales
siendo subjetivo e
imprescriptibles porque
estos ya se poseían es un
estado de naturaleza, e
integra la justicia correctiva
que dice:

1.No tomar lo de otros.

2.Cumplir acuerdos.
3.Indemnizar por daños
causados.
Sesión 1. Derecho Civil

4.Castigar al que lo
merece.
Según estos criterios el
derecho se convirtió en
herramienta para que la
política fuera equitativa y
justa, que posteriormente
dio origen a la división de
poderes, donde se eliminó
la monarquía absoluta.

Actividad 2. Sistema jurídico mexicano y ámbitos de validez

Identifica los siguientes puntos:

Perspectivas de comprensión de los sistemas jurídicos.

Elementos que componen al sistema jurídico.

Definición de los ámbitos de validez y criterios de aplicación.

Para poder determinar la validez de la norma jurídica esta debe antes que nada de
existir por medio de la promulgación y su publicación, cumpliendo con las
Sesión 1. Derecho Civil

condiciones formales y materiales para poder pertenecer a un sistema jurídico, por

lo que se transforman y adoptan el carácter de obligatorias y coactivas, estas
normas son provenientes de una norma superior donde sus ámbitos de validez
son el espacial, temporal, material y personal, donde cada uno tiene un conjunto
de criterios para poder ser aplicados correctamente.
Para poder aplicar efectivamente una norma es fundamental contemplar que es de
carácter obligatorio donde el ciudadano debe acatarla para poder desenvolverse
armoniosamente dentro de la sociedad que es regida por dicha norma, y esta debe
ser vigilada por los órganos correspondientes para garantizar su cumplimiento
efectivo o accionar la sanción por violarla, al incurrir en esto o presentarse un
conflicto se deberá de buscar una norma jurídica para dar solución a dicho
conflicto y para esto hay calificar la situación y categorizarla para poder elegir la
norma que posteriormente se deberá interpretar para aplicarla de forma adecuada
haciendo presente la equidad en su aplicación.

Relación del sistema jurídico nacional con el Derecho Internacional.

Según el artículo 133 constitucional reconoce a los Tratados Internacionales como
Ley Suprema, para que estos tratados formen parte y tengan validez en nuestro
Sesión 1. Derecho Civil

territorio se deben integrar al derecho nacional mediante la ratificación ya que

después de esto solo se requiere su publicación o creación de normas para
incorporar la disposición dictada dentro de algún orden

Procedimientos para la elaboración de normas.

Sesión 1. Derecho Civil

Actividad integradora. Análisis del sistema normativo mexicano

Indicaciones

1. Consulta la siguiente fuente bibliográfica:

 Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. (12ª ed.) México:

Porrúa. (Página 11-24).

2. Redacta un ensayo sobre la pertinencia de la distinción entre el Derecho Público y el

Derecho Privado en el Derecho Civil.

¿Realmente existen dos tipos de Derecho, el Público y el Privado?

Introducción

Es de gran necesidad destacar que el Derecho es fruto del empeño de lograr una
organización de las conductas humanas, con la finalidad de encontrar esa armonía
colectiva para lograr una convivencia sana dentro de la sociedad, así que por el anterior
planteamiento me atrevo a decir que el origen del Derecho no es más que el propio
individuo, ya que este es el que produce la necesidad de utilizar o valerse del Derecho
para salvaguardar o proteger sus intereses ante las demás personas o instituciones,
aunque si bien estoy convencida que el ser humano es quien lo origina, el Estado es
quien lo crea a partir de su órgano legislativo según las necesidades de los individuos y la
época en que esta necesidad se presenta.

Desde tiempos ancestrales se presentaba una organización muy singular para dirigir a los
individuos dentro de las sociedades primitivas, mediante normas no escritas por llamar de
alguna manera a las costumbres con las que dirigía el líder (siendo este el más fuerte) a
su grupo, aunque en su mayoría no eran muy justas, servían en su momento para lograr
una convivencia entre sus integrantes.

Entonces teniendo bien presente que el Derecho nace de las llamadas fuentes del
Derecho, nos adentramos de lleno a investigar si realmente existen dos tipos de Derecho
y en resaltar cuales son las diferencias entre el denominado Derecho Público y Privado, y
como el Derecho Civil se hace presente en cada uno.
Sesión 1. Derecho Civil

Desarrollo

Comencemos con la idea del jurista Ulpiano quien cito: “El Derecho Público es el que mira
hacia las cosas públicas de Roma, y el Privado a las cosas de interés individual.”

Recordemos que según sesiones anteriores que hemos venido realizando, el Derecho
Público como el Privado provienen del llamado Derecho Positivo.

Para poder concluir si realmente se tratan de dos tipos de Derecho diferentes o si es uno
solo comenzaremos por referir las características de cada uno.

¿Cuál es la diferencia entre Derecho Público y Derecho Privado?

Puedo manifestar que el Derecho Público es el que fija el vínculo al cual deben someterse
los individuos que son encabezados por una autoridad, dicho en otras palabras, más
textuales son el conjunto de normas que regulan la actividad del Estado en el ejercicio de
sus funciones soberanas y en sus relaciones con los particulares en su calidad de poder
público, destacando como principal estrella a el Estado.

Por otro lado, el Derecho Privado es el conjunto de normas jurídicas que regulan las
relaciones entre particulares otorgándoles igualdad entre unos y otros, y también entre los
individuos y el Estado en su personalidad jurídico-publica como la Administración
actuando como particular, siendo sujetos de derecho los individuos y personas jurídicas
privadas.

Ahora bien, analizando lo anterior más a conciencia, podremos encontrar que ambos
tienen la misma finalidad, organizar y regular las conductas o relaciones entre los
individuos de una sociedad, ya sea el Estado, personas físicas o morales, para proteger
los intereses colectivos ya sean particulares o públicos.

Entonces la división del Derecho en público y privado, a mi parecer nunca deben de

contraponerse, ya que no son opuestas, sino todo lo contrario, se complementan ya que
su fin es el mismo.

En otro punto a mencionar deduzco que, si bien el Derecho Civil es parte del Derecho
Privado, este se encuentra presente en el Publico también, entonces a mi parecer este
forma parte de ambos, como bien sabemos la principal normal que distingue al Derecho
Civil es el Código Civil que se encuentra presente en cada Estado de la República
Mexicana donde también encontramos artículos de carácter público.
Sesión 1. Derecho Civil

Conclusión

Después de este breve planteamiento presento como conclusión que el Derecho es uno
solo, simplemente que hay una gran variedad de situaciones que se presentan para
preservar los intereses de los individuos dentro de una comunidad, incluyendo al Estado,
que los más sencillo y factible es catalogar cada una de esas acciones que nos hacen ser
sujetos de derecho para poder identificar, interpretar y solucionar con mayor eficacia la
´problemática planteada, es por eso que lo más comprensible fue que se nombrara un
Derecho Público y uno Privado, formando en conjunto estos dos un solo y único Derecho.

CONCLUSIÓN GENERAL

Con la realización de estas actividades pude ampliar el panorama y mi perspectiva sobre

cómo es que se crean y para que el Derecho Privado y Público, como es que funciona y
que estos dos forman un todo y único Derecho, así como es que se hace presente el
Derecho Civil dentro de estos dos.

BIBLIOGRAFÍA

Gutiérrez, C. (1999). El teorema de incompletud de Gödel (Versión para no iniciados).

Revista Cubo Mat., vol. 1, 68-75. Recuperado de:

http://www.academia.edu/13433737/El_Teorema_de_Incompletitud_de_G%C3%B6del_V
ersi%C3%B3n_para_no_iniciados

Tamayo y Salmorán, R. (1976). El concepto de Constitución. En: Cáceres Nieto, E. y

Tamayo y Salmorán, R. Teoría del derecho y conceptos dogmáticos. México: UNAM.
Recuperado de:

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/399-teoria-del-derecho-y-conceptos-
dogmaticos

Tamayo y Salmorán, R. (1976). Sobre el sistema jurídico y su creación. México: UNAM.

Recuperado de:
Sesión 1. Derecho Civil

https://biblio.juridicas.unam.mx/bjv/detalle-libro/891-sobre-el-sistema-juridico-y-su-
creacion

Kelsen, H. (2009). Teoría pura del Derecho (4ª ed.). Buenos Aires: Eudeba. Recuperado
de:

http://cvperu.typepad.com/files/libro-teoria-pura-del-derecho-hans-kelsen.pdf

García Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del Derecho. México: Porrúa.

Recuperado de:

https://zoonpolitikonmx.files.wordpress.com/2014/08/introduccic3b3n-al-estudio-
delderecho-eduardo-garcc3ada-maynez.pdf

Gutiérrez y González, E. (1997). Derecho de las obligaciones. (12ª ed.) México: Porrúa.
(Página 11-24). Recuperado:

https://unadmexico.blackboard.com/courses/1/DE-DEPFBS-1802-M3-
004/db/_9879949_1/Gutierrez%20y%20Gonzalez_02.pdf