TECSUP

TRABAJO
INTEGRADOR
II CICLO
 TRABAJO INTEGRADOR
“CONTAMINACIÓN DEL AIRE POR CO2
DEBIDO A LAS INDUSTRIAS”

Integrantes:
Paucar Espejo, Guadalupe Emma
Avellaneda Justo, Katerine
Ancieta Sosa, Ana
Mallqui De La Cruz, Liseth
Huamán Martínez, Patricia
Docente:
Jaime Alfonso Fernández Caycho
Curso:
Aplicaciones del Cálculo y la Estadística
Sección:
C1 2 B
Carrera:
Procesos Químicos y Metalúrgicos

2018-I

1
 PLAN DEL TRABAJO INTEGRADOR II CICLO – 2018-1

I. ESTRUCTURA DEL TRABAJO INTEGRADOR

1.- Resumen
2.- Descripción del problema:
2.1 Soluciones tecnológicas
3. Objetivos
4.- Análisis de los resultados
5.- Conclusiones
6.- Bibliografía

Áreas de Informática, Matemática y Comunicación

2018-1

2
 1.1 TEMÁTICA

MEDIO AMBIENTE

POBLEMÁTICA:

CONTAMINACIÓN DEL AIRE POR 𝐶𝑂2 DEBIDO A LAS INDUSTRIAS

II. DETALLE DE LA ESTRUCTURA DEL TRABAJO INTEGRADOR

1.- Resumen

La contaminación del aire por 𝐶𝑂2es el problema elegido para este Trabajo
Integrador, se escogió debido a que el Perú es uno de los países más afectados por
el cambio climático, debido a que las industrias emiten grandes cantidades de 𝐶𝑂2,lo
que perjudica a la población principalmente en Lima, ya que, es dónde la mayor
cantidad de contaminación por dióxido de carbono se concentra. El objetivo
propuesto es llegar a tener una solución que se pueda aplicar en este contexto
nacional, de tal manera que resulte beneficioso el eliminar el 𝐶𝑂2 de manera segura,
eficaz y rápida. Se realizó una explicación de cada solución, donde se explica en
qué consiste cada propuesta. Asimismo, que la solución seleccionada de puedan
extender a lo largo del país y sean viables. Se utilizaron gráficos combinados y
circulares, los cuales que mostraban el comportamiento de cada solución frente a
las variables planteadas. Para la selección de esta tecnología se tuvo que realizar
la comparación de 9 variables consideradas importantes (inversión, tiempo de
implementación, capacidad de captura, tiempo de vida, eficiencia, energía
empleada, cantidad de población beneficiada, países con su aplicación, cantidad de
industrias a las que ha sido aplicada). Asimismo, las cinco soluciones planteadas
tenían que tener estas variables en común. Las soluciones planteadas son
ALGAENERGY, CAPTURA Y ALMACENAMIENTO GEOLÓGICO DE CO2,
CAPTURA DE CO2 EN CENTRALES ELÉCTRICAS DE CHILE, TECNOLOGÍA
SIEMENS Y CLIMEWORKS. Mediante análisis se pudo identificar la viabilidad de
las soluciones y así escoger la óptima. Se seleccionó la Tecnología Siemens
(POSTCAP), ya que, proporciona una serie de variables que resultan convenientes
de aplicar en las industrias debido a su eficiencia y su bajo costo, teniendo en cuenta
que de la contaminación general el 21% le pertenece al sector industrial.

3
2.- Descripción del Problema

En el siglo XIX, se comenzó a estudiar la absorción de energía por causa de los

gases atmosféricos y se supo que estos absorben gran parte de la radiación
infrarroja emitida por la Tierra. Si aumenta la concentración de estos gases, la salida
de calor es más dificultosa y la Tierra se calienta, lo que se conoce como
calentamiento global y posterior cambio climático. El cambio climático se define
como aquel cambio persistente en el tiempo y duradero en el clima a causa de
procesos naturales o provocados por el hombre. Dentro de los gases emitidos en
procesos industriales el dióxido de carbono (𝐶𝑂2) es el GEI1 que,
antropogénicamente, más ha aumentado en los últimos años, incrementándose por
las emisiones anuales en un 80% entre 1970 y 2004, además, se prevé que dichas
emisiones sigan en aumento. Se sabe que el cambio de la temperatura media de la
tierra genera cambios climáticos y se calcula que para el 2050, si la contaminación
por 𝐶𝑂 2 no disminuye, la tierra habrá aumentado en 2°C su temperatura media
superando así el límite propuesto el en Protocolo de Kioto, lo que supondría
impactos medioambientales que, a la vez, ocasionarían grandes pérdidas
económicas para las industrias. En la actualidad, el CO2 es responsable del 55%
de las emisiones totales de GEI2, el resto lo ocupan gases como el
𝐶𝐻4 , 𝑒𝑙 𝐶𝐹𝐶 𝑦 𝑒𝑙 𝑁𝑂2 . Asimismo, dentro del sector industrial las que mayormente
𝐶𝑂2 emiten son las industrias que producen combustibles y generan electricidad.
Los mayores índices de contaminación por dióxido de carbona en todo en territorio
peruano se presentan en Lima, especialmente en Santa Anita, y Callao. Desde un
panorama mundial, Coal India es la empresa que más emisiones de 𝐶𝑂2 produce,
con más de 2 giga toneladas de 𝐶𝑂2 al año. Con respecto a América del sur, la
empresa Petróleo Brasileiro S.A es la que más contaminación por 𝐶𝑂2 produce.

1
Gas de Efecto Invernadero
2
Datos identificados de la oficina Española del Cambio Climático.

4
La refinería La Pampilla (ubicada en Ventanilla, provincia del Callao) en el 2006 se
estimó que se producían 26,38 toneladas de 𝐶𝑂2 por año, siendo así una de las
industrias que mayor contaminación por 𝐶𝑂2 produce actualmente en el Perú.

Como resultado de no aplicar una política efectiva de mitigación de dióxido de

carbono Perú es el tercer país más afectado por la contaminación ambiental3.
Se puede decir que las industrias situadas en territorio peruano tienen deficiencias
en el control y monitoreo de los niveles de dióxido de carbono emitidos en los
procesos industriales, los cuales son responsables del 21% de las emisiones del
CO2 en el Perú 4 .

Se puede deducir que este problema tiene su origen en la Revolución Industrial, ya

que, a partir de que se construyó la primera “máquina de vapor” el mundo comenzó
a aumentar la quema de combustibles para la fabricación de máquinas en gran
cantidad, liberando GEI a la atmósfera. Las consecuencias de este fenómeno son
diversas comenzando con el aumento del nivel de mar, los cuales afectarían más a
países costeros como el Perú, esto se debe a los glaciales se derriten a causa del
aumento de la temperatura, incrementando así los caudales de los ríos, lo que daría
como otra consecuencia la acidificación de los océanos a causa de la absorción de
CO2.Por ejemplo, el Glaciar Qori Kalis en Perú, casi en su totalidad, se ha derretido
en poco más de 30 años.

3
Datos identificados en declaraciones del Instituto Tyndall Center de Inglaterra.
4
Datos obtenidos del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático), en sus
investigaciones del 2004.

5
Fuente: Oficina Española del Cambio Climático (OECC).

Figura 1. Emisiones de gases de efecto invernadero por sectores.

Figura 2. Refinería La Pampilla.

6
 Figura 3. Manifestación del cambio climático en el Glaciar Qori Kalis en Perú

2.1 SOLUCIONES TECNOLÓGICAS:

1. ALGAENERGY

La empresa ALGAENERGY de España promueve el Proyecto CO2ALGAEFIX con

gran iniciativa por parte del programa LIFE de la dirección de Medio Ambiente de la
Unión Europea, siendo así la primera planta a nivel mundial que llega a beneficiar
46,56 millones de personas de la localidad. Creándose a su vez este proyecto con
el objetivo de querer combatir uno de los grandes problemas ambientales, ya que
estos vienen a causa de las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y las
consecuencias de contaminación medioambiental. Debido a que estas emisiones
son procedentes de focos emisores industriales, y los niveles atmosféricos de
dióxido de carbono (CO2) se han ido incrementado considerablemente a gran
escala.

El Proyecto CO2ALGAEFIX no sólo tiene por objetivo reducir las emisiones de CO2,
sino que además se basa en el objetivo de ser eficiente, sostenible y llegando a
transformar por medio de organismos sintéticos, las microalgas que captan CO2 y
la producción mayoritaria de estos microorganismos requiere de un gran aporte de
𝐶𝑂2 a gran escala, ya que con el 𝐶𝑂2 que se encuentra disponible en la atmósfera
no es suficiente para lograr alcanzar lo requerido considerablemente de la
productividad de estos cultivos. Por lo tanto, las microalgas son consideradas la
mejor opción natural para lograr la captación de CO2 producto de las industrias,

7
por lo que estos microorganismos son requeridos para abordar la parte
medioambiental y socioeconómica.

El desarrollo de este proyecto se estableció en la base económica, la cual tiene un

valor de 2, 980,594.00 millones de euros, lo que implica la construcción y
explotación de una planta de cultivo de microalgas de 10.000 m2 de extensión y
1.000.000 de litros de cultivo. Esta planta tiene como ubicación en los terrenos de
la Central de Ciclo Combinado que IBERDROLA tiene en Arcos de la Frontera
(Cádiz), la mayor de España y la segunda de Europa, con 1600 MW de energía de
potencia instalada.

Los resultados obtenidos de este proyecto son que se puede realizar la captación de
92 t por año de dióxido de carbono por hectárea de cultivo de microalgas por año, y
la generación de 47 t de biomasa de microalgas, ya que las microalgas consumen
casi 2 kg de dióxido de carbono 10 kg de biomasa producida. Este proceso
fotosintético permite la liberación de oxígeno a la atmósfera, a su vez el dióxido de
carbono es un nutriente indispensable para el desarrollo de las microalgas y de la
producción de 47 t de biomasa se podría obtener grandes posibilidades de
valorización económica, por ejemplo, productos naturales en los sectores
comerciales. Además, son innovadores y beneficiosos para el medioambiente.

En la obtención de biomasa de microalgas se podría obtener productos para

diversos sectores incluyendo la acuicultura, la cosmética y la agricultura. Llegando
a esperar una productividad superior a 100 toneladas de biomasa de algas por año,
lo que podría ser útil para la nutrición (el 10-20%), en alimentos para animales (el
20-30%) y en fertilizantes. Además, se utilizarán los residuos orgánicos de algas
para producir el biogás y también de electricidad.

El tiempo de implementación se ha ido realizando en etapas, y se obtiene la

siguiente información en los documentos de Ingeniería Básica e Ingeniería de
detalle. La fecha de inicio y de finalización que se tenía prevista era en septiembre
y diciembre de 2011. La fecha real de inicio fue enero de 2012, y de finalización fue
18 de setiembre del 2012, para la Ingeniería Básica, y 22 de octubre del 2013, para
la Ingeniería de Detalle, y se puso en marcha en el mes de mayo de 2014, tras la
conclusión de la construcción de la Fase I, y la operación en el mes de junio de
2014, siendo culminada este proyecto el 2015. Por ello, este proyecto es
satisfactorio ya que equivale a la cantidad que podría captar 34.000 árboles.

8
 Tabla1.Variables de la solución ALGAENERGY.

VARIABLES

Inversión (miles DE USD) 3,499.00

Capacidad de captura de CO2 (t al año) 92

Eficiencia de captura (%) 50

Energía empleada (KWh/tCO2) 1600

Tiempo de vida (años) 7

Tiempo de implementación (años)
4

Población beneficiada (millones)

46,56

Países con su aplicación

España

Cantidad de industrias a las cuales ha sido

aplicada
1

Figura 4. Aplicación de Algaenergy en España.

9
2.TECNOLOGÍA POSTCOMBUSTIÓN SIEMENS

Esta tecnología fue desarrollada por una de las empresas más conocida en
Alemania, Siemens, quien es uno de los contribuidores al desarrollo de nuevos
sistemas que ayuden al medio ambiente.

La tecnología llamada Postcap o postcombustión es muy utilizada para la absorción

química, dándose en la industria y aplicándose en usos comerciales del 𝐶𝑂2 y la
debida purificación del gas natural.

El proceso de funcionamiento se da después de la combustión de una determinada

sustancia, esta pasa por un equipo que captura el 𝐶𝑂2 siendo, en primera instancia,
la absorción. Cuando la mezcla entra en contacto con un líquido, que vendría a ser
el absorbente o solvente sólido, este lo retendrá por un cierto tiempo hasta que se
libere el humo de la combustión antes realizada. Después, se pasa a un regenerador
la sustancia a altas temperaturas de entre 100°C a 140°C, que procede a la
separación del solvente utilizado para obtener comprimido solo el gas de dióxido de
carbono capturado al 90% de eficiencia. Posterior a ese procedimiento, se pasa a
deshidratar el gas para poder transportarlo al lugar de almacenamiento.

Se utilizan los métodos más comunes en la industria como el de usar absorbentes

por cambio de temperatura o por presión. Asimismo, se tiene en cuenta que los
absorbentes más utilizados son el carbón activo y aminas funcionalizadas. En la
industria la más preferible es la sustancia amina, porque el costo de su adquisición
es menor, además, favorece en el proceso de captura.

Esto ha sido empleado en una central eléctrica como la de Staudinger situada en

Alemania que es a base de carbón en el 2009. Esta central reduce hasta un 90%
de 𝐶𝑂2 y, además, ha beneficiado a muchos habitantes de este país que son
alrededor de 65 millones de habitantes. Además de esto, se demoró cinco años en
la instalación de esta tecnología. Por otro lado, tiene una duración aproximada de
30 años utilizables en la industria mencionada.

10
Los costos para implementar esta tecnología a una central industrial, son de 21 a
37 euros por tonelada de 𝐶𝑂2 capturado y en plantas de gas natural es de 9 a 17
euros por la misma cantidad capturada. En el campo de la energía que se emplea
para su funcionamiento es de 51000 kW por tonelada capturada de esta sustancia.

Tabla 2. Variables de la tecnología Siemens.

VARIABLES

Inversión (miles DE USD) 15866.55

Capacidad de captura de CO2 (t al año) 365

Eficiencia de captura (%) 90

Energía empleada (KWh/tCO2) 51000

Tiempo de vida (años) 5

Tiempo de implementación (años)
30

Población beneficiada (millones)

65

Países con su aplicación

Alemania

Cantidad de industrias a las cuales ha sido

aplicada
1

11
 Figura 5. Aplicación a una planta industrial

3.CAPTURA Y ALMACENAMIENTO GEOLÓGICO DE 𝑪𝑶𝟐

Dentro de las posibles soluciones frente a esta problemática situación, se está

aplicando las tecnologías de captura y almacenamiento de CO2, estas ya existen y
son desarrolladas en amplias industrias con el fin de mejorar y crear proyectos de
almacenamiento geológico de CO2. Es un método en la cual el dióxido de carbono
pasa a ser comprimido transportado (por medio de gaseoductos) después de haber
sido capturado directamente de las industrias, luego, pasa a ser almacenado a largo
plazo en yacimientos de petróleo y gas que han sido explotados con anterioridad.
Es necesario aclarar que cada aplicación en la industria es dependiente de la
infraestructura que maneje, como, por ejemplo, la antigüedad y el tamaño de la
industria, además, de su eficiencia. Esta tecnología es empleada en sectores
industriales y caracterizado por disminuir un 60% de CO2. En los países
desarrollados económicamente estos proyectos están siendo aplicables y sobre
todo apoyadas por las administraciones públicas, por ejemplo, en EE. UU. Por
ejemplo, en el 2003 se anunció el Proyecto Futurgen fue en el que se creó un
consorcio de empresas para llevarlo a cabo, con el objetivo de lograr emisiones
cero. Proyectos ya elaborados asignan costo por un importe de 1.000 millones de
dólares con un proyecto de CAC en dos fases, con captura del 60% y del 90%
respectivamente.

12
 Tabla 3. Resultados de la captura y almacenamiento geológico

VARIABLES

Inversión (miles DE USD) 1,000

Capacidad de captura de CO2 (t al año) 465

Eficiencia de captura (%) 60

Energía empleada (KWh/tCO2) 300

Tiempo de vida (años) 5

Tiempo de implementación (años)
1/2

Población beneficiada (millones)

33

Países con su aplicación

EE. UU

Cantidad de industrias a las cuales ha sido

aplicada
4
Fuente: Elaboración propia.

13
 Figura 6. Diagrama esquemático de un sistema de almacenamiento geológico de 𝐶𝑂2 .

4. TECNOLOGÍA CAC EN CENTRALES ELÉCTRICAS

Capacidad Instalada con tecnología CAC y Reducciones de Emisiones de 𝐶𝑂2 en

centrales eléctricas a carbón en chile.

Para poder exigir a las industrias a que contribuir con la mitigación de emisiones de
CO2, es necesario establecer un régimen en el cual se establezca un pago de
impuestos por cada cantidad de CO2 emitida a la atmósfera. Por lo que las
empresas tendrán que invertir en un tipo de tecnología para poder controlar y,
además, mitigar este tipo de contaminación. Con esta tecnología cada industria
puede seleccionar que proceso es más favorable de llevarse a cado en su planta de
funcionamiento. Existen tres tipos de captura: poscombustión, pre-combustión y
oxy-fuel que se detallara en los siguientes:

14
POSTCOMBUSTIÓN

Este tipo de método de captura es aplicado a industrias que actualmente ya cuentan

con una tecnología de combustión y que solo se le adiciona un sistema de captura
en las zonas de escape y en la ubicación de las chimeneas, los cambios que se
producen en las estructuras son menores. Es necesario aplicar métodos de
absorción acuosa, sólido y en membranas.

OXY-FUEL
Este tipo de tecnología oxy-fuel para la captura de 𝐶𝑂2, es principalmente que la
reacción de combustión se pueda dar solo con oxígeno, pero mas no con aire, esto
facilitará la extracción del dióxido de carbono. Cuando se utiliza este proceso la
producción de gases llegan a una temperatura de hasta 3500ºC, por cual se hacen
necesarios materiales controladores en las plantas eléctricas para poder refrigerar
y pasar de nuevo por la cámara de combustión. Se sabe que los productos de esta
combustión poseen vapor de agua, oxígeno y dióxido de carbono. En las industrias
que producen acero y hierro, los elementos utilizados para este tipo de combustión
son los mismos. Es necesario aclarar que en este proceso se debe aislar el oxígeno,
de tal manera que no contenga otros gases atmosféricos. Para lograr esto, el aire
debe ser comprimido a grandes presiones.
PRE-COMBUSTIÓN
En este tipo de método se procesará al carbón antes de la combustión esta técnica
nos producirá un gas sintético (syngas) con un contenido alto en hidrógeno
molecular. Esta producción de hidrógeno nos servirá para poder utilizarlo tanto para
la producción eléctrica mediante su quemado en calderas y como en turbinas de
gas y así reduciendo sus emisiones de CO2, o también se podrá utilizar en celdas
de combustible para el transporte y otras muchas aplicaciones, reduciendo el
carbono que está presente en los 40 combustibles dominantes. Se puede aplicar a
dos reacciones como la reformación con vapor y oxidación parcializada orientada a
un combustible de carácter exotérmico.

15
 Tabla 4. Variables de la tecnología CAC
VARIABLES

Inversión (miles DE USD) 240

Capacidad de captura de CO2 (t al año) 250

Eficiencia de captura (%) 75

Energía empleada (KWh/tCO2) 50000

Tiempo de vida (años) 50

Tiempo de implementación (años)
5

Población beneficiada (millones)

45

Países con su aplicación

Chile

Cantidad de industrias a las cuales ha sido

aplicada
6
Fuente: Elaboración propia.

16
 Figura 7. Recuperación del petróleo con inyección de CO2.

5.CLIMEWORKS “CAPTURANDO CO2 DEL AIRE”

Climeworks es un proyecto que se ha puesto en práctica en países como Suiza, se

trata de máquinas que capturan 𝐶𝑂2 directamente del aire por la operación de
filtración y almacenando de este gas para luego venderlo a empresas que lo
requieran en su proceso de fabricación, como por ejemplo empresas que producen
gaseosas o a invernaderos. Estas máquinas capturan el 𝐶𝑂2del aire y son la primera
tecnología comercial de eliminación de carbono del mundo. Sus plantas de captura
de aire filtran y comercializa el 𝐶𝑂2 del aire de manera directa.

Climeworks recupera este 𝐶𝑂2del aire y produce un gas 𝐶𝑂2 puro que se puede
combinar con H2O (agua) para crear combustible, así como otros productos
basados en el carbono como los plásticos.

En lugar de liberar más 𝐶𝑂2 de los combustibles fósiles, reciclan el 𝐶𝑂2 que ya se
ha liberado al aire. Cierran prácticamente el ciclo del carbono. Usando las plantas
de Climeworks, el 𝐶𝑂2 para la síntesis de combustible y materiales se genera en el
mismo lugar de implementación de cada planta. Los sistemas de captura directa de
aire pueden ser impulsados por el calor residual de la planta de síntesis, lo que hace

17
que Climeworks 𝐶𝑂2 sea competitivo y sostenible.Esta tecnología puede ubicarse
en cualquier lugar y garantiza la seguridad del suministro y el 𝐶𝑂2 de alta
pureza. Como beneficio adicional, nuestra tecnología captura parte de la humedad
del aire a través de la cual se puede obtener el agua requerida para la electrólisis.

Este diseño modular permite que las plantas pueden construir fácilmente a cualquier
tamaño dependiendo de las necesidades, y de manera opcional, son los equipos de
compresión, almacenamiento y análisis de 𝐶𝑂2 gas. Estas plantas están
completamente automatizadas y son aptas para operación autónoma 24/7. Ofrecen
una gama de servicios que van desde opciones de servicio remoto hasta completar
las operaciones de la planta en ciertas regiones. Las plantas Climeworks capturan
𝐶𝑂2 del aire. El gas 𝐶𝑂2 puro se vende a sus clientes en mercados clave, que
incluyen: industrias de alimentos y bebidas, agricultura comercial, el sector
energético y la industria automotriz.

Confiando en el aire como su fuente de 𝐶𝑂2, Climeworks puede garantizar un

suministro continuo y competitivo combinado con la más alta seguridad de
suministro. Las plantas de Climeworks son especialmente atractivas cuando hay
disponibilidad de calor residual, por ejemplo, de industrias vecinas, ya que se puede
utilizar para alimentar sus plantas. Su diseño modular permite que las plantas se
pueden construir fácilmente a cualquier tamaño dependiendo de las necesidades, y
de manera opcional, son los equipos de licuefacción y purificación de 𝐶𝑂2gas para
satisfacer los más altos estándares de la industria alimentaria y de bebidas. Sus
plantas están completamente automatizadas y pueden funcionar de forma
autónoma las 24 horas, los 7 días de la semana. Ofrecen servicios que van desde
opciones de servicio remoto hasta completar operaciones de planta en ciertas
regiones. Otras aplicaciones de Climeworks 𝐶𝑂2en el sector de alimentos y bebidas
incluyen:

-Gas portador en bares y restaurantes para cerveza de barril y refrescos

-Gas inerte para empacar carne fresca y vegetales

-Hielo seco utilizado para congelar o enfriar alimentos.

18
Un ejemplo de la aplicación de esta solución es la primera planta está en la
instalación de incineración de residuos KEZO en Hinwil, Cantón de Zúrich, Suiza,
que alimenta con calor la planta de captura directa de aire y se comenzó a construir
en el año 2010. El 𝐶𝑂2de alta pureza se entrega al invernadero vecino operado por
Gebrüder Meier. El gas se bombea a la atmósfera del invernadero, mejorando el
crecimiento de verduras y lechugas hasta en un 20 por ciento. El proyecto cuenta
con el apoyo de la Oficina Federal de Energía de Suiza en el marco de su programa
piloto y de demostración.

Tabla 5. Variables de Climeworks.

VARIABLES

Inversión (miles DE USD) 540

Capacidad de captura de CO2 (t al año) 900

Eficiencia de captura (%) 80

Energía empleada (KWh/tCO2) 1660

Tiempo de vida (años) 5

Tiempo de implementación (años)
5

Población beneficiada (millones)

17.91

Países con su aplicación

Suiza

Cantidad de industrias a las cuales ha sido

aplicada
10

19
Figura 8. Planta de captura de Climeworks.

20
3. Objetivos

OBJETIVO GENERAL:

Dar posibles soluciones a la problemática de la contaminación por 𝐶𝑂2, analizar y

comparar todas las soluciones y como resultado encontrar una solución viable, que
se adapte a la realidad del país.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS:

-Realizar gráficos que ayuden a observar el comportamiento de las variables de

cada solución propuesta.

-Establecer un análisis de la relación de las soluciones.

-Organizar los datos que nos proporciona cada solución mediante tablas.

4. ANÁLISIS DE COMPARACIÓN

Se relacionó las variables comunes encontradas en las cinco soluciones y se

relacionaron mediante gráficas que permitían apreciar su comportamiento frente a
las demás soluciones.

Tabla 6. Clasificación de variables

Variables de la tecnología Tipo de variable

INVERSIÓN Cuantitativa – Continua

EFICIENCIA Cuantitativa – Continua

TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN Cuantitativa – Continua

PAÍSESEN CON SU APLICACIÓN Cualitativa – Nominal

POBLACIÓN BENEFICIADA Cuantitativa-Continua

CANTIDAD DE INDUSTRIAS CON Cuantitativa-Continua

SU APLICACIÓN

ENERGÍA UTILIZADA Cuantitativa-Continua

TIEMPO DE VIDA Cuantitativa-Continua

CAPACIDAD DE CAPTURA Cuantitativa-Continua

Fuente: Elaboración propia a partir de la clasificación de variables.

21
4.1. COMPARACIÓN ENTRE EL TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN Y LA
POBLACIÓN BENEFICIADA

Tabla 7. Tiempo de implementación vs población beneficiada.

TIEMPO DE IMPLEMENTACIÓN VS BENEFICIARIOS

Tiempo de Población
SOLUCIONES TECNOLÓGICAS implementación beneficiada
(años) (millones)
46.56
CO2ALGAEFIX
4

CLIMEWORKS 5 17.91
TECNOLOGÍA DE CAPTURA EN CENTRALES 45
CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE CO2
HIDROELÉCTRICAS 5
(CAC) 1/2 33

65
TECNOLOGÍA SIEMENS(POSTCAP)
TECNOLOGÍA SIEMENS(POSTCAP)
5
5 65
TECNOLOGÍA DE CAPTURA EN CENTRALES
HIDROELÉCTRICAS 33
5 45
CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE CO2 (CAC)
1/2
CO2ALGAEFIX 4 46.56
17.91
CLIMEWORKS
5

0 10 20 30 40 50 60 70

Población beneficiada (millones) Tiempo de implementacion (años)

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 1. Relación entre el tiempo de implementación y la cantidad de

beneficiarios.

En la gráfica se puede observar las variables cuantitativas continuas de tiempo de

implementación en años y la cantidad de población beneficiaria en millones, según
las diferentes soluciones tecnológicas. Observando las comparaciones, el proyecto
TECNOLOGIA SIEMENS (POSTCAP) beneficia a 65 millones de personas, a
diferencia de CLIMEWORKS que llega a beneficiar unos 17.991 millones de
personas, entre tanto según, las soluciones tecnológicas con menor tiempo de
implementado el proyecto de CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE 𝐶𝑂2 (CAC),
continuamente el de CO2ALFAEFIX.

22
4.2. COMPARACIÓN ENTRE LA EFICIENCIA Y LA INVERSIÓN DE CADA
SOLUCIÓN

Tabla 8. EFICIENCIA VS INVERSIÓN

EFICIENCIA DE INVERSIÓN
SOLUCIÓN TECNOLÓGICA
CAPTURA (USD)

CLIMEWORKS 80% 540.00

TECNOLOGIA SIEMENS(POSTCAP) 90% 15.86

CO2ALGAEFIX 60% 3,499.52

TECNOLOGIA DE CAPTURA EN
CENTRALES ELECTRICAS 75% 240.00

CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE CO2 50% 1,000.00

EFICIENCIA VS INVERSIÓN
100% 90% 4,000.00
EFICIENCIA(%)

90%

INVERSIÓN (USD)
80% 3,499.52 3,500.00
80% 75%
3,000.00
70% 60%
60% 2,500.00
50%
50% 2,000.00
40% 1,500.00
30%
1,000.001,000.00
20%
10% 540.00 500.00
240.00
0% 15.86 -

EFICIENCIA DE CAPTURA INVERSIÓN( USD)

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 2. Relación de la eficiencia y la inversión por cada solución.

En esta tabla se puede apreciar que la tecnología más accesible sería la de Siemens
Postcap, debido a que la eficiencia capturada de CO2 es más que las demás con

23
un 90% y el costo de la inversión dada por tonelada en captura es de 15,86 miles
de dólares. Esto hace que esta tecnología sea la más económica comparada con
las otras propuestas para ser implementadas en una industria y así disminuir el 𝐶𝑂2.

Una de las tecnologías que es la más cara es la CO2ALGAEFIX de 3499.52 miles

de dólares en su inversión, siendo la menos económica y a la vez su eficiencia no
es tan alta, teniendo solo el 60%.

4.3. COMPARACIÓN ENTRE ENERGÍA EMPLEADA Y TIEMPO DE VIDA DE

CADA SOLUCIÓN

Tabla 9. Energía vs tiempo de vida.

ENERGIA
TIEMPO DE
SOLUCIÓN TECNOLÓGICA EMPLEADA(kW/tonC
VIDA(años)
o2)

CLIMEWORKS 1660 5

TECNOLOGIA SIEMENS(POSTCAP) 51000 30

CO2ALGAEFIX 1600 7
TECNOLOGIA DE CAPTURA EN
CENTRALES ELECTRICAS 50000 50
CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE
CO2 300 14
Fuente: Elaboración propia.

24
 ENERGIA EMPLEADA VS TIEMPO DE VIDA
60000 60
51000 50000

TIEMPO DE VIDA(años)
EMPLEADA(kwh/tonCo2)
ENERGIA 50000 50 50
40000 40
30000 30 30
20000 20
14
10000 1660 5 1600 7 10
300
0 -

ENERGIA EMPLEADA(kwh/tonCo2) TIEMPO DE VIDA(años)

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 3. Cuadro combinado de la relación entre la energía empleada y el tiempo de vida de

cada solución.

Según comparación de resultados podemos determinar que la solución de

tecnología Captura y Almacenamiento de 𝐶𝑂2 (CAC) es la que menos energía
utiliza, pero el tiempo de vida en utilizar este tipo de tecnología es solo de 14 años,
y que las que más consumen energía son las soluciones tecnología siemens
(Postcap) con 51000(kW/tonCo2) y tecnología de captura en centrales eléctricas
con 50000(kW/tonCo2).

25
 4.4. COMPARACIÓN ENTRE LOS PAÍSES PRINCIPALES CON SU APLICACIÓN
Y LA CANTIDAD DE INDUSTRIAS

Se muestran las aplicaciones de la solución tecnológica en los diferentes sectores

industriales y diferentes países del mundo.

Tabla 10. Países con su aplicación vs industrias a las que se han aplicado.

PAÍSES CON SU CANTIDAD DE INDUSTRIAS A

SOLUCIÓN TECNOLÓGICA
APLICACIÓN LAS CUALES A SIDO APLICADA
CLIMEWORKS SUIZA 10
TECNOLOGÍA SIEMENS
(POSTCAP) ALEMANIA 1
TECNOLOGÍA DE CAPTURA EN
CENTRALES ELÉCTRICAS CHILE 6
CO2ALGAEFIX ESPAÑA 1
CAPTACIÓN Y
ALMACENAMIENTO DE CO2 EE. UU. 4
Fuente: Elaboración propia a partir de los datos identificados en cada solución.

CANTIDAD DE INDUSTRIAS A LAS CUALES CADA SOLUCIÓN FUE

APLICADA

4
1 10

6
1

TECNOLOGIA SIEMENS (POSTCAP)

TECNOLOGÍA DE CAPTURA EN CENTRALES ELÉCTRICAS
CO2ALGAEFIX
CAPTACION Y ALMACENAMIENTO DE CO2

Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 4. Cantidad de industrias aplicadas por cada solución.

Las gráficas hacen referencia a la solución tecnológica sobre el planteamiento de

una serie de opciones y soluciones en industrias, ya que es necesario una
comparación a nivel global. La gran ventaja es que nos permite su aplicación no
solo a un sector industrial si no a muchos otros más.

26
 Según las estadísticas mostradas la tecnología de CLIMEWORKS es una de las
más desarrolladas y puesto en práctica en los diferentes sectores industriales la
cual es la primera en liderar las 5 soluciones propuestas estando por delante de la
Tecnología de Captura en Centrales Eléctricas para contrarrestar la contaminación
de 𝐶𝑂2, siendo esta a la que más industrias se ha aplicado. Asimismo, se visualiza
que ALGAFIX y Siemens son las que a menos industrias se han aplicado.

4.5 COMPARACIÓN ENTRE INVERSIÓN Y CAPACIDAD DE CAPTURA DE

CADA SOLUCIÓN

Tabla 11. Inversión vs. capacidad de captura.

CAPACID
AD DE
INVERSIÓN CAPTURA
SOLUCIONES TECNOLÓGICAS
(miles de USD) DE CO2
(Tonelada
s al año)

CLIMEWORKS 540.00 900

CAPTURA Y ALMACENAMIENTO DE CO2 (CAC) 1,000.00 465

TECNOLOGÍA SIEMENS(POSTCAP) 15.86 365

TECNOLOGÍA DE CAPTURA EN CENTRALES
HIDROELÉCTRICAS 240.00 250

CO2ALGAEFIX 3,499.52 200

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos identificados en cada solución.

27
 INVERSIÓN VS CAPACIDAD DE CAPTURA DE CO2
4,000.00

3,499.52
3,500.00

3,000.00
(miles de USD)

2,500.00
INVERSIÓN

2,000.00

1,500.00

1,000.00
1,000.00
900
540.00
500.00 465
365 240.00
250 200
15.86
-
CLIMEWORKS CAPTURA Y TECNOLOGÍA TECNOLOGÍA DE CAPTURA CO2ALGAEFIX
ALMACENAMIENTO DE SIEMENS(POSTCAP) EN CENTRALES
CO2 (CAC) HIDROELÉCTRICAS
CAPACIDAD DE CAPTURA O REDUCCIÓN DE 𝐶𝑂2( TONELADAS/AÑO)
INVERSIÓN (miles de USD) CAPACIDAD DE CAPTURA DE CO2(Toneladas al año)

Fuente: Elaboración propia a partir de los datos identificados en cada solución.

Gráfico 5. Cuadro combinado de inversión y capacidad de captura o reducción

de 𝑪𝑶𝟐 .

En la gráfica se observa que la solución que tiene más capacidad de captura es

CLIMEWORKS y la inversión que es la tercera más elevada. Asimismo, la solución
CO2ALGAEFIX es notablemente la más costosa de todas las soluciones y, a su
vez, la que menos cantidad de CO2 captura. Por otro lado las Tecnología SIEMENS
(POSTCAP) es en la que menos se tiene que invertir, con solo 15 miles de USD, y
tiene una cantidad de captura considerable, por lo tanto, se puede deducir que es
la más viable en cuanto a inversión y captura se refiere, ya que, CLIMEWORKS
captura 2.5 veces de lo que SIEMENS captura, pero en cuanto a inversión es 35
veces lo que se necesita para implementar SIEMENS. En conclusión, SIEMEN
presenta la mejor opción económica, si es que se quiere capturar la mayor cantidad
de CO2 posible con la menor inversión.

28
5. CONCLUSIÓN

Se concluye que la solución más viable en aplicarse en el Perú es la tecnología

Siemens debido a que tiene una capacidad de disminuir el CO2 muy efectiva, ya
que, puede capturar 365 toneladas al año con una inversión relativamente baja de
15 miles de USD, además, tiene un tiempo de vida de 30 años situándose como
una de las mayores soluciones con mayor tiempo de vida una vez aplicadas y ,a su
vez, tiene la mayor cantidad de población beneficiada de 65 millones de personas
y un tiempo de implementación de 5 años. Con las variables consideradas se puede
concluir que Siemens es un proyecto sostenible. Estas variables fueron
consideradas según la realidad y el contexto de nuestro país ya que una solución
muy costosa implicaría una inversión muy grande y lo que se necesita para hacer
frente a las contaminación ,que se incrementa cada día, es una solución efectiva
que ayude a nivel industrial a la reducción de dióxido de carbono emitido a gran
escala y considerando que en el Perú se emiten cada día 380 mil toneladas de CO2
diarias, las cuales el 20% es responsable las industrias , entre ellas las cementeras
y mineras. De esta manera, se logró comparar los datos de cada solución
proporcionada teniendo en cuenta la realidad nacional. Asimismo, se puede
contribuir con el Protocolo de Kioto, el cual tiene como objetivo una reducción en
2° de la temperatura de la tierra.

29
6. BIBLIOGRAFÍA:

 ALGAENERGY S.A. (12 de diciembre de 2015). CO2AlgaEfix.Recuperado

de:
https://www.co2algaefix.es/sites/default/files/FINAL%20REPORT_CO2ALG
AEFIX_PV.PDF

 ARIADNA PERAL GUILLAMÓN (31/05/18). DESARROLLO DE

MATERIALES SÒLIDOS PARA CAPTURA DE CO2 A BAJAS
TEMPERATURAS. Recuperado de
https://ddd.uab.cat/pub/trerecpro/2010/hdl_2072_151626/PFC_AriadnaPera
lGuillamon.pdf

 IRENE ORTIZ MOLINA (20/05/18). ANÁLISIS DE SISTEMAS DE

CAPTURA DE CO2 Y DE CONVERSIÓN A SYNGAS EN SISTEMAS
INTEGRADOS PARA CICLO COMBINADO. Recuperado de
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/5463/fichero/pfc.pdf

 PERIODICO LA RAZON( 25/05/18).UN PASO GIGANTE CONTRA EL

CO2.Recuperado de https://www.larazon.es/historico/4874-un-paso-de-
gigante-contra-el-co2-KLLA_RAZON_389855

 Eloy Álvarez Pelegry. (2010). La captura y almacenamiento de CO2: una

solución eficiente para luchar contra el cambio climático. Recuperado de:
de http://www.realinstitutoelcano.org/wps/wcm/connect/b9877780430426a8
a6b7e75cb2335b49/DT20-
2010_Alvarez_captura_almacenamiento_CO2_cambio_climatico.pdf?MOD
=AJPERES&CACHEID=b9877780430426a8a6b7e75cb2335b49.

 CLIMEWORKS “CAPTURANDO CO2 DEL AIRE”. Recuperado de

http://www.climeworks.com/

 CLIMEWORKS. (2010). CAPTURANDO CO2 DEL AIRE. Recuperado de

http://www.climeworks.com/wp-content/uploads/2017/05/02_PR-
Climeworks-DAC-Plant-Case-Study.pdf

30
 Cortés Pizarro, R. J. (2013). Aplicación de tecnología de captura y
almacenamiento de CO2 en centrales eléctricas a carbón en Chile.
Recuperado de
https://repositorio.uc.cl/bitstream/handle/11534/2878/616477.pdf?sequence
=1

 Morales, H., Torres, C., & Muñoz, C. M. (2008). Tecnologías de captura y

secuestro de CO2. Pontificia universidad católica de Chile. Escuela de
Ingeniería. Recuperado de
http://hrudnick.sitios.ing.uc.cl/alumno08/co2capture/Informe%20captura%20
y%20secuestro%20de%20CO2.pdf

31