CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUAURA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE - JR. AUSEJO SALAS N° 387 - HUACHO,
Juez:ACEVEDO DIEZ CECILIA DEL PILAR /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 15/10/2018 12:46:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
HUAURA / HUAURA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 1° JUZ. DE PAZ LETRADO - Sede Jr. Ausejo Salas N° 387
HUAURA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 01810-2018-0-1308-JP-FC-01
SEDE - JR. AUSEJO SALAS N°
MATERIA : ALIMENTOS
387 - HUACHO,
Secretario:LEON NATIVIDAD JUEZ : ACEVEDO DIEZ CECILIA
SARITA LIZETH /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú ESPECIALISTA : LEON NATIVIDAD, SARITA
Fecha: 16/10/2018 08:15:33,Razón:
RESOLUCIÓN DEMANDADO : ALVARADO CANO, DEYVIN ESLEYDER
JUDICIAL,D.Judicial: HUAURA /
HUAURA,FIRMA DIGITAL DEMANDANTE : PRADO GUILLEN, JEANET MARLENE

RESOLUCIÓN NRO. 01
Huacho, 01 de Octubre de 2018

VISTA la demanda; y, CONSIDERANDO:

1 El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva constituye un derecho humano y fundamental al

que tiene derecho toda persona para el ejercicio de sus derechos e intereses con sujeción a
un debido proceso, conforme lo establece el inciso 3) del artículo 139 de Nuestra
Constitución Política del Perú.
2 El Código Adjetivo Civil ha previsto que la parte demandada debe ser notificada en su
domicilio real, y siendo el fin de esta norma legal garantizar el derecho de defensa del
demandado, el mismo que encuentra amparo en el Principio Constitucional consagrado en
el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado.
3 Del tenor de la demanda se aprecia que la dirección del emplazado es imprecisa, siendo que
la referencia proporcionada no garantiza una efectiva notificación más aún si la misma debe
ser efectuada por personal de la Central de Notificaciones de Chimbote, por lo que para una
calificación positiva es necesario que la parte demandante presente croquis y tomas
fotográficas del inmueble del demandado.
4 Siendo ello así, nos encontramos en el supuesto contenido en el inciso primero y segundo
del artículo 426 del Código Procesal Civil.

Por tales consideraciones señaladas, se resuelve:

1) Declarar INADMISIBLE la demanda.
2) Se concede a la demandante EL PLAZO DE TRES DÍAS, a fin de que subsane la omisión
advertida, bajo apercibimiento de rechazarse la presente demanda, y ordenarse su
archivamiento en forma definitiva.-