IP SALA PENAL NAGONAL EXP, N* 0024420725001 R-7E02 RESOLUGON N° 16 a, ven de febrero ato dos mil cic VISTOS y OIDOS: Es mater del grado los recursos de apelaclén intrpuesos por e representante del Mintrto PUblce. Interniendo como ponente fs Jue Superior Condor Feminder,¥, ‘CONSIDERANDO: Es materia de apeacon ls restucones: ‘+ Niamero 2! de fecha 17 de noviembre de 2017, que decara FUNDADA ts slud de control de plato promovids por los ctudtanos Keiko Fujimori Hgichl y Mark Vito ‘Vile, y ORDENA al Ministero Pibico dé por concllda a eta de Investigacion Proiminar, con fo demas que conten, + Nimero 7* de fecha 27 de noviembre de 207, que decara IMPROCEDENTE i sofictud de actin formulada pore represetante del Minera Pibico,rspecto 3 ue se declare a apelin del reslucén N° 2 con efecto suspensiva, LLITINERARIO DEL PROCEDIMIENTO.- UL Por escrito del 22 y 26 de setambre de 207, fs defensas tencas de fos cutanos Kelko Fulmori Higuchl y Mark Vito Viana soctaron por seprado al Juez Pen de Turno de a Core Superior de justia de Lina que se ordene al Ministerio Pico emta dspescin de ‘conclusion de la Investigacion Preiminar por vencmlento de plo en la Carpets Fiscal N° O12- 2016 rrr a cso utp dito de ad d ct 8 do 9 Dicos pedis fueron tramitados por Tos jrgados Nar ope 1‘suas Inidencis Ia Fiscal cuestiond la competenca de fos ungados para resolver I solu Planeada, As as cosas, por resoluiin N° I del IB de octubre de 2017 emia por Séptimo Jugao Penal de Uma yreslucén N° 3 del 29 de setiembre de 207 ete por el Vigésimo Tercer jumgado Penal de Lima, ambos érganos [ursdledonaes. se INHIBIERON de ‘conocimlento de dicks soictudes y dspueron que se renitan los actuads al jrgado de Investigactn Prparatora Nacional correspondlente para os fas de Ley. Por reslucn N" I del 8 de novlembre de 2017, 2° ung de Invested Prparatoria [Nacional determing acumular Ios dos pedidos ants sfdos en el cinder incidental N* 24420172. De otro lad, se programe para eS de noviembre de 2017 la audenci de contol ‘et pizo dels dligencas preliminaressollctad, la misma que fue Wvada a cabo en la fecha salad, despuls de la ca, se emits la resolucion N® 2 del 17 de noviembe de 200” por la ‘ue se dedaré FUNDADA ts solctud de control de plazo promovids per los daadanos Keiko Fuori Higuchi y Mark Vito Vilanela y se ordend que el Ministers Piblco a por ‘onclid a etapa de invesiacén prelimi, rindindoe el plan de 10 eas pata que emia ‘ronuncamiento correspondiente, con fo dems que conten. 13. La Indias reslucén N° 2 fue apeada por a scala mediante escrito presentado el 23 de noviembre de 2017, Impugnacién que fue admitics tanto por el A quo coma por el Ad quem, ebléndose destaar que respecto al concesorio expedido,l Fala solicé que set ditado con efecto suspensvo, peeido que fue dedarado improcedente por ef 2° juado. de Investigacion Preparatorla Nacional mediante resclucién N° 7. Ahora ble, el dado auto que eniega el pedldo de adclon del efecto suspensv también fue impugnado por e Ministerio Pubic, apelacén que fue admis tanto por ef A gue y por Ad quem Est I Sala Penal de ‘Apelaciones Nacional, convecs a audenca para 18 de enero de 2018 en a twin ants: Impuercones pasts por b Fail, pues man ristéo, Ib misma que fue Uevads 3 cabo, tenerando en este Colegado Superior el deber de emit su pronuncalentoconforme a ey.- IL DELIMITACION DEL PRONUNCIAMENTO- 21.1 Ministero Publico en uso desus facades legals impugnd dos resoucones que fueron femildas por et 2" jugado de Invesiacién Preparato feria a ba ‘orden que recbib para dar por concudas fs Dilgenc—— ‘Yk Vibra orl to de Laado de Actas y eta su pronuncamleno respec, y he segund, referida a que se reconozea ef efecto suspensvo de I primera impugnacin planted, pues Aico pedi fue decarado improcedente po el ctado 2" jurgado de InvesicionPrepartoria Nacional 22. De conformidxd con e! plnteamiento del Ministerio Pio, esta Sala Petal de Apeladones ‘Nacional responder en prmer lar respecto al pedo de control de plao de las Diignas Pretminares, pues dependiendo del sentido resluvo que se tenga en este etremo, se port resolver lo pertinent 2 a segunda resclucion impugn 25. Debe precsrse que respecto al pelo de control de plano de as Dilgencas Petiminares, en audiencis de apelacion se concret6 como principales arumentos de las partes proces, ue no fueron Ios nos os siguientes: ‘+ Ministerio Paton: Que al haberseadecuado ol presente cas ala reuacsn de fs Ley N° 30077 “Ley contra a Ciminidad Organiza" se debe daar los pas de as ligencisprelininares en atenclbn a dca reguacién + Defensa técnica de fos cudadanos Kelko Fulmor! Higuchi y Mark Vito Viana: Que 1 Minlstero Pico ha vendo prolongand el plano de is DiligenclsPreliminares con postertoridad a su vencniont, contradendo la jursprudencla de Tribunal Supeemo esarrollada onl Sentencia de Caacion N° 34-202, FUNDAMENTOS DEL COLEGIADO: IL CONTROL DEL PLAZO DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES. ASPECTOS TEORICOS.- + Akances del Amiclo 334", 2 del CP SL El arti U4", 2 del CPP regula plano de as Dl send texto siguence: