Procesal Civil Prontuario

[ESCRIBA EL NOMBRE DE LA COMPANÑ IÍA]
Prontuario
Procesal Civil
Usuario
[Seleccione la fecha]
50 MEMORIALES EN MATERIA PROCESAL CIVIL

f
࿿࿿࿿b盰噙࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿c⮌搡࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿d匌尗࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿e╦ᦥ ࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿ f㍚࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿
g筼⡧࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿࿿h韀㞍࿿87 SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR
No. 30-2016 Of. 4º. Not. 1ro.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO
VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Fernando Pérez Sosa, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio arriba
identificado, ante usted comparezco a solicitar Providencia Cautelar de Arraigo, en contra
del señor JOSE MORENO PINTO, quien figura como parte demandada en el presente
proceso, con base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
23 Es el caso señor juez que con fecha dos de Febrero del dos mil dieciséis , entable
demanda en contra del señor JOSE MORENO PINTO, por DAÑOS Y PERJUICIOS, tal
como lo expuse en la demanda inicial, resulta que tengo el temor de que el demandado se
ausente del país, en vista de algunos comentarios que he escuchado acerca de que él está
analizando la posibilidad de ausentarse durante que se ventila el proceso en cuestión,
situación que como actor del proceso me afecta, porque posteriormente no podría hacer
efectivo el cobro de DAÑOS Y PERJUICIOS, cuando se declare en sentencia.
23 Y tal como lo establece el artículo dos del Decreto-ley 309, del Congreso de la República
de Guatemala, en cuanto al arraigo establecido en el artículo 523 del Código Procesal Civil
y Mercantil, expreso los requisitos para que se pueda decretar el arraigo en contra del Señor
JOSE MORENO PINTO, de cincuenta años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de
este domicilio, se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos
sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por
el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa,
departamento de Escuintla.
23 En tal virtud me veo obligado a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE

ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO, a fin de que no pueda
Prontuario clíínica civil Paí gina 1

ausentarse del país, solicitando se libre el oficio correspondiente a las Oficinas
de la Dirección General de Migración.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Estipula el Código Procesal civil y mercantil en su artículo 523: “Cuando
hubiere temor de que se ausente u oculte la persona, contra quien deba
entablarse o se haya entablado una demanda, podrá el interesado pedir que se
le arraigue en el lugar en que deba seguirse el proceso…” Así mismo el artículo
524 del mimo cuerpo legal, establece: “Al decretarse el arraigo el juez
prevendrá al demandado que no se ausente del lugar en que se sigue o haya
de seguirse el proceso, sin dejar apoderado que haya aceptado expresamente
el mandato y con facultades suficientes…” Así mismo el artículo 2 del Decreto-
ley 390 del Congreso de la República de Guatemala, establece: “A fin de que
puedan registrarse por las autoridades de Migración en forma adecuada, los
arraigos que decreten los Tribunales, en la comunicación que se dirija a ellas
deberá expresar: los nombres y apellidos completos del arraigado salvo el caso
de que solamente tuviere un apellido en el cual se deberá hacer constar esa
circunstancia; la edad, estado civil, profesión u oficio, nacionalidad, domicilio, el
número de cédula de vecindad o de pasaporte, cuando se trate de extranjeros
no domiciliado, y cualesquiera otros datos personales que identifiquen a la
persona arraigada….”
PRUEBAS
I) DOCUMENTOS:
Certificado de nacimiento del señor JOSE MORENO PINTO, de fecha doce de Febrero del
dos mil dieciséis, al número quince, folio cuarenta del libro Diez de nacimientos, extendida
por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa,

departamento de Escuintla.
23 PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Aquellas que del conocimiento del juzgador
y de los hechos se deriven.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
I) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documento adjunto.
23 Que se admita para su trámite el presente memorial de PROVIDENCIA PRECAUTORIA
DE ARRAIGO en contra del señor JOSE MORENO PINTO.
23 Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.
DE FONDO:
VI) Que en su oportunidad procesal se dicte la resolución que en derecho corresponde y en
consecuencia: a) que se decrete con lugar el ARRAIGO contra el señor JOSE MORENO
PINTO, de treinta y dos años de edad, casado, Mecánico, guatemalteco, de este domicilio
que se identifica con Documento Personal de Identificación mil novecientos sesenta y uno,
sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero quinientos dos, extendido por el Registro
Nacional de las Personas, del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, departamento de
Escuintla. b) Que se libre el oficio respectivo a la Dirección General de Migración.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2,
3, 5, 12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de
Guatemala, 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 128, 177, 178, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil,
3, 4, del Decreto-ley 309 del Congreso de la República de Guatemala; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y dos copias y documentos adjuntos.
Villa Nueva, Guatemala 28 de Febrero de 2,016.
f.
EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN.

1.1 RESOLUCION QUE ADMITE TRAMITE DE MEDIDA CAUTELAR
No. 31-2016 Of. 4to Not. 1º.
JUZGADO DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL MUNICIPIO
DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTIOCHO DE FEBRERO DE
DOS MIL DIECISEIS .
23 Se agrega a sus antecedentes el memorial que antecede. II) Se admite para su
trámite el memorial de PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE ARRAIGO en contra del señor
José Moreno Pinto. III) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. IV) Se DECRETA el
ARRAIGO contra el señor Jose Moreno Pinto, de cincuenta años de edad, casado,
Mecánico, guatemalteco, de este domicilio, que se identifica con Documento Personal de
Identificación mil novecientos sesenta y uno, sesenta y siete mil ciento noventa y uno, cero
quinientos dos, extendido por el Registro Nacional de las Personas, del municipio de Santa
Lucía Cotzumalguapa, departamento de Escuintla. V) Se libra el oficio respectivo a la
Dirección General de Migración. VI) Notifíquese. ----------------------------------------------------------
-------------------
Artículos: 1, 44, 50, 51, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 115, 128, 177,
178, 523, 524, 525 del Decreto Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil, 1, 2, 3, 4, del
Decreto-ley 309 del Congreso de la República de Guatemala; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
LIC. MARIO JULIAN ALVAREZ AGUILAR

JUEZ
JOSEFINA HERNANDEZ PEREZ
SECRETARIA

2. Solicitud de Levantamiento de Medida Cautelar.
JUICIO ORDINARIO C3 333-1533 OF. 3o.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Jorge Julián Pérez Alcázar, de Cuarenta años de edad, casado, Contador Publico y
Auditor, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal
de Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento sesenta,
sesenta mil setecientos ochenta y uno, cero uno cero uno Extendido por el Registro
Nacional de las Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable
Juez de manera respetuosa comparezco y,
E X P O N G O:
I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL: Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado que me auxilia JOSE RIVERA POCON.
II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la Quinta avenida A, cinco guion ochenta y ocho, zona
uno, de la Ciudad de Guatemala, Guatemala.
23 DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda
de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el
señor GERSON PALMA ALDANA, de fecha Quince de febrero de dos mil dieciséis,
sin tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, solicitar EL
LEVANTAMIENTO D LA MEDIDA CAUTELAR EN VIRTUD DE HABER
TRANSCURRIDO LOS QUINCE DIAS DE HABER SIDO DECRETADA LA MISMA
Y DE ESA CUENTA ES QUE SOLICITO TAL EXTREMO.
PETICION
DE TRÁMITE
Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al

expediente respectivo.

DE FONDO
Se tome nota de lo manifestado y se levante la medida cautelar impuesta por el
honorable juzgador impuesta en fecha doce de febrero del año dos mil catorce.
Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones
Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY:
Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29, 44,
50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos copias de
este memorial.
Guatemala, 2 de marzo del 2014.
EN SU AUXILIO (f)________________________

3. Solicitud de Prueba Anticipada.
JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
Carlos Rosales Espino, de cincuenta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
empresario, de este domicilio muy respetuosamente ante usted comparezco y;
EXPONGO
23 Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada Cristina Elena Velásquez
Aguilar; señalo como lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina
profesional ubicada en la Decima calle Quince guion diecisiete de la zona uno,
del municipio de Mixco.
23 Ante usted de manera atenta comparezco a promover PRUEBA ANTICIPADA
DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera avenida y
segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco y se le
notifique al señor Roberto Alejandro Fuentes Solares, en su residencia ubicada en
la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del municipio
de Mixco, en base a la siguiente:
RELACION DE HECHOS
I)Es el caso señora juez que en fecha quince de abril del dos mil dieciseis, el señor
Roberto Alejandro Fuentes Solares, quien es vecino de mi propiedad arriba
identificada a la cual estoy solicitando como prueba anticipada, se realice
reconocimiento judicial, debido a que el derribo arboles ubicados en su propiedad
ubicada en quinta avenida y segunda calle dos guion catorce de la zona dos del
municipio de Mixco y al momento de que derribo algunos árboles cercanos a mi
propiedad estos cayeron sobre mi Propiedad dañándole el enlaminado y parte de la
pared provocándome gastos para reconstrucción de mi propiedad.
23Señora juez el inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento

por lo que me está causando daño y perjuicio debido a que me resultaría muy costoso
conservar la propiedad con los daños causados por los árboles que cayeron sobre
ella, y la mensualidad que he dejado de percibir, me lo haría más gravoso, para iniciar
un proceso.
23 Señor juez es el caso que yo entable conversación con el señor Roberto Alejandro
Fuentes Solares para llegar a un acuerdo extrajudicial sobre los daños y perjuicios
causados. A lo que el señor no accedió.
IV) Por lo que es de mi interés iniciarle un proceso ordinario de daños y perjuicios
posteriormente y tal como lo manifestaba el inmueble estaba en arrendamiento y me
resultaría gravoso mantener la propiedad en ese estado hasta el momento procesal de
diligenciamiento de prueba en un juicio ordinario e daños y perjuicios, y si así lo hiciere
yo perdería las mensualidades que el inmueble objeto del reconocimiento judicial
solicitado me provee.
23 Por lo que solicito se realice reconocimiento judicial en el inmueble de mi propiedad
ubicado en la la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del
municipio de Mixco, Guatemala ya que es de mi interés iniciar la reparación y
reconstrucción de mi propiedad que como anteriormente manifesté estaba en
arrendamiento y tomando en cuenta todo lo antes expuesto solicito se admita para su
trámite la solicitud planteada, de prueba anticipada de RECONOCIMIENTO JUDICIAL,
al inmueble antes expuesto.
FUNDAMENTODE DERECHO.
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: “La persona que
pretenda hacer efectivo un derecho, o que se declare que le asiste, puede pedirlo
antes los jueces en la forma prescrita en este Código…” El Artículo 103 del Código
Procesal Civil y Mercantil estipula: “Tanto el que haya de demandar como el que

crea verosímilmente que ha de ser demandado, podrá pedir antes de la demanda,
que se verifique un reconocimiento judicial de las cosas que habrán de ser motivo
de prueba en el proceso y que estén llamadas a desaparecer en breve plazo. Podrá
también pedirse el reconocimiento cuando la cosa amenace ruina o evidente
deterioro, o cuando su conservación en el estado en que se encuentra resulte
gravosa… Para practicar esta diligencia se notificará a quien deba figurar en el
proceso como parte, contraria y …
MEDIOS DE PRUEBA.
23 RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Al inmueble ubicado en la tercera
avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio
de Mixco departamento de Guatemala
23 II) PRESUNCIONES: de carácter legal y humanas que de los hechos,
del conocimiento del juzgador y de la ley se deriven.
P E T I C I O NES
DE TRÁMITE:
23 Se Tenga por presentado y se forme el expediente respectivo con la
presente solicitud
23Se tenga por señalado el lugar para recibir notificaciones.
23 Se tenga por conferida la dirección y procuración de la abogada que me auxilia.
IV) Se le notifique al señor ROBERTO ALEJANDRO FUENTES SOLARES, en su
residencia ubicada en la tercera avenida y segunda calle dos guion catorce de la
zona dos del municipio de Mixco, Guatemala.
23Se admita para su trámite la presente solicitud.
VI) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba.
VII) Se ordene y señale día y hora para el reconocimiento judicial al inmueble ubicado

en la tercera avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio
de Mixco, Guatemala.
DE FONDO:
VIII) Que en su oportunidad procesal se dicte resolución declarando: a) Con lugar la
presente solicitud de prueba anticipada. B) Como consecuencia se reconozca y
consignen los daños y perjuicios causados a mi propiedad consecuencia del
derribamiento del árbol, en el reconocimiento judicial a realizar, para ser utilizada la
resolución en un proceso posterior.
C I T A D E L E Y E S . Fundo mi petición en la ley y artículos citados, y además en los
siguientes: 12, 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala, 1, 5, 7, 8,
12, 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,
78, 79, 81, 103, 106, 107, 109, 110, 111, 113, 115, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128,
129, 172, del Código Procesal Civil y Mercantil y 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño duplicado y una copia de este memorial.
Mixco, Guatemala Treinta de Abril de dos mil dieciséis.
f.
EN SU AUXILIO Y DIRECCION.

3.1. RESOLUCION QUE ADMINTE PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO
JUDICIAL.
No. 03-2012 Of. 3º. Not. 2º.
JUZGADO DE PAZ, DEL MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA VEINTISEIS
DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISEIS.
0 Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado
con el número doscientos del libro de ingresos. II) Se toma nota de la dirección y
procuración bajo la que actúa la parte solicitante. III) Se toma nota del lugar para
recibir notificaciones. IV) Se toma nota del lugar señalado para notificarle al señor
ROBERTO ALEJANDRO FUENTES SOLARES V) Se admite para su trámite la
presente solicitud de PRUEBA ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
VI) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. VII) Se señala el DOS DE MAYO
DEL DOS MIL DIECISEIS, A LAS TRECE HORAS; para diligenciar la PRUEBA
ANTICIPADA DE RECONOCIMIENTO JUDICIAL al inmueble ubicado en la tercera
avenida y segunda calle dos guion quince de la zona dos del municipio de Mixco
Departamento de Guatemala. VIII) Lo demás presente para su oportunidad
procesal. IX) Notifíquese.------------------------------------------------------------------------------
---------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 103,
128, 172, 173, 174, 175, 176 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143
de la Ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------------------------------
LICDA. CARMEN ROSA PINEDA GUEVARA

JUEZA
JUANA DE ARCO LOPEZ

SECRETARIA

4. DEMANDA DE PENSION ALIMENTICIA
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

MUNICIPIO DE CHINAUTRLA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Alejandra Pérez Pérez de treinta y cinco años de edad, soltera, guatemalteca,
Perito Contador, de este domicilio, actuó en representación del señor MARVIN
PEREZ COLINDRES de Cuarenta y dos años de edad, casado, guatemalteco,
mecánico, de este domicilio, muy respetuosamente ante usted comparezco y;
EXPONGO:
0 DE LA CALIDAD CON QUE ACTUO: Actúo en representación de la parte
demandante de conformidad con el testimonio de la escritura pública número
catorce la cual contiene MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada
ante los oficios notariales de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril
del dos mil dieciseis, el cual se encuentra debidamente inscrito en el Registro de
Poderes del Archivo General de Protocolos.
0 Actúo bajo la dirección y auxilio de la Abogada _______________señalo como
lugar para recibir notificaciones y citaciones la oficina profesional ubicada en Sexta
calle cuatro guion diecisiete de la zona uno, del municipio de Chinautla;
5888 Ante usted de manera atenta comparezco a promover JUICIO ORDINARIO
DE ANULABILIDAD DE MATRIMONIO en contra de la señora Reyna Colorado
Mendez, quien puede ser notificada en la segunda calle y tercera avenida, lote
catorce del municipio de Santa Lucía Cotzumalguapa, en base a la siguiente:
RELACIÒN DE HECHOS
I)Es el caso señor juez que mi representado mantuvo una relación de noviazgo con la
señora REYNA COLORADO MENDEZ durante cinco años, relación en la cual tuvo
comunicación con la familia de la señora REYNA COLORADO MENDEZ y viceversa,
relación en la cual nunca se manifestó alguna acción que pudiera llamar la atención de
mi representado, tal como estados de nerviosismo de parte de la señora REYNA
COLORADO MENDEZ.

0 Luego de cinco años de noviazgo mi representado decidió contraer matrimonio civil
ante los oficios notariales de la Notaria Fernanda Girón Montes, el día veinte de enero
del dos mil Once, con la señora REYNA COLORADO MENDEZ, situación que
decidieron ambos y se lo hicieron ver a ambas familias, sin embargo al momento de la
celebración del matrimonio mi representado se percató que la demandada actuaba de
forma extraña, pero considero que por el estado de emoción en el que se encontraba
era una situación normal, de cualquier mujer al estar en el momento de la boda, pero
con el transcurrir del tiempo mi representado se dio cuenta que la conducta de su
esposa no había cambiado, situación que mi representado creo que era normal por el
cambio de hogar que la señora REYNA COLORADO MENDEZ, había tenido y en
consecuencia la separación de sus padres, pero transcurrieron algunos meses y el
estado emocional de la demandada no cambiaba.
0 En tal virtud mi representado procedió a indagar y descubrió que la demandada
padecía una enfermedad mental desde los quince años de edad, situación que hasta
ahora se viene a enterar, debido a que ella nunca le manifestó de dicha enfermedad.
IV) Tal situación provocó consecuencias porque mi representado se vio vulnerado
ante la falta de confianza de la señora REYNA COLORADO MENDEZ, hacia él, lo
que le causo depresión por lo que decidió viajar para pasar un tiempo con sus
padres y pensar de una mejor manera la terrible experiencia de la que ahora se
entera mi representado.
0 Y tal como lo establece el Código Civil en su artículo 145 Anulabilidad
del matrimonio, en su inciso tres estipula “de cualquier persona que
padezca
IV) incapacidad mental al celebrarlo;…” y como lo manifestaba la

demandada al momento de contraer matrimonio con mi representado
actúo de manera nerviosa y a consecuencia de eso mi representado

indago descubriendo que de tal manera ella si padece una enfermedad
mental desde los quince años de edad.
0 En consecuencia mi representado se ve obligado a demandar en la VIA
ORDINARIA ANULABILIDAD DE MATRIMONIO CIVIL, a efecto que se reconozca
la anulabilidad del matrimonio civil que mi representado contrajo el día veinte de
enero del dos mil doce, con la señora REYNA COLORADO MENDEZ, a efecto de
que quede sin efecto y no provoque efectos jurídicos a mi demandado.
El código Civil guatemalteco estipula en su artículo 145 “Anulabilidad del
matrimonio. Es anulable el matrimonio: …. 3. De cualquier persona que padezca
incapacidad mental al celebrarlo; y… Asimismo el código Procesal Civil y Mercantil
establece en su artículo 96 “Las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario.
MEDIOS DE PRUEBA
DOCUMENTALES:
23 Certificación de la Partida de matrimonio número ochocientos noventa y uno (891),
Folio cuatrocientos veintiuno (421) del Libro catorce (14) de Matrimonios, extendida
por el Registrador Civil del Registro Nacional de Personas del departamento de
Guatemala, con fecha treinta de marzo de dos mil doce.
24 Primer testimonio de la escritura pública número catorce la cual contiene
MANDATO GENERAL CON REPRESENTACIÒN, realizada ante los oficios notariales
de la Notaria Norma Salguero Palacios, el catorce de abril del dos mil dieciséis, el cual
se encuentra debidamente inscrito en el Registro de Poderes del Archivo General de
Protocolos.
23 Acta de legalización del documento personal de identificación del
DECLARACION DE PARTE

De la señora Reyna Colorado Méndez único apellido, quien en forma personal y no
por medio de apoderado, deberá declarar sobre los puntos aducidos en la presente
demanda y conforme al interrogatorio que en plica se acompaña. TESTIMONIALES:
Que deberán declarar en su oportunidad procesal.
23Jorge Galdámez Hernández
24Fernando Roca de león.
DICTAMEN DE EXPERTOS: El cual deberá practicarse a la demandada por el
psicólogo Clínico Hugo Fernando Álvarez Rodas, sobre el estado emocional de la
demandada.
PRESUNCIONES:
Legales y Humanas que del conocimiento del juzgador y del proceso se deriven.
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
23 Que con este memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
23Que se tome nota de la calidad con que actúo.
23 Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la cual actuó y del lugar
señalado para recibir notificaciones
IV) Que se tome nota del lugar señalado para notificarle a la demandada.
23 Que se admita para su trámite la presente demanda en la VIA ORDINARIA DE
ANULABILIDAD DE MATRIMONIO, en contra del demandado.
VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

VII) Que se emplace al demandado por el término legal de nueve días comunes
para que haga valer sus excepciones o su oposición, bajo apercibimiento de que si
no comparece se tendrá por confeso a solicitud de parte.
VIII) Que se abra a prueba en su momento procesal oportuno.

IX) Que se señale día y hora para la vista en su momento procesal oportuno.
DE FONDO:
23 Que en su oportunidad procesal se dicte sentencia declarando: a) Con lugar la
presente demanda ordinaria de anulabilidad de matrimonio. b) Como consecuencia
se reconozca la anulabilidad de matrimonio a efecto de que no produzca sus
efectos jurídicos, c) Que se condene a la parte demandada al pago de las costas
judiciales.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos precitados y en los siguientes: 1, 2, 3, 5,
12, 28, 203, 204, de la Constitución Política de la República de Guatemala, 8, 9,
10, 78, 79, 81, 92, 93, 99, 100, 101, 102, 103, 109, 116, 117, 118, 119, 124, 126, 150
del Decreto Ley 106 Código Civil; 1, 10, 17, 25, 26, 27, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66,
67, 71, 72, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134,
135, 142, 146, 149, 164, 165, 177, 178, 186, 194, 195, 196, 197, 198 del Decreto Ley
107 Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos duplicado y una copia y documentos adjuntos. Chinautla, Guatemala,
diez de Mayo de Dos mil dieciséis.
f. ________________
EN SU AUXILIO Y PROCURACIÓN:

No. 53-2012 Of. 4º. Not. 2º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE SANTA LUCIA COTZUMALGUAPA, DEPARTAMENTO DE
ESCUINTLA, DIEZ DE MAYO DEL DOS MIL DIECISEIS.
I)Se forma el expediente arriba identificado con el memorial ingresado identificado
con el número cuatrocientos doce del libro de ingresos. II) Con base en el
documento que acompaña se tiene por acreditada la personería. III) Se toma nota
de la dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del lugar para
recibir notificaciones. IV) Se rechaza para su trámite la presente demanda en virtud
que no hace mención si el lugar para notificarle a la demandada es su residencia o
se ignora su residencia, de conformidad con el artículo 61 inciso 5 del Código
Procesal Civil y Mercantil. V) Notifíquese.--------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25,
26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65, 66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 123, 128,
129 del Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.-------------------------------------------------------------
LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOMEZ

JUEZA
ROSA GUADALUPE LARA JERÓNIMO

SECRETARIA

5. REDACCIÓN DEL ESCRITO ALLANÁNDOSE A LA DEMANDA
JUICIO ORDINARIO C3 303-3732 OF. 3do.
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
Jorge Vargas Illescas, de Veintitrés años de edad, soltero, estudiante,
guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de
Identificación con Código Único de Identificación (CUI) mil ciento ochenta, cinco mil
setecientos ochenta y dos, cero ciento uno Extendido por el Registro Nacional de
las Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera
respetuosa comparezco y,
E X P O N G O:
I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL.: Actúo bajo la dirección y procuración del
Abogado que me auxilia Mardoqueo Méndez Juárez .
II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones y citaciones la quinta avenida, cinco guión ochenta y dos, zona seis,
Guatemala, Guatemala.
23 DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda
de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el
señor Juan Pablo Gaitán López , de fecha nueve de enero de dos mil dieciséis, sin
tener por ciertos los hechos afirmados por el actor en su demanda, vengo a

allanarme a la misma con el objeto de que se dicte sentencia y termine así el
procedimiento.
S O L I C I T O:
23 Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente
respectivo.
24 Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda
promovida en mi contra por el señor Juan Pablo Gaitán Lopez, de fecha nueve de
enero de dos mil dieciseis.
25Se tenga por aceptado el Abogado que me auxilia y el lugar señalado para recibir
notificaciones
26Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.
FUNDAMENTO DE LEY:
Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29,
44, 50, 51, 63, 66, 79, 115 del Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño dos
copias de este memorial.
Guatemala, 12 de Febrero de dos mil dieciséis. .
(f)___________________________
En su auxilio:

5888 REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO LA REBELDÍA DEL
DEMANDADO Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
Hilda Camargo Leiva, de datos de identificación personal y calidad consignados en
el proceso arriba identificado, ante usted con todo respeto comparezco y para el
efecto,
EXPONGO:
Que en virtud de haber vencido el tiempo de emplazamiento y por no haber
pronunciamiento alguno de los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose
Francisco Rios Palacios, Comparezco ante el señor Juez a SOLICITAR que se les
declare la REBELDIA.
El artículo 113 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: si transcurrido el
plazo del emplazamiento el demandado no comparece, se tendrá por contestada la
demanda en sentido negativo y se le seguirá el juicio en rebeldía, a solicitud de
parte.
PETICION:
23 Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
24 Que en virtud de haber transcurrido el plazo del emplazamiento sin que fuera
contestada la demanda por los demandados Joviel Carcamo Orellana y Jose
Francisco Rios Palacios, se proceda a DECLARAR REBELDES a los demandados
Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacio
25 Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo.
26 Ruego al señor juez acceder a lo solicitado.

CITA DE LEYES:
Artículo 28, 29 de la Constitución Política de la República, 25, 26, 27, 28, 29, 31,
44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 76, 106, 107, 108, 123 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño TRES copias del presente memorial.
Guatemala, Veintiséis de Febrero de dos mil dieciséis.
(F)___________________________
EN SU AUXILIO

RESOLUCIÓN DE UN ESCRITO DE REBELDIA
Parte actora: Hilda Camargo Leiva, notificarle en: doce avenida, veinte guión
ochenta y ocho, zona tres, Guatemala, Guatemala.
PARTE DEMANDADA Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios,

notificarle en: séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el
Roble, Oficina quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Guatemala, diez de marzo de dos mil dieciséis
…………………………………………..
I). Incorpórese a los antecedentes el presente memorial y admítase para su trámite;
II) Con lugar la declaración de Rebeldía en contra de los demandados Joviel
Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios , en virtud de haber transcurrido
el plazo del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda; III) Se tiene por
contestada la demanda en sentido negativo, en virtud de haber transcurrido el plazo
del emplazamiento sin que fuera contestada la demanda IV) NOTIFIQUESE.
Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 96, 106, 107,
111, 113 del código procesal civil y Mercantil, 135, 141, 142, 143 de la Le del
Organismo Judicial.
F.________________________________Juez
F._________________________Secretario

23 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES
PREVIAS
JUCIO ORDINARIO 2016-234 Notificador 3ro

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTACIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
MARIANA JIMENEZ ARRIAZA, de veinte años de edad, casada, ama de casa,
guatemalteca, de este domicilio, respetuosamente comparezco y
EXPONGO:
A.-DEL AUXILIO PROFESIONAL: Que actuó bajo la dirección, procuración y auxilio
de la abogada Cristina Elena Velásquez Aguilar, .
B.-DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir
notificaciones la oficina profesional de la abogada que me auxilia, ubicada en la
séptima avenida diez guión catorce de la zona nueve, Edificio el Roble, Oficina
quinientos tres de esta ciudad de Guatemala.
C.-DE LA RAZÒN DE MI COMPARECENCIA: Ante usted respetuosamente
comparezco a referirme a la demanda interpuesta por el señor José Carrillo Rendón
y a interponer la excepción previa de DEMANDA DEFECTUOSA, la que
fundamento en los siguientes,
HECHOS:
Para el efecto debe tenerse presente que ha sido reiterada la jurisprudencia por
parte de los tribunales de instancia, que la procedencia de esta excepción en los
juicios de conocimiento radica en el hecho que el demandante no cumpla con
observar los requisitos formales que provén los artículos 61,106 y 107 del Código
Procesal Civil y Mercantil.
La excepción de demanda defectuosa, tiene como finalidad práctica, en primer
lugar; evitar juicios inútiles que únicamente dan lugar a distraer la atención de los
órganos jurisdiccionales, cuando las demandas carecen de la claridad y precisión

necesaria para que pueda comprenderse, tanto por los litigantes, como por los
propios juzgadores, en que la pretensión que se hace valer, y en segundo lugar, por
razones de economía procesal, puesto que por defectos legales cometidos por la
parte actora en el modo de proponer la demanda, se hace incurrir en gastos
innecesarios a la parte demandada, con un juicio que al final no conducirá a un
resultado positivo, ya que en el momento de dictar el fallo, el juez se verá en
imposibilidad jurídica de pronunciarse sobre la petición de fondo o de sentencia por
carecer de la congruencia necesaria que también exige el Artículo 26 del mismo
Código Procesal indicando, como acontece en el presente caso.
El Artículo 106 del Código Procesal Civil y Mercantil, prevé: En la demanda se fijara
con claridad y precisión los hechos y peticiones. Es decir, que los cuatro apartados
que integran aún demanda deben redactarse con claridad y precisión, por las
razones apuntadas en el párrafo anterior. Sin embargo, en el presente asunto, no
se cumple con las norma trascrita, por las siguientes razones: a. De la lectura de los
hechos, por no estar redactados con claridad y precisión, no se logra determinar
cual es la razón fundante de la pretensión de la parte actora, pues principia
indicado que inicialmente no se quería pedir la nulidad del negocio e Instrumento
Jurídico pero que a lo mejor si lo quiere hacer. b. Que él no es el dueño legitimo del
bien pero que si esta a su nombre y que lo probara con el respectivo medio de
prueba. En cuanto a la petición de fondo, basta leer los literales c., d. y e. que se
pide se me condene a pagar al demandante dentro de los cinco días siguientes de
estar firme el fallo, en concepto de capital, la cantidad de quetzales que resulte de
dividir la venta de los bienes de quince mil quetzales y convertir estos a dólares
conforme el tipo de cambio ya que saldrá de viaje. Aquí la falta de claridad precisión
es completa, no necesita mayor comentario y que pone al juzgador en difícil
decisión

para que pueda descifrar la pretensión de la entidad demandante. Lo descrito
anteriormente es suficiente para demostrar que de nuevo el actor dejó de observar
lo prescrito por los Artículos 61 numeral 6º. Y 106 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
De conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil. El demandado puede
plantear las siguieres excepciones previas 1º….2º…3º….Demanda defectuosa; Art.
116 Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas… El trámite de las excepciones será el mismo de los
incidentes Art. 120 En el presente caso, el origine de la excepción previa de
Demanda Defectuosa radica en que la parte demándate no cumplió con observar lo
prescrito por los artículos 26, 61,106 y 107 d este Código Procesal, puesto que,
como se ha indicado, el libelo de demanda carece de congruencia, claridad y
precisión en su relación, la que no se da ni en los hechos, ni en los fundamentos de
derecho, en la individualización de los medios de prueba, que impiden a la
demanda conocerlos con el objeto de poder fiscalizarlos y preparar mi defensa,
MEDIOS DE PRUEBA:
Con el objeto de demostrar los hechos fundares de la excepción previa planteada,
ofrezco los siguientes:
a. Ratificación del memorial de demanda por parte del actor.
b. Presunciones humanas quede los hechos probados se deduzcan.
PETICION:
DE TRÁMITE
5888 Que se incorpore a sus antecedentes el presente memorial y se admita para
su trámite;
5889 Se confiera la Dirección y Procuración del presente asunto a la Abogada

propuesta y se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el indicado.
0 Se tenga por interpuesta la excepción previa de demanda defectuosa; y se
le dé trámite por el procedimiento de los incidentes, concediéndole audiencia a la
parte actora por el plazo de dos días.
1 Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
23 Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el

cual se DECALRE: I. CON LUGAR la excepción previa de DEMANDA
DEFECTUOSA, interpuesta por la señora MARIANA JIMENEZ ARRIAZA
23 En consecuencia, se rechace la demanda planteada en su contra por el
señor JOSE CARRILLO RENDON.
24 Se le condene en costas al demandante.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en las leyes citadas y en lo preceptuado por los artículos: 28, 29
de la Constitución Política de la República de Guatemala; 1, 29, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 66, 67, 69, 79, 96, 106, 107, 109, 116, 120, 121, 126, 127, 128, 129, 130, 131,
132, 139, 140, 141, 172, 173, 177, 178, 183, 186, 195, 572, 573, 578, 580 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 45, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil dieciseis.
(f)_____________________
EN SU AUXILIO
SECRETARIO (A)

23 REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE LA APELACIÓN DEL
AUTO QUE RESUELVE LA EXCEPCIÓN PREVIA
ORDINARIO No. 1512-2015-05

OFICIAL 2do
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. JOSE MARIA MORALES CANO, con datos
de identificación conocido en el proceso ut supra indicado ante usted con todo
respeto comparezco y para el efecto;
E X P O N G O:
Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción
previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente
comparezco a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes:
HECHOS:
El día primero de enero del año dos mil quince planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS
en contra de la parte actora, la señora Matilde Torres Torres. Ella antes de contestar
la demanda planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella
habíamos celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial
adjuntó el contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo
que es improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura ninguno de los
elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil con respecto al
negocio jurídico.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su validez:
capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca
de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece que. “salvo
disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas

excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas
disctadas en primera instancia (…).
P E T I C I O NES:
DE TRÁMITE
23 Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa
que pone fin al proceso.
24 Que se notifique a la parte demanda.
25 Que por parte del tribunal A Quo se eleven los autos originales al tribunal
Ad Quem.
26 Se señale día y hora para hacer uso del recurso.
DE FONDO.
23 Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad
Quem de acuerdo al procedimiento establecido.
CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62,
116, 118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial.
Guatemala, 23 de mayo de 2015.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO
81. Interposición de apelación del auto que resuelve excepción previa

ORDINARIO No. 2025-2016-10
OFICIAL 3ro
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. MARCO ANTONIO FERNANDEZ LARA
con datos de identificación conocido en el proceso ut supra indicado ante usted
comparezco y para el efecto;
E X P O N G O:
Que el día de hoy me fue notificado el auto que resuelve con lugar la excepción
previa de Transacción, la cual pone fin al proceso, por lo que respetuosamente
comparezco a presentar apelación en contra del mismo en base a los siguientes:
HECHOS:
El día tres de enero del año dos mil dieciséis planteé demanda de JUICIO
ORDINARIO DE REINVIDICACIÓN DE LA PROPIEDAD Y DAÑOS Y PERJUICIOS
en contra de la señora Josefina Girón Monzón. Ella antes de contestar la demanda
planteó la excepción de Transacción indicando que mi persona y ella habíamos
celebrado dicho contrato para poner fin al litigio. En dicho memorial adjuntó el
contrato aludido, sin embargo yo no he celebrado dicho contrato por lo que es
improcedente y debe declararse nulo, puesto que no figura ninguno de los
elementos que establece el ordenamiento jurídico sustantivo civil con respecto al
negocio jurídico.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 1251 del código civil estable: El negocio jurídico requiere para su
validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad, consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito. El código procesal civil y mercantil establece
que. “salvo disposición en contrario únicamente son apelables los autos que resuelvas
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en
primera instancia (…).
P E T I C I O NES:

DE TRÁMITE
23 Que se admita para su trámite la presente apelación de excepción previa que
pone fin al proceso.
24 Que se notifique a la parte demanda.
- Que por parte del tribunal A Quo se eleven los autos originales al tribunal Ad Quem.
23 Se señale día y hora para hacer uso del recurso.
DE FONDO.
Que se conceda la apelación planteada y proceda por el tribunal Ad Quem de acuerdo
al procedimiento establecido.
CITA DE LEYES. Los ya citados y los siguientes. 25,26,27,28,29,31, 44, 51, 62, 116,
118, 602 al 612 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
Guatemala, Treinta de Mayo de Dos mil dieciséis.
EN SU AUXILIO
0 CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y

RESOLUCION DE TRAMITE

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, ECONOMICO
COACTIVO, CIUDAD DE SAN MARCOS.
FRANCISCO PEREZ PANTOJA, de cincuenta y cinco años de edad, casado,
agricultor, guatemalteco, con domicilio en el departamento de San Marcos; actuó
con la Dirección y Procuración del Abogado que me auxilia y señalo lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional ubicada en la séptima avenida “A” ocho
guion cero nueve, de la zona uno, de esta ciudad de San Marcos, en forma atenta
comparezco refiriéndome al Juicio Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de
Negocio Jurídico, que promueve en mi contra el señor: Marlon Solorzano Ramirez ,
0 vengo a: CONTESTAR EN SENTIDO NEGATIVO LA DEMANDA QUE FUERA
PROMOVIDA EN MI CONTRA, Y A INTERPONER EXCEPCIONES
PERENTORIAS QUE MAS ADELANTE DETALLARE, de conformidad con los
siguientes:
HECHOS
DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO: El actor
manifiesta en su memorial de demanda, de fecha: dieciocho de marzo del año dos
mil dieciséis, que se cancele la escritura pública número: ochocientos noventa y
cinco, de fecha: cinco de octubre del año dos mil cinco, autorizada por el Notario
Jorge Mario Navarro López, en la cual declare derechos de posesión sobre un lote
de terreno; pues según el actor, se considera legítimo propietario y poseedor de un
bien inmueble que tiene aproximadamente CUATRO CUERDAS, de extensión
superficial, que son iguales a: DIECISEIS MIL CIENTO VEINTINUEVE METROS
CUADRADOS, CON VEINTISÉIS CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO, los
que carecen de registro y de matrícula fiscal, y se encuentra ubicado en Aldea
Tuilelen, Municipio de Ocos, departamento de San Marcos; B) Es el caso señor
Juez, que lo argumentado por el actor es totalmente falso, pues el bien inmueble
que el asegura ser propietario, el me lo dio en venta, mediante un documento
privado, de fecha diez de junio de mil novecientos noventa y nueve, por un precio

de cinco mil quetzales, inmueble que efectivamente se encuentra en la aldea
Tuilelen del municipio de Ocos, del departamento de San Marcos, y en dicho
documento el hoy actor, manifestó que el inmueble dado en venta lo obtuvo por
herencia que le hiciera su finado padre don: Mario Solórzano Ramírez , y vengo, y
en la fecha indicada en el documento privado ya relacionado me dejo legalmente
posesionado del inmueble vendido. Y que dicho documento no se lo he querido
mostrar, argumento que también es totalmente falso, pues, con fecha, doce de
noviembre del mil siete, promovió en mi contra en el Juzgado de Paz del ramo Civil,
del municipio de Comitancillo , del departamento de San Marcos, incidente de
exhibición de documentos, en el cual al evacuar la audiencia que me fuera
conferida, presente mediante fotocopia simple el documento que, el hoy actor se
niega a reconocer que fue firmado con su puño y letra, dicho incidente fue resuelto
mediante resolución de fecha, cuatro de diciembre del dos mil siete, en el cual se
declaró sin lugar el incidente de Pruebas anticipadas de exhibición de documentos
interpuesto por el hoy actor en mi contra, como lo podré justificar con la certificación
de las diligencias de pruebas anticipadas de Exhibición de Documentos, que en su
momento procesal estaré aportando, pues la misma se encuentra en trámite, en el
Juzgado de Paz del Ramo Civil, del municipio de Comitancillo, del departamento de
San Marcos. Motivo por el cual vengo a contestar en sentido negativo la demanda
que fuera promovida en mi contra, pues en ningún momento existió al momento de
celebrar la compra. Algún tipo de
simulación ni absoluta ni relativa, como el actor pretende hacerlo creer. De
conformidad con el artículo, 1518 del Decreto Ley 106, el contrato se
perfecciona por el simple consentimiento de las partes, y en el presente caso existió

un mutuo consentimiento, el cual en ningún momento estuvo viciado, alegando el
actor en su memorial de demanda, que el ningún momento me hizo

entrega de la posesión, del inmueble, porque el mismo no fue delimitado con sus
medidas y colindancias, pero la carencia, de esas circunstancias, no son suficientes
para alegar la nulidad absoluta del Negocio Jurídico, además el artículo 1791 del
decreto ley 106, establece, que el contrato de compraventa, queda firme entre las
partes desde el momento en que convienen en la cosa, y en el precio, aunque ni la
una ni el otro se hayan entregado. Por lo que ante tal circunstancia el actor no
puede alegar la carencia de medidas y colindancias en el inmueble que me
otorgará en su oportunidad. B) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS:
interpongo en contra de las pretensiones del actor: I) EXCEPCION PERENTORIA
DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE FUNDA EL
ACTOR SUS PRETENCIONES: Procede la presente excepción perentoria, en
virtud de que de la lectura detenida del escrito de demanda se puede extraer la falta
de claridad y precisión en los hechos que narra el actor, pues según se aprecia en
el libelo de la demanda, no se precisa si el actor aduce la
supuesta existencia de una NULIDAD RELATIVA O DE UNA NULIDAD ABSOLUTA,
instituciones distintas que no pueden ser objeto de confusión ni pueden coexistir a
la luz de nuestra legislación sustantiva pues los presupuestos de derecho y los
efectos jurídicos de cada una son distintos, y en el presente caso nos encontramos
con que el actor no ha sido claro con respecto a si se encuentra invocando una
NULIDAD ABSOLUTA, pues en su memorial de demanda, emplea términos que no
son propios de lo que es en sí una nulidad absoluta, pues esta únicamente se
puede invocar de conformidad con el artículo: 1301 del decreto ley 106, y surge
cuando un negocio jurídico es contrario al orden público, y el negocio con el
celebrado no fue contrario al orden público, o contrario a leyes prohibitivas
expresas, ahora bien el actor pretende invocar en su favor ausencia o no
concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia, pero en ningún
momento menciona o indica a que requisitos esenciales se refiere, pero se puede
deducir que son los que se mencionan en el artículo 1251, del decreto ley

106, me refiero a la capacidad legal, la cual si fue manifiesta por parte del actor,
pues su propio memorial de demanda, acepta que firmo un documento privado, con
el solo hecho de firmar dicho documento, quedo manifestada plenamente su
declaración de voluntad, acompañada de su consentimiento, que en ningún
momento adoleció de vicio alguno pues el actor claramente manifiesta en su
memorial de demanda, que efectivamente firmo un documento por lo que
nuevamente reitero, que no existió vicio alguno, pues de lo contrario no hubiese
firmando el documento, ya mencionado, en cuanto a que no se le dio lectura a
dicho documento este extremo no puede ser creíble, y tampoco puede ser
imputado a mi persona, pues el actor sabía perfectamente que era lo que estaba
firmando, pues la firma que aparece en el calce del documento relacionado, es una
firma en la cual sus trazos son perfectos, como se podrá ver en la fotocopia simple,
que me permito acompañar al presente memorial, por lo que no se puede alegar a
su favor, la ignorancia, en no leer que era lo que firmaba, este extremo resultaría,
valedero si el actor hubiera manifestado que ignoraba firmar porque de haber sido
así entonces si era necesario darle lectura a dicho documento pero firmo el mismo
sin ningún tipo de presión, por lo que se puede analizar claramente que no existió
nulidad absoluta, pues concurren todos los requisitos esenciales, especialmente los
contenidos en el artículo 1251 del decreto ley 106, para la celebración de dicho
negocio jurídico, y tampoco puede invocar a su favor el actor, que la venta carece
de requisitos legales por haber
celebrado la misma en un documento privado, pues de conformidad con el artículo:
1574 del decreto ley 106 toda persona puede contratarse por documento privado, y
de conformidad con el artículo 1576, del Decreto ley 106, no se puede alegar falta
de solemnidad al no haber sido autorizado el negocio jurídico, mediante escritura
pública, pues este requisito solo se exige cuando se tenga que inscribir en el
registro respectivo el negocio celebrado, lo que no se hizo pues, como claramente

lo indica el actor, el inmueble que el aduce ser propietario, carece de registro de y
de matrícula fiscal; Y EN CUANTO A LA NULIDAD RELATIVA, esta surge cuando
se dan los vicios del consentimiento, que hace que un negocio jurídico sea anulable
cuando la declaración de voluntad emane de error, dolo, simulación o violencia,
como lo preceptúa el artículo 1257 del decreto Ley 106. y el actor en la presente
demanda se encuentra invocando la existencia de supuestos vicios en el
consentimiento, como el dolo, la simulación, y estos términos pertenecen a una
institución distinta a la NULIDAD ABSOLUTA, que él se encuentra invocando, pues
en la primera surge cuando no existe la concurrencia de los requisitos esenciales,
contenidos en los artículos. 1251, y 1301, del decreto ley 106. y con respecto al
dolo, la simulación, se tienen como requisitos propios para promover la nulidad
relativa según el artículo 1303 del decreto ley 106,por lo que de la exposición de los
hechos se puede establecer que el actor, se encuentra confundido, con respecto, a
que es a lo que realmente se refiere , o pretende, pues invoca NULIDAD
ABSOLUTA, Y EN LOS HECHOS DE SU DEMANDA, SE PERCIBE QUE EN SI, EL
SE ENCUENTRA DEMANDANDO UNA NULIDAD RELATIVA, PUES SEGÚN EL
ACTOR, EXISTIERON VICIOS EN EL CONSENTIMIENTO, AL FIRMAR A MI
FAVOR EL DOCUMENTO DE VENTA DE UN INMUEBL E CON FECHA, DIEZ DE
JUNIO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y NUEVE; PERO NO PUEDE ALEGAR
NULIDAD ABSOLUTA, EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO OCHOCIENTOS
NOVENTA Y CINCO DE FECHA, CINCO DE OCTUBRE DEL
AÑO DOS MIL UNO, AUTORIZADA POR EL NOTARIO , PUES AL CELEBRAR LA

MISMA POR PARTE DE MI PERSONA COMO OTORGANTE O
COMPARECIENTE, LLENE LOS REQUISITOS DE LOS ARTÍCULOS: 125I, Y NO
ENCUANDRA MI DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, EN NINGÚNO DE LOS
SUPUESTOS QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 1301, DEL DECRETO LEY 106.
POR LO QUE EN TAL RAZON NO SE PUEDEN INVOCAR NULIDAD NI

ABSOLUTA; NI RELATIVA COMO LO QUIERE HACER VER EL ACTOR, QUIEN
PRETENDE SORPRENDER LA BUENA FE DEL JUZGADOR AL ALEGAR
HECHOS, INCONSISTENTES, INCONGRUENTES, E INEXISTENTES AL
PRETENDER RECUPERAR UN INMUEBLE QUE FUE LEGALMENTE VENDIDO A
MI FAVOR, de donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser
resuelta en sentencia; II) Interpongo también en contra de las pretensiones del
actor, EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR
PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON
DEMASIADA RAPIDEZ EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA: La
presente excepción perentoria nace en virtud, que al analizar los hechos de la
demanda el actor hace uso de los términos, DOLO, SIMULACIÓN, y estos son
propios de la institución denominada NULIDAD RELATIVA, pues son algunas de las
formas, por las cuales se pueden pensar que existe vicio en el consentimiento,
según el artículo 1303 del decreto ley 106, , pero si en todo caso hubiere sido cierto
que existió de mi parte DOLO, O QUE CONVENIMOS EN UNA SIMULACIÓN,
COMO CLARAMENTE LO MENCIONA EL ACTOR, ESTE CONTABA CON UN
PLAZO DE DOS AÑOS, PARA ALEGAR LA NULIDAD RELATIVA, CONTADOS A
PARTIR DEL DÍA EN QUE SE CONTRAJO LA
OBLIGACIÓN , ES DECIR DESDE, EL DIEZ DE JUNIO DE MIL NOVECIENTOS
NOVENTA Y NUEVE, FECHA EN LA CUAL EL
ACTOR FIRMO EL DOCUMENTO, SIMULADO UNICAMENTE POR EL, EN

CUANTO A LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO DISTINTO, Y VIENE A INVOCAR
DICHA NULIDAD CUANDO YA HAN TRANSCURRIDO, CERCA DE DIEZ AÑOS, Y
SI SE TRATARE CON RESPECTO A LA FECHA EN QUE HICE DECLARACIÓN
JURADA DE DERECHOS POSESORIOS MEDIANTE ESCRITURA PÚBLICA
NÚMERO: OCHOCIENTOS NOVENTA Y CINCO, DE FECHA CINCO DE
OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL UNO, HAN TRANSCURRIDO

MAS DE SEIS AÑOS, POR LO QUE EN EL PRESENTE CASO, HA CADUCADO
EL DERECHO PARA DEMANDAR LA NULIDAD RELATIVA POR PARTE DEL
ACTOR. De donde nace la presente excepción perentoria, la cual deberá ser
resuelta en sentencia. III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE
NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO
ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE
SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR, Y COMO CONSECUENCIA FALTA DE
PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA, EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA
PODER COMPARECER A JUICIO.- La presente excepción perentoria nace en
virtud que en el momento que el señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL, me otorgó sus
derechos de posesión quedé en plena libertad de disponer de la mejor manera de
dicho inmueble, motivo por el cual mediante escritura pública número: Mil ochenta y
cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por el Notario
Esteban Julián Romero Cascaban, mediante contrato de compraventa y cesión de
derechos de posesión, di en venta el inmueble que mediante documento privado
me otorgará el actor; por lo que su actual poseedor es el señor: Demetrio Organiz
Pérez; como lo justifico con el segundo testimonio de la escritura publica ya
relacionado que me permito acompañar al presente memorial; y tomando en cuenta

lo anterior, ya no siendo yo el propietario y poseedor del inmueble, para apropiarse
nuevamente de el, no es procedente la anulacion de dicha escritura pública, por
medio del presente juicio; el actor se encuentra imposibilitado de reclamar la
nulidad por simulación, de conformidad con lo que preceptúa el artículo 1289 del
decreto ley 106, en vista que celebre un contrato oneroso. Con el señor. Demetrio
Organiz Pérez, POR LO QUE EN TODO CASO EL ACTOR DEBERIA DE INICIAR
SU ACCION DE NULIDAD DE NEGOCIO JURÍDICO NO EN CONTRA DE MI

PERSONA; SI NO EN CONTRA DEL ACTUAL POSEEDOR DEL INMUEBLE Y,
POR LO QUE TAMBIEN NO EXISTE EN MI PERSONALIDAD PARA PODER SER
DEMANDADO, PUES YA NO SOY PROPIETARIO DEL INMUEBLE , QUE EL
ACTOR SE NIEGA A RECONOCER QUE ME LO DIO EN VENTA MEDIANTE UN
DOCUMENTO PRIVADO, Y COMO TAMPOCO TENGO LA REPRESENTANCION
DEL SEÑOR DEMETRIO ORGANIZ PEREZ, CAREZCO DE PERSONERÍA PARA
RESPONDER DE ESTA DEMANDA. De donde nace la presente excepción
perentoria, la cual deberá ser resuelta en sentencia.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su
voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito:” “Es anulable el
negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error, de dolo, de
simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la parte que
hubiere causado el vicio” “Si la persona favorecida por la simulación ha transferido a
otro sus derechos, la acción contra el tercero sólo será admisible si la transmisión tuvo
lugar a título gratuito. Si la transmisión se operó a título oneroso, la revocación
sólo será posible, si el sub adquirente obró con mala fe.” “Hay nulidad absoluta en un
negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes
prohibitivas expresas, y por la ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales

para su existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto
si son revalidables por confirmación.” “El negocio jurídico es anulable: 1º. Por
incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por vicios del
consentimiento.” “El derecho de pedir la nulidad relativa dura dos años contados
desde el día en que contrajo la obligación, salvo los casos en que la ley fije término
distinto.” “Toda persona puede contratar y obligarse: 1º. Por escritura pública, 2º. Por
documento privado o por acta levantada ante el Alcalde del lugar ….” “ Los contratos
que tengan que inscribirse o anotarse en los registros, cualquiera que sea su valor,

deberán constar en escritura pública. Sin embargo, los contratos serán válidos y las
partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de escritura pública, si se
establecieren sus requisitos esenciales por confesión judicial del obligado o por otro
medio de prueba escrita.” Artículos:-1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del
Decreto Ley 106. “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos. Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus
derechos no podrán actuar en juicio, sino representadas, asistidas o autorizadas
conforme a las normas que regulen su capacidad..” “Las contiendas que no tengan
señaladas tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio Ordinario.” “En
la demanda se fijarán con claridad y precisión los hechos en que se funde, las pruebas
que van a rendirse los fundamentos de derecho y la petición.” “La contestación de la
demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de demanda… Al contestar la
demanda, debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere
contra la pretensión del actor …” Artículos:-44-96-106-118- Del Decreto Ley 107.
PRUEBAS
0 DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por
medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones, que en plica
presentare en su oportunidad procesal; O ABSOLUCIÓN SIN POSICIONES,
simplemente con la
1 ratificación de la demanda por el actor. B) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Cuyos
nombres e interrogatorio propondré en su oportunidad procesal; C)
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: El cual deberá practicarse sobre, cosas, lugares o
personas, que interesen al proceso, de conformidad con los puntos que en su
oportunidad procesal propondré; D) DOCUMENTOS: Que consisten en: a) El
propio memorial de demanda de fecha: dieciocho de marzo del año dos mil ocho,
juntamente con los documentos que la acompañan, que obran en autos. b)
Fotocopia autenticada del Segundo Testimonio, de la escritura pública número: Un
mil ochenta y cinco, de fecha: doce de octubre del año dos mil uno, autorizada por

el Notario: Jorge Mario Romero. Cascaban c) Fotocopia simple de la Copia Simple
Legalizada, de la escritura pública número: Ochocientos noventa y cinco, de fecha:
cinco de octubre del año dos mil uno, celebrada ante los oficios del Notario: Héctor
Juventino Navarro de León. d) Fotocopia simple del documento privado de fecha:
diez de junio de mil novecientos noventa y nueve. e) Certificación extendida por el
Infrascrito Secretario del Juzgado de Paz, Ramo Civil, Municipio de Ocos,
Departamento De San Marcos, de la resolución de fecha: cuatro de diciembre del
año dos mil siete, la cual se estará presentado en su oportunidad, por encontrarse
en trámite la misma. B) Las presunciones legales y humanas.
PETICION
0 Que se admita para su trámite el presente memorial. B) Que se
tenga por parte de: HILARIO MATIAS JIMENEZ. Por contestada: EN SENTIDO
NEGATIVO LA DEMANDA SUMARIA INTERDICTO DE DESPOJO, y por interpuesta:
I) EXCEPCION PERENTORIA DE IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA
DEMANDA EN QUE FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION
PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA
NULIDAD. POR HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR
LA NULIDAD RELATIVA, III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL
DERECHO DEL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE
NEGOCIO JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO
ONEROSO, LOS DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE
SUPUESTAMENTE POSEE EL ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA DE
PERSONALIDAD Y DE PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA
PODER COMPARECER A JUICIO.-, excepciones perentorias interpuestas en contra
de las pretensiones del señor: JUSTO MIRANDA GABRIEL. C) Que se tenga de mi
parte: a) Como mi Abogado Director y Procurador al Auxiliante. b) Por señalado el
lugar para recibir notificaciones. c) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. D)
Que en su oportunidad procesal se decrete la apertura a prueba, del presente juicio

Ordinario de Demanda de Nulidad Absoluta de Negocio Jurídico. E) Que en su
oportunidad procesal se señale día y hora para la vista del presente Juicio Ordinario,
de Demanda de nulidad absoluta de negocio jurídico. F) Que llegado el momento
procesal de resolver desde ya le solicito al señor Juez, dicte la sentencia que en
derecho corresponde en la cual se declare: I) CON LUGAR LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS DE: I) IMPRECISIÓN EN LOS HECHOS DE LA DEMANDA EN QUE
FUNDA EL ACTOR SUS PRETENCIONES, II) EXCEPCION PERENTORIA DE
PERDIDA DEL DERECHO EN EL ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD. POR
HABER TRANSCURRIDO CON DEMASIA EL PLAZO PARA ALEGAR LA NULIDAD
RELATIVA; III) EXCEPCION PERENTORIA DE PERDIDA DEL DERECHO DEL
ACTOR PARA RECLAMAR LA NULIDAD POR SIMULACIÓN, DE NEGOCIO
JURIDICO POR HABER SIDO TRANSFERIDO A OTRO, A TITULO ONEROSO, LOS
DERECHOS SOBRE UN BIEN INMUEBLE QUE SUPUESTAMENTE POSEE EL
ACTOR. Y COMO CONSECUENCIA, FALTA DE PERSONALIDAD Y DE
PERSONERÍA EN MI CALIDAD DE DEMANDADO PARA PODER COMPARECER A
JUICIO interpuestas en contra de las pretensiones de la parte actora. II) Como
consecuencia se declare: SIN LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE

NEGOCIO JURIDICO, promovida por el señor: FRANCISCO PEREZ PANTOJA, en
contra del señor: Marlon Solórzano Ramírez. G) Que se condene al pago de las costas
procesales al actor por su notaria mala fe.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 07-25-26-27-28-29-
31-44-50-51-61-63-64-66-69-70-71-75-79-96-106-107-128-177-186-194-195-199-
Del Decreto Ley 107. – 1251-1257-1289-1301-1303-1312-1574-1576-Del Decreto

Ley 106.- Acompaño dos copias del presente memorial, y documentos adjuntos.
San Marcos, veintisiete de marzo del dos mil quince.
f)
EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN
RESOLUCION DE NULIDAD ABSOLUTA DE NEGOCIO JURÍDICO

No. 34-2016 Of. 5º. Not. 3º.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
ECONOMICO COACTIVO, CIUDAD DE SAN MARCOS, VEINTISIETE DE
MARZO DEL DOS MIL QUINCE.------------------------------------------------------------------
----------------------------------
I)Se agrega a sus antecedentes el memorial presentado. II) Se toma nota de la
dirección y procuración bajo la que actúa la parte actora y del lugar para recibir

notificaciones. III) Se admite para su trámite la CONTESTACION EN SENTIDO
NEGATIVO DE LA DEMANDA E INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIÓN
PERENTORIA. IV) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba. V) Lo demás
presente para su oportunidad procesal. VI) Notifíquese.--------------------------------------
----------------------------------------Artículos: 1, 7, 17, 25, 26, 44, 45, 50, 51, 61, 64, 65,
66, 67, 71, 79, 96, 106, 107, 111, 112, 113, 118, 123, 128, 129, 196, 197, 198 del
Código Procesal Civil y Mercantil, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial.-------------------------------------------------------
LIC. JUAN JOSE PORRES GARCIAS

JUEZA
ROSSMERY DE LA FUENTE CRUZ

SECRETARIA
0 REDACCIÓN DEL ESCRITO SOLICITANDO APERTURA A PRUEBA Y SU

RESPECTIVA RESOLUCIÓN
ORDINARIO 229-2016 Of. 3ro. Y Not. 3ro.

DEPARTAMENTO DE JALAPA. MARIA MERCEDES PEREZ PEREZ, de datos de
identificación personal y calidad consignados en el proceso arriba identificado, ante
usted con todo respeto comparezco y para el efecto;
E X P O N G O:

Que siendo el momento procesal oportuno y habiendo hechos controvertidos que
establecer Ruego al Juez que habrá a prueba el proceso arriba citado por el
término que la ley establece.
FUNDAMENTODEDERECHO
El artículo 123 del Código Procesal Civil y Mercantil: Establece Si hubiere hechos,
controvertidos, se abrirá a prueba el proceso por el término de treinta días. Este
término podrá ampliarse a diez días más, cuando sin culpa del interesado no hayan
podido practicarse las pruebas pedidas en tiempo. La solicitud de prórroga deberá
hacerse, por lo menos, tres días antes de que concluya el término ordinario y se
tramitará como incidente.

P E T I C I O NES:
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes. O) Que se tome nota de lo expuesto en la parte expositiva se abra a
prueba el proceso por el término que establece la ley. P) Ruego al Señor Juez
acceder a lo solicitado.
CITA DE LEYES. Artículo 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al
76, 106, 107, 108, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 164, 177, 178, 186, 297, 301, 303,
305, 306, 313, 314, 315 del Código Procesal Civil y Mercantil. Y 141,142, 143, de la
Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, Veintitrés de mayo de Dos mil Dieciséis. .
EN SU AUXILIO
RESOLUCION

PARTE ACTORA: MARIA MERCEDES PEREZ PEREZ, notificarle en la séptima
calle tres guion diez zona 4 de Jalapa.
PARTE DEMANDADA: Contreras Mario Moreno Aguilar, notificarle en: la cuarta calle
tres guion ocho zona 10 de Jalapa----------------------------------------------------------------------
ORDINARIO 149-2007 Of. 2do. Y Not. 1ero
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
JALAPA Guatemala, Treinta de mayo del año dos mil dieciséis-------------------------------
-------------------------------------------
I). con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) con base en los expuesto en el memorial interpuesto por la parte actora
se declara abierto el proceso aprueba por el termino de treinta días. III) se conmina a
las partes para hagan valer sus derechos con respecto a la prueba dentro de los plazo
legales los cuales son precluyen y son improrrogables. . NOTIFIQUESE. Artículo 29,
31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 123, 124, 125 , 126. 127, 128,
129 del código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
F.________________________________
JUEZ
F._________________________
SECRETARIO (A)

0 REDACCIÓN DE PLIEGO DE POSICIONES ARTICULADAS PARA UNA
DECLARACIÓN DE PARTE.
DECLARACION DE PARTE
No. 45-2016 OF. 4to Not. 2do.
En la ciudad de Mazatenango, Retalhuleu , siendo las diez horas, del día

veintinueve de abril del año dos mil dieciséis, audiencia señalada para el efecto,
ante la Infrascrita Jueza, secretaria que autoriza y oficial de trámite Cristina Mariana
Bonilla Rivera, del Juzgado de Primera Instancia Civil departamental de
Mazatenango, Retalhuleu, se encuentra presente en este Juzgado la absolvente
BIANKA RAUDALES MENDOZA, acompañada de sus Abogados Directores y
Procuradores Licenciados JORGE ESTEBAN ALVARADO MARROQUIN y
Licenciada MARTHA JULIA SOLIS SOLIS, la articularte MARIA CRISTINA
BOLAÑOS CONTRERAS, acompañada de sus Abogados Directores y
Procuradores Licenciada MERCY MORALES RUIZ y Licenciado NESTOR
MENDOZA CANO. La absolvente es juramentada de conformidad con la ley y de
acuerdo a la fórmula siguiente: PROMETEIS BAJO JURAMENTO DECIR LA
VERDAD EN LO QUE FUEREIS PREGUNTADA? Contesta: "Sí bajo juramento
prometo decir la verdad." Se le hace saber lo relativo al delito de perjurio y la pena
que nuestro ordenamiento penal asigna al mismo. Tanto la actora como la
demandada manifiestan ser de datos de identificación personal conocidos en las
diligencias de méritos, por lo que se omiten en esta ocasión y para la práctica de la
presente diligencia se identifican con los documentos personales de identificación a
los que pertenece el Código Único de Identificación –CUI- dosmil quinentos
veinticinco, diez mil cien, cero ciento uno Y dosmil trescientos, veintemil doscientos,
cero ciento uno respectivamente, extendidos por el Registro Nacional de Las
Personas –RENAP- documentos que se tienen a la vista y le son devueltos a
quienes corresponde. A continuación, siendo hoy el día y la hora señalados para la

práctica de la presente diligencia dentro del Juicio Sumario de Desocupación
número cincuenta y seis guión dos mil siete, que sigue en este Juzgado María
Cristina Bolaños contra Bianca Raudales en este momento la Infrascrita Jueza
procede a la apertura de la plica que contiene el pliego de posiciones, encontrando
en su interior una hoja de papel bond tamaño oficio sin fecha, dentro de la cual
aparecen ocho posiciones numeradas de la posición uno a la posición número
ocho, las cuales al ser calificadas de conformidad con la ley, se encuentran
apegadas a Derecho, por lo que a la absolvente se le dirige el pliego de posiciones
que fue calificado, quien las contesta así.
POSICION UNO: CONTESTA: No, yo no le he vendido casas a nadie.
POSICION DOS: CONTESTA:
POSICION TRES: CONSTESTA: No, no fui yo la que le vendió.
POSICION CUATRO: CONTESTA: No, POSICION CINCO: CONSTESTA: No,
POSICION SEIS: CONTESTA: No, porque no estaba en su casa sino que en la de
mi hija.
POSICION SIETE: CONTESTA: No, eso no es así.
POSICION OCHO: CONTESTA: No. No habiendo más que hace contar, se finaliza
la presente diligencia, treinta minutos después de su inicio, en el mismo lugar y
fecha indicados, la que previa lectura, la aceptan, ratifican y para constancia firman,
ante la Infrascrita Jueza y Secretaria que autoriza.
LICDA. MARTHA PIVARAL ROSALES MARTINEZ

JUEZA

0 REDACCIÓN DE ESCRITO SOLICITANDO DÍA PARA LA VISTA. Y SUS
ALEGATOS N
ORDINARIO No: 118-2016. OFICIAL: 2º.
JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de identificación personal
conocidos en autos, ante usted en la calidad con la cual actúo dentro del y
presente juicio, respetuosamente comparezco ante usted para el efecto;
EXPONGO:
I.- En virtud del estado que guardan los autos y que el período de prueba ha
concluido en demasía, después de que ambas partes aportamos nuestros
medios de prueba al presente juicio, lo que produce como consecuencia que se
continúe con el trámite de este proceso y con fundamento en lo preceptuado en
el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil por este medio solicito se
señale día y hora para la vista de conformidad con la ley.
Establece el artículo 196 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que:
“Concluido el término de prueba, … El juez, de oficio, señalará día y hora para
la vista… ”. En tal virtud, formulo las siguientes;
PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.-

II.- Que en virtud de que el período de prueba concluyó dentro del presente
juicio, solicito a la Señora Juez que de conformidad con la ley, proceda a
señalar día y hora para la realización de la vista dentro del presente juicio.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en la exposición antes vertida, en el artículos citado y

en los siguientes: 12- 28- 44- de la Constitución Política de la República de
Guatemala; Artículos: 1- 25- 28- 31- 44- 47- 50- 51- 62- 63- 64- 66- 70- 72- 79-196-
197-198 del Código Procesal Civil y Mercantil. Artículos: 141 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Presento este memorial en original y le acompaño cuatro copias del mismo.-
Guatemala, veintitrés de agosto de dos mil

dieciséis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR

PERO SI SABE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

12.1 REDACCIÓN DE ESCRITO PRESENTANDO ALEGATOS
ORDINARIO No: 134-2016 OFICIAL: 5to.

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
AURA MARINA MEDINA GONZALES, de datos de identificación personal

conocidos en autos, ante ustedes respetuosamente comparezco a presentar
ALEGATO EN EL DIA Y HORA, Jueves treinta de Abril de dos mil dieciséis
SEÑALADOS PARA LA VISTA DEL PRESENTE JUICIO, de conformidad con la
siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I.- La fecha que obra en autos, fui debidamente notificada de la resolución dictada
por este juzgado, mediante la cual se señala el día y hora para la vista del presente
juicio.
II.- Siendo el momento procesal oportuno, ante este Juzgado presento el presente
Alegato, bajo la fundamentación y argumentación que adelante expongo.
III.- Ante el Juez de Primera Instancia Civil del Departamento de Guatemala, la

señora Lilian Martínez Centeno, inició en mi contra demanda ORDINARIA DE
DECLARACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE argumentando entre otras cosas, ser legítima poseedora y propietaria
de un bien inmueble sin registro consistente en un terreno con construcción ubicado
en tercera avenida cuatro guión cuarenta, de la zona cuatro de esta ciudad de
Guatemala.

IV.- El juicio identificado en el acápite de este memorial, se desarrolló en todas sus
etapas de conformidad con la ley hasta llegar a que se dictara sentencia, la cual
ahora nos ocupa, pues fue dicha sentencia fue apelada, en dichas etapas
procesales las partes pudimos aportar todas las pruebas que creímos pertinentes,
esto con el objeto de demostrar que efectivamente dicha propiedad ME
PERTENECE y es por ello que me encontraba diligenciando LA TITULACION
SUPLETORIA de dicho inmueble, la cual procede de conformidad con la ley y
dentro del juicio que hoy nos ocupa se ordenó que se suspendiera dicho trámite,
hasta dilucidar el que ahora estamos dilucidando.
V.- Respetable Juzgador, al realizar el análisis de rigor de la sentencia hoy apelada,

se establece con claridad absoluta, que dicho fallo se encuentra ajustado a
derecho, ya que, en dicha sentencia se nota con certeza que al dictarse la misma
se entró a analizar todas y cada una de las pruebas producidas y aportadas al juicio
y al analizar las mismas, el Juez utilizó las reglas de la Sana Crítica Razonada,
exponiendo específicamente el Principio de LA RAZON SUFICIENTE, el cual
siempre se encuentra presente en toda sentencia judicial que se dicta, además
también se utilizó la lógica, la experiencia, la psicología y el sentido común,
aplicando todas estas reglas a todas las pruebas producidas dentro del juicio de
arras. Sumado a todo ello, salta a la vista que al analizar la acción planteada por la
señora Lilian Martínez Centeno, en mi contra, resulta ser totalmente
IMPROSPERABLE, en virtud de que, NO SE DAN LAS CONDICIONES QUE
ESTABLECE LA LEY para que su reclamo sea aceptado, coherente, objetivo y
sobre todo real, pues para ello deben de producirse esas condiciones sin las cuales
no puede accederse a lo pedido por el Actor, en ese sentido, tenemos que el actor
NO PUDO PROBAR ninguna de las argumentaciones expuestas en su demanda
proferidas en mi contra, contrario sensu, lo que si se pudo establecer es que, ÈLLA
NO RESIDE EN LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE EL INMUEBLE QUE YO
ME ENCUENTRO TITULANDO, NO ES EL QUE SEGÚN

ELLA, ES DE SU PROPIEDAD, QUE EFECTIVAMENTE EL BIEN INMUEBLE DE
MI PROPIEDADOBJETO DE LITIS EN EL PRESENTE JUICIO, TIENE
DISTINTAS MEDIDAS DE LAS QUE DICE EL ACTOR TIENE LA PROPIEDAD DE
ÈL, motivos suficientes que determinan sin lugar a dudas, que la acción planteada
por él, NO SOLO NO SE DEMOSTRO, SINO QUE TAMPOCO es real todo lo

argumentado por dicho actor, lo cual produce como consecuencia jurídica que la
sentencia apelada se encuentre bien fundamentada no solo en la ley, sino
también en las pruebas que se produjeron dentro del juicio identificado en el
acápite Y POR IMPERATIVO LEGAL CONSIDERO QUE DEBE DE SER
CONFIRMADA. Sin embargo, resulta importante tener en cuenta que el actor
NUNCA fue despojado de ninguna propiedad, por lo que su pretensión NACIO
MUERTA y por ende pido a ustedes realicen un estudio detenido, objetivo e
integral del fallo sentenciar y así se aplique la justicia como corresponde,
CONFIRMANDO DICHA SENTENCIA.-
VI.- Por lo anteriormente expuesto, Distinguidos Magistrados, la sentencia dictada

en primera instancia dentro del presente juicio, por imperativo legal considero que
debe de ser confirmada por ustedes, por las razones ya indicadas.
El artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa que: “…, En la vista
podrán alegar las partes y sus abogados…. Efectuada la vista, o vencido el plazo
del auto para mejor fallar, se dictará la sentencia… La resolución debe confirmar,
revocar o modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación
se hará el pronunciamiento que en derecho corresponda….”
En tal virtud, formulo las siguientes:

PETICIONES:
I.- Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus

antecedentes.
II.- Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida por medio de la
cual se señaló día y hora para la vista dentro del presente juicio.-
III.- En tal virtud y tomando en cuenta lo expuesto dentro de este memorial y del
estudio de la sentencia de primer grado la misma debe ser confirmada en todos sus
puntos ya que se encuentra fundamentada en la ley y las constancias procesales
que hablan por sí solas a mi favor.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en el artículo antes indicado y en los siguientes: 1-25-

26-44-45-51-62-63-64-66-67-96-106-602-603-604-605-606-610 Del Código
Presento este memorial en original y le acompaño tres copias del mismo.-
Guatemala, treinta de Abril de dos mil dieciséis.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN SABE FIRMAR PERO POR EL

MOMENTO NO PUEDE Y EN SU AUXILIO.

13. REDACCIÓN DE LA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORDINARIO
SENTENCIA ORDINARIO: 334-2016
OFICIAL: 1ro.

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL
DIECISEIS.-----------------------------------------------------------------------------------------
---Se tiene a la vista para dictar Sentencia el juicio ORDINARIO DE

DECLARACIÒN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, identificado con el número ciento dieciocho guión dos mil catorce a
cargo del Oficial Primero (118-2006-of.1º.) y notificador primero, que promueve
JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA MENCOS El actor es de este
domicilio y compareció a juicio bajo la dirección y procuración del Abogado JORGE
CAMPOLLO VALDEZ. La demandada es de este domicilio y compareció bajo la
dirección y procuración de la Abogada Martha Figueroa Escobar. El juicio se tramitó
en la vía Ordinaria y tuvo por objeto establecer, si al actor le asiste el derecho como
legítimo y único poseedor del bien inmueble ubicado en la tercera avenida cuatro
guión cuarenta, zona cuatro de la Ciudad capital.--------------------------
---------------------------------------------------------------------------
RESUMEN DEL ESCRITO DE DEMANDA: Con fecha veintinueve de marzo de dos
mil catorce, Jose Rivera Martinez, instauró demanda ORDINARIA DE
DECLAQRACIÓN Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, contra Josefina Rivera Mencos , argumentando entre otras cosas, ser
legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble sin registro, consistente en un
terreno con construcción ubicada en la tercera avenida cuatro guión cuarenta, zona
cuatro de la ciudad capital, con las medidas y colindancias que constan en la

escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad con fecha
diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios del notario Héctor
Ramos Alvarado. Que el referido inmueble lo ha mantenido en forma pública,
pacífica, continúa, de buena fe, desde el año mil novecientos ochenta, en virtud de
que su señor padre Ricardo Rivera Coy, habita el mismo en su representación y se
encuentra inscrito en el Departamento de Catastro de la Municipalidad de esta
ciudad, con el número T guión cero cero tres mil cuatrocientos veintiocho (T-
003428), del cual ha venido pagando los impuestos y arbitrios municipales a la
presente fecha, pero que es el caso, que la demandada pretende titular
supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que
promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho
guión dos mil cinco a cargo del oficial tercero (48-2005-of. 3º.), habiendo
presentado como justo título y acreditando el supuesto derecho, mediante una
declaración jurada de derechos posesorios contenida en escritura pública número
cincuenta y dos (52) autorizada en esta ciudad por el Notario Rolando Enrique
Ramírez Barrios. Que a la demandada le concedió permiso para que viviera en el
inmueble objeto del procesos, juntamente con su señor padre, en virtud de que no
tenía donde vivir, y aprovechándose de las circunstancias de encontrarse en los
Estados Unidos de América y que su señor padre Ricardo Chiquin Coy está
avanzado de edad, la demandada ha tratado de despojarle de a posesión y
propiedad del inmueble antes descrito, al extremo de dar en arrendamiento parte de
ese inmueble a terceras personas as sin ninguna autorización de su parte.-------
RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA: Con fecha siete de julio de
dos mil dieciseis, la demandada, compareció al proceso contestando la demanda
en sentido negativo e interponiendo las excepciones perentorias de: a) FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICIÓN A QUE ESTA SUJETO EL DERECHO QUE
SE PRETENDE HACER VALER. De la contestación de la demanda, argumenta,
que basa su oposición en dos hechos evidentes, el primero, que la lectura de la

escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta ciudad el diecinueve
de mayo de mil novecientos ochenta, por el notario Héctor Ramos Alvarado, que se
adjunta en copia legalizada, que el bien inmueble negociado entre el actor y el señor
RICARDO RIVERA COY, no tiene ninguna relación con el inmueble que ella está
titulando, ya que en el mismo se hace referencia a un terreno localizado en el Barrio
Santo Tomás, compuesto de cuatrocientas treinta y siete metros cuadrados (437.00
mts.2); mientras que ella esta titulando un terreno situado en la tercera avenida número
cuatro guión cuarenta de la zona cuatro de la Ciudad Capital, con extensión superficial
de doscientos tres puntos cinco metros cuadrados (203.5 mst. 2), menos de la mitad del
terreno que supuestamente adquirió el actor, segundo, que según dicho del actor el
referido inmueble lo adquirió por compa al señor Ricardo Rivera Coy, mientras que ella
adquirió el inmueble que está titulando por compra que le hizo al señor RICARDO
CHIQUIN, SIN OTRO APELLIDO, siendo las mencionadas personas, diferentes. DE LA
EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA
PROMOVER ESTA ACCIÓN: argumenta que el actor finco su residencia en la ciudad
de Miami, estado de Florida, Estados Unidos de América, lo cual le obligó a otorgar
mandato en esa ciudad el día quince de noviembre del dos mil tres, hace casi doce
años, a favor del señor Walter Miguel Ángel Chiquin Catún, por lo que no tendría
derecho a promover la titulación del inmueble en cuestión, y suponiendo que fuera el
mismo, no cumple con el requerimiento legar que es poseer, el cual debe ser pública,
pacífica, continua, y de buena fe, tampoco tiene justo título, al menos para el terreno
que ella pretende titular. Por lo que resulta obvio que el actor no es de este domicilio
como lo expresa en su memorial de demanda, evidenciado así, que sus afirmaciones
carecen de veracidad.--------------------------------------------------------------------------------- DE
LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: Se sujetaron a prueba los siguientes
hechos: a) Si e demandante es legítimo poseedor y propietario de un bien inmueble

sin registro, consistente en un terreno con construcción ubicado en tercera avenida

cuatro guión cuarenta zona cuatro de esta ciudad, con las medias y colindancias
que constan en la escritura pública ciento cincuenta y tres (153), autorizada en esta
ciudad con fecha diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta, ante los oficios
del notario Héctor Ramos Alvarado; b) Si el demandante, ha mantenido la posesión
del inmueble referido en el inciso anterior, en forma pública, pacífica, continúa, de
buena e, dese el año mil novecientos ochenta; c) Si la demandada, pretende titular
supletoriamente en forma fraudulenta el bien inmueble antes mencionado, ya que
promueve en este juzgado el proceso registrado con el número cuarenta y ocho
guión dos mil trece a cargo del oficial tercer (48-2005-of. 3º.); d) Si procede la
reivindicación la posesión a favor del demandante, así como el archivo de las
diligencias de Titulación Supletoria promovidas por la demandada JOSEFINA
RIVERA MENCOS.----------------------------------------------
DE LAS PRUEBAS APORTADAS Y DILIGENCIAS DENTRO DEL PROCESO: por
parte del actor: DOCUMENTOS: a) Fotocopia de la certificación extendida con
fecha veinte de febrero de dos mil seis, por el Tesorero de la Municipalidad de
Guatemala; b) Fotocopias del recibo de pago del impuesto único sobre inmuebles
(IUSI), correspondiente al cuarto trimestre de dos mil cinco; c) Constancia de
inscripción y registro, y del estado de cuenta extendido por el Catastro Municipal de
esta ciudad, con el número catastral T guion cero cero tres mil cuatrocientos
veintiocho, y matricula número dieciséis millones trece mil quinientos veintiuno; d)
Fotocopia de la resolución de fecha nueve de febrero del año en curso, proferidas
por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento
de Guatemala, con fecha nueve de febrero del año dos mil catorce, dentro de las
diligencias de Titulación Supletoria cuarenta y ocho guion dos mil cinco, oficial
tercero (48-2014-Of. 1º.); DECLARACIÓN DE PARTE: Prestada por la demandada
FILOMENA YAT, el veintitrés de agosto de dos mil catorce; RECONOCIMIENTO
JUDICIAL: practicado con fecha veinticuatro de agosto del año dos mil catorce, en
el inmueble de Litis; PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos

probados se deriven. Por la parte de la demandada: DOCUMENTOS: a) los
documentos propuestos por el actor; b) fotocopia simple de la escritura pública
número setenta y nueve (79), autorizada en el municipio de Guatemala, Guatemala,
por el notario EDUARDO MOLL SANTA CRUZ, el día dos de septiembre de mil
novecientos ochenta y nueve: c) Certificación de original de la partida de la cédula
de vecindad número 0 guion dieciséis y registro número dieciséis mil novecientos
dieciséis, expedida por el Alcalde Municipal de Guatemala; e) Fotocopia del
testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la ciudad de
Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel Ángel
Chonay Miranda. CONFESION SIN POSICIONES: Consumación de la Ratificación
del memorial de demanda de fecha veinticuatro de marzo de dos mil catorce, por la
parte del autor, según consta en auto de fecha veintidós de agosto de dos mil
catorce; DECLARACION DE PARTE: Confesión ficta del actor, declarada según
auto de fecha veintidós de agosto de dos mil seis; DECLARACION TESTIMONIAL:
de las señoras HERLINDA CORONADO POP y BLANCA IRIS BRIONES DE LEON,
prestadas con fecha diecisiete de agosto de dos mil catorce; PRESUNCIONES
LEGALES Y HUMANAS: que de los hechos probados se
deriven.----------------------------------------
DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES: Las partes del proceso presentaron sus
alegatos el día y hora señalada para la vista de conformidad del escrito
presentando alegatos, manifestando lo que consideraron pertinentes a su derecho.
---------------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: “Es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de
las facultades inherentes al dominio;” “La posesión da al que la tiene, la presunción
de propietario, mientras no se pruebe la contrario. Solo la posesión que se adquiere
y disfruta en concepto de dueño de la cosa poseída, puede producir el dominio por
usucapión;” “Para que la posesión produzca el dominio se necesita que esté
fundada en justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y

pacífica y por el tiempo señalado por la ley.” “Las contiendas que no tengan
señaladas tramitación especial en este código, se ventilarán en juicio ordinario.”
“Bajo la normativa procesal de que quien pretende algo tiene que probar los hechos
constitutivos de su pretensión y quien contradice la pretensión del adversario ha de
probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensión,
lógico es que el proceso civil, la cara de la prueba gravitada sobre los sujetos de la
relación jurídico procesal, que se traba entre las partes con la notificación de la
demanda”----------------------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: En el presente caso de estudio, al efectuar el análisis jurídico de
la prueba aportada al juicio, se establece que la acción incoada por el actor , ahora
representado legalmente por WALTER MIGUEL ANGEL CHIQUIN CATUN, no debe
prosperar, en razón de que durante la dilación procesal no quedó demostrado que
la demandada lo haya despojado al mismo del inmueble de autos, lo anterior, al
quedar evidenciado que el bien inmueble a que hace referencia el demandante se
sitúa en lugar distinto del que la demandada titula supletoriamente, ponencia
bastada en la constancias procesales, toda vez que conforme a la fotocopia de la
copia simple legalizada de la escritura pública ciento cincuenta y tres (153),
autorizada en esta ciudad el diecinueve de mayo de mil novecientos ochenta y por
el notario Héctor Ramos Alvarado, se establece que el referido inmueble se ubica
en el Barrio Santo Tomás de esta ciudad, además de que dicho inmueble lo adquirió
por compra al señor RICARDO RIVERA COY, mientras que el inmueble que titula la
señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, se sitúa en la tercera avenida cuatro guion
cuarenta de la zona cuatro de esta ciudad, el cual adquirió por la compra efectuada
al señor RICARDO CHIQUIN, único apellido, circunstancia que se demostró
conforme a la fotocopia de la escritura pública número setenta y nueve, autorizada
en esta ciudad el dos de septiembre de mil novecientos ochenta y nueve, por el
Notario Eduardo Moll Santa Cruz, y confirmada por medio del Reconocimiento
Judicial que se pactó en el inmueble de autos, diligencia en que se

estableció plenamente que, quien ostenta la posesión legítima del inmueble que
fuera objeto de reconocimiento, es la señora Filomena Yat en compañía de su hijo y
no así el actor JOSE RIVERA MARTINEZ, de quien se pudo establecer, que no
reside en Guatemala, sino en los Estados Unidos de América, según consta en la
fotocopia simple del testimonio de la escritura pública número diez, autorizada en la
ciudad de Guatemala el veintiocho de abril de dos mil cuatro, por el notario Miguel
Ángel Chonay Miranda, acompañada como prueba, no obstante residir en la misma
el señor que dijo llamarse Ricardo Chiquín , si tomamos en consideración que de
conformidad con la ley, no es poseedor el que tiene la cosa o disfruta del derecho
por actos meramente facultativos o de simple tolerancia, concedidos o permitidos
por el propietario; conclusión a la que se arriba por el análisis y concatenación de
las pruebas precitadas, misma a las se les otorga valor probatorio, al expresa que el
inmueble que se ubica en la tercer avenida cuatro guion cuarenta de la zona cuatro
de esta ciudad, es poseído por la señora JOSEFINA RIVERA MENCOS, hace
aproximadamente dieciocho o veinte años, los extremos antes citados se refuerzan
con la confesión ficta del actos, al aceptar que la demandada ostenta la posesión
del inmueble de autos el cual se sitúa en la dirección ya mencionada, por otra parte,
se analiza la declaración jurada prestada por la demandada, de la cual se concluye
que no ofrece elemento alguno que coadyuve a la pretensión establecida en la
demanda, en razón que la declarante se limitó a contestar lo que consideró
pertinente a su derecho lo cual en nada le perjudica. De lo expuesto y ante la
ausencia de medios de convicción que hagan viable la pretensión hecha valer por
el demandante AMILCAR YAT, deviene improcedente acceder a lo solicitado, por lo
que debe declararse sin lugar la demanda ordinaria de declaración y reivindicación
de derechos de posesión de bien inmueble, DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE
FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA POMOVER ESTA ACCIÓN: Del estudio
de los argumentos en que se fundamenta la excepción, se establece que la misma
debe prosperar, toda vez que quedó demostrado en juicio, que el actor no

cuenta con justo título que le acredite como legitimo poseedor del inmueble de
autos, además de no concurrir los presupuesto legales preceptuados en nuestra ley
sustantiva civil, en cuanto a poseer de buena fe, de manera continua, pública y
pacífica, circunstancia que conlleva a declarar con lugar la excepción mencionada.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA
CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE PRETENDE HACER
VALE: Al realizar el estudio jurídico de la excepción planteada, se concluye que la
misma debe ser declarada sin lugar, esto en atención a la denominación y a los
argumentos que la fundamentan, toda vez que los mismos debió hacerlos valer en
su momento procesal y conforme a los mecanismos de defensa que confiere la ley
al respecto; ante esta circunstancia debe hacerse la declaratoria correspondiente y
así debe resolverse.-------------------------------------------------------------------------------------
----------
CONSIDERANDO: “El juez en la sentencia que termina el proceso que ante él se
tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las coas a favor de la
otra parte.” “No obstante lo dicho en el artículo que antecede, el juez podrá eximir al
vencido del pago de las cosas, total o parcialmente, cuando haya litigado con
evidente buena fe; (…)” En el presente caso, estima el suscrito juez, procedente
eximir de las costas procesales a la parte actora, por considerar que la misma actúo
de buena fe.- CITA DE LEYES: 12- 28- 29- 203 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 612- 614- 615- 617- 620- 621- 624- 628- 630- 632- Del
Código Civil; 25- 28- 29- 44- 45- 46- 50- 51- 61- 62- 66- 67- 75- 79- 96- 106- 107-
118- 126- 127- 128- 129- 572- 573- 574- del Decreto Ley 107; 16- 23- 94- 113 de la
Ley del Organismo Judicial.------------------------------------------------------------
POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en
lo que para el efecto preceptúan los artículos 141- 142 y 143 de la ley del
Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA EXPECION
PERENTORIA DE FALTA DE DERECHO DEL ACTOR PARA PROMOVER ESTA

ACCION; II) SIN LUGAR LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE
CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE SE SUJETA EL DERECHO QUE SE
PRETENDE HACER VALER III) SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE
DECLARACION Y REIVINDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN
INMUEBLE, que promueve JOSE RIVERA MARTINEZ contra JOSEFINA RIVERA
MENCOS, IV) No se hace especial pronunciamiento en costas; y, V) Notifíquese.-
(F)______________________
JUEZ

0 REDACCIÓN DE ESCRITO INTERPONIENDO APELACIÓN DE LA
SENTENCIA
ORDINARIO: 234- 2016 Oficial: 1º.-JUEZ NOVENO DE PRIMERA

INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.- DE
L
JOSE RIVERA MARTINEZ, de datos de identificación personal conocidos

dentro del presente proceso, comparezco ante ustedes A PRESENTAR
RECURSO DE APELACION en contra de la SENTENCIA de fecha veintiséis
de octubre del presente año, en la cual se me fija el plazo de TRES DIAS
para que entregue el vehículo a la parte demandada, para lo cual en forma
atenta y respetuosa ante usted expongo la siguiente:
RELACION DE HECHOS:
I.- Respetable Juzgador, me encuentro inconforme con la SENTENCIA de

fecha veintiséis de octubre del año dos mil dieciseis, dictada dentro del
presente proceso por el juzgado a su digno cargo, específicamente en cuanto
a la declarar CON LUGAR LA EXPECION PERENTORIA DE FALTA DE
DERECHO DEL MI PERSONA PARA PROMOVER ESTA ACCIÓN Y ASÍ MISMO
POR DECLARAR SIN LUGAR LA DEMANDA ORDINARIA DE DECLARACION Y
REIVNDICACION DE DERECHOS DE POSESION DE BIEN INMUEBLE, puesto
que con todos los medios de prueba que fueron presentados en el presente juicio
se pudo demostrar y quedo comprobado mi derecho para promover acción y en
consecuencia declarar con lugar la demanda planteada, por este medio presento
ante ese órgano jurisdiccional RECURSO DE APELACION.-
II.- En tal virtud y siendo la misma desfavorable para mis intereses y

encontrándome en total desacuerdo con dicha SENTENCIA solicito a usted que se
tenga por planteado este Recurso de Apelación, con todas las consecuencias de

ley y así en su momento procesal oportuno, la misma sea dejada sin efecto legal y
en consecuencia se revoque dicha resolución.-
El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Son
apelables: “… El término para interponer la apelación es de tres días.”.
En tal virtud formulo las siguientes peticiones.
PETICIONES:
I.- Se admita para su trámite y se agregue el presente escrito a sus antecedentes.
II.- Que se tenga por presentado el presente RECURSO DE APELACION

interpuesto en contra de la SENTENCIA de fecha veintisiete de octubre del año dos
mil catorce.-
III.- En consecuencia que se eleve el presente expediente a la Sala Jurisdiccional

correspondiente, para que conozca del presente recurso de conformidad con la ley,
lugar en donde haré valer mis argumentaciones y alegaciones de acuerdo a la
realidad objetiva de lo que se discute.-
IV.- En consecuencia espero que dicha resolución sea dejada sin efecto de
conformidad con la ley en el momento procesal oportuno.-
CITA DE LEYES:
Fundamento mis peticiones en la exposición indicada anteriormente, en el artículo

anteriormente indicado y en los siguientes: 2-4-12-28-44- De la Constitución Política
de la República de Guatemala.-Presento este memorial en original y le
acompaño cinco copias del mismo.- Guatemala, treinta de Octubre de dos mil

dieciséis.RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAR Y EN SU AUXILIO:
15. DEMANDA DE JUICIO ORAL Y SU RESOLUCION

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.
Ana Sofía Gómez Morataya , de treinta años de edad, soltera, guatemalteca, de
oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y departamento de
Sacatepéquez , atentamente comparezco y,
EXPONGO:
I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Abogada Jennifer
Alejandra Hernández González, Asesora del Bufete Popular, del Centro
Universitario de Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de
San Carlos de Guatemala.
0Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones la
sede del mencionado Bufete Popular, ubicado en la planta baja local número doce
del Edificio que ocupa la Municipalidad del municipio y departamento de
Sacatepéquez.
III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio
de la patria potestad y representación legal de mis menores hijos MARIA
ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que acredito con la
certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la primera: de fecha veinte
de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos doce , del folio cuatrocientos
doce y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de las personas Inscripción de
nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio
y departamento de Sacatepéquez , que certifica la inscripción de nuestra menor hija
MARIA ROSALINDA PEREZ; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE
IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y ocho de
Nacimientos del Registro
Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento deSacatepequez, de fecha quince

de febrero del año dos mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo
EDWIN JOSUE PEREZ.
IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto de
Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA, en
contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser notificado en lugar que
ocupa las cárceles públicas para varones, en la comisaria cuarenta y cuatro de la
Policía Nacional Civil, ubicada entre tercera avenida y cuarta calle esquina de la zona
tres,; del Municipio y Departamento De Totonicapán; de conformidad con la siguiente;
RELACION DE LOS HECHOS:
23 Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de Marzo del
año dos mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona cuatro del
Municipio y Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual procreamos dos
hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez
Morataya , de once años, y siete años de edad respectivamente; II) Durante el tiempo
que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me trato mal, me agredía
constantemente en forma verbal y, siempre me hacía sentir inferior a él por el dinero
que gana como vendedor Ambulante; III) A consecuencia de los malos tratos que
recibía del demandado señor MANUEL JOSE PEREZ SOSA, el día veinte de abril del
presente año, fue detenido y llevado a la cárcel por el Delito de Desobediencia, ya que
ignoro la orden emitida por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social
y de Familia, del departamento de Sacatepéquez , donde le prohibieron acercase a
nuestro hogar conyugal, debido a los malos tratos que me
23 ocasionaba durante el tiempo que vivimos juntos; IV) Y puesto que tengo temor
de que el al salir de la cárcel se vaya de esta ciudad de Sacatepequez , con rumbo
desconocido y deje desamparados a nuestros menores hijos de nombres, MARIA

ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya y por lo ya
expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se encuentra en la posibilidad

de proporcionarles a sus menores hijos una pensión alimenticia mensual de MIL
QUINIENTOS QUETZALES, en proporción SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada uno; VI) En consideración de los hechos antes expuestos
al Señor Juez Solicito que en sentencia se le condene al demandado MANUEL
JOSE PEREZ SOSA, a pagar en concepto de pensión alimenticia a favor de sus
menores hijos de nombres MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos
Pérez Morataya , la cantidad de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en proporción de
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá
hacer efectiva de manera mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o
requerimiento alguno, dentro de los primeros cinco días de cada mes.
“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor en
todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende todo lo
que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica y
también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de edad”. “Los
alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias personales y pecuniarias
de quien los debe y de quien los recibe……” “Están obligados recíprocamente a
darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes, descendientes y hermanos”. “La
obligación de darse alimentos será exigible, desde los que los
necesitare la persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 – 279 –
283 – 287 del Código Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos relativos a la
obligación de prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del Código Procesal Civil y
Mercantil.
PRUEBAS:
23 DOCUMENTOS: a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la
primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida cuatrocientos
quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil de
las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas

(RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango, que certifica la inscripción
de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA ; la segunda: que tiene el CODIGO UNICO
DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil doscientos noventa y tres de
Nacimientos del Registro Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del
Registro Nacional de las Personas (RENAP), del municipio y departamento de
Sacatepequez, de fecha trece de febrero del año dos mil once, que certifica la
inscripción de nuestro menor EDWIN JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se
comprueba el vínculo que une al demandado con los alimentistas a favor de quienes
se promueve el presente juicio.
23 DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el demandado, conforme el pliego
de posiciones que en plica le articulare, en la audiencia que para el efecto se señale,
en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento legal de que si
dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a solicitud de parte.
23 PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio.
PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
23 Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA FUENTES
RIVERA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad de mis menores
hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en
contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA.
23Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y como
abogada directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones el
indicado en el apartado respectivo.
24Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el apartado
de Pruebas del presente memorial
25 Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y hora
para que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos medios

de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la que no
compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo declare confeso en las
pretensiones de la actora a solicitud de parte y se proceda a dictar sentencia.
23 Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA,
comparezca personalmente y no por medio de apoderado especial, para absolver el
pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo apercibimiento de que si dejare de
comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud de parte.
24 Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el encabezado de este
memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene de señalar casa o lugar
dentro del perímetro urbano donde tiene su sede este juzgado, para recibir
notificaciones, caso contrario, las futuras se le harán por los estrados del Juzgado,
sin necesidad de apercibimiento alguno.
23Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de manera provisional
al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma de MIL QUINIENTOS
QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos MARIA ROSALINDA y
EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en proporción de SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES para cada uno.
DE FONDO: Que al momento de dictarse Sentencia, se declare: I) Con Lugar la
presente demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por
mí, en la calidad con la que actúa, en la representación legal y en el ejercicio de la
patria potestad de mis menores hijos; MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los
apellidos Pérez Morataya en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA

23 Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en
concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos MARIA ROSALINDA y
EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya ,la cantidad de MIL QUINIENTOS
QUETZALES MENSUALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA

QUETZALES MENSUALES para cada menor, en forma anticipada, sin necesidad de
cobro o requerimiento alguno, debiendo cancelar la pensión los primeros cinco días de
cada mes.
III) Se le condene al demandado al pago de las Costas Judiciales.
CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y: 44 ,45,50, 51,
61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129, 130, 131, 176, 177,
178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207, 208, 209, 572 del Código
Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley de Tribunales de Familia;
141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.-Totonicapán, cinco de mayo del año
dos mil quince.-
CLAUDIA LETICIA FUENTES RIVERA

EN SU PROCURACIÓN
EN SU DIRECCIÓN, Y AUXILIO
KELIN ANABELLY ESQUITE PALACIOS

ABOGADA Y NOTARIA
15.1 RESOLUCION DE JUICIO ORAL
No. 38948-15OFICIAL 1ro.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.---------------------------------
Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince------------------------------------------

I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su
trámite la presente demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión alimenticia en
contra de José Gabriel Sandoval Yax, IV) se tienen por acompañados los
documentos adjuntos y por ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) se
toma nota del lugar señalado para notificar a la parte demandada, a quienes se
previene deberán señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal
caso contrario las siguientes se les harán por los estrados del Juzgado. Lo demás
solicitado presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31,
33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528,
529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y Mercantil .
48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
JUEZ
SECRETARIO
16. SENTENCIA DICTADA EN JUICIO ORAL
ORAL DE RELACIONES FAMILIARES 179-2010

Oficial y Notificador 1º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Mixco, veinte de octubre del año dos mil

nueve. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Se procede a
dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado, promovido por el señor
ANGEL LUIS PINTO CELESTE en contra de la señora ANA MARIA GUERRA
ALVAREZ. Ambas partes de este domicilio y civilmente capaces para comparecer a
juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración de la Abogada Sonia Maribel
Buch Yos. La demandada compareció bajo la dirección y procuración de los
Abogados Ester Vargas Aguilar. Matías Ernesto Velásquez Rivera - - - - - - - - - - - -
0 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la
relación familiar entre el actor, las niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es
conviviente del demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha tiene
impedimento físico que le impide valerse por sí misma. Del estudio de los autos, se
extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - I) DE LOS HECHOS CONTENIDOS
EN LA DEMANDA: El actor en su escrito inicial de fecha once de mayo de dos mil
diez expuso: Que desde el año dos mil tres, ha mantenido una relación maridable
con la señora Isabel Vargas Mayorga con quien procreó dos hijas de nombres
Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, Al
momento del alumbramiento de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga, su conviviente
Isabel Vargas Mayorga, sufrió un percance por una mala práctica médica, lo que le
ocasionó daños físicos, psicomotrices y psicológicos, que le imposibilitan la
locomoción y el poder valerse por sí misma, derivado de esto la señora Isabel
Vargas Mayorga, decidió voluntariamente quedarse con Astrid Noemí Salas
Mayorga , y que él juntamente con su familia se hiciera cargo del cuidado de sus
dos hijas, con el paso del tiempo existieron desavenencias entre la demandada y él,
derivado de ello le fue vedado el ingreso a la residencia de la señora Isabel Vargas
Mayorga, en consecuencia el derecho de poder convivir con Alejandra Rossana
Salas Mayorga, así también el derecho que tienen sus hijas de convivir con su
madre, de quien necesitan para su crecimiento, tanto emocional como

psicológicamente. Expresa que él está en la mejor disponibilidad de ayudar a su
señora y procurar su bienestar, con el objeto que nuevamente integren el núcleo
familiar, por el bienestar de todos, sin embargo al encontrarse Astrid Noemí Salas
Mayorga , al cuidado de su señora madre Isabel Vargas Mayorga , se ve
imposibilitado a verla y en lo posible evita tener problemas con la señora
demandada, por lo que se ve en la necesidad de plantear la presente demanda,
para que se instituya el derecho de ver y convivir sin restricciones con su señora
Isabel Vargas Mayorga y que sus hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, puedan visitar y convivir con su madre cualquier
día de la semana, a efecto de poder tener un horario abierto de visitas de lunes a
viernes y dos fines de semana al mes completos, que él pueda llevársela a su
residencia, que los días festivos sean alternos con cada familia, de forma equitativa,
a efecto que tanto él, como la familia de ella, pueda convivir con Astrid Noemí Salas
Mayorga, de una manera saludable, pacífica, legal y justa, ya que la misma
convivencia, podría incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud de su
conviviente, así también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen que
gozar del afecto de su madre. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
23 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - II) DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL:
Verificada el veintiocho de junio del año dos
mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún acuerdo. ----
III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó la
demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de falsedad

de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de existencia de
circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su
pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE LA CONTESTACIÓN
DELA DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que el demandante aduce
que ante el impedimento físico de su hija Astrid Noemi Salas Mayorga , ella decidió

vivir con ella, y que ahora le limita el derecho de convivir con su señora; en relación
a esto aclara que en realidad lo ocurrido fue que el demandante cuando se enteró
que su hija quedaría parapléjica, ya no la llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en
que estaba, cuando llegó para llevársela, no estaba en condiciones de irse, pero
cuando la dieron de alta él no apareció, no llegó si no la abandonó, es por ello que
ella se la llevó a su casa y hasta ahora la ha estado cuidando sin apoyo de él.
Expresa que se opone rotundamente a que se establezcan relaciones de familia
entre el demandante y su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés
material y especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo legal
con su hija, ya que es un hombre casado, pero no con su hija si no con otra
persona. En relación a que sus nietas hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su hija o sea su señora
madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la relación de sus
nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a) De miércoles a
viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los horarios de comida y
sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que se queden sus nietas con
ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre desde el día viernes a
las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho horas;
c) Días festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a
las
nueve horas y recogerlas a las dieciocho horas del mismo día. b) DE LA

EXCEPCION PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS
EXPUESTOS POR LA PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó
que no es cierto, que haya impedido la relación de sus nietas Astrid
Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga con
su señora madre Isabel Vargas Mayorga, lo que debe ser en su

residencia por la situación física en que se encuentra su hija, ella lo que
quiere es su bienestar, así como el de sus nietas, además tampoco es
cierto que ella haya impedido la relación del demandante con su hija,
fue él quien la abandonó y si la relación que ahora pretende no puede
darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere
relacionarse con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no
es su hija, si no la señora Susana Morazán, por último no es cierto que
los motivos del demandante sean de unir a la familia, su objetivo
principal que tiene es obtener dinero a través de resarcimiento de daños
y perjuicios en un proceso penal contra quienes le causaron a su hija el
mal que la mantiene en estado parapléjico. c) DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE EXISTENCIA DE CIRCUNSTANCIAS
PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN
ACCEDER A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU HIJA:
Manifestó que existe la circunstancia personal que impide que el
demandante se relacione con su hija Astrid Noemí Salas, la cual es la
intención que él tiene, ya que quiere llevarse a su hija aduciendo que
quiere relacionarse con ella, pero su verdadera intención, pedir una

orden judicial para quedarse ella y ya no devolvérsela, hasta después
de que obtenga en el proceso penal, que identifica en el apartado de
pruebas, dinero producto de los daños y perjuicios que se le reclaman a
quienes causaron que su hija quedara parapléjica, además existe la
circunstancia

legal que impide que el demandante se relacione con su hija Iris Mayte Juárez
García, la cual es que no existe ningún parentesco entre ellos de los que regula el
Código Civil y otras leyes, pero más aún porque él tiene esposa quien responde al
nombre de Susana Morazán, es decir que no puede fijarse relaciones de familia
entre el demandante y su hija, porque no hay parentesco entre ellos, por lo que la
relación solicitada no tiene fundamento legal ni siquiera moral, decretarla atentaría
contra los derechos incluso constitucionales establecidos y por ende debe ser
declarada sin lugar la demanda planteada. Ofreció medios de prueba e hizo
peticiones de trámite y de sentencia de conformidad con la ley. - - -
IV)DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del vínculo que
origina el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y
Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse con Isabel Vargas
Mayorga, conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas; b) La obligación
por parte de la demandada de permitir la relación familiar entre su hija con el
demandante y las niña hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse. - - - - - - - - - -------------------------
---------------------------
4 DE LOS MEDIOS DE PRUEBA RENDIDOS DENTRO DEL PROCESO:
POR PARTE DEL ACTOR: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de la
Cédula de
VI) Vecindad de Isabel ; a.2.) Certificaciones en original de las partidas de

nacimiento de las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia simple
de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número CCEN-
diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos
cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias

Forenses de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. POR
PARTE DE LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de
acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el
número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento
noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de
Mixco; a.2.) Fotocopia simple de Certificación de la Partida de
Matrimonio de a.3.) Fotocopia simple de memorial de fecha once de
septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos
noventa y siete guion dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del
Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala; b) Presunciones
legales y humanas.-------------------
CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil
en su parte conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente
caso la demandada interpuso dos excepciones perentorias, las cual se
resuelven de la siguiente manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE
FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE
VII) ACTORA EN LA DEMANDA. La parte demandada indica que no ha

impedido la relación familiar de sus nietas con su hija, ni ha impedido la
relación familiar del demandante, pues fue él quien abandonó a su hija y
que la relación no es posible porque el demandante es casado con otra
persona que no es su hija; que la verdadera intención es llevarse a su
hija para luego pedir una orden judicial para no devolverla y así reclamar

dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las
personas que causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la
excepción perentoria planteada es improcedente, porque se aduce
falsedad de hechos, pero de acuerdo al desarrollo del juicio, la parte
demandada tiene la postura de no permitir la relación familiar del señor
actor con su hija, porque indica un impedimento legal, que él está
casado y que el interés es económico; lo que deja claro que de acuerdo
a sus razones ella no permite esa relación familiar, no obstante que está
de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al no permitir la
relación del que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide la
relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria
potestad que posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas
a donde corresponda, especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas
Juárez, que no puede valerse por sí misma. En cuando al impedimento
que es casado, la ley no le prohíbe a la demandante que el señor se
relacione con su hija, en todo caso sería otra persona (la esposa) de
accionar por esta situación; y si considera que es lo económico, esto le
corresponde resolverlo el órgano jurisdiccional que conoce del hecho
ilícito, en cuanto a aceptar quien o quienes son las personas legitimadas

para ser actor civil dentro del proceso penal. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-------------------------------------
23 EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y
LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos en

esta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y que la
ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco, además es
casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante que permita la
relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien decidirá, si otorga
participación como querellantes o actores civiles a quienes lo soliciten, y es claro,
que tanto el demandante como la hija de la demandada tuvieron un relación
sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió a un acontecimiento
ajeno a los conviviente y no porque la victima de este hecho lo impidiera, razones
por la cual esta excepción es improcedente.----------------------------------------------------
-------------CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los
Derechos del Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes
respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a
mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de
la misma convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso,
a los representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo

del niño. Su preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Artículo
ciento sesenta y siete del Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las
estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre y la madre quedan
sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen para con sus hijos y conserven el
derecho de relacionarse con ellos.…” En el presente caso el señor YURI GIOVANNY

CAJAS GÓMEZ, entabló demanda Oral de Regulación de Relaciones Familiares, en
contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN, argumentó su deseo
y necesidad de relacionarse con la madre de sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez
García, quien por el estado de salud en que se encuentra, permanece en la residencia
y bajo el cuidado de la demandada, así también el derecho que tienen sus hijas de
relacionarse con su madre. - - - - - - - - - -
ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La fotocopia simple
de la Cédula de Vecindad de Isabel Mayorga, acredita su identidad; a.2.) Con las
Certificaciones de las partidas de nacimiento de las niñas, hijas Astrid Noemí Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse se acredita el
parentesco legal que
las une al actor y a la señora Isabel Mayorga, documentos que por ser
autorizados por funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las
formalidades de ley, hacen plena prueba y producen fe, los que causan el
derecho a que se establezcan relaciones familiares, entre progenitores e
hijos; a.3.) La fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con
el número CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil
ochocientos cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Isabel
Mayorga, desde que dio a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse a.4.) Con la
fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada
con el número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento
noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de Villa Nueva,
se acredita que la señora Isabel Mayorga , reclama ayuda económica

de parte del señor Yury Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris Mayte Juárez
García, lo que no es objeto del presente caso; a.5.) La fotocopia simple de la
Certificación de la Partida de Matrimonio de Yury Giovanny Cajas Gómez y Mellisa
Johanna Gregorio, acredita que contrajeron matrimonio el treinta de octubre de
mil novecientos noventa y ocho; a.6.) La fotocopia simple de memorial de fecha
once de septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil cuatrocientos
noventa y siete – dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva,
departamento de Guatemala, se considera que no tiene relación con la
pretensión concreta en el presente caso que es el establecimiento de
Relaciones Familiares; b) Con base en las presunciones legales y humanas, se
evidencia la necesidad del padre de poder relacionarse con la madre de sus hijas,
no obstante no estar legalmente unido a ella, se establece que formaron un hogar
en el cual procrearon a dos hijas, y que por las complicaciones de salud que se
dieron posterior al último alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no
puede valerse por sí misma, es por ello que se encuentra en la residencia y al
cuidado de su señora madre Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de
acuerdo a la evaluación sicológica, se evidencia un maltrato infantil, por vedársele
una adecuada relación familiar, por la negativa de los adultos al no lograr un
consenso que afecta directamente a los niños, por lo que existe el derecho que tienen
las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas
Mayorga, de relacionarse de relacionarse con su madre y viceversa, para su efectivo
desarrollo integral, y la relación pueda servir para el mejoramiento de salud de la
señora Isabel Vargas , por lo que el juzgador estima conveniente que el señor , visite
con sus hijas al lugar en que se encuentra Astrid Noemí Salas Mayorga, de

relacionarse sobre todo por la corta edad de la niña Martina Alejandra Rossana
Salas Mayorga, de relacionarse, quien desde que nació ha convivido el mayor
tiempo con su padre, por lo que las relaciones familiares deberán ordenarse en la
forma indicada en la parte resolutiva del presente fallo, con un tiempo restringido
por parte del demandante y amplia para las niñas.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
-
DE LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez
en la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe
condenar a la parte vencida al reembolso de las costas a favor de la
otra parte”. En el presente caso, no se hace condena en costas
procesales, en virtud de que se estima que la demandada actuó de
buena fe.------------------------------------------------------------------------------------
-------CITA LEGAL. Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la
República de Guatemala; 3, 6, 9 y 18 de la Convención Sobre los
Derechos del Niño; 166 y 167 del
Código Civil; 25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186, 187,
199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 y
147 de la Ley del Organismo Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas,
DECLARA:I) SIN LUGAR las Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos
expuestos por la parte actora en la demanda y la de existencia de circunstancias
personales y legales de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de
relacionarse con su hija; II) CON LUGAR la demanda de Relaciones Familiares

promovida por YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora
FRANCISCA ANTONIA GARCÍA ALARCÓN; III) En consecuencia el señor YURI
GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, puede relacionarse con la madre de sus hijas la
señora ISABEL MAYORGA GARCÍA, en la residencia de la señora Francisca
Antonia García Alarcón, un sábado o un domingo, de cada mes, es decir
relacionarse una vez al mes, ya sea un sábado o un domingo, en un horario de
quince a dieciséis horas; IV) Las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, pueden relacionarse con su
madre Isabel Mayorga García, en la residencia de la señora Susana Morazan, de la
siguiente forma: Los días miércoles, jueves y viernes de cada semana en un horario
de quince a diecisiete horas y los fines de semana los días sábados o domingos
cada quince días, en un horario de diez a dieciséis horas, siempre en la residencia
de su abuela materna la señora Susana Morazan; V)No se condena a la
demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse firme el presente fallo,
extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la parte interesada; VII)
Notifíquese.----------------------------------------------------------------------------------
JUEZ
Testigos de asistencia
17. DEMANDA JUICIO SUMARIO Y RESOLUCION RESPECTIVA

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO:
YO, JOSE LUIS GARCIA PRADO, de setenta años, casado, guatemalteco, Albañil,
de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones la Vía cuatro número

uno guion treinta y siete, de la zona cuatro, de esta ciudad capital, actúo bajo la
Dirección del Abogado EDGAR JOSUE MARTINEZ, respetuosamente comparezco
a plantear DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA EN LA VIA DEL JUICIO
SUMARIO, en contra de la señora ASTRID NOHEMI SOSA MARTINEZ , de quien
ignoro su residencia pero puede ser notificada en Tercera calle número dos guion
cero nueve, Aldea El Pueblito, Municipio de Santa Lucia, departamento de
Chimaltenango y al efecto:
EXPONGO
1.- Que tal como lo justifico con los documentos adjuntos que contienen Diligencias
Voluntarias de Titulación Supletoria NUMERO CERO UN MIL CUARENTA Y SEIS
GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO QUINIENTOS VEINTICINCO
(01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y NOTIFICADOR CUARTO (1º.)
seguidas ante el Juez Quinto de Primera Instancia del Ramo Civil de este
departamento soy LEGITIMO PROPIETARIO Y LEGAL POSEEDOR, del terreno
ubicado en la NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL
MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO, DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, y el
mismo lo he venido poseyendo desde hace varios años EN FORMA CONTINUA,
PACIFICA Y DE BUENA FE el cual me fue heredado por mi fallecida madre doña
Hermelinda González , extremos que también acredito con Primer Testimonio de la
escritura pública numero VEINTE (20) autorizada en esta ciudad el día cinco de
mayo del dos mil ocho por el notario JULIO BARAHONA PEREA que contiene
Declaración Jurada de Derechos de Posesión y con CONSTANCIA de la Inscripción
en la Dirección de Catastro de la Municipalidad Chimaltenango, departamento de
Chimaltenango del inmueble objeto de la presente demanda.2.-Es el caso señor
Juez que desde hace aproximadamente dos meses, he sido objeto de coacciones y
amenazas por parte de la demandada, quien a su vez también afirma falsamente
que le asisten derechos sobre el mencionado inmueble, lo cual nunca ha
demostrado, y jamás ha permanecido en el en Posesión, simplemente se

ha dado a la tarea de adjudicarse un derecho de propiedad que no le asiste, al
extremo que en reiteradas ocasiones ha intentado ingresar por la fuerza y
acompañada de gente armada 4 al inmueble de mi propiedad, habiendo para el
efecto tratado de forzar las chapas y candados de ingreso amenazando a las
personas que yo contraté como guardianes a que abandonaran el mismo pues los
amenazo que si no se iban los mataría y quienes dadas las circunstancias también
temen por su vida. 3.- Como verá señor juez, lo que verdaderamente me preocupa
son las constantes amenazas y coacciones de que he sido víctima por parte de la
demandada pues al existir un INMINENTE RIESGO DE DESPOJO POR PARTE
DE LA DEMANDADA sobre el inmueble relacionado, afecta gravemente mis
intereses, pues siendo que soy una persona pacífica y de escasos recursos
económicos y particularmente porque mi intención no es, ni ha sido en ningún
momento detentar el inmueble ilegalmente, pues yo soy el actual poseedor legítimo
y heredero, es solo que, no sería justo que se me despojara de mi Patrimonio, sin
que previamente se me haya citado y vencido en juicio, tal y como nuestra
Constitución Política así lo garantiza, razones por las cuales vengo a promover el
presente la presente DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA EN LA VIDA DEL
JUICIO SUMARIO en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO
AMAYA DE CAMPOSECO ya que esta persona ME PERTURBA LA POSESION Y

TENENCIA LEGITIMA que como LEGITIMO PROPIETARIO A TITULO DE
HEREDERO tengo yo sobre el inmueble detallado anteriormente, con actos que
ponen de manifiesto la Intención Ilegal de Despojarme del inmueble cuya posesión
me asiste sobre el mismo y que como dije anteriormente no me interesa detentarlo
ilegalmente, pero que tampoco puedo ni debo desocuparlo sin ser citado, oído y
vencido en Juicio, por lo que en tanto se tramita el presente juicio y de conformidad
con lo que para el efecto establece el artículo DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS

23 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL (Medidas Precautorias),
pido respetuosamente al señor juez se sirva ordenar a la señora ASTRID NOHEMI
SOSA MARTINEZ se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales que
pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL INMUEBLE
SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL
MUNICIPIO CHIMALTENANGO, DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, BAJO
APERCIBIMIENTO DE CERTIFICAR LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL
RAMO PENAL PARA LO QUE HAYA LUGAR, DEBIENDOSE PARA TAL EFECTO
OFICIARSE A LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL A
EFECTO DE QUE SE ME PRESTE EL AUXILIO QUE FUERA NECESARIO AL
MOMENTO DE MANTENERME EN POSESION DEL INMUEBLE MENCIONADO.
El artículo Doscientos Cuarenta y Nueve (249) del código procesal civil y Mercantil
estipula: “(Naturaleza de los Interdictos).- Los interdictos sólo proceden con
respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de
propiedad ni de posesión definitiva”. En ellos no se resolverá cosa alguna sobre
la propiedad, Por su parte el artículo Doscientos cincuenta y uno (251) del mismo
cuerpo legal estipula: “(Caducidad). Las acciones interdíctales solo podrán
interponerse dentro del año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho que los
motiva….” Asimismo el artículo Doscientos cincuenta y dos (252) de la misma ley
establece: (Medidas Precautorias). El juez podrá adoptar todas las medidas
precautorias que considere necesarias en vista de las circunstancias”. También el
artículo Doscientos cincuenta y tres (253) del Código Procesal Civil y Mercantil
preceptúa: “(Legitimación para demandar).- Procede este Interdicto cuando el que
se halla en posesión o tenencia de un bien inmueble es perturbado en ella, por

actos que pongan de manifiesto la intención de despojarlo…” y por último el artículo
Doscientos cincuenta y cuatro (254) del Código Procesal Civil y Mercantil manda:
“(Prueba y Sentencia).- La prueba de la posesión o tenencia ha de contraerse al
hecho de la posesión actual. Si procediere la demanda el juez ordenará que se
mantenga al demandante en la posesión o tenencia; condenará en costas al
perturbador y en daños y perjuicios, que fijará prudencialmente si se hubiere
ejercido violencia, sin perjuicio de las responsabilidades penales”. Y por último el
Artículo 169 de la Ley del Organismo Judicial estipula: “Auxilio de autoridades”.
Para ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer práctica las resoluciones que
dicten, los tribunales podrán requerir de las demás autoridades el auxilio de la
fuerza pública que de ellas dependiere, y los otros medios de acción conducentes
de que dispongan. Requerida en forma legal, la autoridad debe prestar el auxilio sin
que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide, ni la justicia o
legalidad de la sentencia o resolución que se trata de ejecutar. En todo caso es
responsable quien hubiere solicitado el auxilio de la fuerza pública”.
PRUEBAS
A.- DOCUMENTOS:
1.- PROCESO VOLUNTARIO DE DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA
tramitado ante la señora juez Quinto de Primera Instancia del ramo civil de este
departamento identificado, como expediente NUMERO CERO UN MIL CUARENTA Y
SEIS GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO QUINIENTOS VEINTICINCO
(01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y NOTIFICADOR CUARTO (1º.) cuyos
pasajes más importantes acompaño una copia simple.

2.- PRIMER TESTIMONIO de la escritura pública numero VEINTE (20) autorizada en
esta ciudad del día cinco de mayo del año dos mil ocho por el notario DANILO
OLAVERRI MELGAR que contiene Declaración Jurada de Derechos de Posesión.
3.- CONSTANCIA de la Inscripción en la Dirección de Catastro de la Municipalidad de
Chimaltenango, Departamento de chimaltenango.-
4.- INFORMES y demás documentos que sean conducentes.
DECLARACION DE PARTE que habrá de prestar la demandada en forma personal y
no por medio de Apoderado.
DECLARACION DE TESTIGOS: que oportunamente serán propuestos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL que habrá de practicarse sobre lugares cosas y
personas que interesen al proceso en particular sobre el inmueble objeto del presente
juicio.-
DICTAMEN DE EXPERTOS
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de todo lo actuado se deriven.
PETICION
DE TRÁMITE
1.- Que se acepte para su trámite la presente demanda que contiene DEMANDA
DE POSESION Y TENENCIA promovido por mí en la VIA DEL JUICIO SUMARIO
en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA DE
CAMPOSECO.-
2.- Se tengan por acompañados los documentos relacionados en el apartado
respectivo de la presente demanda.
3.- Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado Danilo
Olaverri Melgar, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones y del lugar
en donde puede ser notificado el demandado.

4.- Se emplace por tres días a la parte demandada con el objeto de que conteste la
demanda y oponga las excepciones que tuviere en contra de las pretensiones del
actor.
5.- Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de quince
días, teniéndose por ofrecidos de mi parte los medios de prueba individualizados en
el apartado respectivo de la presente demanda.
6.- Que teniendo en cuenta las circunstancias del caso y como Medidas
precautorias se ordene a la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA DE
CAMPOSECO, se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales que
pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL INMUEBLE
SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL
MUNICIPIO DE SANTA CATARINA PINULA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
BAJO APERCIBIMIENTO DE CERTIFICAR LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL
DEL RAMO PENAL PARA LO QUE HAYA LUGAR.
7.- QUE CON EL OBJETO DE HACER EFECTIVA LA MEDIDA PRECAUTORIA

RELACIONADA SE OFICIE A LA DIRECCION GENERAL DE LA POLICIA
NACIONAL CIVIL A EFECTO DE QU SE ME PRESTE AUXILIO QUE FUERA
NECESARIO AL MOMENTO DE MANTENERME EN POSESION EN EL
INMUEBLE MENCIONADO. 8.- Se señale día y hora para la vis ta
DE SENTENCIA:
Oportunamente y agotado el trámite respectivo se dicte la Sentencia
que en derecho corresponde declarando en la misma: I) CON LUGAR
LA DEMANDA que contiene POSESION Y TENENCIA QUE EN LA VIA
DEL JUICIO SUMARIO promuevo en contra de la señora SUSANA
BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA DE CAMPOSECO.- II) En

consecuencia se ordene que e me mantenga en la Posesión y Tenencia
del INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE
DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA PINULA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, identificado anteriormente hasta
que el señor juez así lo estime conveniente. III) Se condene en costas a
la demandada y se fije el monto de los daños y perjuicios ocasionados a
mi favor.-
CITA DE LEYES: Artículos citados y: 25, 26, 27, 29, 31, 34, 44, 45, 50,
60,, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 75, 79, 128, 106, 107, 109, 111, 116, 118,
123, 126, 130,142, 143, 145, 177, 186, 191, 194, 229, 230, 231, 232,
233, 234, 250, y 254 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.-
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y
DOCUMENTOS CITADOS.
Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil diez.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE

SUMARIO 01046-2010-00960 Oficial 3RO

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala, veintiocho de septiembre del dos mil diez. I.- Con el anterior memorial y
documentos adjuntos, fórmese el expediente respectivo; II.- Se confiere la dirección
y procuración profesional en la forma solicitada y se tiene como lugar para recibir
notificaciones del indicado.- III.- En JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la
DEMANDA DE POSESION O DE TENENCIA Y por el plazo de TRES DIAS MAS
UNO POR EL PLAZO DE LA DISTANCIA se confiere audiencia a la parte
demandada para que conteste la

demanda o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así mismo deberá
señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo
apercibimiento de continuar notificándole por los estrados del tribunal, para la
notificación respectiva líbrese el despacho correspondiente; IV.- Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V.- Se
decreta la medida solicitada, para el efecto ofíciese como corresponde; VI.- Lo
demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51, 61, 62,
66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al 234, 253,
254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
18. NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LA LEY

334-CIVIL-2016
ORDINARIO 01044-2090-2642, OF. 10.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
-1- COMPARECIENTE: SERGIO ESTUARDO REYES CALDERÓN, de cincuenta y
siete años de edad, soltero, guatemalteco, Contador Público y Auditor, de este
domicilio, respetuosamente comparezco.

-2- PERSONERIA: Comparezco en mi calidad de Gerente General y Representante
Legal de la sociedad FINITO, SOCIEDAD ANÓNIMA, extremo que acredito con el
acta notarial de mi nombramiento, autorizada en la ciudad de Guatemala, el 19 de
febrero de 2001, inscrito en el Registro Mercantil bajo el número de registro
175584, folio 477, del libro 102 de Auxiliares de Comercio, el cual se acompaña en
fotocopia legalizada.
-3-ASISTENCIA TECNICA Y LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Actúo
bajo la dirección y la procuración de los abogados FERNANDO RAMON MARIN
AMAYA y/o FERNADNO ALONSO MARIN LUNA, quienes podrán actuar de forma
conjunta o separada, indistintamente; y señalo lugar para recibir notificaciones su
despacho profesional ubicado en la 7ª. avenida 7-78, zona 4, Edificio
Centroamericano, Oficina 1102, Pent House, Guatemala, Guatemala.
-4- RAZON DE MI GESTIÓN: El objeto de mi comparecencia es promover recurso
de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY en contra de la resolución de fecha 18 de
enero de 2016, dictada dentro del proceso de mérito.
-5- FUNDAMENTO DE HECHO Y DERECHO
ANTECEDENTES
23 El 16 de mayo del 2016, mi representada fue notificada de la
resolución de fecha
18 de enero del 2016 en la que se admiten para su trámite y se tienen por

interpuestas las excepciones previas, confiriendo la audiencia respectiva.
23Dicha resolución resuelve el memorial de fecha 15 de enero de 2016 presentado
por el señor MAURICIO ROSALES ARRESIS.
A. NULIDAD POR VIOLACION DE LEY
Procedencia del recurso de nulidad por violación de ley
23 El Código Procesal Civil y Mercantil prevé el recurso de nulidad el cual conforme su
artículo 613 procede en contra de “Las resoluciones y procedimientos en que se

infrinja la ley”. cuyo efecto está previsto en el artículo 617 de ese mismo cuerpo legal,
que ordena al juzgador, cuando concurra una violación de ley dictar la resolución que
corresponda.
Normas que se estiman violadas
23Se estiman violadas las siguientes normas: Artículo 44 del Código Procesal Civil y
Mercantil que regula: “Tendrán capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derechos (…)”, artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil que
prescribe: “La persona que pretenda hacer efectivo un derecho o que se declare que
le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prevista en este Código. Para
interponer una demanda o contrademanda, es necesario tener interés en la misma”.
Artículo 12 Constitución Política de la República de Guatemala: “La defensa de la
persona y sus derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus
derechos, sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimiento que no estén preestablecidos legalmente”.
Motivos que fundamentan la nulidad por violación de ley

23 Es un principio fundamental el derecho de defensa y el debido proceso.
24 Respecto de este último cabe acotar que el proceso se debe llevar conforme
las normas procesales preestablecidas y cuando se aparte de dicho
procedimiento, entonces genera una vulneración al mismo.
23 La demanda interpuesta se promueve en contra del señor MAURICIO
ROSALES ARRECIS, como figura en la resolución de fecha 10 de abril del 2006 y
en el memorial de demanda. En virtud que esta persona es la que figura como
propietario del inmueble, cuya inscripción registral se pretende la nulidad (ver
inscripción de derechos reales, de dominio, número 2 en el documento 3 de la
demanda).

23 En ese orden de ideas, figura dentro del expediente que en su oportunidad el
señor MAURICIO ROSALES ARRECIS se apersonó dentro del proceso mediante el
memorial de fecha 16 de abril del 2010.
24 Cabe señalar, entonces, que para poder actuar dentro del proceso se requiere
de legitimatio ad procesum y de ligitimatio ad causam. La primera, implica que
pueda hacer valer sus derechos dentro del proceso; y la segunda implica la
necesidad de quien haga valer sus derechos sea la persona idónea, quien tenga la
titularidad del derecho que se cuestiona.
25 De esa cuenta que el señor MARURICIO ROSALES ARRECIS, quien presenta
las excepciones previas en cuestión, no es la persona demandada, calidad que
tiene el señor MARURICIO ROSALES ARRECIS. El Código Civil prevé en su
artículo 1148 que: “Únicamente perjudicará a tercero lo que aparezca inscrito o
anotado en el registro (…)”. Por lo que en su oportunidad, el juez debió haber
rechazado para su trámite el memorial, por no ser parte dentro del proceso.
26El hecho de haber admitido para su trámite el memorial presentado
por MAURICIO ROSALES ARRECIS viola la ley en los artículos
citados. Es por ello que al resolver el presente recurso se debe declarar

CON LUGAR, debiendo dictar el auto que en derecho corresponde en
donde se rechace para su trámite el memorial de fecha 15 de enero del
2016. Por haber sido presentado por una persona que no es parte
dentro del proceso.
-6- FUNDAMENTO DE LEY: El Código Procesal Civil y Mercantil en su
artículo 615 regula: “la nulidad se interpreta ante el tribunal que haya
dictado la resolución o infringido el procedimiento; se tramitará como

incidente (…)”. El trámite de los incidentes está previsto en la Ley del
Organismo Judicial en los artículos 135 al 140.
-7- PETICIÓN
DE TRAMITE:
23 Se tenga por interpuesto y se agregue a sus antecedentes, el
presente memorial y documento adjunto.
24 Con el documento adjunto, se tenga por acreditada la calidad con
que actúo.
25 Se tenga por conferida la asistencia técnica en los abogados
propuestos, quienes podrán actuar de forma conjunta o separada,
indistintamente y señalado el lugar para recibir notificaciones.
26 Se admita para su trámite el recurso de NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY en los términos expuestos, en la vía de los
INCIDENTES CON EFECTO SUSPENSIVOS.
27 En su oportunidad, se confiera audiencia a la otra parte por el plazo
de 2 días.
28 Se dicte el auto correspondiente.
DE FONDO:
Se dicte el auto que en derecho corresponde y se DECLARE:
23 CON LUGAR el recurso de NULIDAD POR VIOLACIÓN DE LEY en contra de la
resolución de fecha 18 de enero de 2016, dictada dentro del proceso de mérito.
24 En consecuencia se dicte una nueva resolución en donde se rechace para su
trámite el memorial de fecha 15 de enero de 2016 presentado por MAURICIO
ROSALES ARRECIS”.
25 Se notifique de lo resuelto.

23 Se condene en costas a la otra parte (demandado).
-8- CITA DE LEY: Fundo mi pretensión en los artículos citados y en los siguientes:
4, 12, 28, 29, 203, 204 Constitución Política de la República de Guatemala. 25, 27,
31, 44, 45, 61, 62, 63, 613, 614, 615, 616, 617, 618 Código Procesal Civil y
Mercantil. 135 al 140 Ley del Organismo Judicial. Acompaño 5 copias del memorial
y documento adjunto.
Guatemala 17 de mayo del 2016
A Ruego Del Presentado Quien De Momento No Puede Firmar Y En Su Auxilio.
Lic. Fernando Ramón Marín Amaya

Abogado Y Notario
ORDINARIO (Nulidad por violación de ley): 01044-2006-2942 Oficial 1º.

Memorial 2852, JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL
DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA: Guatemala, diecinueve
de mayo del año dos mil dieciséis.-------------------------------------------
ᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀȀĀȀ⤀ĀЀĀĀĀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀĀᜀЀĀ1024 Incorpórese a
su respectivo expediente el memorial que precede; II) Se toma nota de
la calidad con la que actúa el presentado en base al documento que se
acompaña. III) Se toma not ad e la dirección y procuración profesional
propuesta en la forma indicada, así como DEL LUGAR SEÑALADO
PARA RECIBIR NOTIFICACIONES; IV) Se

admite para su trámite el RECURSO DE NULIDAD POR VIOLACIÓN
DE LEY interpuesto por el presentado en la calidad con que actúa en
contra de la resolución de fecha dieciocho de enero del año dos mil
dieciséis; V) En la vía incidental se da audiencia a la otra parte dentro
del presente proceso por el plazo de dos días; VI) En cuanto a lo demás
solicitado téngase presente para su momento procesal oportuno.
Artículos 12, 28 Constitución de la República de Guatemala; 25, 28, 29,
31, 44, 46, 50, 51, 62, 63, 66, 67, 69, 79, 96, 1016, 111, 112, 116, 118,
120, 123, 196, 197, 198, 613, 614, 615, 616, 617, 618 Código Procesal
Civil y Mercantil; 135, 136, 138, 139, 141 al 143 Ley del Organismo
Judicial.----------------------------------------------------
Lic. Víctor Manuel Barrios Y Barrios

Juez De Primera Instancia Del Ramo Cid
Licda. Ada Gilda Sandoval

Secretaria
0 REDACCIÓN DEL ESCRITO INTERPONIENDO CADUCIDAD DE

INSTANCIA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN.
EXPEDIENTE No. 1256/2016.

JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.----------------------------------------------
ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, con la personalidad que tengo
debidamente reconocida en los autos del juicio al rubro citado, ante Usted con el
debido respeto y como mejor proceda en derecho, comparezco para exponer lo
siguiente:

Que por medio del presente escrito solicito a su señoría se sirva decretar la
CADUCIDAD en el presente juicio, en virtud de que las partes contendientes
dejaron de promover por más de 180 día naturales en primera instancia. Con
fundamento en el artículo 588 del Código Procesal Civil y Mercantil fundo mi
petición. Hecho lo anterior, es procedente se gire atento oficio a la empresa
PAMPERS SOCIEDAD ANONIMA, a través de su Unidad Jurídica Regional con
domicilio en dieciocho calle, quinta avenida zona doce de esta Ciudad Capital, para
que a la brevedad CANCELE el porcentaje que actualmente se me viene aplicando
sobre mi salario y demás prestaciones. No omito manifestar que el suscrito
ANDRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, es TRABAJADOR-ACTIVO con
número de empleado 7345.
Por lo anteriormente expuesto y fundado ante USTED JUEZ, atentamente:
PETICION:
UNICO.- Se me tenga por presentado con este escrito y proveerlo de conformidad
en los términos solicitados, por ser justa mi petición.
PROTESTO LO NECESARIO
Guatemala, Veinte de Mayo de dos mil dieciséis,
_______________________________
ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARAD
RESOLUCIÓN
PARTE ACTORA: ADRIAN ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, notificarle en:

veinte calle ocho guion treinta y cuatro zona uno, oficina número uno, de esta
ciudad, capital.--------------------------------
PARTE DEMANDADA: empresa PAMPERS SOCIEDAD ANONIMA, notificarle
en: en dieciocho calle, quinta avenida zona 12 de esta Ciudad
Capital.--------------------------------------------------------------------

ORDINARIO No. 1256/2016 OFICIAL 1ro.
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.--------------------
Guatemala, diecinueve de mayo del año dos mil quince-
I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente

respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para
su trámite la presente Caducidad de Instancia a favor del señor ADRIAN
ANTONIO ALVAREZ ALVARADO, IV) Se toma nota del lugar señalado para
notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las
siguientes se les harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado
presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33,
44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70 75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528,
529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del código procesal civil y
Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del Organismo Judicial.
F.________________________________F._________________________
JUEZ SECRETARIO
0 REDACCIÓN DE LA SENTENCIA CITADA EN JUICIO SUMARIO. SUMARIO

No. 01047-2012-27
OF. Y NO. PRIMERO
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.

GUATEMALA VEINTE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL DIECISEIS.------------------
----

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del juicio sumario arriba
identificado promovido por los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y
CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES contra los señores ALBERTO
GARCIA GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO. La parte actora es de este
domicilio y actúo bajo la dirección y procuración del Abogado Jaime Amílcar
González Dávila. Por la parte demandada compareció el señor ALBERTO GARCIA
GRANADOS quien es de este domicilio, y actuó bajo la dirección del abogado
Franklin Eduardo Fernández Cobar. La señora CAROLINA LUNA CANO es de este
domicilio y actuó bajo la dirección y procuración de los abogados Franklin Eduardo
Fernández Cobar y Claudia Eloísa Fernández Ovalle, Del estudio de las
actuaciones se extraen los siguientes resúmenes: --------------------------------------- DE
LA DEMANDA: ------------------------------------------------------------------------------
La parte actora compareció a promover el presente juicio sumario argumentando
que desde el año mil novecientos cincuenta y siete residen en el inmueble objeto de
la litis,el cual adquirieron por compra al crédito, pero por cuestiones relacionadas
con autorizaciones municipales, la colonia donde se encuentra el inmueble
respectivo, se encuentra intervenida por la Municipalidad de esta ciudad, y fue
hasta el veintiocho de noviembre del año dos mil dieciseis, que el Interventor
Municipal les otorgó la escritura incluso indicando en las diligencias de titulación
antes relacionada , que dicha propiedad la adquirieron por herencia: y mediante
acta notarial declaran bajo juramento que la compraron a la propietaria. La señora
CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES a pesar de haber sido notificada de
la demanda no compareció a oponerse, ni hizo valer sus excepciones,
decretándose con fecha veintiocho de marzo del año dos mil doce la rebeldía,
habiendo comparecido a tomar los autos en el estado en que se encontraban,
teniéndose por contestada la demanda en sentido negativo.--------------
MEDIOS DE PRUEBA APORTADOS AL PRESENTE JUICIO: -------------------------

POR LA PARTE ACTORA: A) DOCUMENTOS: a) Testimonio transcrito del
instrumento público número ciento cincuenta y cuatro autorizado den esta ciudad
con fecha veintiocho de noviembre de dos mil once por el notario Jaime Amílcar
González Dávila. B) Despliegue catastral del inmueble objeto de la presente litis.
0 Consulta electrónica del inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad
de la zona central con el número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y
tres, del libro setecientos cincuenta y dos E de Guatemala. D) Certificación de la
finca inscrita en el Registro General de la Propiedad de la zona central con el
número cinco mil quinientos setenta y tres, folio setenta y tres, del libro setecientos
cincuenta y dos E de Guatemala. B) DECLARACION DE PARTE: Se señalo
audiencia para el día veintidós de mayo del año dos mil doce a las diez horas, a
efecto que los señores BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA y ALEX ALONZO
MONROY ARREAGA comparecieran a prestar declaración de parte. C)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de los hechos probados se deriven.
LA PARTE DEMANDADA: A) DOCUMENTOS: a) Fotocopia simple de Acta notarial
de fecha veinticinco de noviembre de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto
René Arenas Hernández a requerimiento del señor Carlos Enrique López
Hernández. B) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha veinticinco de noviembre
de dos mil nueve, autorizada por el notario Otto René Arenas
Hernández, a requerimiento de la señora Blanca Lidia Arreaga Cerna. C) Fotocopia

simple de Copia simple legalizada de la escritura pública numero ciento dieciocho
de fecha tres de septiembre de dos mil tres, autorizada por el notario Jaime Amílcar
González Davia. D) Fotocopia simple de memorial de fecha veintiuno de noviembre
de dos mil once, dirigido al interventor municipal de la colonia La Chácara de la
zona cinco de esta ciudad. E) Fotocopia simple de Acta notarial de fecha dieciocho
de octubre de dos mil cinco, autorizada por el notario Jaime Amílcar González

Dávila, a requerimiento de las demandantes. F) Fotocopia simple de Acta notarial
de fecha veintiuno de noviembre de dos mil once, autorizada por el notario Jorge
Edwin Villatoro Monroy.-------------------------
DEL DIA PARA LA VISTA: Se señaló día y hora para la vista en la que únicamente
compareció la parte actora a presentar los alegatos correspondientes.-
CONSIDERANDO I
Que el artículo 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala
garantiza la propiedad privada como un derecho inherente a la persona humana,
indicando que toda persona puede disponer libremente de sus bienes de acuerdo
con la ley, siendo un deber del Estado garantizar el ejercicio de este derecho. El
artículo 464 del Código Civil establece: “La propiedad es el derecho de gozar y
disponer de los bienes dentro de los límites y con la observancia de las
obligaciones que establecen las leyes.” El artículo 468 del mismo cuerpo legal
estatuye: “El propietario tiene derecho de defender su propiedad por los medios
legales y de no ser perturbado en ella, si antes no ha sido citado, oído y vencido en
juicio.”. Asimismo el artículo 615 del citado código establece: “Tampoco es poseedor
el que tiene la cosa o disfruta del derecho por actos propietario.” Que El
artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: se tramitarán en
juicio sumario: 1º. Los asuntos de arrendamiento y desocupación. El Articulo 237
del mismo cuerpo legal establece que: “La demanda de desocupación puede ser
entablada por el propietario, por el que ha entregado un inmueble a otro con la
obligación de restituírselos o por los que comprueben tener derecho de poseer el
inmueble por cualquier título legítimo, y se da en contra de todo simple tenedor y
del intruso o en contra del que recibió el inmueble sujeto a la obligación antes
dicha.”. La juzgadora al hacer el análisis de las actuaciones estima que en cuanto

a la EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE VERACIDAD EN LOS HECHOS
PLANTEADOS no puede llegar a prosperar, pues como se desprende de las
pruebas rendidas dentro del proceso y concretamente la certificación extendida por
el Registro de la Propiedad de la Zona Central, a la cual se concede pleno valor
probatorio, consta el derecho de propiedad inscrito a favor de las pro movientes, se
establece que tiene posiciones articuladas, no demuestran que tenga derecho de
propiedad ni posesión inscrito, sino que únicamente y debido al tiempo que tiene de
residir en el inmueble, manifiesta tener derecho de poseerlo, lo cual contradice el
contenido del artículo 615 del Código Civil ya citado, razón por la que dicha
excepción debe ser declarada sin lugar, además no cumple con lo establecido en el
artículo 617 del Código Civil, es decir demostrando lo contrario, razón por la que la
excepción relacionada debe declararse SIN LUGAR, debiéndose como
consecuencia declarar CON LUGAR la demanda, pues la parte actora cumple con
demostrar su calidad de propietario del inmueble relacionado, calidad que se ve
reforzada con lo manifestado por el demando Alex Alonzo Monroy Arrezaga al
contestar la demanda, y comprobando con la copia simple del memorial que
dirigiera al Interventor Municipal de la Colonia la Chácara zona cinco De la ciudad
de Guatemala, que se tuvo como prueba dentro del proceso, con lo que se refuerza
que dicha persona carece de derecho de propiedad o posesión sobre el referido
bien debiendo hacerse las declaraciones que en derecho corresponden.-----
-----------------------------------------------
CONSIDERANDO II:
Que el Artículo 573 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “El Juez en
la sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente

caso, es procedente condenar a la parte demandada al pago de las costas
causadas.----------
Artículos citados y: 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 29,
31, 44, 45, 50, 66, 71. 75, 78, 79, 96, 126, 127, 128, 129, 130, 139, 177, 178, 194,
195, 196, 198, 229, 230, 234, 236, 237, 238, 240, 241 y 573, del Código Procesal
Civil y Mercantil; 464, 465, 466, 468, 615, 617, del Código Civil; 16, 141, 142, 143,
165, de la ley del Organismo Judicial.-----------------------------------------
POR TANTO:
Este Juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver
DECLARA: I) SIN LUGAR la excepción perentoria de FALTA DE VERADICIDAD EN
LOS HECHOS PLANTEADOS, por las razones consideradas. II) CON LUGAR la
demanda Sumaria promovida por las señoras AGRIPINA POLANCO y DELFINA
HERNANDEZ POLANCO contra los señores ALEX ALONZO MONROY ARREAGA
y BLANCA LIDIA ARREAGA CERNA, por las razones y consideradas. III) En
consecuencia se ordena a los señores MARIO ALEJANDRO ALVAREZ AGUILAR Y
CRISTINA MAYTE ARRIVILLAGA GONZALES así como a ALBERTO GARCIA
GRANADOS Y CAROLINA LUNA CANO para que en un plazo que no exceda de
quince días a partir de que se encuentre firme la presente sentencia, desocupen

dicho inmueble, bajo apercibimiento de ordenar su lanzamiento a su costa, si así no
lo hicieren. IV) Se condena a la parte demandada al pago de las costas producidas
dentro del presente proceso. NOTIFIQUESE.----------------------------------- ----------------
JUEZ

SECRETARIA.
REDACCIÓN DE UNA DEMANDA Y SU RESPECTIVA RESOLUCIÓN QUE LE

DA TRAMITE
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, del Municipio de Mixco,

del Departamento de Guatemala.
MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ, de veintitrés años de edad, soltera, ama de casa,
guatemalteca, y de este domicilio con SEXTA AVENIDA SIETE GUION SETENTA Y
TRES ZONA UNO, del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala,
atentamente comparezco a.

EXPONER:
1.1 Actúo bajo la dirección y Procuración de la Abogada Defensora de Oficio,

FERNANDA ESPERANZA LOPEZ LOPEZ, y señalo como lugar para recibir
notificaciones en: SEGUNDA CALLE A SEIS GUION SETENTA Y SEIS Zona
CINCO COLONIA EL MILAGRO, Defensa Pública Penal, Coordinación Nacional
de Asistencia Legal Gratuita a la víctim a y a sus Familiares, primer nivel, del
Municipio de Mixco del Departamento de Guatemala.
1.2 Comparezco en mi calidad de madre y en ejercicio de la patria potestad y en
representación legal de mis menores hijas de nombres: Madelinne y Carolina ,
ambas de apellidos ARGUETA LOPEZ, calidad que acredito con las
certificaciones de nacimiento de mis menores hijas mencionadas.
1.3 Respetuosamente comparezco a promover JUICIO EJECUTIVO, en contra del
señor Juan Jose Argueta Mencos, quien puede ser notificado en su residencia
ubicada en: SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA DOS,
SAN JOSE VILLA NUEVA, Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, en
base a los siguientes,
HECHOS:
Según CONVENIO VOLUNTARIO DE PENSION ALIMENTICA Y RELACIONES

FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de Familia del
Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, con fecha diecisiete de
junio del dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a cargo del
oficial 3º. En donde el Señor Juan Jose Argueta Mencos, se comprometió a
pagar en concepto de pensión alimenticia la cantidad de UN MIL
TRESCIENTOS QUETZALES, para sus dos hijas en forma mensual,
anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno.
El obligado el Señor Juan Jose Argueta Mencos, ha cumplido con el pago de

la pensión alimentico a la que está obligado, me adeuda los siguientes meses:
ME ADEUDA el MES de MAYO 2016 Q. 1,800.00
ME ADEUDA el MES de JUNIO 2016 Q. 1,800.00
ME ADEUDA el MES de JULIO 2016 Q. 1,800.00
ME ADEUDA el MES de AGOSTO 2016 Q. 1,800.00
TOTAL A COBRAR Q. 6,400.00
Por lo que a la presente fecha el ejecutado me adeuda la cantidad de SEIS MIL

CUATROCIENTOS QUETZALES, suma de dinero que es liquida exigible de plazo
vencido.
Establece el artículo 278 del Código Civil, en la denominación de alimentos,

comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido,
asistencia médica y también la educación e instrucción del alimentista cuando es
menor de edad. El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece:
Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes títulos. 7º. Toda clase de documentos que por disposiciones especiales
tenga fuerza ejecutiva. Y el Articulo 329 del mismo cuerpo legal citado establece:
Promovido el Juicio ejecutivo, el juez calificará el titulo en que se funde y si lo
considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible,
despachará el mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del obligado
y el embargo de bienes si este fuere procedente y dará audiencia por cinco días
ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones. El artículo 158 de la

ley del Organismo Judicial, expresa. Los convenios celebrados en juicio serán
ejecutados por el juez que conozca del asunto. Así también el artículo 242 del
Código Penal dice: quien estando obligado a prestar alimentos en virtud de
sentencia firme o de convenio que conste en documentos públicos o auténticos, se
negare a cumplir con tal obligación después de ser legalmente requerido, será
sancionado con prisión de seis a dos años;
MEDIOS DE PRUEBA:
Ofrezco como medios probatorios las siguientes pruebas documentos que

acompaño al presente memorial:
a) Fotocopia simple de Documento personal de identificación de la ejecutante;

b) Certificación del CONVENIO VOLUNTARIO DE PENSION ALIMENTICA Y
RELACIONES FAMILIARES celebrado ante el juez de Primera Instancia de
Familia del Municipio de Mixco Departamento de Guatemala, con fecha
diecisiete de junio del dos mil trece, identificado bajo el número 245-2013 a
cargo del oficial 3º.
c) Certificaciones de partida de nacimiento Madeleine Argueta López
d)
inscripción de nacimiento no. 5233 extendida por el Registro Nacional de las
personal del Registro Civil de las Personas del Municipio de Mixco,
Departamento de Guatemala.
Carolina Argueta López inscripción de nacimiento No. 12435, extendida por el
Registro Nacional de las personas del Municipio de Mixco Departamento de
Guatemala.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS Todas aquellas que de los
hechos se deriven.
PETICIONES:

De Trámite:
Que se admita para su trámite el presente memorial y con el mismo inicial el

expediente respectivo;
Se tome nota que actuó bajo la dirección y procuración de la profesional
indicada y del lugar señalado para recibir notificaciones.
Se tome nota del lugar que señalo para notificar y requerir de pago el ejecutado;
librándose el despacho correspondiente,
Se admita para su trámite la presente ejecución;
Se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados;
Previa calificación del título en que me fundo, se sirva despachar mandamiento
de ejecución, ordenando el requerimiento de pago al obligado por la suma
de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES, que es en deberme por
concepto de pensiones alimenticias atrasadas y si al momento del
requerimiento no hace efectiva la suma, se sirva trabar embargo sobre los
bienes suficientes que el ministro ejecutor tenga a la vista, propiedad del
demandado y adicionalmente se les prevenga que se le certificara lo

conducente a un Juzgado del Ramo Penal por el Delito de Negación de
Asistencia Económica;
Se confiera audiencia al ejecutado por el plazo de cinco días para que hagan
valer sus excepciones:
De Sentencia: Al dictarse sentencia, se declare: a) Con lugar la demanda
ejecutiva entablada por la Señora MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ y se
condene al ejecutado entablada por la Señora, y se condene al ejecutado
Señor JUAN JOSE ARGUETA, pagarme la cantidad de: de SEIS MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES, b) Que requerido el pago, el ejecutado

se negare al cumplimento de sus obligaciones se Certifique lo conducente al
Centro Administrativo de Gestión Penal, por el Delito de Negación de
Asistencia Económica, para lo que haya lugar.
CITA DE LEYES: fundo mi solicitud en los artículos citados y en los
siguiente: 7, 25, 26, 29, 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66 al 79,86, 106, 107,
126, 127, 128, 129, 130, 131, 177, 178, 186, 194, 195, 297, 298, 327 al
332,527, 572, 573, 574, 578, 580 del código Procesal Civil y Mercantil; 2, 10,
11, 12, 19, 20 de la ley de Tribunales de Familia; 242, 243 del Código Penal;
1 al 15 del decreto No. 15-71 del Congreso de La República de Guatemala.
Acompaño cinco copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Mixco, Guatemala, cuatro de Septiembre de dos mil catorce.
EN SU AUXILIO:
RESOLUCION
Ejecutivo 01062-2014-2016 Of. 1º. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA DEL MUNICIPIO DE MIXCO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Villa Nueva, veintiuno de mayo de dos mil catorce. I) Se tiene por recibida la
demanda y documentos adjuntos; II) Con el memorial y documentos adjuntos,
fórmese el expediente respectivo; III) Se admite para su trámite la presente
demanda Ejecutiva, promovida por MARIA CLARISA MENDEZ RUIZ en
representación legal de sus hijas menores de edad Madeleine y Carolina , ambas
de apellidos ARGUETA LOPEZ, en contra del señor Juan José Argueta López ; IV)
Se toma nota de la abogada directora y procuradora propuesta, así como de los

lugares señalados para notificar a las partes; V) Siendo título suficiente el
relacionado en el memorial de demanda, se libra mandamiento de ejecución, para
el efecto se nombra ministro ejecutor al notificador primero, quien deberá
constituirse en el lugar indicado y requerir de pago al señor Juan José Argueta
López por la cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS QUETZALES ( Q. 6,400.00),
que en concepto de pensiones alimenticias atrasadas reclama la actora; VI) Si en el
acto del requerimiento el ejecutado no hace efectiva la cantidad reclamada, trábese
embargo sobre los bienes propiedad del ejecutado, que tenga a la vista y
prevéngasele que se le certificara lo conducente al Ministerio Público respectivo,
por el delito de negación de asistencia económica; VII) Del presente juicio se da
audiencia al demandado por el plazo de cinco días para que se oponga o haga
valer sus excepciones; VIII) Se le hace saber al ejecutado que debe señalar lugar
para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo apercibimiento que si no
lo hace, las notificaciones posteriores se le harán en el lugar indicado por la
ejecutante o por los estrados del tribunal; IX) Lo demás solicitado presente para su
oportunidad procesal. Notifíquese. ARTÍCULOS: 25, 26, 27, 29, 30, 44, 50, 5l, 6l,
62, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 81, 82, 83, 106, 107, 108, 126, 127, 128, l77, l78,
186, 327, 328, 329 del Código Procesal Civil y Mercantil; 242 del Código Penal;
141, 142, 143 de la ley del Organismo Judicial; 1, 2, 8. --
Joviel Acevedo Ramírez
Juez

Martha Sánchez Pivaral
Secretaria
22. REDACCIÓN DE UN MANDAMIENTO DE EJECUCIÓN
EL INFRASCRITO JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO

DE VILLA CANALES DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, AL CENTRO DE
SERVICIOS AUXILIARES DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA DE FAMILIA
DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA-----------------------------------
--HACE SABER----------------------------------------------------------------------------------------
Que dentro DEL JUICIO EJECUTIVO EN LA VIA DE APREMIO, identificado con el
número. 01062-2014-2016 Of. 1º. Que se conoce en este Órgano Jurisdiccional,
promovido por, Maria Samayoa Aguirre, en contra de Carlos Pérez Ruiz se dicto
(aron) la (s) resolución (es) de fecha (s). CUATRO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL
DIECISEIS.----------------------------------------POR TANTO: ------------------------------------

--------------------------------------------------------
Para que usted señor Juez se sirva ordenar a quien corresponda, a efecto de que
se constituya en presencia de: Carlos Pérez Ruiz, Quien puede ser habido en:
SEGUNDA CALLE DOS GUION CINCUENTA Y SEIS ZONA CUATRO, MUNICIPIO
DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Y con las formalidades de ley
proceda A) Notificarle el contenido de la (s) resoluciones antes referidas, la
demanda inicial, documentos adjuntos, copia de memorial de ampliación,
documentos de ley Y; B) Le REQUIERA DE PAGO por la cantidad de SEIS MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q. 6,400.00). Que es en deberle a la
señora: María Samayoa Aguirre en concepto de pensiones alimenticias dejadas de
pagar. Si al momento del requerimiento no hace efectiva la cantidad reclamada,
TRABESE EMBARGO sobre BIENES suficientes que se tengan a la vista,
propiedad del ejecutado, en todo caso apercíbase que se estará certificando lo
conducente en su contra al MINISTERIO PUBLICO POR NEGACION DE
ASISTENCIA ECONOMICA. Para el efecto le libro el presente DESPACHO, el cual

consta de DIECIOCHO folio (s), que una vez diligenciado se sirva devolver a este
Órgano Jurisdiccional a la brevedad posible, Mixco, veintiuno de mayo del año dos
mil dieciséis.----------------

REDACCIÓN DEL ESCRITO DE INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES QUE
DESTRUYEN LA EFICACIA DEL TÍTULO.
EJECUTIVO NÚMERO 01163-2016-00928 OFICIAL 3º.
SEÑORA JUEZ DÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
FERNANDA MENCOS RAMIREZ, de treinta años, casada, guatemalteca,

ejecutiva, con domicilio en el departamento de Guatemala, respetuosamente
comparezco y
E X P O N G O:
Dirección, Procuración y lugar para recibir notificaciones: En el presente proceso

actuaré bajo la Dirección y Procuración de los Abogados Henry Palacios Galicia y
José Luis Quiñones Hernandez; quienes podrán actuar en forma conjunta o
separada, indistintamente; señalo lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la quinta avenida número cinco guión cincuenta y cinco zona
catorce, Edificio Europlaza, quinto nivel, oficina quinientos tres “A” de la ciudad de
Guatemala.
RAZÓN DE MI GESTIÓN: Por el presente acto, me doy por notificada de la
resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, mediante la cual se
admitió para su trámite la ejecución promovida por la entidad CORREDORES Y
ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de
su Representante Legal.
En virtud de lo anterior y encontrándome en tiempo comparezco a OPONERME a la
presente ejecución y a interponer las excepciones de:
“FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL
FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO

ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL
SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI
VENTALLO FAUGIER”
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA
SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
“INEFICACIA DEL TÍTULO”
Lo anterior de conformidad con los hechos y consideraciones legales que detallo a
continuación:
HECHOS
DE LA OPOSICIÓN A LA PRESENTE EJECUCIÓN: Comparezco a OPONERME a
la ejecución promovida por la entidad ejecutante, ya que no he contraído ninguna
obligación de pagar dinero para con la misma. De la simple lectura de la literal A)
denominada ANTECEDENTES del apartado de HECHOS del escrito inicial de la
presente ejecución, la ejecutante literalmente expone que:
“En octubre del dos mil cuatro, mi representada le prestó a la señora
Fernanda Mencos Ramírez , la suma de ciento veintinueve mil doscientos
quetzales (129,200.00). La demanda se comprometió a cancelar el adeudo

por medio de pagos mensuales y consecutivos no menores de un mil
quetzales. La señora Stephanie del Rosario Cirici-Ventallo Faugier,
incumplió con su obligación de pagos parciales, adeudando a la presente
fecha la suma de setenta y dos mil seiscientos catorce quetzales con doce
centavos (Q.72,614.12), más intereses, intereses por mora, costas y gastos
procesales. A pesar de innumerables cobros que por distintas vías se le han
hecho a la deudora, mi representada no ha recibido ni un solo abono desde
hace ya bastante tiempo, teniendo como cuenta por cobrar…” (el resaltado y
subrayado es propio)
Fundamenta la ejecución planteada, en el título ejecutivo consistente en el acta

notarial de saldo deudor, faccionada en la ciudad de Guatemala el trece de
noviembre de dos mil trece, por el Notario Antonio Roberto Coronado Ávila, razón
por la cual me opongo a dicha ejecución, ya que ni en la demanda ni en el
documento que sirve de base para plantear la presente ejecución se especifica en
términos claros y precisos el negocio jurídico que dio origen a tal obligación,
tampoco las condiciones en que se pactaron las mismas, consecuentemente la
obligación que se reclama no tiene las características de liquidez y exigibilidad que
son de riguroso cumplimiento para que pueda admitirse a trámite una ejecución, al
tenor de lo preceptuado en el artículo 327 numeral 5º. Y 329 del Código Procesal
Civil y Mercantil.
DE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS:
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL

ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO DEUDOR
CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES Y

ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”: Como
quedó anotado Honorable Señora Juez, según el acta notarial que sirve de base
para plantear la presente ejecución el Notario indicó que:
“Manifiesta la requirente que dicho saldo se originó por préstamo que se le
hizo a la señora Fernanda Mencos Ramírez(…)Yo el Infrascrito Notario,
compruebo y constato que el saldo que aquí se hace constar es líquido y
exigible para su pago y doy fe: a) de todo lo expuesto; b) de haber tenido a
la vista los documentos que respaldan contablemente las operaciones que
en este instrumento se hicieron constar.”
Como puede evidenciarse Honorable Tribunal ni en el título ejecutivo que sirve de

base para plantear la presente ejecución, ni en la misma demanda se pueden
establecer tales extremos, ya que la referida acta notarial el saldo deudor se originó
como consecuencia de un mutuo, mismo que yo jamás he celebrado con la entidad
ejecutante. Asimismo indica al Tribunal que desde hace ya bastante tiempo he
incumplido con la obligación contraída, la cual según la demanda (no el título
ejecutivo) supuestamente consiste en pagar mensualmente a partir de noviembre
de dos mil cuatro, cualquier cantidad a mi elección desde el rango de un centavo
hasta el monto máximo de un mil quetzales (Q.0.01 hasta Q.1,000.00), de hecho
con pagar un centavo mensualmente la obligación quedaría cubierta en los
términos que refiere la ejecutante.
De conformidad con el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil se requiere
del cumplimiento de tres requisitos que para que sea procedente una
ejecución, el primero, que el título debe ser calificado, segundo que la

cantidad reclamada sea líquida y, por último, que tal monto sea exigible y de plazo
vencido.. De acuerdo al título en que se basa la presente ejecución no obra ni se
hace referencia en el título ejecutivo del mismo, para poder determinar su
exigibilidad, se debe considerar en consecuencia de donde se originó la deuda, si
esta fuere condicional si se cumplió la condición y si fuera sujeta a plazo desde
cuándo la obligación es exigible. Lo cual es imposible determinar en el presente
caso, pues ni en la misma demanda se indica, desde cuando dejé de cumplir con la
supuesta obligación contraída, limitándose a indicar la entidad ejecutante que “no
ha recibido ni un solo abono desde hace ya bastante tiempo”, teniendo como
cuenta por cobrar.
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITOENTRELAENTIDADCORREDORESYASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y FERNANDA ” No he
celebrado de ninguna forma contrato de mutuo con la entidad ejecutante, de hecho
esa actividad no es del giro ordinario de la referida entidad, en todo caso de haber
celebrado dicho contrato, el cual es de naturaleza civil y se rige por lo preceptuado
1942 al 1956 del Código Civil, el mismo debió haberse celebrado en un documento
distinto, el cual sería por si mismo título ejecutivo sin necesidad de un acta notarial
en la que se haga constar un supuesto saldo deudor, toda vez que es en dicho
contrato civil, en donde se pactan las condiciones en que las partes deseen
contratar, de esa cuenta es que en el presente caso, al no existir tal obligación la
entidad actora se basa de un título el cual es aparentemente legal y constituye título
ejecutivo, pero únicamente por la forma, pues en el fondo el mismo fue extendido
en fraude de ley, lo cual se advierte de la simple lectura de los hechos

expuestos en la demanda y el documento que sirve de base a la presente
ejecución.
DE LA EXCEPCIÓN DE “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR
FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”.
Derivado de la inexistencia del supuesto contrato de mutuo celebrado es que es
imposible que hayan parámetros para determinar que la cantidad que se reclama
sea líquida y exigible y menos aún de plazo vencido, lo cual no consta ni en la
demanda ni en el referido título ejecutivo. Del contenido de dicha solicitud y el título
en que se basa la ejecución planteada, puede advertirse la espuria pretensión de la
actora; toda vez que indica que en octubre de dos mil cuatro (sin indicar la fecha
exacta) me otorgó un mutuo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL
DOSCIENTOS QUETZALES (129,200.00) de la cual supuestamente pagaría cuotas
mensuales y consecutivas de cualquier cantidad hasta un monto máximo de un mil
quetzales, y que desde hace ya bastante tiempo incumplí con tal obligación; tome
en cuenta la Juzgadora que supuestamente estaba facultada para hacer abonos
inferiores a un mil quetzales.
Conforme a lo anteriormente señalado bajo ninguna circunstancia la juzgadora
pudo establecer que la cantidad que se reclama sea líquida y exigible y de plazo
vencido, pues la ejecutante únicamente indica que desde hace bastante tiempo
incumplí con los pagos. Siendo que la característica de exigibilidad implica el plazo
vencido, me permito manifestar al Honorable Tribunal que ni en la demanda ni en el
acta notarial que sirve de base para plantear la presente ejecución pueden
establecerse, las características de liquidez y exigibilidad del monto reclamado.
En consecuencia es evidente que conforme a los hechos expuestos existe

incongruencia entre la cantidad que se reclama, intereses supuestamente pactados
y es imposible determinar la suficiencia y exigibilidad del título ejecutivo, por lo que
al admitirse la ejecución pretendida se ha omitido con efectuar el análisis intelectivo
que establece la ley para verificar que el título ejecutivo cumpla con los requisitos
establecidos en el artículo 329 del Código Procesal Civil y Mercantil y
consecuentemente también se ha omitido calificar que la demanda planteada
cumpla con los requisitos taxativamente requeridos por los artículos 61, numerales
3º. Y 6º. toda vez que la relación de hechos a que se refiere la petición no es
congruente con la petición que por imperativo debe ser en términos claros y
precisos; también los artículos 106, 107, 108, y 109 del mismo cuerpo legal, toda
vez que del contenido de la demanda se puede establecer que no se fijaron con
claridad y precisión los hechos en que se funda, especialmente, porque hace ya
bastante tiempo supuestamente incumplí con una obligación contraída, misma que
es incongruente con los fundamentos de derecho y la petición; por lo que la misma
debió haberse repelido de conformidad con los artículos 108 y 109 del cuerpo legal
adjetivo que rige la materia.
DE LA EXCEPCIÓN DE “INEFICACIA DEL TÍTULO”:Derivado de la supuesta
relación causal en que se basa la presente ejecución, es decir un supuesto contrato
de mutuo, el título de crédito en que se basa la presente demanda es ineficaz ya
que no contiene obligación de pagar cantidad de dinero líquida y exigible.
Para el efecto es procedente mencionar lo que constituye la liquidez y exigibilidad
de una cantidad, entendiéndose estas así: “…Agrega: „El requisito de la liquidez
establece que la determinación de la cantidad, en que consiste su certeza,
venga expresada mediante una cifra numérica que señale matemáticamente

el importe o cuantía de la reclamación que se formula‟ Nuestro Código únicamente
habla de cantidad de dinero líquida y exigible, sobreentendiéndose el requisito de la
certeza. En cuanto a que la obligación sea de plazo vencido, se comprende dentro
de la palabra „exigible‟, que también abarca la realización o cumplimiento de la
condición a que pudiera haberse sujetado esa obligación”
El doctor Chacón Corado en su libro El Juicio Ejecutivo Cambiario expone:
“Para que un título sea ejecutivo, se requiere entre otras de las siguientes
características: a) Que haga prueba por sí mismo sin necesidad de completarlo o
complementarlo con algún reconocimiento, cotejo o autenticación; b) Que mediante
él se pruebe la existencia en contra de la persona que va a ser demandada, de una
obligación patrimonial determinada, líquida, vencida y exigible en el momento en
que se instaura el juicio. Devis Echandía enseña que el título ejecutivo exige
requisitos de forma y de fondo. Los primeros son: que se trate de documentos, que
éstos tenga autenticidad; que emanen de autoridad judicial o del propio ejecutado o
deudor. Los requisitos de fondo son: que de esos documentos parezca a favor del
ejecutante y a cargo del ejecutado, una obligación clara, expresa, exigible y
además líquida o liquidable.”1

En virtud de lo anterior, es que me OPONGO a la presente ejecución e interpongo
las excepciones de; a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL
ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO ROBERTO
CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO

DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES
Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”; b)
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c)
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA
SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO”
El artículo 327 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: “ Procede el juicio
ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes títulos: 2º. La
confesión del deudor prestada judicialmente; así como la confesión ficta cuando
hubiere principio de prueba por escrito; (…)”
El artículo 329 del mismo código regula: “Promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificará el título en que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se
reclama fuese líquida y exigible, despachará el mandamiento de ejecución,
ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si éste fuere
procedente; y dará audiencia por cinco días al ejecutado, para que se oponga o
haga valer sus excepciones.”
El artículo 331 del cuerpo normativo ya referido ordena: “Si el ejecutado se opusiere,
deberá razonar su oposición y, si fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin
estos requisitos, el juez no le dará trámite a la oposición. Si el demando tuviere
excepciones que oponer, deberá deducirlas todas en el escrito de oposición. El juez
oirá por dos días al ejecutante y con su contestación o sin ella, mandará a recibir las
pruebas, por el término de diez días comunes a ambas partes, si lo pidiere alguna
de ellas o el juez lo estimare necesario. (…)

MEDIOS DE PRUEBA:
Documental:
Que obra en autos, consistente en:
Memorial de fecha tres de diciembre de dos mil trece, presentado por la entidad
CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA, a través de su Sub-gerente Financiero,
Administrativo y Representante Legal Paola María del Rosario Cirici-Ventallo
Faugier de Mansylla, el cual contiene el escrito inicial de la presente
ejecución.
Resolución de fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, dictada por este
Tribunal mediante el cual se admite la ejecución planteada.
Que se acompaña al presente memorial, consiste en:
Impresión de sentencia de fecha trece de noviembre de dos mil trece,

dictada por la Honorable Corte de Constitucionalidad dentro del
expediente 3866-2013
OTROS DOCUMENTOS: Que en su momento procesal oportuno individualizaré.
EXHIBICIÓN DE LIBROS DE CONTABILIDAD Y DE COMERCIO: Que la entidad

CORRREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD
ANÓNIMA exhiba los libros de contabilidad llevados de conformidad con la ley,
mediante los cuales se demuestre: a) que efectuó a favor de la presentada un
préstamo por la cantidad de CIENTO VEINTINUEVE MIL DOSCIENTOS
QUETZALES (Q.129,200.00); b) el saldo que reclama de SETENTA Y DOS MIL

SEISCIENTOS CATORCE QUETZALES CON DOCE CENTAVOS (Q.72,614.12); c)
los pagos efectuados en concepto de dicho préstamo.

DECLARACION DE PARTE: Que en forma personal y no mediante apoderado
deberá prestar la entidad demandada, a través del Representante Legal que la
misma designe, conforme al pliego de posiciones contenido en la plica que
oportunamente presentaré a este tribunal.
DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Quienes serán propuestos y presentados

oportunamente al tribunal.
DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su momento indicaré los puntos sobre los

cuales deberá versar el dictamen.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre los objetos, cosas, lugares

y puntos que se propondrán oportunamente.
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: Que detallaré en su momento oportuno.
INFORMES: Que deberán ser requeridos a entidades públicas o privadas, sobre los
hechos que interesan al proceso, especialmente sobre los estados de cuenta que
tengan relación con el contrato que motiva la presente demanda y que
individualizaré en su momento procesal oportuno.
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Todas aquellas que de lo actuado se

deriven.
PETICION:

Se admita para su trámite el presente memorial y se agregue a sus
antecedentes.
Se tome nota de la dirección y procuración profesional propuesta, así como del
lugar señalado para recibir notificaciones.
Se tome nota que por el presente acto me doy por notificada de la resolución de
fecha cuatro de diciembre de dos mil trece, sin que por dicha circunstancia
quede relevado el notificador de remitir las copias de ley.
En los términos expuestos se admita para su trámite la OPOSICIÓN a la
presente ejecución por las razones indicadas.
Se tengan por interpuestas las excepciones de a) “FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE
CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA,
EL TRECE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE DEL SALDO
DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA ENTIDAD CORREDORES
Y ASESORES PROFESIONALES DE SEGUROS,
SOCIEDAD ANÓNIMA”; b) “INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO
SUSCRITO ENTRE LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES
PROFESIONALES DE SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL
ROSARIO CIRICI VENTALLO FAUGIER”; c) “FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA
OBLIGACIÓN POR FALTA DE PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE
RECLAMA”; y d) “INEFICACIA DEL TÍTULO” y de las mismas se confiera audiencia
a la entidad ejecutante por el plazo de dos días.
Se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el
apartado correspondiente.
Que llegado el momento procesal oportuno y por existir hechos que

establecer, se abra a prueba el presente juicio por el plazo de diez días.

En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde
declarando CON LUGAR LA OPOSICIÓN PLANTEADA Y CON LUGAR LAS
EXCEPCIONES DE:
“FALTA DE JUSTIFICCIÓN DE CAUSA EN EL ACTA NOTARIAL

FACCIONADA EN LA CIUDAD DE GUATEMALA, EL TRECE DE
NOVIEMBRE DE DOS MIL TRECE, POR EL NOTARIO ANTONIO
ROBERTO CORONADO AVILA, PARA JUSTIFICAR EL IMPORTE
DEL SALDO DEUDOR CUYO PAGO PRETENDE ILEGALMENTE LA
ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA”;
“INEXISTENCIA DE CONTRATO DE MUTUO SUSCRITO ENTRE

LA ENTIDAD CORREDORES Y ASESORES PROFESIONALES DE
SEGUROS, SOCIEDAD ANÓNIMA Y STEPHANIE DEL ROSARIO
CIRICI VENTALLO FAUGIER”;
“FALTA DE EXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN POR FALTA DE
PLAZO DE LA SUPUESTA OBLIGACIÓN QUE SE RECLAMA”; y
“INEFICACIA DEL TÍTULO”y SIN LUGAR EL JUICIO EJECUTIVO.
Se condene en costas a la actora.

CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 2, 4,
12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 25, 26,
27, 28, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66 al 79, 106, 107, 109, 126 al 129, 327,

328, 329, 330, 331, 332, 333, 334 del Código Procesal Civil y Mercantil; 3, 4, 13,
16,
94, 95, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO CUATRO COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, cuatro de marzo de dos mil dieciséis.

EN SU AUXLIO:

24. Contestación de la Demanda de Divorcio
SEÑOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA,

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
ROSA CRISTAVEL GARCIA GUDIEL, de cuarenta y cinco años de edad,

casada, guatemalteca, de oficios domésticos, de este domicilio. Actúo bajo la
dirección y procuración de los Abogados Luis Oscar Díaz Samayoa y Carlos
Leonel Robles Pérez quienes actuaran en forma conjunta o separadamente,
cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho
guión cincuenta y seis oficina diez guión dieciséis, Edificio el Centro de la
zona uno de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones.
Comparezco respetuosamente ante usted a CONTESTAR LA DEMANDA
EN SENTIDO NEGATIVO, Y A INTERPONER LA EXCEPCION
PERENTORIA DE “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE
PRUEBA”, para lo cual:
EXPONGO
Con fecha doce de enero del año en curso se me notificó la resolución de

fecha veintidós de noviembre de mil novecientos noventa y nueve
en donde se admite para su trámite la demanda de divorcio planteada.
En dicha demanda el señor López González hace relación a una serie de
circunstancias de carácter personal narradas de una manera grotesca y
bastante fantasiosa en alguno aspectos, desacreditándome

como mujer y como persona, demostrando con ello la falta de
hombría y responsabilidad de su parte, pero omitió mencionar los
motivos que él dio y la forma de su actuar como esposo y como
padre, así como los problemas que me ocasionó, circunstancias que
me motivaron a tenerlo que demandar por fijación de pensión
alimenticia ya que ni siquiera con eso cumplía, es más, a la fecha me
adeuda aproximadamente entre veinticinco y veintiocho mil quetzales,
aunque esto es motivo de otro juicio creo conveniente mencionarlo.
Sin embargo es de hacer costar que no me opongo al planteamiento del
divorcio ya que no tengo ningún tipo de interés en continuar ligada al
demandante. Pero si me opongo a lo estipulado en el numeral tres del
apartado de hechos en donde manifiesta que durante nuestro
matrimonio adquirimos tres bienes inmuebles, de los cuales solo se
limito a indicar los números, folios y libros, pero no acompaño los
documentos que acrediten que dichos bienes estén a nombre de los
dos, además esto me parece absurdo ya que no hay bienes que
liquidar, en todo caso debió acompañar en la demanda las pruebas
sobre ese extremo pues ese era el momento, pero no lo hizo, en
consecuencia, debe dictarse la sentencia respectiva sin hacer
referencia a la liquidación del patrimonio conyugal en virtud de que
este no existe, salvo el caso de que al demandante le aparezcan
bienes inscritos a su nombre.

IV. En cuanto a la EXCEPCION PERENTORIA DE “MAL
PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA” es de hacer notar
que el demandante en el numeral siete del apartado de pruebas
propone como medio de prueba la declaración de parte, pero omitió
acompañar el pliego de posiciones, incumpliendo de esta manera con
lo estipulado en el artículo 13l párrafo primero del Código Procesal
Civil y Mercantil, aunado a lo anterior debe considerarse que en el
apartado de peticiones el actor tampoco solicita al honorable juez que
se señale día y hora para la práctica de esta diligencia y tampoco
solicita los apercibimientos de ley para el caso de incomparecencia.
Lo mismo sucede con la declaración de testigos, ya que el actor
solamente se limita a decir cuyos nombres e interrogatorios
oportunamente indicaré, pero de conformidad con el artículo 145 de la
ley citada, para proponer este medio de prueba debe presentarse en
la solicitud el interrogatorio respectivo de lo contrario no se le puede
dar trámite, por lo que los medios de prueba fueron mal plantados de
a acuerdo a lo que la ley establece.
De conformidad con el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil la
contestación de la demanda deberá llenar los mismos requisitos del escrito de
demanda. Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones

perentorias que tuviere contra la pretensión de actor.....El artículo 131 del cuerpo
legal citado establece que el que haya de absolver posiciones será citado
personalmente, a más tardar, dos días antes del señalado para la diligencia, bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por
confeso a solicitud de parte. Por su parte el artículo 145 de la ley citada señala que
la parte que proponga prueba testimonial, presentará en la solicitud el interrogatorio
respectivo, debiendo las preguntas ser claras y precisas.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: El propio memorial de demanda en donde consta que no

se acompaño como prueba los documentos que acrediten la
existencia de los inmuebles a nombre de los dos, así como la forma

en que se propusieron los medios de prueba.
INFORMES: Listado de Matricula fiscal Departamento de Catastro y Avalúo

de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas para obtener
información de los bienes inmuebles inscritos a nombre de Tereso de
Jesús López González, informe que deberá ser solicitado por el Juez.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
PETICION
DE TRAMITE:

Que se admita para su trámite el presente memorial y se agreguen al
Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en base a los

términos expuestos y por interpuesta la excepción perentoria de “MAL
PLANTEAMIENTO EN LOS MEDIOS DE PRUEBA”
Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

Abogados Directores y Procuradores a los profesionales que me auxilian
quienes actuaran en forma conjunta o separadamente;
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el

apartado respectivo;
Que se solicite el Informe a Matricula Fiscal, del Departamento de Catastro y

Avalúo de Bienes Inmuebles, Ministerio de Finanzas Públicas, librándose
para el efecto el oficio respectivo;
Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
Con lugar la demanda divorcio promovida por el señor Tereso de Jesús

López González; sin que haya pronunciamiento en cuanto a la liquidación
del patrimonio conyugal en virtud de que no se acompañaron los
documentos que acrediten la existencia de tales bienes, salvo el caso de
que al señor Tereso de Jesús Lòpez González le aparecieren bienes
inscritos en

base al informe que deberá ser requerido, entonces que sí se haga el
pronunciamiento en cuanto a liquidación del patrimonio conyugal.
Con lugar la excepción perentoria de “MAL PLANTEAMIENTO EN LOS
Que se condene en costas al Actor.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes: 1251,
al 1,257, 1284 al 1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10, 18, 25, 27,
28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106, 107,108,
109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135,
136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 196, 197, 198, del
Código Procesal Civil y Mercantil. Acompaño tres copias del presente.
Guatemala 25 de enero del año 2,000
f)
EN SU AUXILIO: EN SU AUXILIO:

CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
DESOCUPACION
SUMARIO C2-2006-1605 OFICIAL: 2º.
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL

RAMO CIVIL:
MARIO JAVIER FLORES LETONA, de treinta y siete años de edad,
soltero, guatemalteco, estudiante, de este domicilio, me identifico con
la cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro
setecientos setenta y cinco mil ochocientos ochenta y dos, extendida
por Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala.
Actúo bajo la dirección y procuración de los Abogados NORA EVELYN
GARCÍA PENAGOS Y JUAN ANTONIO ACEITUNO LÓPEZ, quienes
actuaran en forma conjunta o separadamente, cuya oficina profesional
se encuentra ubicada en la diecinueve calle once guión treinta y cuatro
de la zona uno, segundo nivel oficina doscientos cuatro “A” el Edificio
“Torres Embajador de esta ciudad capital, LUGAR QUE SEÑALO PARA
RECIBIR NOTIFICACIONES. Comparezco respetuosamente ante usted a
CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, Y A INTERPONER

LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
DE: a) “FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA

PARTE ACTORA”; b) INSUFICIENCIA LEGAL EN COPIA SIMPLE
LEGALIZADA DE LA ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO, YA QUE
LA MISMA NO COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS DATOS DE LA
ORIGINAL,(de la cual adjunto copia) para lo cual:
EXPONGO
Con fecha ocho de mayo del presente año fui notificado de la

resolución de fecha veintiocho de febrero, treinta y uno de marzo y
veinticuatro de abril todas del año dos mil seis.
VI. En el numeral romano IV, de la resolución de fecha veintiocho de

febrero del presente año, se me indica que debo oponerme, contestar la
demanda e interponga las excepciones que tuviera contra la pretensión
del actor o adopte la actitud procesal que considere pertinente.
VII. Es el caso señora Jueza, que el demandante aduce que yo no he

cancelado mis cuotas desde el mes de octubre de dos mil cinco, lo que
es completamente falso.
VIII. Es más quiero manifestarle señora Jueza que cada vez que yo
hacia el depósito, llamaba por teléfono a la lotificadora y me
manifestaban que harían la anotación respectiva y que mis recibos los
estaba acumulando para cuando yo pudiera pasar por ellos a sus
oficinas.
IX. Quiero manifestarle señora Jueza: que este tipo de entidades lo

único que hacen es destruir a las personas que como yo luchan contra
la pobreza, yo estoy luchando por pagar y mantener mi vivienda y ellos
luchan en forma fraudulenta para que por un pequeño error me puedan
quitar lo que tanto me ha costado, ellas ofrecen cosas que luego no
cumplen, como por ejemplo el servicio de agua que no es potable e
insuficiente, y darnos facilidad en los pagos cosa que no se ha
cumplido.
RESPECTO AL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRA VENTA. Señora
Jueza pude notar que en las copias que me enviaron al momento de
notificarme, la promesa de compra venta nunca fue inscrita como lo indica
el artículo mil ciento veintinueve (1129) del Código Civil) ya que para poder
tomarlo en cuenta en un juicio deben ser razonados por el registrador
respectivo. Con lo que pretendo demostrar que el instrumento público no
llena los requisitos legales para su admisión.
XI. El artículo mil seiscientos ochenta (1680) del Código Civil regula que
cuando la promesa se refiera a la enajenación de bienes inmuebles o
derechos reales sobre los mismos el contrato debe inscribirse en el
registro de la propiedad Y LA MISMA NO FUE INSCRITA.
XII. RESPECTO A LA RESCISIÓN DE LA PROMESA DE COMPRAVENTA,

basándome en el artículo mil quinientos setenta y nueve (1579) del
Código Civil, solicito que no sea tomada en cuenta en virtud de que
para poder rescindir el mismo debimos comparecer las

dos partes y si fuera por condición resolutoria no puede tomarse en
cuenta en virtud de que yo si he cancelado mis cuotas y es del
conocimiento de ellos. No pueden rescindir contratos unilateralmente
teniendo como base una copia simple de la escritura y mucho menos
que la misma no coincide con la original.
Artículos del Código Civil siguientes: 1129.-(Artículo 81 del Decreto-Ley

218). En ningún tribunal ni oficina pública se admitirán escrituras ni
documentos sujetos a inscripción, que no hubieren sido razonados por
el Registrador. 1680.- Cuando la Promesa se refiera a enajenación de
bienes inmuebles o derechos reales sobre los mismos, el contrato debe
de inscribirse en el Registro de la Propiedad.
1579.- Los contratos válidamente celebrados pendientes de

cumplimiento, pueden rescindirse por mutuo consentimiento o por
declaración judicial en los casos que establece este código.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: La fotocopia autenticada de todos los recibos de pago y
depósitos efectuados a la cuenta número 000-038945-2 a nombre de
LOTIFICACION EL HORIZONTE S.A. DEL BANCO INDUSTRIAL. Con lo que
pretendo probar que si he depositado mis cuotas y a la fecha

estoy al día.
IV. LA MISMA COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA

NÚMERO NOVENTA Y UNO DE FECHA SEIS DE AGOSTO DE DOS MIL
CUATRO, la que ya obra en autos ya que fue ofrecida por el actor LA
QUE NO ESTA INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD COMO
LO INDICA EL ARTÍCULO 1129 DEL CODIGO CIVIL.
También adjunto copia simple de la escritura número noventa y uno de

la cual ellos me extendieron fotocopia EN LA QUE PUEDE NOTAR LA
SEÑORA JUEZA QUE NO ES LA MISMA ESCRITURA QUE LA COPIA
SIMPLE QUE EL ACTOR ESTA PRESENTANDO, FAVOR DE VER LOS
TESTADOS Y EN LO GENERAL ES OTRA ESCRITURA Y NO LA QUE
FIRMAMOS. Con la que pretendo demostrar que la parte actora quiere
sorprender a la señora Jueza, con un documento diferente al que
firmamos y que no llena los requisitos legales.
VI. FOTOCOPIA SIMPLE DE MI CÉDULA DE VECINDAD, con lo que

pretendo demostrar mi identidad.
III. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS.
V. DECLARACIÓN DE PARTE, que debe prestar la entidad Lotificación

EL HORIZONTE SOCIEDAD ANONIMA, por medio de su representante
legal.
En virtud de lo expuesto al señor Juez formulo la siguiente:

PETICION
DE TRAMITE:
Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos

adjuntos y se agreguen al expediente respectivo;
Que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo en base a

los términos expuestos y por interpuestas las excepciones
perentorias de: a) “FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS

EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA”; b) INSUFICIENCIA LEGAL EN
COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y
UNO, YA QUE LA MISMA NO COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS
DATOS DE LA ORIGINAL.
Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el señalado y como

Abogados Directores y Procuradores a los profesionales que me
auxilian quienes actuaran en forma conjunta o separadamente;
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

el apartado respectivo;
Que se abra a prueba el presente juicio por el término de ley.
DE FONDO:
Que al dictar sentencia se DECLARE:
SIN LUGAR, la demanda de Juicio Sumario de Desahucio

promovida por La Vicepresidenta del consejo de Administración y
representante legal de la entidad LOTIFICACION EL HORIZONTE
SOCIEDAD ANONIMA. señora ROSA YOLANDA HERRERA RECINOS
promovida en mi contra, en virtud de que no es cierto todo lo que
aducen y están queriendo hacer valer un documento que es
completamente diferente al original pretendiendo sorprender a la
señora Jueza.
Con lugar las excepción perentoria de “a) “FALTA DE VERACIDAD
DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE ACTORA”; b)
INSUFICIENCIA LEGAL EN COPIA SIMPLE LEGALIZADA DE LA

ESCRITURA NUMERO NOVENTA Y UNO, YA QUE LA MISMA NO
COINCIDE EN LO ABSOLUTO CON LOS DATOS DE LA ORIGINAL.
Que se condene en costas al Actor.
Que después de establecer que el documento que presento la parte

actora está alterado, en su momento procesal se certifique lo
conducente.
Y que al estar firme la resolución a mi costa y las formalidades de ley

se me extienda certificación de la misma.
CITA DE LEY: Me fundo en la ley citada y en los artículos siguientes:

1251, al 1,257, 1284 al 1289, 1301 al 1303, del Código Civil, 1, 5, 7, 10,
18, 25, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 98, 106,
107,108, 109, 118, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133,

134, 135, 136, 137, 138, 139, 177, 178, 179, 183, 186, 194, 195, 229, 230,
232, 233, 234, 235, del Código Procesal Civil y Mercantil.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.
Guatemala 11 de mayo de 2,006

27. Declaratoria de Ausencia
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
MARLENI NOEMÍ VALDEZ RODAS, de veintinueve años de edad, casada, Maestra de
Educación Primaria Urbana, guatemalteca, de este domicilio. Actúo bajo la dirección y
procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, cuya sede Profesional se
encuentra ubicada en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, oficina
“A” doce de esta ciudad capital, lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones.
Ante usted respetuosamente comparezco a promover DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE
DECLARATORIA DE AUSENCIA con base en los siguientes:
HECHOS:
Que contraje matrimonio civil con el señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ, el día
dieciséis de abril de dos mil cinco, ante los oficios del Notario Hipólito Adrian Hernández
Reyes, lo cual acredito con la certificación de matrimonio número de partida: ciento
setenta y uno guión dos mil cinco (171-2005) , folio: doscientos cincuenta y ocho (258), del
libro: treinta y ocho (38), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de
Malacatán Departamento de San Marcos, extendida el día veinticinco de junio de dos mil
diez, la cual acompaño a la presente demanda.
Durante nuestro matrimonio procreamos un hijo que responde al nombre de JONATHAN
EMMANUEL MIRANDA VALDEZ, quien a la fecha cuenta con la edad de cuatro años, cuyo

nacimiento se encuentra inscrito en la Partida Número: doscientos ochenta y dos (282),
folio: doscientos ochenta y dos (282) del libro: setecientos veintidós diagonal N, (722/N) del
Registro Nacional de las Personas de Guatemala.
3.Con el presunto ausente fijamos nuestro domicilio conyugal en el Municipio de Malacatán
del Departamento de San Marcos, pero cuando teníamos como tres meses de vivir juntos
mi esposo sin motivo y sin razón abandonó el hogar conyugal, y según varios testigos lo
vieron cruzando la frontera de Tecún Umán, rumbo a los Estados Unidos de Norte América,
desde esa fecha no he tenido noticias de el, ignorando su paradero e ignorando si se
encuentra vivo o se encuentra muerto.
Es el caso señor juez que mi esposo no dejó mandatario legal que lo represente en asuntos
en que se pudiera tener interés y por el tiempo que tiene de desaparecido es procedente
declarar su ausencia y que se le nombre defensor judicial para luego promover el
correspondiente juicio ordinario de divorcio.
Es ausente la persona que se haya fuera de la República y tiene o ha tenido domicilio en ella.
Se considera ausente, para los efectos legales la persona que ha desaparecido de su
domicilio y cuyo paradero se ignora. Toda persona que tenga derechos que ejercitar u
obligaciones que cumplir en la República y se ausente de ella, deberá dejar mandatario
legalmente constituido con todas las facultades especiales para responder de las

obligaciones del mandante, y si no lo hiciere se le declarará ausente a petición de parte. La
declaratoria anterior tendrá como único objeto, nombrar defensor judicial al ausente, para
los casos en que deba responder a una demanda o hacer valer algún derecho en juicio.
Artículos 42, 43, 44 del Código Civil.
PRUEBAS:
Certificación de la partida de Matrimonio número ciento setenta y uno guión dos mil
cinco, del folio: doscientos cincuenta y ocho (258) y libro: treinta y ocho, extendida
por Registrador Civil del Registro Nacional de las Personas de Malacatán del
Departamento de San Marcos.
Certificación de Nacimiento de mi menor hijo JONATHAN EMMANUEL MIRANDA
VALDEZ, la cual se encuentra inscrita en la Partida Número: doscientos ochenta y dos
(282), folio: doscientos ochenta y dos (282) del libro: setecientos veintidós guión N
(722-N), extendida con fecha veinticinco de junio de dos mil diez, por la Registradora
Civil del Registro Nacional de las Personas de Guatemala.
Fotocopia simple de mi cédula de vecindad.
Certificación extendida por el Director del Archivo General de Protocolos de fecha trece
de agosto de dos mil doce en donde se hace constar que mi esposo no otorgó
mandato a ninguna persona.
Certificación extendida por la Dirección General de Migración por medio de la cual se

hace constar que a mi esposo no le aparecen movimientos migratorios.

Acta de declaración jurada prestada por mis hijos en la cual se pronuncian sobre las
presentes actuaciones.
Declaración testimonial, de los señores ___ quienes deberán declarar sobre el siguiente
interrogatorio: PRIMERA PREGUNTA: Diga el testigo si conoció al señor---
SEGUNDA PREGUNTA: Diga el testigo si el señor HEBER JONATHAN MIRANDA
GALVEZ vivió con la señora en tal dirección de esta ciudad capital.-TERCERA
PREGUNTA: Diga el testigo si el señor se encuentra desaparecido, CUARTA
PREGUNTA: Diga el testigo si la última vez que vio al señor HEBER JONATHAN
MIRANDA GÁLVEZ fue en el lugar de su residencia ubicada en de esta ciudad capital.
QUINTA PREGUNTA: Diga el testigo si ha vista recientemente al señor HEBER
JONATHAN MIRANDA GÁLVEZ. SEXTA PREGUNTA: Diga el testigo si es de su
conocimiento que actualmente se ignora el paradero del señor HEBER JONATHAN
MIRANDA GÁLVEZ. SÉPTIMA PREGUNTA: Diga el testigo la razón de su dicho.

PETICIÓN:
DE TRÁMITE:
Se admita para su trámite la presente solicitud voluntaria de Declaratoria de Ausencia

del señor HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ, promovida por la señora
MARLENI NOEMI VALDEZ RODAS.
Que con los documentos adjuntos se forme el expediente respectivo.
Se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada que me auxilia

Se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y notificaciones,
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados
Que se señale día y hora para la recepción de la prueba testimonial
Que se confiera audiencia a la Procuraduría General de la Nación para que emita su

opinión
Se ordene faccionar los edictos correspondientes, para realizar las publicaciones de ley,
citándose al presunto ausente y convocando a los que se consideren con derecho a
representarlo.
Que oportunamente se le nombre defensor judicial al señor HEBER JONATHAN
MIRANDA GALVEZ
Que en su oportunidad procesal se remitan las actuaciones judiciales a la Procuraduría

General de la Nación para emita opinión con relación a las presentes
diligencias voluntarias de declaratoria de ausencia.

DE FONDO:
Que al agotarse el trámite correspondiente se dicte el auto que en derecho
corresponda en el cual se declare:
Con lugar las presentes diligencias voluntarias de Declaratoria de Ausencia, en tal virtud
se declare AUSENTE AL SEÑOR HEBER JONATHAN MIRANDA GALVEZ.
Se nombre como guardador de los bienes que pudiera tener el declarado ausente, al
defensor judicial.

En su oportunidad procesal se me extienda certificación del auto mediante el cual se
declaren con lugar las presentes diligencias voluntarias de declaratoria de
ausencia.
CITA DE LEYES: Artículos: 42, 43, 44, 47, 49, DEL Código Civil, 44, 45, 51, 61, 66, 71, 79,
96, 106, 107, 126, 128, 142, 145, 146, 411, 412, 414, 415, 416 del Código Procesal Civil y
Mercantil, 165, 171, al 177 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala.
EN SU AUXLIO:

28. DIVORCIO VOLUNTARIO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
GUATEMALA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
RUBELIO ALEJANDRO HOLZBERG, ( único apellido ) de cuarenta años de edad,
casado, guatemalteco, Perito Contador, de este domicilio; actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado Gustavo Enrique Roldán Archila e HILDA JUDITH
CASTRO (único apellido), de cuarenta y cinco años de edad, casada,
guatemalteca, ama de casa, de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
de la Abogada Nora Evelyn García Penagos; ambos señalamos como lugar para
recibir notificaciones la catorce calle seis guión doce de la zona uno, edificio
Valenzuela, cuarto Nivel Oficina cuatrocientos ocho con el debido respeto
comparecemos a promover nuestro DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO
EN LA VIA VOLUNTARIA y para el efecto exponemos los siguientes:
HECHOS:
1). Que tal como consta en la respectiva certificación de matrimonio que se

acompaña, contrajimos Matrimonio civil en esta Ciudad, el treinta de marzo
de mil novecientos ochenta y dos, pero estamos separados de hecho desde
hace más de doce años.
2). Que durante nuestro Matrimonio procreamos dos únicos hijos, que
responden a los nombres de DORA SUZETTE Y HERBERTH
ALEJANDRO ambos de apellidos HOLZBERG CASTRO, por lo que nos

permitimos acompañar las certificaciones de nacimiento de cada uno de
ellos.
3). Que en su oportunidad no se otorgaron capitulaciones matrimoniales por lo que
el régimen económico de nuestro matrimonio fue el de comunidad de gananciales.
4). Que atendiendo a causas personales y la separación de hecho por más

de doce años, de común acuerdo hemos decidido solicitar el presente
divorcio por mutuo consentimiento por lo que comparecemos ante este
Juzgado para que oportunamente se declare la disolución del vinculo
matrimonial que nos une y para el efecto proponemos el siguiente
proyecto de BASES DE CONVENIO DE DIVORCIO VOLUNTARIO así:
a). SOBRE ALIMENTOS DE LOS HIJOS HABIDOS EN EL MATRIMONIO: En
virtud de que actualmente ya han alcanzado la mayoría de edad, ya no existe
obligación legal.
b). SOBRE LOS ALIMENTOS DE LA CÓNYUGE: La señora HILDA JUDITH
CASTRO (único apellido), renuncia expresamente a la pensión de alimentos que le
corresponde en su calidad de cónyuge, por contar con bienes propios que le bastan
para cubrir sus necesidades.
c). GARANTIAS: Se omite declaración en este sentido puesto que no existe
obligación que garantizar.
SOBRE LA LIQUIDACIÓN DE PATRIMONIO CONYUGAL: Se omite
pronunciamiento alguno en virtud de que durante nuestro matrimonio no se adquirió
ningún bien que pueda ser objeto de liquidación.

Del contenido de los artículos 153 y 154 del Código Civil se desprende clara e
indiscutiblemente que el matrimonio se disuelve por el divorcio y que este puede ser
declarado por mutuo acuerdo de los cónyuges, artículo 290 del Código Civil, Cesará
la obligación de dar alimentos y los hijos tampoco pueden exigirlos cuando han
cumplido dieciocho años de edad. Procesalmente invocamos el contenido del
artículo 426 del Código Procesal Civil y Mercantil, donde se establece que el
divorcio por mutuo consentimiento puede pedirse ante Juez del domicilio conyugal
siempre que haya transcurrido un año de su celebración. Artículos de ley de
tribunales de familia, artículo l , Se instituyen los Tribunales de Familia con
jurisdicción privativa para conocer en todos los asuntos relativos a la Familia;
artículo 2, Corresponden a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias cualquiera que sea su cuantía , relacionados con alimentos,
paternidad, filiación , divorcio y separación , cese de la unión de hecho....
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: Consistentes en:
Certificación de la partida de matrimonio número TRESCIENTOS TREINTA Y
NUEVE (339) folio TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331) libro CIENTO
NOVENTA Y SIETE (197) de MATRIMONIOS del Registro Civil de la ciudad de
Guatemala;

Certificación de la partida de nacimiento de nuestra hija Dora Suzette, número
NUEVE MIL DOSCIENTOS CUARENTA (9240), folio CIENTO VEINTE (120) libro
TREINTA Y OCHO GUION I (38-I) extendida por el Registrador Civil de la ciudad de
Guatemala;
Certificación de la partida de nacimiento de nuestro hijo Herberth Alejandro, número
DIEZ MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS (10742), folio TRESCIENTOS
SETENTA Y UNO (371), del libro CINCUENTA Y TRES GUION I (53-I), extendida
por el Registrador Civil de la ciudad de Guatemala.
PETICIONES:
I) DE TRÁMITE:
Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos, se
forme el expediente respectivo.
Que en la vía Voluntaria se tenga por presentada la presente solicitud de
DIVORCIO POR MUTUO CONSENTIMIENTO.
Que se tome nota de la dirección y procuración bajo la que respectivamente
actuamos y del lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se tengan por ofrecidos, presentados y aceptados los medios de prueba
relacionados y debidamente individualizados, y relacionados en el apartado
respectivo de este memorial.
Que se señale día y hora para la junta Conciliatoria de ley.
Que se decrete provisionalmente la suspensión de la vida en común.

Que se tenga por presentado y propuesto el proyecto de convenio de bases de
divorcio, inserto en el presente memorial.
Que oportunamente se apruebe el proyecto de convenio de bases de divorcio que
proponemos.
II) DE FONDO:
Que oportunamente se dicte la SENTENCIA que en derecho corresponda en la que
se declare:
CON LUGAR; las presentes diligencias voluntarias de DIVORCIO POR MUTUO
CONSENTIMIENTO;
DISUELTO el vínculo matrimonial que nos une, dejándonos en libertad para
contraer nuevas nupcias,
APROBADO EL CONVENIO de bases de divorcio presentado.
Que se mande dejar si efecto, la partida de matrimonio número TRESCIENTOS
TREINTA Y NUEVE (339), folio TRESCIENTOS TREINTA Y UNO (331); del libro
CIENTO NOVENTA Y SIETE de MATRIMONIOS DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA
CAPITAL;
Que previo a nuestras costas y con las demás formalidades de ley, nos sea
extendida certificación de la sentencia proferida para los efectos de su registro.
CITA DE LEYES:

Fundamentamos nuestra petición en los artículos citados y en los siguientes: 163,
169 y 283 del Código Civil. 23,24,25,26, 29,31, 44, 50, 61,62, 63, 66, 77, 106, 107,
128, 177, 178, 186, 187, 401, 402, 403, 404, 405, 426, 428, 429, 430, 431, 433, del
Código Procesal Civil y Mercantil; 9, 16 de la Ley de Tribunales de Familia.
141,142,143,171, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompañamos tres copias del presente memorial y documentos indicados.
Guatemala, veintidós de mayo de 2,003.
F.
EN SU AUXILIO:
F.
EN SU AUXILIO:

29*. Excepción de Falta de Pago
SEÑOR JUEZ CUARTO DE FAMILIA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
SERGIO CASTILLO MENDOZA, de treinta y nueve años de edad, casado,
guatemalteco, comerciante, de este domicilio, actúo bajo la dirección y
procuración del licenciado Luis Oscar Díaz Samayoa cuya oficina profesional
se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión cincuenta y seis,
Edificio el Centro, oficina diez guión dieciséis de la zona uno de esta ciudad,
lugar que señalo para recibir notificaciones. Respetuosamente comparezco
ante usted a OPONERME E INTERPONER EXCEPCION DE PAGO, para lo
cual expongo los siguientes:
HECHOS
Con fecha catorce de febrero del año en curso fui notificado de la resolución
que admite para su trámite la demanda ejecutiva en la vía de
apremio, interpuesta por la señora Blanca Lidia Lòpez Montenegro.
Dicha demanda ejecutiva se apoya en la sentencia de divorcio que
obra en autos, en la cual efectivamente yo me comprometí a dar en
concepto de alimentos la cantidad de ochocientos quetzales.
Cabe recordar señor Juez que de conformidad con el Artículo 278 del Código
Civil la denominación de alimentos comprende todo lo que es
indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia médica

y también la instrucción del alimentista cuando es menor de edad, por
lo que los ochocientos quetzales que me comprometía a dar, de
acuerdo a mis posibilidades, encierra todo lo que establece el artículo
transcrito.
Además de lo expuesto anteriormente señor Juez, la ejecutante tampoco a
tomado en cuenta que en el mes de enero de mil novecientos noventa
y nueve en total pague dos mil quinientos sesenta y cinco quetzales
de conformidad con el recibo número cero cero cero dieciséis del
Banco Granai y Towson a nombre de mi hija Leida Liseth S. Castillo y
el cheque número cero cero seis mil doscientos treinta y tres de fecha
dieciocho de enero de mil novecientos noventa y nueve girado a
nombre de Blanca López, es decir entonces que en este mes
entregue en concepto de pensión UN MIL SETECIENTOS SESENTA
Y CINCO QUETZALES MAS de lo que me comprometí a pagar. En el
mes de febrero del mismo año entregue la cantidad de UN MIL
CUATROCIENTOS QUETZALES, es decir que fueron SEISCIENTOS
QUETZALES MAS, como consta en los cheques números cero cero
seis mil trescientos veinte y seis mil trescientos noventa y dos del
Banco Empresarial, girados a nombre de Blanca Lòpez. En el mes de
marzo entregue en total UN MIL QUINIENTOS QUETZALES, es decir
que fueron SETECIENTOS QUETZALES MAS, como consta en los
cheques números cero cero

seis mil cuatrocientos ochenta y siete, cero cero seis mil cuatrocientos
ochenta y nueve del Banco Empresarial, el primero girado a nombre
de Blanca Lòpez y el segundo a nombre del colegio Bilingüe Lourdes,
así como la boleta de depósito número quinientos once mil
ochocientos tres. En el mes de abril entregue en total UN MIL
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES, es decir que fueron
NOVECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MAS como consta en los
cheques números cero cero seis mil seiscientos quince del Banco
Empresarial, cero cero cero trescientos ochenta y siete del Banco del
Nor-Oriente, girados a nombre de Blanca López y la boleta de
depósito de Multibanco número quinientos treinta y ocho mil setenta y
uno. En el mes de mayo entregue en total UN MIL SETECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES, es decir que fueron NOVECIENTOS
CINCUENTA QUETZALES MAS como consta en el cheque número
cero cero cero cuatrocientos noventa del Banco de Nor-Oriente girado
al portador y depositado a cuenta de Blanco L. López, boleta de
depósito número quinientos once mil ochocientos cinco y el cheque
número cero cero cero cuatrocientos ochenta del Banco del Nor-
Oriente girado a nombre de Blanca López. En el mes de septiembre
entregue en total UN MIL CIEN QUETZALES es decir que fueron
TRESCIENTOS QUETZALES MAS como consta en el cheque
numero cero cero cero novecientos cuarenta y siete del Banco del

Nor-Oriente, girado a nombre de Colegio Bilingüe Lourdes y la boleta
de Multibanco número quinientos once mil ochocientos doce a nombre
del Colegio Bilingüe Lourdes.
IV) Como puede apreciar señor Juez de conformidad con el Convenio de
divorcio mi obligación es pagar ochocientos quetzales en concepto de
pensión alimenticia, sin embargo siempre he entregado una cantidad
mayor por acuerdo con mi ex esposa.

De conformidad con el Artículo 296 del Código Procesal Civil y Mercantil solo
se admitirán las excepciones que destruyan la eficacia del título y se
fundamenten en prueba documental, siempre que se interpongan dentro del
tercero día de ser requerido o notificado el deudor. Las excepciones se
resolverán por el procedimiento de los incidentes.
PRUEBAS:
Recibo de cancelación número cero cero cero dieciséis del Banco Granai
Towson, del mes de Enero de mil novecientos noventa y nueve del
colegio El Sagrado Corazón de Jesús, cancelado por mi persona el
cuatro de enero de ese mismo año, donde se cancela la inscripción y
la colegiatura de mi menor hija Leida Liseth S. Castillo.
Boleta de depósito de Multibanco número quinientos once mil ochocientos

tres a nombre de Colegio Bilingüe Lourdes, depositado en concepto
de pago de colegiatura del mes de marzo de mil novecientos noventa
y nueve de mi menor hijo Sergio Andre Castillo.
Cheque número cero cero cero cuatrocientos ochenta de fecha diez de mayo de
mil novecientos noventa y nueve del Banco del Nor-Oriente

S. A. (BANORO) con un valor de seiscientos quetzales a nombre y
cobrado el diez de mayo de ese año por Blanca López.

PETICION
Que se admita para su tramite el presente memorial y documentos adjuntos
y se agregue al expediente respectivo;
Que se tenga como Abogado Director y Procurador al profesional que me

auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
Que se tenga por planteada la oposición y excepción de pago;
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados los

cuales ruego que queden certificados en autos a mi costa y con las
formalidades de ley y, me sean devueltos;
Que se de audiencia por dos días al ejecutante y con su contestación o sin

ella se mande a recibir la prueba por el término de diez comunes a
ambas partes;
Que vencido el término probatorio el Juez se pronuncie sobre la oposición y

excepción planteada, declarándose con lugar y, en consecuencia: A) Se
me tenga por separado del proceso. B) Que se levanten los embargos y
el arraigo decretados, librándose para el efecto los oficios respectivos.
C) Que se condene en costas a la parte
ejecutante.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados y en los siguientes:
1,7,12,19, 26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 79,
106, 107, 126, 128, 129, 130, 142, 172, 177, 178, 194, 195, 205, 294, 295,
329, 330, 331, 332, 572, 573, 575, 576, 580, del Código Procesal Civil y

Mercantil y 135 al 140 de la ley del Organismo Judicial. Acompaño dos
copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 17 de febrero del año 2,000
EN SU AUXILIO

30. VOLUNTARIO DE TUTELA.
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA DEL
ANIBAL LOPEZ RAMIREZ, de treinta y tres años de edad, casado, guatemalteco,
agricultor, de este domicilio, identificado con cédula de vecindad-----actúo bajo la
dirección y procuración de los Abogados que me auxilian JUANITA LÓPEZ
VÁSQUEZ y JOSÉ ALBERTO MALDONADO TOVAR, quienes pueden actuar en
forma conjunta o separadamente, y señalo para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en Avenida Reforma siete guión sesenta y dos oficina
quinientos catorce, Edificio Aristos Reforma, zona nueve y:
EXPONGO:
A. Actúo bajo la calidad de pariente de los menores de edad REY
XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos
LÓPEZ GARCÍA, calidad que acredito con certificación de nacimiento
partida número ciento cuarenta y uno, folio, ciento cuarenta y uno, y
libro Uno de nacimiento, del Registro Nacional de las Personas, de
Sacapulas del departamento de Quiché, de fecha
El objeto de mi gestión es promover en la VIA VOLUNTARIA LA TUTELA

LEGÍTIMA de los menores: REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY
MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, que a la

fecha tienen nueve, once, doce y años respectivamente,
HECHOS:
Según certificaciones de las partidas de nacimiento números doscientos
trece A, tres mil ochocientos veinte y trescientos ochenta y dos, de los folios:
doscientos trece A, trescientos veinte y trescientos ochenta y dos de los
libros: trescientos sesenta y dos guión I, trescientos noventa y dos I y
doscientos ochenta y cinco diagonal N del Registro Nacional de las
Personas del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala,
extendidas con fecha, consta que los menores REY XAMÁN, JOSE
MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA,
nacieron en esta ciudad el tres de febrero de mil novecientos noventa y
siete, veinte de abril de mil novecientos noventa y ocho, y ocho de
septiembre del año dos mil, siendo hijos de los señores Leonel López
Ramirez y Nicolasa Yax García.
Asimismo certificaciones de las partidas de defunción siguientes: a) número
diez mil ochocientos sesenta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del
municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala, donde consta que
con fecha diecinueve de diciembre del año dos mil ocho falleció el señor
LEONEL LÓPEZ RAMIREZ, padre biológico de los menores;

como consecuencia de heridas producidas por arma de fuego perforante en
cara y tórax, b) partida número cuatrocientos dos, folio cuatrocientos
noventa y libro treinta y seis, del Registro Nacional de las Personas, del
municipio de Villa Nueva, del departamento de Guatemala, donde consta
que con fecha trece de octubre del de dos mil uno, falleció la señora
NICOLASA YAX GARCÍA, madre biológica de los menores, como
consecuencia de trauma cráneo encefálico,
De conformidad con lo expuesto en el párrafo que precede a estas personas
en ese orden correspondería ejercer la patria potestad, por ser los padres
de los menores y a los abuelos maternos pero es el caso señor juez que
ellos no cuentan con los medios económicos suficientes para hacerse
cargo, razón por la cual es a mi a quien legalmente corresponde ejercer la
tutela sobre dichos menores; mientras adquieran la mayoría de edad, pues
según lo establecido en el Código Civil, los menores que no se hallen bajo
la patria potestad, quedará sujeto a la tutela para el cuidado de su persona y
sus bienes y a su vez, el tutor es el representante legal del menor.
Por las consideraciones ya citadas y en la calidad con que actúo, solicito se
me otorgue la TUTELA LEGÍTIMA de los menores REY XAMÁN, JOSE
MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, pues

esto como consecuencia del fallecimiento de los padres y a la fecha los
abuelos materno y paternos carecen de los medio económicos suficientes
para poder cuidarlos y mantenerlos, están desprotegidos legalmente, y
no tienen quien los represente legalmente en los actos de la vida social,
en cuanto a bienes se hace constar que el padre murió no habiendo
dejado testamento, por lo que tendrá que seguirse el proceso respectivo,
Por lo expuesto y tomando como base lo preceptuado por nuestro Código
Civil en relación a lo regulado sobre la tutela legítima, yo cumplo con los
requisitos legales y para el efecto, en la calidad con que actúo ruego al
señor juez me nombre como TUTOR LEGÍTIMO, de los menores REY
XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ
GARCÍA y como PROTUTORA de los menores, a mi esposa----a quienes
deberá nombrárseles en dichos cargos.
PRUEBAS:
Ofrezco para probar las aseveraciones de hecho, con los siguientes medios
de convicción:
Documentos: consistentes en: a) Certificaciones de las partidas de
nacimiento de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY
MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA, números doscientos

trece A, tres mil ochocientos veinte y trescientos ochenta y dos, de los
folios: doscientos trece A, trescientos veinte y trescientos ochenta y dos de
los libros: trescientos sesenta y dos guión I, trescientos noventa y dos I y
doscientos ochenta y cinco diagonal N del Registro Nacional de las
Personas del municipio de Guatemala, del departamento de Guatemala,
extendidas con fecha, consta que los menores REY XAMÁN, JOSE
MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA,
nacieron en esta ciudad el tres de febrero de mil novecientos noventa y
siete, veinte de abril de mil novecientos noventa y ocho, y ocho de
septiembre del año dos mil, siendo hijos de los señores Leonel López
Ramirez y Nicolasa Yax García, b) certificaciones de las partidas de
defunción siguientes: a) número diez mil ochocientos sesenta y seis, del
Registro Nacional de las Personas, del municipio de Guatemala, del
departamento de Guatemala, donde consta que con fecha diecinueve de
diciembre del año dos mil ocho falleció el señor LEONEL LÓPEZ
RAMIREZ, padre biológico de los menores; como consecuencia de heridas
producidas por arma de fuego perforante en cara y tórax, b) partida número
cuatrocientos dos, folio cuatrocientos noventa y libro treinta y seis, del
Registro Nacional de las Personas, del municipio de Villa Nueva, del
departamento de Guatemala, donde consta que con

fecha trece de octubre del de dos mil uno, falleció la señora
NICOLASA YAX GARCÍA, madre biológica de los menores, como
consecuencia de trauma cráneo encefálico, c) certificación de
nacimiento partida número ciento cuarenta y uno, folio, ciento cuarenta
y uno, y libro Uno de nacimiento, del Registro Nacional de las
Personas, de Sacapulas del departamento de Quiché, de fecha ...
De conformidad con lo preceptuado por los artículos del Código Civil siguientes:
293 establece: “El menor de edad que no se halle bajo la patria potestad,
quedará sujeto a tutela para el cuidado de su persona y sus bienes...El tutor es
el representante legal del menor o incapacitado” 294 establece: “La tutela se
ejerce por un tutor y un protutor, cuyos cargos son personales y no puede
delegarse, pero pueden otorgar mandatos especiales para actos determinados”;
295 establece: “La tutela y protutela son cargos públicos a cuyo desempeño
están obligadas todas las personas que se encuentren en pleno goce de sus
derechos civiles; 296 preceptúa: “La tutela legítima puede ser testamentaria,
legítima y judicial; 299 establece: “La tutela legítima de los menores
corresponde en el orden siguiente: 1º. Al abuelo

paterno, 2º. Al abuelo materno,; 3º. A la abuela paterna; 4º. A la abuela
materna y 5º. A los hermanos sin distinción de sexo... La línea materna será
preferida a la paterna para la tutela de los hijos fuera de matrimonio. Sin
embargo, mediando motivos justificados para variar la procedencia, puede
el juez nombrar tutor al pariente que reúna las mejores condiciones de
conocimiento y familiaridad con el menor, solvencia, idoneidad y
preparación, que constituya una garantía para el desempeño satisfactorio de
su cargo”. Y el artículo 2º. De la Ley de Tribunales de Familia preceptúa:
“Corresponde a la jurisdicción de los Tribunales de Familia los asuntos y
controversias...relacionaos con ...tutela “Por el domicilio de las partes, es
usted funcionario judicial competente para el conocimiento de las presentes
diligencias y asimismo, se cumple con los requisitos legales para el presente
caso. Por lo expuesto al señor juez respetuosamente le formulo las
siguientes:
PETICIONES:
DE TRÁMITE:
con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie el

Se tenga por acreditada y se reconozca la calidad con que actúo;

Se tome nota que actúo bajo la dirección y procuración de los
profesionales que me auxilian y de quienes pueden actuar conjunta
o separadamente y del lugar que señalo para recibir notificaciones;
Que se admita para su trámite en la Jurisdicción Voluntaria las

presentes diligencias de tutela legítima que promuevo a favor de los
menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos
de apellidos LÓPEZ GARCÍA;
Tener por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado

respectivo y por presentados los documentos descritos;
Que en su oportunidad se rinda el informe socio-económico

correspondiente al caso, nombrándose para el efecto una trabajadora
social adscrita a ese juzgado;
Que oportunamente se le de intervención a la Procuraduría General
de la Nación, para que opine al respecto; y

DE FONDO:
Concluido el trámite respectivo, se dicte la resolución que en derecho
corresponda, en la que se declare: 1) Procedente las Diligencias
Voluntarias de Declaratoria de Tutela Legítima, promovidas por mí, a favor
de los menores: REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y NURY MERCEDES, todos
de apellidos LÓPEZ GARCÍA, II) En consecuencia se me nombre en forma
definitiva como TUTOR de los menores REY XAMÁN, JOSE MIGUEL, y

NURY MERCEDES, todos de apellidos LÓPEZ GARCÍA; y como TUTORA a
la señora, a quienes deberá discernírseles los cargos para su cumplimiento
y demás efectos legales concernientes al mismo; III) Al estar firme el
presente auto, se extienda la certificación correspondiente para los efectos
de la anotación en el Registro Nacional de las Personas respectivo; y IV)
NOTIFÍQUESE.
CITA DE LEYES: Me fundo en los artículos citados en el apartado de
derecho y en los siguientes: 24, 25, 28, 29, 44, 45, 47, 50, 51, 61, 62, 63,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 128, 177, 178, 186, 401,
403, 405, del Código Civil y Mercantil; 1º. 3º. 10, 12, 18, 19, 20 de la Ley de
Tribunales de Familia y 94, 95, 141, 142, 171, 172, 188, 189, 190, 191 de la
Ley del Organismo Judicial. Acompaños dos copias de este memorial y
documentos adjuntos.
Guatemala, 3 de agosto de 2,009.

EN SU AUXILIO:
31. Excepción de Demanda de Defectuosa
SEÑOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL.
BLANCA ELENA BETETA SOLOGAISTOA, de treinta y un años de edad,

casada, guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, actúo bajo la
dirección y procuración del Abogado Carlos Leonel Robles Pérez, cuya
oficina profesional se encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión
cincuenta y seis oficina diez guión dieciséis, Edificio el Centro de la zona uno
de esta ciudad, lugar que señalo para recibir notificaciones. Comparezco
respetuosamente ante usted a plantear EXCEPCION PREVIA DE

DEMANDA DEFECTUOSA Y EXCEPCION DE FALTA DE
PERSONALIDAD (PASIVA) en base a los siguientes:
HECHOS
I. Con fecha tres de febrero del año en curso fui notificada de la resolución
de fecha dos de diciembre de mil novecientos noventa y ocho, resolución en
la cual se le da tramite a la demanda interpuesta por la señora Sotera Berta
Gómez Hernández de Donis .
La EXCEPCION DE DEMANDA DEFECTUOSA que planteo la baso en los

siguientes puntos: A) En el memorial de demanda presentado, se omitió
consignar el lugar para recibir notificaciones ya que la actora señala como
lugar la sexta avenida “A” veinte guión treinta y ocho, oficina número trece
segundo nivel de esta ciudad. B) La relación de hechos debe ser narrada
empleando la lógica jurídica y precisamente para eso interviene el
profesional del derecho, esta lógica jurídica tiene por objeto realizar una
descripción clara, precisa y concreta de los hechos de tal manera que el juez
pueda determinar si la figura jurídica del derecho que se esta invocando
encuadra en base a esa relación de hechos a la figura jurídica que se invoca
y si le asiste o no al actor. En el presente caso los hechos expuestos son
confusos ya que existen algunas partes que dejan lugar a dudas y además
están incluidas peticiones y medios de prueba que deberían de ir en el
apartado respectivo. C). De conformidad con la ley otro requisito del escrito

inicial es el relativo al fundamento de derecho en que se apoya la solicitud,
citando para el efecto las leyes respectivas, en relación a ello me permito
señalar lo siguiente: En las peticiones de la demanda, incisos: D) En este
inciso la actora solicita se notifique y emplace a los demandados a través de
despacho enviado al Juzgado de Primera Instancia Civil de la Ciudad de
Coban, siendo en este caso un exhorto por tratarse de Jueces de la misma
categoría y omitiéndose además los artículos 114 de la Ley del Organismo
Judicial y el 81 del Código Procesal Civil y Mercantil que fundamentan esta
petición. L) En este inciso la actora pide el apercibimiento a los demandados
para que comparezcan personalmente y mediante apoderado, pero no
fundamento su petición al omitir en la cita de ley el artículo 13l del Código
Procesal Civil y Mercantil. En cuanto a la excepción de falta de personalidad
no existe responsabilidad de mi parte como demandada por no ser sujeto de
la obligación, en todo caso debió solicitarse mi intervención como tercero
emplazado y no como demandada. Por lo que en virtud de lo expuesto son
viables las EXCEPCIONES PREVIAS DE DEMANDA DEFECTUOSA Y
FALTA DE PERSONALIDAD (PASIVA EN LA DEMANDADA)
De conformidad con nuestro ordenamiento procesal civil y mercantil, Decreto

Ley número 107, en el artículo 61 se establece que la primera solicitud que
se presente a los tribunales de justicia contendrá lo siguiente: 1º.

Designación del juez o tribunal a quien se dirija; 2º. Nombres y apellidos
completos del solicitante o de la persona que lo represente, su edad, estado
civil, nacionalidad, profesión u oficio, domicilio e indicación del lugar para
recibir notificaciones; 3º. Relación de los hechos a que se refiere la
petición; 4º. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud,
citando las leyes respectivas; 5º. Nombres, apellidos y residencia de las
personas de quienes se reclama un derecho; si se ignorare la residencia, se
hará constar; 6º. La petición en términos precisos; 7º. Lugar y fecha; y 8º.
Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, así como el
sello de este. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo hará por él otra
persona o el abogado que lo auxilie. En el mismo cuerpo legal citado,
artículo 116 se establece que el demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas: 1.....; 2......; 3. Demanda defectuosa. 4.....; 5. Falta de
personalidad.....
PRUEBAS
Por tratarse de excepciones de mero derecho ofrezco como prueba el propio
memorial de demanda.
En virtud de lo expuesto de manera respetuosa a usted formula la siguiente:
PETICION
Que se admita para su tramite el presente memorial y se agregue al

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional

propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado;

Que se de audiencia a la otra parte en la vía del incidente por el plazo de
dos días;
Que en su oportunidad, de ser necesario a criterio del señor Juez se abra a

prueba el incidente por el plazo de ley;
Que una vez finalizado el trámite de las excepciones, se resuelva el

incidente declarando: A) Con lugar las excepciones de Demanda
Defectuosa y Falta de Personalidad (Pasiva) y en consecuencia se me

tenga por separada del proceso y B) se condene en costas a la actora.
CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1,

5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 71, 75, 79, 96, 109,
116, 120, 553 y 554 del Código Procesal Civil y Mercantil. 135, 136, 137,
138, 139, 140, 196 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño cuatro
copias del presente memorial.
Guatemala 10 de febrero de l,999.
F)
EN SU AUXILIO

32. Demanda de Desahucio
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
JOSE ALFREDO DE LEON MARROQUIN, de cincuenta y dos años de

edad, casado, guatemalteco, Comerciante, de este domicilio, actúo bajo la
dirección y procuración del Abogado EDGAR ALLAN TAYLOR SANTOS,
cuya oficina profesional se encuentra ubicada en la sèptima avenida ocho-
cincuenta y seis zona uno de esta ciudad capital, oficina diez guiòn dieciseis,
EDIFICIO EL CENTRO, lugar que señalo para recibir notificaciones.
Comparezco respetuosamente ante usted a promover JUICIO SUMARIO DE

DESHAUCIO, en contra de TERESO CHITAY CULAJAY, de quien ignoro el
lugar de su residencia pero puede ser notificado en Aldea Vista Hermosa
San Pedro Sacatepequez, para lo cual a continuaciòn:
EXPONGO:
I. Con fecha veintiseis de febrero de mil novecientos noventa y ocho en
escritura pública número trescientos veintinueve (329) faccionada por el
Notario Juan Domingo Fuentes Morales, celebrè contrato de compra-venta
del bien inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad al nùmero
treinta y siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos
veintiuno (2,821) de Guatemala, ubicado en Canton San Martìn de la Aldea
Vista Hermosa del Municipio de San Pedro Sacatepequez.
Sin embargo, para la fecha del referido negocio el señor TERESO CHITAY
CULAJAY se encontraba viviendo todavìa en el inmueble que me vendió, por
lo que ofreció desocuparlo inmediatamente, pero no lo hizo de esa manera,
y a pesar de mis reiteradas solicitudes para que desocupe no he logrado que
lo haga, ya que el demandado de una forma violenta me indica que solo una
orden de Juez lo puede sacar de mí propiedad.
Es por lo expuesto que me veo obligado a acudir ante el Organo

Jurisdiccional competente para ver satisfecho mi Derecho como propietario

de poder disponer libremente del inmueble de mí propiedad, y que sea
desocupado por los intrusos que allí se encuentren.
Decreto Ley número 107, el artículo 229 establece que: “Se tramitaràn en
juicio sumario: 1º Los asuntos de arrendamiento y de desocupaciòn....”. Asì
mismo el artìculo 237 del mismo cuerpo legal prescribe: “La demanda de
desocupaciòn puede ser entablada por el propietario, ... y se da contra todo
simple tenedor y del intruso...”;
PRUEBAS
Declaraciòn de parte, que deberà prestar el demandado personalmente y no
por medio de apoderado.
Documentos, consistentes en: 1-Primer testimonio de la escritura pùblica
nùmero trescientos veintinueve (329), faccionada por el Notario Juan
Domingo Fuentes Morales, celebrè contrato de compra-venta del bien
inmueble inscrito en el Registro General de la Propiedad al nùmero treinta y
siete (37), folio treinta y siete (37), del libro dos mil ochocientos veintiuno
(2,821) de Guatemala, ubicado en Canton San Martìn de la Aldea Vista
Hermosa del Municipio de San Pedro Sacatepéquez, con la que acredito ser
legítimo propietario del inmueble;
Testigos que en su momento propondré.
Presunciones legales y humanas que de los hechos se desprendan.
Por lo anterior al señor Juez respetuosamente le formulo la siguiente:
PETICION:
DE TRAMITE
Que se admita para su tramite la presente demanda en JUICIO SUMARIO

DE DESHAUCIO y con la misma se inicie el expediente respectivo;

Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional
propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados y por

recibidos los documentos que adjunto a la presente demanda.
Se mande a notificar a la parte demandada en el lugar indicado, bajo

apercibimiento de indicar lugar para recibir citaciones notificaciones
dentro del perímetro legal del tribunal o se les seguirán haciendo por los
estrados del tribunal.
Se emplace a la parte demandada bajo apercibimiento de que si no se

opone dentro del término de tres días se ordenará la desocupación sin
más trámite.
En caso de ser necesario, que oportunamente se abra a prueba el presente

juicio por el plazo de ley.
Que para las actuaciones que se tengan que realizar por otro Organo
Jurisdiccional se libren los despachos, exhortos o suplicatorios
respectivos.
Que a mi costa y con las formalidades de ley me sea devuelto el Primer

testimonio de la Escritura Pública número trescientos veintinueve (329)
que acompaño a la presente demanda, dejándolo debidamente
certificado en autos.
DE FONDO:

Agotado el trámite del proceso, se dicte sentencia en la que se declare:
CON LUGAR la presente demanda de JUICIO SUMARIO DE
Que se ordene la desocupación del inmueble por el demandado y otras

personas que habiten el mismo, dentro del término de ley y vencido
éste, el lanzamiento, a costa de la parte demandada;
Se condene a los demandados, al pago de las costas procesales causadas

dentro del presente juicio.
CITA DE LEY: Me fundo en las leyes citadas y en los artículos siguientes: 1,

5, 7, 10, 18, 25, 27, 31, 44, 50, 51, 57, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 71, 73, 75, 79,
96, 106, 107, 111, 112, 113, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 237, 238,
239, 240, 241, 242, 243, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil. 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial. Acompaño dos copias del
presente memorial.
Guatemala 24 de febrero de l,999.
F)

EN SU AUXILIO:
33. IMPUGNACION DE TESTIGOS
JUCIO: 11544-2007 OFICIAL Y NOTIFICADOR: 1º.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA

INSTANCIA DE FAMILIA, DE GUATEMALA DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, de datos de identificación

personal que constan en el juicio arriba identificado. Señalo como
lugar para recibir Notificaciones la diecinueve calle once guión
treinta y cuatro de la zona uno, segundo nivel, oficina doscientos
cuatro “A” Edificio torres Embajador de esta Ciudad Capital.
Actúo en calidad de Mandataria Especial Judicial con
representación de la señora AURA DEL TRÁNSITO RIVERA
GIRON, quien es la

parte demandada, lo cual compruebo con el testimonio de la
escritura número cuarenta, autorizada en está ciudad con fecha
cuatro de octubre de dos mil cinco, por el Notario Juan Antonio
Aceituno López, debidamente inscrito en el Registro Electrónico
de Poderes, del Archivo General de Protocolos del Organismo
Judicial. De manera atenta y respetuosa me dirijo a usted, a
SOLICITAR IMPUGNACIÓN POR LOS TESTIGOS
PRESENTADOS POR LA PARTE ACTORA EN EL PRESENTE
JUICIO.
EXPONGO:
Que con fecha veinticinco de enero de dos mil ocho en el Juzgado a su

digno cargo se llevo a cabo la diligencia de declaración de
testigos, solicitado por la parte actora, pero los testigos
presentados, tienen impedimento de acuerdo al Artículo
ciento cuarenta y cuatro del Código Procesal Civil y
Mercantil, en virtud de que con el señor Eduardo
Sánchez García, existe parentesco por afinidad y con el
señor José Otoniel Morales Girón, y la señorita Ángela
García Morales los une un parentesco por
consanguinidad ya que uno es hermano y la otra sobrina
del señor Jorge Domingo Morales Girón, ya que ellos
mismos lo indicaron, por lo que dicha diligencia debe de
quedar sin efecto. lo cual
demuestro con el Acta de la diligencia que se realizó el
veinticinco de enero de dos mil ocho en la sede del
Juzgado, y que consta en autos.
FUNDAMENTO DE DERECHO: Testigos inhábiles. Artículo 144. del
Código Procesal Civil y Mercantil.- No podrán ser presentados
como testigos los parientes consanguíneos o afines, de las
partes ni el cónyuge aunque esté separado legalmente.
No obstante, podrá recibirse la declaración de tales testigos sí es
propuesta por ambas partes, así como en los procesos sobre
edad, filiación, estado, parentesco o derechos de familia que se
litiguen entre parientes.
PETICIONES
a)Que se acepte para su trámite el presente memorial, y se

agregue a sus antecedentes. b) Que se deje sin efecto la
diligencia de declaración de testigos que se realizó en ese
Juzgado el día veinticinco de enero de dos mil ocho, en virtud de
que los testigos presentados por la parte actora tienen
impedimento de acuerdo al Artículo 144 del Código Procesal Civil
y Mercantil, por ser sus parientes.
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los

siguientes: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,y 10, 11 y 12 de la ley de

Tribunales de Familia. 190, 191, 193, 194, 210, 212, 214, 278
279, 286, 292, del Código Civil; 25,28, 29, 31, 44, 45, 46, 50,
51,61, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80,
106, 107, 108, 109, 110, 111, 142, 199, 200, 201, 202, 203, 204,
205, 206, 207, 208, 209, 210 del Código Procesal Civil y
Mercantil. 196, 197, 198 de la ley del Organismo Judicial.
Acompaño cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, 4 de febrero de dos mil ocho.
EN MI PROPIO AUXILIO

IMPUGNACION DE DOCUMENTOS
JUICIO ORAL 1022-2007 OF. Y NOT. 2º.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE

FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Angelica Johana Alvizures Gonzalez, identificada legalmente también
con los nombres de Angélica Johann Alvizures G., Angelica Johana
Alvizures Gonzáles, Angélica Yohana Alvizurez Gonzáles y Angelica
Yohana Alvizures Gonzalez, de datos de identidad personal ya
conocidos dentro del proceso arriba citado, con todo respeto
comparezco ante la señora Juez a INTERPONER IMPUGANACION DE
DOCUMENTOS POR LA VIA INCIDENTAL, por lo que para el efecto:
EXPONGO:

Que Con fecha ocho de noviembre del presente año, se llevó a cabo la
comparecencia a Juicio Oral, en la cual el señor Felipe Nery Jocon
Canel, contestó la Demanda en Sentido Negativo, y es el caso honorable
señora Juez que al analizar minuciosamente las pruebas aportadas por el
Demandado, me percate que los dos recibos presentados por la parte
demandada están alterados, además de no ser mi firma la que calza ambos
documentos, por lo cual vengo a presentar IMPUGNACION DE
DOCUMENTOS, presentado por la parte demandada consiste en: a) Recibo
sin número de orden, a nombre de Felipe Jocon Canel, por la cantidad de
Cuatro Mil Ochocientos Quetzales, de fecha uno de enero del año dos mil
seis, alterado en el valor y la firma que calza el recibo no es mi firma. B)
Recibo sin número de orden, a nombre de Felipe Jocon Canel, por la
cantidad de Cuatro Mil Ochocientos Quetzales Exactos, con fecha dos de
enero del año dos mil siete, alterado en el valor y la firma que calza el
documento no es la mía.
Por lo anteriormente expuesto, y agotado el trámite respectivo se

declare con Lugar la Impugnación de los documentos y en
consecuencia que existe Falsedad Material, por lo que solicito que se
certifique lo conducente a un Juzgado del ramo Penal, por este Delito.
El Artículo 187 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: la parte

que impugne un documento público o privado presentado por su
adversario, deberá especificarse en su escrito, con la mayor precisión
posible, cuales son los motivos de impugnación.
El artículo 135 de la Ley del Organismo Judicial establece: Todo

cuestion accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un
proceso y que no tenga señalado por la ley procedimiento, deberá
tramitarse como incidente…
MEDIDOS DE PRUEBA:
Documentos presentados por la parte Demandada en la Contestación de
Demanda en Sentido Negativo, descritos en el apartado II). Los cuales
consisten en dos Recibos sin número de orden, por la cantidad de Cuatro
Mil Ochocientos Quetzales, a nombre de Felipe Jocon Canel, los cuales
están alterados y la firma que calza estos documentos no es mi firma,
pues en ningún momento los he firmado.
Confesión sin posiciones.
Exhibición del documento presentado por la parte demandada.
Dictamen de Expertos.
Presunciones Legales y Humanas
Declaración de Parte que deberá presentar el señor Felipe Jocon Canel,

conforme interrogatorio que presentare posteriormente.
En virtud de lo expuesto respetuosamente formulo la siguiente:

PETICION:
Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al

expediente respectivo.
Que se tenga por como lugar para recibir notificaciones el ya indicado.
Que en la Vía de los Incidentes y en cuerda separada se admita para su

trámite la Impugnación de Documentos consiste en Recibos corrientes
sin número, a nombre de Felipe Jocon Canel, por Cuatro Mil
Ochocientos Quetzales exactos, de fechas uno de enero del año dos
mil seis y dos de enero del presente año, respectivamente, en los
cuales están alterados los valores y además la firma que aparece en los
mismo no es la mía.
CITA DE LEYES:
Me fundo en el artículo 28 de la Constitución Política de la República y

en los artículos141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño Original, y dos copias del presente memorial.
Guatemala 13 de noviembre del año 2,007.
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE


35. PROCESO VOLUNTARIO DE INSCRIPCIÓN
DE ESCRITURA
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
GILVAR JUDITH ALVAREZ GONZÁLEZ, de cuarenta y dos años de edad,
casada, guatemalteca, Ama de Casa, de este domicilio, se identifica con la
cédula de vecindad número de orden A guión uno y de registro setecientos
veintinueve mil setecientos noventa y uno, extendida por el Alcalde Municipal
de Guatemala del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la dirección y
procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS. Señalo como
lugar para recibir citaciones y notificaciones, su oficina profesional ubicada
en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, Oficina “A”
doce de esta Ciudad Capital. Atentamente comparezco ante usted, a
SOLICITAR DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE INSCRIPCIÓN DE ESCRITURA
PÚBLICA. Por lo que;
EXPONGO:
I. Que con fecha diecinueve de julio de dos mil seis, por Escritura Pública
número treinta y cuatro, autorizada en está ciudad por la Notaria LISBETH
MARROQUÍN MARTÍNEZ, con la señora ANA ARGENTINA MEJIA, y el señor
ARLIN WILLY ORANTES SOTO, otorgamos Contrato de Compraventa de Bien

Inmueble, la cual no fue presentada por la Notaria autorizante al Registro
General de la Propiedad, para su inscripción, pero como yo tuve que salir de
la Ciudad por unos años nunca me presente a recibir el Primer Testimonio de
la Escritura Pública debidamente inscrito.
Es el caso señor Juez que la Notaria que autorizó la Escritura Pública de Compraventa de
Bien Inmueble, Falleció y al buscar a la persona que se quedó con los documentos de la
Notaría me di cuenta que la propiedad que yo había comprado en el año dos mil seis nunca
fue inscrita en el Registro General de la Propiedad Inmueble, debido a lo ya manifestado
tuve que acudir al Archivo de Protocolos para que faccionaran el testimonio por estar
fallecida la Notaria autorizante y así poder inscribir la propiedad en el Registro General de la
Propiedad Inmueble, y con fecha veintinueve de diciembre de dos mil ocho fue presentada
al Registro, pero fue suspendida la inscripción indicando que en el contenido de la misma
habían espacios en blanco que debían llenarse, pero al consultar en el registro me indicaron
que debía solicitar la inscripción por medio del Juzgado.
Por lo que al señor Juez con todo respeto SOLICITO OFICIAR AL SEÑOR
REGISTRADOR GENERAL DE LA PROPIEDAD INMUEBLE PARA QUE
INSCRIBA LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TREINTA Y CUATRO DE FECHA
DIECINUEVE DE JULIO DE DOS MIL SEIS, AUTORIZADA EN ESTÁ CIUDAD
POR LA NOTARIA LISBETH MARROQUÍN MARTÍNEZ, EN VIRTUD QUE POR
ESTAR FALLECIDA NO SE PUEDE ENMENDAR EL ERROR

COMETIDO.
ARTÍCULO 1149 del Código Civil. DE LAS ANOTACIONES Y SUS
EFECTOS. Podrán obtener anotación de sus respectivos derechos:
1º. El que demandare en juicio la propiedad, constitución, modificación
o extinción derechos reales sobre inmuebles u otros derechos reales
sujetos a inscripción, o la cancelación o modificación de esta...
Artículo 1150 del Código Civil. Las anotaciones que procedan de orden judicial, en
los casos de los incisos 1º., 2º., 4º. Y 6º. Del artículo anterior, las hará el
registrador al recibir el despacho que deberá librar el tribunal respectivo.
PRUEBAS:
DOCUMENTOS:
-Consistente en Fotocopia simple del Primer Testimonio de la Escritura
Pública Número treinta y cuatro de fecha diecinueve de julio de dos mil seis,
autorizada en está ciudad por la Notaria Lisbeth Marroquín Martínez, con la
hoja de suspensión del Registro General de la Propiedad Inmueble.
Certificación de defunción de la Notaria Lisbeth Marroquín Martínez extendida
con fecha trece de marzo de dos mil nueve por el Registrador Civil del
Registro General de las Personas del Municipio de Mixco del Departamento de
Guatemala. Con lo cual pretendo probar que efectivamente

la Notaria Autorizante se encuentra fallecida.
PRESUNCIONES: Tanto legales como Humanas que de los hechos expuestos
se deriven. Por lo que formulo las siguientes:
PETICIONES:
I. Que con base en el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie
la formación del expediente respectivo.
Que se tenga por promovido el Proceso Voluntario de Autorización de
Inscripción de Escritura Pública.
Que se me corra audiencia para comprobar los extremos señalados en
este memorial.
Que se le corra audiencia al señor Registrador General de la Propiedad
Inmueble, para que emita opinión.
IV) Que con base en lo anterior, se dicte la resolución que en derecho
corresponda.
Que una vez resuelto el presente proceso se oficie al señor Registrador
General de la Propiedad Inmueble para que inscriba la Escritura
Pública Número Treinta y Cuatro autorizada en está Ciudad por la
Notaria Lisbeth Marroquín Martínez con fecha diecinueve de julio de
dos mil seis.

Acompaño tres copia del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 6 de agosto de dos mil nueve.
EN SU AUXILIO:

36. SUMARIO MERCANTIL NUEVO DE COBRO DE SEGURO

DAVID FELIPE TZAY AVILA, de cincuenta y cinco años de edad, casado,

guatemalteco, Abogado y Notario, de este domicilio, y;
EXPONGO:
Actuó en mi calidad de MANDATARIO ADMINISTRATIVO GENERAL

JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN CON CLAUSULA ESPECIAL, de la
entidad denominada STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC,
DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP,

calidad que acredito de conformidad con el primer testimonio de la
Escritura Publica número ochenta y dos, faccionada en esta ciudad el
nueve de diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel Hernán
Mérida Serrano, debidamente registrada en el Registro Electrónico de
poderes del Archivo General de Protocolos del Organismo Judicial, del
cual acompaño fotocopia autenticada.
DE LA DIRECCION Y PROCURACION PROFESIONAL: Actuó bajo a

dirección y procuración profesional y la del abogado Axel Hernán
Mérida Serrano y señalo como lugar para recibir notificaciones en
SEPTIMA AVENIDA UNO GUIÓN VEINTE ZONA CUATRO, NOVENO

NIVEL, EDIFICIO TORRE DE CAFÉ OFICINA NOVECIENTOS VEINTE DE
ESTA CIUDAD CAPITAL.
COMPAREZCO con el OBJETO DE PLANTEAR JUICIO SUMARIO

MERCANTIL, DE COBRO DE SEGURO en contra de la compañía de
SEGUROS GENERALES G&T SOCIEDAD ANONIMA, de quien ignoro el
lugar de su residencia pero que puede ser notificada en Séptima
avenida uno guión setenta y tres de la zona cuatro de esta ciudad
capital.
RELACION DE HECHOS:
Mi representada celebro contrato de seguro con la Compañía de
Seguros Generales G&T Sociedad Anónima, por la suma de
SETECIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES, por medio de la cual el
objeto que se aseguraba era bien mueble consistente en una fabrica
denominada STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA INC, DBA
GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG CORP… COMO
SE DENOMINA EN LA POLIZA, la cual se encuentra ubicada en séptima
calle veintiséis guión setenta y siete zona cuatro, San José El Naranjo
del Municipio de Mixco del departamento de Guatemala, pero es el
caso que dicha fabrica con fecha dieciocho de diciembre de dos mil
tres, fue objeto de un incidente por parte de los trabajadores en las
instalaciones de la fabrica provocando daños serios a los bienes que

se encontraban cubiertos por dicha póliza; pero es el caso que mi
representada acudió a efectuar el reclamo respectivo a la compañía de
seguros Generales G&T, Sociedad Anónima, para que procediera a
hacer efectivo el pago por los daños ocasionados a parte de la
maquinaria que se encontrara en las instalaciones de dicha fabrica y
que se encontrara cubierta por la póliza de seguro arriba relacionada,
pero ellos se negaron a efectuar el pago respectivo, y en virtud de lo
cual nos enviaron una carta con fecha quince de julio de dos mil cinco
mediante la cual nos informaron que después de tener a la vista el
expediente y corroborar datos procedían a cerrar el expediente sin
pago ni efecto alguno el reclamo presentado con fecha dieciocho de
diciembre del año dos mil tres ya que existen algunas exclusiones que
aplican a este siniestro, las cuales se encuentran en las cláusulas
siguientes…” se acompaña copia simple de dicha carta, así como
copia simple de la póliza en donde están contenidas cada una de las
cláusulas de las cuales la compañía demandada se basa para no
efectuar el pago reclamado; siendo costumbre en nuestro país que las
compañías de seguros son buenas para vender los seguros pero al
momento del siniestro causado no quieren pagar y buscan las maneras
y mecanismos para no hacer efectivo el pago, lo cual sucede en el
presente caso; es de hacer ver señor juez ya que al momento del
siniestro mi representada se encontraba al día en los pagos

efectuados al seguro como es posible que la compañía demandada se
niegue a pagarme por los daños causados a la maquinaria la cual se
encontrara cubierta por la póliza relacionada. Honorable juez como
podrá observar en la póliza de seguro literalmente establece:
“COASEGURO DE 80% A 100% en la cláusula PRIMERA: Si al momento
de un siniestro el Asegurado mantiene un seguro vigente del 80% o
más del valor real de los bienes asegurados, tendrá derecho a
recuperar el 100% de cualquier perdida parcial, sin considerarse como
coasegurador, siempre que dicha perdida no exceda desde luego de la
suma asegurada.” Cláusula que hago valer para los efectos legales del
presente cobro ya que mi representada al momento del siniestro se
encontraba al día en los pagos como anteriormente lo indique; y
siendo que en la relacionada cláusula claramente establece que si el
asegurado se encuentra al día en los pagos en un ochenta por ciento
tendrá derecho a recuperar el cien por ciento de cualquier perdida
parcial, (el subrayado es mió); en la relacionada cláusula se puede leer
que si el asegurado se encuentra al día en los pagos en un ochenta por
ciento tendrá el derecho de recuperar el cien por ciento de cualquier
perdida… véase señor juez que dice cualquier perdida situación por la
cual la entidad con la cual contraje dicho seguro no puede negarse a
pagarme puesto que tengo derecho a que se me reconozca una parte
del pago del seguro, por lo anteriormente considerado y el contenido

de dicha cláusula acudimos a efectuar el reclamo al pago de dicho
seguro ante esta instancia. Así mismo en el presente caso se hace la
observación de que no se acompaña la póliza original relacionada en
virtud de extravió de la misma, pero solicitamos renovación de dicha
póliza pero la entidad demandada se niega a proporcionarnos otra. Se
acompaña inventario de la mercadería que se encontraba dentro de la
empresa la cual se encontrara cubierta por el seguro que contrate con
la entidad demandada. Por lo anteriormente considerado vengo a
plantear la presente demanda. En cuanto a la prescripción la misma se
encuentra interrumpida señor juez en virtud de haber efectuado
reclamo a la entidad aseguradora tal y como lo establece el articulo
novecientos dieciocho del Código de Comercio: INTERRUPCION DE LA
PRESCRIPCION“ Además de los casos ordinarios de interrupción de la
prescripción, esta se interrumpe por el nombramiento de expertos con
motivo de la realización del siniestro, por la reclamación presentada al
asegurador directamente por medio de la autoridad administrativa o
judicial competente y si se trata de la acción para el pago de la prima
por requerimiento mediante simple carta dirigida ultimo domicilio
conocido por el asegurador.” Por lo anteriormente considerado
deviene procede se declare con lugar la presente demanda y se le
condene a la parte demandada a la cantidad QUINIENTOS SETENTA Y
SEIS MIL
OCHOCIENTOS VEINTIDOS DOLARES CON SETENTA Y UN

CENTAVOS DE DÓLAR, en virtud de la perdida sufrida por la
maquinaria que se encontrara en el lugar del siniestro y que se
encontrara debidamente cubierta por el seguro.
El articulo ochocientos setenta y cuatro del Código de Comercio
establece: “ Por el contrato de seguro el asegurador se obliga a
resarcir un daño o pagar una suma de dinero al realizarse la
eventualidad prevista en el contrato y el asegurado o tomador del
seguro, se obliga a pagar la prima correspondiente. El articulo

ochocientos setenta y seis del mismo cuerpo legal establece:
CARÁCTER IMPERATIVO:“ Todas las disposiciones de este capitulo
tendrán carácter imperativo a favor del asegurado a no se que admitan
expresamente pacto en contrario.” El articulo ochocientos ochenta y
dos del mismo cuerpo legal establece: PERFECCIONAMIENTO DEL
CONTRATO: “ El contrato de seguro se perfecciona desde el momento
en que el asegurado o contratante reciba la aceptación del asegurador,
sin que pueda suspenderse su vigencia al pago de la prima inicial o a
la entrega de la paliza o de un documento equivalente.” El articulo
ochocientos ochenta y ocho del mismo cuerpo legal establece: “ A falta
de póliza el contrato de seguro se probara por la confesión del
asegurador de haber aceptado la proposición del asegurado o por

cualquier otro medio si hubiere un principio de prueba por escrito.” El
articulo novecientos tres de dicho cuerpo legal establece:
RESPONSABILIDAD DEL SINIESTRO: “ El asegurador responderá del
siniestro aunque haya sido causado por culpa del asegurado o de las
personas respecto de las cuales responde civilmente y solo será valida
la cláusula que lo libere en casos de culpa grave de aquel.” Ni aunque
mediare pacto expreso quedare obligado el asegurador si el siniestro
se causare de mala fe por el asegurado, el beneficiario o sus
causahabientes.” El articulo mil treinta y nueve del Código Procesal
Civil y Mercantil establece: VIA PROCESAL: “ A menos que se estipule
lo contrario en este Código, todas las acciones a que de lugar su
aplicación, se ventilaran, en juicio sumario, salvo que las partes hayan
convenido en someter sus diferencias a arbitraje...”
PRUEBAS:
Fotocopia simple de la póliza se seguro identificada con el numero

INCE-12.
Fotocopia simple de la carta de negativa de pago enviada por

Seguros G&T, Sociedad Anónima, de fecha quince de Julio del
dos mil cinco a mi representada.
Primer testimonio de la testimonio de la escritura pública numero

ochenta y dos, autorizada en esta ciudad con fecha nueve de

diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel Hernán
Mérida Serrano, debidamente registrada en el Registro
electrónico de Poderes del Archivo General de Protocolo del
Organismo Judicial.
Carta enviada por fax y correo certificado dirigida por el señor

Steven Alexander, cc Contreras Ovalle & Asociados, Lesser and
Company, Inc, dirigida al Ingeniero Federico G. Nadalini, carta
mediante la cual se informa de la perdida monetaria y económica
a la cual asciende sobre la maquinaria que se encontrara en
lugar del siniestro y que se encontrara asegurada por la
compañía demandada.
Inventario de la maquinaria que se encontraba en el momento del

siniestro la cual fuera ingresada con fecha catorce de mayo de
dos mil dos.
Inventario de las telas que se encontraba en la empresa asegurada

al momento del siniestro.
DOCUMENTOS EN PODER DEL ADVERSARIO: Póliza de seguro

identificada con el numero Ince-12.
Declaración de parte que deberá prestar la parte demandada en

forma personal y no por medio de apoderado.
Reconocimiento Judicial.
10) Presunciones Legales y Humanas.

PETICIONES:
DE TRÁMITE:
Que con el presente memorial y documentos adjuntos se de formación

al expediente respectivo.
Que se admita para su tramite en la via SUMARIA MERCANTIL

promovida por la entidad STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA
INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG
CORP, en contra de la compañía de SEGUROS GENERALES G&T,
SOCIEDAD ANONIMA.
Que con base en la fotocopia legalizada del primer testimonio de la

escritura pública numero ochenta y dos, faccionada en esta ciudad con
fecha nueve de diciembre del año dos mil cinco, por el Notario Axel
Hernán Mérida Serrano, el cual se encuentra debidamente inscrito en el
Registro Electronico de Poderes del Archivo General de Protocolos del
Organismo Judicial, se me reconozca la calidad con que actio dentro
del presente juicio.
Que se tome nota de la dirección y procuración profesional bajo la cual

actuó, así como del lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se notifique a la parte demandada en el lugar señalado.

Que se emplace a la parte demandada por el plazo de tres días.
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba individualizados en

el apartado respectivo
Que se abra a prueba el presente proceso por el plazo legal que la ley
señala.
FONDO:
Que una vez agotado el tramite al dictar sentencia se declare: II) CON
LUGAR LA DEMANDA SUMARIA MERCANTIL DE COBRO DE SEGURO,
planteada por la entidad STANLEY INDUSTRIES OF SOUTH FLORIDA
INC, DBA GALLERY INDUSTRIES, PALOMAR CO, GALLERY MFG
CORP, en contra de la entidad SEGUROS GENERALES G&T SOCIEDAD
ANONIMA. II) En consecuencia se le condene a la parte demandada al
pago de la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y SEIS MIL
OCHOCIENTOS VEINTIDOS DOLARES CON SETENTA Y UN
CENTAVOS DE DOLAR. III) Se condene al pago de las costas a la parte

demandada.
CITA DE LEYES: Artículos: 12 y 28 de la Constitución Política de la

Republica de Guatemala; 44, 50, 51, 61, 66, 71,, 73, 74, 75, 78, 79, 126,
127, 177, 178, 182, 183, 229 del Código Procesal Civil y Mercantil; 874,
875, 876, 877, 878, 879, 880, 882, 887, 888, 889, 890, 891,918 del Código

de Comercio;
Acompaño tres copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 18 de Abril de dos mil siete.
EN SU AUXILIO

37. JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD DE INSTRUMENTO PUBLICO .
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL MUNICIPIO
DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
CESAR ALBERTO CHINCHILLA JIMENEZ, de setenta y dos años de edad,
casado, guatemalteco, Contador Público y Auditor, de este domicilio, y con
residencia en la séptima calle ocho guión sesenta zona dos, de está Ciudad de
Guatemala, se identifica con la cédula de vecindad número de orden A guión uno y
de registro doscientos ochenta y un mil doscientos cuarenta y siete, extendida por
el Alcalde Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Actúo bajo la
dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS, y
señalo como lugar para recibir citaciones y notificaciones su Oficina Profesional
ubicada en la once calle nueve guión cincuenta y cinco de la zona uno, Oficina A
doce de esta Ciudad Capital. Ante usted con todo respeto comparezco a plantear
en la VIA ORDINARIA: DEMANDA DE NULIDAD ABSOLUTA DE INSTRUMENTO
PÚBLICO. en contra del SEÑOR JOSE ANTONIO OSORIO RABANALES, de
quien ignoro su lugar de residencia pero puede ser notificado en la Avenida del
Ferrocarril nueve guión treinta y cinco de la zona uno, del Municipio de Guatemala
del Departamento de Guatemala, y para el efecto me permito hacer la siguiente:
RELACION DE HECHOS:

Soy propietario (LEGÍTIMO) de finca inscrita en el Registro General de la Propiedad
bajo el número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y
OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) DE
GUATEMALA, consistente en un inmueble ubicado en la SEPTIMA CALLE UNO
GUIÓN SESENTA Y SIETE ZONA UNO DE LA CIUDAD DE GUATEMALA, tal como
consta en los Primeros Testimonios de las Escrituras Públicas números seiscientos
dos (602) de Compraventa al crédito y treinta y cinco (35) Carta de Pago,
autorizadas en la Ciudad de Guatemala con fechas veintidós de octubre de mil
novecientos setenta y uno y, veinticinco de enero de mil novecientos setenta y
cinco, respectivamente, ambas por el Notario Emerio Lemus Recinos, las cuales
acompaño en fotocopia autenticada.
Pero resulta señor Juez que el señor José Antonio Osorio Rabanales, como consta
en la Escritura Pública Número ciento treinta y dos, Autorizada en esta Ciudad
capital con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, por el Notario Norman
Estuardo Casasola Rivera,, “SUPUESTAMENTE” comparece el señor
CÉSAR ALBERTO CHINCHILLA JIMENEZ, a celebrar contrato de COMPRAVENTA
de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA
Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433), DE
GUATEMALA, con sus medidas y colindancias que aparecen en su primera
inscripción de dominio, y que consiste en un inmueble

ubicado en la SEPTIMA CALLE UNO GUIÓN SESENTA Y SIETE ZONA UNO DE
LA CIUDAD DE GUATEMALA, y que motiva la presenté Demanda.
En dicha escritura el señor José Antonio Osorio Rabanales, supuestamente me
compro la Finca arriba identificada, y si no hubiera sido por unos vecinos que me
avisaron que dentro de mi propiedad se encontraban unas personas extrañas yo no
me hubiera dado cuenta que se había realizado un contrato de Compraventa en el
que yo no participe, ya que yo nunca he vendido esa propiedad a ninguna persona
mucho menos al señor José Antonio Osorio Rabanales a quien no conocía, la cual
fue operada en el Registro General de la Propiedad de la zona central, y que me
permito acompañar en copia legalizada; con fecha veintisiete de noviembre de dos
mil siete hice una visita al inmueble de mi propiedad en donde pude percatarme
que hombres desconocidos habían derribado la puerta del mismo, pero decidí no
entrar y llamar a la policía para que me auxiliara. Dos días después de lo sucedido,
nuevamente pasé por el lugar y me di cuenta que habían hombres desconocidos en
el inmueble de mi propiedad y llamé a las autoridades de la Policía Nacional Civil
para que me auxiliaran, y nos presentamos en el lugar. Al ingresar el mismo, en el
lugar se encontraban tres hombres, entre los cuales se encontraba el Demandado,
JOSE ANTONIO OSORIO RABANALES.
IV) El preguntarle al Demandado porque se encontraba en el inmueble de mi
propiedad, contestó que él había prestado dinero a una persona y que ésta le pagó
la cantidad adeudada con el inmueble de mi propiedad pero reconoció que no había

sido yo quien le vendió dicho bien, sino una persona totalmente distinta al
presentado. Acompaño fotocopia simple del Oficio número ciento noventa y uno
guión dos mil siete guión REF guión EPC guión jj (191-2007-REF-EPC-jj) de fecha
veintinueve de noviembre de dos mil siete emitido en la Sub-Estación Once
Catorce, Estación Ciento Once, Comisaría número Once de la Policía Nacional
Civil, para probar lo antes expuesto.
Como consecuencia de esos hechos, decidí interponer denuncia penal en contra
del Demandado, el señor José Antonio Osorio Rabanales, pues la versión dada por
éste no me pareció, autorizando al Ministerio Público llevar a cabo la investigación
correspondiente para esclarecer los hechos. Acompaño fotocopia simple de Acta
que contiene ratificación de denuncia de fecha trece de diciembre de dos mil siete.
Así mismo, como parte de las investigaciones respectivas se llevó a cabo un Dictamen
Pericial con fecha dieciséis de abril de dos mil ocho en la Sección de
DOCUMENTOSCOPIA de la Unidad de Laboratorios de Criminalistica del Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, para establecer si la firma del vendedor
que aparece en la Escritura Pública Número ciento treinta y dos (132) autorizada en
esta Ciudad el veintidós de noviembre de dos mil seis por el Notario Norman Estuardo
Casasola Rivera es mi firma, a lo cual se concluyó que NO ES MI FIRMA, porque YO
NUNCA VENDÍ EL INMUEBLE DE MI PROPIEDAD INSCRITO EN EL REGISTRO
GENERAL DE LA PROPIEDAD BAJO NÚMERO DE FINCA SEIS MIL VEINTITRÉS
(6023), FOLIO DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO (238) DEL

LIBRO CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) DE GUATEMALA, tal como lo
demuestro con la fotocopia simple de dicho dictamen, la cual me permito adjuntar.
VI) También decidí plantear la Acción de Amparo a efecto se me restituyera la
propiedad, pues se violaron mis Derechos Humanos de Defensa, Inviolabilidad de
la Vivienda, de la Propiedad Privada y de la Protección al Derecho de Propiedad, y
en resolución de fecha diecisiete de junio de dos mil nueve, el Juzgado Décimo de
Primera Instancia del Ramo Civil, constituido en Tribunal de Amparo, resolvió
otorgarme el Amparo Provisional, en el sentido de que se suspendiera
provisionalmente la inscripción de dominio número cinco de la finca arriba
identificada, y con fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve el mismo Juzgado
Dictó Sentencia Otorgándome el Amparo, en contra del Registrador General de la
Propiedad de la zona Central, ordenándole al señor Registrador que dejara en
suspenso el acto reclamado por un plazo de dos años, sobre la inscripción número
cinco de la finca arriba identificada, así como las subsiguientes inscripciones.
VII) Que debido a la gravedad del asunto es pertinente que se mande a anotar la
presente demanda en el Registro General de la Propiedad, en la inscripción de la
finca que se indica. Solicitando al señor Juez con todo respeto, ordene a la Señora
Registradora del Registro General de la Propiedad, deje sin efecto la inscripción
número cinco de la finca SEIS MIL VEINTITRES (6,023), FOLIO: DOSCIENTOS
TREINTA Y OCHO (238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES
(433) DE GUATEMALA.

MEDIOS DE PRUEBA:
Para probar la veracidad de los hechos expuestos ofrezco los siguientes medios de
prueba:
I. DOCUMENTAL:
Fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la Escritura número Seiscientos
dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de octubre de mil
novecientos setenta y uno, por el Notario Emerio Lemus Recinos;
fotocopia autenticada del Primer Testimonio de la Escritura número treinta y cinco,
autorizada en la ciudad de Guatemala, con fecha veinticinco de enero de mil
novecientos setenta y cinco, por el Notario Emerio Lemus Recinos, con la cual
acredito mi propiedad.
Fotocopia autenticada de la Escritura Pública número ciento treinta y dos,
autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de noviembre de dos mil seis.
Certificación de la Sentencia de fecha veinticuatro de agosto de dos mil nueve,
extendida por el Secretario del Juzgado Décimo de Primera Instancia del Ramo
Civil de Guatemala, con fecha veinte de abril de dos mil doce.
Certificación de la Aclaración de la Sentencia de fecha veinticuatro de agosto de
dos mil nueve, extendida por el secretario del Juzgado Décimo de Primera Instancia
del Ramo Civil de Guatemala.

Certificación extendida por el Registrador General de la Propiedad de la finca
número SEIS MIL VEINTITRES (6023), FOLIO: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO
(238), DEL LIBRO: CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433), DE GUATEMALA,
en donde aparece registrada la inscripción fraudulenta del demandado, la cual me
permito acompañar.
Fotocopia Autenticada de mi Cédula de Vecindad para demostrar mi identidad.
DECLARACIÓN DE PARTE: que en su momento procesal oportuno deberá prestar
el demandado, en forma personal y no por medio de apoderado, conforme las
posiciones que le articularé.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que se practicará sobre las escrituras Públicas
número Seiscientos dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de
octubre de mil novecientos setenta y uno, por el Notario Emerio Lemus Recinos y
ciento treinta y dos, autorizada en está ciudad Capital con fecha veintidós de
noviembre de dos mil seis, por el Notario NORMAN ESTUARDO CASASOLA.
IV. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA que en su oportunidad individualizaré.
V. DICTAMEN DE EXPERTOS cuyo nombramiento y pormenores se propondrán al
Juzgado en su momento oportuno.
VI. PRESUNCIONES: especialmente las legales y subsidiariamente las humanas
que de los hechos probados puedan inferirse.

El Código Procesal Civil y Mercantil determina en su artículo 96 que las contiendas
que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio
ordinario. “El negocio jurídico requiere para su validez: capacidad legal del sujeto
que declara su voluntad, consentimiento que no adolezca de vicio y objeto lícito.”;
“Es anulable el negocio jurídico cuando la declaración de voluntad emane de error,
de dolo, de simulación o de violencia. La nulidad no puede pedirla o demandarla la
parte que hubiere causado el vicio.”; “El error es causa de nulidad cuando recae
sobre la sustancia de la cosa que le sirve de objeto, o sobre cualquiera
circunstancia que fuere la causa principal de la declaración de voluntad.”; “ El error
sobre la persona solo invalidará el negocio jurídico cuando la consideración a ella
hubiere sido el motivo principal del mismo”; “Dolo es toda sugestión o artificio que
se emplee para inducir a error o mantener en él a alguna de las partes.”; “El dolo de
una de las partes y el dolo que proviene de un tercero, sabiéndolo aquella, produce
la nulidad si ha sido la causa determinante del negocio jurídico.”; “La omisión dolosa
produce los mismos efectos que la acción dolosa.”, artículos 1251, 1257, 1258,
1259, 1261, 1262, 1263, Código Civil.
P E T I C I O N:
DE TRAMITE:

Que se admita para su trámite el presente memorial y con documentos
relacionados que acompaño se forme el expediente judicial que corresponda.
Que en la vía Ordinaria se tenga por interpuesta la presente DEMANDA DE
NULIDAD ABSOLUTA DEL INSTRUMENTO PÚBLICO que promuevo en contra del
señor JOSÉ ANTONIO OSORIO RABANALES;
Que se tome nota de la Dirección Profesional y procuración bajo las cuales actuaré.
Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
Que se notifique y emplace al demandado por el plazo de ley, en el lugar indicado,
previniéndole que debe señalar lugar para recibir notificaciones dentro del
perímetro legal de esta ciudad bajo apercibimiento de que si no lo hace ni contesta
la demanda, se le notificará por los estrados del tribunal y el juicio se seguirá en su
rebeldía y para ese efecto, por esta única vez.
Que se tenga por presentada la plica respectiva y quede bajo reserva en la
Secretaría de este Juzgado.
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba relacionados en el apartado
respectivo y por presentados los documentos que en él se indican.

Que en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio, por el plazo que
establece la ley para el diligenciamiento de la prueba ofrecida, con citación de la
parte contraria.
En su momento procesal oportuno se señalen fecha y hora para que el demandado
concurra personalmente y no por medio de apoderado, a presentar declaración bajo
juramento al tenor del interrogatorio inserto en el pliego de posiciones que en plica
cerrada acompaño a este escrito, bajo apercibimiento que si dejare de comparecer
sin justa causa será tenido por confeso sobre los extremos contenidos en dicha
plica a solicitud de parte.
Que la presente demanda se mande a anotar en la inscripción registral de la finca
número SEIS MIL VEINTITRES (6023); folio: DOSCIENTOS TREINTA Y OCHO
(238) del libro número CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) de Guatemala y
para el efecto se libre despacho a la señora Registradora General de la Propiedad
con sede en la ciudad de Guatemala.
DE FONDO:
Que una vez agotado el trámite correspondiente, se dicte SENTENCIA en la que se
declare: a) CON LUGAR la demanda planteada. b) Se declare la falsedad del
documento impugnado y como consecuencia la nulidad absoluta del mismo. c)
Como consecuencia de lo anterior se declare anulada la escritura pública número
ciento treinta y dos de fecha veintidós de noviembre de dos mil seis, autorizada por

el Notario Norman Estuardo Casasola Rivera, por consiguiente es nula la
compraventa hecha por el señor JOSÉ ANTONIO OSORIO RABANES, con fecha
veintidós de noviembre de dos mil seis, y se mande cancelar la quinta inscripción
de la finca número SEIS MIL VEINTITRES (6023); folio: DOSCIENTOS TREINTA Y
OCHO (238) del libro número CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES (433) de
Guatemala.
CITA DE LEYES: Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 4,
5, 210, 369, 370, 373, 376, 377, 378, 379, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 398, y
1169 DEL CÓDIGO CIVIL.1, 12, 18, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64,
66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 79, 80, 81, 82, 83, 85, 106, 107, 111, 112, 113, 114,
115, 116, 118, 120, 121, 123, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135,
136, 137, 138, 139, 141, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 172, 173, 174, 175,
176, 177, 178, 186, 187, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 450, 453, 526,
572, 573, 574 y 575 del CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. 4, 15, 16, 17,
45, 57, 58, 60, 62, 63, 64, 68, 94, 95, 108, 110, 113, 114, 141, 142, 143, 147, 159,
196, 197 y 198 de la LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL.
Acompaño tres copias del presente memorial, documentos adjuntos y plica.
Guatemala, 17 de octubre de 2012.

EN SU AUXILIO:

38. Juicio Ordnario de Guarda y Custodia
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL MUNICIPIO
DE VILLA NUEVA – Y DEL RAMO DE FAMILIA-.
FELIX ARNULFO CASTRO ALVARADO, de treinta y ocho años de edad,

soltero, guatemalteco, comerciante y de este domicilio; GLORIA REGINA
GONZALEZ TUM, de treinta y tres años de edad, soltero, guatemalteca,
comerciante y de este domicilio, actuamos bajo la dirección y procuración y
dirección del abogado que nos auxilia y señalamos como lugar para recibir
citaciones y notificaciones en los estrados de este juzgado.
Ante usted respetuosamente comparecemos a promover JUICIO

ORDINARIO DE GUARDA Y CUSTODIA, en contra de la señora JULIA
TUM PEREZ, de quien desconozco el lugar de su residencia pero puede ser
notificada en la cincuenta calle ¨A¨ dos guión cincuenta y uno, Colonia Villa
Lobos Dos, del municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala, y
para el efecto expongo los siguientes...
H E C H O S:
Resulta señor Juez que la señora Gloria Regina Gonzalez Tum, procreo dos
hijos de nombre JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos
CASTRO GONZALEZ, ya que yo Felix Arnulfo Castro Alvarado por adopción
soy padre de los mismos; tales extremos los probamos con las
certificaciones de nacimiento A) Partida Un mil seiscientos setenta y cuatro

(1,674) folios: ciento quince (115); del libro ciento cuarenta y nueve guión R
de nacimientos y folio ciento setenta y cuatro (174), libro: cincuenta y cuatro
de anotaciones que corresponde a Jonathan José. B) Certificación de la

partida de nacimiento número un mil doscientos sesenta y dos (1262), folio:
doscientos sesenta y dos (262), del libro ciento treinta y uno guión R
de nacimientos, que corresponde a Christensen Julio; ambos extendidos por

el Registrador Civil del municipio de Guatemala, departamento de
Guatemala.
Resulta señor Juez que por razones de trabajo en el interior y fuera de la

República de Guatemala, encomendamos el cuidado de nuestros hijos a
nuestros suegros JULIA TUM PEREZ y FELIX GONZALEZ ROJAS mismos
que el día de hoy se encuentran separados.
Y a la fecha nuestros hijos se encuentran únicamente en custodia de la

demandada señora JULIA TUM PEREZ, quien no tiene la capacidad
económica, actitudes idóneas para tratar y educar a nuestros hijos.
Tal extremo lo probamos con el informe Psicológico emitido por el Licenciado

López Rivera, quien labora para la entidad del Programa de Prevención y
Erradicación de la violencia intrafamiliar de la Secretaria de Obras Sociales
de la Esposa del Presidente; en la cual se desprende que los menores
durante el tiempo que han estado bajo el cuidado de la demandada han
sufrido malos tratos y diversos tipos de golpes.
Situación que a incidido en que los menores mantenga una mala

conducta, el bajo rendimiento en sus estudios asimismo que por parte de la
abuela en lugar de incentivarlos a seguir estudiando, los retiro del instituto
donde ellos estaban inscritos y de lo cual acompañamos las libretas
originales de sus estudios de este año.
Por lo que solicito a usted señor Juez que de lo expuesto y documentos que
acompaño los menores sea pasados a muestra custodia ya que es
IMPERATIVO que los menores sean tratados e incentivados de una forma
diferente con apego al respeto y ayuda psicológica necesaria para que sea
jóvenes de bien.
Artículo 252 del Código Civil, establece: La patria potestad se ejerce sobre los hijos
menores, conjuntamente por el padre y la madre en el matrimonio y en la unión de hecho;
y por el padre o la madre, en cuyo poder esté el hijo, en cualquier otro caso… Artículo 253
del Código Civil, establece: El padre y la madre están obligados a cuidar y sustentar a sus
hijos, sean o no de matrimonio, educarlos y corregirlos, empleando medios prudentes de
disciplina, y serán responsables conforme a las leyes penals si los abandonan moral o
materialmente y dejan de cumplir los deberes inherentes a la patria potestad.
Artículo 254 del Código Civil, establece: REPRESENTACION DEL MENOR O INCAPACITADO La
patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor o incapacitado
en todos los actos de la vida civil; administrar sus bienes y aprovechar sus servicios
atendiendo a su edad y condición.

PRUEBAS:
DECLARACION DE PARTE: Que deberá prestar en forma personal y no por medio de
apoderado, la demandada JULIA TUM PEREZ en la audiencia que para el efecto se señale,
conforme pliego de posiciones que en dicha oportunidad le articulare, y cuya plica
oportunamente presentare, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere o no se
presentare será declarada CONFESA a petición de parte en su rebeldía;
DECLARACION DE TESTIGOS: cuyos nombres y extremos oportunamente indicaré;
DICTAMEN DE EXPERTOS: Que en su oportunidad procesal indicaré los puntos sobre los
cuales versará y demás aspectos de ley;
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre los lugares y cosas que en su momento haré del
conocimiento del Señor Juez;
5)DOCUMENTOS: Consistentes en: tales extremos los probamos con las certificaciones de
nacimiento A) Partida Un mil seiscientos setenta y cuatro (1,674) folios: ciento quince (115);
del libro ciento cuarenta y nueve guión R de nacimientos y folio ciento setenta y cuatro
(174), libro: cincuenta y cuatro (54) de anotaciones que corresponde a Jonathan José . B)
Certificación de la partida de nacimiento número un mil doscientos sesenta y dos (1262),
folio: doscientos sesenta y dos (262), del libro ciento treinta y uno guión R (131) de
nacimientos, que corresponde a Christensen Julio; ambos extendidos por el Registrador Civil
del municipio de Guatemala, departamento de Guatemala. C) el informe Psicológico

emitido por el Licenciado López Rivera, quien labora para la entidad del Programa de
Prevención y Erradicación de la violencia intrafamiliar de la Secretaria de Obras Sociales de
la Esposa del Presidente; en la cual se desprende que los menores durante el tiempo que
han estado bajo el cuidado de la demandada han sufrido malos tratos y diversos tipos de
golpes. D) boletas de calificaciones de los menores: JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO
de apellidos CASTRO GONZALEZ de establecimientos Instituto Rafael Aqueche y Escuela
Oficial urbana número Catorce ¨Santos Toruño¨.
INFORMES: Que deberá solicitar el Señor Juez cuando considere conveniente,
especialmente el de la Trabajadora Social adscrita al Juzgado.
PRESUNCIONES: Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
Todos los medios de prueba propuesto son planteados con citación de parte contraria.
Por lo expuesto atento:
P E T I C I O N E S:
DE TRAMITE.
Que se admita para su tramite el presente memorial y se forme el expediente

respectivo.
Que se tenga por planteada la demanda JUICIO ORDINARIO DE GUARDA

Y CUSTODIA, en contra de la señora JULIA TUM PEREZ.
Se tenga como nuestro abogado director al profesional del derecho que

nos auxilia.
Se tengan como lugares para notificar a las partes en los lugares ya

indicados en el presente memorial.
Se tenga como medios de prueba los ofrecidos y citados en el presente

memorial con citación de parte contraria.
Que en base a lo expuesto y como medida precautoria se Decrete con el

objeto de garantízar la salud mental y fisica de los menores JONATHAN
JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO GONZALEZ , que de
inmediato pase a la guarda y custodia de nosotros en nuestro legitimo
derecho de padres de los menores.
Que la trabajadora social realice la investigación respectiva.
DE FONDO:
Que en su oportunidad de dictar sentencia se declare con lugar: I) Que el

señor Juez fije en forma definitiva la Guarda y Custodia de los menores
JONATHAN JOSE y CHRISTENSEN JULIO de apellidos CASTRO
GONZALEZ. II) Se le prohiba a la demandada de visitar a los menores con
el objeto de cuidar la salud mental de los menores.
Se le condene a la demanda al pago de las costas procesales.
CITA LEGAL: Me fundamento en los artículos citados y en los siguientes: 78, 115, 126, 159, 162,
163, 166, 167, 168, 169, 170, 171 del Código Civil; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66,
67, 69, 70, 72, 73, 75, 79, 81, 82, 83, 85, 97, 106, 107, 111, 112, 113, 114, 123, 124, 125, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 139, 140, 142, 143, 164, 172, 177,

186, 194, 195, 196, 197, 198, 572, 573 del Código Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143
de la Ley del Organismo Judicial; 8, 9, 13 de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño 03 copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 3 de diciembre de 2004.
F. F.
EN SU AUXILIO:

39. JUICIO ORAL DE RENDICION DE CUENTAS
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE

GUATEMALA.
LUIS ALFONSO ALVAREZ RUIZ, de treinta años de edad, soltero, guatemalteco,

empresario, con domicilio en cuarta avenida y tercera calle de la zona dos de esta
ciudad, me identifico con la cedula de vecindad número de orden A guion Uno y de
registro cuatrocientos veinte mil novecientos ochenta y cinco (A-1 420,985)
extendida por el Alcalde Municipal del departamento de Guatemala, ante usted
comparezco respetuosamente y
EXPONGO
Actuó bajo la dirección, procuración y auxilio de la Abogada ANDREA NOEMI

SÁNCHEZ DONFORD, a quien expresamente confiero tales calidades.
Que señalo como lugar para recibir notificaciones su oficina profesional ubicada en la
décima avenida y segunda calle zona diez, de esta ciudad.
Que por este acto demando en JUICIO ORAL DE RENDICION DE CUENTAS la señora:
ROBERTA MENDEZ FIGUEROA quien puede ser notificada en la quinta calle y
decima avenida catorce guion diez de la zona once, en base a los
siguientes:
HECHOS

Con ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, tenemos en copropiedad dos inmuebles urbanos,
el primero de ellos inscrito en el Registro de la Propiedad con el número cuatro
mil trescientos (4,300), folio cien (100), del libro ciento veinte (120) de
Guatemala. El que se encuentra dividido en varios locales comerciales ubicado
en trece avenida cinco guion cuarenta de la zona uno de esta ciudad y que
actualmente está dado en arrendamiento a BANCO GYT CONTINENTAL,
SOCIEDAD ANONIMA, A CALZADOS FINOS, Y A HELADOS NACIONAL. El segundo
de los inmuebles se encuentra registrado en el Registro de la Propiedad con el
numero cincuenta y ocho mil doscientos diez (58,210), folio treinta y uno (31),
de libro seiscientos cuatro (604) de esta ciudad. El que se encuentra dividido en
varios locales comerciales ubicado en quince calles y séptima avenida cinco
guion cero nueve de la zona dos de esta ciudad y que actualmente está dado en
arrendamiento a PANADERIA LA MEJOR, VIDRIERIA GUATEGLASS, Y A BANCO DE
LOS TRABAJADORES S.A.
La copropiedad de ambos inmuebles urbanos, se estableció desde el mes de marzo

del año dos mil uno, por medio de las escrituras públicas números ciento
ochenta (180) y cincuenta (50) que en esta ciudad autorizo el Notario
RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. Los días quince de marzo y veintisiete de
marzo del año dos mil uno, que contiene Compraventa de bien inmueble.
Desde esa fecha hasta el día de hoy, han administrado y explotado comercialmente
dicho inmuebles, sin que hasta la fecha me haya participado o rendido cuentas
de los ingresos que ha percibido.

IV. Como consecuencia de dicho negocio, la demandada, desde su inicio comenzó a
percibir la cantidad de CINCUENTA MIL QUETZALES MENSUALES (Q. 50,000.00),
por lo que promuevo en LA VIA ORAL JUICIO DE RENDICION DE CUENTAS a
efecto que me rinda cuentas por la cantidad de UN MILLON DE QUETZALES,
correspondiéndome la mitad del total o sea la cantidad de QUINIENTOS MIL
QUETZALES (Q. 500,000.00), mas el pago de daños y perjuicios y el pago de las
costas procesales.
Hay copropiedad cuando un bien pertenece proindiviso a varias personas. Las

cuotas de los copropietarios se presumen iguales. El concurso de los comuneros,
tanto en los beneficios como en las cargas de la comunidad, será proporcional a sus
respectivas cuotas. Todo condueño tiene la plena propiedad de la parte alícuota que
le corresponde y la de sus frutos y utilidades, ARTÍCULOS 485, 486, 491, del Decreto
Ley 106. ARTÍCULOS: 199, 200, 202, 217 del decreto ley 107. Para evidenciar lo antes
expuesto, ofrezco las siguientes:
PRUEBAS:
DOCUMENTOS: A) Fotocopia de la escritura pública numero ciento ochenta (180) de

fecha quince de marzo del año dos mil uno, faccionada por el Notario
RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. B) Fotocopia de la escritura pública

numero cincuenta (50) de fecha veintisiete de marzo del año dos mil uno,
faccionada por el Notario RIGOBERTO MANUEL SANCHEZ PEREZ. C)
Certificaciones extendidas en buena y debida forma por el Registro de la
Propiedad de la finca inscrita con el numero cuatro mil trescientos (4,300),
folio cien (100), del libro ciento veinte (120) de Guatemala, de la finca numero
cincuenta y ocho mil doscientos diez (58,210), folio treinta y uno (31), de libro
seiscientos cuatro (604) de esta ciudad, de fecha cinco de abril del año mil
novecientos noventa y ocho en donde constan mis derechos como
copropietario.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que ruego al señor juez se practique en la trece

avenida cinco guion cuarenta de la zona uno de esta ciudad quince calle y
séptima avenida cinco guion cero nueve de la zona dos de esta ciudad, con el
objeto de establecer lo siguiente. A) Si dichos inmuebles están ubicados en las
fincas urbanas que detallo en el apartado de los hechos de este memorial. B)
Si dichos inmuebles se han dividido en locales comerciales y quiénes son los
arrendatarios de los mismos. C) Quienes suscribieron los contratos de
arrendamiento de dichos locales comerciales y por cuánto tiempo. D) El valor
de las rentas convenidas entre la demandada y los arrendatarios. Fijándose
para el efecto día y hora para la práctica de dicha diligencia.
DECLARACION DE PARTE: Que por medio de posiciones deberá absolver la

demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA, en forma personal y no por medio
de mandatario, que en plica adjunta el artículo, en la audiencia que fije el juez

para el efecto, bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa
causa sean tenidas las demandas por confesas en mis pretensiones a mi
solicitud, previa calificación del juez.
IV. PRESUNCIONES: Las legales y humanas que de los hechos se puedan

desprender. Por todo lo anteriormente expuesto al señor Juez.
PETICION
DE TRAMITE:
I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se tenga por instaurada

la presente demanda en VIA ORAL DE RENDICION DE CUENTAS en contra de
ROBERTA MENDEZ FIGUEROA.
II. Que se tenga como lugar para recibir notificaciones de mi parte, el señalado.
III. Que se tenga como mi Abogada, al auxiliante.
IV. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba enumerados en el apartado

respectivo.
Que se certifique por esta única vez a la demandada en el lugar señalado.
VI. Que con el presente memorial y los documentos adjuntos se forme el

expediente respetivo.
VII. Que ajustándose la demanda a las prescripciones legales, se señale día y hora
para que comparezcamos a JUICIO ORAL, previniéndoles a cada una de las
partes a presentar sus respectivas pruebas en la audiencia, bajo
apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía.

VIII. Que en la primera audiencia, el señor juez indique a la demandada ROBERTA
MENDEZ FIGUEROA, la obligación que tiene de absolver el pliego de
posiciones en forma personal y no por medio de mandatario, que en plica
adjunto a este memorial le artículo, bajo apercibimiento de que si la
obligada dejare de concurrir a la audiencia, se le tenga por confesa en esta
prueba de declaración de parte, a mi solicitud y previa calificación de las
posiciones por el tribunal.
IX. Que el señor Juez en base a la documentación presentada a este memorial y
en la que se fundamente mi pretensión, se sirva declarar provisionalmente
la obligación por parte de la demandada ROBERTA MENDEZ FIGUEROA de
rendirme cuentas de los locales comerciales de los inmuebles urbanos
previéndole cumplir con esta obligación en la primera audiencia que se
señale, bajo apercibimiento de tener por ciertas mis afirmaciones y de

condenar a la demandada en los daños y perjuicios que prudencialmente fije
el juez. La rendición de cuentas que pretendo se me haga, es sobre el total
de las rentas percibidas de los locales comerciales descritos anteriormente
dentro del periodo comprendido del Uno de marzo del año dos mil seis al
uno de septiembre del presente año, cantidad que asciende a la suma de UN
MILLON DE QUETZALES (Q. 1 000, 000.00) , de la cual considero que me
corresponde la parte alícuota, o sea el equivalente a la mitad, y que asciende
a la suma de QUINIENTOS MIL QUETZALES (Q.500,000.00).
DE FONDO:

Que en sentencia el señor juez se sirva declarar con lugar la presente demanda
en VIA ORAL DE RENDICION DE CUENTAS, aprobando por consiguiente la
obligación que tiene la demandada ROBERTA MENDEZ
FIGUEROA, de entregarme la MITAD de la totalidad de los ingresos en

concepto de rentas de los locales comerciales, descritos anteriormente en mi
calidad de copropietario de los mismos, que deberán hacer efectivo dentro
del plazo de tercero día que este firme la sentencia proferida por este
tribunal, condenando en costas procesales a la demandada a quien si se dirá
la rebeldía de su parte, que el juez la condene al pago de los daños y
perjuicios ocasionados, lo cuales fijara a su prudente arbitrio el señor Juez,
tomando como base el porcentaje descrito.
CITA DE LEYES
Además de los artículos ya citados, fundo mi solicitud en lo preceptuado por

1, 7, 12, 18, 44, 45, 46, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 79,
106, 107, 111, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 171, 172,
173, 174, 175, 177, 178, 183, 186, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 208, 217, 218
Del Código Procesal Civil y Mercantil, 1686, 1687, 1690, 1693, Del Código
Civil.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los documentos

enunciados, así como la plica.
Guatemala, cinco de septiembre del año dos mil diez.

LUIS ALFONSO ALVAREZ RUIZ
EN SU AUXILIO Y DIRECCION

JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE ADJUDICACION JUDICIAL :
OFICIAL Y NOTIFICADOR No:
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL. -
MARIA OLIVIA CHACON, de sesenta y tres años de edad, soltera,

guatemalteca, Maestra de Educación Media en Pedagogía, de este domicilio; y
ROSAENA ADELA AGUILAR TORRES, de sesenta y un años de edad, soltera,
guatemalteca, Perito Contador, de este domicilio. Actuamos y actuaremos
bajo la dirección y procuración del Abogado que nos auxilia VICTOR MANUEL
MARROQUIN CARDONA, con Oficina Profesional en la quince calle quince
guión treinta de la zona uno de esta ciudad, lugar que señalamos para recibir
notificaciones. Con nuestro debido respeto y en ejercicio de derechos
propios, comparecemos en tiempo y forma a demandar en JUICIO
ORDINARIO: LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL de una
fracción de terreno, situado en la avenida del ferrocarril veinte guión trece de
la zona seis de esta ciudad, y que equivocadamente y con notoria y evidente
falsedad pasó a formar finca nueva en el Registro General de la Propiedad
con el número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro
Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, y otorgada en la ESCRITURA
PÚBLICA TRASLATIVA DE DOMINIO número VEINTITRÉS (23), autorizada en
esta ciudad, el día doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL
ARMANDO LÓPEZ MAYORGA y otorgada por el JUZGADO SÉPTIMO DE
PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL de esta ciudad, por medio de su
representante legal que es el JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial, a
favor de la FALLECIDA GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, y
equivocadamente por medio de la supuesta representante legal, señorita ANA
ELIZABETH NUYENS CANTE; Y LA CORRESPONDIENTE ANULABILIDAD, de su
Inscripción Regístral, en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central. El presente JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA
ADJUDICACIÓN JUDICIAL lo promovemos en contra de: El JUZGADO
SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA, por medio de su representante legal, que es el JUEZ, en su
calidad de funcionario Judicial, quien tiene su residencia oficial de trabajo en
la Torre de Tribunales, del Organismo judicial y puede ser notificado de la
presente demanda, en la veintiuna calle y séptima avenida de la zona uno de
esta ciudad, Torre de Tribunales del Organismo Judicial, en su nivel Sexto; y
en contra de la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTE, quien tiene su
residencia en esta ciudad, y reside en la avenida del ferrocarril veinte guión
trece de la zona seis de esta ciudad, y ahí puede ser notificada de la presente
demanda. Con fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma
separada a continuación le detallamos y le:

I. EXPONEMOS:
Señala el artículo 46 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Que cuando sean
varios los demandantes o demandados que representen un mismo derecho,
están obligados a unificar su personería; si no lo hicieren, pasado el término
que el Juez le señalare a solicitud de parte, se designará de oficio al
representante común...”. Por lo que por este medio unificamos nuestra
personería en la demandante MARIA OLIVIA CHACON único apellido. -
HECHOS:
Somos Legítimas Propietarias de la Finca número Quinientos diecinueve
(519), Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro Noventa y cuatro (94), de
Guatemala, que consiste en un sitio con casa, situada en la tercera calle,
diecinueve guión setenta y cuatro, zona seis, de esta ciudad, y la cual
adquirimos en propiedad, por herencia legítima, de nuestra señora madre:
ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA, extremo que le probamos, con
la certificación de dicha finca, extendida con fecha cinco de diciembre de
dos mil dos, por el Registro General de la Propiedad, y que acompañamos
al presente memorial de demanda. -
Sorpresivamente, en memorial de fecha veintiocho de mayo de mil
novecientos ochenta y siete, la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ
LUNA DE NUYENS, se presentó ante el Juez Séptimo de Primera Instancia
del Ramo Civil, en Juicio Ordinario, demandándonos la Obligación de
Escriturar, lo cual es ABSURDO E INCORRECTO; Primero, porque no tenía
derecho, y segundo porque lo hizo en Juicio Ordinario y sólo se tramitan
en JUICIO ORDINARIO las contiendas que no tengan señalada tramitación
especial, tal como lo dispone el artículo 96 del

Código Procesal Civil y Mercantil, al indicar: “Las contiendas que no
tengan señalada tramitación especial en este Código, se ventilarán en
juicio ordinario”, de donde se deduce, que desde su tramitación inicial,
el Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, cometió
errores evidentes y notorios que hacen NULA ABSOLUTAMENTE LA
ADJUDICACIÓN JUDICIAL que nos ocupa, y su ANULABILIDAD EN EL
REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD, por haberse otorgado en el
instrumento público número Veintitrés (23), autorizado en esta ciudad
el doce de junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO
LÓPEZ MAYORGA; ya que el Juicio Ordinario, está comprendido
dentro de los procesos de cognición, caracterizados porque en todos
ellos, se ejercita una actividad de conocimiento como base para el
pronunciamiento de la sentencia. Se puede decir, que es el prototipo
de esta clase de procesos, y debido a ello, el Código Procesal Civil y
Mercantil Guatemalteco, estableció que las contiendas que no tengan
señalada tramitación especial se ventilarán en juicio ordinario.
Concretándonos, decimos que el procedimiento del Juicio Ordinario,
se desenvuelve o realiza a través de tres etapas sucesivas y de efectos
preclusivos. Esta clase de proceso, es por su amplitud, el campo
natural para el debate de todas las pretensiones que NO TENIENDO UN
PROCEDIMIENTO ESPECIAL, persigue una declaración de certeza

constitutiva o de condena. Y por eso, se le llama Ordinario; porque es el
que se utiliza, para ventilar toda contienda, a la que no esté señalada
tramitación especial. Es un proceso común, o plenario en cuanto que está
concebido “Para Hipótesis Generales y No para casos particulares o
concretos”; sirve de modelo para los demás juicios y en defecto de
disposiciones específicas, sus normas desempeñan una función
subsidiaria. Así lo reconoce expresamente el Código Procesal Civil y
Mercantil. El VICIO Y LA NULIDAD es MANIFIESTA, porque el proceso de
Ejecución Especial, para obtener el otorgamiento de una escritura pública,
se aplica en todos aquellos casos, en que del título que se presente como
ejecutivo, se desprenda, sin lugar a dudas, la obligación que se pretende
hacer valer por esa vía. No obstante la generalidad con que está
concebido este tipo de ejecución, vale la pena que recordemos, que de
conformidad con nuestro Código Civil, todo contrato, cuyo valor exceda
de trescientos quetzales, debe constar por escrito, y si el contrato fuere
Mercantil, puede hacerse verbalmente, si no pasa de mil quetzales; esta
disposición no obliga a que el contrato conste necesariamente en
escritura pública, sino simplemente por escrito. Pero las partes pueden
haberse obligado, en el documento que firmen, que puede ser privado con
legalización notarial, al otorgamiento de una escritura pública, y en ese
caso, sino se cumple tal obligación,

puede perfectamente acudirse al proceso de EJECUCIÓN ESPECIAL;
pero JAMÁS A UN JUICIO ORDINARIO. –
En otros casos, esta obligación resulta más evidente. El Código Civil
dispone que
los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros,

cualquiera que sea su valor, deberán constar en escritura pública. Sin
embargo, también establece dicho Código que los contratos serán
válidos, y las partes pueden compelerse recíprocamente al
otorgamiento de escritura pública si se establecieren sus requisitos
esenciales, por confesión judicial del obligado, o por otro medio de
prueba escrita (artículos 1575 y 1576 del Código Civil). En estos casos,
salvo el de confesión judicial, habrá que acudir al juicio
correspondiente, para que se declare la existencia del contrato y se
ordene en sentencia el otorgamiento de la escritura pública, en el plazo
que ella fije, y luego, procederá la ejecución de esa sentencia. Si hay
confesión judicial, puede iniciarse el juicio ejecutivo ESPECIAL DE
OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR. –
También establece el Código Civil, que deberán constar en escritura
pública, los contratos calificados expresamente como solemnes, sin
cuyo requisito esencial no tendrán validez (artículo 1577 del Código
Civil), y en el artículo 1578 del Código Civil, se indica la ampliación,
ratificación o modificación de un contrato y que debe hacerse constar
en la misma forma que la ley señala, para el otorgamiento del propio
contrato. Pero JAMÁS en JUICIO ORDINARIO debe tramitarse, la
OBLIGACIÓN DE ESCRITURAR, y al efecto claramente dispone el
artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil: “Si la obligación
consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia
haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de

tres días para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de
oficio la escritura, nombrando para el efecto al notario que el
interesado designe, a costa de este último”. Ya que este tipo de
obligación específica analizada, puede comprenderse, dentro de las
que se refieren a un “HACER”, pues no otra cosa significa que
documentar en escritura pública, un otorgamiento o un hecho, y el
Código Procesal Civil y Mercantil, las incluye dentro de las
obligaciones susceptibles de EJECUCIÓN ESPECIAL, porque en
realidad, difiere de las anteriores, en el sentido de que sí admite
siempre el cumplimiento específico, toda vez, que si el obligado no
otorga la escritura pública, lo hace el Juez en su rebeldía. Aquí pues,
no encontramos la sustitución o restitución por equivalente. -
Para todo el procedimiento que encontramos condensado en el artículo 338
del Código Procesal Civil y Mercantil, se aplican las disposiciones del
juicio ejecutivo, puesto que de conformidad con nuestro sistema, es la
sentencia dictada en esta clase de juicio la que fija al demandado, el plazo
de tres días, para el otorgamiento de la escritura pública. Pero jamás en un
Juicio Ordinario, como equivocadamente se tramitó la obligación de
escriturar que nos ocupa y en forma viciosa y maliciosa. El proceso de
Ejecución Especial, para obtener el otorgamiento de una escritura pública,
se aplica en TODOS AQUELLOS CASOS, en que del

TÍTULO QUE SE PRESENTE COMO EJECUTIVO, se desprenda, sin lugar a
dudas, la obligación que se pretende hacer valer por esa vía. No obstante
la generalidad con que está concebido este tipo de ejecución, vale la pena
que recordemos que de conformidad con nuestro Código Civil, todo
contrato debe concebirse en la forma ya analizada, de los artículos 1575,
1576, 1577 y, 1578 del Código Civil, es decir, todo contrato cuyo valor
exceda de trescientos quetzales, debe constar por escrito, y si el contrato
fuere Mercantil, pude hacerse verbalmente, si no pasa de mil quetzales.
Esta disposición no obliga a que el contrato conste necesariamente en
escritura pública, sino simplemente por escrito. Sin embargo, las partes
pueden haberse obligado en el documento que firmen, que pude ser
privado con legalización notarial, al otorgamiento de una escritura pública,
y en ese caso, sino se cumple tal obligación, puede perfectamente
acudirse al proceso de ejecución especial, que estamos tratando. En otros
casos, esta obligación resulta más evidente. El Código Civil dispone, que
los contratos que tengan que inscribirse o anotarse en los registros,
cualquiera que sea su valor, deberán constar en Escritura pública. Sin
embargo, también establece dicho Código, que los contratos serán válidos
y las partes pueden compelerse recíprocamente al otorgamiento de
escritura pública, si se establecieren sus requisitos esenciales por
confesión judicial del

obligado, o por otro medio de prueba escrita (artículo 1576 del Código
Civil). En estos casos, salvo el de confesión judicial, habrá que acudir al
juicio correspondiente, para que se declare la existencia del contrato y se
ordene en sentencia el otorgamiento de la escritura pública, en el plazo
que ella fije, y luego procederá la ejecución de esa sentencia. Si hay
confesión judicial, puede iniciarse el juicio ejecutivo. También establece el
Código Civil, que deberán constar en escritura pública, los contratos
calificados expresamente como solemnes, sin cuyo requisito esencial no
tendrán validez (artículo 1577 del Código Civil). Y entre uno de los
contratos solemnes, está la compraventa de inmuebles, el arrendamiento
inscribible, y cualquier otro contrato no solemne que tenga que
presentarse, al Registro de la Propiedad, para su inscripción, por lo que
deberán otorgarse por medio de escritura pública, con excepción de lo
dispuesto en el artículo 1214 del Código Civil. La nulidad solicitada de mi
parte, es de la adjudicación judicial otorgada en la escritura pública
número Veintitrés (23), autorizada en esta ciudad el doce de junio del dos
mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, y se lo
pruebo con la fotocopia que de dicha escritura pública acompaño al
presente memorial, y con el expediente judicial tramitado y YA FENECIDO,
ante el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil e identificado
como: JUICIO ORDINARIO

NÚMERO 22,163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, de dicho juzgado y
tal expediente judicial, por ser un Medio de Prueba esencial de mi parte,
debe ser solicitado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo
Civil, o en su caso, al Archivo General de Tribunales del Organismo
Judicial, ya que dicho expediente judicial FENECIDO, dio origen a la
escritura pública relacionada y su inscripción equivocada en el Registro
General de la Propiedad, además, que no dispongo de sus originales, por
lo que siendo NULAS DE PLENO DERECHO las actuaciones judiciales
practicadas viciosamente, en contra los requisitos de forma y de fondo
que la ley ordena, para la obligación de escriturar, debe ser declarada
NULA y ANULABLE SU INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO GENERAL DE LA
PROPIEDAD.-
Con fecha siete de agosto de mil novecientos noventa y cuatro, falleció la
señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, extremo que le
pruebo con la certificación de la partida de defunción número seis mil
ciento veinticuatro (6124), Folio Doscientos noventa y uno (291), del Libro
Ciento cincuenta y seis (156) de defunciones, del Registro Civil de la
Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala, que
acompañamos al presente memorial de demanda, y que debe tenerse
como prueba de nuestra parte. En todo proceso del Ramo Civil, partes son
los sujetos activos y pasivos de una relación jurídica

material; el Sujeto Oficial del proceso, es el Juez. Los sujetos no
oficiales del proceso, son las partes. En un proceso puede intervenir, y
normalmente intervienen otras personas, pero las únicas que tienen la
calidad de sujetos procésales, son el juez y las partes; porque son los
únicos entre quienes se desenvuelve el derecho en litigio. El juez lo
conoce, decide y ejecuta. Las partes lo pretenden, lo afirman o lo
niegan, y se someten a la decisión del juez. De estas nociones
primarias, se deduce que para la existencia de un proceso, es
indispensable, el concurso de dos personas frente al juez; la que
reclama un derecho, y aquella contra quien se reclama. La que
reclama, lo hace por medio de una demanda y por eso se llama
“Demandante”. Contra quien se reclama, soporta la demanda y por eso
se le llama “Demandado”, demandante y demandado, reciben el
nombre común de “Partes”. Frecuentemente se alude, durante la
tramitación procesal al concepto de parte, y su determinación es
importante, por los efectos que produce su actividad y porque
solamente en razón de tal calidad, se permiten ciertas diligencias. -
LA NULIDAD DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL, otorgada por el JUEZ
SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, y autorizada en esta
ciudad, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, en la
escritura pública número Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos

mil dos, es EVIDENTE Y NOTORIA y debe declararse judicialmente a
nuestra solicitud, porque tal Adjudicación, se hizo a favor de UNA
PERSONA MUERTA, como es la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ
LUNA DE NUYENS, supuestamente representada por la señorita ANA
ELIZABETH NUYENS CANTE, lo cual es increíble jurídicamente, porque
no se acompañó la declaración judicial, en documento auténtico,
donde conste haber sido declarada Heredera o Sucesora Universal de
todos los bienes, derechos y acciones que a su muerte dejara la
fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS. Olvidando
las clases de representación que la ley exige, para comparecer a juicio,
como es la representación voluntaria, la necesaria, la judicial y la
representación legal; ya que equivocadamente se dice en el
Instrumento Público relacionado, que conlleva su nulidad, por ser Nula
IPSO JURE, la adjudicación Judicial; que la señorita ANA ELIZABETH
NUYENS CANTÉ, comparece en representación Legal de la mortual de
la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, cuando
REPRESENTACIÓN LEGAL, es la que se ejerce, a nombre de las
personas procesalmente incapaces, bien porque son menores de edad,
o porque adolecen de alguna de las enfermedades que dan motivo a
declararlos en estado de interdicción. A ella se refiere el artículo 44 del
Código Procesal Civil y Mercantil, cuando dispone: Que las personas

que no tengan el libre ejercicio de sus derechos, no podrán actuar en
juicio sino representadas, asistidas o autorizadas conforme a las
normas que regulen su capacidad. Estas normas, están contempladas
en el Código Civil, cuyo artículo 14 indica: Que los incapaces, pueden
ejercer sus derechos, y contraer obligaciones, por medio de sus
representantes legales.-
Por otro lado, la NULIDAD DE LA ADJUDICACIÓN JUDICIAL, y autorizada
en el documento relacionado, por el notario ya indicado, es evidente y
notoria, y NO ADMITE DISCUSIÓN JUDICIAL ALGUNA, porque, la
persona a quién se le adjudicó es MUERTA, y la persona que la
representó, no es representante legal de la Sucesión o de los
Herederos. A esta situación se refiere, el artículo 59 del Código
Procesal Civil y Mercantil, cuando dispone: “Cuando la parte
desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se prosigue por el
sucesor universal o en contra suya”. No olvidando, que
doctrinariamente, Sucesor Universal es: “Quien recibe o adquiere la
totalidad de los derechos y obligaciones de otro, o una parte proporcional de
los mismos. Por excelencia quien hereda todos los bienes de un difunto, o
parte alícuota de los mismos; es decir el heredero”. Además, la NULIDAD
de la adjudicación judicial relacionada y otorgada por el Juez Séptimo
de Primera Instancia del Ramo Civil, en la forma relacionada, y su

ANULABILIDAD Regístral en el REGISTRO GENERAL DE LA
PROPIEDAD, es procedente, tal como lo dispone el artículo 49 del
Código Procesal Civil y Mercantil, quien dispone: “Fuera de los casos
expresamente previstos en la ley, nadie podrá hacer valer en el proceso,
en nombre propio, un derecho ajeno”, y en garantía de tal Nulidad, está lo
que ordena el artículo 60 del Código Procesal Civil y Mercantil que indica:
“Si en el curso del proceso se transfiere el derecho controvertido por acto
entre vivos a título particular, el proceso prosigue entre las partes
originarias. Si la transferencia a título particular ocurre por causa de
muerte, el proceso se prosigue por el sucesor universal o en contra de él.
En cualquier caso, el sucesor a título particular puede intervenir o ser
llamado al proceso en calidad de parte y, si las otras partes consienten en
ello, el enajenante o el sucesor universal puede ser objeto de exclusión.
La sentencia dictada contra estos últimos produce efectos contra el
sucesor a título particular”. Ahora bien, el vínculo procesal de la señorita
ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, se debió al fallecimiento de una de las
partes, que es la fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE
NUYENS, porque se produjo una crisis en el proceso, pero tenía que
haberse continuado, si la citada señorita NUYENS CANTÉ, hubiera
probado documentalmente, ser la SUCESORA UNIVERSAL, tal como lo
ordena el artículo 59 del

Código Procesal Civil y Mercantil, ya que de lo contrario, se DIO
EQUIVOCADAMENTE la LLAMADA SUSTITUCIÓN PROCESAL, que se
diferencia de las partes, en que los sujetos de la relación sustancial,
son los mismos, pero el derecho, no lo ejerce el titular, sino un tercero
en su propio interés, como en el caso de estudio, de que compareció al
proceso, la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, como
TERCERO en la LITIS, que aunque actuó en interés propio, DEFENDIÓ
UN DERECHO AJENO, y también, no puede confundirse la Sustitución
Procesal, con la convencional, y para distinguirlas, basta pensar que
en el caso de la representación convencional, como en el caso de la
señorita NUYENS CANTÉ, no siendo SUCESORA UNIVERSAL de la
fallecida GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, el interés
que defendió en el proceso, ES AJENO, y lo es también el derecho; en
la sustitución procesal, el interés es propio, aunque se defienda un
derecho ajeno. En el caso que nos ocupa es similar, a la que ordenan y
disponen los artículos 1150, 1151 y 1154 del Código Civil.-
La Nulidad de la Adjudicación Judicial, otorgada por el Juez Séptimo de
Primera Instancia del Ramo Civil, en el instrumento público
mencionado, así como su Anulabilidad de su inscripción Regístral, en
el Registro General de la Propiedad, es procedente, por los dictados
correctos de la razón, y el sentido de la ley, porque la señorita ANA

ELIZABETH NUYENS CANTÉ, actuó en el proceso, equivocadamente y
con consentimiento del juzgado, y en contra de las disposiciones de
los artículos 57, 58, 553 y 554 del Código Procesal Civil y Mercantil, ya
que compareció sin iniciativa del demandante o del demandado, y
siendo extraña a la contienda, y sin ser un tercero sujeto activo o
pasivo, de un derecho conexo con el que se discute el juicio, así como
vinculada, al proceso y sin existir el emplazamiento hecho en forma
legal, olvidando, que desde que se formaliza la relación jurídico-
procesal, las partes quedan constituidas para toda la vida del proceso.
No es por tanto, posible un cambio de partes, en el sentido de mudar o
sustituida una parte, por otra, porque en ese caso, el proceso perdería
su identidad. Ahora bien, la sucesión en el proceso, solo puede darse y
así se regula esta materia, en sus artículos 59 y 60 del Código Procesal
Civil y Mercantil. Aunque, la sustitución procesal, solo puede darse en
los casos que la ley lo autoriza, y uno de estos casos, es la sucesión,
cuando aquella se hace a título particular, o cuando el derecho
controvertido se enajena por acto Inter vivos; pero, el proceso se sigue
por el sucesor universal o contra el, que sustituyó a la persona
fallecida, pero debe demostrarse fehacientemente, con documentos
auténticos, ser un SUCESOR UNIVERSAL.-

Por otro lado, si bien es cierto que hay REPRESENTACIÓN HEREDITARIA,
establecida en el Código Civil, la señorita NUYENS CANTÉ, jamás tuvo,
no la tiene, ni la tendrá, porque los CASOS EN QUE HAY
PRESENTACIÓN HEREDITARIA, claramente está establecida en el
Código Civil, tal como lo dispone el artículo 929 del citado Código Civil,
al ordenar “Derecho de representación hereditaria es el que tienen los
descendientes de una persona para heredar en lugar de ella, si hubiere
muerto antes que su causante. Igual derecho existe cuando el heredero
ha renunciado la herencia o la ha perdido por indignidad. En estos
casos, los hijos o descendientes tendrán derecho a heredar
representando al repudiante o al excluido. La persona que por
indignidad perdiere el derecho a heredar, en ningún caso tendrá la
administración de los bienes de los que entren a representarlo.”. Así
como el artículo 930 del citado Código Civil al disponer: “En la línea
colateral corresponde la representación solamente a los hijos de los
hermanos quienes heredarán por estirpes si concurren con sus tíos. Si
los sobrinos concurren solos, heredarán por partes iguales”. Y el
artículo 931 del citado Código al indicar: “No hay representación en la
línea ascendiente ni de ningún otro pariente fuera de los mencionados
en los artículos anteriores”. Así como el artículo 932 del Código Civil al
disponer: “Siempre que se herede por representación en la línea recta

descendiente, la división de la herencia será por estirpes de modo que el
representante o representantes no hereden más de lo que heredaría su
representado si viviese”. Y el artículo 933 del Código Civil al ordenar: “Las
disposiciones de este capítulo rigen para la sucesión intestada y
testamentaria; pero la representación en caso de testamento, sólo se
efectuará cuando los herederos y legatarios sean parientes del testador”.
Todos estas disposiciones legales y ordenadas por el Código Civil, jamás
se cumplieron durante la tramitación del Juicio Ordinario número 22163-
87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, YA CONCLUIDO, tramitado ante el
Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil. Además, no puede
olvidarse por el Juzgador, que los preceptos legales antes referidos tienen
atinencia con las personas que según el Código Civil, no pueden ser
herederos. A contrario sentido, debe entenderse que toda persona no
comprendida en esas incapacidades, tienen plena capacidad para heredar
a TÍTULO UNIVERSAL O A TÍTULO PARTICULAR. Por otro lado, existe
REPRESENTACIÓN HEREDITARIA, cuando el derecho de representación
hereditaria consiste en que una o más personas sean llamadas a heredar
en LUGAR DE OTRA. Esto puede suceder, conforme el Código Civil, en
dos supuestos: a) Si el heredero fallece antes que la persona a quien iba
heredar. En este caso, los descendientes de la

persona primeramente fallecida heredan en lugar de ella; y b) Si el
heredero ha renunciado la herencia o la ha perdido por indignidad. En
estos casos, los hijos o descendientes tendrán derecho a heredar
representando al repudiante (quien renunció la herencia), o al excluido
(Por causa de indignidad). -
Resulta insólito, inaudito, NULO Y FALSO haber tenido una representación
en un Juicio Civil, en donde hay intereses opuestos y derechos de
propiedad que no pueden lastimarse, por ser legítimos, ya que de
acuerdo a nuestro Código Civil, en la línea colateral corresponde la
representación, solamente a los hijos de los hermanos, quienes
heredarán por estirpes si concurren con sus tíos (heredar por estirpes
significa que los descendientes llamados a heredar por representación
a una persona sólo heredan la parte de la herencia que a ésta
correspondería. El artículo 130 del Código Civil) dispone la ley, que no
hay representación en la línea ascendiente, ni de ningún otro pariente
fuera de los mencionados anteriormente, y que siempre que se herede
por representación en la línea recta descendente, la división de la
herencia será por estirpes de modo que el representante o
representantes no hereden más de lo que heredaría su representado si
viviese (artículo 932 del Código Civil). Hay que recordar que aunque la
ley específica que es el artículo 932 del Código Civil, sólo hace

referencia al heredero fallecido a quien representan sus herederos, puede
haber representación de una persona viva en el caso de renuncia o
repudio de la herencia o por causa de indignidad. Además, las
disposiciones relativas a la representación hereditaria, rigen para la
sucesión intestada y testamentaria. LA NULIDAD ABSOLUTA de la
adjudicación judicial otorgada por el Juez Séptimo de Primera Instancia
del Ramo Civil, en el instrumento público número Veintitrés (23), de fecha
doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta ciudad, por el Notario
LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, no deja de ser cuestionada de
nuestra parte, ya que como se recordará, todo acto procesal está sujeto a
requisitos de tiempo, lugar y modo. Si alguno de ellos, se quebranta u
omite, el ACTO NO ES VÁLIDO. Se dice que adolece de NULIDAD. La
NULIDAD como en el presente caso de estudio, es el medio de que
disponen las partes para obtener la invalidación de los actos procésales o
de asegurar el cumplimiento de las formas o solemnidades del proceso.
Se nos presenta entonces, como una verdadera sanción contra la
inobservancia de esas formas y como en el caso de estudio debe privar de
efectos la ADJUDICACIÓN JUDICIAL relacionada ya varias veces, ya que
las resoluciones que generaron la escritura pública número Veintitrés (23),
de fecha doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta ciudad, por el
Notario LEONEL

ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, son contrarias al texto de la ley y procede
ordenar su ANULABILIDAD Regístral en el Registro General de la
Propiedad, ya que la NULIDAD ABSOLUTA se hace evidente en la
Sentencia dictada por el Juzgado ya varias veces citado, de fecha
diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y uno, en donde en nada
prevalece en el mundo procesal el culto a las formas, y que es
precisamente en donde ésta se presenta la NULIDAD y se presenta
propicia, para VICIAR los actos procésales y en donde no se contemplan
los dos aspectos fundamentales que le dan vida; el fondo y la forma. Es
así como las Nulidades ocurren en relación con todos los actos
procésales, porque no tienen sentido en cuanto a la forma misma de los
actos procésales, sino también en cuanto al contenido o fondo de ellos.
Existen nulidades de fondo y de forma que dan origen a las dos clases de
vicios denominados: ERRORES IN JUDICANDO Y ERRORES IN
PROCEDENDO, que tanta importancia tienen, principalmente en lo que
toca a la sentencia. Por otro lado, la NULIDAD ABSOLUTA no puede ser
convalidada, pero NECESITA SER INVALIDADA como en el presente caso
que nos ocupa, por las disposiciones del Código Civil, que en su artículo
1301 señala: “Hay nulidad absoluta en un negocio jurídico, cuando su
objeto sea contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas
expresas, y por la

ausencia o no concurrencia de los requisitos esenciales para su
existencia. Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no
producen efecto, ni son revalidables por confirmación”. Como puede
establecerse, nuestro Código Civil, en esta disposición citada, engloba
la NULIDAD ABSOLUTA y la INEXISTENCIA, llamándolas a ambas
NULIDAD ABSOLUTA. Esta nulidad, según lo dispuesto en el artículo
1302 del Código Civil, puede ser declarada de oficio por el Juez,
cuando resulte manifiesta como en el presente caso. Puede también
ser alegada por los que tengan interés o por el MINISTERIO PÚBLICO.-
VEAMOS porqué es imperativa la NULIDAD ABSOLUTA en la adjudicación
Judicial relacionada y cuestionada; ya que la JUSTICIA es el supremo
ideal que consiste en la voluntad firme y constante de dar a cada uno, lo
suyo; conjunto de todas las virtudes y el recto proceder conforme a
derecho y razón. Y por el contrario, en la escritura pública número
Veintitrés (23), de fecha doce de junio del dos mil dos, autorizada en esta
ciudad, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA, se cometen
una serie de VICIOS, MENTIRAS, IRREGULARIDADES, NULIDADES, Y
FALSEDADES. Pero JAMÁS con la APLICACIÓN DE LA JUSTICIA
correctamente, y sin conservar la pureza de las formas, que son garantía
en el modo de administrar JUSTICIA, en donde debe respetarse la
diferencia que existe entre las contiendas que

NO TIENEN TRAMITACIÓN ESPECIAL Y LAS QUE SI TIENEN
TRAMITACIÓN ESPECIAL. En dicha escritura pública, se dice que la
señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ comparece en su calidad de
representante de la mortual, de la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ
LUNA DE NUYENS, extremo que acredita con certificación extendida
por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Ramo Civil, lo cual no
es cierto, acompañó una constancia de un Juicio Sucesorio que se
Tramita, pero no es certificación, ni es representante legal; Porque
representante legal es la persona, que disponen los artículos 929, 930,
931 y 932 del Código Civil. Por otro lado, se indica FALAZMENTE, que
el Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, comparece a
dicho instrumento público a otorgar LA ESCRITURA TRASLATIVA DE
DOMINIO de la Finca urbana inscrita en el Registro General de la
Propiedad de la Zona Central, al número Quinientos diecinueve (519),
Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro Noventa y cuatro (94) de
Guatemala, lo cual se refiere a la finca de nuestra propiedad, y a favor
de la Mortual de GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS,
representada por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ,
después de haberse agotado el Procedimiento Ordinario de Obligación de
Escriturar, y por rebeldía de nuestras personas. Además, se manifiesta,
que al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil del

departamento de Guatemala, en su oportunidad se presentó la señora
GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, pero NO se MANIFIESTA
QUE ES FALLECIDA, A promover el JUICIO ORDINARIO de
Obligación de Escriturar, en contra de nosotras, las presentadas y que en
su demanda manifestó, que en documento privado, de fecha veinticuatro
de marzo de mil novecientos cincuenta y seis, la señora ANTONIA DE
JESÚS CHACON SAMAYOA DE CANAHUI, vendió a su señor padre, un
Lote de Terreno de un inmueble de su propiedad, el cual se encuentra
ubicado en la avenida del ferrocarril veinte guión trece, zona seis de esta
ciudad, e identificado registralmente con el número antes indicado, lo cual
es INSÓLITO, porque ese es el número que identifica a la finca urbana de
nuestra propiedad, y SIN ACOMPAÑAR el documento JUSTIFICATIVO de
tal venta, y que no obstante habernos requerido en múltiples
oportunidades, nos negamos a otorgar el referido instrumento público,
pero es RAZONABLE LA NEGATIVA DE NUESTRA PARTE, porque
Escritura Traslativa de Dominio, de nuestra finca citada, no podíamos, ni
podemos otorgar, a favor de persona que no nos ha comprado. Y se
especifica en dicha escritura analizada en este momento, que agotado el
trámite del procedimiento, se llegó a dictar la sentencia que declaró la
obligación que teníamos de escriturar y en consecuencia en ejercicio del
cargo,

como Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, OTORGA a favor
de la señora GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, (sin indicar
que es FALLECIDA), representada legalmente por la señorita ANA
ELIZABETH NUYENS CANTÉ, lo cual no puede hacerlo, por lo ya analizado
anteriormente, la escritura TRASLATIVA DE DOMINIO, de la finca urbana
inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona Central, con el
número Quinientos diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726) del
Libro Noventa y cuatro (94) de Guatemala, pero es INAUDITO, porque, esta
finca es de nuestra legítima propiedad. Además, existe un grave error,
porque nuestra señora madre ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA DE
CANAHUI, JAMÁS podría vender; porque ella NO PODÍA LEER, NI ESCRIBIR,
extremo que le probamos con el documento que acompañamos a la
presente demanda. Y el Juzgador conociendo la ley; En CONSIDERANDO
de la sentencia de fecha diecisiete de septiembre de mil novecientos
noventa y uno: establece que las contiendas que tengan señalada
tramitación especial en este Código, se ventilarán en juicio ordinario;
OLVIDANDO, que la Obligación de Escriturar, TIENE SEÑALADA
TRAMITACIÓN ESPECIAL, en el artículo
338 del Código Procesal Civil y Mercantil, y habiéndose adjudicado
nuestra finca mencionada, luego habla de un LOTE DE TERRENO,
objeto del Juicio, lo cual es un GRAVE ERROR, porque se está

Adjudicando la finca de nuestra legítima propiedad citada, y luego se
habla de UN LOTE DE TERRENO. Y en su parte dispositiva, declara: CON
LUGAR la Demanda Ordinaria promovida por GRACIELA DE JESÚS
CANTÉ LUNA DE NUYENS, contra nuestras personas, sin indicar que es
PERSONA FALLECIDA, pero representada por la señorita
ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, y se declara en la parte dispositiva o
Por Tanto, de la sentencia de mérito, que la escritura traslativa de dominio
del inmueble ubicado en la avenida del ferrocarril, veinte guión trece de la
zona seis, de esta ciudad de Guatemala, es la finca de nuestra propiedad,
tal como se viene indicando en el instrumento público analizado, sino al
contrario, no se indica, si es lote o fracción de terreno el que hay que
desmembrarse, y en todas las sentencias que inserta en dicho
instrumento, dice Con Lugar la demanda ORDINARIA promovida por
GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA DE NUYENS, contra los señores:
Maria Oliva Chacón único apellido de Yalibath, Dominga Isabel Chacón
único apellido, y Efraín Pineda Chacón, PERO NO MANIFIESTA que tal
persona YA ES FALLECIDA. Todos estos errores, se ven claramente, que el
instrumento público en referencia no contiene una exposición clara y
precisa, de lo hechos y fundamentos de derecho, en que se le hace
apoyar. La ineficacia de la ADJUDICACIÓN JUDICIAL, otorgada por el Juez
Séptimo de Primera Instancia del Ramo

Civil, en la escritura pública citada varias veces, y su ANULABILIDAD
Regístral en el Registro General de la Propiedad; dicha cuestión referente
a inexistencia, nulidad y Anulabilidad de los actos jurídicos queda resuelta
en el artículo 1301 del Código Civil, que comprende los casos en que se
produce la NULIDAD ABSOLUTA por INEXISTENCIA DEL ACTO, ya que
para que exista legalmente un acto jurídico, es indispensable la
concurrencia de partes, en el acto que no tengan por objeto algo contrario
al orden público, o a leyes prohibitivas. Además, es necesario, en ciertos
actos, y contratos de observancia de las solemnidades prescritas para su
existencia. La falta de alguno de estos elementos hace inexistente el acto,
y su Nulidad, por tanto, es ABSOLUTA. Careciendo de efectos jurídicos el
acto, que es absolutamente NULO, y dicha nulidad puede ser declarada de
oficio por el Juez y también alegada por el Ministerio Público, así como
cuando se han afectado intereses privados. Esta misma razón de
inexistencia, convierte en imprescriptible la acción, porque no se puede
dar existencia por el transcurso del tiempo a lo que no existe, ni tampoco
puede revalidarse por confirmación. Además, la representación alegada
por la señorita ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, JAMÁS puede tenerse
por cierta y auténtica, porque la representación lo constituye la
sustitución en la actividad jurídica, en el sentido de que sí bien el

propio interesado puede desplegar su actividad, por si mismo en los
actos y negocios jurídicos, también puede cumplir ese acto, por medio
de otra persona, es decir, sustituido por otra persona. Pero la
representación incluye distintas especies de sustitución de esa
actividad jurídica, teniendo de común la gestión, el interés ajeno, ella
puede dimanar de un poder de obra por ministerio de la ley, por
voluntad del interesado, o por gestión en interés ajeno, por libre
opción del gestor. Pero la representación legal, que alega la señorita
ANA ELIZABETH NUYENS CANTÉ, no se origina de la ley, de la
voluntad expresa del interesado, ya que representación legal, es
aquella que como su propio nombre lo indica, se encuentra
necesariamente establecida por la ley; es la conferida por la ley, por su
particular situación familiar o legal, por razones de un vínculo familiar
con el interesado o a una providencia de la autoridad, pero como se
analizó, legalmente no tiene la representación legal la señorita ANA
ELIZABETH NUYENS CANTÉ, que disponen los artículos 929, 930, 931,
932 y 933 del Código Civil.-
Además, solicito que habiéndose formado, la finca número Cuatro mil
quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos
cincuenta E (250E) de Guatemala, en forma arbitraria, violando la ley, y
siendo NULA DE PLENO DERECHO, la sentencia que la motivó, debe

inmediatamente, al darle trámite a la presente demanda, la anotación
de la misma, en la citada finca urbana número, Cuatro mil quinientos
cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos cincuenta E (250E)
de Guatemala.-
MEDIOS DE PRUEBA:
DECLARACIÓN DE PARTE: Que en forma personal y no por medio
de apoderado deberán prestar los demandados:
JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, por medio de su
representante legal, que es el JUEZ, en su calidad de
funcionario Judicial; y la señorita ANA ELIZABETH NUYENS
CANTE; de conformidad con el interrogatorio que
oportunamente presentaré y de conformidad con la ley.-
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Que deberá practicarse en el
inmueble situado en la avenida del ferrocarril, veinte guión trece
de la zona seis de esta ciudad, e identificado como finca número
Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro
Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, y sobre los
extremos que oportunamente indicaré y de conformidad de la
ley.-
DICTAMEN DE EXPERTOS: Consistentes en dictamen de peritaje

Grafotécnicos que oportunamente individualizaré, sin perjuicio
de otros que procedan legalmente.-
d) DECLARACIÓN DE TESTIGOS: Que oportunamente
individualizaré. -
DOCUMENTOS: Que consisten en: a) Escritura Pública número
Veintitrés (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de junio del
año dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO LÓPEZ
MAYORGA, y que en fotocopia acompaño al presente memorial de
demanda; b) Certificación de la Finca número Cuatro mil quinientos
cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos Cincuenta E
(250E) de Guatemala; c) Certificación de la Partida de Defunción de
la señora Graciela de Jesús Canté Luna, al número Seis mil ciento
veinticuatro (6124), Folio Doscientos noventa y uno (291), del Libro
Ciento cincuenta y seis (156), de defunciones, del Registro Civil, de
la Municipalidad de Guatemala, departamento de Guatemala; d)
Fotocopia de la certificación de la cédula de Vecindad de nuestra
madre ANTONIA DE JESÚS CHACON SAMAYOA, en donde consta
que no sabía leer, ni escribir; e) Expediente judicial, tramitado ante
el
Juez Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, YA
FENECIDO, e identificado, como JUICIO ORDINARIO NÚMERO
22,163-87, a cargo del Oficial y Notificador 2º, de ese juzgado y

tal expediente judicial, por ser un Medio de Prueba de mi parte,
debe ser solicitado al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del
Ramo Civil, o en su caso, al Archivo General de Tribunales del
Organismo Judicial, en donde se encuentra su original, por no
tenerlo a mi disposición, y además, es un documento esencial,
en que fundo mi derecho; f) Documentos Públicos y Privados de
que hasta hoy no tenga noticia, y que fueren conducentes, por la
oposición de los demandados.-
MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.-
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos
probados y de la propia ley se deduzcan.-
IV. FUNDAMENTO DE DERECHO:

El artículo 59 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena:
Cuando la parte desaparece por muerte o por otra causa, el proceso se
prosigue por el sucesor universal o en contra suya.-
El artículo 60 de Código Procesal Civil y Mercantil, claramente indica: Si en el
curso del proceso se transfiere el derecho controvertido por acto entre vivos
a título particular, el proceso prosigue entre las partes originarias. Si la
transferencia a título particular ocurre por causa de muerte, el proceso se
prosigue por el sucesor universal o en contra de él. En cualquier caso, el
sucesor a título particular puede intervenir o ser llamado al proceso en
calidad de parte y, si las otras partes consienten en ello, el enajenante o el
sucesor universal puede ser objeto de exclusión. La sentencia dictada contra
estos últimos produce efectos contra el sucesor a título particular.-
El artículo 96 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Las
contiendas que no tengan señalada tramitación especial en este Código, se
ventilarán en juicio ordinario.-
El artículo 338 del Código Procesal Civil y Mercantil, claramente ordena: Si la
obligación consiste en el otorgamiento de escritura pública, al dictar sentencia
haciendo lugar a la ejecución, el juez fijará al demandado el término de tres días
para que la otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la

escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a
costa de este último.-
El artículo 1251 del Código Civil, claramente ordena: El Negocio jurídico
requiere para su validez: capacidad legal del sujeto que declara su voluntad,
consentimiento que no
adolezca de vicio y objeto lícito.-
El artículo 1301 del Código Civil, claramente indica: Hay nulidad absoluta en
un negocio jurídico, cuando su objeto sea contrario al orden público o
contrario a las leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no
concurrencia de los requisitos esenciales para su existencia.-
Los negocios que adolecen de nulidad absoluta no producen efecto ni son

revalidables por confirmación.-
El artículo 1302 del Código Civil, claramente ordena: La nulidad puede ser
declarada de oficio por el juez cuando resulte manifiesta. Puede también ser
alegada por los que tengan interés o por el Ministerio Público.
El artículo 1303 del Código Civil, claramente indica: El negocio jurídico es
anulable: 1º. Por incapacidad relativa de las partes o de una de ellas; y 2º. Por
vicios del consentimiento. –
Y mi demanda, se funda en las disposiciones contenidas en los artículos: 929,
930, 931, 932, 933, 1124, 1125, 1126, 1127, 1128, 1130, 1131, 1139, 1140, 1141,
1145 y 1146 del Código Civil.-
V. PETICIÓN:
DE TRAMITE:
Que con el presente memorial y documentos acompañados al
mismo, se inicie la formación del expediente respectivo.-
Que se reconozca la calidad con que actuamos, con fundamento en
los documentos acompañados.-
Que se tenga la dirección y procuración del presente asunto, en el
Abogado que nos auxilia.-
Que se tengan como lugares para notificar a las partes, los
indicados en el
presente memorial de demanda.-

Que se tengan por presentados los documentos relacionados y
adjuntados al presente memorial de demanda.-
f) Que se tengan por ofrecidos, y propuestos los medios de
prueba
mencionados en su parágrafo de Medios de Prueba.-

Que se solicite al Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Ramo
Civil o en su caso, al Archivo General de Tribunales del
Organismo Judicial, el Expediente Judicial YA FENECIDO,
identificado como: JUICIO ORDINARIO NÚMERO 22,163-87, a
cargo del Oficial y Notificador 2º de ese juzgado en donde se
encuentra su original, por no tenerlo a mi disposición, por ser
una prueba en que fundo mi derecho y el mismo ya ser cosa
juzgada.-
Que se admita para su trámite, la presente demanda EN JUICIO
ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA ADJUDICACIÓN
JUDICIAL otorgada por el Juzgado Séptimo de Primera
Instancia del Ramo Civil, por medio de su representante legal,
que es el Juez, por su calidad de funcionario judicial; en la
escritura pública número VEINTITRÉS (23), autorizada en esta
ciudad, el día doce de junio del dos mil dos, por el Notario
LEONEL ARMANDO LÓPEZ MAYORGA; Y su ANULABILIDAD

REGISTRAL, EN EL REGISTRO GENERAL DE LA PROPIEDAD
DE LA ZONA CENTRAL.-
Que se emplace a los demandados indicados, concediéndoles
audiencia por el plazo de nueve días comunes a todos ellos.-
Que en su oportunidad de ser necesario, se abra a prueba, por el
plazo de ley, el proceso de mérito.-
Que se DICTE COMO PROVIDENCIA CAUTELAR, inmediatamente,
ANOTACIÓN DE LA PRESENTE DEMANDA, en la finca número

Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro
Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala, librándose el
despacho
correspondiente.-
Que se hagan las notificaciones correspondientes, en los lugares
indicados para las partes.-
Que se tenga por unificada, nuestra personería en la demandante
MARIA OLIVIA CHACON único apellido.-
DE FONDO O DE SENTENCIA:
Que en sentencia se declare:

CON LUGAR nuestra demanda Ordinaria.-
Que se ANULA la adjudicación Judicial otorgada por el Juzgado
Séptimo de Primera Instancia del Ramo Civil, por medio de su
representante legal, que es el Juez, por su calidad de funcionario
judicial; contenida en la escritura pública número

VEINTITRÉS (23), autorizada en esta ciudad, el día doce de
junio del dos mil dos, por el Notario LEONEL ARMANDO
LÓPEZ MAYORGA, y su ANULABILIDAD REGÍSTRAL, en el
registro general de la propiedad.-
Que se ANULA y se ordena su ANULABILIDAD, del instrumento
público relacionado, por haberse otorgado en PERJUICIO DE
LA LEY, y fraude de los derechos de las demandantes;
DOMINGA ISABEL CHACON único apellido; y MARIA OLIVIA
CHACON único apellido.-
Que la NULIDAD y ANULABILIDAD en el Registro General de la
Propiedad, se declara a efecto de que, reincorporándose al
patrimonio de las demandantes; DOMINGA ISABEL CHACON
único apellido; y MARIA OLIVIA CHACON único apellido, la
finca urbana inscrita en el Registro General de la Propiedad al
número Cuatro mil quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4),
del Libro Doscientos cincuenta E (250E) de Guatemala,
desmembrada de la finca urbana número Quinientos
diecinueve (519), Folio Setecientos veintiséis (726), del Libro
Noventa y cuatro (94), de Guatemala.-
Que la Sentencia que ANULA la Adjudicación judicial mencionada y
su ANULABILIDAD, en el Registro General de la

Propiedad, deberá ORDENARSE dentro de tercero día, a partir
de la fecha en que el fallo causare ejecutoria.-
Que se CANCELA TOTALMENTE, y para los efectos anteriores, la
inscripción de dominio número Uno, de la finca Cuatro mil
quinientos cuatro (4504), Folio Cuatro (4), del Libro Doscientos
cincuenta E (250E) de Guatemala, y actualmente vigente a
nombre de la FALLECIDA GRACIELA DE JESÚS CANTÉ LUNA
DE NUYENS, librándose el despacho correspondiente.-
Que los demandados: JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA
INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, por medio de su representante legal, que es el
JUEZ, en su calidad de funcionario Judicial; y la señorita ANA
ELIZABETH NUYENS CANTE; Faltaron al cumplimiento de la
ley, y a la adjudicación judicial, celebrada según la ya citada
escritura de fecha doce de junio del dos mil dos autorizada por
el Notario LEONEL ARMANDO LOPEZ MAYORGA, para cuyo
efecto se concertaron y aceptaron a sabiendas, la adjudicación
judicial aludida que es NULA.-
En cuya virtud, se les condena al PAGO, que deberán efectuar,
dentro del tercero día, de los daños y perjuicios causados a la
parte actora.-

Que se condena a los demandados al PAGO en forma solidaria y
mancomunada de las COSTAS que se hubieren causado, por
motivo del presente Proceso Civil. –
CITA DE LEYES: Me fundo en la ley invocada y en los artículos: 1-28-29-30-31-44-45-

46-47-49-50-51-59-60-61-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73-74-75-76-77-78-79-96-
106-107-111-112-113-114-123-124-125-126-127-128-129-327-328-329-336-337-338-
339-340-341-342-343-450-451-452-453-454-455-460-464-474-478-479-480-481-482-
503-504-505-506-507-508-509-572-573-574-575-576-577-578-579-580-613-614-615-
616-617-618 del Código Procesal Civil y Mercantil, 929-930-931-
932-933-1068-1069-1070-1071-1072-1073-1074-1075-1076-1078-1079-1080-1081-
1082-1083-1184-1124-1125-1126-1127-1128-1129-1130-1131-1145-1146-1147-
1148-1225-1226-1227-1228-1229-1230-1231-1242-1243-1244-1245-1246-1247-
1248-1249-1250-1301-1302-1303-1304-1305-1306-1307-1308-1309-1310-1311-
1312-1313-1314-1315-1316-1317-1318 del Código Civil.-
Acompaño cuatro copias de la presente demanda y de los documentos
adjuntos.-
Guatemala, nueve de junio del dos mil cuatro. -
A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUE POR EL MOMENTO NO PUEDEN

ORAL DE JACTANCIA NUEVO No.
OFICIAL Y NOTIFICADOR No.
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, FAMILA Y ECONÓMICO
COACTIVO DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. –
Yo, ANDRÉS FEDERICO HIDALGO DE LEÓN, de Setenta y dos años de edad, Soltero,
Guatemalteco, Piloto Automovilista, de este domicilio. Actúo y actuaré bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia, VICTOR MANUEL MARROQUIN CARDONA, y
señalo como lugar para recibir notificaciones, la oficina profesional de la Abogada, Claudia
Virginia Barahona Catalán, situada en la Calzada San Juan, Diez guión sesenta y tres, Colonia
Monte Real, de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Por lo
que, en ejercicio de derechos propios, atentamente comparezco a promover en la VÍA ORAL
las presentes diligencias de JUICIO ORAL DE DECLARATORIA DE JACTANCIA en contra de la
señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, quien tiene su residencia en esta ciudad, y
puede ser notificada por esta única vez, de la presente demanda en, Cero avenida “A” Tres
guión Sesenta y cinco (0 av. “A” 3-65) Colonia Montserrat Uno (I), Zona Cuatro del Municipio
de Mixco, departamento de Guatemala, bajo apercibimiento de señalar lugar para recibir
notificaciones, dentro del perímetro de la población donde está situado el presente
Tribunal, caso contrario, se le seguirá notificando por los estrados del Tribunal. La presente
demanda la fundamento en los parágrafos que por su orden y en forma separada a
continuación le detallo:

I.- HECHOS:
De conformidad con el documento que en fotocopia acompaño a la presente demanda, y
que consiste en la Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la
Zona Central, SOY LEGÍTIMO USUFRUCTUARIO, de la finca urbana número DOSCIENTOS
SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO
(655) De Guatemala, que consiste en casa formal construida y está ubicada en la Cero
avenida “A” Tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat I, de la Zona Cuatro del
Municipio de Mixco, departamento de Guatemala. Tal y como consta, en el documento
legal citado, que acompaño al presente memorial de demanda, tengo derecho a gozar
de dicho USUFRUCTO VITALICIO, por ser derecho real de goce, desde el día doce de
octubre de mil novecientos setenta y ocho.–
Por razones que no vienen al caso detallar, antiguamente no he hecho valer mi derecho real
de goce de USUFRUCTO VITALICIO, sobre la finca número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE
(267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De
Guatemala. –
La señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, sabe y tiene conocimiento perfectamente
de la situación legal que tiene la finca citada, en el sentido de que ella es Propietaria
pero NO USUFRUCTUARIA de dicha finca. Pero, lamentablemente, la señora NATALIA
BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, sabiendo que hay un documento legal, que me otorga el
derecho correspondiente, del GOCE Y DISFRUTE DEL BIEN INMUEBLE CITADO, CON
TODOS SUS FRUTOS, GANANCIAS, USOS, Y ANEXOS, no me permite gozar lo dicho
anteriormente, sólo con el fin de perjudicar a mi persona, de que pueda gozar del

derecho de USUFRUCTO, USO Y HABITACIÓN de la finca citada, aduciendo que ella es la
dueña del inmueble y que por tal motivo, tiene derecho de gozar de todos los frutos,
usos, contratos civiles y ganancias que el bien de mérito produce. –
Pero debe recordarse, que entre las facultades o atributos de la propiedad, está el derecho
de gozar de la cosa, y cuando éste derecho no le pertenece al propietario, es al
USUFRUCTUARIO a quien le corresponden TODOS LOS USOS, GOCES, FRUTOS Y
GANANCIAS que produzca el bien citado, que en el caso de estudio es la finca número
DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS
CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala. –
En el mes de abril del año en curso, en vista de que hay varios arrendatarios en la finca
urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio DIECISÉIS (16) Del Libro
SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, que consiste en casa construida
situada en la Cero avenida “A” Tres guión Sesenta y cinco, de la Colonia Montserrat I del
Municipio de Mixco, departamento de Guatemala, y de la cual MI PERSONA ES
USUFRUCTUARIO, y por descuido, mi persona nunca había cobrado las rentas
respectivas de dichos arrendamientos (y que son los frutos del inmueble a que tengo
derecho a gozar), pero en el mes anteriormente citado, inicie a cobrar las rentas
correspondientes, pero los arrendatarios, señores: MIGUEL ÁNGEL HERRERA COC,
FRANCISCO ÁLVAREZ MONTANA, Y ARELY DELGADO DÍAZ, claramente me manifestaron
“A usted no le podemos cancelar el dinero la renta, porque, la señora NATALIA
BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, nos afirmó que la única que tiene derecho de gozar de
los frutos del inmueble, o sea, las rentas, es ella, por ser la propietaria, y que mi

persona es un extraño al inmueble y que ningún derecho tengo de cobrar las rentas
respectivas”. –
La aseveración de la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, es falsa y
no se ajusta a la verdad, así como que es completamente infundada, y me causa
perjuicio, porque no se ajusta a la verdad, ya que mi persona ES USUFRUCTUARIA, y por
razón legal, ella, tendrá derecho a gozar de todos los frutos de dicho inmueble, hasta
que mi persona fallezca. Y como de conformidad, con el documento en que apoyo esta
demanda, está alejado de lo que la demandada citada afirma, por tal hecho, constituye
un caso típico de JACTANCIA, por lo cual recurro a esta vía, para que al finalizar el
trámite del presente proceso, se le hagan las prevenciones de ley. –
Ante la Jactancia expuesta por la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE
LEÓN, planteo la presente demanda, a efecto de que en caso de que dicha persona no
pruebe su pretensión, se declare judicialmente lo pertinente, en el sentido de evitarle la
ostentación pública de una pretensión jurídica respecto de un derecho que no tiene,
atribuyéndose determinados derechos reales en contra de mi persona, ocasionándome
con ello, perjuicios materiales y morales al declararse titular de un derecho real de goce
que me corresponde y que me dá la facultad de iniciar esta demanda, para obtener,
mediante el oportuno pronunciamiento judicial, una declaración relativa al derecho
cuestionado, olvidando que el USUFRUCTUARIO VITALICIO DE BIENES INMUEBLES (que
en el caso de estudio es mi persona), tiene el derecho del uso, frutos, ganancias y la
habitación según el código civil, y de conformidad con el artículo 738 del Código Civil
que dispone cuando se extingue el usufructo. –

II.- FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 52 del Código Procesal Civil y Mercantil, dispone: Nadie puede ser obligado a
demandar, sino en los casos de jactancia y cuando se tenga acción o excepción que dependa
del ejercicio de la acción de otra persona. En el caso de jactancia, se procederá conforme a
lo establecido en los artículos 225 a 228 de este Código. En el segundo caso, previa
audiencia por dos días a la otra parte, el juez fijará un término no mayor de sesenta días
para que se interponga la demanda por quien corresponde, bajo apercibimiento de tenerse
por caducado su derecho.-
En su artículo 225 del Código Procesal Civil y Mercantil señala: La declaratoria de jactancia
procede contra todo aquel que, fuera de juicio, se hubiere atribuido derechos sobre bienes
del
demandante o créditos o acciones en contra del mismo, de cualquier especie que fueren. –
El artículo 227 del Código Procesal Civil y Mercantil ordena: Al emplazar al demandado, el
juez le intimará para que en la audiencia que señale confiese o niegue los hechos imputados
bajo apercibimiento de que, en caso de rebeldía, se tendrán por ciertos los hechos en que
se funda la demanda. –
El artículo 228 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: En caso de rebeldía o de que
el demandado confesare los hechos, el juez dictará sentencia declarando la jactancia y
señalando al jactancioso el término de quince días para que interponga su demanda, bajo
apercibimiento de tenerse por caducado su derecho. Si se hubiere negado la demanda, el

juez con base en las pruebas producidas dictará sentencia, la cual declarará si se produjeron
o no por el demandado las expresiones que la demanda le hubiere atribuido. En caso
afirmativo, procederá conforme a lo dispuesto en el párrafo anterior. Transcurrido el
término fijado en la sentencia, sin que el demandado hubiese justificado haber interpuesto
la demanda, el juez, a solicitud de parte, declarará caducado el derecho y mandará expedir
certificación al actor. –
El artículo 703 del Código Civil, dispone: Pertenecen al usufructuario los frutos naturales y
civiles que los bienes produzcan ordinaria y extraordinariamente, salvo las limitaciones
establecidas en el título en que se constituya. –
III.- PRUEBAS:
DOCUMENTAL: El documento que en fotocopia acompaño, al presente memorial, y que
consisten en: a) Certificación extendida por el Registro General de la Propiedad de la
Zona Central, de la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio
DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De Guatemala, donde
consta el usufructo vitalicio que tiene mi persona; b) Fotocopia de la cédula de vecindad
de mi persona. –
DECLARACIÓN DE PARTE: De la demandada señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN,
la que deberá prestar personalmente y no por medio de apoderado absolviendo las
posiciones que le articulo, bajo apercibimiento de que si deja de hacerlo, sin justa
causa, se le tendrá por confesa en el contenido de las mismas,

a solicitud de parte, para lo cual acompaño al presente memorial el interrogatorio
correspondiente. –
DECLARACIÓN TESTIMONIAL: De los señores: MIGUEL ÁNGEL HERRERA COC, FRANCISCO
ÁLVAREZ MONTANA Y ARELY DELGADO DÍAZ, quienes pueden ser citados para ser oídos
en la Cero avenida “A” tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la
Zona Cuatro del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala, para que declaren
conforme el interrogatorio que a continuación detallo: A) Sobre sus datos de
identificación personal, de conformidad con la ley; B) Diga el testigo si le consta y es
verdad: I) Que mi persona no puede cobrarles la renta mensualmente, por ordenes de
la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN? II) Que usted cancela mensualmente,
la renta, a la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN? III) Que mi persona es la
usufructuaria de la finca urbana número DOSCIENTOS SESENTA Y SIETE (267), Folio
DIECISÉIS (16) Del Libro SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO (655) De
Guatemala, que consiste en casa, situada en la Cero avenida “A” tres guión sesenta y
cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la Zona Cuatro del Municipio de Mixco,
departamento de Guatemala? IV) Que es arrendatario de la casa situada en la Cero
avenida “A” tres guión sesenta y cinco, Colonia Montserrat Uno ( I ), de la Zona Cuatro
del Municipio de Mixco, departamento de Guatemala; V) Que usted, está cancelándole
la renta mensual, a la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, hace más de seis
años, sin darme ninguna explicación razonable de tal hecho? VI) Que usted, sabiendo
que mi persona es la usufructuaria, del bien inmueble que habita, deja de cancelarme la

renta mensual que me corresponde, por ordenes de la señora NATALIA BRICEIDA
TARACENA DE LEÓN, violando con tal hecho, la ley?. –
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados y de la propia ley
se deduzcan. –
IV.- PETICIÓN:
1.) DE TRÁMITE:
Que con el presente memorial, documentos adjuntos y una plica, se inicie la formación
del expediente respectivo. –
Que se tenga la Dirección y Procuración del presente asunto en el Abogado propuesto y

que me auxilia, ya indicado. –
Que se tome nota de los lugares que señalo para notificar y recibir notificaciones, para
las partes. –
Que se tengan por presentados los documentos que acompaño al presente memorial
de demanda. –
Que se tengan por ofrecidos e individualizados los medios de prueba que en párrafo del
presente memorial propongo y relaciono como medios de prueba de mi parte. –
Que se admita para su trámite la presente demanda en JUICIO ORAL DE JACTANCIA, en
contra de la señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN, señalando día y hora
para que las partes comparezcan a juicio oral, previniéndolas presentar sus pruebas
en la audiencia, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la parte
que no compareciere. –

Que se emplace a la demandada, señora NATALIA BRICEIDA TARACENA DE LEÓN para
que en la primera audiencia que se señale comparezca personalmente y no por
medio de apoderado a juicio oral, para absolver las posiciones que en plica le
articulo, bajo apercibimiento que si deja de hacerlo, sin justa causa, se le tendrá por
confesa en el contenido de la misma a solicitud de parte. –
Que el resultado de la diligencia, con citación contraria, se tenga como prueba en el

proceso. –
2.) FONDO O DE SENTENCIA:
Que concluido el trámite del procedimiento y en sentencia se declare:
Procedente la presente demanda;
Que en caso de Rebeldía o de que la demandada confesare los hechos, así como si se
demostrare que se produjeron tales hechos atribuidos a la misma, se dicte
sentencia declarando la JACTANCIA de parte de la señora NATALIA BRICEIDA
TARACENA DE LEÓN y se señale a la jactanciosa el plazo de quince días para que
interponga su demanda, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere, se tendrá
por caducado su derecho a solicitud de parte. –
Que se condene en costas a la demandada; y,
Que oportunamente se me extienda certificación de la sentencia que se dicte con

motivo de la acción ejercida por mi persona. –

CITA DE LEYES: Me fundo en la ley invocada y en los artículos: 25, 29, 30, 31, 44, 50, 51, 61,
63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107, 111, 112, 113, 126,
127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 144, 145,
146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 177,
184, 186, 194, 195, 199, 200, 201, 202, 203, 206, 208, 225, 226, 227, 228, 572, 573, 575,
578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 171, 172, 173, 174 y 175 de la Ley del Organismo
Judicial. –
Acompaño cuatro copias del presente memorial y de los documentos adjuntos, así como
una plica. –
Mixco, diecinueve de junio del dos mil seis. –
f)
En su auxilio:

42. DILIGENCIAS DE TITULACION SUPLETORIA NUEVAS.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INTANCIA DE TRABAJO Y

PREVISIÓN SOCIAL CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL MUNICIPIO
DE MALACATAN DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS.
ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, de cincuenta años

de edad, casada, guatemalteca, Ama de casa, de este domicilio, y
con residencia en la Calzada Alvaro Arzu, cero guión ochenta y
cuatro del Municipio de El Tumbador del Departamento de San
Marcos, me identifico con la cédula de vecindad número L guión
Doce y registro veintidós mil setecientos setenta y ocho,
extendida por el Alcalde Municipal de El Tumbador, del
Departamento de San Marcos, señalo como lugar para recibir
citaciones y notificaciones LA CUARTA AVENIDA CUATRO
GUIÓN SETENTA Y UNO ZONA UNO, DEL MUNICIPIO DE
MALACATAN DEL DEPARTAMENTO DE SAN MARCOS,
(oficina profesional del Abogado Juan Ramón Fong Díaz). Actúo
bajo la Dirección y Procuración Profesional de la Abogada NORA
EVELYN GARCÍA PENAGOS. Con el debido respeto ante usted
comparezco a iniciar DILIGENCIAS VOLUNTARIAS DE
TITULACION SUPLETORIA DE BIEN INMUEBLE y para el
efecto a usted expongo los siguientes:
H E C H O S:

Que soy poseedora de un inmueble urbano ubicado en Barrio
San Francisco, del Municipio de El Tumbador, del Departamento
de San Marcos, últimamente identificado también como Calzada
Alvaro Arzú, ocho guión ochenta y cuatro, El Tumbador San
Marcos, posesión que he venido ejerciendo en forma pública,
pacífica, continua, de buena fe, en nombre propio y a título de
dueña, por mas de veinte años, la que sumada a la posesión de
veintiséis años de su señor padre hace un total de cuarenta y seis
años.
Quiero manifestarle Señor Juez que el terreno que en la
actualidad poseo, mi señor padre me lo dono de palabra estando
el vivo, como generalmente lo hacen los padres en este pueblo.
Cuando mi padre me lo donó el estaba seguro que este terreno
que ahora poseo estaba dentro del área superficial del terreno
que ampara la escritura número cincuenta, faccionada ante los
oficios del Notario Gilberto Recinos Figueroa, en la ciudad de
Coatepeque del Departamento de Quetzaltenango, con fecha
veintiocho de enero del año de mil novecientos sesenta y tres,
que el compró como un solo terreno, (hace ya cuarenta y seis
años), pero la sorpresa fue cuando falleció, todo quedo intestado
y después de agotado el Proceso Sucesorio Intestado y
querernos dividir la cosa común, nos dimos cuenta que el área

superficial del terreno que aparece en el segundo Registro de la
Propiedad Inmueble de Quetzaltenango, no incluye la fracción de
terreno que en vida me donó mi señor padre Horacio Dionicio
Aguilar López. de lo cual me permito adjuntar copia simple del
testimonio de la escritura pública.
Dicho terreno que pretendo titular conforme plano que adjunto,
tiene un área de CUATROCIENTOS TREINTA Y SIETE PUNTO
CERO CERO METROS CUADRADOS,(437.000²), y tiene las
siguientes medidas y colindancias: De la estación cero al punto
observado uno setenta grados, cincuenta y cinco minutos,
cincuenta y nueve segundos, con rumbo suroeste, a una distancia
de siete punto cuarenta y siete metros; colinda con calle pública
denominada Calzada Alvaro Arzú, de la estación uno al punto
observado dos: cincuenta y nueve grados, diecinueve minutos,
doce segundos, con rumbo suroeste, a una distancia de ocho
punto diecisiete metros, colinda con calle pública denominada
Alvaro Arzú. De la estación dos al punto observado tres: treinta y
siete grados, dos minutos y cuarenta y un segundos, con rumbo
noroeste a una distancia de uno punto ochenta y cinco metros,
colinda con Benjamín López. De la estación tres al punto
observado cuatro: cuatro grados, cincuenta y siete minutos,
diecinueve segundos, con rumbo noreste, a una distancia de

dieciséis punto sesenta y cinco metros, colinda con la propiedad
de el señor Benjamín López; De la estación cuatro al punto
observado cinco: veintiún grados cincuenta y siete minutos,
diecinueve segundos, con rumbo noreste, a una distancia de tres
punto treinta y cuatro metros, colinda con la propiedad del señor
Benjamín López; De la Estación cinco al punto observado seis,
veinte grados, catorce minutos, treinta y un segundos, con rumbo
noreste, a una distancia de dieciocho punto cuarenta y tres
metros, colinda con carretera hacía el Tumbador; De la estación
seis al punto observado siete: cincuenta y cinco grados, cero
minutos, cero segundos, con rumbo noreste, a una distancia de
dieciocho punto cincuenta y seis metros, colinda con carretera
que conduce hacía el Tumbado; De la Estación siete al punto
observado ocho: treinta y cinco grados, cincuenta minutos,
cuarenta y seis segundos, con rumbo suroeste a una distancia de
siete punto ochenta metros, colinda con la propiedad de
Herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la
estación ocho al punto observado nueve: diez grados, cero
minutos, quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de
cinco punto cero seis metros, colinda con la propiedad de
herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la
estación nueve al punto observado diez: cero grados, cero

minutos, quince segundos con rumbo suroeste a una distancia de
seis punto noventa y siete metros. De la estación diez al punto
observado once: setenta y tres grados, veintiocho minutos,
diecinueve segundos con rumbo suroeste, a una distancia de
cuatro punto cero dos metros. Colinda con la propiedad de los
herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar López: De la
estación once al punto observado doce: cero grados, cero
minutos, ocho segundos, con rumbo suroeste a una distancia de
cuatro punto noventa y nueve metros, colinda con la propiedad
del señor Horacio Dionicio Aguilar López; De la estación doce la
punto observado trece: setenta y tres grados, cincuenta y seis
minutos, treinta y ocho segundos, con rumbo suroeste a una
distancia de cinco punto setenta y ocho metros, colinda con la
propiedad de los herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar
López; De la estación trece al punto observado cero: diecinueve
grados, veinte minutos, trece segundos, con rumbo sureste, a una
distancia de diecisiete punto cuarenta y siete metros, colinda con
la propiedad de los herederos del señor Horacio Dionicio Aguilar
Velásquez.
Que el inmueble descrito, no figura inscrito en el Segundo
Registro de la Propiedad Inmueble de Quetzaltenango, carece de
matrícula fiscal, sobre él, no existe litigio alguno, así como, que

sobre el mismo no existe gravamen, anotación, limitación o
cuestión pendiente y no se encuentra incluido dentro de un área
cuya titulación esté prohibida por la ley. No goza ni soporta
servidumbres activas o pasivas de ninguna clase, está destinada
a vivienda construida de block y lámina.
Que a la fecha, ha transcurrido el término por demás necesario
para titular mi posesión y obtener su inscripción en el Segundo
Registro de la Propiedad de Quetzaltenango, y en los registros de
Matrícula Fiscal correspondientes, para lo cual estimo el indicado
inmueble en la suma de CINCO MIL QUETZALES (Q5,000.00).
De conformidad con el Artículo 1. De la Ley de Titulación
Supletoria. “El poseedor de bienes inmuebles, que carezca de
título inscribible en el Registro de la Propiedad. podrá solicitar su
titulación supletoria ante el Juez de Primera Instancia
jurisdiccional del lugar en que se encuentre ubicado el inmueble.
El interesado deberá probar la posesión legítima, continua,
pacífica, pública, de buena fe y a nombre propio, durante un
período no menor de diez años, pudiendo agregar la de sus
antecesores, siempre que reúna los mismos requisitos.” Asimismo
el artículo 620 del Código Civil regula: “Para que la

posesión produzca el dominio se necesita que esté fundada en
justo título, adquirida de buena fe, de manera continua, pública y
pacífica y por el tiempo señalado en la ley”. Según el artículo 633
el Código Civil “Tratándose de bienes inmuebles la posesión por
diez años, con las demás condiciones señaladas en el artículo
620 da derecho al poseedor a solicitar su titulación supletoria a fin
de ser inscrita en el Registro General de la Propiedad”.
PRUEBAS:
Ofrezco probar lo expuesto con los siguientes medios de prueba:
DECLARACIÓN DE TESTIGOS:
NELSON WILLIAM SÁNCHEZ RODRÍGUEZ, quien se identifica
con la cédula de vecindad número de orden L guión doce y de
registro veintinueve mil cuatrocientos veintitrés, extendida por el
Alcalde Municipal de El Tumbador del Departamento de San
Marcos, y quien puede ser citado en su residencia ubicada en el
Barrio San Francisco del Municipio de El Tumbador del
Departamento de San Marcos.
2)ARIEL RAMIREZ MAZARIEGOS, quien se identifica con la

cédula de vecindad número de orden L guión doce y de registro
Treinta y un mil cuatrocientos treinta y tres, extendida por el

Alcalde Municipal de El Tumbador del Departamento de San
Marcos y quien puede ser citado en su residencia ubicada en el
Barrio San Francisco del Municipio de el Tumbador del
Departamento de San Marcos, quienes son vecinos del lugar
donde se ubica el bien inmueble y que presentaré en su momento
procesal y declararan conforme al siguiente interrogatorio : a)
sobre sus generales de ley; b) ¿Diga el testigo Si es cierto y le
consta que conoce a la señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR
VELÁSQUEZ? c) diga el testigo si es cierto y si le consta que la
señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, ha
poseído y posee en nombre propio, en forma pública, continua,
legítima, de buena fe y a título de dueña, un inmueble ubicado en
Barrio San Francisco, del Municipio de El Tumbador, del
Departamento de San Marcos, actualmente también conocida su
ubicación como Calzada Alvaro Arzu cero guión ochenta y cuatro,
El tumbador?; d) diga el testigo si es cierto y si le consta que la
señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, adquirió el
inmueble que pretende titular de su señor padre Horacio Dionicio
Aguilar López; e) diga el testigo si es cierto y si le consta que la
señora ESLIBI ROSALINDA AGUILAR VELÁSQUEZ, adquirió el
inmueble que se pretende titular desde hace más de veinte años;
Diga el testigo si es cierto y si le consta que las posesiones

ejercidas por los señores María Antonia Barrios de León y
Horacio Dionicio Aguilar López, fueron en forma pacífica,
continua, de buena fe, en nombre propio y a título de dueños; g)
diga el testigo si es cierto que usted reside desde hace muchos
años en el Municipio de El Tumbador, del Departamento de San
Marcos, lugar donde se ubica el inmueble que se pretende titular;
diga el testigo si es vecino del Municipio de El Tumbador del
Departamento de San Marcos, y si tiene bienes raíces en dicho
Municipio; i) diga el testigo por qué le constan los hechos
anteriormente mencionados.
DICTAMEN DE EXPERTOS:
Propongo como experto medidor al Ingeniero Osmar Orlando

Maldonado Tovar, a quien deberá hacérsele saber el cargo en el
recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos
legales;
DOCUMENTOS, Consistentes en:
1.Fotocopia autenticada de mi cédula de vecindad, con la cual

pretendo demostrar mi identidad.
2.Fotocopia simple del Primer Testimonio de la Escritura Pública

número cincuenta, autorizada en la Ciudad de Coatepeque el día

veintiocho de enero de mil novecientos sesenta y tres por el Notario
Gilberto Recinos Figueroa.
Plano del inmueble que pretendo titular en original.
Fotocopia simple de las cédulas de vecindad de los dos testigos

propuestos.
C) PRESUNCIONES: Que de los hechos probados se deriven.
Por lo antes expuesto, con todo respeto:
SOLICITO:
DE TRÁMITE:
Que se acepte para su trámite el presente memorial de solicitud

de Titulación Supletoria y documentos adjuntos, y con los mismos
se forme el expediente respectivo.
Que se tome nota de la dirección y procuración profesional, bajo
las cuales actúo.
Que se tome nota del lugar que señalo para recibir citaciones y
notificaciones.
Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo.
5.Que se reciba la declaración testimonial propuesta con las

citaciones de acuerdo a la ley.
Que estando mi solicitud conforme a derecho se ordene la

publicación de edictos con el contenido de ley, en el Diario Oficial
por tres veces durante un mes.
Que se fijen edictos con igual contenido en el Juzgado de Paz y

en la Municipalidad de El Tumbador del Departamento de San
Marcos, durante treinta días, librándose los despachos y oficios
correspondientes.
Que recibidos los testimonios y cumplidos los requisitos legales,

se envíe el expediente respectivo a la Municipalidad de El
Tumbador del Departamento de San Marcos, para que rinda su
informe, dentro del plazo de ley, de acuerdo al Artículo ocho de la
Ley de Titulación Supletoria.
Que se nombre como experto medidor al Ingeniero Osmar

Orlando Maldonado Tovar, quien fue propuesto en el apartado
correspondiente, a quien se le deberá hacer saber el cargo en el
recaído para su aceptación, discernimiento y demás efectos
legales;
Que concluidas las diligencias, que el señor Juez de audiencia por el plazo de ley a la
Delegación Regional de la Procuraduría General de la Nación, ubicada en la octava calle “C”

ocho guión cincuenta y siete zona dos, de la Ciudad de San Marcos del Departamento de
San Marcos, oficiándose conforme a la ley.
DE FONDO:
1.Que agotados los trámites legales, SE DICTE EL AUTO

RESPECTIVO APROBANDO LAS PRESENTES DILIGENCIAS
VOLUNTARIAS DE TITULACIÓN SUPLETORIA A MI FAVOR.
Que al estar firme el auto que apruebe las diligencias de titulación

supletoria, a mi costa y con las formalidades de ley, se me
extienda en duplicado certificación del mismo, para los efectos de
la inscripción en el Segundo Registro de la Propiedad Inmueble
de Quetzaltenango.
Que se de aviso a las oficinas administrativas a efecto de que se

abra la matrícula fiscal correspondiente.
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 29,

44, 50, 61, 62, 66, 67, 73, 79, 81, 103, 107, 126, 128, 129, 142,
143, 145, 148, 177, 178, 186, 194, 195, 401, 402, y 403 del
Código Procesal Civil y Mercantil; 612, 618, 620, 633, y 634 del
Código Civil. Artículos 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, de la Ley de
Titulación Supletoria; 172, 174 y 175 de la Ley del Organismo

Judicial.
Acompaño tres copias del presente memorial y de los

documentos relacionados.
Guatemala, 19 de noviembre de 2009.
EN SU AUXILIO

JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA C0SA COMÚN
SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE MIXCO, DEL DEPARTAMENTO
DE GUATEMALA.
NELSON GUILLERMO RIVERA ILLESCAS de cuarenta y cinco años de edad, casado,
sastre, guatemalteco, de este domicilio, MARIA ELENA GARCIA FERNANDEZ, de
cincuenta y cuatro años de edad, soltera, guatemalteca, ama de casa, de este domicilio.
Actúo bajo la dirección y procuración del abogado que me auxilia y señalamos como lugar
para recibir citaciones y notificaciones la Calzada San Juan Catorce guión diez de la zona
tres de Mixco, Local dos Colonia Nueva Montserrat, ante usted señora Juez
comparecemos a promover demanda en JUICIO ORAL DE DIVISIÓN DE LA COSA
COMÚN, en contra de la señora SUSANA FERNANDEZ único apellido, y de quien
desconozco el lugar de su residencia pero puede ser notificada en la octava calle uno
guión veintiuno colonia Belén zona siete de Mixco departamento de Guatemala. Ante
usted señor juez comparezco a los siguiente .
H E C H O S:
Resulta señor Juez que mediante escritura pública de compraventa, nosotros Nelson
Guillermo Rivera Illesas, María Elena García Fernández y Susana Fernández ( único apellido),
compramos a la señora Evarista Martínez ( único apellido) la finca urbana inscrita en el
registro general de la propiedad bajo el numero cuarenta y tres mil cuatrocientos noventa y
dos, folio cuarenta y siete, del libro seiscientos sesenta y nueve de Guatemala. el veintitrés

de marzo de mil novecientos noventa y cinco según escritura publica numero dieciocho
faccionada por el notario RICARDO VILLANUEVA CABRERA.
Pero resulta señor juez que en dicho inmueble antes descrito hemos tenido nosotros lo
copropietarios divida de HECHO, YA CONSTRUIMOS CADA QUIEN NUESTRO PARTE, dentro
de dicho inmueble.
Ahora resulta que el señor CESAR AUGUSTO CHOY FERNANDEZ, hijo de la demandada, ha
ocupado la construcción que nosotros los demandantes hemos construido, debiendo ocupar
la parte de la demandada.
Hemos solicitado al hijo de la señora Susana Fernández único apellido que desista de sus
acciones de ocupación, quien ha hecho caso omiso de nuestras advertencias dándole mal
uso del inmueble.
Y siendo a la fecha que nuestro único interés que se delimite la parte que ya de hecho
ocupamos y que el hijo de la demandada ocupe la parte que la señora Susana Fernández
único apellido, quien es el que debe de darle habitación si a si lo desea.
ARTÍCULO 199. MATERIA DEL JUICIO ORAL. Se tramitarán en juicio oral: 1º.
Los asuntos de menor cuantía; 2º. Los asuntos de ínfima cuantía; 3º. Los
asuntos relativos a la obligación de prestar alimentos; 4º. La rendición de
cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone esta obligación
la ley o el contrato; 5º. La división de la cosa común y las diferencias que
surgieren entre los copropietarios en relación a la misma; 6º. La declaratoria
de jactancia; y, 7º. Los asuntos que por disposición de la ley o por convenio

de las partes, deban seguirse es esta vía.
Para probar los hechos expuestos ofrezco los siguientes medios de:
PRUEBA:
A) DOCUMENTOS:
1. Consistente en:Contrato COMPRA VENTA DE BIEN INMUEBLE.
DECLARACION DE TESTIGOS: Declaración testimonial de personas cuyos

nombres indicaré en su momento procesal oportuno, quienes declararán la
veracidad de los hechos expuestos y conforme a las posiciones que se les
formulen;
DECLARACION DE PARTE: Declaración que de conformidad con la ley deberán
presentar el demandado de conformidad con el pliego de posiciones que en su oportunidad
presentaré al tribunal en audiencia que para el efecto se señalen; dicha declaración la
deberán prestar en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento de
declararlas confesas en mis pretensiones a su incomparecencia.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Reconocimiento judicial que deberá de practicarse en el
inmueble objeto de la presente litis de conformidad con los puntos que en su oportunidad
procesal presentaré y en audiencia que para el efecto se señale.
DICTAMEN DE EXPERTOS:
PRESUNCIONES: Legales y Humanas que de los hechos probados y leyes invocadas se
deriven;
Todos los medios de prueba serán presentados con citación de parte contraria. Por lo

expuesto anteriormente al señor Juez formulo la siguiente:
PE TI CI O N:
DE TRAMITE:
Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral DE DIVISIÓN DE
LA COSA COMÚN y se forme el respectivo expediente;
Se tome nota que actúo bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me auxilia y del
lugar señalado para recibir notificaciones;
Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos en el apartado respectivo
debidamente individualizados, todos con citación de parte contraria.
Se emplace a la parte demandada por el plazo legal bajo apercibimiento de que si no
comparece se tendrá por contestada la demanda en sentido negativo y se continuará el
juicio en rebeldía a petición de parte;
Se señale la audiencia de Tipo Conciliatorio que en derecho corresponde.
Que de conformidad con la ley y en su oportunidad se abra a prueba el presente juicio por
el plazo legal;
Que una vez concluido el periodo de prueba se señale día y hora para la vista;
Que se notifique al demandada en el lugar indicado;
DE FONDO:
Que concluido el trámite respectivo se dicte la SENTENCIA que en derecho corresponde,
declarando:

CON LUGAR, La demanda en juicio oral de división de la cosa común, en contra del señora
SUSANA FERNANDEZ (UNICO APELLIDO).
Se le fije al demandado el plazo de quince días para que dispongo de darle habitación
dentro de la parte que le corresponde dentro de la copropiedad que le corresponde.
que se condene al pago de las costas procesales al demandado;
CITA DE LEYES: Fundamento mi petición en las leyes citadas y en los siguientes artículos:
26, 29, 3l,44, 45, 5l, 50, 45, 6, 62,63, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 7l, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 8l,
82, 85, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 128, 129,
130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 146, 172, 173, 74,
175, 176, 177, 178, 179, 180, 186, 194, 195, 196, 197, 198, 572, 573, 574, 575, 527, del
Código Procesal Civil y Mercantil. 14l, 142, 143, 144, 145, de La Ley del Organismo Judicial.
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTO ADJUNTO.
Guatemala 28 de Abril de 2005.
A RUEGO DE LAS PRESENTADAS QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO:

44. JUICIO ORDINARIO DE PERDIDA DE PATRIA POTESTAD NUEVO
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA,
JUAN FRANCISCO MESIAS CASTILLO, de treinta y cuatro años de edad, soltero,
comerciante, guatemalteco y de este domicilio, actúo bajo la dirección y procuración
del abogado que me auxilia y señalo como lugar para recibir citaciones y
notificaciones su oficina Profesional ubicada en la Calzada San Juan catorce guión
diez, local dos de la zona tres de Mixco, Colonia Nueva Monserrat, comparezco en
nombre propio y en el ejercicio de la Patria Potestad de mi menor hijo Kelvin
Francisco Mesías López; con el objeto de fijar JUICIO ORDINARIO DE PERDIDA
DE LA PATRIA POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA A FAVOR DE MI MENOR
HIJO y en contra de ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE de quien desconozco el lugar
de su residencia pero puede ser notificada en LOTE OCHO, MANZANA “A”
SECTOR SEIS, DE LA COLONIA VILLA HERMOSA UNO, DEL MUNICIPIO DE
SAN MIGUEL PETAPA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, en base a los
siguientes:
H E C H O S:
Resulta señor juez que Yo y la señora ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE concebimos
un hijo de nombre KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ lo cual acredito con la
certificación de la partida de nacimiento número de acta seiscientos

veintiuno (621), folio cuatrocientos cincuenta y uno (451) del libro veintidós (22) De
Nacimiento, extendida por el señor Registrador Civil del municipio de Mixco,
departamento de Guatemala.
2. Asimismo señor Juez con demanda contrajimos matrimonio Civil, lo cual lo
acredito con la certificación del acta de la partida de Matrimonio número quinientos
seis (506), folio ciento ochenta y seis (186), del libro veintiocho (28) de Matrimonios
Notariales, extendida por el señor Registrador Civil de Mixco, departamento de
Guatemala, finalizando nuestra unión conyugal por SEPARACION POR CAUSA
JUSTIFICADA DE INFIDELIDAD de la demandada, el día dos de junio de dos mil
tres
Y por las razón expuesta de INFIDELIDAD de la demandada y por encontrarse
EMBARAZADA de una relación extramarital mientras vivíamos juntos en nuestro
hogar conyugal DECIDIO ABANDONAR el mismo, tal como lo acredito con el acta
notarial que acompaño a la misma y ADEMAS DE SUSTRAER A MI HIJO DEL
SENO DE NUESTRO HOJAR, sin autorización para ello y encontró de lo que es
mejor para nuestro hijo
Y con el OBJETO DE EVITAR QUE MI HIJO KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ
se de cuenta de la conducta fuera de la moral y las buenas costumbres de su
señora madre. Y siendo causal justificativa para la pérdida de la patria potestad
las costumbres depravadas o escandalosas de los padres, solicito al señor

Juez que me sea entregada en forma provisional la GUARDA Y CUSTODIA DE MI
HIJO KELVIN FRANCISCO MESIA LOPEZ mientras se ventila el presente proceso.
Y en vista de los hechos descritos a para el bienestar y salud de mi hijo, así como el
derecho que me asiste en el presente caso de velar por la integridad emocional del
menor solicito que al finalizar el proceso y de las pruebas que se desprendan del
proceso Usted señor Juez fije en forma definitiva el derecho que me asiste para
poder obtener LA PATRIA POTESTAD DE MI MENOR HIJO Y
CONCECUENTEMENTE LA GUARDA Y CUSTODIA DEL MENOR KELVIN
FRANCISCO MESIAS LOPEZ
D E R E C H O:
Artículo 274 del Código Civil establece: La patria potestad se pierde: 1o. Por las
costumbres depravadas o escandalosas de los padres, dureza excesiva en el trato
de los hijos.... establece el artículo 2 de la Ley de Tribunales de Familia:
Corresponde a la jurisdicción de los tribunales de familia los asuntos y controversias
que sean de cualquier cuantía, relacionados con alimentos, paternidad y filiación,
unión de hecho, patria potestad...
P R U E B A:
Documental: A: Certificación de la partida de nacimiento del menor KELVIN
FRANCISCO MESIAS LOPEZ de la partida de nacimiento número de acta
seiscientos veintiuno (621), folio cuatrocientos cincuenta y uno (451) del libro

veintidós (22) De Nacimiento, extendida por el señor Registrador Civil del municipio
Mixco, departamento de Guatemala. B) Certificación de Matrimonio Civil, lo cual lo
acredito con la certificación del acta de Matrimonio número quinientos seis, folio
ciento ochenta y seis del libro veintiocho. extendida por el señor Registrador Civil de
Mixco, departamento de Guatemala. C) Fotocopia Autenticada del Acta Notarial de
Separación de Cuerpos por Causa de Infidelidad de fecha dos de junio de dos mil
tres, Autorizada por el Notario Gustavo Enrique Roldán Archila requerida por el
señor Juan Francisco Mesías Castillo.
Declaración de Parte que deberá prestar en forma personal y no por medio de
apoderado la demandada ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE, bajo apercibimiento de
ley de declararla confesa sin dejare de comparecer sin justa causa a solicitud de mi
parte.
DECLARACION DE TESTIGOS: Que en su oportunidad Procesal presentare.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA: Los cuales individualizaré en su oportunidad
procesal cuando los extremos los requieran.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Del lugar donde las circunstancia lo ameriten
dependiendo de las etapas procesales que se ventilen dentro del presente proceso.
3.Presunciones Legales y Humanas que de los hechos probados se desprendan.

Todos los medio de prueba deberán ser ofrecidos, propuesto, diligenciados y
valorados con citación de parte contraria.
P E T I C I O N E S:
Que se tenga por aceptado el presente memorial y documentos adjuntos que
acompaño y se forme el expediente respectivo.
Se admita para su tramite la presente demanda en la JUICIO ORDINARIO DE
PERDIDA DE LA PATRIA POTESTAD Y GUARDA Y CUSTODIA A FAVOR DE MI
MENOR HIJO y en contra de ANA PATRICIA LOPEZ PEÑATE.
Se tome nota del Profesional de derecho que me auxilia y del lugar que señalo para
recibir citaciones y notificaciones.
Que para notificar a la demandada se tomen nota del lugar señalado, a través del
despacho al juez de paz respectivo.
Se señale día y hora para que las partes comparezcamos al juicio oral respectivo
con nuestros respectivos medios de prueba.
Que se admitan los medios de prueba propuestos dentro del presente memorial con
citación de parte contraria.
Que mienta se ventile el juicio como medida precautoria y con el objeto de
garantizar la salud física y mental de mi menor hijo solicito al señor Juez que me

sea entregada en forma provisional la GUARDA Y CUSTODIA DE KELVIN
FRANCISCO MESIA LOPEZ mientras se ventila el presente proceso.
H) Que la trabajadora social realice la investigación respectiva.
Se acepten los medios de prueba propuestos, con citación de parte contraria.
En su oportunidad se dicte sentencia declarando con lugar: I) señor Juez fije en
forma definitiva el derecho que me asiste para poder obtener LA PATRIA
POTESTAD DE MI MENOR HIJO Y CONCECUENTEMENTE LA GUARDA Y
CUSTODIA DEL MENOR KELVIN FRANCISCO MESIAS LOPEZ. II) En
consecuencia la señora ANA PATRICIA PEÑATE LOPEZ pierda la Patria Potestad y
consecuente la Guarda y Custodia de nuestro menor hijo, facultando únicamente el
juez a ver al menor bajo la supervisión de mi persona en días y horas establecidas.
Que se condene en costas a la parte demandada.
CITA DE LEY: artículos 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263,
264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274 del Código Civil;29, 44, 51,
61, 63, 66, 67, 69, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 177, 178, 199, 200, 201,
203, 210, 211, 212, 213, 214,572, 573, del Código Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3,
4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 de la Ley de Tribunales de Familia.
Acompaño al presente memorial y documentos adjuntos dos copias.

Guatemala quince de noviembre de 2003.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUE DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO:

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA.
HENRY MARIANO ORAL DE RELACIONES FAMILIARES.
SEÑOR VIDAL SOSA, de treinta y nueve años de edad, casado, Maestro de

Educación, guatemalteco, de este domicilio, me identifico con la cédula de
vecindad número de orden A guión uno y de registro ochocientos cuarenta y
cinco mil setecientos dieciocho (A-1,845, 718), extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala del Departamento de Guatemala. Ante usted
respetuosamente.
EXPONGO:
Que actúo bajo la dirección y procuración de la Abogada, NORA EVELYN

GARCÍA PENAGOS.
Que señalo como lugar para recibir notificaciones, su oficina profesional

ubicada en LA ONCE CALLE NUEVE GUIÓN CINCUENTA Y CINCO DE
LA ZONA UNO, OFICINA “A” DOCE DE ESTA CIUDAD CAPITAL.
Que por este medio comparezco a demandar en JUICIO ORAL DE

RELACIONES FAMILIARES a la señora MONICA DENIS AGUIRRE
ILLESCAS, quien puede ser notificada en LA QUINTA CALLE TRES
GUIÓN OCHENTA SECTOR A GUIÓN CINCO BELLA VISTA CASA

DIECISEIS SAN CRISTOBAL, ZONA OCHO DEL MUNICIPIO DE MIXCO

DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. De conformidad con los
siguientes:
HECHOS:
Con la ahora demandada, contrajimos matrimonio el veintiocho de

noviembre de mil novecientos noventa y nueve, , y fruto de esa relación
nació nuestra menor hija DANA PAOLA ACEITUNO FLORES, quien nació
el quince de de diciembre de dos mil ocho, cuyo nacimiento se encuentra
inscrito en la partida número: cuarenta y seis mil trescientos cincuenta y uno,
(46351), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de
Guatemala, lo que acredito con la certificación de la partida de nacimiento
respectiva en original que me permito acompañar.
Pero por problemas que no vienen al caso la demandada abandonó la casa

donde vivíamos, pero convenimos de que yo seguiría viendo a mi hija sin
que ella lo impidiera y que le pasaría una suma de dinero para su
alimentación, y que le compraría todo lo necesario.
Pero desde hace como dos meses que mi esposa señora Jessica Paola
Flores Jáuregui, por mas de que he insistido no me deja relacionarme con
mi menor hija, no contesta mis llamadas, apaga el teléfono celular para que
yo no pueda hablarle, y cuando llego a la casa de la mamá a dejarle leche,
pañales y otras cosas que necesita mi hija no me abren la puerta y tengo
que dejarlas afuera de la casa.

Pero en vista de que la madre de mi hija no deja que me relacione con ella,
no obstante como ya lo manifesté, mis constantes suplicas, peticiones de
todo tipo y ante la necesidad que tengo de compartir con ella, y apoyarla
como padre, es procedente hacerlo por esta vía por lo que, al Señor Juez
con todo respeto solicito resuelva que yo pueda relacionarme con mi hija sin
ninguna limitación y que debe quedar establecida de la siguiente forma:
Que se me permita tener a mi hija, los fines de semana, recogiéndola el día

viernes, a las cinco de la tarde en la casa donde vive con la mamá y
regresándola al mismo lugar, el día domingo a las seis de la tarde,
brindándole todos los cuidados que ella necesite, ya que yo vivo con mis
papas y mis hermanas quienes me apoyan con el cuidado de la niña.
Que lo feriados uno este conmigo y otro con la mamá.
Que para la Semana Santa, de miércoles santo a domingo de resurrección

pueda estar conmigo.
Que para las fiestas de Navidad y de fin de año la pase un año conmigo y el
siguiente con la mamá.
Que cuando asista al colegio y salga de vacaciones que este conmigo la

mitad de ellas y la mitad con la mamá

El artículo 2º. la ley de Tribunales de Familia señala que corresponden a la
jurisdicción de los tribunales de familia asuntos aquellos cualquiera sea la
cuantía, relacionados con alimentos, paternidad, filiación, unión de hecho,
patria potestad, tutela, adopción, protección de personas, reconocimiento de
preñez y de parto, del divorcio y la separación, nulidad del matrimonio, cese
de la unión de hecho, patrimonio familiar. El artículo octavo del mismo
cuerpo legal señala: A las cuestiones sometidas a la jurisdicción privativa de
los tribunales de familia. Rige el procedimiento del juicio oral que se regula
en el capitulo II del título II del código Procesal Civil y Mercantil. El artículo
12 de la misma ley regula: Los tribunales de familia tienen facultades
discrecionales, deben de procurar que la parte mas débil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida, para el efecto
dictaran las medidas que consideren pertinentes. (el subrayado y negrilla
son míos). Artículo 201 del código Procesal Civil y Mercantil señala: La
demanda podrá presentarse verbalmente, en cuyo caso el secretario
levantará el acta respectiva. Podrá también presentarse por escrito. En
ambos casos deberá observarse lo prescrito en los artículos 106 y 107 de
este código, en lo que fuere aplicable. El artículo 202 del mismo cuerpo legal
señala: Si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, el juez
señalará día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previniéndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento
de continuar el juicio en rebeldía de la que no compareciere. Entre el

emplazamiento del demandado y la audiencia, debe mediar por lo menos
tres días, término que será ampliado en razón de la distancia. Lo
manifestado encuentra su fundamento en los siguientes medios de.
PRUEBA:
A) DOCUMENTAL:
Certificación de la partida de nacimiento de mi menor hija DANA PAOLA

ACEITUNO FLORES, que en original acompaño, a la que le corresponde el
número de partida: cuarenta y seis mil trescientos cincuenta y uno (46351),
de Nacimientos del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de
Guatemala, extendida con fecha treinta de diciembre de dos mil diez, con la
cual pretendo probar lo aseverado.
Certificación de la partida de matrimonio número cuatro mil seiscientos

veintitrés (4623), del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas de
Guatemala, extendida con fecha treinta de diciembre de dos mil diez, con la
cual pretendo demostrar el vínculo que me une con la demandada.
Fotocopia simple de mi cédula de vecindad, con la cual pretendo demostrar

mi identidad.
B) DECLARACIÓN DE PARTES:
Que deberá prestar la parte demandada en forma personal y no por medio

de apoderado, en la audiencia que para el efecto se señale de conformidad
con el pliego de posiciones que en plica presentaré en la fase procesal
correspondiente, bajo apercibimiento de que si se dejare de comparecer sin
justa causa se le declarará rebelde y confesa en mis posiciones a
requerimiento de parte.
C) RECONOCIMIENTO JUDICIAL:
A efectuarse en los lugares y sobre los puntos que propondré en la fase

procesal correspondiente.
D) TESTIGOS:
Cuyos nombres e interrogatorios presentaré en la fase procesal

correspondiente.
E) PRESUNCIONES.
Legales y humanas que de los hechos probados se desprendan por lo que

al señor Juez con todo respeto me permito solicitar las siguientes:
PETICIONES:
DE TRAMITE:
Que se acepte para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos

y con ellos se forme el expediente..

Que se tenga como mi Abogada Directora y Procuradora a la Licenciada
NORA EVELYN GARCÍA PENAGOS.
Que se tome nota del lugar que señalo para recibir notificaciones.
Que se notifique a la demandada en la once avenida “A” veintidós
guión cincuenta, Alameda San Gabriel Número once guión veinte de la zona
Dos de la Ciudad de Guatemala.
Que se tengan por presentados e individualizados los medios de prueba

ofrecidos en el apartado correspondiente.
Que se señale día y hora para que las partes comparezcan a juicio oral con
sus respectivos medios de prueba, bajo apercibimientos de ley.
Que provisionalmente se señalen los días referidos para relacionarme
con mi hija en mi apartado expositivo de hechos en los incisos a, b, c y d,

del presente memorial.
DE SENTENCIA:
Que al resolver se declare:
Con lugar la presente demanda en Juicio Oral de Relaciones Familiares

en contra de de la señora JESSICA PAOLA FLORES
JÁUREGUI.
Que en consecuencia se fije que: Yo el demandante, pueda relacionarme

con mi hija sin ninguna limitación y que debe quedar establecido de la
siguiente forma:

Que se me permita tener a mi hija, los fines de semana, recogiéndola el día
viernes, a las cinco de la tarde en la casa donde vive con la mamá y
regresándola al mismo lugar, el día domingo a las seis de la tarde,
brindándole todos los cuidados que ella necesite, ya que yo vivo con mis
papas y hermanas quienes me apoyan con el cuidado de la niña.
Que los feriados un día este conmigo y otro con la mamá.
Que para la Semana Santa, de miércoles santo a domingo de resurrección

pueda estar conmigo.
Que para las fiestas de Navidad y de fin de año la pase un año conmigo y el
siguiente con la mamá.
Que cuando asista al colegio y salga de vacaciones que este conmigo la

mitad de ellas y la mitad con la mamá.
CITA LEGAL: Me fundo en los artículos y leyes citadas y en los siguientes:

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 10 de la ley de Tribunales de Familia. 25, 29, 44, 45,
46, 51, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 106, 107,
108, 109, 110, 111, 199, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210
del Código Procesal Civil y Mercantil. 196, 197, 198 de la ley del Organismo
Judicial.
Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial y documentos

adjuntos
Guatemala, 14 de enero de 2011.
EN SU AUXILIO:

DEMANDA EN JUICIO SUMARIO (INTERDICTO) NUEVO
SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
RUBÉN ESTUPE, sin otro apellido, de cuarenta y cuatro años de

edad, guatemalteco, Agricultor, de este domicilio, y residencia en
el chalet número once camino de la barca del mismo municipio,
señalo lugar para recibir notificaciones la segunda avenida tres
guión sesenta y uno de la zona nueve oficina profesional del
Abogado Oscar Mario Barrientos Alvarez, a quien confiero la
dirección y procuración de estas diligencias, por este medio
comparezco ante el señor Juez a plantear el INTERDICTO DE
AMPARO DE POSESIÓN O TENENCIA, en contra de los
señores, Juan Antuche Carrillo, Juan Luna López, Rubén
Carranza Toledo, Transito Chinchilla Méndez y Agustín Solís
Rojas, quienes pueden ser notificados en la Colonia El Progreso,
camino viejo del arco del Municipio de Amatitlán lugar de sus
residencias, quienes pretenden despojarme de mi propiedad,
dicha demanda, la presento en base a los siguientes;
I. H E C H O S :
I. De conformidad con la escritura pública número trescientos seis

de fecha tres de noviembre de mil novecientos setenta y ocho,

autorizada por la Notario Maria Magda Figueres García, soy
propietaria de la finca rústica número doscientos dieciocho, folio
trescientos noventa y dos del libro setenta y ocho A, la cual
obtuve por compra venta que celebramos con el Señor Rodrigo
Vásquez Cabrera, quien me vendió el resto de la finca
identificada, localizada en la Colonia El Progreso, del Municipio
de Amatitlán del departamento de Guatemala.
Que la finca ya citada por las mismas desmembraciones de los

nuevos propietarios se formó la colonia aludida los propietarios
de la lotificación han abierto un camino comunal en mi propiedad,
aduciendo no ser yo el propietario sino el Estado, por lo que han
causado muchos daños materiales como morales ocasionando
pérdida en mi haber único.
Que en la escritura mencionada no se establece la cantidad de

metros de veinticuatro mil quinientos ochenta y cuatro punto
cincuenta y cuatro metros, según certificación de la sección de
matricula fiscal y registro catastrales, identificación de la
matricula: libro treinta y dos letra E, folio diecisiete, matricula
número cuatro mil seiscientos cuarenta del municipio de
Amatitlán, propietario Rubén Estupe, sin otro apellido con lo cual

demuestro la extensión del inmueble detentado, por los hechos
ya expuestos.
FUNDAMENTOS de DERECHO:
A. DE LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL:
Establece el artículo 18 del Código Procesal Civil y Mercantil

"Será Juez competente cuando se ejerciten acciones sobre
bienes inmuebles, el lugar donde estén situados los bienes".
B. DE LA LEGITIMACIÓN:
El artículo 51 del Código Procesal Civil y Mercantil, regula lo

siguiente: "La persona que pretenda hacer efectivo un derecho, o
que se declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la
forma prescrita por este Código. Para interponer una demanda o
contra demanda, es necesario tener interés en la misma"; de lo
anterior, como parte afectada, según lo manifesté en el apartado
de los hechos, me asiste el derecho de iniciar juicio contra los
hoy demandado.
C. DE LAS NORMAS JURIDICAS APLICABLES:
El artículo 229 del Código Procesal Civil y Mercantil decreto ley

107, regula que se tramitarán en juicio sumario entre otros los
interdictos; así mismo en el artículo 259 del mismo cuerpo legal
declara, que los interdictos sólo proceden respecto de bienes
inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones de
propiedad ni de posesión definitiva. En ellos no se resolverá cosa
alguna sobre la propiedad. Y que los interdictos son entre otros,
los de Amparo de posesión o de tenencia; y, finalmente el artículo
253 del mismo cuerpo legal regula que procede este interdicto
cuando el que se haya en posesión o tenencia de un bien
inmueble es perturbado en ella por actos que pongan de
manifiesto la intención de despojarlo; en base a lo anterior, me
asiste el derecho de plantear la presente demanda en contra de
los hoy demandado, para asegurar la posesión del bien inmueble
objeto de la presente proceso.
PRUEBAS:
Testimonio de la Escritura Pública Trescientos seis, de COMPRA-

VENTA, otorgado por Rodrigo Vásquez a favor del demandante.
Certificación de la Dirección General de Rentas Internas del

departamento de catastro y matricula fiscal, en donde consta que

me corresponde el resto de la finca número doscientos dieciocho,
folio trescientos noventa y dos, del libro setenta y ocho antiguo.
Transferencia de la matricula fiscal y valor declarado.
Con fundamento en las pruebas aportadas, hago la siguiente
IV. P E T I C I O N :
DE TRÁMITE:
Que se inicie la formación del expediente respectivo con el

memorial de demanda y documentos que se acompañan;
Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al

profesional que me auxilia.
Que se admita para su trámite el presente memorial, en

JUICIO SUMARIO, INTERDICTO DE AMPARO DE POSESIÓN
O TENENCIA.
Que se les conceda audiencia a los demandados por el plazo de

tres días para que contesten la demanda, bajo apercibimiento de
continuar en su rebeldía el proceso;
Que se les prevenga a los demandados señalar lugar dentro del

perímetro de la ciudad, para recibir notificaciones, de lo

contrario se les hará por los estrados del tribunal.
Que se libre despacho al Juzgado de Paz de Amatitlán, para que

se les notifique a los demandados, así como la obligación que
tienen de unificar personería.
DE SENTENCIA:
En su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho

corresponde y declare:
Con lugar la demanda planteada en contra de los señores Juan

Antuche Carrillo, Juan Luna López, Rubén Carranza Toledo,
Transito Chinchilla Méndez Y Agustín Solís Rojas, en
consecuencia se ordene que se mantenga en la posesión del
bien inmueble objeto del presente proceso y que en forma
inmediata se detenga la obra ya iniciada. B) Se condene a los
demandados al pago de las costas judiciales, más daños y
perjuicios.
CITA DE LEYES: Artículos: 25, 26, 27, 28, 29, 46, 51, 62, 63, 66,
68, 73, 74, 75, 79, 80, 106, 107, 108, 109, 128, 129, 172, 177,
229, 230, 231, 232, 234, 249, 251, 252, 253, 254 del Código
Procesal Civil y Mercantil Decreto ley 107; 464, 465, 466, 467,
468, 469, 470 del Código Civil decreto ley 106;

Acompaño original y seis copias.
Guatemala, 22 de octubre de 2011
f)
EN SU AUXILIO:

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO SEGUNDO DE PAZ PENAL
CIVIL TRABAJO Y FAMILIA DEL MUNICIPIO DE VILLA NUEVA
DEL DEPARTAMENTO GUATEMALA .
BILLY MARCO VINICIO GONZÁLEZ ESCOBAR, de veintinueve

años de edad, casado, guatemalteco, estudiante, de este
domicilio, me identifico con la cédula de vecindad número de
orden A guión uno y de registro un millón cuarenta y siete mil
quinientos noventa y seis, (A-1 1047596). Actúo bajo la dirección
y procuración de la Abogada que me Auxilia y señalo como lugar
para recibir citaciones y notificaciones LOS ESTRADOS DE ESE
JUZGADO. Respetuosamente comparezco por el procedimiento
de los INCIDENTES A PROMOVER DILIGENCIAS DE PAGO
POR CONSIGNACIÓN. Y;
E X P O N G O
1.Que en las presentes diligencias incidentales de pago por
consignación, actúo en calidad de alimentista o consignante a
favor de la señora KAREN PAOLA OSORIO SÁNCHEZ, quien
puede ser notificada en EL SECTOR TRES, MANZANA K, LOTE
DIECIOCHO, VILLA HERMOSA I, ZONA SIETE DEL MUNICIPIO
DE SAN MIGUEL PETAPA DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA. Por medio de despacho que debe ser enviado al
Juez de Paz de esa localidad.
2.Que con fecha trece de noviembre de dos mil siete celebramos
un convenio y ampliación del mismo con fecha quince de febrero
de dos mil ocho, en el Centro de Mediación ubicado en el edificio

del Juzgado de Paz del Municipio de Villa Nueva del
Departamento de Guatemala, en dicha ampliación en el inciso
seis me comprometí a pagar la cantidad de OCHOCIENTOS
QUETZALES EN CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA A
FAVOR DE NUESTRO MENOR HIJO MARCOS GABRIEL
GOZÁLEZ OSORIO.
2, Del compromiso adquirido en la ampliación debía de pagar
ochocientos quetzales a partir de mayo de dos mil ocho, de los
cuales cumplí los meses de ese año completo; del año dos mil
nueve ocho meses de enero a julio y lo hice porque ella
personalmente me lo recibía, y en el mes de agosto que trate de
seguir cumpliendo con la obligación adquirida ella ya no quiso
recibírmelo y por no tener ninguna cuenta aperturada y por la
negativa de no querer recibirme el dinero se me han ido
acumulando los meses hasta el mes de mayo del año dos mil
diez.
Y en virtud de que deseo hacer efectivo el pago de las pensiones
alimenticias atrasadas las cuales ascienden a la cantidad de
OCHO MIL QUETZALES (Q8,000.00). Por lo anteriormente
expuesto, SOLICITO al honorable juez, me sea aceptado hacer
efectivo por medio de esta diligencia la consignación por la vía de
los incidentes, pues yo sé que es mi obligación cancelar el total
de las pensiones alimenticias atrasadas a favor de mi menor hijo
El artículo 1408 del Código Civil establece: Se paga por consignación,
depositando la suma o cosa que se debe ante un juez competente. El
artículo 1409 del mismo cuerpo legal establece: La consignación
procede: 1º Cuando el acreedor se negare a recibir la cantidad o cosa

que se le debe;... Asimismo el artículo 1,411 del mismo cuerpo legal
establece. Declarada válida la consignación, la obligación quedará
extinguida desde la fecha que se hizo el depósito y en consecuencia los
riesgos de la cosa pasan desde ese mismo día al acreedor. El artículo
568 del Código Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando procede
pago por consignación según la ley, el juez mandará extender recibo de
la cosa consignada y ordenará inmediatamente su deposito en la
Tesorería de Fondos de Justicia o en el Banco de Guatemala, sus
sucursales o agencias según el caso. La petición se tramitará en forma
de incidente.
PRUEBA
Fotocopia simple del Convenio y Ampliación del mismo
celebrados en el Centro de Mediación ubicado en el Juzgado de
Paz del Municipio de Villa Nueva del Departamento de
Guatemala.
PETICIÓN
De trámite:

Que se tenga por promovida y admitida para su trámite las
diligencias de pago por consignación por la vía incidental.
Que se tenga como lugar para recibir notificaciones el antes
indicado.
De Fondo:
Que en su oportunidad procesal se dicte el auto declarando con

lugar las diligencias de pago por consignación por la vía
incidental, y en consecuencia se me extienda el recibo
correspondiente y se ordene el deposito de la cantidad de OCHO
MIL QUETZALES (Q8,000.00), en concepto de Pensiones
Alimenticias Atrasadas.
CITA DE LEYES:
Me fundamento en la ley citada y en los artículos: 28 de la

Constitución Política de la República, 1, 7, 25,
26,27,44.45,50,51,61,63,66,67,69,70,72,75,106,107,111,112,126,
128,129,130,142,177,568 al 573 del Código Procesal Civil y
Mercantil ; artículos: 1, 5, 9, 10, 12, 13, 17, 28, 29, 36, 37, 38, 45,
95, 135 al 143, 196, 197, 198, de la Ley del Organismo Judicial.
Acompaño dos copias del presente memorial.

Guatemala, 14 de mayo de 2010.
EN SU AUXILIO:

INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE RELACIONES FAMILIARES
CONVENIO 112-2011 OFICIAL: 5º:
MUNICIPIO DE VILLA NUEVA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.-
DANIEL ADALBERTO CASASOLA PALACIOS, de generales conocidas en autos,
actuó bajo la dirección y procuración de la Abogada NORA EVELYN GARCIA
PENAGOS, señalo para recibir notificaciones kilómetro trece carretera al pacifico,
Residencial Cumbre de San Gabriel, casa ochenta, zona siete de Villa Nueva,
departamento de Guatemala; ante usted comparezco y;
E X P O N G O:
Con fecha cuatro de mayo del dos mil once, se llevo aprobó EL CONVENIO DE
PENSION DE ALIMENTOS Y RELACIONES FAMILIARES, celebrado entre
PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ y mi persona.
Por lo que vengo a plantear INCIDENTE DE INCUMPLIMIENTO DE RELACIONES
FAMILIARES, contra la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, quien
puede ser notificada en su residencia sector siete uno guión diecisiete,
Residenciales Altos de Barcenas uno, zona dos del Municipio de Villa Nueva, del
Departamento de Guatemala.
A la presente fecha he cumplido con mi obligación de alimentos de mi menor hija

HEYMI DANIELA CASASOLA BARILLAS. Lo cual compruebo con la fotocopia
simple de los depósitos realizados de Pensión alimenticia prestada a favor de mi
menor hija.
Es el caso señor juez que la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, ha
incumplido con la literal B) DE LAS RELACIONES FAMILIARES, El padre llegará a
traer a su hija todos los días sábados, se la llevara a las nueve horas y la
regresara… Y cuando llego por mi hija, no me la ha querido dar, por lo que tengo
varios fines de semana sin verla. Por lo que solicito sea citada para que exprese los
motivos por los cuales no me permite RELACIONARME CON MI MENOR HIJA y
se le ORDENE CUMPLA CON EL CONVENIO celebrado ante ese órgano
jurisdiccional.
El artículo 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos establece: todo
niño tiene derecho a las medidas de protección que su condición de menor
requieren por parte de su familia, de la sociedad… y articulo 9 numeral 3, estipula:
Los estados partes… mantener relaciones personales y contacto directo con ambos
padres“… y articulo 135 de la Ley del Organismo Judicial, estipula: toda cuestión
accesoria que sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y no tenga
señalado por la ley procedimiento…
Artículo 12 de la Ley de Tribunales de Familia regula: Los tribunales de familia

tienen facultades discrecionales, deben de procurar que la parte mas débil en
las relaciones familiares quede debidamente protegida, para el efecto dictaran
las medidas que consideren pertinentes. (el subrayado y negrilla son míos).
PRUEBAS:
DOCUMENTAL:
Certificación del Convenio celebrado ante ese juzgado número ciento doce – dos
mil once, oficial quinto (112-2011 Of. 5º.).
Certificación de Nacimiento de mi menor hija HEIMY DANIELA CASASOLA
BARILLAS.
Fotocopia simple de los depósitos realizados de la Pensión alimenticia de mi menor
hija HEIMY DANIELA CASASOLA BARILLAS. Por lo antes manifestado.
P I D O:
Se dé tramite al presente memorial y se agregue a sus antecedentes;
Se tome nota de la dirección y procuración de la abogada que me auxilia NORA
EVELYN GARCIA PENAGOS, así como lugar para recibir notificaciones;
Se notifique a la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, en el lugar
señalado
Se ordene a la señora PAMELA ADALY BARILLAS VASQUEZ, cumpla con el
CONVENIO celebrado ante ese juzgado.

CITA DE LEYES: Me fundo en la ley citada y en los artículos: 12-28 de la
Constitución Política de la República de Guatemala; 278, 279, 280, 292 del Código
Civil; 1, 2, 8, 9,11,12,13 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial; 28, 31, 32, 44, 50, 51, 516, 530 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Guatemala, 16 de agosto del 2011.
Acompaño duplicado y copias de ley así como documentos adjuntos.
EN SU AUXILIO:

INCORPORACION DE DOCUMENTOS DENTRO DE LA NEGACION DE
ASISTENCIA ECONOMICA
SEÑOR JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL

MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
JUAN MACARIO BALA YAX, de treinta y dos años de edad, casado,
guatemalteco, Albañil, de este domicilio, actúo bajo la dirección y
procuración del Abogado que me auxilia, cuya oficina profesional se
encuentra ubicada en la séptima avenida ocho guión y cincuenta y seis zona
uno de esta ciudad capital, oficina diez guión dieciséis, EDIFICIO EL
CENTRO, lugar que señalo para recibir notificaciones, respetuosamente
comparezco ante usted y:
EXPONGO
Con fecha trece de abril del año en curso fui detenido por el delito de
Negación de Asistencia Económica y, con el objeto de que se ordene
mi libertad el día diecinueve de abril del corriente se deposito en la
Tesorería del Organismo Judicial la suma de Seis Mil novecientos
treinta quetzales, de conformidad con el recibo número D ciento
veintisiete mil novecientos cuarenta y seis
Para garantizar el pago de las pensiones futuras se constituyo como mi

fiador el señor Luis Estuardo Bala Yax mediante escritura pública
número cuatro de fecha diecinueve de abril de mil novecientos

noventa y nueve, autorizada en esta ciudad por el Notario Carlos
Leonel Robles Pérez. El fiador trabaja para el constructor German
Rafael Reyes Vela cuya oficina se encuentra ubicada en la trece calle
“B” veinticuatro guión dieciocho, zona siete Kaminal Juyu II, en donde
obtiene un salario mensual de Dos mil quetzales (Q. 2,000.00)

Acompaño: A) fotocopia simple del recibo número D ciento veintisiete mil
novecientos cuarenta y seis en donde consta el depósito realizado en la
Tesorería del Organismo Judicial. B) Fotocopia simple del testimonio de la
escritura pública número cuatro de fecha de diecinueve de abril de mil
novecientos noventa y nueve y C) Carta de constancia de ingresos emitida
por el Perito Contador Mario Xicara colegiado número dos mil cuatrocientos
noventa y cinco, con fecha diecinueve de abril de mil novecientos noventa y
nueve en donde constan las posibilidades económicas del fiador. En virtud
de lo expuesto respetuosamente a usted:
SOLICITO
Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos
y se agregue al expediente respectivo;
Que se tenga como mi Abogado Director y Procurador al profesional que me

auxilia y como lugar para recibir notificaciones el señalado;
Que se tengan por presentados los documentos adjuntos;
Que se certifique en autos el recibo número D ciento veintisiete mil

novecientos cuarenta y uno y el testimonio de la escritura pública
número cuatro autorizada por el Notario Carlos Leonel Robles Pérez.
Ambos documentos de fecha diecinueve de abril del año en curso, a mi
costa y con las formalidades de ley, rogando me sean devueltos.

Que se tenga por cancelado el pago de las pensiones alimenticias atrasadas
y por garantizado el cumplimiento de la obligación de las pensiones
futuras en base a los documentos acompañados;
Que se libre el oficio respectivo al Juzgado Quinto de Primera Instancia

Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente a efecto de que se
me otorgue mi libertad.
Cita de ley: Me fundo en los artículos: 28 de la Constitución Política de la
República, 1, 25, 26, 27, 28, 31, 44, 51, 61, 62, 63, 66, 327, del Código
Acompaño original y tres copias del presente memorial y documentos
adjuntos.
Guatemala 21 de abril de l,999
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE
FIRMAN Y EN SU AUXILIO:

JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE ESCRITURAR SEÑOR
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
ANA MARIA JULAJUJ BEN, de treinta y seis años de edad,
casada, guatemalteca, Comerciante, de este domicilio, señalo
dirección para recibir en la Octava Avenida número veinte guión
veintidós de la zona uno de esta capital Oficina numero cuatro
Edificio Castañeda Molina, actúo bajo la Dirección y Procuración
del Abogado que me auxilia, atentamente comparezco ante usted
a promover JUICIO EJECUTIVO DE OBLIGACION DE
ESCRITURAR, en contra de la Entidad mercantil denominada
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, quien para el efecto puede
ser notificada a través de su Representante Legal, en la Cuarenta
y cinco calle numero diecinueve guión cuarenta de la zona doce de
esta ciudad capital Centro Comercial El Gran Portal, fundamento
mi acción en los siguientes.
HECHOS:
Que con fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro
celebre contrato de Promesa de Compra venta de bien
inmueble, con la Entidad Mercantil denominada MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA, de conformidad a documento privado

con legalización Notarial de firmas el cual acompaño a este
memorial en copia simple.
Que la entidad mercantil antes referida a través de su
representante legal señor OSCAR ROLANDO FLORES SOTO,
manifestó en el documento privado con legalización notarial
de firmas de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, que su representada era legitima propietaria de la
Finca inscrita en el Registro de la Propiedad de la zona
central bajo el numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO
(5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos
cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, en la cual se
estaba construyendo el condominio denominado
RESIDENCIALES REAL MINERVA, ubicado en Colinas de
Minerva zona Once de mixco departamento de Guatemala
prometiéndome en venta un local que se identifica con el
numero Trece de la manzana H de la referida residencial,
cuyas características constan en el documento privado antes
relacionado.
Que no obstante de haber celebrado contrato de Promesa de
compra venta de bien inmueble en documento privado con

legalización notarial de firmas pague al contado el precio
total del local numero trece ubicado en la manzana H del
condominio denominado RESIDENCIALES REAL MINERVA,

como lo acredito con la Fotocopia simple del recibo de Caja
numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo
del año dos mil cuatro y con fotocopia de Bauche de Cheque
de caja numero trescientos noventa y seis mil trescientos
cuarenta y nueve veintitrés de marzo del año dos mil cuatro
vendido por el Banco Inmobiliario.
Que pese a múltiples requerimientos la entidad mercantil
denominada Monte Azul Sociedad anónima a través de su
Representante Legal no me a extendido mi Escritura
traslativa de dominio debidamente registrada por lo que me
veo en la necesidad de demandar en la Vía ejecutiva a efecto
de lograr que la entidad antes referida cumpla con su
obligación de entregarme mi titulo de propiedad
debidamente registrado sobre el local numero trece de la
manzana H del Condominio residencial denominado REAL
MINERVA, ubicado en Colinas de Minerva zona once de del
municipio de Mixco departamento de Guatemala del cual ya
pague la totalidad de su valor.
Que en virtud de que la entidad demandada renuncio al fuero de

su domicilio de conformidad al documento privado con
legalización notarial de firmas de fecha vientres de Marzo del
año dos mil cuatro con el cual se me hizo la venta del

inmueble antes relacionado del cual ya pague el precio total
de su valor.
Si en caso la entidad ejecutada se negare a otorgarme la
escritura traslativa de dominio que motiva la presente
demanda solicito que a la misma se le condene a la
restitución de la Cantidad efectivamente paga por el Local se
me vendió siendo esta la Cantidad de DIECISIETE MIL
QUETZALES EXACTOS ( Q 117,00.00) mas intereses
calculados sobre la tasa bancaria de operaciones activa, ya
que la entidad ejecutada ofreció a través de su represéntate
legal devolverme mi dinero en caso de incumplimiento de
otorgarme mi escritura traslativa de dominio debidamente

registrada, de conformidad al documento privado con
legalización notarial de firmas de fecha veintitrés de marzo
del año dos mil cuatro.
Que al construirme al Registro General de la Propiedad de la
zona Central solicite una copia Electrónica de la finca de la
cual se me ofreció que se vendería el Local numero trece de
la manzana H del Condominio denominado Residenciales
REAL MINERVA, ubicada en Colinas de Minerva zona once del
municipio de Mixco enterándome, que la finca numero CINCO
MIL CINCUENTA Y CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO

del Libro doscientos cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala,
se unifico con las fincas números cinco mil cincuenta y tres y
cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y
tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos
cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) pasando a formase
la finca número quinientos treinta y siete (537) Folio numero
treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E
(442E) de Guatemala. Razón por la cual solicito con carácter
de precautorio la anotación de demanda sobre la finca
número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta
y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E)
de Guatemala. Librándose el despacho respectivo al señor
Registrador General de la Propiedad de la Zona Central para
los efectos pertinentes, lo antes expuesto lo acredito con
copia simple de la Copia electrónica que se me extendiera en
el Registro General de la Propiedad de la zona Central.
Que en caso de negativa de entregarme la Escritura traslativa de
dominio por parte del la entidad mercantil denominada MONTE
AZUL SOCIEDAD ANONIMA, y para garantizar la devolución de
la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q
117,00.00) mas intereses calculados sobre la

tasa bancaria de operaciones activa, solicito que se trabe
embargo con carácter precautorio sobre las cuentas de
depósitos monetarios que la Entidad mercantil denominada
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, posea en los Bancos de
la República de Guatemala, debiéndose oficiar para el efecto
pertinentes a los Bancos del sistema.

CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL:
ARTICULO 327. Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en
virtud de alguno de los siguientes títulos:.. 3. Documentos privados
suscritos por el obligado o por su representante y reconocidos o que se
tengan por reconocidos ante juez competente, de acuerdo con lo
dispuesto en los artículos 98 y 184; y los documentos privados con
legalización notarial.
ARTICULO 338. Si la obligación consiste en el otorgamiento de
escritura pública, al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecución,
el juez fijará al demandado el término de tres días para que la
otorgue. En caso de rebeldía, el juez otorgará de oficio la
escritura, nombrando para el efecto al notario que el interesado
designe, a costa de este último.
P R U E B A S:

Ofrezco probar lo antes aseverado con los siguientes medios
de convicción:
1. DOCUMENTAL:
Documento privado con legalización notarial de firma de fecha veintitrés de
Marzo del año dos mil cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad
Mercantil MONTE AZUL, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su
representante legal.
Copia Electrónica de las fincas numero CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO
(5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos cincuenta y
uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas números cinco mil
cincuenta y tres y cinco mil cincuenta y cuatro (5053 y 5054) folios
cincuenta y tres y cincuenta y cuatro ambas del Libro doscientos
cincuenta y uno E de Guatemala, (251 E) las que formaron la finca
número quinientos treinta y siete (537) Folio numero treinta y siete (37)
del Libro cuatrocientos cuarenta y dos E (442E) de Guatemala.
Recibo de Caja numero ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo
del año dos mil cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada
Monte Azul Sociedad Anónima.
Baucher del Cheque de Caja numero trescientos noventa y seis mil
trescientos cuarenta y nueve extendido por el Banco Inmobiliario. De

fecha veintitrés de Marzo del año dos mil cuatro, documentos que se me
deberán devolver dejándolos certificados en autos.
2. PRESUNCIONES:
Presunciones legales que de los hechos probados se deriven.
P E T I C I Ó N:
DE TRAMITE:
Que se acepte para su trámite el presente memorial.
Que se tome nota del lugar señalado para recibir notificaciones.
Que se tome nota del lugar que señalo para notificar a la entidad
Mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA.
Que se tome nota del Abogado que me auxilia.
Que se tengan por presentados y ofrecidos los medios de prueba
individualizados con citación de la parte contraria, consistentes en
los siguientes documentos: a) Documento privado con legalización
notarial de firma de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro suscrito por mi persona y con la Entidad Mercantil MONTE
AZUL, SOCIEDAD ANONIMA por medio de su representante legal.
Copia Electrónica de las fincas numero CINCO MIL CINCUENTA Y
CINCO (5055) Folio CINCUENTA Y CINCO (55) del Libro doscientos
cincuenta y uno E (251 E) de Guatemala, se unifico con las fincas
números cinco mil cincuenta y tres y cinco mil cincuenta

y cuatro (5053 y 5054) folios cincuenta y tres y cincuenta y cuatro
ambas del Libro doscientos cincuenta y uno E de Guatemala, (251
las que formaron la finca número quinientos treinta y siete (537)
Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta
y dos E (442E) de Guatemala. c) Recibo de Caja numero
ochocientos cincuenta de fecha veintitrés de Marzo del año dos mil
cuatro, extendido por la entidad mercantil denominada Monte Azul
Sociedad Anónima. D) Baucher del Cheque de Caja numero
trescientos noventa y seis mil trescientos cuarenta y nueve
extendido por el Banco Inmobiliario. De fecha veintitrés de Marzo
del año dos mil cuatro.
Que los documentos antes referidos me sean devueltos dejándolos

certificados en autos.
Que se decrete el Embargo precautorio sobre las cuentas de
depósitos monetarios que la entidad mercantil MONTE AZUL
SOCIEDAD ANONIMA posea en el sistema bancario nacional
oficiándose a los Bancos como en derecho corresponda.
Que con carácter de precautorio se mande a notar la presente
demanda sobre la finca número quinientos treinta y siete (537)
Folio numero treinta y siete (37) del Libro cuatrocientos cuarenta
y dos E (442E) de Guatemala, propiedad de la entidad ejecutada.
Librándose para el efecto el despacho respectivo.

Que se califique el titulo en cual fundo la presente Ejecución para los
efectos de darle tramite a la misma.
Que se de audiencia a la Entidad mercantil denominada
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA, por el plazo que en derecho

corresponde.
DE FONDO:
Que al Dictar Sentencia se declare:
Con lugar la presente demanda en la Vía Ejecutiva de obligación de
Escriturar en contra de la Entidad mercantil denominad MONTE
AZUL SOCIEDAD ANONIMA, o en su defecto que se obligue a la
entidad mercantil denominada MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA
a devolverme el precio efectivamente pagado sobre local numero
trece ubicado en la manzana H del Condominio REAL MINERVA
ubicado en Colinas de Minerva zona once del municipio de Mixco
departamento de Guatemala, cantidad que asciende a la cantidad
de la cantidad de DIECISIETE MIL QUETZALES EXACTOS ( Q
117,00.00) mas intereses calculados sobre la tasa bancaria de
operaciones activa.
B) Que se condene en costas a la entidad mercantil denominada
MONTE AZUL SOCIEDAD ANONIMA.
CITA DE LEY: Fundo mis peticiones en las normas citadas y lo

preceptuado en los artículos siguientes:

25 al 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, del 66 al 72, 75, 79, 81, 98,106,
107, 130, 132, 133. 134, 135, 136, 134, 135, 136, 137, 138,
139,140, 141,154,155,156,157,158,159,160.161.162. 163.
164.165.
166.167.168.169.170 171,172,173,174,175,176,177,178, 179,

180,
181,182,183,184,185,186,187188,189,190, del CÓDIGO

PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, 141,142,143,144,147. DE LA LEY
DEL ORGANISMO JUDICIAL, Acompaño tres copias del presente
memorial y documentos adjuntos.
Guatemala 29 de Agosto 2006.
EN SU AUXILIO:


Procesal Civil Prontuario

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Procesal Civil Prontuario

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

[ESCRIBA EL NOMBRE DE LA COMPANÑ IÍA]

50 MEMORIALES EN MATERIA PROCESAL CIVIL

23 En tal virtud me veo obligado a solicitar PROVIDENCIA PRECAUTORIA DE

Prontuario clíínica civil Paí gina 1

Prontuario clíínica civil Paí gina 2

Prontuario clíínica civil Paí gina 3

LIC. MARIO JULIAN ALVAREZ AGUILAR

Prontuario clíínica civil Paí gina 4

Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al

Prontuario clíínica civil Paí gina 5

Prontuario clíínica civil Paí gina 6

23Señora juez el inmueble de mi propiedad lo tengo en arrendamiento

Prontuario clíínica civil Paí gina 7

Prontuario clíínica civil Paí gina 8

Prontuario clíínica civil Paí gina 9

Prontuario clíínica civil Paí gina 10

LICDA. CARMEN ROSA PINEDA GUEVARA

JUANA DE ARCO LOPEZ

Prontuario clíínica civil Paí gina 11

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Prontuario clíínica civil Paí gina 12

IV) incapacidad mental al celebrarlo;…” y como lo manifestaba la

Prontuario clíínica civil Paí gina 13

Prontuario clíínica civil Paí gina 14

VI) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba.

Prontuario clíínica civil Paí gina 15

Prontuario clíínica civil Paí gina 16

LICDA. MERCEDES GUADALUPE CORADO GOMEZ

ROSA GUADALUPE LARA JERÓNIMO

Prontuario clíínica civil Paí gina 17

JUICIO ORDINARIO C3 303-3732 OF. 3do.

SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Jorge Vargas Illescas, de Veintitrés años de edad, soltero, estudiante,

guatemalteco, de este domicilio, me identifico con el Documento Personal de

las Personas de la República de Guatemala. Ante usted respetable Juez de manera

I. DE LA DIRECCION PROFESIONAL.: Actúo bajo la dirección y procuración del

Abogado que me auxilia Mardoqueo Méndez Juárez .

II.LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalo como lugar para recibir

23 DEL OBJETO DE LA COMPARENCIA: Comparezco a referirme a la demanda

de JUICIO ORDINARIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS promovida en mi contra por el

Prontuario clíínica civil Paí gina 18

23 Se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte al expediente

24 Se tome nota de lo manifestado y se me tenga por allanado a la demanda

enero de dos mil dieciseis.

26Se dicte sin más trámite, la sentencia correspondiente.

Me fundo en los artículos 28 y 29 de la Constitución Política de la Republica, 29,

copias de este memorial.

Guatemala, 12 de Febrero de dos mil dieciséis. .

Prontuario clíínica civil Paí gina 19

Prontuario clíínica civil Paí gina 20

Prontuario clíínica civil Paí gina 21

PARTE DEMANDADA Joviel Carcamo Orellana y Jose Francisco Rios Palacios,

JUICIO ORDINARIO C1 2016-2792 OF. 2do.

JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

Prontuario clíínica civil Paí gina 22

JUCIO ORDINARIO 2016-234 Notificador 3ro

Prontuario clíínica civil Paí gina 23

Prontuario clíínica civil Paí gina 24

Prontuario clíínica civil Paí gina 25

23 Que agotado el tramite respectivo, se dicte la resolución correspondiere el

Prontuario clíínica civil Paí gina 26

ORDINARIO No. 1512-2015-05

Prontuario clíínica civil Paí gina 27