INSTITUTO

TECNOLÓGICO DE
SAN LUIS POTOSÍ

ING. ELÉCTRICA

CENTRALES ELÉCTRICAS

COMPARATIVA CENTRALES
CICLO COMBINADO Y
CONVENCIONAL

PROFR. RAÚL MONTANTE SALAZAR

RIVERA DE SANTIAGO GERARDO

ARTURO
 2 de Mayo de 2016

Introducción:

En el presente trabajo se realizara una breve descripción comparativa entre las

centrales termoeléctricas convencionales y las centrales de ciclo combinado, en
torno a aspectos tales como su funcionamiento propio, sus parámetros
económicos, ambientales y sociales.

Así también se mencionarán cuantas y cuáles son las centrales de ciclo

combinado en México, mencionando aspectos importantes tales como su número
de unidades y capacidad de generación.

Finalmente se mostrarán dos pequeñas graficas en donde se muestra el cómo las

centrales de ciclo combinado han ido desplazando poco a poco a las
termoeléctricas convencionales e inclusive a centrales de otro tipo de tecnología.
Comparativa:

Parámetros técnicos:

Característica Termoeléctrica Ciclo combinado

convencional
Tipo de combustible Combustóleo Gas Natural Liquido
Potencia bruta (MW) 500 500
Consumo de energía en 3.5% 2%
usos propios
Potencia neta de la 482.5 490
planta (MW)
Eficiencia 39.3 50.2

Producción neta anual de 3170025 3219300

electricidad (M Wh)
Consumo de combustible 31183 24039
(TJ)
Poder calórico superior 41.68 0.03684
del combustible (MJ/L)
Proporción entre calor y 9836.83 7467.01
potencia neta (MJ/MWh)
Tipo de ciclo Rankine Brayton + Rankine
Variación de carga 4 %/min 10 %/min
Disponibilidad 85% 80%

Parámetros de costos y ejecución:

Característica Termoeléctrica Ciclo combinado
convencional
Costo de inversión (USD) $ 1,076,171,842.96 $ 574,788,671.37
Plazo de ejecución 40 meses 24 meses
Espacio requerido 10 Ha (900 MW) 5 Ha (800 MW)
Arranque en caliente 2 horas 40 minutos
Arranque en frio 5 horas 2 horas
Costo de operación y $ 64,265,163.86 $ 30,938,539.64
mantenimiento (USD)
Costo de combustible por unidad $ 0.013 $0.015
de energía (USD 2014/MJ)
Parámetros ambientales:

Característica Termoeléctrica Ciclo combinado

convencional
Emisión de CO2 0.85 Kg/KWh 0.45 Kg/KWh
Emisión de SO2 400 mg/Nm3 0
Emisiones de NOX 500 mg/Nm3 0.50 mg/Nm3
Cenizas VOC´s 0.50 mg/Nm3 0
Calor cedido al condensador 30% 10%
Reducción de impactos al agua 5.00% 5.00%
Reducción de impactos a la 0.94% 1.25%
biodiversidad
Reducción de residuos solidos 1.56% 2.19%

Parámetros sociales:

Característica Termoeléctrica Ciclo combinado

convencional
Calificación en empleos 5.00% 2.37%
generados
Independencia energética del 7.50% 0.00%
exterior
Escasez de agua y terremotos 0.63% 0.63%
debido a captura de CO2
 Numero
Nombre de de Composición Fecha de Capacidad Ubicación de
unidade
la central s Gas Vapor operación (MW) la central
Altamira II 3 2 1 01-May-02 495 Altamira, Tamaulipas
Altamira III y IV 6 4 2 24-Dic-03 1036 Altamira, Tamaulipas
Altamira V 6 4 2 22-Oct-06 1121 Altamira, Tamaulipas
Bajo (El Sauz) 4 3 1 09-Mar-02 495 San Luis de la Paz, Q
Campeche 2 1 1 28-May-03 252.4 Palizada, Campeche
Chihuahua II 5 3 2 09-May-01 619 Chihuahua, Chihuahu
Chihuahua III 3 2 1 09-Sep-03 259 Cd. Juárez, Chihuahu
Dos bocas 6 4 2 14-Ago-74 425 Medellín, Veracruz
El Sauz 7 5 2 29-Jul-81 603 Pedro Escobedo, Qrt
Emilio Portes Gil 3 Sin info. 05-Oct-07 211 Rio Bravo, Tamaulipa
Felipe Carrillo 3 2 1 30-Jun-94 220 Valladolid, Yucatán
Gómez Palacio 3 2 1 05-Ene-76 240 Gómez Palacio, Dura
Hermosillo 2 1 1 01-Oct-01 250 Hermosillo, Sonora
Hiunala 5 4 1 10-Jul-98 378 Pesquería, Nuevo Le
Huinala II 2 1 1 17-Sep-00 450 Pesquería, Nuevo Le
La Laguna II 3 2 1 15-Mar-05 496 Gómez Palacio, Dura
Mérida III 3 2 1 09-Jun-00 484 Mérida, Yucatán
Mexicalli 3 2 1 20-Jul-03 489 Mexicalli, BC
Monterrey III 2 1 1 27-Mar-02 449 Pesquería, Nuevo Le
Naco-Nogales 2 1 1 02-Oct-03 258 Agua Prieta, Sonora
Pdte. Juárez 4 Sin info. 06-Jul-01 496 Rosarito, BC
Rio Bravo II 3 2 1 18-Ene-02 495 Valle Hermoso, Tamp
Rio Bravo III 3 2 1 01-Abr-04 495 Valle Hermoso, Tamp
Rio Bravo IV 3 2 1 01-Abr-05 500 Valle Hermoso, Tamp
Saltillo 2 1 1 19-Nov-01 274.5 Ramos Arizpe, Coahu
Samalayuca II 6 Sin info. 12-May-98 522 Cd. Juárez, Chihuahu
San Lorenzo 3 Sin info. 30-Dic-09 382 Cuatlancingo, Puebla
Tamazunchale 6 4 2 21-Jun-07 1135 Tamazunchale, SLP
Tula 6 Sin info. 08-May-81 489 Tula, Hidalgo
Tuxpan II 3 2 1 15-Dic-01 495 Tuxpan, Veracruz
Tuxpan III y IV 6 4 2 23-May-03 983 Tuxpan, Veracruz
Tuxpan V 3 2 1 01-Sep-06 495 Tuxpan, Veracruz
Valladolid III 3 2 1 27-Jun-06 525 Valladolid, Yucatán
Valle de México 4 Sin info. 01-Jul-04 549 Acoiman, México
Centrales de ciclo combinado en México:

Evolución de plantas de ciclo combinado con respecto a

termoeléctricas convencionales:
Conclusión:

Tras la realización de este trabajo me percate de los múltiples beneficios que las
plantas de ciclo combinado tienen por encima de las termoeléctricas
convencionales, beneficios tales como la mera producción de energía, que si bien
no es muy significativa, si se percibe que es más eficiente y productiva.

Otro aspecto en el que es superior, es en el económico ya que se requiere una

inversión menos costosa en cuanto a la propia realización de la planta, así como
en su operación y mantenimiento. Y yéndose por ese rubro también se dio a
conocer que la realización de las centrales de ciclo combinado es menor en
tiempo a las convencionales y requiere menos espacio en cuanto a sus
ubicaciones.

De igual forma se vio el cómo las centrales de ciclo combinado son de mayor
velocidad en cuanto a arranque contra las convencionales, entendiéndose esto
como un aspecto fundamental que influye en la eficiencia de producción en horas
de demanda máxima.

Así también se mostró el cómo las centrales de ciclo combinado son más
eficientes ambientalmente hablando que las convencionales, ya que se muestra
claramente que las emisiones de la primera contra la segunda, son mucho
menores y en algunos casos, inclusive, hasta nulas.

Para finalizar en el aspecto social la vencedora es la convencionales ya que según

la información presentada es mayor generadora de empleos que la de ciclo
combinado, lo cual es un aspecto importante a tomar en cuenta, ya que como
posible alternativa de trabajo para un ingeniero electricista, las posibilidades quizá
se cierran un poco pero no tan significativamente y al ver como la tendencia de
crecimiento de etas plantas (ciclo combinado) va en aumento es importante tener
en cuenta esta información.
Sin duda la realización de este trabajo fue de gran ayuda y valor para comprender
el cómo las centrales de ciclo combinado son superiores en muchos aspectos con
respecto a las termoeléctricas convencionales.
Así pues, se refuerza o visto en clase y se comprende como el uso de nuevas
tecnologías pueden hacer que la generación de energía eléctrica sea más
eficiente y productiva.

Bibliografía:

http://www.slideshare.net/ulisesgu/unimex-sociedad-y-economa-de-mxico-
estadsticas-del-cfe

https://www.academia.edu/6079727/An
%C3%A1lisis_comparativo_de_la_configuraci%C3%B3n_de_las_tecnolog
%C3%ADas_de_generaci%C3%B3n_el
%C3%A9ctrica_con_captura_y_almacenamiento_de_CO2_en_M%C3%A9xico

http://desenchufados.net/comparativa-de-centrales-carbon-ciclo-combinado-y-
nuclear/