Professional Documents
Culture Documents
124324
EXPONGO:
i.
Auxilio profesional y lugar para recibir notificaciones
HECHOS:
-a-
Incongruencia e ilegalidad de en la infracción denunciada
En la resolución de fecha veinte de febrero del dos mil dieciocho, el Juez de Asuntos
Municipales, imputa a FYM S.A. la comisión de una supuesta infracción en la forma que a
continuación transcribo literalmente: “CONTENIDO RELACIONADO COPIADO LITERALMENTE DE
LA RESOLUCION QUE LE FUE NOTIFICADA…” El subrayado es mío.
El decreto doce guión dos mil dos (12-2002) del Congreso de la República, Código Municipal
y el Acuerdo del Consejo Municipal dos guión dos mil dos (2-2002), Reglamento del uso de la vía
pública para la instalación de infraestructura aérea o subterránea para la transmisión de los servicios
de información, comunicación y energía, no establecen ningún tipo de falta que respalde la sanción
impuesta a FYM S.A..
Como he dicho, la conducta de mi representada no está regulada como una falta de acuerdo
con el Reglamento vigente ese momento y tal como lo establece el artículo ciento cincuenta (150) del
Decreto doce guión dos mil dos (12-2002) del Congreso de la República, serán sancionadas las
faltas que estén expresamente consignadas en las ordenanzas, reglamentos, acuerdos y
disposiciones, que tengan que observar los vecinos, transeúntes y personas jurídicas en la
circunscripción municipal de que se trate.
NO ES JUSTO que se violen los derechos de FYM S.A. por una deficiente técnica
legislativa atribuible al Concejo Municipal. Por lo tanto, este recurso de Revocatoria debe ser
declarado CON LUGAR.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artículo 150 del Decreto 12-2002 del Congreso de la República, vigente al momento de la
comisión de la supuesta infracción, establece: “Serán sancionadas las faltas que estén expresamente
consignadas en las ordenanzas, reglamentos, acuerdos y disposiciones municipales, que tengan que
observar los vecinos, transeúntes y personas jurídicas en la circunscripción municipal de que se
trate.”
El artículo 151 del citado Decreto establece: “En el ejercicio de su facultad sancionatoria, la
municipalidad podrá imponer, según sea el caso, las siguientes sanciones por faltas administrativas o
infracciones legales administrativas cometidas contra las ordenanzas, reglamentos o disposiciones
municipales y el presente código: a) Amonestación verbal o escrita. b) Multa. c) Suspensión hasta
por tres (3) meses, según sea la gravedad de la falta administrativa o infracción de la licencia o
permiso municipal, en cuyo ejercicio se hubiere cometido. d) Cancelación de la licencia o permiso. e)
Cierre provisional del establecimiento. f) Demolición total o parcial, cuando así procediere, de la obra
o construcción. Las sanciones serán aquellas determinadas expresamente en las leyes y
reglamentos, así como en las ordenanzas, acuerdos y disposiciones municipales…”
PETICIONES:
1. Que se agregue a sus antecedentes este escrito y se le de el trámite de ley.
2. Que se tome nota de la Dirección y Procuración profesional bajo la cual actuaré en lo
sucesivo en este expediente.
3. Que se tome nota del nuevo lugar señalado para recibir notificaciones, citaciones y
emplazamientos por parte de la Municipalidad de la Ciudad de Guatemala,
Departamento de Guatemala.
4. Que en los términos expresados, se tenga por interpuesto y se admita para su trámite
el RECURSO DE REVOCATORIA en contra de la Totalidad de la resolución de fecha
veinte de febrero del dos mil dieciocho dictada por el Juez de Asuntos Municipales
dentro del expediente identificado en el acápite de este escrito.
5. Que se eleven las actuaciones al señor Alcalde Municipal de la Ciudad de
Guatemala, Departamento de Guatemala, para que resuelva de este recurso.
6. Que se confieran las audiencias a que se refiere el artículo doce (12) de la Ley de lo
Contencioso Administrativo por el plazo de cinco días.
7. Que oportunamente, se dicte la resolución que en Derecho corresponda y que se
declare lo siguiente:
- CON LUGAR el Recurso de Revocatoria interpuesto por FYM S.A. en
contra de la totalidad del contenido de la resolución de fecha veinte de
febrero del dos mil dieciocho, dictada por el Juez de Asuntos Municipales
de la Municipalidad de la Ciudad de Guatemala, Departamento de
Guatemala.
- SE REVOCA la totalidad de la resolución impugnada y se declara que
FYM S.A no ha incurrido en infracción alguna y por lo tanto se revoca la
imposición de la multa y el apercibimiento decretados en la resolución de
fecha veinte de febrero del dos mil dieciocho
1. Se hagan las demás declaraciones que en Derecho correspondan.
f. _____________________________
En su auxilio