Professional Documents
Culture Documents
RUT : 17.245.012-1.
RUT : 16.623.999-0
RUT : 76.780.783-K
RUT 10.513.764-8.
1
S.J.L. de Letras del Copiapo
Al tiempo después, don Luis me dice, que si me gustaría ser representante de Vita-
bela en la sección de ventas y convenios, obviamente la oferta me intereso, al ver mi
gran interés la doctora Cathy, me señala que me capacitaría en ventas con una per-
sona llamada Paula. La doctora Cathy me indica, que cuando este en Santiago de va-
caciones, podía ir a la parva para que Paulina me capacitara.
Con estas ofertas, me sentía cada vez, más a gusto en mi trabajo, sentía que estaban
reconociendo mi esfuerzo e iniciativa.
Los problemas laborales comenzaron a partir del mes de enero del presente año,
durante dicho periodo, atendí a una paciente que presento moretones, luego de
realizarle, una sesión de radiofrecuencia en los brazos, dichos moretones son una
consecuencia esperables, es más los pacientes firman un documento previo al tra-
tamiento, donde se les indican las consecuencias adversas y dentro de estas esta-
ban los moretones. Al pasar los días don Luis Gutierrez, se entero de lo sucedido
con la paciente y me llamo a mi celular, cuando conteste solo escuche gritos, al fina-
lizar me señala queue bloquearía mi agenta de tratamientos corporales. Lo anterior
perjudico considerablemente mis comisiones y por consecuencia mi sueldo.
Esta fue la primera vez que no me sentí respaldada por mi empleador, porque no
considero mis explicaciones, en ningún momento me apoyaron, me desilusione
porque me empleador no estaba cumpliendo con las condiciones ofrecidas en el
trato inicial, incluso a la fecha aun no me hacían formar contrato, sin embargo, con-
tinúe trabajando con la mejor disposición.
A fines de enero, por problemas personales me tuve que cambiar de casa y para
firmar el contrato de arriendo, me pidieron justificar mi renta y empleabilidad, lo
cual se dificulto, porque aun no firba contrato de trabajo con Vitabella. Debido a lo
anterior le solicite a la encargada de recursos humanos y contabilidad, un borrador
del contrato que trabajo, señalando los motivos de mi solicitud, la encargada me
entrego el documento sin ningún problema.
Luego se solicitar el documento, en la empresa comenzó a correr el rumor de que
mi solicitud había sido fraudulenta, decían que había solicitado el borrador de mi
contrato para cambiar las condiciones contractuales, alterando la vigencia del
mismo y que lo habían firmado para todos los fines legales, lo que fue totalmente
falso.
3
A inicios de febrero Sali de vacaciones, incorporando nuevamente a mis funciones el
día lunes 17 de febrero del presente año, al llegar me señalan que debía asistir a la
notaria a firmar mi contrato de trabajo. Luego de llegar de notaria, alrededor del
medio día, don Luis Gutiérrez, entra al box donde me encontraba, me mira y me dice
que se había enterado del rumor, sobre el borrador del contrato y que él sabía que
yo había tratado de cambiar las condiciones de dicho documento, le explique inme-
diatamente que eso no era verdad, pero no me creyó y me señala que tomaría accio-
nes legales en mi contra, luego se retira y me señala que me dirija al box del médico,
insiste en que iniciara acciones legales y me dice que al iniciar las gestiones judicia-
les, yo no encontraría trabajo en ningún lugar de Copiapo. Quede totalmente asusta-
da y desilusionada del actuar de don Luis, quien en ningún momento me dejo acla-
rar la situación.
Luego del episodio ocurrido, quedo muy mal anímicamente, una vez más me sentí
vulnerada por don Luis Gutiérrez, desde eso momento mi situación en la empresa
empeoro, después de la advertencia de don Luis, cada vez que llegaba a mis turnos,
mi agenda estaba vacía, sin embargo continúe asistiendo a mi lugar de trabajo con la
mejor disposición.
Durante uno de mis turnos, se acerca una compañera de trabajo y me pide si la po-
día reemplazar en el turno del día sábado, debido a que ella no tenia con quien dejar
a su hijo, con la mejor intención accedí a la solicitud, inmediatamente fuimos hablar
el cambio de turno con la encargada del local, quien nos señala que no había ningún
problema en realizar el cambio de turno. Al pasar unos minutos, le comunican a don
Luis el cambio de turno, esto provoco su enojo y se acerco a mi compañera advir-
tiéndole que si ella no asistía al turno del día sábado, el no renovaría su contrato, mi
compañera muy afligida le comente a don Luis, los motivos del cambio, finalmente
accede al cambio de turno.
Para mí la situación se volvió insostenible, comencé con crisis de pánico cada vez
que tenía que ir a mi lugar de trabajo, no podría creer el actuar de mi empleador me
sentí totalmente vulnerada y amedrentada por don Luis, quien estaba perjudicando
día a día mis funciones en la clínica. Decidí pedir ayuda y acudir a los otros dueños
de Vitabella. Escribí una carta explicando mi situación y señalando los actos indebi-
dos que estaba realizando don Luis hacia mí persona, dicha misiva se le entregue a
don Roberto Masso, quien se negó a recibir mi carta, ni siquiera la quiso leer, una
vez más, nadie quiso escuchar lo que yo tenía que decir. Ya no sabía que hacer, como
última opción, recurrí a la doctora Cathy Vasquez y le envié la carta por correo elec-
trónico, quien me señala que me quede tranquila, que mi trabajo en la clínica está
asegurado y que mi contrato se renovaría el 27 de febrero.
4
El dia 28 de febrero, mis temores se volvieron realidad, luego de terminar mi jorna-
da laboral, alrededor de las 6 de la tarde, me comunican que mi contrato se había
terminado y que no lo iban a renovar, la funcionaria Cynthia Tara, me señala que el
motivo de mi despido, se debe al incidente que tuve con don Luis, sobre el borrador
del contrato y porque no era proactiva.
Una vez más mi empleador vulnero mis derechos, cuando trate de hacer presente mi
problema nadie me escucho, sin embargo al momento de despedirme afirmar que el
motivo de mi despido se debe al problema que tuve con don Luis Gutiérrez. Concu-
rrí a la inspección a dejar el reclamo correspondiente el día 5 de marzo del presente
año.
Todos los hechos relatados en el cuerpo de este libelo constituyen un evidente pro-
ceso de vulneración derecho fundamental a la integridad física y psíquica, y al res-
peto y protección de la vida privada y a la honra de la persona y su familia, en el
que mi despido vino a constituir el acto final o conclusivo del mismo. En definitiva,
mi separación transgredió el artículo 2 del Código del Trabajo, por lo que el despi-
do debe declararse lesivo.
5
Además, fuera de ser el despido lesivo, durante la relación laboral, los hechos ma-
teria de autos constituyen una vulneración de los derechos fundamentales de mi
persona, específicamente el derecho a la integridad física y psíquica, establecido en
el artículo 19 N°1 de la carta fundamental al derecho al respeto y protección de la
vida privada y a la honra de la persona y su familia, contemplado en el artículo 19
N° 4 de la Constitución, y ambos en el artículo 2° del Código del Trabajo en relación
con el artículo 485 de este.
Asimismo el artículo 485 del Código del Trabajo dispone que la acción de tutela de
derechos fundamentales en el ámbito del trabajo “ se aplicara respecto de las cues-
tiones suscitadas en la relación laboral por aplicación de las normas laborales, que
afecten los derechos fundamentales de los trabajadores, entendiéndose por es-
tos los consagrados en la Constitución Política de la Republica en su artículo 19,
numero 1°, inciso primero, siempre que su vulneración sea consecuencia directa de
actos ocurridos en la relacion laboral (…). Inciso 2° “también se aplicara este proce-
dimiento para conocer de los actos discriminatorios a que se refiere el artículo 2° de
este Código, con excepción de los contemplados en su inciso sexto”.
Conforme a lo expuesto, solicito a SS., que acoja la denuncia de tutela por acoso la-
boral que en este acto interpongo y que enconformidad a lo dispuesto en el artícu-
lo 189 inciso 3 del Código del Trabajo declare que mi despido fue vulneratorio y
grave conforme a los antecedentes que se aportaran en la etapa procesal corres-
pondiente.
Los hechos descritos ocurrieron en la relación laboral y con ocasión del despido.
6
Ha de tratarse, por tanto, de una conducta sistemática o reiterada en el tiempo pa-
ra que atente contra la dignidad del trabajador y persiga que el trabajador afectado
no pueda desempeñar su trabajo en forma habitual en lo que venía haciendo hasta
que se produjeron los ataques.” Por su parte Luelmo Millán lo define como “ una
reiteración de actos más o menos explícitos e intensos, pero que, en cualquier caso,
no pasan desapercibidos por el destinatario, que llega a darse cuenta de que le cri-
tica activa o pasivamente, y que se percata como va perdiendo peso específico n su
trabajo, donde se le margina en beneficio de otro compañeros o , simplemente, deja
de contar para la empresa, que mantiene o incluso va incrementando, esa actitud
de olvido o de clara reprobación o menosprecio del mismo a lo largo del tiempo (el
“ninguneo”) hasta que se rompe su equilibrio y le obliga a tomar una determina-
ción, o bien sea la baja médica por tener quebrantado el espíritu y la propia estima,
con repercusiones incluso físicas, bien sea la dimisión o cese, aparentemente vo-
luntario, en el puesto de trabajo, o ambas cosas.
Como lo señala el profesor Sergio Gamonal Contreras, el mobbing o acoso moral se
define conceptualmente mediante la descripción de conductas que han sido catalo-
gadas como acoso por los especialistas en el tema y puede perseguir distintos obje-
tivos, como eliminar al trabajador mediante una renuncia forzada, evitando el des-
pido y con ello el pago de las indemnizaciones legales, pero también puede tener
por objeto crear un ambiente que facilite el despido de la víctima o incluso la fina-
lidad del acosador puede ser simplemente dañar a la víctima a causa de las especia-
les características de su personalidad.
El profesor Gamonal ha dicho que el resultado objetivo general del acoso es produ-
cir un ambiente laboral hostil para la víctima y denigratorio de su dignidad de per-
sona que redunda en daños para la salud, como la depresión, el estrés o ansiedad,
además de trastornos psicosomáticos.
El acoso moral atenta contra la dignidad del trabajador y por ende vulnera sus de-
rechos fundamentales La dignidad constituye un valor inherente a la persona hu-
mana que supone la autodeterminación consciente y responsable de la propia vida
que lleva consigo la pretensión del respeto por parte de los demás. Así, la dignidad
es el fundamento y base de todos los derechos del hombre, los que no se ven limi-
tados por la existencia de la relación laboral, sino que mantienen en toda su dimen-
sión tanto para el trabajador como para el empleador.
Marco normativo del acoso laboral o mobbing
7
tra de otro u otros trabajadores, por cualquier medio, y que tenga como re-
sultado para el o los afectados su menoscabo, maltrato o humillación, o bien
que amenace o perjudique su situación laboral o sus oportunidades en el
empleo.”.
El respeto de la dignidad de las personas en las relaciones laborales es una
obligación que recae principalmente en el empleador, por el poder de man-
do que detenta y la obligación de subordinación del trabajador.
Ahora bien, el mobbing definido como “un proceso conformado por un
conjunto de acciones y omisiones en virtud de las cuales uno o más sujetos
acosadores crean un ambiente laboral hostil e intimidatorio respecto de una
o más víctimas de acoso, afectando gravemente su dignidad personal y da-
ñando la salud de los afectados con miras a lograr distintos fines de tipo per-
secutorio en el ambiente del trabajador, transgrediendo con ello el artículo 2
inciso 2° del Código del Trabajo.
Sin perjuicio en que US. deberá determinar las infracciones cometidas por la
demandada conforme el mérito del proceso, desde ya hacemos notar que, se violó mi
derecho a la integridad física y psíquica por medio del acoso laboral sostenido de mi ex
jefe
que fijará el juez de la causa, la que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a once
8
Por ende, solicito que el banco demandado sea condenado al pago de las siguientes
prestaciones:
11 meses de remuneración mensual, o bien la suma que US. determine conforme al mérito
del proceso.
El artículo 2329 del Código Civil, establece que por regla general todo daño que pueda
imputarse a malicia o negligencia de otra persona, debe ser reparado por ésta, norma sobre la
cual nuestra doctrina y jurisprudencia nacionales han construido una una rica y profunda
elaboración de la indemnización del daño moral, tema que por cierto es de enorme relevancia
Fluye del relato de los hechos antes expuesto, que mi jefe directo comenzó a acosarme
laboralmente, empeorando por cierto mi condición de salud mental: al mismo tiempo que debía
lidiar y aceptar los cambios laborales impuestos por mi jefe, debía entender que la carrera por la
que había luchado con tanta energía por años se estaba derrumbando y estaba siendo destruida
por el prejuicio de una persona, a la vez que enfrentaba un ambiente laboral hostil por parte del
El daño moral producido por este particular orden de cosas, se trata de una situación más
allá de las infracciones constitucionales y despido vulneratorio que nuestra legislación laboral
intenta proteger por medio del sistema de indemnización tasada del art. 489 C.T., existiendo en la
actualidad una ferviente discusión jurídica sobre si ésta comprende o no el daño moral causado
sentencia que falla la acción de tutela: “la indicación concreta de las medidas a que se
el inciso primero del artículo 492, incluidas las indemnizaciones que procedan”(destacados
son nuestros).
Por concepto de indemnización del daño moral ya mentado, solicito a US. la suma de
$40.000.000, sin perjuicio de lo que US. estime justo conforme el mérito del proceso.
hechos y narración ya expuesta, interpongo demanda por despido injustificado, solicitando a US.
se condene a la demandada al pago de las indemnizaciones del art. 162 y 163 C.T., esta última con
recargo del 50% o en subsidio del 30% conforme la causal de despido que US. finalmente estime
aplicable.
POR TANTO,
SÍRVASE S.S.: tener por interpuesta denuncia por despido discriminatorio, o con infracción de
10
1) Que el despido del que fui objeto fue discriminatorio y con infracción de mis derechos
el art. 489 del Código del Trabajo, esto es: i) indemnización sustitutiva de aviso previo del
art. 162; ii) indemnización por años de servicio del art. 163, recargada en un 50% por no
haberse invocado causal de término (art. 168 letra b); en subsidio, en un 30% de
estimarse que se aplicó la causal del art. 161 (art. 168 letra a); iii)11 meses de
remuneración mensual, o bien la suma que US. determine conforme al mérito del proceso.
2) Que la suscrita debe ser indemnizada por el daño moral causado por el Banco demandado
en su calidad de empleador, por la suma total de $40.000.000, sin perjuicio de lo que US.
pago de las indemnizaciones del art. 162 y 163 C.T., esta última con recargo del 50% o en
subsidio del 30% conforme la causal de despido que US. finalmente estime aplicable.
PRIMER OTROSÍ:Para efectos del artículo 490 del Código del Trabajo, vengo en acompañar los
11
SEGUNDO OTROSÍ: Ruego a US. autorizar a esta parte para la utilización de medios electrónicos
asesoriajuridicahyc@gmail.com.
TERCER OTROSÍ: Sírvase S.S. tener presente que por el presente acto vengo en designar abogado
patrocinante y conferir poder para actuar en la presente causa, a la abogada habilitada para el
identidad número 16.623.999-0, con domicilio para estos efectos en calle Agustinas 814, oficina
12