Instituto Superior Del profesorado Provincial n° 1

Profesorado de Historia

Historia Moderna

2do año A- turno mañana

Profesora Silvia Piccoli

Alumno Mauro Kaleñuk

2018

Introducción:

En el siguiente informe de lectura expongo de maneras objetiva y sin ningún tipo de juicio de
valoración las ideas del autor Immanuel Wallerstein sobre La Monarquía Absoluta y el Estatismo
desarrolladas en su obra “El Moderno Sistema Mundial La agricultura y los orígenes de la economía-
mundo europea en el siglo XVI” en su primer tomo de su colección correspondiente, a continuación
iré presentando las ideas planteadas por el autor de manera que sea coincidente con su orden de
aparición en la obra.

Desarrollo:

Es importante antes de desarrollar las ideas del autor presentar de manera sintética sus datos
8biográficos y su aporte teórico a través de sus obras.

Immanuel Wallerstein nació el 28 de septiembre de 1930 en los Estados Unidos, es un importante

sociólogo y científico social histórico, su aporte teorico más influyente es el análisis de Sistema
Mundo reflejado en su obra “El Moderno Sistema Mundo” cuya versión original es The Modern
World System de los cuales el primer tomo es el tomado en nuestra cátedra para su análisis

En esta obra el autor localizó el origen del moderno sistema mundial en el Noroeste de Europa más
específicamente Francia e Inglaterra en el siglo XVI, los cuales desarrollaron un movimiento gradual
de expansión que dio como resultado “La red mundial” o un sistema de intercambio económico. A
si mismo en su análisis destaca que fue en el siglo XVI el momento en el cual se produjo la transición
hacia el capitalismo luego de la crisis del modo de producción feudal propio de la etapa precedente
(Edad Media), también destaca que en este proceso de transición se produjo de manera más
acentuada la acumulación del poder político y de capital y por añadidura se dio una división del
mundo en zonas centrales, periféricas y semiperifericas.

A partir de esta presentación de lo que podría llamarse el hilo conductor de la obra en rasgos
generales paso a exponer sus ideas respecto de la Monarquía absoluta y el Estatismo su primer
tomo.

Wallerstein comienza haciendo mención a que la “emergencia” de una monarquía con carácter
absoluto coincide cronológicamente con la emergencia de una economía-mundo europea, cada una
de estas dos emergencias pueden ser tanto la causa o consecuencia y viceversa respectivamente,
pues la expansión comercial y el desarrollo agrícola con caracteres capitalista fueron la base para
financiar al aparato estatal representado en sus estructuras burocráticas y por añadidura puede
interpretarse que estas mismas estructuras del Estado fueron un importante apoyo para el nuevo
sistema capitalista.

Existen diferentes argumentos acerca del papel del Estado en la empresa capitalista que el autor
sintetiza en tres:

 Su extensión
 Su impacto económico
 Su contenido de clase

En cuanto a la extensión se refiere a la activa intervención del Estado en la economía mundo pues
por excelencia estos fueron los agentes económicos centrales en este nuevo sistema económico,
con esta idea de intervención en la económica Wallerstein plantea que el desarrollo de Estados
fuertes será esencial en el capitalismo moderno y que esto fue posibilitado por la crisis económica
de los siglos XIV y XV que contribuyeron al crecimiento de las burocracias del Estado, estas salieron
fortalecidas posteriormente y a partir de ese momento histórico el objetivo de los monarcas fue la
restauración del orden que era en palabras de Wallerstein un prerrequisito para el resurgir
económico.

En cuanto al siglo XVI Wallerstein lo denomina como una era de pugnas imperiales más no de
Estados fuertes aún así destaca que en esos años se produjo un incremento secular del poder del
Estado y fue la economía-mundo capitalista la que facilitó el proceso de incremento de la
centralización y control interno por parte de los Estados europeos.

Su preguntan para entender este planteo de fortalecimiento y centralización estatal es la siguiente:

¿cómo hicieron los Reyes para fortalecerse en el siglo XVI? Pues básicamente señala cuatro
mecanismos:

 Burocratización
 Monopolización de la fuerza
 Creación de legitimidad
 Homogeneización de la población súbdita

Ahora bien si el rey se hizo fuerte en estos tiempos el autor señala a que se debió principalmente al
nuevo aparato constituido por un cuerpo de funcionarios de carácter permanente, entonces se
entiende que el desarrollo de la burocracia fue crucial y que permitió que las decisiones políticas y
económicas debieran pasar a través de la estructura del Estado.

La pregunta en cuanto al cuerpo de funcionarios permanentes,, Wallerstein se pregunta ¿cómo

hacía un rey para conseguir estos hombres? Habitualmente el rey buscaba personas de cierto origen
modesto al cual pagaba su tiempo completo y se llegó a conformar al mismo tiempo una institución
llamada de “ventas de cargos” y fue esto lo que a su vez género que los ingresos del Estado se
consumieron en mayores pagos para dicha burocracia venal. Así mismo es importante destacar que
la venta tenía la virtud de proporcionar ingresos inmediatos a la corona pero a su vez se iba
conformando un grupo burocrático con sus propios intereses.

En cuanto a la formación de una burocracia estatal cabe destacar que trajo consigo la necesidad de
mantenerla y la corona requirió de ingresos excedentes sobre todo de áreas donde la economía
mundo se encontraba en auge y lo hizo a través de impuestos a la población o también a través de
prestamos tomados, lo que dio lugar al surgimiento de las Deudas nacionales que significaron
presupuestos deficitarios del Estado este fenómeno económico puede verse en el ejemplo con el
régimen de Francisco Í de Francia, el mecanismo empleado para tomar el excedente de la población
fue el Fiscalismo como una política orientada a incrementar los ingresos estatales.

El uso que dio a los ingresos fiscales fue la creación de ejércitos a través de la compra de gentes,
entonces puede decirse que al lado del fenómeno de los burócratas se dio el de los soldados
mercenarios, el cual se dio en un contexto del llamado “vagabundeo” que constituía una amenaza
para el objetivo de centralizar el estado. Wallerstein se refiere a que los mercenarios no eran
reclutados por el estado sino a través de la contratación de empresarios militares.

En este sistema capitalista los ejércitos mercenarios ofrecían a las gentes empleo y ganancias a los
empresarios que los reclutaban.

Ahora bien la legitimación concierne a los cuadros; para explicar esta idea es preciso señalar que la
cuestión de estabilidad política depende de que un pequeño grupo de dirigentes estatales sea capaz
de convencer a un grupo más amplio de que el régimen centralizado es necesario funciona con base
de valores sólo alcanzados de manera consensuada.

En si la legitimidad es una cuestión como lo plantea el autor de compromisos constantes y la

ideología que surgió como medio de legitimar la nueva autoridad monárquica fue el derecho divino
de los Reyes que acompañó a la ideología absolutista, que en si era una teoría en la que no había
instancia humana que pudiera negarse a la decisión del monarca y su voluntad, Pero es importante
hacer una salvedad planteada por el autor, que no es lo mismo ser ilimitado que ser supervisado,
pues esta segunda acepción fue la que se desarrollo en realidad en los tiempos de la modernidad
temprana, y un monarca era absoluto sólo en la medida en que prevalecía contra otras fuerzas en
el seno del Estado, la creación de estos estados fuertes fue un prerrequisito histórico para el ascenso
del nacionalismo.

Wallerstein señala que es más conveniente para este siglo hablar de un estado más fuerte y una
“estatidad”. Surge aquí un concepto llamado “”Estatismo” que fue la pretensión de aumentar el
poder en manos del aparato estatal que en si, significa poder en manos del rey.

Un indicador de la capacidad de éxito del estatismo, centralismo, intervención económica, fue el

grado en que una población era transformada en un grupo culturalmente homogéneo, pues durante
el siglo XVI avanzaron a una mayor homogeneidad étnica en los estratos de las áreas llamadas
periféricas, puede notarse con el ejemplo de la expulsión de los judíos que tuvieron importancia en
la vidas de la Europa medieval ahora en la modernidad debido a un incipiente origen del
nacionalismo fueron marginados de las áreas de la Europa occidental. De este desarrollo estatal
surgen áreas donde la transición hacia el capitalismo fue más exitosa y fueron denominadas áreas
centrales como los países de Francia e Inglaterra y áreas como la Europa oriental fue la periferia y
el sur como semiperisferia.

Se puede señalar que el hecho que llevo a que Europa occidental sea un área central fue el desarrollo
de la base agrícola junto a industrias nacientes que fortalecieron a una burguesía comercial que fue
reconocida por los Reyes, y que entre los intereses recíprocos sirvió como soporte fiscal a las
monarquías; Así el Noroeste europeo de convirtió en el centro de la economía-mundo y Europa del
este en su periferia.

En todo este fenómeno la Iglesia se vio amenazada como institución trasnacional por la emergencia
de un sistema económico igualmente transnacional y en su lucha contra este sistema económico
tuvo cierto éxito sobre todo en las zonas denominadas ya como periféricas.

Conclusión:

A partir del análisis y la posterior elaboración de este informe de lectura que da cuenta de las
principales ideas planteadas por Immanuel Wallerstein sobre el sistema mundial moderno, me
parece importante su definición de una economía-mundo capitalista construida sobre una base de
división del trabajo a nivel mundial y donde varias zonas económicas fueron cumpliendo su papel
de centro-semi periferia- periferia lo cual género en la misma Europa desigualdades de desarrollo y
grado de homogeneización que de debieron en gran parte al desarrollo de un estado central con
incidencia tanto en lo político militar social y en el ámbito económico.

Es notable también que el autor recurre a muchas fuentes de investigación lo cual enriquece su
aporte teórico y citar trabajos como los del historiador Fernand Braudel son prueba de ello.

Para el siglo XVI puedo concluir que los conceptos de:

Estatismo o Estatidad

Centralización

Intervención económica

Coerción

Fueron aspectos claves para entender este periodo de la temprana modernidad que daría
posteriormente como resultado la conformación de los llamados Estados nacionales.

Bibliografía:

Wallerstein, Immanuel (2011):. El Moderno Sistema Mundial. Volumen 1:la agricultura capitalista y
los orígenes de la economía-mundo europea. México. Siglo XXI. Capítulo 3: la monarquía absoluta
y el estatismo; pág. 186-230.
Anexo:

Immanuel Wallerstein

Obra el Moderno Sistema Mundial tomo I