Journée technique AFPS

« Renforcement au séisme des constructions existantes »

Commémoration des 50 ans du séisme d’Arette
Lourdes - 29 septembre 2017

Victor DAVIDOVICI

1
 Réhabilitation

Retrofitting – Upgrading – Strengthening – Repairing – Enhancing

Rénovation - Mise à niveau - Renforcement - Réparation - Amélioration

2
 Force d’inertie F
générée par le Représentation
bâtiment qui a la de l’ingénieur
tendance de rester de l’action sismique F
au repos
F
Bâtiment
au repos

Mouvement du sol
pendant le séisme

3
Le projet de renforcement et
les techniques associées
découlent :
 des objectifs définis par la maîtrise d’ouvrage,
 de l’état des lieux du bâtiment et
 des différentes contraintes imposées pour
la réalisation des travaux dans l’environnement
existant.

La ligne de conduite dans le choix de la

technique de renforcement est
d’avoir toujours une raideur plus grande
du renforcement que celle fournie par le
bâtiment existant, de façon à mettre à
l’abri les éléments structuraux existants
et de leur permettre de véhiculer
les charges verticales gravitaires.
4
La thérapeutique (le renforcement) regroupe l’ensemble des dispositions susceptibles de
diminuer la vulnérabilité d’un bâtiment au séisme.
Ces dispositions relèvent d’une étude détaillée des technologies de renforcement.

Selon le cas, les modes de renforcement ou les moyens de réparation diffèrent

sensiblement :

 Renforcement d’une structure par la création d’une ossature complémentaire (béton

armé ou charpente métallique) destinée à se substituer, en partie ou en totalité, à
l’ouvrage déficient, pour le transfert des efforts sismiques,

 Renforcement des éléments structuraux existants par la reconstitution et/ou l’adjonction

d’éléments,

 Réduction de l’action sismique par la réduction de la masse ou l’interposition

d’isolateurs avec ou sans amortisseurs,

 Utilisation concomitante de plusieurs renforcements à choisir parmi ceux décrit ci-après.

Quelle que soit la solution de renforcement, il est conseillé de ne pas

dépasser pour le coefficient de comportement la valeur q = 1,5 – 2,0.

5
Victor DAVIDOVICI
 Renforcer pour éviter
STRATEGIE DE les ruptures fragiles
REHABILITATION
Augmenter les Améliorer la régularité
performances
initiales Améliorer la ductilité

Augmenter la résistance globale

Renforcement
sismique Augmentation de la résistance locale

Réduire la masse
Diminuer
l’action
sismique Introduire des appuis parasismiques

Réparation Retrouver ou
après séisme Augmenter les Renforcement + Réparation des dommages
performances initiales

6
Victor DAVIDOVICI
 Résistance

Force latérale
Avoir une vision d'ensemble

IV

Domaine du renforcement III

des établissements de santé

Domaine du renforcement II
des établissements scolaires

Nouveau moyen de « renforcement »

par la diminution de l’action sismique

Déplacement

Ductilité

Victor DAVIDOVICI 7
 x x
Murs intérieurs et/ou extérieurs
Introduction des tirants passifs (HA ou TFC)
x x

en maçonnerie chaînée ou en béton armé

ou des tirants actifs (câbles précontraints)
x x

x x

x x Introduction des diagonales CM, les efforts générés

x x par les diagonales doivent être repris par les poteaux

x x

x x Contreforts en béton armé ou en charpente métallique

x x

x x

x x Introduction d’une structure qui offre une résistance en

x x 3-D : béton armé ou charpente métallique
x x

x x
Chemisage général BA à l’extérieur de la structure
x x

Introduction des isolateurs sismiques entre

x x
deux planchers « diaphragmes »
8
 Contreforts en BA ou CM intérieurs ou extérieurs
Contreforts extérieurs
x xx xx x x xx x x x
Bâtiment Bâtiment
existant existant

x xx xx x x xx xx x

x x
Bâtiment existant X X
x x

x x
Contrefort Contreforts dans les façades

X X

x x
Bâtiment existant
Contrefort

X X
Contrefort

x x

x x Contreforts dans les 2 pignons

X X

x x
Bâtiment existant
Contrefort

x x X X
x x Cpontreforts dans 1 pignon
X X
 Nouveau plancher Différentes solutions de renforcement
sur les 2 bâtiments

Bâtiment
existant
Bâtiment
nouveau
x x Câbles

Bâtiment

Bâtiment
existant

existant
Bâtiment
existant

x x

x x

JD rempli
Câbles JD rempli

Nouveaux voiles en BA
Poutre en terrasse

x Câbles x
x x
Câbles verrticaux

JD rempli

Noyau existant
Contrefort
Contrefort

Bâtiment
existant
Sous-sol renforcé
10
 Renforcement par isolateurs sismiques

x x x x

x x

Isolateurs en tête Isolateurs à mi-hauteur Isolateurs en tête

des poteaux du RdCh. des poteaux du RdCh des poteaux du Sous-Sol

x x x x

Isolateurs sur un Sans isolation Avec isolation

nouveau radier Sismique Sismique
Isolateurs en tête
des pieux
11
Victor DAVIDOVICI
 (j)

(c) (d) (h)

(b)
(a)
(e) (f)
(i) (g)

(a) Poteau court en cisaillement

(b) Nœud et zones critiques des poutres et poteaux
(c) Poutre en flexion
(d) Poteau en compression ou en flexion composée
(e) Chaînages-tirants
(f) Voile en traction
(g) Voile à l’effort tranchant
(h) Trémie dans le voile
(i) Mur en maçonnerie
(j) Plancher diaphragme
12
Victor DAVIDOVICI
 OUI

Nous savons
renforcer au séisme les bâtiments existants

REX

13
Victor DAVIDOVICI Annecy, 15 juillet 14
1996
Victor DAVIDOVICI San Giuliano di Puglia – 31 octobre 2002
15
 Emilia-Romagna, 20 mai 2012
Victor DAVIDOVICI Mirandola, Scuola «Don Ricardo Adani»
16
 Emilia-Romagna, 20 mai 2012
Victor DAVIDOVICI Mirandola, Scuola «Don Ricardo Adani»
17
Norcia

Victor DAVIDOVICI Amatrice – 24 août 2016 – M =18 6,0

Norcia
Basilique St. Benedict

Amatrice – 24 août 2016 – M 19= 6,0

Norcia

Victor DAVIDOVICI Amatrice – 24 août 2016 – M =20 6,0

Victor DAVIDOVICI Norcia– 30 octobre 2016 – M =216,6
Victor DAVIDOVICI Norcia– 30 octobre 2016 – M =226,6
 Vertical
post-tensioned bars

23
Victor DAVIDOVICI
 Réhabilitation des murs en maçonnerie et introduction
des câbles précontraints verticaux et horizontaux

24
Victor DAVIDOVICI
Détail du forage pour les
câbles verticaux

25
Victor DAVIDOVICI
Victor DAVIDOVICI
Tirants verticaux en place
26
Messine 1908
Lentini 1990 27
Bâtiments bureaux à Sophia Antipolis

Renforcement
par voiles extérieurs et
précontrainte additionnelle

28
Victor
Victor DAVIDOVICI
DAVIDOVICI
 Bureaux
Sophia Antipolis
Renforcement
par voiles extérieurs
et précontrainte additionnelle

 8 bâtiments, construction 2004 - 2006

 Planchers précontraints de 12 m
 Poutres préfabriquées en façade, de 11 m
 Absence de contreventement dans les deux directions
 Le plancher ne peut être considéré comme diaphragmme
 Zone 4, de moyenne sismicité
 Travaux en site occupé
29
Victor DAVIDOVICI
1 2 3 4

30
Victor DAVIDOVICI
1

31
2

32
3

33
4

34
 36
Victor DAVIDOVICI
Etude du nœud à l’échelle 1/1
420

220
220
220
220
85

210
210

220
220

50

37
Victor DAVIDOVICI
25 mm

38
 Renforcement
 2 voiles en béton projeté dans le sens transversal
 2 Contreforts dans un pignon
 Précontrainte longitudinale
 Micropieux pour équilbrer les tractions

12,00
34,76

39
Victor DAVIDOVICI
Injection-epoxy

40
 TFC

41
Victor DAVIDOVICI
 42
Victor DAVIDOVICI
 43
Victor DAVIDOVICI
 Ferraillage des contreforts

44
Victor DAVIDOVICI
 45
Victor DAVIDOVICI
 46 46
Victor DAVIDOVICI
 400 à 450 €HT/m² SHOB

Coût de la Renforcement Renforcement

construction par l’intérieur par l’extérieur
47
Victor DAVIDOVICI 9.000.000 € 15.000.000 € 5.000.000 €
 48
Victor DAVIDOVICI
Annecy, 15 juillet 1996 49
 50
Renforcement extérieur par corsetage
 51
Victor DAVIDOVICI
 52
Victor DAVIDOVICI
 Centre Hospitalier Louis Domergue
Trinite – Martinique
Renforcement Parasismique de la Tour d’Hospitalisation
Entreprise SOMATRAS – FREYSSINET
2008 - 2012 53
 Etages

RdC

54
Victor DAVIDOVICI
55
Victor DAVIDOVICI
56
Victor DAVIDOVICI
57
 58
Victor DAVIDOVICI
Victor DAVIDOVICI
59
Bâtiment existant avant et après démolition

60
61
62
63
 Renforcement par contreforts extérieurs en béton armé

Voiles
existants
en BA X X

4ème +25,61 Contreforts en BA intégrant

X X
la nouvelle structure.
Fondations sur pieux
3ème +22,21 X X

Brêler les voiles, les dalles

2ème +18,11 X X et les poutres à travers le JD
si nécessaire ?!
RdCh. +10,61 X X

1er SS +14,71

N M L JS GN FS ES DS CS
Remplissage du JD

64
 Poutre de Voiles Précontrainte
couronnement existants verticale Treillis CM
x
x

x
x
x

x
5ème

GAP 6 cm
4ème

3ème

22,00
2ème

1er
VS

x
x
RdCh.
VS
x
x

x
Massif x
d’ancrage

65
 Equilibre par bielle-tirant

Charge Charge
suspendue suspendue

66
Victor DAVIDOVICI
 Poutre de couronnement

Précontrainte verticale

67
68
Efforts normaux en kN

69
 70
Victor DAVIDOVICI
71
72
Surface : 15,24 x 26,40 x 2 = 804,76 x 5,5 étages = 4425,70 m²
Coût démolition en site occupé : 2.800.000 €HT
Coût réhabilitation en site occupé : 1.600.000 €HT
Coût par m² de plancher, démolition + réhabilitation : 994 €HT/m²
73
Coût par m² de plancher, construction neuve : 2800 €HT/m²
Maternité Victor Fouche

74
 Précontrainte et contreventement par voiles BA

A
C
B

75
Victor DAVIDOVICI
 7676
Victor DAVIDOVICI
 77
Victor DAVIDOVICI
 Connection des blocs A et B
après fluage sous précontrainte (3 mois)

C B

78
Victor DAVIDOVICI
79
Modèle bielle – tirant, sens transversal
 Micropieux pour équilibrer la traction
 La compréssion est équilibrée par frottement sur le sol

Chaînage Chaînage

Chaînage Chaînage

Chaînage Chaînage

Micropieux Micropieux
80
Victor DAVIDOVICI
Mise en œuvre du système de fondation
1, Introduire un tube de D =280 mm / H =1,50
2, Forrage d’un trou de D = 250 mm
3, Introduire un tube de D = 150 mm, armatures et remplissage avec le béton
4, Nettoyage entre le 2 tubes et recépage ; execution du massif

recépage
50 cm

1 2 3 4

81
Victor DAVIDOVICI
 82
Victor DAVIDOVICI
 83
Victor DAVIDOVICI
 8484
Victor DAVIDOVICI
 Strasbourg - Seegmuller
Transformation des silos à
grains en Maison
Universitaire Internationale

 Date de construction 1934

 10 niveaux
 Portiques BA et remplissage en
mçonnerie
 Fondations profondes par pieux
préfabriqués
85
Victor DAVIDOVICI
 86
Victor DAVIDOVICI
1ère solution de renforcement
Noyau central
30 % de l’action sismique

x x x x 12 pieux  120 87
Victor DAVIDOVICI
 Portiques en béton armé :
30% de l’action sismique

Nouveau plancher
New slab
Façades en portiques
béton armé avec

7,00 m
remplissage en
maçonnerie : 40% de
l’action sismique > 15 %
7,00
7,00 m
m
ne peut être considéré
comme élément sismique
secondaire

Nouveau noyau : 30% de

l’action sismique, déplacement
Important non compatible avec
88
Victor DAVIDOVICI les façades
2ème solution de renforcement
Cornières aux angles avec un
maximum de rendement RDM

89
Victor DAVIDOVICI
Arguments défavorables pour cette solution :
• Démolition complète des angles
• Coffrage lourd à l’extérieur
• Exécution des micropieux en sous-œuvre
• Ne met pas à profit la démolition des silos

90
Victor DAVIDOVICI
3ème solution, retenue :
• 2 Noyaux
• Radier sur pieux existants

Sous-sol

91
92
Mexico 19 septembre 2017
Collège du Marin, Gérard-Café
Martinique

97
Poteaux courts
endommagés
par le séisme

98
 Poteaux courts, Etude de cas 1

0,70

0,60
3,20

3,50 3,50

99
Victor DAVIDOVICI
 Etude de cas 1

0,70

0,60
3,20

3,50 3,50

100
Victor DAVIDOVICI
 Poteaux courts, Etude de cas 2

0,70

0,60
3,20

3,50 3,50

101
Victor DAVIDOVICI
 Etude de cas 2

0,70

0,60
3,20

3,50 3,50

102
Victor DAVIDOVICI
 103
Victor DAVIDOVICI
 104
Victor DAVIDOVICI
 105
Victor DAVIDOVICI
 106
Victor DAVIDOVICI
 Analyse Pushover

 L’analyse “Pushover” est une analyse statique non-linéaire

sous chargement gravitaire constant et l’augmentation
du déplacement horizontal Uh
 Base fixe
 Pas de rotation à interface poteau - plancher

Fv
Fv
y
Uh Fh


fissure

107
Victor DAVIDOVICI
 N Fv

Fh
Contrainte normale

c

ct = 1,8 MPa 70

Ouverture

Stress-strain diagrams
for crack opening
Fh 10

70 x 20
A = 2 x 4  10
At = 0
B20
Fe 400

108
Victor DAVIDOVICI
L’objectif est dans la limitation du déplacement du
système de contrvenetement par rapport à celui du
poteau court
400

350

300
Force horizontale (kN)

250
N=562
N=413
200
N=264
N = 562 kN 0,156 mm
N=114
150

100

50

0
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25
Déplacement horizontal (mm)

N = 114 kN 0,261 mm
109
Victor DAVIDOVICI
 TFC

Réparation par chemisage avec TFC

110
Victor DAVIDOVICI
 Béton : C30/37
 Acier passif : Fe E 500
 Précontrainte: 2 ou 4T15
 Enrobage 5cm
 Coefficient de comportement : q = 1,5

111
112
 113
Victor DAVIDOVICI
 114
Victor DAVIDOVICI
115
116
117
118
 Collège Dillon
Fort-de-France / Martinique

 Date de construction < 1970

 Joint de dilatation après séisme : 4 cm
 Portiques BA et remplissage en maçonnerie, planchers préfabriquéss
 Absence de contreventement
 Fondations superficielles 119
Accelerograms from real earthquake, Martinique November 2007, Dillon PGA = 0,198 g

120
Tabouret métallique

121
122
123
124
 125
Victor DAVIDOVICI
 126
Victor DAVIDOVICI
 127
Victor DAVIDOVICI
 128
Victor DAVIDOVICI
 129
Victor DAVIDOVICI
 130
Victor DAVIDOVICI
 C
Collège
Général de Gaulle
Moule - Guadeloupe B

 Date de construction < 1970

 Type de construction : portique BA et remplissage en maçonnerie
 Absence de contreventement dans les deux directions
 Fondations superficielles

131
 0,35

Bâtiment A Déformation longitudinale X

132
Bâtiment A Déformation Transversale Y
Sans précontrainte

3,29

133
Bâtiment A Déformation Transversale Y
Avec précontrainte

0,18

134
Bâtiment A : Diminution de la masse par la déconstruction d’un niveau

Déconstruction d’un niveau

4 niveaux

135
Victor DAVIDOVICI
Bâtiment A

136
Bâtiment A

137
138
7,52 cm

Bâtiment C
Sans contreforts

139
0,33 cm

Bâtiment C
Avec contreforts
140
Bâtiment C

141
142
143
Ecole Gaston MICHINEAU - Guadeloupe

144
Bâtiment A

X
Z

Déformée sous séisme ( suivant X )

145
 Contrefort type A
Bâtiment A Bât existant

Contrefort type C

146
Micropieux ancrés à 20 m
de profondeur

147
Contreforts & câbles précontraints

Câbles précontraints

Micropieux 20 m

148
149
150
151
152
Sans isolation Avec isolation
Sismique Sismique

153
 Banque UNIBANK

 Date de construction < 2005 ; pas de réglmentaion PS

 Bâtiment: 23,00 x 25,00 m / H = 14,00 m
 Structure en portiques et remplissage en maçonnerie
 Pas de contreventement
Victor DAVIDOVICI
 Fondations superficielles 154
 4 1

Faux-a-plomb
4 à 5 cm

5 2

155
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
156
Victor DAVIDOVICI
Port-au-Prince, 12 janvier 2010 157
 1

Port-au-Prince, 12 janvier 2010 158

Victor DAVIDOVICI
 159
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
 160
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
 161
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
 162
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
 V3

X
1èreSolution
1.507.000 $

V4

X X

V2

X X
X

X
V1
163
Victor DAVIDOVICI
 Micropieux  25
d’environ 15 m
4,50 4,50

Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010 164

 Micropieux  25
d’environ 15 m
11,00 165
Victor DAVIDOVICI
 166
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier 2010
 Au repos Pendant le séisme

167
Victor DAVIDOVICI
2ème Solution : 1.151.000 $

Prestressed
active tie-beam

X X
80 80

168
Victor DAVIDOVICI
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier1692010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier1702010
 Port-au-Prince, 12 janvier 171
2010
Victor DAVIDOVICI
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier1722010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier173
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier174
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier175
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier176
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier177
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier178
2010
Victor DAVIDOVICI Port-au-Prince, 12 janvier179
2010
 180
Victor DAVIDOVICI
 181
Victor DAVIDOVICI
 1er mode de flexion transversale
1,6 Hz / 0,63 s

182
Victor DAVIDOVICI
2ème mode de flexion longitudinale
couplé à la torsion
2,1 Hz / 0,48 s

183
Victor DAVIDOVICI
1er mode de torsion centrée
3,2 Hz / 0,31 s

184
Victor DAVIDOVICI
 Réponse probable du bâtiment HEXAGONE
pendant le séisme du 12 janvier 2010

185
Victor DAVIDOVICI
 HEXAGONE. SPECTRE DE PROJET.

10
ACCELERATION SPECTRALE (m/s2)

9 Spectre à 820 ans

8
Spectre à 475 ans * coefficient d'importance (1.2)
7
6
Spectre Enveloppe de projet type EC8
5
4
3
2
1
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5
PERIODE (s)

186
Victor DAVIDOVICI
 Imperial Valley – Californie, Composante N-S

0,4
0,35 g
0,29 g
0,3

0,2
Accélération (g)

0,1

-0,1

-0,2

-0,3 0,30 g

-0,4 0,37 g
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (s)

187
Victor DAVIDOVICI
 Kobé - Japon, Composante N-S

0,4

0,3

0,2
Accélération (g)

0,1

-0,1

-0,2

-0,3

-0,4
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (s)

188
Victor DAVIDOVICI
 Loma Prieta – Californie, Composante N-S

0,4

0,3

0,2
Accélération (g)

0,1

-0,1

-0,2

-0,3

-0,4
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Temps (s)

189
Victor DAVIDOVICI
Victor DAVIDOVICI

François DUNAND
Christophe MARTIN

Jean-Marc WEILL

Charles GHAVAMIAN

190
191
Victor DAVIDOVICI Jean-Marc WEILL 192
Victor DAVIDOVICI Jean-Marc WEILL 193
Modes propres – avec isolateurs

194
 > 350 t

0,10 à 0,12 g

195
 196
Victor DAVIDOVICI
 197
Victor DAVIDOVICI
 x x

Victor DAVIDOVICI L’Aquila, 6 avril 2009

198
L’Aquila, 6 avril 2009
199
200
201
202
203
204
205
206
 L’AQUILA 6 avril 2009
CONDOMINIO
SCARCETTA / PALMERINI

207
 L’Aquila, 6 avril 2009
208
CONDOMINIO SCARCETTA / PALMERINI
 L’Aquila, 6 avril 2009
209
CONDOMINIO SCARCETTA / PALMERINI
 L’Aquila, 6 avril 2009
CONDOMINIO SCARCETTA / PALMERINI

210
 Palais de Justice

211
Victor DAVIDOVICI
 212
Victor DAVIDOVICI
 213
L’Aquila, 6 avril 2009
L’Aquila, 6 avril 2009
Palais de Justice 214
L’Aquila, 6 avril 2009
215
Palais de Justice
L’Aquila, 6 avril 2009
216
Palais de Justice
Victor DAVIDOVICI Palais de Justice 217
 Palais de Justice 218
Victor DAVIDOVICI
 L’Aquila, 6 avril 2009
219
Victor DAVIDOVICI
Palais de Justice
 220
Victor DAVIDOVICI
REX Réhabilitation / Conclusions

221
 1. Echanges avec le maitrise d’ouvrage et la maitrise d’œuvre pour bien comprendre l’enjeu
2. Visite du bâtiment avant le démarrage de l’étude de réhabilitation
3. Recherche des plans : architecte, exécution, locaux
4. Trouver l’étude géotechnique ; à compléter éventuellement par des sondages pour la
reconnaissance du sol
5. Généralement fondations profondes de type pieux ou micropieux.
Le transfert de l’effort horizontal au sol !
6. Identifier la réponse dynamique du bâtiment à partir des microséismes ;
Installation des géophones.
7. Spectre spécifique du site, si démarche volontaire
8. Faire intervenir le géomètre pour un relevé des niveaux ; attention au renforcement par CM
9. Extraire des carottes pour mettre en évidence la résistance du béton.
Attention au facteur d’échelle. La qualité des aciers ?
10. Ne pas hésiter à utiliser la méthode pushover pour identifier les endroits à renforcer
11. Attention à la présence d’amiante: peinture, colle du carrelage, etc.
12. Tenir compte des ouvrages juxtaposés. A ne pas sous-estimer le coût
des percements et des éventuels renforts avec TFC
13. Visites du chantier de réhabilitation et éventuellement adaptation du projet
14. Identifier le coût de la réhabilitation sismique séparément du second œuvre

222
Victor DAVIDOVICI
Merci pour votre attention

223