Professional Documents
Culture Documents
INTRODUCCION
Esta investigación tiene como objetivo el comprender a fondo la problemática que
representa la migración en Panamá; ya que es un problema muy grave al cual nos
enfrentamos cada vez más debido a la extrema pobreza que padecen diversos
sectores del país.
Debido a que este proyecto fue hecho en equipo, la división de labor fue
equitativa. El problema fue elegido porque es importante tener en cuenta cómo
afecta a una sociedad la migración. Y ver los grandes efectos tanto positivos como
negativos que ha tenido el constante flujo de personas en un país como Panamá.
Migración puede ser definida como el traslado de población de un lugar de origen
o de partida a otro denominado receptor o de llegada. Este tipo de movimientos se
ven mucho en países como México. Existen dos tipos de migración; la interna y la
externa. La migración interna es aquella en la que las personas se cambian de
entidad, pero siempre dentro del mismo país. En la externa, los emigrantes viajan
al extranjero. México padece de ambos tipos de migración. Es frecuente que
personas de bajos recursos pretendan buscar mejor fortuna en otros sitios donde
el sueño parece un poco más cercano a la realidad; ya sea saliendo o no del país.
MIGRACION INTERNA
La migración interna introduce cambios en las variables que definen la estructura y
dinámica de la población de un territorio. A su vez, estas variables pueden
contribuir a generar desventajas adicionales a los territorios con mayores niveles
de pobreza y meno-res niveles de competitividad porque la migración no sólo
implica la transferencia de personas de un territorio hacia otro, sino también las
potencialidades de crecimiento demo-gráfico, competitividad económica y
capacidad, dada la selectividad por edad, sexo y educación de la migración.
La migración entre distritos ha decrecido. En el año 2010, según las cifras del
Censo Nacional de Población y Vivienda, la migración bruta fue de 603,132
personas, 5,208 o 0.9% menos que lo que reportó el censo efectuado en el año
2000. Sin embargo, el porcentaje de migrantes recientes (10.3%) fue superior al
de otros países de la región, manteniendo la migración interna una intensidad
relativamente alta. La migración reciente se refiere a aquella situación en la que
los migrantes residen en un lugar distinto al que lo hacían en una fecha fija
anterior, normalmente cinco años. La determinación del periodo de referencia es
importante porque aporta información relevante para el diseño de políticas
públicas.
Este resultado es interesante, dado que en los años anteriores al 2000, las
oportunidades de empleo en el interior del país eran más escasas que en los 5
años previos al censo 2010, lo que daba lugar a que las personas migraran a la
capital del país o a los distritos cercanos en busca de trabajo para mejorar sus
condiciones de vida. La situación en el interior del país ha ido evolucionando y
experimentando cambios que le han permitido desarrollar actividades económicas
que han impulsado la economía en cada distrito. Esta es la causa del des-censo
dela movilidad de los migrantes en dicho periodo.
Los distritos que mostraron una migración bruta por encima de las 10,000
personas, es decir, las que poseen mayor movimiento de población en diferentes
direcciones, entradas y salidas, fueron: Panamá (149,342), San Miguelito (75,581),
Arraiján (49,727), La Chorrera (26,929), David (23,010), Santiago (18,185), Colón
(17,337), Bugaba (13,400), Barú (12,997), Penonomé (12,171), Changuinola
(11,382) y Chitré (10,205). A pesar de eso, cuando se calculó la migración neta de
los 76 distritos, solo 15 son receptores netos de migrantes y el resto expulsoras.
Tasa neta de migración, por distritos: Censos de 2000 y 2010
Los distritos que en el año 2000 tenían migración neta positiva y en el 2010
pasaron a tener migración neta negativa fueron: Colón, Portobello, David y San
Miguelito. Dichas regiones pasaron de zonas receptoras en el año 2000 a
expulsoras en el 2010. Los distritos de Colón, David y San Miguelito estuvieron
entre las divisiones administrativas que mostraron los mayores movimientos de
entrada y salidas (migración bruta).
Tanto el distrito de Colón como el de David son distritos cabeceras, el primero de
la provincia de Colón y el segundo de la provincia de Chiriquí. El distrito de San
Miguelito es el segundo después de la cabecera (Panamá) con mayor población
en la provincia de Panamá. Estos distritos son propensos a ser zonas de
emigración, tanto por la expansión física como por la densidad de la población.
Estos distritos fueron los que tuvieron la mayor densidad de población en su
respectiva provincia: Colón 175.1 habitantes por kilómetro cuadrado, David 166.8
y San Miguelito 6,287.8. En el caso del distrito de Portobelo, es el segundo con la
densidad más alta en la provincia de Colón (23.0 personas por kilómetro
cuadrado).
Otro grupo lo conforman los 57 distritos que fueron expulsores en ambos censos y
los 9 receptores de migrantes. En el año 2000 los distritos fueron: Changuinola,
Colón, Portobelo, Boquerón, David, Dolega, Chitré, Arraiján, Chame, La Chorrera,
Panamá, San Miguelito, y Sambú. En el 2010 siguieron siendo receptores
Changuinola, Boquerón, Dolega, Chitré, Arraiján, Chame, La Chorrera, Panamá y
Sambú; sin embargo, de estos distritos solo Boquerón, Dolega, Chitré, Chame y
Panamá han incrementado la inmigración y los distritos de Changuinola, Arraiján,
La Chorrera y Sambú, aunque siguen siendo receptores, disminuyeron la
intensidad.
Migración reciente entre distritos, según sexo: Censos de 2000 y 2010
CAUSAS Y BENEFICIOS
Causas que motiven la migración:
• La búsqueda de una vida mejor para uno mismo y su familia.
• Las disparidades de ingreso entre distintas regiones y dentro de una misma
región.
• Las políticas laborales y migratorias de los países de origen y de destino.
• Los conflictos políticos (que impulsan la migración transfronteriza, así como los
desplazamientos dentro de un mismo país).
• La degradación del medio ambiente, inclusive la pérdida de tierras de cultivo,
bosques y pastizales (los "refugiados del medio ambiente", en su mayoría, acuden
a las ciudades en lugar de emigrar al extranjero).
• El "éxodo de profesionales", o migración de los jóvenes más educados de países
en desarrollo para llenar las lagunas en la fuerza laboral de los países
industrializados. Los movimientos migratorios generan una serie de consecuencias
demográficas, económicas y sociológicas, tanto en los lugares de origen o
emisores como en los de destino o receptores.
• En los lugares de origen, los efectos beneficiosos más evidentes son la
aportación económica que reciben las familias de los emigrantes, el descenso del
desempleo al reducirse la población en edad de trabajar (que es la que suele
emigrar) y la reducción de las tensiones sociales.
CONCLUSIÓN
La migración interna reciente entre distritos disminuyó en el 2010. El progreso
económico que han experimentado algunos, ha permitido la generación de
empleos en diferentes actividades económicas y buenas perspectivas para las
personas residentes en estas áreas. Los casos más sobresalientes en el interior
del país fueron los de los distritos de Ata-laya, Boquete, Chitré, Las Tablas,
Santiago, Pedasí y Pinogana, mostrando las mayores tasas de inmigración por
cada 1,000 habitantes.
Los nuevos distritos receptores fueron: Boquete, Las Tablas, Chepo, San Car-los,
Atalaya y Santiago por las oportuni-dades que crea su prosperidad económica.
Los distritos de Colón, Portobelo, David y San Miguelito pasaron a ser regiones
expulsoras en el año 2010, por las limitaciones para el crecimiento horizontal de
sus respectivas ciudades y a la mayor densidad de población en zonas en las que
los inmuebles para viviendas se es-tán deteriorando con el paso del tiempo.
La estructura porcentual de los migrantes hombres y mujeres, fue similar y
presentó poca variación.
La migración reciente entre distritos es de población joven que estudia y trabaja.
Después de los 29 años de edad las personas tendieron a migrar menos porque
estas edades van conformando sus hogares y adquieren más responsabilidades.
Sin embargo, la incidencia en la disminución de la migración en el año 2010,
estuvo entre la población con edades comprendidas entre los 5 a 34 años de
edad.
En los últimos 10 años la población que migró de sus lugares de origen lo hizo con
un mayor nivel de escolaridad. De los 76 distritos, 73 perdieron en cuanto a años
de escolaridad. Las personas migraron al finalizar cada nivel en el sistema
educativo (educación primaria, pre-media y media, técnicas y superior). Esto por lo
general sucede por la falta de centros educativos en sus distritos de origen y
también, en el caso de los jóvenes universitarios, por las oportunidades de
empleos que les ofrecen aquellos distritos más atractivos.
El común denominador de la migración de las personas de más de 15 años de
edad fue el mejoramiento de las condiciones socioeconómicas. Los flujos
migratorios estuvieron determinados principalmente por la población empleada, lo
que nos revela que estos movimientos estuvieron motivados por la búsqueda de
mejores ingresos y oportunidades labora-les de personas que ya están insertas en
el mercado laboral. También los que trabajaban por cuenta propia buscaron
alternativas económicas para sus negocios en otros distritos, principalmente si
estaban dedicados a la construcción, agricultura, comercio y manufactura.