From: TRONCHET Sylvain

Sent: Wednesday, October 10, 2018 3:14:21 PM

To: Bernard Pignerol
Subject: Questions - L'Ere du peuple - Radio France
Vous êtes le président d’une association « L’ère du peuple » dont l’objet est défini ainsi :
« servir de support technique et logistique à toutes initiatives prises au service des idées
développées par Jean-Luc Mélenchon pour réaliser la « révolution citoyenne », et apporter
son assistance à la promotion et la diffusion par tous les moyens du livre L’ère du peuple. »
D’après nos informations, l’association l’Ere du Peuple a acquis le 19 février 2018, une
caméra de type Sony FS7.
D’après nos informations, vous avez personnellement validé cet achat pour un montant
d’environ 15 000€.
D’après nos informations, cette caméra a été utilisée immédiatement après son achat par la
web TV « Le Média » dans ses studios de Montreuil pendant environ 4 mois.
D’après nos informations, cette caméra a ensuite été emportée lors du départ du Média de
Mme Sophia Chikirou, laquelle a ensuite facturé la location de cette caméra pour le compte de
sa société Mediascop en date du 13 juillet 2018 pour un montant d’environ 1 800€
correspondant à quatre mois et demi de location.
Nos questions sont les suivantes :
- Saviez-vous en achetant cette caméra qu’elle était destinée à être utilisée par la web
TV Le Média ?
- Si oui, pourquoi l’Ere du Peuple a acquis ce matériel pour une utilisation qui semble
sans rapport avec l’objet de l’association ?
- Y-a-t-il eu une convention signée entre L’Ere du Peuple et le Média ?
- Avez-vous acheté ce matériel à la demande de Mme Chikirou ?
- Etiez-vous informé que Mediascop avait facturé la location d’un matériel acheté par
L’Ere du Peuple ?
- Y-a-t-il eu une convention signé entre l’Ere du Peuple et Mediascop ?
- La caméra en question appartient-elle toujours à l’Ere du Peuple ?

Voici les deux réponses que nous a faites Bernard Pignerol à une heure d’intervalle. Les
deux versions sont sensiblement identiques mais ne comportent pas toujours les mêmes
éléments d’explication. Nous les publions dans leur intégralité.

Première réponse du 12 octobre à 22h38

De : Bernard Pignerol
Envoyé : vendredi 12 octobre 2018 22:38
À : TRONCHET Sylvain
Objet : Re: Questions - L'Ere du peuple - Radio France

J’ai bien reçu, à propos de l’achat d’une caméra de marque SONY de type FS7 par
l’association “l’Ere du Peuple” que je préside, vos questions qui s’articulent autour de trois
axes. Le premier concerne les rapports de celle-ci avec l’entreprise “Le Média”; le deuxième
ses rapports avec l’entreprise “Médiascope”; le troisième les rapports entre ces deux
entreprises qui sont de nature commerciale.
Ce troisième axe ne manque pas de m’interroger dans la mesure ou quand bien même j’aurai
connaissance de leurs rapports, que ce soit à titre personnel ou en tant que président d’une
personne morale tierce, je ne pourrai légalement, sauf autorisation des dirigeants sociaux de
l’une ou l’autre de ces entreprises, que je n’ai pas à ma connaissance, vous en faire part; du
moins est-ce une interprétation possible de la récente loi sur le secret des affaires.
Je souhaite tout d’abord vous retracer un historique dont vos interlocuteurs anonymes à mes
yeux ont oublié de vous faire part et porter à votre connaissance des éléments que vous ne
semblez pas détenir tant vos insinuations sont malveillantes lorsque vous m’accusez de ne pas
avoir respecté l’objet social de l’association “l’Ere du peuple”. Si vous en faîtes en ces termes
état dans un compte-rendu de la cellule d’enquête que vous animez je serai dans l’obligation
de saisir les tribunaux.
A l’origine de la constitution de la structure qui devait porter “Le Média”, il a été brièvement
question que l’association “L’Ere du Peuple” fasse partie du tour de table. J’ai notamment
participé ainsi à au moins deux réunions en présence de Mr. Miller de son fils et de son
épouse ainsi que de Mr. Poulain ainsi que d’un financier dont j’ai oublié le nom. En prévision
de cette participation que je souhaitai être en nature l’AG de l’association “l’Ere du Peuple” a
décidé en janvier 2018 d’acquérir la caméra que vous mentionnez, achat qui a eu lieu
effectivement et dont la livraison et le paiement ont été effectué en février 2018, le bordereau
de commande étant légèrement antérieur.
Entretemps nous avons d’un commun accord entre les partenaires putatifs décidés de ne pas
donner suite à notre participation, de mon point de vue notamment parceque le projet de
“Canal PHI” , en cours de montage me paraissait plus prometteur dans la durée, moins
aventureux pour être exact et surtout parce que ce dernier projet, adossé uniquement au
mouvement la France Insoumise, me paraissait avoir plus besoin de mon soutien que le projet
de “Le Média” qui avait à la fois des partenaires financiers et avait grâce à la campagne de
“Médiascope” développé ses fonds propres à travers les socios.
Toutefois les responsables de “Canal PHI” m’ont fait savoir que dans les deux premières
phases de leur développement, soit jusqu’en décembre 2018, ils n’auraient pas l’usage du
matériel que je m’apprêtais à mettre à leur disposition mais qu’ils estimaient surdimensionné.
J’ai alors décidé dans le cadre de mon mandat de président,qui est un mandat de gestion dont
je ne suis redevable que devant l’AG de l’association, de louer cette caméra au partenaire de
“Le Média” qui me paraissait le plus fiable et avec lequel nos relations étaient établis sur une
base de confiance réciporoque, donc avec l’entreprise “Le Média”. Je souhaitais que cette
location couvre l’amortissement de mon investissement pour ce bien qui je le précise dans la
profession s’amorti en trois ans. Après discussion avec l’entreprise “Médiascope” nous
sommes parvenus à l’accord suivant: “L’Ere du peuple” louait à “Médiascope” la caméra
SONY FS7 pour le restant de l’année 2018 pour la somme de 4000 Euros exigibles en fin
d’année, somme qui apparaîtra dans nos comptes 2018 en produit. En contrepartie
“Médiascope” s’engageait à effectuer à la demande de la France Insoumise les clips officiels
avec ce matériel performant. il me semble que rien de cela, dans le cadre d’un mandat de
gestion , ne contredit l’objet social que vous vous êtes plu à me rappeler agressivement ni les
interets de l’association “l’Ere du Peuple” qui comme vous l’imaginez bien sont une
préoccupation constante de ma part. D’ailleurs une récente AG à validé l’ensemble des
éléments de ma gestion.
Il me semble donc non seulement légitime mais responsable que “Médiascope” lorsque cette
société a rompu ses relations avec “Le Média” parte avec le bien qu’elle me louait et je me
serai sinon fait fort de le récupérer moi-même car il ne s’agissait pas d’une mise à disposition
à titre gratuit comme vous l’insinuez.
Je crois avoir ainsi répondu en détail à votre première question, ainsi d’ailleurs qu’à votre
deuxième question puisqu’une facture fait office de contrat et votre troisième également car à
aucun moment la décision d’achat de cette caméra n’a dépendu de la volonté ou d’une
demande de la société “Médiascope”.
Cette caméra est toujours la propriété de l’association “l’Ere du peuple” elle sera mis à la
disposition de “Canal PHI” d’ici à la fin de l’année dans le cadre des relations que nous
entretenons avec le mouvement la France Insoumise.
Je n’ai pas à connaître des éléments de réponse à vos deux autres questions qui relèvent des
relations commerciales entre deux sociétés dans lesquelles je ne détient aucun intérêt n’étant
même pas socio dans “le Média” et dont, par voie de conséquences je ne suis pas dirigeant
social.
Je précise que l’association “L’Ere du Peuple” transmets, dans le cadre des obligations légales
qui sont les siennes, les PV nécessaires au contrôle qu’exerce les pouvoirs publics, à la
préfecture de police de Paris ou elle est enregistrée. Depuis une récente jurisprudence du
Conseil d’Etat ces documents détenus par l’autorité publique sont soumis aux règles de
transmission des documents administratifs. Il vous est loisible de vous les procurer dans le
cadre de votre enquête. Je veillerai personnellement lors de notre prochaine réunion de bureau
à une transmission rapide du PV de notre dernière AG qui a pocédé à un changement au sein
du burau de l’association.

Deuxième réponse du 12 octobre à 23h28

De : Bernard Pignerol
Envoyé : vendredi 12 octobre 2018 23:28
À : TRONCHET Sylvain
Objet : Re: Questions - L'Ere du peuple - Radio France

J’ai bien reçu vos questions concernant l’achat d’une caméra SONY FS7 qui s’articulent
autour de trois axes. Le premier concerne les rapports entre l’association l’Ere du Peuple et
l’entreprise Le Média; le second les rapports de celle-là avec l’entreprise Médiascope et le
troisième les rapports entre ces deux entreprises.
Sur ce dernier point il m’est impossible de vous dire quoi que ce soit n’ayant aucun intérêt
dans l’une ou l’autre de ces entreprises commerciales. Leurs relations ne me concerne à aucun
moment et d’aucune façon.
S’agissant des rapports que l’Ere du peuple aurait avec le Média, je suis au regret de vous
annoncer qu’il n’y en a pas et qu’il n’y en a jamais eu d’officiel. Il est vrai que lors des
discussions sur le projet du Média, j’ai été associé des rencontres informelles ou etaient
également Sofia Chikirou, Gérard Miller, sa femme et son fils, M. Poulain et un financier
dont j’ai oublié le nom ainsi que de nombreux participants dont je crois certains ont par la
suite été salarié du Média. Il avait été question que l’Ere du Peuple ou moi même à titre
personnel fasse partie des partenaires. Une AG de cette association en janvier 2018 a validé
l’achat de la caméra que vous mentionnez.
D’un commun accord nous n’avons pas donné suite à notre participation au Média ni
l’association ni moi à titre personnel car entretemps à émerger le projet de Cana PHI, web tele
de la France insoumise. Celui-ci me paraissait d’une part être plus prometteur et surtout,
adossé uniquement sur le mouvement de la Fi avoir plus besoin du soutien de l’Ere du Peuple.
Toutefois ces responsables m’ont dis que dans les deux premières phases de leur
développement ils n’auraient pas l’usage du matériel que je me proposais de mettre à leur
disposition dans le cadre des relations que l’Ere du Peuple entretient avec la FI.
J’ai alors décidé afin de préserver les intérêts de l’association de louer la caméra jusqu’az la
fin de l’année afin de ne pas perdre le montant de l’amortissement de ce bien que les
professionnels estime à trois ans. J’ai choisi comme partenaire dans cette affaire Médiascope
qui est la structure que je connaissais le mieux et avec qui nous avions établi des rapports de
confiance réciproques.
Nous nous sommes mis d’accord sur un montant de location de 4000 Euros pour une location
de 11 mois exigible au terme de cette période. En échange Médiascope s’est engagé à
produire des clips lorsque la France Insoumise lui en ferait la demande. Je pense avoir
respecté l’objet social de l’association et préserver ses intérêts matériels. Une récente AG de
l’association a validé cette démarche.
Pour répondre le plus précisément possible à vos questions:

1. Entre la décision d’achat et la livraison effective de la caméra SONY FS7, le projet a

évolué et elle n’était pas destiné initialement au Média, ce n’est que pour rentabiliser
l’investissement que j’ai pris la décision de la louer à Médiascope. Mais je ne suis pas
d’accord avec votre interprétation, m^me louée au Média, je ne pense pas que j’aurai
en participant à un projet culturel en marge des médias officiels contrevenu à l’objet
social de l’association l’Ere du Peuple. Nous sommes dans une marge d’appréciation.
Toute affirmation contraire en l’absence d’un vote de l’AG ou d’une décision de
justice ne serait pas factuelle.
2. Il n’y a pas de convention avec le Média avec lequel en définitive l’Ere du Peuple n’a
pas de rapport et n’est même pas socio.
3. La décision d’achat ne résulte pas d’une demande de Médiascope mais d’une réflexion
sur les moyens que l’AG de l’Ere du peuple voulait mettre en œuvre dans la durée
pour répondre à son objet social
4. Les rapports entre Médiascope et Le Média ne concerne qu’eux et surement pas l’Ere
du Peuple;
5. La convention entre l’Ere du peuple et le Média comme il est d’usage se résume à une
facture de 4000 Euros exigible à l’échéance de la location.
6. La caméra SONY FS7 est la propriété de l’Ere du peuple qui la mettra à terme à la
disposition de la web télé Canal PHI au plus tard à la fin de l’année