Riego

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO,
DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHANI, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA”
MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAN SILVESTRE DE COCHAN
ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL

CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO DE SAN SILVESTRE DE COCHAN,
PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA”.
ABRIL – 2016
INDICE
CAPITULO I
1. RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO II
2. ASPECTOS GENERALES
2.1 Nombre del Proyecto
2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora
2.2.1 Unidad Formuladora

2.2.2 Unidad Ejecutora
2.3 Diagnóstico y Matriz de Involucrados
2.4 Marco de Referencia
2.4.1 Antecedentes
2.4.2 Lineamientos de Política y Marco Legal
CAPITULO III
3. IDENTIFICACIÓN
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual
3.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

3.1.2 Diagnóstico del Área de Influencia y del Área de Estudio
3.1.2.1 Ubicación del área de influencia y área de estudios
 Ubicación política
 Ubicación geográfica
 Ubicación respecto a la administración y manejo del agua de riego
 Mapas y croquis
3.1.2.2 Características físicas
 Peligros ambientales en el área de influencia

 Clima
 Suelos
 Calidad del agua
 Ambiente biótico (flora y fauna)
3.1.2.3 Vías de comunicación
 Ubicación del proyecto y de los predios

 Vías de comunicación
3.1.2.4 Principales actividades económicas del área de influencia

3.1.2.5 Aspectos socioeconómicos
 Población afectada
 Situación demográfica
 Educación
 Salud
 Otros servicios existentes (energía eléctrica, agua, desagüe)
3.1.3 Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad agrícola
3.1.3.1 Diagnóstico del servicio de agua para riego

3.1.3.2 Diagnóstico de la actividad agrícola
3.1.3.3 Diagnóstico del sistema de riego
 Situación de la infraestructura de riego existente

 Análisis de la vulnerabilidad de los componentes del sistema de riego
3.1.3.4 Diagnóstico de la gestión del servicio de agua para riego
3.1.4 Diagnóstico de los involucrados y población afectada
3.2 Definición del Problema y sus Causas
3.2.1 Problema Principal

3.2.2 Análisis de Causas
3.2.3 Análisis de Efectos
3.2.4 Árbol de Causas-Efectos
3.2.5 Importancia de la Causa Crítica
3.3 Objetivos del Proyecto
3.3.1 Objetivo Central

3.3.2 Objetivos Específicos
3.3.3 Árbol de Medios y Fines
3.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

3.5 ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
3.5.1 Situación Sin Proyecto

3.5.2 Situación Con Proyecto
CAPITULO IV
4. FORMULACIÓN DEL PROYECTO
4.1 Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1 Cédula de Cultivo

4.1.2 Demanda de Agua
4.2 Análisis de la Oferta Hídrica
4.3 Análisis del Balance Hídrico
4.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa de Solución

4.4.1 Concepción del Proyecto
4.4.2 Esquema Hidráulico
4.4.3 Diseño del Sistema de Riego
4.4.3.1 Diseño Agronómico
 Parámetros de Diseño
 Parámetros de Operación
 Turnos de Riego
4.4.3.2 Diseño Hidráulico

 Uniformidad de Riego
 Red de Conducción y Distribución
 Requerimiento de Presión
 Unidad de Bombeo
4.5 Descripción de los Componentes
4.5.1 Sistema de Riego

4.5.2 Obras Civiles
4.5.3 Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento
4.6 Horizonte del Proyecto
4.6.1 Horizonte de Ejecución

4.6.2 Horizonte de Evaluación
4.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)
4.7.1 Costos Atribuibles al Proyecto

4.7.2 Costos Atribuibles a la Producción
4.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)
4.8.1 Valor Bruto de la Producción (Con y Sin Proyecto)

4.8.2 Valor Neto de la Producción
4.8.3 Valor Neto de la producción Incremental
4.9 Plan de Financiamiento
4.9.1 Aporte desagregado por beneficiarios

4.9.2 Sustentación del aporte propio
CAPITULO V
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
5.1 Evaluación del Proyecto
5.1.1. Evaluación Económica Privada

5.1.2 Evaluación Económica Social
5.1.3 Análisis de Sensibilidad
5.1.4 Análisis de Sostenibilidad
5.2 Selección de Alternativa
5.3 Organización y Gestión
5.4 Marco Lógico
CAPITULO VI
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPITULO VII
7. ANEXOS
ANEXO A: ANEXO DE LA PARTE DOCUMENTARIA
Anexo A-2: Planos de Diseño

• RESUMEN EJECUTIVO
CAPITULO
I
RESUMEN EJECUTIVO
1. RESUMEN EJECUTIVO
1.1. Nombre del Proyecto

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO
TANTACHUAL BAJO, DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHANI, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN
CAJAMARCA”.
1.2. Objetivo del Proyecto
INCREMENTO DE PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL BAJO
1.3. Balance Oferta y Demanda

Situación Sin Proyecto
La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales por
gravedad no es cubierta por el caudal ofertante durante gran parte del año, existiendo un
déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto en los meses de Mayo, Junio,
Julio y Agosto. El déficit se acentúa en las épocas de estiaje y con valores más críticos en los
meses de Julio y Agosto, debido a que la dotación de agua de riego que cuentan con
manantiales para los agricultores es insuficiente y no alcanza a cubrir la demanda de los
cultivos. Siendo los cultivos de papa , pastos mejorados y Quinua, establecidos en el Sector
Tantachual Bajo, en esta época tienen agua solamente para subsistir, por lo que disminuyen
su rendimiento grandemente.
BALANCE DE AGUA - SIN PROYECTO
PARAMETRO UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
(m3/mes) 298,058.54 107,590.18 17,347.45 188,584.88 423,209.25 446,169.98 470,429.25 349,283.39 222,517.95 152,724.04 234,814.24 225,631.99
Demanda (m3/ha/mes) 1,262.43 455.70 73.48 798.75 1,792.50 1,889.75 1,992.50 1,479.39 942.47 646.86 994.55 955.66
(m3/ha/dia) 40.72 16.27 2.37 26.63 57.82 62.99 64.27 47.72 31.42 20.87 33.15 30.83
(m3/mes) 267,407.58 255,325.00 267,407.58 268,562.00 269,452.00 268,207.60 269,236.00 269,236.00 268,562.00 268,562.00 268,207.60 268,207.60
Oferta
(m3/ha/mes) 1,979.72 1,788.13 1,979.72 1,915.86 2,062.21 1,995.68 2,062.21 2,062.21 1,915.86 1,979.72 1,915.86 1,979.72
(m3/mes) -30,650.96 147,734.82 250,060.13 79,977.13 -153,757.25 -177,962.38 -201,193.25 -80,047.39 46,044.05 115,837.96 33,393.36 42,575.61
Balance
(m3/ha/mes) 717.30 1,332.43 1,906.25 1,117.11 269.71 105.93 69.71 582.82 973.39 1,332.86 921.31 1,024.06
Variacion % -10.28% 137.31% 1441.48% 42.41% -36.33% -39.89% -42.77% -22.92% 20.69% 75.85% 14.22% 18.87%
Fuente. Elaboracion propia
600,000
400,000
200,000 Oferta
0 Demanda SP
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Oferta
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
Situación Con Proyecto

Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para el cultivo de papa y Quinua en
situación con proyecto, es cubierta por la oferta disponible, siendo cubierta el área total
para el cultivo de papa,Pastos mejorados mientras que para el cultivo de rotación (Quinuas)
la oferta es insuficiente, llegándose a sembrar solo 236 Has y con Proyecto 322 Has. Esta
situación permite mejorar los cultivos actuales, garantizando el requerimiento de láminas

de riego durante los diferentes estados fenológicos.
BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO
(m3/mes) 250,038.06 117,345.31 14,522.29 79,833.00 194,938.80 236,775.80 254,495.00 282,817.20 251,329.65 175,394.32 219,053.33 215,721.86
Demanda (m3/ha/mes) 776.52 364.43 45.10 247.93 605.40 735.33 790.36 878.31 780.53 544.70 680.29 669.94
(m3/ha/dia) 25.05 13.02 1.45 8.26 19.53 24.51 25.50 28.33 26.02 17.57 22.68 21.61
(m3/mes) 467,407.58 422,174.59 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58
Oferta
(m3/ha/mes) 1,385.80 1,251.69 1,385.80 1,341.10 1,506.31 1,457.72 1,506.31 1,506.31 1,341.10 1,385.80 1,341.10 1,385.80
(m3/mes) 217,369.52 304,829.28 452,885.29 372,496.92 272,468.78 215,554.12 212,912.58 184,590.38 201,000.27 292,013.26 233,276.59 251,685.72
Balance
(m3/ha/mes) 609.28 887.26 1,340.70 1,093.17 900.91 722.39 715.95 628.00 560.57 841.10 660.81 715.86
Variacion % 86.93% 259.77% 3118.55% 466.60% 139.77% 91.04% 83.66% 65.27% 79.97% 166.49% 106.49% 116.67%
Fuente. Elaboracion propia
500,000
400,000
300,000
200,000
Oferta
100,000
0 Demanda
Oferta
1.4. Descripción Técnica del Proyecto

 Fuente de Abastecimiento de Agua:
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de las
quebradas Riachuelo Piedra Rajada (Q=12.36l/s), Riachuelo Las conas (Q=5.81l/s),
Riachuelo Los Cobas (Q=6.23l/s), Riachuelo Los Yalles (Q=2.68l/s),Riachuelo La
Quebradilla (Q=6.21l/s), Riachuelo Q Seca (Q=3.27l/s), Riachuelo La Peña (Q=9.10l/s),
Riachuelo Chorro Blanco 1 (Q=9.00 y Q=12.36l/s) que aportan a los manantiales en los
subsectores de Riego de san Lucas, La Selva, Los Guevara y Los Vargas, donde existen 75
manantiales sumados hacen un total de 167.72 LPS
 Tuberías de Conducción y Distribución (49,610.00 ML)
Las redes de conducción y distribución conducen el agua desde la salida del reservorio o
en algún caso desde la cámara de carga hacia a cada uno de los sectores de riego. En el
diseño se han utilizado tuberías de PVC-SAP a Presión de los siguientes diámetros
nominales 200,160,110, 90, 75 y 63mm Clase 5; 7.5; y Clase 10, todo funcionando a
Presión.
 Válvulas de Control ( 37 UND.)

Las Válvulas de control interconectan las redes troncales con los sectores de riego,
permitiendo la apertura o cierre del hidrante respectivo de cada sector.
Las válvulas de control manual de bola y oblicua de 3,4” sumando 37 unidades, de 1 ½
sumando 18 unidades y 1” sumando 5 unidades, totalizando 34 unidades.
 Líneas de Riego ( 40 UND.)

Las laterales de riego serán de manguera de HDPE, cuyo diámetro es 25mm Clase 4,
donde se conectara a través de accesorios los aspersores. Se usara dos tipos de
aspersores, uno de ellos tiene con un radio de alcance de 10.75 m, para una presión
nominal de 20 m.c.a, el espaciamiento entre laterales de riego y aspersores es de 10 x
12 m, A si mismo para la válvula 5 el aspersor a utilizar tiene un alcance de 9.15m,para
una presión nominal de 7m.c.a, el espaciamiento entre laterales de riego y aspersores es
de 9x9.ambos aspersores tendrán un soporte metálico con niple de PVC de ½” (trípode).
 Obras Civiles
Bocatomas y Captación de Manantial : ( 10 y 74 UND)
Se construirá 10 Und. de Captación y Decantador, la cual será construida en concreto
fć=175 kg/cm2.
A fin de quitarle al agua los sólidos en suspensión que puedan dañar el sistema se ha
considerado un sistema de filtración al desarenador ( 10 Und.), este decantador será
construido en concreto fć=175 kg/cm2.
Reservorio y Desarenador (66 y 10 Und.)

Se construirán reservorios de Geomembranas a tajo abierto, utilizando maquinaria tipo
excavadora. Asimismo el reservorio será impermeabilizado con geomembrana de HDPE
de 0.50mm de espesor y tendrá un volumen neto de diseño de 25, 50, 75, 100, 125,150,
175 m3 de almacenamiento, con caudales que varían de 0.57, 1.36, 2.45 hasta los 12.36
LPS.
Los reservorio tendrán canales de rebose, tuberías de limpieza de 4”, el cual se conecta
a una válvula mariposa de 4”; asimismo tendrán tuberías de salida de 3” con una válvula
mariposa de 3”. Las válvulas estarán protegidas por una caja de concreto f’c=175 kg/cm2
con una tapa metálica respectivamente para cada caja.
1.5. Costos del Proyecto

La inversión asciende a S/. 8,964, 365.10 y está estructurada de la siguiente manera:
INVERSION
INVERSION
N° DESCRIPCIÓN (A precios
(A precios sociales)
privados)
1 Expediente Técnico 55,000.00 45,100.00
2 Sistema de Riego Tecnificado 7,946,301.71 6,515,967.40
3 Capacitación 34,252.40 28,086.97
4 Mitigación Ambiental 53,075.47 43,521.89
5 Supervisión 261,098.01 214,100.37
6 Gastos Generales 614,637.51 504,002.76
TOTAL 8,964,365.10 7,350,779.38
FUENTE: Elaboración propia
1.6. Aportes del PSI y Aportes de los Beneficiarios

Aportes del PSI y Beneficiarios del sector Tantachual Bajo.
DESCRIPCIÓN PORCENTAJE INVERSIÓN (S/.)
ESTADO 94.66% 8,485,897.46
R. PARCELARIO 5.34% 478,467.64
TOTAL (S/.) 8,964,365.10
1.7. Beneficios del Proyecto

El valor neto de la producción agropecuaria incremental es el ingreso adicional que
obtienen los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto, el mismo que se
presenta en el siguiente cuadro:
VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) SIN PROYECTO
1 TOTAL VBP (S/.) 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00
4 COSTO TOTAL PROD. - SIN PROY (S/.) 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49
TOTAL VNP - SIN PROY. (S/.) 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51 150,330.51
VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) CON PROYECTO

1 TOTAL VBP (S/.) 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00
4 COSTO TOTAL PROD. - CON PROY (S/.) 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46
TOTAL VNP - CON PROY (S/.) 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54 2,164,213.54
1.8. Resultados de la Evaluación Social y Privado

La rentabilidad del proyecto a precios sociales, tiene un VAN de S/. 12,143,570.50, una TIR
de 39.17 % y una relación B/C de 2.81, siendo lo contrario a Precios Privados que marcara
la rentabilidad del Proyectos de Inversión con un resultado de VAN: 4,750,731.94, TIR:
21.20% Y B/C : 1.58
INDICADORES DE EVALUACIÓN PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES
VAN 4,750,731.94 12,143,570.50

TIR 21.20% 39.17%
B/C 1.58 2.81
1.9. Sostenibilidad del PIP

El proceso de planificación participativa que se generará en el Comité de Riego por los
beneficiario para la ejecución del Proyecto, incluye las fases siguientes:
a. Difusión de información técnica y coordinación

Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego
tecnificado. Se invitarán a los representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de
afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se desenvuelve el
Proyecto, y a la vez obtener información técnica que se pueda ser útil para los fines
productivos.
b. Concertación y Acta de Acuerdos
Se realizarán reuniones mensuales con motivos de mejorar la estrategia de
intervención y los alcances que se pretenden lograr, garantizando de esta manera la
participación plena y organizada de todos los involucrados. De igual forma, se
establecerán criterios uniformes para el adecuado manejo de las tarifas comunes, tales
como el pago por concepto de guardianía, y otros.
1.10. Selección de alternativas

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,
concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO SAN
SILVESTRE DE COCHANI, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA” cuyo presupuesto
asciende a S/. 8, 964,365.10 cumple con los indicadores de rentabilidad social (VAN: 4,
750,731.94, TIR: 21.20% Y B/C : 1.58
1.11. Organización y Gestión

El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la
capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP),
dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión
similares al mencionado a través del FONDO MI RIEGO, teniendo como entidad ejecutora al
Programa Subsectorial de Irrigaciones.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los componentes del

proyecto, debido a que es la mejor alternativa cuando se trata de obras de infraestructura,
además lo recomienda el Ministerio de Economía y Finanzas.
1.12. Plan de Implementación

INVERSIÓN CRONOGRAMA DE GASTO DE INVERSIÓN (S/.)

Nº DESCRIPCIÓN TOTAL (S/.)
TOTAL (S/.) MES 1 MES 2 MES 3 MES 4 MES 5 MES 6 MES 7 MES 8 MES 9 MES 10 MES 11
1 Expediente Técnico 55,000.00 55,000.00 55,000.00
Sistema de Riego
2 7,946,301.71 1,191,945.26 794,630.17 874,093.19 874,093.19 953,556.21 953,556.21 1,112,482.24 397,315.09 397,315.09 397,315.09 7,946,301.71
Tecnificado
3 Capacitación 34,252.40 3,425.24 3,767.76 3,767.76 4,110.29 4,110.29 6,079.81 3,638.62 3,638.62 1,714.01 34,252.40
4 Mitigación Ambiental 53,075.47 7,961.32 5,307.55 5,838.30 5,838.30 6,369.06 6,369.06 7,430.57 2,653.77 2,653.77 2,653.77 53,075.47
5 Supervisión 261,098.01 39,164.70 26,109.80 28,720.78 28,720.78 31,331.76 31,331.76 36,553.72 13,054.90 13,054.90 13,054.90 261,098.01
6 Gastos Generales 614,637.51 92,195.63 61,463.75 67,610.13 67,610.13 73,756.50 73,756.50 86,049.25 30,731.88 30,731.88 30,731.88 614,637.51
TOTAL 8,964,365.10 55,000.00 1,331,266.91 890,936.51 980,030.16 980,030.16 1,069,123.81 1,069,123.81 1,248,595.58 447,394.26 447,394.26 445,469.65 8,964,365.10
1.13. Conclusiones y Recomendaciones
El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCCION Y

PRODUCTIVIDAD AGRICOLA EN EL ÁMBITO DE SECTOR DE RIEGO TANTACHUAL BAJO y para
contribuir a solucionar este problema se ha planteado la alternativa única consistente en la
“Instalación del sistema de riego por aspersión en el Centro Poblado Tantachual Bajo,
Distrito San Silvestre de Cochan, Provincia San Miguel Región Cajamarca”, con un
presupuesto de S/.8,964,365.10, siendo el objetivo de este proyecto el INCREMENTO DE
LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL BAJO, EN EL DISTRITO
DE SAN SILVESTRE DE COCHAN.
De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACIÓN DEL SISTEMA DE

RIEGO POR ASPERSIÓN EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO SAN
SILVESTRE DE COCHAN, PROVINCIA SAN MIGUEL REGIÓN CAJAMARCA” es socialmente
rentable debido a los siguientes indicadores económicos: VAN: 4,750,731.94, TIR: 21.20% Y
B/C : 1.58
Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente en 03

aspectos, la rentabilidad de los cultivos, precios y costos de inversión.
Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente perfil
Técnico del proyecto “Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el centro Poblado
Tantachual Bajo, Distrito san Silvestre de Cochan, Provincia San Miguel, Región Cajamarca”,
el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y
ambientales, asimismo recomienda la inmediata elaboración del Expediente Técnico y
ejecución de la obra.
1.14. Marco Lógico
MEDIOS DE
OBJETIVOS INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
•Informes
Incremento del Valor Neto de estadísticos del INEI
Desarrollo
la Producción agrícola anual en •Informes de Se mantiene las políticas
socioeconómico
FIN
S/. 12,156.14 por hectárea, EVALUACIÓN agrarias y económicas en

agrícola del Sector
después de 4 años de EXPOST de la el Estado
Tantachual Bajo
implementado el proyecto entidad ejecutora
del PSI.
-Evaluaciones y • Los productos agrícolas

Se incrementa los rendimientos
Estadísticas de tienen buena demanda
PROPÓSITO del cultivo de 18,000 Kg a
MINAG informes de en el mercado regional y
Incremento de los 25,000 Kg (38.90%) para el
-EVALUACIÓN nacional
rendimientos de los cultivo de papa y de 6,000 Kg a
EXPOST de la • Los precios de venta de
cultivos agrícolas 7,500 Kg (25.00%), después del
entidad ejecutora los productos son
cuarto año de implementado el
del programa PSI aceptables para los
proyecto.
SIERRA. agricultores
- Incremento de 40% a 75% en -Se tiene mayor

-Utilización de
la eficiencia de aplicación del conocimiento en
Técnicas de
agua de riego, mejorando el manejo de cultivos
COMPONENTES
Riego Informe de
uso del agua al año después del tradicionales y
Presurizado. Evaluación de la
primer año de ejecutado el alternativos.
entidad
proyecto. -Los usuarios asumen
-Mayor ejecutora del
- 29 agricultores, han mejorado los gastos de
conocimiento de PSI.
sus sistemas de riego en las operación y
técnicas de riego
parcelas y los operan mantenimiento del
más eficiente
satisfactoriamente. sistema de riego.
-Se invierte S/. 7,946,301.71
-Instalación de en la construcción de obras
322.0 ha con civiles y riego por aspersión en
-Informe de
riego presurizado 10 meses posteriores a la Los beneficiarios
ACTIVIDADES
Cierra - Formato
a nivel aprobación del expediente aportaron el 20% de
SNIP 14
parcelario. técnico. la contrapartida de la
-Acta de
-Capacitación -Se invierte S/. 34,252.40 inversión del
Conformidad de
técnica en riego en capacitar a los usuarios en el proyecto.
los usuarios.
presurizado para manejo del riego por aspersión,
29 usuarios. durante la instalación del
sistema de riego.
• ASPECTOS
CAPITULO GENERALES
II
2. ASPECTOS GENERALES
2.1. Nombre del Proyecto
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO

POBLADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHANI, PROVINCIA SAN
MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA”
2.2. Unidad Formuladora y Unidad Ejecutora

La Formulación del Perfil está a cargo de la Municipalidad Distrital San Silvestre de Cochan
y Ejecución del Proyecto está a cargo del Programa Subsectorial de Irrigaciones, órgano
descentralizado del Ministerio de Agricultura y que se enmarca en la política del Gobierno
Peruano de incrementar la producción y productividad agraria en el país, con la finalidad
de contribuir al desarrollo del sector y al crecimiento de la agro-exportación.
El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la

capacidad técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP),
dado que cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión
similares al mencionado a través del FONDO MI RIEGO, para financiar proyectos de gran
envergadura, teniendo como entidad ejecutora al Programa Subsectorial de Irrigaciones.
2.2.1 Unidad Formuladora (UF)
Pliego : Municipalidad Distrital San Silvestre de Cochan

Sector : GOBIERNOS LOCALES
Institución : Municipalidad Distrital San Silvestre de Cochan
Responsable : Segundo Jorge Salazar Ventura
Dirección : Av. Cajamarca N° 411- San Silvestre de Cochan
Teléfono : 357585
E – mail : municipalidadcochan@hotmail.com
Formulador : Ing. Mirla Graciela Quispe Gutiérrez
Dirección : mirla_agricolaperu@hotmail.com
2.2.2 Unidad Ejecutora (UE)
Pliego : Ministerio de Agricultura

Sector : Agricultura
Institución : Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI
Responsable : Ing. . Antonio Flores Chinte
Dirección : Jr. Teniente Emilio Fernández Nº 130 – Santa Beatriz–Lima
E – mail : aflores@psi.gob.pe
2.3. Diagnóstico y Matriz de Involucrados
En el desarrollo del presente estudio han participado activamente los agricultores

beneficiarios del proyecto, quienes pertenecen al Comité de Regantes Tantachual Bajo, así
como los entes involucrados con el logro del mismo, como la Municipalidad Distrital de
Cochan. Los agricultores beneficiarios han considerado desarrollar su proyecto de riego a
cargo del Comité de Riego Tantachual Bajo.
CUADRO Nº 01: Matriz de Intereses de los Grupos Involucrados

GRUPOS
PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS
INVOLUCRADOS
Disponibilidad del aporte en
Implementar un programa forma oportuna y coordinaciones
El sector presenta una
de incentivos de directas con los Gobiernos
inadecuada eficiencia de Fomentar el uso eficiente
tecnificación de riego a Regionales involucrados para el
aplicación del recurso hídrico del recurso hídrico.
través del Ministerio de aporte oportuno de sus
en parcela
Agricultura. desembolsos para la ejecución
de las obras.
Implementar capacitaciones
El sector agrícola presenta en operación y Brindar capacitación y asistencia
Fomentar la tecnificación de
Programa limitado nivel tecnológico en mantenimiento de sistema técnica en agricultores con riego
riego.
Subsectorial de parcela. de riego tecnificado.
Irrigaciones Tecnificado.
(PSI) El sector agrícola presenta Fomentar la innovación Brindar capacitación y asistencia
Implementar capacitaciones
limitado nivel tecnológico en tecnológica en manejo de técnica en prácticas de manejo
en manejo de cultivo.
manejo de cultivos. cultivo. de cultivo.
Deficiente nivel de
organización de usuarios con
visión empresarial que Fomentar la organización de Implementar Grupos de Brindar capacitación y asistencia
permitan a los agricultores usuarios con visión Gestión Empresarial en técnica en agricultores con riego
acceder a mercados y precios empresarial. Riego Tecnificado. tecnificado.
seguros, con productos de
buena calidad.
Informalidad del uso del
Capacitación e
Autoridad Local recurso hídrico superficial. Formalización del uso de los Brindar facilidades para la
implementación de un
de Agua (ALA) Débil gestión de las OUA´s e recursos hídricos obtención de licencias y
programa de formalización
Tarma. Inadecuado uso del recurso superficiales. permisos de uso de agua.
de derecho de uso de agua.
hídrico.
Promover que los usuarios Capacitaciones y eventos

hagan uso eficiente de la demostrativos con apoyo del
Implementar un plan de
oferta disponible en los Subcomponente C1 del PSI
distribución de agua
sectores de riego, Sierra-Capacitación y
equitativas, y roles de riego
disminuyendo perdidas de Entrenamiento de la
con frecuencias continuas.
agua en la conducción y disponibilidad hídrica y a los
distribución. planes de cultivo anual.
Las CRs tienen una ineficiente
gestión en la distribución del Promover el cambio de
agua para riego. cedula de cultivo, por
Junta de aquellos cultivos que Coordinaciones directas con la
Usuarios , demanden menores Fomentar la tecnificación de JU´s para la distribución de agua
Comité de volúmenes de agua y que riego y propuestas de cultivo de acuerdo a la disponibilidad
Regantes permitan distribuciones más de alta rentabilidad. hídrica y a los planes de cultivo
equitativas con altas anual.
frecuencias de riego y buena
rentabilidad.
Eventos de sensibilización y
Limitada valorización del uso Sensibilización para una capacitación con el apoyo del
Fomentar la valorización del
del recurso hídrico por los adecuada valorización del del PSI, -Capacitación y
recurso hídrico
usuarios de riego. agua Entrenamiento de las
Organizaciones de Usuarios.
Implementar planes de
Promover nuevas cedula de Disponibilidad del aporte de
negocios fortalecidos con la
cultivo para incrementar la contrapartida del beneficiario ya
coparticipación de agentes
producción con cultivos de sea por aporte propio o
productivos, proveedores de
Bajos rendimientos de los agro exportación, con financiado por entidades
insumos y servicios,
cultivos instalados genera mejores rendimientos e financieras y cumplir con las
BENEFICIARIO, asistencia técnica y
bajos ingresos económicos ingresos para el bienestar de actas de acuerdo del plan de
TANTACHUAL mercados seguros que
para las familias, y en las familias. Negocios establecido.
BAJO aseguren alta rentabilidad.
muchos casos el abandono de
Cumplir con los criterios y
la actividad agrícola. Formación de GGERT para la
Fomentar el riego requisitos de la modalidad de
participación en la
tecnificado presurizado por ventanilla Abierta, para la
modalidad de ventanilla
aspersión. ejecución de proyectos de riego
Abierta a cargo del Comp. B
tecnificado.
Escasos volúmenes de Incrementar el volumen de Acoplar mayores volumen de
Empresa Cartas de Intención de Compra y
abastecimiento de papa y producción del cultivo de producción papa, Habas y
Comercial ó venta del volumen de
forrajes, derivados de papa, Habas y Quinua Quinua debido a la
Procesadora producción.
productos lacteos ofertado en destinada al mercado local, instalación de los proyectos
el distrito de San Silvestre de regional y nacional. de riego tecnificado

Cochan. incentivados por el PSI.
Cartas de Interés de
Promover fuente de financiamiento de contrapartida
Escasez de recursos Implementación de crédito
financiamiento para el para la instalación del sistema
Entidades económicos para invertir en financiero con bajos
desarrollo de de riego por aspersión, siempre
Financieras la implementación de riego intereses para las cadenas
implementación de riego y cuando los beneficiarios
tecnificado y cultivo. productivas.
tecnificado y cultivo. cumplan con los requisitos de la
entidad crediticia.
Cofinanciar las obras de riego

Las DUA´s no se encuentra Participar activamente en
Mejorar los niveles de tecnificado de acuerdo a
Gobiernos con una adecuada capacidad las actividades del PSI para
producción agropecuaria, convenios suscrito con el PSI y
Regional de técnica para e mejorar los aspectos de
propiciando su desarrollo apoyar las actividades de
Cajamarca aprovechamiento eficiente de capacitación y de asistencia
competitivo y sostenido. capacitación, con el personal
las inversiones realizadas. técnica de los usuarios.
técnico que disponga.
2.4. Marco de Referencia

2.4.1. Antecedentes
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, como organismo descentralizado del sector
Agricultura, tiene por objetivo promover el desarrollo sostenible de los sistemas de riego, el
fortalecimiento de las Organizaciones de Usuarios de Agua (OUA’s) en el desarrollo de sus
capacidades de gestión, así como difundir y apoyar el uso de tecnologías modernas de
riego. La finalidad de ésta estrategia de intervención, es contribuir al incremento de la
producción y productividad agrícola, lo cual permitirá mejorar la rentabilidad del agro y
elevar los estándares de vida de los agricultores contribuyendo a incrementar el PBI
agropecuario.
En el referido marco, el PSI planteó incorporar dentro de sus objetivos y alcances a la Sierra
del Perú, para ello formuló el Programa de Inversión Pública PSI Sierra. Luego de que éste
PIP fuera declarado viable por la Dirección General de Programación Multianual del Sector
Público del Ministerio de Economía y Finanzas, el 21 de Diciembre del 2010 se firmó con el
Banco Mundial el Contrato de Préstamo N° 7878-PE.
Mediante el Componente B: Tecnificación del Riego Tecnificado, se busca el mejoramiento

físico de la eficiencia de aplicación de agua a nivel parcelario, a través de la ejecución de un
Conglomerado de proyectos de sistemas de riego tecnificado; de esta forma se persigue
lograr mejorar la eficiencia de riego a nivel de parcela y el incremento de la productividad
agrícola; como consecuencia de ello el mejoramiento de la rentabilidad de la actividad.
Estos objetivos se lograrán mediante la ejecución de proyectos de riego tecnificado a nivel
parcelario, los que beneficiarán pequeños y medianos agricultores asociados a grupos de
gestión, ubicados en los valles de la Sierra que estén ubicados en el ámbito de las JU´s
seleccionadas por el Programa y cumplan requisitos para acceder al FONDO MI RIEGO.
En la actualidad el sistema de riego utilizado es por tendido, con el cual no se ha

conseguido incrementar un desarrollo tecnológico que permita innovar nuevos cultivos con
tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de
sus principales cultivos, han permitido a los agricultores dirigir una agricultura de
subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio.
Además la deficiente infraestructura de riego no permite explotar adecuadamente los

recursos y por lo tanto no obtener la rentabilidad apropiada de sus inversiones, problema
que se intensifica por la escasez temporal del agua en época de mayor siembra.
Resulta, por ello, importante, que se planteen soluciones que se orienten a aumentar las
eficiencias de aplicación de riego, a través de sistemas de riego tecnificado, para usar
eficientemente el recurso agua y lograr el aumento de la productividad y producción
agrícola.
El abastecimiento de agua de riego es el factor preponderante para mejorar los niveles de

productividad y producir cultivos con mercado seguro. Se pretende abordar este problema,
mediante la instalación de un sistema de riego por aspersión, lo que permitirá aumentar la
eficiencia en el uso de agua y aplicación de fertilizantes en las parcelas de los subsectores
de Riego ; San Lucas, Los Vargas, La selva y los Guevaras que beneficiará en su conjunto a
260 agricultores y 322.0 ha aproximadamente de cultivos de papa, Habas y Quinua con un
mercado asegurado, lo que les permitirá mejorar sus niveles de ingresos y por tanto, sus
niveles de calidad de vida.
2.4.2. Lineamientos de Política y Marco Legal

A. Política y Estrategia Nacional de Riego del Perú
El Proyecto de Inversión Pública (Perfil Técnico) se encuentra dentro del objetivo general
que persigue la política y estrategia Nacional de Riego en el Perú aprobada mediante RM
0498-2003-AG en Junio del 2003 y formulada por la Comisión Técnica Multisectorial
conformada por los Ministerios de Agricultura, Vivienda y Construcción, Economía y
Finanzas, Junta Nacional de Usuarios; dicho objetivo es el de contribuir a mejorar la
rentabilidad y competitividad de la agricultura, mediante el aprovechamiento intensivo y
sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua, así mismo el
presente PIP se encuentra inmerso dentro de los lineamientos generales de política de
riego:
1. Fomentar la difusión y adopción de cambios tecnológicos sostenibles para
incrementar la eficiencia de aprovechamiento del agua de riego y uso de los
suelos.
2. Promover programas y proyectos de fortalecimiento institucional, asistencia
técnica y financiera, concertados por las organizaciones locales y la inversión
privada, para lograr la gestión eficiente del agua de riego.
3. Procurar una adecuada viabilidad económica, social y ambiental de los
proyectos de inversión a ejecutarse con recursos del Estado en el Subsector
Riego, de acuerdo a las exigencias metodológicas para la formulación y evaluación
de proyectos del Sistema Nacional de Inversión Pública, y los lineamientos de
Política Agraria.
Además, el presente PIP está estructurado en base a los lineamientos específicos de Política
y Estrategia de Riego que son las de:
 Consolidación de la actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los proyectos

especiales, que contempla el subsidio de las inversiones de rehabilitación,
reconstrucción y protección de la infraestructura mayor, con el propósito de
asegurar la actual oferta de agua.
 Tecnificación de riego y drenaje.
 Investigación y capacitación en riego.
 Medidas ambientales relacionadas con el riego.
 Financiamiento de la gestión del agua de riego, indicando que los costos de
administración operación y mantenimiento de la infraestructura de riego será
competencia de los usuarios.
Al respecto, cabe indicar que con la implementación del presente PIP, busca contribuir al
logro del objetivo anteriormente señalado, en el marco de los lineamientos de política y
estrategias de riego en el Perú.
B. Plan Estratégico Sectorial Multianual del MINAG 2012-2016

El Sector Agricultura a nivel nacional mediante su PESEM tiene el objetivo central de elevar
el nivel de desarrollo agrario y rural y para lo cual ha definido tres grandes objetivos
estratégicos, los cuales citamos a continuación:
 Mejorar la institucionalidad agraria, pública y privada, con énfasis en la

articulación de los tres niveles de gobierno y la asociatividad de agricultores.
 Elevar el nivel de productividad, calidad y gestión empresarial de la actividad
agraria, en el marco de un desarrollo competitivo.
 Mejorar el acceso a los servicios y generar oportunidades para el poblador rural,
en concordancia con desarrollo agrario inclusivo.
 Lograr el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales: agua, suelo,
bosques y su diversidad biológica, en armonía con el medio ambiente.
El objetivo del presente PIP se enmarca dentro de los objetivos estratégicos del PESEM
2012-2016.
C. Marco Institucional
El Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI del Ministerio de Agricultura, propicia el
mejor uso del agua y eficiencia de riego a nivel de parcela en los diferentes valles de la
costa peruana, con la finalidad de elevar la productividad de los cultivos, promover y
desarrollar la capacidad asociativa de los agricultores, y establecer las bases para el
desarrollo de un mercado de servicios de asistencia técnica y extensión agrícola privado y
pagado por los agricultores. El PSI ha instalado 9,000 ha de riego tecnificado entre
pequeños y medianos agricultores, introduciendo tecnologías modernas de riego.
D. Aspectos Legales
 Ley Orgánica del Ministerio de Agricultura, Decreto Ley N° 25902.

 Decreto de Urgencia N° 024-97, del 19.03.1997, que crea la Unidad de
Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación.
 Ley N° 28675 del 18.02.2006, que en su artículo 2° establece que la Unidad
Ejecutora 006: Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI indicada en el artículo
1° de dicha Ley, sustituye para todos los efectos a la Unidad Ejecutora 006: Unidad
de Coordinación del Proyecto Subsectorial de Irrigación-UCPSI.
 Decreto Supremo N° 253-2010-EF, que aprueba la operación de endeudamiento
externo con el Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento – BIRF.
 Contrato de Préstamo N° 7878-PE, suscrito entre la República del Perú y el Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento-BIRF.
 Ley N° 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública (SNIP), su Reglamento
aprobado por Decreto Supremo N° 102-2007-EF, normas complementarias y
modificatorias.
 Ley N° 29812, Ley del Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012.
 Ley Nº 26786 - Ley del Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental.
 Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento, aprobado con Decreto
Supremo N° 01-2010-AG.
• IDENTIFICACION
CAPITULO
III
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. Diagnóstico de la situación actual
La actual propuesta de desarrollo, se basa en la potencialidad productiva de los cultivos
(papa, Habas y Quinua) que presenta la zona del Sector Tantachual, Comité de Regantes y
Junta de Usuarios de la zona del proyecto, la misma que es resultado de las características
climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su aptitud para el riego y la tendencia de
introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares del proyecto, para cuyos
productos hay mercados potenciales.
3.1.1. Antecedentes de la situación que motiva el presente proyecto

Los beneficiaros pertenecen al Comité de Regantes Tantachual de la JU´s San Miguel,
cuentan con predios que van desde 2.0 a 5.0 has, no existe riego tecnificado, el riego se
realiza por gravedad mediante riego por inundacion, el cual se rige por el rol de riego
respectivo. La población beneficiaria es aproximadamente 260 habitantes, de donde se
generara trabajo vía la contratación de mano obra en las labores agrícolas. Desde el punto
de vista agrícola y acorde con las características físicas y climáticas de la zona, se destaca
que ésta cuenta con ricas tierras apropiadas para la el cultivo de pan llevar como la alverja y
la papa.
En las diferentes Comisiones y Comités de Usuarios de la Provincia, la tecnificación del riego

es insuficiente a causa del poco conocimiento por parte de los agricultores propietarios; la
producción de cultivos de papa, Habas y Quinua es para el autoconsumo y otra parte la
comercializan a los diferentes mercados de la región y de Lima.
Esta realidad se refleja no solo por la forma de distribución de la tierra, sino en la baja
rentabilidad que obtienen por el manejo de sus cultivos, con problemas en gestión
organizativa, métodos tradicionales de cultivo, inapropiada asistencia técnica y mal uso del
riego, entre otros.
La baja producción y productividad en este sector, viene afectando la economía de los

agricultores, el mismo que aunado con la inestabilidad de precios y mercados seguros
vienen constituyendo razones de una disminución del bienestar socioeconómico de la
población del área de influencia del proyecto.
3.1.2. Diagnóstico del Área de Influencia y el Área de Estudio
3.1.2.1. Ubicación del Área de influencia y del Área de Estudio

Ubicación
Política:
Región : Cajamarca
Provincia : San Miguel
Distrito : San Silvestre de Cochan
Sector : Tantachual Bajo
Geográfica:
Coordenadas UTM:
Este : 751289.29
Norte : 9232053.83
Altitud : 3525 msnm.
Administración y manejo del agua con fines agrícolas:

Comisión de Regante : San Miguel
Junta de Usuarios : Cajamarca
Comité Riego : Tantachual Bajo
3.1.2.2. Características Físicas del Área de Influencia y Área de Estudio
a. Peligros ambientales en el área de influencia

 Problemática Ambiental
La fuente de peligros ambientales, se resume en el cuadro Nº 02, está constituida por
los denominados riesgos naturales, que si bien son esporádicos, se potencian en tanto
los actores locales no toman decisiones oportunas y eficaces para su prevención o
reducción de impactos. Así son de destacar:
CUADRO N° 02: Peligros y vulnerabilidades
GEODENINÁMICA EXTERNA PELIGROSIDAD NATURAL
TIPO DE FENOMENO AMBITO DAÑOS PRODUCIDOS MECANICOS
.Perdida de cultivos .Increm ento de caudal por encim a de los
agricolas (pas tos ). prom edios .
Quebrada Chorro .Increm ento de Pb, pluviales e incrm ento

INUNDACIONES .Viviendas des truidas
Blanco 19.36 l/s del caudal de la quebrada.
.Inundación en zonas aledañas a

.Población afectada
poblados ribereños .
.Increm ento de caudal de la quebrada

.Perdidas de cultivos .
por encim a de los prom edios .
.Increm ento de Pb, pluviales e incrm ento

Quebrada La .Viviendas des truidas .
del caudal de la quebrada.
HUAYCOS Quebradilla
(Q=6.21l/s ) .Des lizam iento de lodos y agua por
.Carreteras deterioradas .
aum ento de cauce de la quebrada.
.Inundación en zonas aledañas a

.Población afectada
poblados .
.Interrupción del acces o a

Quebrada La Peña .Caída de m aterial rocos o en zonas de
DERRUMBES centros poblados y cas eríos del
(Q=9.10l/s ) ines tabilidad rocos a.
interior de la provincia
 Inundaciones, fenómeno natural que ocurre de manera estacional,

especialmente en época de “El Niño” cuyas fuertes precipitaciones producen
crecidas violentas de los cursos de agua, ocasionando inundaciones que afectan
en mayor intensidad las partes bajas y planas de la zona. En todos estos lugares
las inundaciones, aunque eventuales, producen pérdidas económicas.
 Huaycos, estos fenómenos se producen especialmente en el cauce de la

quebrada, cuyo curso está expuestos a fuertes pendientes, éstas tienen
ocurrencia en zonas cercanas a laderas de cerros pertenecientes al distrito de
Huasahuasi, afectando a los centros poblados y caseríos de su interior.
 Derrumbes, se presentan como caídas violentas de materiales rocosos de

variadas dimensiones, ocasionados principalmente por la fuerza de la gravedad,
grado de estabilidad de rocas y otros efectos de erosión secundarios. A diferencia
de otros fenómenos de remoción en masa, éstos se caracterizan por el
movimiento desordenado acompañado de fuertes ruidos a manera de caída libre
y sin rozar con la superficie. Este fenómeno tiene ocurrencia en los sectores
cercanos a las vías de penetración al interior de la provincia así como en el mismo
distrito.
 En cuanto a la Peligrosidad Natural, sus grados de impacto dependen de la
naturaleza e intensidad de los fenómenos así como de las acciones preventivas o
de mitigación que los agentes tomen y en la oportunidad que lo hacen. En
promedio lo que ha venido ocurriendo en los últimos años es lo siguiente:
 Impacto sobre la Infraestructura Vial

Los desprendimientos de rocas y deslizamientos de la cuenca del río Huasahuasi
condicionados a factores tanto físicos como ambientales son los principales peligros
naturales en la infraestructura vial, debido al incremento del caudal en época de
avenidas ocasionando el arrastre de lodo y rocas generando socavación en la
plataforma de la carretera ya que no existe puente vehiculares; sin embargo, las
situaciones de riesgos quedan minimizadas o anuladas, debido a que la exposición de
la alternativa de solución del proyecto de riego tecnificado (destinado a satisfacer la
demanda de un grupo de beneficiarios parcelarios con un total de 12.65 ha, en su

localización y ubicación) no genera vulnerabilidad por fragilidad y resistencia.
b. Clima
El Sector Tantachual se caracteriza por tener un clima templado sumamente agradable.
Según los datos meteorológicos de la Estación Tarma se tiene una Temperatura Mínima
promedio de 7.50, una Temperatura Máxima promedio de 19.40°C y una Humedad
Relativa promedio anual de 68%.
CUADRO N°03: Datos Meteorológicos de la Estación LLapa
ESTACION LLAPA
Te mp Min Te mp Max Hume dad Vie nto Ins olación Rad ETo ETo
Me s °C °C % m/s horas MJ/m²/día mm/me s mm/Dia
Enero 8.4 17.8 83 1.3 5.7 18.6 110.26 3.56
Febrero 9.3 18.1 83 1.2 5.8 18.9 112.03 4.00
Marzo 9.2 17.6 81 1.3 6.8 20.1 109.01 3.52
Abril 8.7 17.6 74 1.4 7.7 20.3 104.25 3.48
Mayo 8 17.7 76 1.9 7.7 18.6 97.74 3.15
Junio 6.8 17.8 75 2.5 4.7 13.9 80.39 2.68
Julio 6.5 17.7 75 2.3 4.3 13.6 81.25 2.62
Agosto 6.5 18.6 74 1.8 5.2 15.9 92.26 2.98
Septiembre 7.1 17.6 72 2.1 5.7 17.9 99.44 3.31
Octubre 6.6 17.5 82 1.1 7 20.6 108.13 3.49
Noviembre 6.2 16.6 74 1.4 5.6 18.4 97.57 3.25
Diciembre 7.2 15.9 82 3.6 5.4 18 91.86 3.06
El distrito de San silvestre de Cochan cuenta con un gran potencial hídrico, de ellos los
que resaltan son los manantiales dispersas en los territorios de las diferentes
subsectores de riego, como lo son los : San Lucas, La selva, Los Guevaras y los Vargas,
que son alrededor de 150 manatiales. Aunque los sectores correspondientes no los han
podido registrar, estas manantiales se constituyen sin lugar a dudas en enormes
potencialidades para su adecuado, racional aprovechamiento con fines productivos; por
ejemplo, promover el turismo pero con sentido de preservación de estas maravillas
naturales. Realizado las entrevistas a los comuneros, también nos permite señalar que
las comunidades donde cuentan con mayor cantidad de manantiales son los
mencionados. En todo caso, el cuadro que a continuación presentamos, es la relación de
los manantiales considerados más importantes para el Proyecto.
PLANILLA DE COORDENADAS DE LAS CAPTACIONES EN MANANTES Y RIACHUELOS

PUNTO NORTE ESTE COTA DESCRIPCION
1 9233087.92 753158.10 3435.65 Captacion Riachuelo Piedra Rajada (Q=12.36l/s)
2 9232996.15 753013.61 3453.96 Manante Loma Grande (Q=0.95l/s)
3 9232911.59 753041.40 3442.09 Manante Las Motas (Q=0.69l/s)
4 9232686.30 753059.83 3415.94 Manante La Sarcilleja (Q=0.57l/s)
5 9232594.02 752946.02 3421.44 Manante La Chimulala (Q=0.84l/s)
6 9232747.44 752636.56 3489.05 Manante El candilado (Q=1.25l/s)
7 9232780.28 752674.79 3493.92 Manante El Lejano (Q=1.05l/s)
8 9232484.09 752870.60 3398.48 Captacion Riachuelo Las conas (Q=5.81l/s)
9 9232149.19 752977.06 3376.65 Manante La Huaylla (Q=0.77l/s)
10 9232178.24 752260.90 3514.04 Manante Agua Dulce (Q=1.20l/s)
11 9231858.71 752306.89 3487.68 Manante Palo Blanco (Q=1.34 l/s)
12 9231917.00 752334.99 3489.52 Manante La Paccha (Q=1.36l/s)
13 9231743.64 752671.33 3409.21 Captacion Riachuelo Los Cobas (Q=6.23l/s)
14 9231386.03 753107.01 3274.08 Manante EL Kishuar (Q=1.02l/s)
15 9231622.08 753507.14 3227.58 Manante Potrero Grande (Q=0.69l/s)
16 9231392.63 753392.47 3216.05 Manante Condor Mayana (Q=1.12l/s)
17 9231171.16 753360.52 3183.64 Manante El Pancho (Q=0.79l/s)
18 9231588.29 752327.64 3430.41 Manante La Huanga (Q=0.94l/s)
19 9231455.57 752155.32 3423.60 Manante Las perlas (Q=0.76l/s)
20 9231361.90 752210.11 3403.49 Manante El Pasaje (Q=1.43l/s)
21 9231330.53 752475.37 3354.45 Captacion Riachuelo Los Yalles (Q=2.68l/s)
22 9230800.66 752276.50 3351.64 Manante Las Manzanas (Q=1.84l/s)
23 9230912.74 752304.35 3343.50 Manante El Peñasco (Q=2.00l/s)
24 9231911.70 751396.93 3508.25 Manante Ojo de Agua (Q=0.87l/s)
25 9231885.40 751272.70 3502.85 Manante La Toma (Q=2.21l/s)
26 9231533.74 751482.14 3443.48 Captacion Riachuelo La Quebradilla (Q=6.21l/s)
27 9231418.63 750940.76 3495.46 Manante El Pino (Q=2.33l/s)
28 9231442.31 751113.17 3494.22 Manante El Trome (Q=1.36l/s)
29 9231124.46 751393.13 3410.05 Manante Las Truchas (Q=2.23l/s)
30 9230953.01 750950.79 3419.50 Manante El Bosque (Q=1.05l/s)
31 9230971.11 751069.23 3426.71 Manante La Totora (Q=1.13l/s)
32 9230853.89 750502.84 3448.88 Captacion Riachuelo Q Seca (Q=3.27l/s)
33 9230565.33 750249.96 3454.01 Manante Los Pejes (Q=2.69l/s)
34 9230222.45 749994.31 3433.78 Manante Las Tizas (Q=0.98l/s)
35 9232090.88 749937.91 3547.42 Manante El Quinual (Q=0.82l/s)
36 9232052.08 749227.75 3491.65 Manante Palo blanco (Q=1.33l/s)
37 9232287.88 749039.37 3495.86 Manante el Puquio (Q=1.22l/s)
38 9232314.78 749067.24 3496.34 Manante chicoria (Q=1.33l/s)
39 9231866.05 749509.68 3473.00 Captacion Riachuelo La Peña (Q=9.10l/s)
40 9232252.08 749699.11 3500.54 Manante Las Totoras (Q=0.87l/s)
41 9232436.21 749864.42 3468.50 Manante Las Perlas (Q=1.56l/s)
42 9232701.80 750128.86 3461.66 Manante El Pasaje (Q=0.85l/s)
43 9232385.14 749752.40 3464.59 Manante El Trebol (Q=1.68l/s)
44 9232684.05 750276.20 3459.08 Manante Los corralones (Q=1.12l/s)
45 9232727.64 750304.33 3454.72 Manante Fila alta (Q=0.94l/s)
46 9232674.23 750387.97 3455.35 Manante El Sauce (Q=1.09l/s)
47 9232932.25 750477.01 3424.26 Captacion Riachuelo Chorro Blanco 1 (Q=9.00l/s)
48 9232994.67 750575.75 3425.36 Captacion Riachuelo Chorro Blanco 2(Q=12.36l/s)
49 9233167.40 750787.27 3425.30 Manante Vida Nueva (Q=1.67l/s)
50 9232956.52 750900.49 3470.00 Manante El Bosque (Q=1.36l/s)
51 9232983.70 751288.38 3460.93 Manante El Laurel (Q=1.87l/s)
52 9232614.58 752011.45 3551.18 Manante El Fuerte (Q=1.11l/s)
53 9232598.38 751879.41 3530.90 Manante La Playa (Q=1.26l/s)
55 9232811.07 751468.90 3488.63 Manante La Toma (Q=1.15l/s)
56 9233398.71 750915.69 3365.48 Manante Condor Mayana (Q=2.35l/s)
57 9232845.10 751891.68 3514.34 Manante El Pajonal (Q=1.36l/s)
58 9232919.86 751953.80 3521.90 Manante Las Mala Hierbas (Q=0.90l/s)
59 9233086.64 752173.49 3556.87 Manante Los Tunes (Q=1.56l/s)
60 9233368.73 752293.60 3566.43 Manante El Pino (Q=1.44l/s)
61 9233511.24 751909.44 3504.38 Manante El torrente (Q=2.54l/s)
62 9233731.77 751480.60 3427.96 Manante El Tunel (Q=2.66l/s)
63 9233561.58 751464.26 3421.31 Manante El Lirio (Q=1.22l/s)
64 9234239.99 751229.44 3364.70 Manante El Pantano (Q=1.87l/s)
65 9234486.69 750437.68 3265.02 Manante El Totoral (Q=0.89l/s)
66 9234797.64 750415.00 3281.00 Manante Los Saucos (Q=1.23l/s)
67 9233235.46 748898.54 3437.75 Manante El Pepino (Q=2.87l/s)
68 9233730.16 749504.16 3239.21 Manante Piedra blanca (Q= 1.35l/s)
69 9233784.56 749425.61 3235.64 Manante La collpa (Q=1.00l/s)
70 9233926.60 749210.95 3208.20 Manante El Potrero (Q=0.95l/s)
71 9233951.03 749318.87 3202.68 Manante Los Zugares (Q=1.35l/s)
72 9234269.81 749033.60 3176.39 Manante La Coronilla (Q=1.64l/s)
73 9234347.14 748965.75 3175.47 Manante La Quebradilla (Q=1.35l/s)
74 9234593.62 749093.01 3125.50 Manante La Huaca (Q=2.27l/s)
75 9234082.84 748174.05 3183.41 Manante Los Alisos (Q=0.85l/s)
76 9234296.96 748323.24 3171.42 Manante El coñor (Q=1.02l/s)
77 9234511.06 748270.02 3066.97 Manante El Sauco (Q=1.20l/s)
78 9233923.78 751881.84 3478.65 Manante El Puquio (Q=1.20l/s)
79 9232552.58 753185.53 3365.26 Manante El Rejo (Q=0.85l/s)
80 9231600.25 751305.82 3382.11 Manante El Corral (Q=1.35l/s)
81 9232880.92 749957.87 3415.02 Manante la Dominga (Q=0.87l/s)
82 9233600.89 748554.85 3287.12 Manante El Poza (Q=1.90l/s)
83 9233077.49 752000.31 3527.23 Manante La Chilca (Q=2.45l/s)
84 9233557.95 751404.11 3412.02 Manante Piedra Alto (Q=1.50l/s)
TOTAL 167.22
c. Suelos
Los suelos agrícolas del ámbito del proyecto presentan una pendiente media que varía
del 10% al 30%, que arrojan características de topografía inclinada, de poca profundidad
tal como se indica en el Cuadro N° 4
Para efectos del estudio realizado se tomó muestra de suelo agrícola, la misma que fue
analizada en el Laboratorio y de acuerdo con los resultados del laboratorio de análisis de
caracterización de suelos de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga presentan
las siguientes conclusiones:
 Sector de Riego: Los Vargas – Clase textural (Franco arcilloso).
 Sector de Riego: Los Guevara – Clase textural (Arcilloso)
 Sector de Riego: La Selva – Clase textural (Franco arcillo arenoso)
 Sector de Riego: Los San Lucas – Clase textural (Franco arcilloso)
En general se trata de un suelo con buenas características agronómicas sin concentraciones
que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a implementar. Sin embargo, se
recomienda disminuir la acidez de los suelos.
En conclusión es un suelo que tiene buena capacidad de retención de la humedad, es
apropiado para instalar el sistema de riego por aspersión, siendo apto para el cultivo
propuesto.
Cuadro N°04: Topografía y profundidad de los suelos

Plana Moderada Inclinada
Topografía (0 a 2%) (2 a 5%) (5 a 10%)
20 20 60
Poco
Superficial Profundo
profundo
Profundidad (< a 20 cm) (> a 80 cm)
(20 a 80 cm)
40% 30% 30%
CUADRO N° 05: Resultado de los análisis de suelos de los beneficiarios Tantachual

Análisis Mecánico Materia Nt Elementos Densidad
(%) Clase y disk. (ppm)
Muestra PH Orgánica (%) aparente
textura
(g/cm2)
Arena Limo Arcilla (%) P K
Los Franco
Vargas
40.5 23.4 36.1 arcilloso
5.03 7.04 0.35 5.6 87.6 1.12
Los
35.3 20.5 44.2 Arcilloso 4.93 7.88 0.39 5.2 82.8 1.04
Guevara
Franco
La Selva 46.2 21.2 32.6 arcillo 5.31 4.98 0.25 6.2 96.8 1.28
arenoso
San Franco
Lucas
42.2 22.6 35.2 arcilloso
4.97 7.17 0.36 5.3 85.2 1.05
Fuente: Laboratorio de Análisis de Suelos UNSCH.
En general se trata de un suelo con buenas características agronómicas sin

concentraciones que pudieran resultar perjudiciales a los cultivos a implementar.
En conclusión es un suelo que tiene buena capacidad de retención de la humedad, es
apropiado para instalar el sistema de riego por aspersión, siendo apto para el cultivo
propuesto.
d. Calidad del Agua

La muestra de agua de riego se tomó en las quebradas que aportan a la oferta de la
misma.
La muestra de agua fue analizada en el Laboratorio de Análisis de Aguas de la

Universidad Nacional San Cristobal de Huamanga
Según los resultados del análisis físico-químico del agua (adjunto en los Anexos del
Perfil) se puede mencionar lo siguiente:
 Cuenta con un pH de 6.36, por lo que se trata de un agua ligeramente neutra.

 La conductividad eléctrica presenta un valor equivalente a CE = 0.095 uS/cm, por
lo la muestra se clasifica como una C1, es decir, es un agua con baja Salinidad.
 Los valores de Alcalinidad por Bicarbonatos y Carbonatos se encuentran dentro
de los límites permisibles.
En términos generales según la clasificación de Riverside es un agua de clase C1-S1,

agua de baja salinidad, adecuado para el riego de cultivos y agua de bajo contenido en
sodio.
De acuerdo al cuadro de Ayres y Westcot para ver la calidad de agua en riego, no se
ningún grado de restricción en la salinidad del agua, moderado grado de restricción en
la infiltración; ningún grado de restricción en la toxicidad de Na, Cl y HCO3 y tiene un PH
rango normal para el caso del riego por aspersión.
e. Ambiente Biótico (Flora y Fauna)

 Flora
San Silvestre de Cochan es un distrito geográficamente ubicado en un lugar de
privilegio dentro del territorio peruano, comprende sus territorios espacios de
sierra, es decir territorios alto andinos, por el que es muy rico en cuanto a
biodiversidad se refiere.
 Fauna
En San Silvestre de Cochan no existe una política de conservación y preservación
de flora y de la fauna silvestre. La población generalmente tiende a explotarlos
sin prever las consecuencias, sin pensar en el daño que puede ocasionar su
extinción al equilibrio ecológico. Ni en las escuelas ni en el seno de las familias se
desarrolla esta conciencia.
3.1.2.3. Vías de Comunicación

Vías de acceso
El acceso a la zona del proyecto es como se indica en el siguiente cuadro:
CUADRO DE DISTANCIAS
DE A DISTANCIA TIPO DE VÍA TRANSPORTE
Carretera asfaltada Ómnibus
Lima Cajamarca 849.0 Km.
Aérea. Avión.
45.00 Km. Ómnibus
Cajamarca Bambamarca Carretera asfaltada - afirmada
12.00 Km Combis
Zona del Proyecto Camionetas
Cruce a Cochán 10.8 Km. Carretera afirmada
( Tantachual) Combis
Tantachual Bajo Manantiales De 200m a 6.0 Km. Caminos de herradura. Acémila
3.1.2.4. Principales actividades económicas del área de influencia
La principal ocupación de los pobladores de Tantachual es la agricultura y ganadería sus

productos son: papa, pastos mejorados y habas para los mercados de Cajamarca, y Lima.
Predomina el cultivo de papa y Pastos mejorados, siendo un cultivo alternativo la siembra
de habas. En zonas rurales, la actividad económica principal es la agricultura de
comercialización y autoconsumo en pequeña escala.
La ganadería en Tantachual está poco desarrollada por falta de atención y a la falta de un

adecuado Sistema de Riego para el Riego de los Pastos mejorados ya que se dedican la
mayor parte de su tiempo a la agricultura. En poca escala se crían ganado ovino, vacuno,
porcino y aves de corral, así como animales menores como cuyes y conejos.
3.1.2.5. Aspectos Socioeconómicos

A) Población afectada
La población afectada por el problema central son los agricultores del Distrito de San
Silvestre de Cochan comprendidos en el ámbito de la Comisión San Miguel mientras que la
población objetivo son los 150 beneficiarios, considerando un promedio por familia se
llegan a un promedio de 260 habitantes.
Según el último Censo del INEI del 2007 se tiene la siguiente población:
CUADRO N° 11: Población total de la Zona de Estudio
CATEGORIA CASOS PORCENTAJE % ACUMULADO
Hombre 120 48% 48

Mujer 140 52% 100
TOTAL 260 100
Fuente: INEI-Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de Vivienda
B) Situación Demográfica
La población mayoritaria del distrito de San Silvestre de Cochan está comprendida entre
las edades de 0 años hasta los 44 años; y que la población minoritaria son los ancianos
mayores de 90 años quienes son apenas 10 personas.
La mayor proporción de la población ubicada en la zona rural, nos determina la relación

que ellos tienen con sus actividades económicas la cual es básicamente las actividades
primarias de extracción en la agricultura y la actividad pecuaria.
Educación
La educación de Tantachual es de regular calidad. El distrito de San Silvestre de Cochan

cuenta con Pronoeis y instituciones educativas de nivel inicial, primario y nivel
secundario.
El cuadro siguiente nos muestra que 2,053 personas no tienen instrucción educativa;
7,029 personas tienen educación primaria, 4,429 han logrado la educación secundaria.
CUADRO N° 13: Niveles de educación de la población de San Silvestre de Cochan
Categorías Casos % Acumulado %
Sin nivel 2053 14.13% 14.13%

Educación inicial 314 2.16% 16.29%
Primaria 7029 48.37% 64.66%
Secundaria 4429 30.48% 95.14%
Superior no univ. incompleto 275 1.89% 97.03%
Superior no univ. completo 163 1.12% 98.16%
Superior univ. incompleto 107 0.74% 98.89%
Superior univ. completo 161 1.11% 100.00%
TOTAL 14531 100.00%
Fuente: INEI-Censo Nacional 2007: XI de Población y VI de vivienda
 Salud
El estado peruano a través del Ministerio de Salud garantiza el libre acceso a
prestaciones de salud a través de entidades públicas, privadas o mixtas debido a la
necesidad propia de un distrito como es el caso del distrito de San Silvestre de Cochan,
con una población que corresponde a la segunda en número en la Provincia de San
Miguel, el Centro de Salud atiende 12 horas corridas durante el día, con un horario
establecido de 8:00 a.m. hasta 8:00 p.m. Sin embargo, visto la necesidad de atención
nocturna, se amplió el horario a la atención nocturna con retenes, desde las 8:00 p.m.
hasta las 8:00 a.m. del siguiente día, atendiéndose toda clase de emergencias como
partos, intoxicaciones, poli contusiones y traumatismos graves entre otros.
El cuadro que a continuación se presenta nos indica las enfermedades de mayor

incidencia que ocasionan la muerte en la población del distrito de San Silvestre de
Cochan
CUADRO N° 14: Enfermedades de mayor incidencia en San Silvestre de Cochan
Causas de Morbilidad en el Distrito

Enfermedades %
Infecciones respiratorias agudas 45.09%
Enfermedades infecciosas intestinales 14.23%
Enfermedades bucales 11.83%
Causas mal definidas 7.37%
Desnutrición 4.10%
Infección de piel TCSC 4.06%
Heridas 3.76%
Enfermedades gastrointestinales 3.70%
Enfermedades parasitarias 3.35%
Micosis 2.45%
Fuente: PDC-San Silvestre de Cochan.
 Otros Servicios Existentes
Vivienda.-Si nos detenemos a conocer el tipo de material de construcción utilizados en

las viviendas de Tantachual, encontraremos viviendas que son la absoluta mayoría son
de adobe o Tapia, viviendas de madera y piedra de material no precisado.
Abastecimiento de agua.-El 76.04% de la población de tantachual accede a este servicio

en el domicilio, pero la calidad de este líquido elemento no está asegurada por no
contar con una planta de tratamiento de agua para su potabilización, los sistemas que
cuenta el distrito son a través de tubos y sin ningún tipo de tratamiento, es decir
requiere priorizar este tema para el bienestar de la población Tantachual. El resto de la
población tiene servicios de la red pública fuera de las viviendas o se abastecen en los
pilones de uso público, camiones cisterna, pozos o acequias y ríos.
CUADRO N° 15: Servicio de Agua en caserío de Tantachual

Categorías Casos %
Red pública dentro de la vivienda 300 36.04
Red pública fuera de la vivienda, pero dentro de entorno 70 8.18
Pilón de uso público 0 0
Río, acequia, manantial o similar 100 24.70
Total 470 100
Fuente: elaboración propia.
Servicio de desagüe.-Según las encuestas y visita a campo el caserío y todos los

beneficiarios del Proyecto no cuentan con este servicio, todo uso es por mediante
letrinas no saludable para un adecuado modo de vida.
Servicio de alumbrado.-. Según las encuestas y visita a campo el caserío y todos los
beneficiarios del Proyecto no cuentan con este servicio, todo uso es por mediante
cableas de alumbrado y en su mayoría utilizan los medios rusticos como mecheros y
velas.
3.1.3. Diagnóstico de los Servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

3.1.3.1. Diagnóstico del servicio de agua de riego
El comité de Riego se encuentra ubicada en el mismo sector de riego, regido por una
Comisión de Regantes San Miguel que por efectos de colindancia atiende a los
beneficiarios.
Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el
Comité de regantes Tantachual pertenece al ámbito del Distrito de Riego San Silvestre de
Cochan, y está incluido dentro del ámbito de la Comisión de Regantes San Miguel.
Cuadro Nº 18. Usuarios de Regantes

CUADRO DE BENEFICIARIOS
N° BENEFICIARIO AREA (Has)

1 ABEL LINARES CORREA 3.51
2 ADALGUISA DELGADO ARRIVASPLATA 2.30
3 AGUNALDO VARGAS ARRIVASPLATA 2.09
4 ALADINO ROJAS TASILLA 3.11
5 ALCIDES GAMARRA COBA 2.23
6 ALCIDES PALOMINO LLANOS 1.70
7 ALEX VARGAS RIOS 1.07
8 ALFONSO TASILLA LLANOS 1.38
9 ALFREDO GAMARRA VASQUEZ 2.21
10 ALFREDO PRADO VARGAS 12.87
11 AMADO VARGAS TERAN 1.24
12 AMERICO TERAN BECERRA 2.25
13 ANA ROSA POLO VARGAS 2.42
14 ANDRES CALHUA RAMOS 1.33
15 ANIBAL COBA CHUQUILIN 1.33
16 ARMANDINA HUAMAN LAVAN 1.76
17 ARMANDO BECERRA HERNANDEZ 1.91
18 ARMELO DELGADO BECERRA 2.25
19 ATILIO VARGAS DELGADO 1.06
20 BALDOMERO COBA TERRONES 2.00
21 BENJAMIN GAMARRA VASQUEZ 1.91
22 BLANCA VARGAS ARRIVASPLATA 1.72
23 CASINALDO PRADO CACERES 0.79
24 CATALINO PALOMINO LLANOS 2.35
25 CELINA MORLES VASQUEZ 2.00
26 CINTHIA VARGAS HERRERA 8.23
27 DANNY TERRONES MORALES 1.56
28 DORIS VARGAS ARRIVASPLATA 1.29
29 EDILBERTO VARGAS ARRIVASPLATA 2.15
30 EDWARD VARGAS ARRIVASPLATA 2.22
31 ELADIO CERDAN INFANTE 1.54
32 ELEAZAR PORTILLA MUÑOZ 1.01
33 ELENA SALAZAR IZQUIERDO 0.94

34 ELEUTERIA VENTURA GUERRERO 2.45
35 ELITER HERNANDEZ VASQUEZ 1.47
36 ELMER ARRIVASPLATA VARGAS 0.95
37 EMILIANO CASTAÑEDA BECERRA 1.43
38 ERIKA TEJADA RIOS 2.18
39 ERNESTO LLANOS ARRIVASPLATA 4.03
40 ESMARO VARGAS LINARES 0.88
41 ESRAEL MENDOZA BARRANTES 1.17
42 ESTHER HERRER BARRANTES 5.37
43 EULER CERDAN INFANTE 0.99
44 EULER TERRONES HERNANDEZ 1.82
45 EVARISTO CACERES DIAZ 1.17
46 EXZEQUIEL LLANOS RABINEZ 2.38
47 FANNY TASILLA HUAMAN 2.03
48 FAVIO DELGADO VARGAS 1.42
49 FERMIN GUEVARA HERNANDEZ 1.70
50 FLOR HERNANDEZ VASQUEZ 0.86
51 FLORMIRA PALOMINO BARRANTES 2.36
52 FRAEL VARGAS ARRIVASPLATA 1.38
53 FRANCISCA VERASTEGUI REVILLA 1.53
54 FRANCISCO RUIZ COBA 2.82
55 FRANKLIN CHAVARRI BECERRA 1.07
56 FREDY PRADO VARGAS 3.70
57 GERTRUDES GUEVARA TORRES 2.27
58 GILBERTO COBA VENTURA 4.67
59 GLORIA TEJADA RIOS 2.35
60 GUZMAN VERASTEGUI VENTURA 1.82
61 HERMILIO CUEVA ORTIZ 1.80
62 HERNANDO VARGAS BARRANTES 2.82
63 HILDA PRADO VARGAS 1.41
64 HILMER TERRONES COBA 2.23
65 HUMBELINA BECERRA MENDOZA 0.96
66 HUMBERTO VARGAS GUEVARA 1.20
67 HUMELINA CABANILLAS TERAN 2.93
68 HUWILBERTO GAMARRA VASQUEZ 1.36
69 JACOBO TERRONES ARRIVASPLATA 1.38
70 JHANEYRA GAMARRA LLANOS 2.38
71 JORGE RODRIGUEZ LOPEZ 2.84
72 JORGE VARGAS BARRANTES 3.43
73 JORGELINA BECERRA LLANOS 0.83
74 JOSE PORTILLA MUÑOZ 1.34
75 JUAN CHUQUILIN PEREZ 2.33
76 JUSTO BAZAN CABANILLAS 1.97
77 LEIMAR GAMARRA BECERRA 1.16

78 LEONEL PRADO VARGAS 4.04
79 LEONIDAS CARRASCO CASTROJON 1.93
80 LIDIA BECERRA SANCHEZ 2.40
81 LILIAN CHAVARRI RIOS 1.00
82 LILIANA POLO VARGAS 4.91
83 LISANDRO GUEVARA HERNANDEZ 2.02
84 LORENZO CHAVEZ VARGAS 1.17
85 LUSMILA HERNANDEZ VASQUEZ 3.10
86 MAKEYJAN PRADO VARGAS 1.79
87 MANUEL VERASTEGUI VENTURA 1.45
88 MARCIAL TERAN HERNANDEZ 2.65
89 MARCO ARRIVASPLATA VARGAS 2.45
90 MARCO POLO ZOLANO 2.05
91 MARIA BARRANTES ALFARO 1.94
92 MARIA ETELVINA ROJAS TASILLA 1.70
93 MARIA LUZ ARRIVASPLATA ROJAS 0.61
94 MARIA TASILLA LLANOS 1.58
95 MARIA VARGAS GUEVARA 1.81
96 MARIBEL CELES VENTURA 1.98
97 MARIBEL CHAVARRI RIOS 2.19
98 MARICRUZ POLO VARGAS 2.57
99 MARIFLOR ARRIVASPLATA VARGAS 0.98
100 MARITZA MENDOZA PRADO 2.00
101 MARLENE PRADO VARGAS 2.37
102 MATILDE BECERRA PALOMINO 1.50
103 MATILDE RIOS CABANILLAS 1.04
104 MELQUIADES GUEVARA BECERRA 1.51
105 MIGUEL TERRONES REVILLA 1.05
106 MILDER VARGAS LINARES 0.97
107 NELIDA PRADO VARGAS 4.26
108 NELVA PRADO VARGAS 2.25
109 NERY VARGAS DELGADO 1.65
110 NICANDRO GUEVARA RUIZ 4.28
111 NILCIO BECERRA HERNANDEZ 2.06
112 NIMIA VARGAS ARRIVASPLATA 2.31
113 NISIDA ARRIVASPLATA VARGAS 4.29
114 NOLBERTO LINARES BECERRA 4.03
115 NOLBERTO VARGAS DELGADO 2.37
116 OLID DELGADO BECERRA 1.68
117 OLMEDO VARGAS HERRERA 1.46
118 PILAR VARGAS ARRIVASPLATA 1.90
119 RAFAEL BECERRA PEREZ 1.31
120 RAMIRO BAZAN MENDOZA 5.23
121 RAMON LLANOS CARRASCO 1.38

122 RAUL GUEVARA CABANILLAS 3.27
123 REINERIO VARGAS BECERRA 2.33
124 REULDER TERRONES MORALES 1.97
125 RICARDO ROJAS TASILLA 1.67
126 RIGOBERTO ARRIVASPLATA VARGAS 3.17
127 ROCIO LLANOS VENTURA 2.69
128 ROGELIA ARRIVASPLATA PEREZ 1.99
129 ROSA COBA CHUQUILIN 1.43
130 SALVADOR CHAVARRI DELGADO 1.75
131 SANDRA MENDOZA PRADO 2.68
132 SEBERINO ROJAS FLORES 1.80
133 SEGUNDO ARRIVASPLATA REVILLA 1.99
134 SEGUNDO YALLE RENGIFO 1.45
135 SILVIO YALLE PRADO 1.12
136 SIXTO CERDAN SANTACRUZ 1.85
137 SORAIDA LINARES VARGAS 2.94
138 SUSANA VASQUEZ SANCHEZ 0.56
139 TELESFORO ROMERO VENTURA 1.65
140 TEODOSIA DELGADO BECERRA 1.99
141 VICTOR ARRIVASPLATA VARGAS 3.64
142 VICTORIA PEREZ PRADO 1.19
143 VIL GERSON PRADO VARGAS 1.86
144 VILMA QUISPE ARRIVASPLATA 1.71
145 VILMA VARGAS ARRIVASPLATA 3.99
146 WILBER GUEVARA CABANILLAS 0.90
147 WILFREDO CELES VARGAS 1.23
148 WILLIAN GUEVARA BECERRA 1.12
149 WILSON BECERRA YALLE 1.78
150 YARINA CASTAÑEDA PRADO 2.75
TOTAL 322.00
3.1.3.2. Diagnóstico de la Actividad Agrícola

En el Distrito de San Silvestre de Cochan, la actividad agrícola es de primordial
importancia y la que sustenta principalmente la economía del distrito, dicha actividad
productiva se realiza mayormente en parcela y la mayor parte al secano,
caracterizándose por tener una baja producción y productividad; así mismo utiliza
técnicas tradicionales de labranza; la producción es mayormente para autoconsumo por
lo que actualmente el distrito se encuentra sumido en una crisis socioeconómica.
En el ámbito del proyecto, los cultivos más importantes son la papa, Quinua pastos
mejorados y Habas.
La principal ocupación y fuente de ingresos económicos de los pobladores de Tantachual

es la agricultura y ganadería. Los factores que favorecen a la agricultura son: la calidad
del suelo, la extensión de sus suelos y el clima muy favorable para la producción de toda
la clase de productos agrícolas.
Los beneficiarios del proyecto suman un total de 150 familias; dicha comunidad de
Tantachual Bajo, asumirá la administración del proyecto después que haya sido
implementado, siendo el área total a regar mediante el sistema de riego por aspersión de
322.00 hectáreas donde se desarrollaran los cultivos de Pastos asociados, quinua, papa,
haba, entre otros.
En el siguiente cuadro se detalla la planilla de beneficiarios con su respectiva área de riego
beneficiada por el proyecto:
El otro cultivo de mayor producción en el ámbito del distrito es la Quinua, el cual lo

comercializan a los mercados de Cajamarca para posteriormente trasladarlos a la ciudad
de Lima.
3.1.3.3. Diagnóstico del sistema de riego

 Situación de la Infraestructura de Riego Existente
La fuente hídrica del presente proyecto pertenece a la Comité de Riego Tantachual. Dicha
aguas provienen de quebradas afluentes de aguas pozos subterráneos provenientes de
lagunas en las cabeceras de chacra, que es serán captados por una bocatoma hacia el canal
con un caudal promedio de 0.45 hasta 19.0 l/s. Actualmente no existe una infraestructura
en dicho lugar.
3.1.3.4. Diagnóstico de la Gestión del servicio de agua para riego

El servicio de agua para riego está orientado a proveer de agua para riego en la cantidad
solicitada y en el momento oportuno para el cual fue solicitado o en su defecto, en la
cantidad y momento en que pueda efectuarse, en la toma parcelaria de los usuarios. La
Administración Local de Agua de Cajamarca, se encarga de la administración de las aguas
de uso agrario y no agrario en las cuencas de cabecera de chacras.
En la cuenca del Río Jequetepeque es la influencia del aporte de la oferta de agua para el
proyecto, para efectos tramitarios se encuentra la Triple AAA, autoridad máxima en temas
legales en este caso de la administración local del agua se encuentra en la Región Piura.
3.1.4. Diagnóstico de Involucrados y Población Afectada

 Grupo de Beneficiarios
Los beneficiarios del proyecto son 260 considerando un promedio de 2 a 3 personas por
familia y que dentro de ellos también existen otras familias que habitan un hogar, con ello
se existe más habitantes pertenecientes a los beneficiarios directos del proyecto.
El Grupo de Beneficiarios, emplean el riego de gravedad tendido, el cual genera pérdidas

por escorrentía y percolación profunda, motivo por el cual no le permite tener una
uniformidad de humedecimiento en el suelo; por consiguiente, no se realiza un uso
eficiente del recurso hídrico. Sumado a la limitada e inexistente capacidad técnica para
emplear tecnología de producción y manejo agronómico de cultivos, se obtienen malos
resultados en volumen y calidad de producción, los cuales no permiten que los agricultores
tengan rentabilidad y crecimiento económico.
 El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI)
El objetivo principal del PSI, ante la problemática identificada de la situación actual de los
agricultores tantachual, es la introducción de tecnologías modernas de riego entre los
pequeños y medianos agricultores. Por ello, mediante el FONDO MI RIEGO busca difundir
las nuevas técnicas de riego a nivel de parcela, mediante el financiamiento parcial del PSI
para la implementación de sistemas de riego tecnificado y donde participan los agricultores
beneficiarios con el cofinanciamiento de su aporte propio y así cumplir con los objetivos
específicos:
a) Mejorar la eficiencia de aplicación del agua de riego a nivel parcelario para

alcanzar un uso más racional de los recursos agua y suelo.
b) Promover la organización de grupos de pequeños y medianos agricultores para
beneficiarse de economías de escala y la reducción de los costos de los componentes
comunes de los sistemas de riego.
c) Incrementar la productividad agrícola y el ingreso del agricultor.
d) Promover las inversiones por parte de los agricultores.
 Comisión de Regantes San Miguel

La Comisión de Regantes San Miguel distribuye y controla el agua con fines agrícolas y de
uso poblacional de acuerdo a porcentajes que se determinan en base a los reglamentos que
otorga el ALA Cajamarca. Además tiene la facultad de realizar la cobranza de la tarifa de
agua de uso agrario, de esta manera las Organizaciones de Usuarios tienen como función la
operación y mantenimiento del sistema de riego y la cobranza de la Tarifa de agua de uso
agrario.
La Comisión de Regantes ha identificado la problemática del uso ineficiente del recurso

hídrico en el sistema de conducción, distribución y aplicación; y con el interés de mejorar la
eficiencia de riego, han apoyado al proceso de difusión y sensibilización del Programa
Asistencia Técnica en Agricultura de Riego a Agricultores con sistema de riego tecnificado
por aspersión y así contribuir al incremento de la eficiencia de riego.
La Comisión de Regantes, velará por el mejor aprovechamiento del proyecto, y apoyarán a

los usuarios del sector tantachual” en la elaboración y el trámite de la documentación
necesaria para ser presentada con el perfil técnico, ante las Instituciones pertinentes.
 Autoridad Local de Aguas (ALA) Cajamarca

En este proyecto la participación del ALA es muy importante para que efectúe el
seguimiento y la supervisión periódica de las acciones del programa de recaudaciones por
concepto de venta de agua, así como solicite a la Junta de Usuarios del Distrito de riego,
que presenten de acuerdo a ley los balances de ingresos así como los resultados de los
indicadores de gestión alcanzados cada año. Además de los antes mencionados, la
Autoridad Local de Aguas tiene la misión de regularizar la formalización de los derechos de
uso de agua superficial y subterránea mediante las resoluciones administrativas, para que
así los usuarios pertenecientes a la Junta de Usuarios de Tarma puedan participar en el
programa de ejecución de proyectos de riego del Componente B: Tecnificación del Riego
Parcelario, sin ninguna restricción.
 Entidades Financieras
Los agricultores beneficiarios participan con el cofinanciamiento de su aporte propio, con el
apoyo de las empresas crediticias que otorgan créditos agropecuarios con bajos interés,
siempre y cuando los proyectos generen rentabilidad y además que los beneficiarios
cumplan con los requisitos de la evaluación de las empresas crediticias.
3.2. Definición del Problema y sus Causas
3.2.1. Problema Principal
3.2.1.1. Baja productividad de los cultivos en el Sector Tantachual

La baja producción agrícola y productividad de los cultivos; dentro de las causas directas
identificadas para el presente proyecto se ha analizado la “ineficiencia en el uso del recurso
hídrico”, ya que el déficit hídrico produce bajos rendimientos del cultivo de papa y arveja.
3.2.2. Análisis de Causas

3.2.2.1. Causas Directas
 Bajo nivel tecnológico en el manejo del cultivo a nivel de parcela
Como consecuencia de la limitada y en muchos casos nula capacitación y asistencia técnica
en nuevas tecnologías, manejo agronómico de los cultivos instalados, por lo que es común
la adopción de prácticas tradicionales en la selección de insumos, en la recolección y
manejo fitosanitario, los cuales no permiten una producción intensiva de la actividad
agrícola en la zona de estudio.
 Déficit de agua para el riego de los cultivos

Las principales causas de las pérdidas de agua de riego, se deben a la ineficiente
distribución y tradicionales técnicas de aplicación parcelaria; como son el riego por
inundación y surcos, con los cuales es difícil obtener uniformidad de humedecimiento,
provocando pérdidas por escurrimiento y percolación profunda, al no poderse controlar la
cantidad de agua entregada, problema que se agudiza por la escasez hídrica durante los
meses de septiembre a diciembre.
A ello se asocia el escaso conocimiento de los agricultores en la aplicación de láminas de

riego requeridas por los cultivos a través de nuevas técnicas de riego tecnificado por
gravedad y riego presurizado. Es por ello que muchos agricultores resultan renuentes al
cambio de cedulas de cultivos, porque sus campañas se ven peligradas durante las épocas
de estiaje.
 Deficiente nivel de organización de los agricultores

El escaso nivel organizativo de las Juntas de Usuarios, Comités y Comisiones de Usuarios
impide una adecuada formalización y registro de los derechos de agua para los agricultores,
impidiendo una adecuada utilización del recurso hídrico en sus parcelas.
3.2.2.2. Causas Indirectas

Las Causan Indirectas se mencionan a continuación:
 Insuficiente nivel de capacitación de los agricultores
La capacitación de los agricultores en el Sector Punray es insuficiente, debido a que tienen
poco conocimiento para aplicar las nuevas técnicas de riego en sus parcelas. La difusión de
la temática de riego tecnificado no se efectúa en la magnitud que se desea. Además, hay
insuficientes parcelas demostrativas y profesionales especializadas, que por iniciativa propia
o institucional efectúen sensibilización, capacitación, asistencia técnica y difundan las
experiencias locales.
 Desconocimiento de la tecnificación del riego

El desconocimiento de la tecnificación del riego por parte de los agricultores es un tema
muy relevante, debido a que los trabajos de difusión, capacitación en esta materia son aún
deficientes y poco extensivos, utilizando metodologías y estrategias adecuadas.
 Insuficiente infraestructura de riego

No existe la infraestructura de riego suficiente que permita asegurar la entrega de agua de
riego en las parcelas, tales como bocatomas, estructuras de medición y control, canales de
riego, compuertas, etc. Esto impide que los agricultores puedan disponer del agua de riego
en el momento y cantidades requeridas por el cultivo.
 Perdida de agua en la aplicación de la parcela

La Inadecuada aplicación de las técnicas de riego por gravedad por los agricultores, ocasiona
una baja eficiencia de aplicación (en promedio entre 30 – 40%). Esto genera grandes
pérdidas por filtración que junto a la superficialidad del suelo, infertilidad, erosión del suelo
por riego excesivo, fuerte pendiente y carencia de estructuras de control, no contribuyen a
facilitar el manejo técnico de la parcela.
Análisis de Efectos
3.2.3.1. Efectos Directos
Dentro del análisis del problema se han identificado los siguientes efectos directos:
 Bajos ingresos en los productores agrícolas. –
Esta situación genera la migración del campo a la ciudad, lo que origina el abandono de
tierras agrícolas sin explotar y abandono de actividades agropecuarias. Se estima que el
predio promedio nacional es de 1 hectárea, lo que daría que el ingreso bruto por familia
promedio es de S/. 3,500 por año, y que descontando los gastos de siembra y cosecha el
monto neto familiar anual sería alrededor de S/. 500 a 1,000 soles; es decir, niveles muy
bajos de ingresos.
Para el Distrito de Tantachual el valor bruto per cápita de la producción agrícola anual es
de S/. 427.47 aprox., considerando que gran porcentaje sus áreas están por debajo de la
ha/familia. Este efecto, también perjudica las condiciones socio-económicas de la población
rural.
 Baja Calidad de los productos agrícolas-

Por la tecnología extensiva utilizada en la producción, los moradores de la zona de estudio
difícilmente pueden competir frente a otros productores y satisfacer el mercado exigente,
justamente por la deficiencia en la calidad de lo que ofrecen, reduciendo drásticamente sus
ingresos económicos.
 Bajo nivel de oferta de productos agrícolas

Un rendimiento agrícola reducido expresado en toneladas de producción por hectárea,
repercutirá en la reducción de la oferta de los cultivos en el mercado interno, originando
menores ingresos para los pobladores de la zona afectada, y prácticamente producen para
autoconsumo.
3.2.3.2. El efecto final que provoca el Problema sería:
 Retraso Socioeconómico agrícola del Sector Tantachual Bajo.
Expuesto los problemas, sus causas y efectos, se puede afirmar que el efecto final es el retraso
socio – económico de la población, debido a que la producción en pequeña escala, de baja
calidad y bajo precio en el mercado, no les permite tener márgenes de utilidad.
Consecuentemente, con excepción de la población dedicada a la actividad minera, el pago por

concepto de mano de obra calificada o no calificada, son bajos, lo cual no contribuye a elevar
el nivel socio económico de la población rural; de allí que la población se vea obligada a migrar
del campo a la ciudad o como últimamente se aprecia; dedicarse a otras actividades como es el
caso de la minería, lo cual genera un beneficio económico temporal, cambios de vida, mayores
necesidades, nuevas enfermedades, etc.
Árbol de Causas – Efectos

En la Figura N° 4 se presenta el Árbol de Causas - Efectos del Problema donde se puede
distinguir las Causas Directas e Indirectas del PIP.
FIGURA Nº 04: Árbol De Causas Y Efectos
EFECTO RETRASO SOCIOECONÓMICO AGRICOLA DEL SECTOR TANTACHUAL BAJO

FINAL
EFECTOS
INDIRECTOS Abandono de la Bajo desarrollo de la
actividad agricola agricultura sostenible sin
Bajos ingresos de la población Baja Calidad de los productos Bajo nivel de oferta de productos
EFECTOS dedicada al agro agricolas agricolas
DIRECTOS
PROBLEMA BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL BAJO

CENTRAL
Bajo nivel tecnologico en el Deficit de agua para el riego de Deficiente nivel de organización
CAUSAS manejo del cultivo a nivel los cultivos de los agricultores
DIRECTAS de parcela
Insuficiente Des conocimiento

Ins uficiente Perdida de agua en
nivel de de la
infraestructura de la aplicación de la
capacitación de tecnificación del
riego parcela
los agricultores riego
Importancia de la Causa Crítica

La causa crítica del proyecto es la perdida de agua en la aplicación de la parcela en
cultivos poco rentables en el Sector Tantachual Bajo.
3.3. Objetivos del Proyecto

3.3.1. Objetivo Central
Incremento de la productividad de los cultivos del Sector Tantachual Bajo.
3.3.2. Objetivos Específicos

 Mejoramiento del nivel tecnológico en el manejo de los cultivos a nivel de parcela
El sistema de riego tecnificado por goteo reduce notablemente la mano de obra por operación,
permite la distribución de fertilizantes y agroquímicos a través del fertirriego y la aplicación de
láminas de riego demandadas; además de manera complementaria la utilización de estos
sistemas conlleva la incorporación de prácticas agrícolas adecuadas las que permitirán un
manejo integrado de los cultivos a nivel de parcela lo que será convenientemente programado
en jornadas de capacitación para los agricultores beneficiarios.
Un elevado nivel tecnológico incrementará la calidad del producto ofrecido y resultará más
atractivo a los planes de comercialización.
 Adecuada disponibilidad de agua para el riego de los cultivos

Al tecnificar el sistema de riego a nivel de parcela, se utilizará el recurso hídrico de forma
eficiente.
La aplicabilidad de agua a la planta será racional y en la medida que ésta la necesite; es decir,
se ahorrará agua respecto al sistema por gravedad comúnmente utilizado en la zona,
incrementando, en el mediano plazo, la oferta hídrica en los usuarios de agua.
 Desarrollo organizacional de los usuarios

La organización a nivel de los beneficiarios se genera a partir de la concepción misma del
Proyecto, pues éste permitirá que un grupo de agricultores comparta un sistema de riego
tecnificado. Esto requiere una actitud de equidad dentro de la asociación de productores,
visión de trabajo en grupo, trabajo en equipo y una buena organización para tener mejores
resultados y logros como usuarios de agua de riego.
3.3.3. Árbol de Medios – Fines
FIGURA Nº 05: Árbol De Medios y Fines

DESARROLLO SOCIOECONÓMICO AGRICOLA DEL SECTOR TANTACHUAL BAJO

FIN MAYOR
FIN
INDIRECTOS Continuidad de la Adecuado desarrollo de la agricultura
actividad agricola con criterio empresarial
Incremento de ingreso en los Mejorar la calidad de los Incremento de la oferta de

FIN productores agrícolas productos agricolas productos agricolas
DIRECTOS
OBJETIVO INCREMENTO DE LA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL BAJO

CENTRAL
Mejoramiento del nivel Adecuada disponibilidad de agua para el riego Apropiado nivel de organización de
MEDIOS tecnologico en el manejo del de los cultivos los agricultores
DIRECTOS
Eficiente
Adeacuado nivel de Adecuada Adecuada
MEDIOS aplicación de
capacitación de los tecnificación del infraestructura
FUNDAMENTALE agua en la
agricultores riego de riego
parcela.
3.4. Árbol de Fines Fundamentales y acciones propuestas

Del Árbol de Medios y Fines, analizamos los medios fundamentales que corresponden al
Componente B: Mejora de le eficiencia de aplicación de riego a nivel parcelario en cultivos
rentables, que tiene dos acciones para el logro de este objetivo y que a continuación se
describen:
 Instalación y utilización de riego presurizado en sus parcelas, para cultivos rentables.

 Capacitación en técnicas de riego presurizado a nivel parcelario.
FIGURA N° 6: Árbol de Medios y Acciones
Mejora de la eficiente de aplicación de

riego a 75%, a nivel parcelario en cultivos
rentables
Utilizacion de Técnicas de Riego Mayor conocimiento de Técnicas de

presurizado riego mas eficiente
Instalación de 12.65 ha con riego por Capacitazión Técnica de riego

aspersión presurizado para 400 usuarios
El proyecto ha identificado dos medios fundamentales para lograr el objetivo específico del
Programa del Componente B, mejorar la eficiencia de aplicación al 75%, en tal sentido ha
planeado una alternativa única de solución con dos acciones para incrementar.
 Instalación de un Sistema de Riego por Aspersión: El planeamiento hidráulico

consiste en implementar la infraestructura de riego común por sector Tantachual, la
cual contara principalmente con:
 Toma de captación y decantador
 Reservorio impermeabilizado con geomembrana HDPE.
 Cámara de carga
 Tuberías matriz y secundaria de diámetros de 110, 90, 75 y 63mm PVC UF Clase 5,
7.5 y 10 y tubería PVC SP de 1 ½” Clase 7.5.
 Tubería Portalaterales de riego de PVC SP de 2” y 1 ½” Clase 7.5 y tubería PVC SP de
1 ¼” Clase 10 y la manguera de los laterales de riego de 25mm Clase 4.
 Aspersores y trípodes móviles.
 Capacitación en operación y mantenimiento.
 Mitigación ambiental.
• FORMULACION DEL
PROYECTO
CAPITULO
IV
4. FORMULACIÓN
4.1. Análisis de la Demanda Hídrica
4.1.1. Cedula de Cultivo
a. Sin Proyecto: La cédula de cultivo de las 236.1 ha proyectadas en la actualidad está

conformada por los cultivos de papa y arveja. El riego utilizado es por tendido, con las
consecuentes ineficiencias y pérdidas de agua.
El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos y las áreas sembradas

por campaña.
Descripción ha % Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Pastos Naturales 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
Haba Grano Verde (rotacion) 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40
papa 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
AREA CULTIVADA 1.00 1.00 0.60 0.60 0.50 0.50 0.50 0.50 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00
b. Con proyecto: proyecto sobre la instalación de un sistema de riego por aspersión

para 322.0 ha para los cultivos de papa , pastos mejorados, quinua donde el cultivos
será sembrado en el área total, mientras que para los cultivo se sembrara de forma
escalonada, descansando los meses de mayo a agosto que será sembrada la
campaña total con pastos mejorados llegando así a cubrir toda el área de proyecto.
Asimismo los beneficiarios ha encontrado la oportunidad de rentabilizar su actividad
agrícola y mejorar su bienestar socioeconómico en este proyecto a través del riego
parcelario moderno.
CALENDARIO MENSUAL DE AREAS CULTIVADAS C/ PASTOS ASOCIADOS, QUINUA Y PAPA
Alfalfa ( Pastos asociados) 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Quinua 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
Papa 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10
AREA CULTIVADA 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.70 0.70 0.70 0.70 1.00 1.00 1.00 1.00
Es por ello que la cédula de cultivo para el presente proyecto será con los cultivos de
mencionados, los cuales son cultivos conocidos por el agricultor y les generará una
mayor producción y rentabilidad; puesto que contarán con capacidades tecnológicas
locales suficientes para lograr un producto de mayor calidad y con una alta
rentabilidad a favor del agricultor
CUADRO Nº 25: KC de los cultivos SIN PROYECTO
COEFICIENTE DE CULTIVO - KC SIN PROYECTO
Descripción ha% Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Haba Grano Verde (rotacion) 0.40 0.90 0.90 0.35 0.40 0.48 0.60 0.65
Papa(rotacion) 0.10 0.95 0.89 0.42 0.57 0.70 0.85 0.92
TOTAL 1.00
Total KC PONDERADO 0.95 0.93 0.71 1.00 1.00 1.00 1.00 0.68 0.66 0.73 0.82 0.86
Fuente: Elabortacion Propia
CUADRO Nº 26: KC de los cultivos CON PROYECTO

CALCULO DEL KC PONDERADO DE LA CEDULA DE CULTIVO
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Pastos Naturales 0.50
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Alfalfa ( Pastos asociados) 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20
0.95 1.03 0.80 0.60 0.35 0.35 0.56 0.78
Quinua 0.20
0.20 0.20 0.20 0.20 - - - - 0.20 0.20 0.20 0.20
0.95 0.89 0.42 0.40 0.57 0.70 0.85 0.92
Papa 0.10
0.10 0.10 0.10 0.10 - - - - 0.10 0.10 0.10 0.10
TOTAL. 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.70 0.70 0.70 0.70 1.00 1.00 1.00 1.00
Total KC PONDERADO 0.99 1.00 0.90 0.86 0.70 0.70 0.70 0.70 0.83 0.84 0.90 0.95
Fuente: Elabortacion Propia
c. Justificación:
El presente proyecto busca incrementar la producción y productividad agrícola de los
cultivos así como los ingresos de los agricultores DE TANTACHUAL BAJO”, mediante la
instalación de un Sistema de riego tecnificado por aspersión y el manejo intensivo
del cultivo de papa y arveja.
Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el

cuadro N° 27, donde se puede observar que a pesar que el costo de producción es
mayor en el proyecto propuesto los rendimientos son mayores.
CUADRO N° 27: Comparación De Producción Y Rentabilidad De Cultivos,

Sin Proyecto Y Con Proyecto
VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.)

Papa 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17 79,207.17
Pastos asociados 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34 66,483.34
VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.)- CON PROYECTO

1 Papa 1,448,206.87 1,603,247.66 1,913,329.23 2,223,410.81 2,223,410.81 2,223,410.81 2,223,410.81 2,223,410.81 2,223,410.81 2,223,410.81
4 Quinua 725,443.46 809,968.46 979,018.46 1,063,543.46 1,063,543.46 1,063,543.46 1,063,543.46 1,063,543.46 1,063,543.46 1,063,543.46
4.1.2. Demanda de Agua
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido

necesario recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración de Referencia (ETo)

La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene
como fuente datos de la estación meteorológica Tarma, información adquirida de
primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos requeridos
para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del método
Hargreaves.
CUADRO Nº 28: Cálculo de la Precipitación Efectiva (mm/día)
PRECIPITACION EFECTIVA
DESCRIPCION UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
Dias del mes dia 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00
Precipitacion Total Mensual mm/mes 119.31 154.90 201.31 116.49 44.13 18.76 9.39 15.47 46.84 89.94 69.17 90.58 976.30
Precipitacion efectiva Mensual mm/mes 70.45 98.92 136.05 68.19 16.48 1.25 -4.37 -0.72 18.11 46.95 31.50 47.47 530.28
Precipitacion efectiva Mensual mm/mes 70.45 98.92 136.05 68.19 16.48 1.25 0.00 0.00 18.11 46.95 31.50 47.47 535.37
Precipitacion efectiva Diaria mm/dia 1.75 3.07 3.07 2.41 0.84 0.16 0.05 0.10 0.92 1.70 1.33 1.39
*Para fines de aplicación del Sistema de riego por aspersion se va despreciar los valores de precipitacion efectiva para el calculo de la demanda
** Metodologia Calculo Pe - Metodologia Calculo FAO - AGLW, Sofware Cropwat Version 8.0
 Factor de cultivo (Kc.)

Habiéndose identificado el área del proyecto, las características del cultivo, se
determinó de acuerdo a la metodología de FAO M-56, el factor de cultivo. A
continuación se muestran el Kc. utilizados en los cultivos sin y con proyecto.
 Evapotranspiración real del cultivo
Se determinó la evapotranspiración real del cultivo, para su periodo vegetativo,
considerando para el diseño, la evapotranspiración máxima para el periodo vegetativo.
 Precipitación efectiva
Las precipitaciones en el ámbito de estudio son considerables en los meses de Enero –
Marzo.
 Frecuencia y tiempo de riego
La frecuencia de riego actual varía entre 3 a 4 días, después de la implementación del
Sistema la frecuencia será diario, cada dos o tres días (según necesidad del cultivo); el
volumen asignado a cada usuario será almacenado en un reservorio nocturno
impermeabilizado con geomembrana HDPE con capacidad total acuerdo al caudal que
consta en los manantiales.
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego Actual es de 40 % (Riego por Tendido), se estima aumentar a 75%
(Riego por aspersión), cabe resaltar que para el análisis hídrico del presente proyecto se
ha tomado en cuenta sólo la eficiencia de Riego Parcelaria es decir Eficiencia de
Aplicación.
4.1.2.1. Demanda de agua de riego sin proyecto

El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para los cultivos instalados
como papa, Pastos con riego por gravedad en las 236.1 ha que representan el proyecto del
Tantachual, se encuentra en 470.429 m3 / mes , siendo el mes de Julio el de mayor
consumo con 1,992.50 m3/mes/ Ha, el cual representa una lámina de reposición de agua
de 8.87mm/día para la papa y 10.17 mm/día para la Pastos.
4.1.2.2. Demanda de agua de riego con proyecto

El volumen anual de agua de riego requerido, para el cultivo de papa y Quinua en
condiciones de riego tecnificado por aspersión en las 322.0 ha que representan el
proyecto Tantachual, se encuentra en 282,817.20 m3/mes, siendo el mes de Agosto el
de mayor necesidad de riego alcanzando un volumen de 878.31 m3/mes/ Ha y la mayor
lámina diaria a reponer es de 4.49 mm/día para la papa y de 5.19 mm/día para la
Quinua.
“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHAN, PROVINCIA SAN
CUADRO Nº 29: Demanda de Agua del cultivo Sin Proyecto
CALCULO DE LA DEMANDA CEDULA DE LOS CULTIVOS - SIN PROYECTO

Descripcion Unidad Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Total
Eto mm/dia 3.56 4.00 3.52 3.48 3.15 2.68 2.62 2.98 3.31 3.49 3.25 3.06
Kc PONDERADO 0.95 0.93 0.90 1.00 1.00 1.00 1.00 0.68 0.66 0.73 0.82 0.86
3.-Uso Consultivo Etc mm/dia 3.38 3.72 3.16 3.48 3.15 2.68 2.62 2.01 2.18 2.53 2.66 2.62
4.-Precipitacion Efectiva mm/dia 1.75 3.07 3.07 2.41 0.84 0.16 0.05 0.10 0.92 1.70 1.33 1.39
5.- Necesidades Netas del Cultivo (3-4 ) mm/dia 1.63 0.65 0.09 1.07 2.31 2.52 2.57 1.91 1.26 0.83 1.33 1.23 17.40
6.- Eficiencia de Aplicación % 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00% 40.00%
7.- Necesidades Totales de cultivo 5/6 mm/dia 4.07 1.63 0.24 2.66 5.78 6.30 6.43 4.77 3.14 2.09 3.32 3.08 43.51
m3-ha/dia 40.72 16.27 2.37 26.63 57.82 62.99 64.27 47.72 31.42 20.87 33.15 30.83 435.07
Area de Riego ha 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 236.1 0.00
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 1,262.43 455.70 73.48 798.75 1,792.50 1,889.75 1,992.50 1,479.39 942.47 646.86 994.55 955.66 13,284.04
Demanda Total - Mensual m3/mes 298,058.54 107,590.18 17,347.45 188,584.88 423,209.25 446,169.98 470,429.25 349,283.39 222,517.95 152,724.04 234,814.24 225,631.99 3,136,361.14
Fuente: Elaboracion Propia
RESUMEN DE LA DEMANDA
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 1,262.43 455.70 73.48 798.75 1,792.50 1,889.75 1,992.50 1,479.39 942.47 646.86 994.55 955.66 13,284.04
Demanda Total - Diario m3/ha/dia 40.72 16.27 2.37 26.63 57.82 62.99 64.27 47.72 31.42 20.87 33.15 30.83 435.07
CULTIVOS TIEMPO CULTIVOS

Maxima 6.43 mm/dia Demanda unitaria amual 3,546 m3/ha/campaña
Lamina a reponer Minima 3.08 mm/dia Demanda total amual 837,213 m3/campaña
Promedio 3.58 mm/dia
Tr= 24 horas 0.74 L/s - Ha
Modulo de riego Tr= 12 horas 1.49 L/s - Ha
CUADRO Nº 30: Demanda de Agua del cultivo con Proyecto
CALCULO DE LA DEMANDA CEDULA DE CULTIVO PAPA - CON PROYECTO
Eto mm/dia 3.56 4.00 3.52 3.48 3.15 2.68 2.62 2.98 3.31 3.49 3.25 3.06
Kc cultivos 0.99 1.00 0.90 0.86 0.70 0.70 0.70 0.70 0.83 0.84 0.90 0.95
Uso Consultivo Etc mm/dia 3.50 3.98 3.17 2.99 2.21 1.88 1.83 2.08 2.74 2.93 2.92 2.90
Precipitacion Efectiva mm/dia 1.75 3.07 3.07 2.41 0.84 0.16 0.05 0.10 0.92 1.70 1.33 1.39
Necesidades Netas del Cultivo mm/dia 1.75 0.91 0.10 0.58 1.37 1.72 1.78 1.98 1.82 1.23 1.59 1.51 16.35
Eficiencia de Aplicación % 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00% 70.00%
Necesidades Totales de cultivo mm/dia 2.50 1.30 0.15 0.83 1.95 2.45 2.55 2.83 2.60 1.76 2.27 2.16 23.35
m3-ha/dia 25.05 13.02 1.45 8.26 19.53 24.51 25.50 28.33 26.02 17.57 22.68 21.61 233.53
Area de Riego ha 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 776.52 364.43 45.10 247.93 605.40 735.33 790.36 878.31 780.53 544.70 680.29 669.94 7,118.83
Fuente: Elaboracion Propia
RESUMEN DE LA DEMANDA
Demanda Total - Mensual m3/mes 250,038.06 117,345.31 14,522.29 79,833.00 194,938.80 236,775.80 254,495.00 282,817.20 251,329.65 175,394.32 219,053.33 215,721.86 ##########
Demanda Total unitario - Mensual m3/ha/mes 776.52 364.43 45.10 247.93 605.40 735.33 790.36 878.31 780.53 544.70 680.29 669.94 7,118.83
Demanda Total - Diario m3/ha/dia 25.05 13.02 1.45 8.26 19.53 24.51 25.50 28.33 26.02 17.57 22.68 21.61 233.53
CULTIVOS TIEMPO CULTIVOS

Maxima 2.83 mm/dia Demanda unitaria anual 7,119 m3/ha/campaña
Lamina Bruta a reponer Minima 0.15 mm/dia Demanda total anual 2,292,265 m3/campaña
Promedio 1.95 mm/dia
Modulo de riego Tr= 12 horas 0.66 L/s - Ha
DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHAN, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA”
4.2. Análisis de la Oferta Hídrica
El agua utilizada por los agricultores beneficiarios del proyecto proviene de manantiales y
quebradas , que a su vez serán es captadas por una bocatoma y derivada hacia cámaras de
carga, que servirá para almacenar el agua y regar mediante las diferencia de alturas a
presión y de forma tecnificada.
El caudal asignado al proyecto, se encuentra relacionado al caudal por las fuentes de agua
existentes y de acuerdo con la licencia de uso de agua entregada por la Administración
Local del Agua a cada usuario del Comité de Regantes.
En la situación con proyecto el agua se garantiza el agua que existe para el proyecto.
La implementación del sistema de riego por aspersión permitirá mejorar la eficiencia de

riego, comparando la oferta usando el riego por gravedad con respecto a lo ofertado con el
riego por aspersión.
CUADRO Nº 33: Oferta de Agua Sin y Con Proyecto

Caudal Maximo 167.22 l/s
Area total Proyecto 236.1 Has
DES CRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO S ET OCT NOV DIC
l/s 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22
Caudal m3/hr 19,475.32 17,590.61 19,475.32 18,847.08 19,475.32 18,847.08 19,475.32 19,475.32 18,847.08 19,475.32 18,847.08 19,475.32
Tiemp o de riego hr/dia 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de días al mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Volumen p romedio m3/mes 267,407.58 255,325.00 267,407.58 268,562.00 269,452.00 268,207.60 269,236.00 269,236.00 268,562.00 268,562.00 268,207.60 268,207.60
Área ha 236.1 236.1 236.1 236.1 226.65 226.65 226.65 226.65 236.1 236.1 236.1 236.1
Volumen Ofertado m3/ha/mes 1,979.72 1,788.13 1,979.72 1,915.86 2,062.21 1,995.68 2,062.21 2,062.21 1,915.86 1,979.72 1,915.86 1,979.72
CUADRO Nº 34: Oferta de Agua Sin y Con Proyecto

OFERTA POTENCIAL DEL RECURSO HIDRICO SECTOR TANTACHUAL - CON PROYECTO
*Características de la oferta en cabecera de proyecto:
Caudal Maximo 167.22 l/s

Area total Proyecto 322 Has
DES CRIPCION UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO S ET OCT NOV DIC
l/s 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22 167.22
Caudal m3/hr 19,475.32 17,590.61 19,475.32 18,847.08 19,475.32 18,847.08 19,475.32 19,475.32 18,847.08 19,475.32 18,847.08 19,475.32
Tiemp o de riego hr/dia 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Número de días al mes dias 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Volumen p romedio m3/mes 467,407.58 422,174.59 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58
Área ha 322 322 322 322 322 322 322 322 322 322 322 322
Volumen Ofertado m3/ha/mes 1,385.80 1,251.69 1,385.80 1,341.10 1,506.31 1,457.72 1,506.31 1,506.31 1,341.10 1,385.80 1,341.10 1,385.80
4.3. Análisis del Balance Hídrico
4.3.1. Balance Hídrico sin proyecto
La demanda de agua requerida por los cultivos existentes en condiciones normales por
gravedad no es cubierta por el caudal ofertante durante gran parte del año, existiendo un
déficit hídrico en todas las parcelas del presente proyecto desde el mes de Febrero a Abril y
de Agosto hasta Noviembre. El déficit se acentúa en las épocas de estiaje y con valores más
críticos en los meses de Octubre y Noviembre, debido a que la dotación de agua de riego
entregada a los agricultores es utilizado de manera ineficiente y no alcanza a cubrir la
demanda de los cultivos.
CUADRO Nº 34: Balance Hídrico Sin Proyecto
BALANCE DE AGUA - SIN PROYECTO
(m3/mes) 298,058.54 107,590.18 17,347.45 188,584.88 423,209.25 446,169.98 470,429.25 349,283.39 222,517.95 152,724.04 234,814.24 225,631.
Demanda (m3/ha/mes) 1,262.43 455.70 73.48 798.75 1,792.50 1,889.75 1,992.50 1,479.39 942.47 646.86 994.55 955.66
(m3/ha/dia) 40.72 16.27 2.37 26.63 57.82 62.99 64.27 47.72 31.42 20.87 33.15 30.83
(m3/mes) 267,407.58 255,325.00 267,407.58 268,562.00 269,452.00 268,207.60 269,236.00 269,236.00 268,562.00 268,562.00 268,207.60 268,207.
Oferta
(m3/ha/mes) 1,979.72 1,788.13 1,979.72 1,915.86 2,062.21 1,995.68 2,062.21 2,062.21 1,915.86 1,979.72 1,915.86 1,979.7
(m3/mes) -30,650.96 147,734.82 250,060.13 79,977.13 -153,757.25 -177,962.38 -201,193.25 -80,047.39 46,044.05 115,837.96 33,393.36 42,575.6
Balance
(m3/ha/mes) 717.30 1,332.43 1,906.25 1,117.11 269.71 105.93 69.71 582.82 973.39 1,332.86 921.31 1,024.0
Variacion % -10.28% 137.31% 1441.48% 42.41% -36.33% -39.89% -42.77% -22.92% 20.69% 75.85% 14.22% 18.87%
GRÁFICO Nº 01: Balance Hídrico Sin Proyecto.
600,000
400,000
200,000 Oferta
0 Demanda SP
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Oferta
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
4.3.2. Balance Hídrico con proyecto
Se puede apreciar que la demanda de agua requerida para la papa en situación con proyecto,
es cubierta por la oferta disponible, existiendo un superávit durante la campaña principal y
mientras que para el cultivo de rotación se ha reducido el área debido a que la oferta de agua
no cubre en los meses de Octubre y Noviembre, por cual se ha propuesto sembrar de forma
escalonada llegando a sembrar toda el área del proyecto, y así llegando a cubrir la brecha
existente. Esta situación permite mejorar las plantaciones actuales, garantizando el
requerimiento de láminas de riego durante los diferentes estados fenológicos.
Ello se logra con la eficiencia del riego a nivel de parcela, es decir mejorando la conducción y
la aplicación de agua. La implementación del proyecto permitirá cubrir la demanda de agua
del cultivo.
CUADRO Nº 35: Balance Hídrico Con Proyecto
BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO
(m3/mes) 250,038.06 117,345.31 14,522.29 79,833.00 194,938.80 236,775.80 254,495.00 282,817.20 251,329.65 175,394.32 219,053.33 215,721.86
Demanda (m3/ha/mes) 776.52 364.43 45.10 247.93 605.40 735.33 790.36 878.31 780.53 544.70 680.29 669.94
(m3/ha/dia) 25.05 13.02 1.45 8.26 19.53 24.51 25.50 28.33 26.02 17.57 22.68 21.61
(m3/mes) 467,407.58 422,174.59 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58 467,407.58 452,329.92 467,407.58 452,329.92 467,407.58
Oferta
(m3/ha/mes) 1,385.80 1,251.69 1,385.80 1,341.10 1,506.31 1,457.72 1,506.31 1,506.31 1,341.10 1,385.80 1,341.10 1,385.80
(m3/mes) 217,369.52 304,829.28 452,885.29 372,496.92 272,468.78 215,554.12 212,912.58 184,590.38 201,000.27 292,013.26 233,276.59 251,685.72
Balance
(m3/ha/mes) 609.28 887.26 1,340.70 1,093.17 900.91 722.39 715.95 628.00 560.57 841.10 660.81 715.86
Variacion % 86.93% 259.77% 3118.55% 466.60% 139.77% 91.04% 83.66% 65.27% 79.97% 166.49% 106.49% 116.67%
GRÁFICO Nº 02: Balance Hídrico Con Proyecto
500,000
400,000
300,000
200,000 Oferta
100,000 Demanda
0
ENE
FEB
MAR
ABR
MAY
Oferta
JUN
JUL
AGO
SET
OCT
NOV
DIC
4.4. Diseño del Sistema de Riego
4.4.1. Concepción del Proyecto
El planteamiento del proyecto se ha generado a partir de los acuerdos tomados con los
integrantes beneficiarios y a criterio del Diseñador utilizando los parámetros acuerdo a la ley
del Riego Tecnificado .
El presente proyecto se basa en el aprovechamiento de la fuerza de la gravedad, generada por

el desnivel existente entre la fuente de agua y las áreas beneficiadas, la misma que será
aprovechada para generar la presión de funcionamiento del sistema. Los factores más
importantes que se ha tenido en cuenta en el planteamiento del sistema son: el caudal
disponible, el número y ubicación de las parcelas y la topografía del área a beneficiar; todos
estos factores, en combinación, nos han permitido diseñar un sistema de riego con múltiples
reservorios nocturnos y repartidores para caudales variables.
El sistema de riego planteado tendrá su inicio en captaciones de manantiales como también de

quebradas, que nos permitirán captar el caudal disponible, para luego ser derivado hacia los
reservorios nocturnos.
Los reservorios nocturnos planteadas generarán la presión necesaria en la red de tuberías y es

a partir de estas estructuras que se distribuye el agua hacia las redes parcelarias o redes
presurizadas, la misma que será conducida hacia los hidrantes ubicados estratégicamente en
cada una de las parcelas beneficiadas. El riego parcelario se realizará a través de las líneas
móviles de riego, las cuales estarán constituidas por mangueras de polietileno y sus
respectivos aspersores.
Cada reservorio nocturno constituirá un subsector de riego y solamente beneficiará a un grupo

determinado de usuarios, los mismos que tendrán que respetar un turno de riego entre
beneficiarios del mismo subsector, pero estos a su vez serán completamente independientes
de los usuarios de otros subsectores de riego.
El proyecto contempla la sustitución del sistema de riego actual, en 322.00 has., a través de la
implementación del riego presurizado por aspersión semifijo, el mismo que plantea 4 sectores
de riego parcelarios. Dichos sectores de riego son: Los Vargas, Los Guevaras, La Selva y San
Lucas.
Finalmente se está considerando el tema de Fortalecimiento del Comité de Riego y

capacitación, asistencia técnica en operación y mantenimiento, técnicas de riego y gestión
adecuada del recurso hídrico.
4.4.2. Esquema Hidráulico
A continuación se presenta el esquema hidráulico del Proyecto, el cual es atendido en 6 turnos

de riego con un área similar por turno contándose como principales componentes: El
reservorio de almacenamiento, tuberías de conducción, distribución, lateral de riego, etc.
FIGURA N° 07: Esquema Hidráulico proyectado del Sistema de Riego propuesto para Tantachual Bajo
Fuente: Elaboración propia

4.4.3. Diseño del Sistema de Riego
4.4.3.1. Diseño Agronómico
Parámetros de Diseño
El diseño agronómico del sistema de riego consistió en determinar las características de los turnos
de riego y su forma de operación. Para ello se tomaron en cuenta diversos parámetros como el
tipo de suelo, topografía, las necesidades de agua del cultivo propuesto. La necesidad de riego de
diseño se da para las condiciones críticas y para las épocas de máxima demanda.
Los predios se caracterizan por tener suelos de textura franco arcilloso y fuerte pendiente
habiéndose considerado plantear el uso de aspersores de baja presión y caudal que no supere la
velocidad de infiltración del suelo además de un sistema semifijo.
Necesidades hídricas del cultivo en condiciones críticas de máxima demanda

La evapotranspiración potencial (ETP) es la cantidad de agua evaporada y transpirada por un
cultivo de tamaño corto, que cubre toda la superficie en estado activo de crecimiento y con un
suministro adecuado y continuo de agua.
El método utilizado para el cálculo de la ETP es el Método de Hargreaves, en base a la Humedad
Relativa y Temperatura.
CUADRO Nº36: Parámetros de Diseño

DATOS BASICOS: DISEÑO AGRONOMICO
Proyecto: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO DE SAN
SILVESTRE DE COCHAN – SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
SECTOR Los Vargas CULTIVO : Pasto y Quinua
AREA DE RIEGO TOTAL : 51.91 Has SISTEMA : Aspersión
Datos del clíma Sistema de riego
ETo: Hargreaves (mm/día) 3.20 Método Aspersión

Humedad Relativa media HRm(%) 77.69 Eficiencia (%) Ef 75%
Velocidad del de(h): Modelo del emisor IBIS Ø 1" 10016
viento > m/s a (h): 1.82 Velocidad de aplicación mm/hr 6.7
Corrección por viento (%) 60 Q nominal (1) qa (l/h) 3900
Pr. nominal (1) ha (m) 30
Diámetro efectivo d (m) 34
Datos de la parcela
Angulo de cobertura (º) 360
Area bruta A (Ha) 500 Espaciamiento
Area neta bajo riego Sr (Ha) 51.91 entre emisores de 17
Espaciamiento : y laterales dl (m) 17
entre plantas dp(m) Cultivo Altura del elevador (m) 1.5
y hileras dh(m) Continuo Máximas horas de operación por día
Pendiente % 10 Hm(h) 12
K para aspersión
Días de paro/ciclo dp 0
Datos de la fuente de agua
Coefic. uniformidad CU
Caudal (m3/h) Qs 181.01 Efici almacenamiento
Peso específico de agua Pew(g/cm3) 1.00 Coefic variabilidad CV
Diponibilidad s/limitación Longitud equivalente Fe 0.1
Datos del cultivo Datos del suelo
Nombre Pasto y Quinua Textura Materia Orgánica

Fase Media temp HCc (%w) 42.6
Kc 1.07 HPm (%w) 23.2
% de área bajo de: 100 Peso especifico
riego par a: 100 aparente Pea (g/cm3) 1.12
Profundidad radicular efectiva zr (m) 0.5 Velocidad de infiltración
Máximo % de agua aprovechable pa 50 básica I (mm/h) 15.32
ETc (mm/día) 3.42 Profundidad efectiva Pe(m) 1.00
Fuente: Elaboración propia del consultor
RESULTADOS: DISEÑO AGRONOMICO

Proyecto: “CONSTRUCCIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO TANTACHUAL BAJO, DISTRITO DE SAN
SILVESTRE DE COCHAN – SAN MIGUEL – CAJAMARCA”
COMUNIDAD : Los Vargas CULTIVO : Pasto y Quinua
AREA DE RIEGO TOTAL : 51.91 Has SISTEMA : Aspersión
Nº FORMULA DESCRIPCIÓN SIMBOLO UNIDADES RESULTADO
1 [HCc-HPm]*PeA/Pew*zr*10 Lamina disponible a zr LDzr mm/zr 108.64

2 LDzr*10 Volumen disponible a zr VDzr m3/Ha/zr 1086.40
3 [Ldzr*Pa]/100 Lamina aprovechable a zr Lazr mm/zr 54.32
4 [100*0,785*d^2]/[de*dl]*α/360 Porcentaje area bajo riego Par (%) 100.00
5 Par<=MxAR Verificación Par y % max área bajo riego 100.00 <= 100 Aceptado
6 Par>=MxAR Verificación Par y % min área bajo riego 100.00 >= 100 Aceptado
7 [qe*100]/[de*dl*Par] Precipitación horaria del sistema Phr mm/h 13.49
8 Phr<=I Comparación precip. con infiltr. Suelo 13.49 <= 15.32 Aceptado
9 Etan*Ktan*kc Uso consuntivo método Penman ETc mm/día 3.42
10 [Lazr*Par]/[Etc*100] Intervalo de riego Ir días 15.86
11 Ir ajustado Intervalo de riego ajustado Ir(aj) días 9.0
12 Ir-dp Ciclo de riego CR días 9.0
13 [Ir(aj)*Etc*100]/[Par] Lámina de riego ajustada LR(aj) mm 30.82
14 LR(aj)<=Lazr Comparación LR(aj) con Lazr 30.82 <= 54.32 Aceptado
15 [LR(aj)*100]/LDzr Porcentaje agua aprovechable ajustado Pa(aj) 28.37
16 Pa(aj)<=Pa Comparación del Pa(aj) con máximo Pa 28.37 <= 50.00 Aceptado
17 LR*100/Ef Lámina bruta LB mm 41.09
18 [LB*Par]/10 Dosis de riego bruta DB m3/Ha 410.88
19 LB/Phr Horas de riego por turno Ht h/turno 3.0
20 Hm/Ht Máximo número turnos diario Td turno/día 3.9
21 Td*Ht Horas de riego por día Hd h/día 12.00
22 Cr*Hd Horas de riego por ciclo Hc h/ciclo 108.00
23 CR*Td Número de turnos por ciclo Tc turnos/ciclo 35.47
24 Sr/Tc Superficie bajo riego, por turno St Ha/turno 1.4634
25 Sr/Tc Superficie bajo riego, por turno (propueto) St(p) Ha/turno 1.3294
26 St*DB Dosis de riego bruto por turno DBt m3/turno 601.30
27 St*DB Dosis de riego bruto por turno (propuesto) DBt(p) m3/turno 546.22
28 DBt/Ht Caudal requerido Qr m3/h 197.49
29 DBt/Ht Caudal requerido (propuesto) Qr(p) m3/h 179.40
30 Qr<=Qs Comparación caudal requerido y disponible Qs179.40 <= 181.01 Aceptado
31 [Qr*1000]/qe Número de emisores por turno Emt e/turno 50.6
32 [Qr*1000]/qe Número de emisores por turno (propuesto) Emt(p) e/turno 46.0
33 DBt*Tc Volumen bruto por ciclo de riego VBc m3/ciclo 21328.78
34 Qr/A Caudal específico Qe m3/h/Ha 3.80
35 Qe/3.6 Caudal específico Qe l/s/Ha 1.06
Fuente: Elaboración propia del consultor
 Parámetros de Operación
 Los parámetros de operación proporcionarán la propuesta de operación del sistema
de riego del grupo beneficiario y el caudal necesario para satisfacer la demanda hídrica
del cultivo instalado.
 Para la operación del sistema, se tiene 4 turnos de riego/día, con 3.00 horas de riego
por turno, con un intervalo de riego máximo de 9 días. Todo esto para aspersores IBIS
1”. Mientras que para aspersores VYR66 de ¾”se tiene 2 turnos de riego/día, con 6
horas de riego por turno, con un intervalo de riego máximo de 9 días.
CUADRO Nº 37: Parámetros de Operación- ejemplo sector la SELVA

30.00 71 HUWILBERTO GAMARRA VASQUEZ 1.36 1.36 Manante Palo blanco 1.330 1.33 50.00 1 1/2" 266 268 3 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 266 266 267 267 268 268
72 BENJAMIN GAMARRA VASQUEZ 1.91 Manante el Puquio 1.220
269, 271, 273,

31.00 73 ALFREDO GAMARRA VASQUEZ 2.21 6.96 2.55 150.00 90mm 269 278 10 Ibis 1" 4 turnos/dia 3 horas/turno 275 276 277 278
270 272 274
Manante chicoria 1.330
74 JORGE RODRIGUEZ LOPEZ 2.84
75 ERNESTO LLANOS ARRIVASPLATA 4.03
76 LUSMILA HERNANDEZ VASQUEZ 3.10
290,
77 FLOR HERNANDEZ VASQUEZ 0.86 279, 286, 295, 299,
283, 291,
Captacion Quebrada La 280, 287, 296, 300,
32.00 18.88 9.100 9.10 450.00 110mm 279 302 24 Ibis 1" 4 turnos/dia 3 horas/turno 284, 292,
Peña 281, 288, 297, 301,
78 ROCIO LLANOS VENTURA 2.69 285 293,
282 289 298 302
294
79 ESTHER HERRER BARRANTES 5.37
L 80 HERNANDO VARGAS BARRANTES 2.82
A
81 JOSE PORTILLA MUÑOZ 1.34
33.00 3.34 Manante Las Perlas 1.560 1.56 75.00 63mm 303 307 5 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 303 303 304 304 305 305 306 306
82 CELINA MORLES VASQUEZ 2.00
S
E 83 ELEAZAR PORTILLA MUÑOZ 1.01
34.00 2.48 Manante El Trebol 1.680 1.68 75.00 63mm 308 312 5 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 308 308 309 309 310 310 311 311
L 84 ELITER HERNANDEZ VASQUEZ 1.47
V
35.00 85 SUSANA VASQUEZ SANCHEZ 0.56 0.56 Manante Las Totoras 0.870 0.87 25.00 1 1/2" 313 314 2 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 313 313 314 314
A
36.00 86 LEIMAR GAMARRA BECERRA 1.16 1.16 Manante El Quinual 0.820 0.82 25.00 1 1/2" 315 317 3 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 315 315 316 316 317 317
37.00 87 DANNY TERRONES MORALES 1.56 1.56 Manante El Pasaje 0.850 0.85 50.00 1 1/2" 318 321 4 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 318 318 319 319 320 320 321 321
38.00 88 MIGUEL TERRONES REVILLA 1.05 1.05 Manante la Dominga 0.870 0.87 25.00 1 1/2" 322 324 3 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 322 322 323 323 324 324
89 REULDER TERRONES MORALES 1.97 Manante Los corralones 1.120

39.00 4.27 2.06 100.00 63mm 325 332 8 Ibis 1" 4 turnos/dia 3 horas/turno 325 326 327 328 329 330 331 332
90 ADALGUISA DELGADO ARRIVASPLATA 2.30 Manante Fila alta 0.940
40.00 91 NOLBERTO VARGAS DELGADO 2.37 2.37 Manante El Sauce 1.090 1.09 50.00 63mm 333 336 4 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 333 334 335 336
92 ARMANDINA HUAMAN LAVAN 1.76

337, 337, 347, 347,
341, 341, 344, 344,
338, 338, 348, 348,
41.00 93 FANNY TASILLA HUAMAN 2.03 5.16 Manante El Pepino 2.870 2.87 125.00 75mm 337 350 14 Vyr 66 3/4" 2 turnos/dia 6 horas/turno 342, 342, 345, 345,
339, 339, 349, 349,
343 343 346 346
340 340 350 350
94 ALFONSO TASILLA LLANOS 1.38
El funcionamiento del sistema de riego, de acuerdo a los parámetros de operación establecidos

es el siguientes: el día 1 se riegan los Turnos I y II, el día 2 se riega el Turno III y IV y el día 3 se
riegan los turnos V y VI, por un total de 12.00 horas por día. En el día 4 se repite la operación
para cada uno de los turnos de riego y así sucesivamente.
4.4.3.2. Diseño Hidráulico
a. Red de Conducción, Distribución, Tubería Matriz y Porta laterales:

Los criterios de diseño de las diferentes estructuras y componentes del sistema de riego
tienen en cuenta la funcionalidad hidráulica, economía en los recursos empleados y
planteamiento de estructuras simples que faciliten las labores de construcción y operación del
sistema, procurando mantener un presupuesto aceptable.
El diseño del riego por aspersión se ha planificado en forma integral para 322.00 hectáreas.
Se ha considerado para el diseño de los subsectores de riego una máxima variación de presión
de 20% en los laterales de riego dentro del sector, lo que hace una variación de caudal máxima
de 10%, con ello se está cumpliendo la uniformidad indicada en los criterios técnicos exigidos.
b. Diseño de sectores de riego

Para el diseño del riego por aspersión, se ha planteado el sistema de distribución de los
laterales de riego en sentido aproximadamente paralelo a las curvas de nivel, a fin de reducir
los efectos de las pérdidas por fricción, de manera que permita la uniformidad de aplicación
de aspersores.
Para la selección de los aspersores se tuvo en cuenta las características físicas del suelo,
estando el tiempo de riego en relación con el distanciamiento entre laterales de riego y las
necesidades hídricas del cultivo.
Para el sistema semifijo que se ha elegido porta laterales de tubería HDPE de 50mm, 40mm y
32mm, redes de distribución con tuberías PVC SAP de 160mm, 110mm, 90mm, 75mm, 63mm
y 11/2” clase 5.0 y 7.5 y 10. Se ha elegido aspersores de riego de 1” y ¾” de entrada con una
sola boquillas 1.1 y 0.4 llt/seg respectivamente, con radio de alcance de chorro de 17m y 12m,
un espaciamiento entre aspersores de 24m y 15m respectivamente, para una presión
recomendada de 15 a 35 m.c.a
Para el distanciamiento entre los laterales de riego se ha considerado las características del
suelo y de manejo del cultivo, según las condiciones topográficas propias del lugar del
proyecto.
Se muestra el diseño de un sector de riego, se adjunta como anexo el resto de los cálculos.
c. Diseño de red de tuberías

La red de tuberías va a permitir la conducción del agua de riego desde el reservorio y/o
cámaras rompe presiones hasta la válvula de control de cada uno de los subsectores
asignados. La disposición de las tuberías de PVC en el plano responde a criterios hidráulicos y
económicos.
En los Anexos correspondientes, se adjuntan los cálculos justificatorios del análisis de
distribución de presiones en todos los sectores de riego, turno por turno. Se estudiaron las
pérdidas de carga por fricción y los desniveles topográficos, procurando que las pérdidas
totales fueran similares en todos los sectores para ello se ha utilizado como herramienta de
cálculo el Software WaterCad 10.1 de simulación para determinación la cantidad de tuberías
tanto en periodo estático y dinámico.
d. Requerimiento de presión del sistema

El valor obtenido en el cálculo de presiones indica claramente que el desnivel topográfico
existente en la zona da la presión necesaria para que el sistema por aspersión funcione sin la
necesidad de una unidad de bombeo.
Los cálculos hidráulicos se realizaron para cada subsector de riego, teniendo en cuenta el
intervalo máximo de riego, que es de 9 días, los turnos y horas de riego. Con presiones de
operación que varias desde 15mca hasta 50mca.
e. Diseño Hidráulico a Nivel Parcelario
 Laterales de Riego
El diseño hidráulico ha sido concebido considerando el tipo de sistema, la presión
nominal para el sistema es de 20.0 m.c.a. excepto la válvula 5 que su presión nominal
es de 7.5 m.c.a
Los laterales de riego para el sistema es manguera de polietileno de 25mm Clase 4 y

accesorios para la conexión con el aspersor de ½” .Para el soporte de los aspersores se
tiene trípode metálico con niple de ½”.
 Arcos de riego
Los arcos de riego nos permiten conectar las tuberías portalaterales a la tubería
matriz. De esta manera es posible delimitar y controlar los diferentes lotes o unidades
de riego. Luego de efectuarse la sectorización de los predios se ha obtenido 34
unidades. Cada uno de las unidades será controlada por un arco de riego.
Los arcos de riego estarán constituidos por válvulas de control manual de bola y
oblicua de 2” sumando 11 unidades, de 1 ½” sumando 18 unidades y de 1” la cantidad
de 5 unidades, totalizando 34 unidades. De esta manera los arcos de riego son a la vez
de accionamiento manual. Los arcos contarán también con un punto de presión o
toma manométrica, para medir y controlar la carga de agua disponible a la entrada de
la tubería porta lateral, que asegure el normal funcionamiento de los laterales dentro
de la unidad de riego.
Adicionalmente cada arco de riego contará con una válvula de aire anti vacio de simple
efecto de 1” al ingreso del lote.
 Reservorio y Obras Afines

Para este proyecto se ha considerado la excavación de un reservorios de
GEOMEMBRANAS con un volúmenes variables a las fuentes de agua, permeabilizado
con geomembrana de HDPE de 0.50mm que almacenará las aguas provenientes del
canal; también se ha considerado la construcción de una cámara de carga y
decantador y una cámara rompe presión.
4.5. Descripción de los Componentes que forman Parte del Sistema de Riego
El Proyecto está concebido considerando la construcción de obras comunes y de obras

parcelarias del sistema de riego presurizado por goteo y cuyo detalle de los principales
componentes se presenta a continuación:
 Toma de Captación y Decantador

La Toma de Captación y el Decantador conformarán una sola estructura, la cual será
construida en concreto fć=175 kg/cm2.
A fin de quitarle al agua los sólidos en suspensión que puedan dañar el sistema se ha
considerado la inclusión de un decantador de una longitud total de 2.00m y un ancho
de 1.00m; este decantador será construido en concreto fć=175 kg/cm2.
 Reservorio
Se construirá un reservorio a tajo abierto, utilizando maquinaria tipo excavadora.
Asimismo el reservorio será impermeabilizado con geomembrana de HDPE de
0.50mm de espesor y tendrá un volumen neto de diseño de 1,313m3 con una altura
de borde libre de 0.30m, sumando un volumen total de 888.68m3 de agua que serán
almacenanadas durante 10 horas con un caudal de 21.26 l/s provenientes del canal
Plan Meris.
El reservorio tendrá un canal de rebose, una tubería de limpieza de 4”, el cual se

conecta a una válvula mariposa de 4”; asimismo tendrá una tubería de salida de 3” con
una válvula mariposa de 3”. Las válvulas estarán protegidas por una caja de concreto
f’c=175 kg/cm2 con una tapa metálica respectivamente para cada caja.
 Tuberías de Conducción y Distribución

Las redes de conducción y distribución conducen el agua desde la salida del reservorio
o en algún caso desde la cámara de carga hacia a cada uno de los sectores de riego. En
el diseño se han utilizado tuberías de PVC con uniones flexibles - de los siguientes
diámetros nominales 110, 90, 75 y 63mm Clase 5; 90 y 63mm Clase 7.5; 90, 75 y
63mm Clase 10 y Clase 7.5 de 1 1/2” unión sp, complementados con accesorios de
conexión inyectados y/o maquinados, lubricantes, limpiador y pegamento PVC.
Las tuberías porta laterales serán de PVC unión sp de 2” clase 5 y 1 ½” Clase 7.5 y de 1
¼” Clase 10, las cuales tendrán accesorios de purga porta laterales de 1 ¼” PVC.
 Arcos de Riego
Los arcos de riego interconectan las redes troncales con los sectores de riego,
permitiendo la apertura o cierre del hidrante respectivo de cada sector.
Los arcos de riego estarán constituidos por válvulas de control manual de bola y
oblicua de 2” sumando 11 unidades, de 1 ½” sumando 18 unidades y de 1” la cantidad
de 5 unidades, totalizando 34 unidades; además se han considerado para todos los
arcos válvulas de aire simple efecto de 1” y toma de presión tipo Shrader. Los arcos de
riego se ubicarán bajo el nivel del suelo.
 Líneas de Riego
Las laterales de riego será de manguera de polietileno, cuyo diámetro es 25mm Clase
4, donde se conectara a través de accesorios los aspersores de ½”. Los aspersores
tiene un radio de alcance de 10.75 m, para una presión nominal de 20 m.c.a, el
espaciamiento entre laterales de riego y aspersores es de 10 x 12 m, los aspersores
tendrán un soporte metálico con niple de PVC de ½” (trípode). Excepto la válvula 5 se
ha considerado un aspersor de ¾” con un diámetro de boquilla 2.78mm un radio de
alcance de 9.15m y un caudal nominal de 241l/h para una presión nominal de trabajo
de 7 m.c.a con espaciamiento entre aspersores y líneas de 9x9m.
4.6. Plan de Capacitación en Operación y Mantenimiento

La empresa proveedora, seleccionada por el Grupo de beneficiarios, a cargo de la
implementación y puesta en funcionamiento del Sistema de Riego, también se hará
responsable de la implementación del Plan de Capacitación y Mantenimiento del Sistema de
Riego durante una campaña agrícola.
4.6.1 Metodología
El proveedor que ejecute la obra entregará un manual de operación y mantenimiento del

sistema de riego. La capacitación comprenderá seis módulos o temas (ficha didácticas), los que
aprobados en orden progresivo, permitirán ir avanzando en la capacidad de operación y
mantenimiento del sistema de riego por aspersión.
El trabajo se realizará a través de 06 talleres prácticos de 04 horas cada uno para la explicación
del concepto a transferir, apoyados por el manual o ficha correspondiente, para lo cual se
formará un grupo de trabajo, no obstante se pueden realizar con cada agricultor en su predio.
4.6.2 Desarrollo del Plan de Capacitación
Se efectuará desde las primeras semanas de instalación del sistema, durante el periodo que
dure la primera campaña. El contenido programático por cada módulo de capacitación será:
Modulo Nº 1
 Familiarización con el sistema de riego
 Componentes del sistema de riego
 Operación del sistema de riego
 Regulación y medición de presiones
Modulo Nº 2
 Mantenimiento del decantador, y reservorio
 Mantenimiento del filtrado y válvulas (hidrantes)
Modulo Nº 3
 Necesidades de agua de los cultivos
 Determinación de la lámina de riego
 Programación del Riego (turnos de riego, tiempo de riego)
Modulo Nº 4
 Mantenimiento los aspersores de riego
 Mantenimiento de la red de tuberías.
Modulo Nº 5
 Operación del sistema para regar en forma intermitente
 Medición de caudales en el cabezal y en el campo
 Calculo de la eficiencia de aplicación del sistema de riego.
Modulo Nº 6
 Repaso general
 Fallas y reparaciones más comunes del sistema de riego
4.6.3 Cronograma de actividades del Plan de Capacitación
CUADRO Nº 39: Cronograma de Actividades
4.7. Horizonte del Proyecto
Horizonte de Ejecución
El horizonte de evaluación del proyecto es de 10 años tal como se establece en el Anexo SNP-
09 Parámetros de evaluación. Ley del Sistema de Inversión Pública. Ley Nº 27293. El horizonte
de evaluación del proyecto tiene las siguientes fases:
 Fase de pre inversión

Implica la elaboración del perfil de pre inversión en un plazo máximo de 1.5 meses.
 Fase de inversión
Comprende la etapa de la elaboración del expediente técnico a nivel de ejecución en un
plazo de 01 mes y la ejecución de la infraestructura física en un plazo de 10 meses.
Horizonte de evaluación
 Fase de post inversión

En esta fase se contempla las actividades de operación y mantenimiento por un tiempo
mínimo de 10 años a partir de la puesta en marcha del sistema de riego mejorado.
CUADRO Nº 40: Horizonte de Evaluación

CRONOGRAMA
MESES AÑOS
FASES
1 2 3 4 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Pre Inversión
Elaboración del perfil técnico
Inversion
Elaboración del expediente técnico
Ejecución del expediente técnico
Ejecución de obras
Pos Inversión
Operación y mantenimiento
Fuente: Elaboración propia
4.8. Estimación de Costos del Proyecto
4.8.1. Costos Atribuibles al Proyecto
a. Costo de Estudio Definitivo o Expediente Técnico.

El costo de la elaboración del Estudio Definitivo a nivel de detalle para la Inversión
(Expediente Técnico) para el presente Proyecto será de S/. 55,000 (Cincuenta y Cinco mil
con 00/100 nuevos soles), considerando un costo por ha de 171.875 nuevo soles, el
monto será asumido al 100% por los el PSI.
b. Inversión (Infraestructura)
El presupuesto del proyecto se ha obtenido de acuerdo a los insumos requeridos y
cotizados a precios de mercado actual, el Cuadro N° 41 muestra el costo del proyecto:
CUADRO Nº 41: Presupuesto General Pyto Tantachual

CUADRO N° 00 - INVERSIÓN TOTAL (S/.)
INVERSION INVERSION
N° DESCRIPCIÓN (A precios (A precios
privados) sociales)
Sistema de Riego
2 7,946,301.71 6,515,967.40
Tecnificado
3 Capacitación 34,252.40 28,086.97
5 Supervisión 261,098.01 214,100.37
TOTAL 8,964,365.10 7,350,779.38
c. Costo de Capacitación en O&M del Sistema de Riego

Los costos de capacitación se han estimado para el caso particular de una empresa que se
traslade desde la ciudad de Lima hasta la zona del proyecto en el sector de Tantachual
movilizándose en servicio de transporte público. Los costos de capacitación se
incrementarían con empresas que se encuentren más distantes de la zona del proyecto.
También se han considerado los viáticos y el salario de un profesional, el mismo que
invertiría un día de trabajo por sesión de capacitación. El presupuesto del Plan de
Capacitación, se detalla en el cuadro Nº42.
CUADRO Nº 42: Presupuesto del Plan de Capacitación

PRESUPUESTO
ACTIVIDAD
(S/.)
Sesión 1
1.- Descripción y familiarización del sistema de riego Tecnificado(Aspersión) 200
2.- Puesta en marcha del sistemas de riego y a pertura de váluvlas en campo
Sesión 2
3.- Evaluación y control de presiones ycaudales sistema de riego, a nivel del cabezal
de riego en la red interna de tuberia y laterales de riego(sistema semifijo), por cada 200
sector de riego.
Sesión 3
4.- Frecuencia de riego, evaluación de la humedad de suelo y uso de tensiómetros 200
para la formulación de los programas de riego de acuerdo al estado fenológico del
Sesión 4
5.-Capacitación en operación y mantemiento lavado de cabezal de flitrado, en forma 200
manual; labores de purgado de la red de tuberias de orden primario, secundario,
portalaterales y laterales de riego(sistema semifijo)
Sesión 5
6.- Medición de caudales, presión y evaluación de la uniformidad de aplicación(CU), 200
de las descargas de los aspersores, para cada unidad de riego.
Sesión 6
7.-Regla básica de trabajos de mantenimiento del sistema de riego 200
8.- uso de registros, sistematización y organización de la información para planificar
y realizar el mantenimiento del sistema de riego.
COSTO DIRECTO S/. S/. 1,200.00
IGV 18% S/. 216.00
TOTAL S/. S/. 1,416.00
Fuente: Elaboración Propia
 Costo de Mitigación de Impacto Ambiental.
Los costos de mitigación de impacto ambiental se ha considerado en S/. 1,180.57 el

cual está considerado la actividad de siembra de vegetación por perdida,
humedecimientos del área de trabajo y agregados para evitar el polvo, la limpieza
recojo y traslado de basura y desperdicios, adquisición de recipientes para
colocación de residuos y desperdicios, acondicionamiento de letrinas, etc.
CUADRO Nº 43: Costos de las actividades de Mitigación Ambiental

COSTO INC
COSTO COSTO
ITEM DESCRIPCIÓN UND. METRADO IGV
UNITARIO (S/.)
(S/.)
ACTIVIDADES DE SIEMBRA POR PERDIDA DE VEGETACIÓN
1 117.5 138.65
DEBIDO A LA ACCION ACCIDENTAL DEL PERSONAL DE LA OBRA
1.1 Limpieza y preparación del área de siembra Ha 0.1 500 51.5 60.77
1.2 Adquisición de plantas para reposición de vegetación Und. 60 0.1 6 7.08
1.3 Siembra jornales 3 20 60 70.8
HUMEDECIMIENTO DEL AREA DE TRABAJO PARA EVITAR LA
2 93 109.72
DISEMINACION DE PARTICULAS DE POLVO
2.1 Traslado de agua a la zona de trabajo Glb 1 55 55 64.90
2.2 Aplicación de agua m3 18 2.11 37.98 44.82
3 LIMPIEZA RECOJO Y TRASLADO DE BASURA Y DESPERDICIOS 80 94.4
3.1 Limpieza, recojo y traslado de basura y desperdicios jornales 4 20 80 94.4
ADQUISICION DE RECIPIENTES PARA COLOCACION DE
4 560 660.8
RESIDUOS Y DESPERDICIOS
4.1 Compra de cilindros metálicos de 50 litrosx4 unidades Und. 1 320 320 377.6
4.2 Compra de cilindros plásticos de 50 litrosx 4 unidades Und. 1 240 240 283.2
ACTIVIDADES DE LIMPIEZA Y ELIMINACION DE DERRAME DE
5 40 47.2
CONCRETO POR LA REALIZACION DE OBRAS CIVILES
5.1 Limpieza de los derrames jornales 1 20 20 23.6
5.2 Eliminación de los desperdicios jornales 1 20 20 23.6
6 ACONDICIONAMIENTO DE LETRINAS 110 129.8
6.1 Preparación y Sellado de Letrinas Und. 1 110 110 129.8
TOTAL 1,000.48 1,180.57
 Costos de Medidas de Reducción de Riesgos.

Por la magnitud del presente proyecto SNIP, no se ha considerado las medidas de
reducción de riesgos, toda vez que no las hay en la influencia del proyecto en el
Sector Tantachual
4.8.2. Costos atribuibles a la Producción
a. Costos de Producción
La cuantificación de los diferentes partidas de los costos de producción por hectárea y

costos totales han sido elaboradas para los cultivos (papa y arveja) sin proyecto y con
proyecto.
CUADRO Nº 44: Costos de producción Papa y Pastos mejorados sin proyecto

CUADRO N° 000 - VALOR DE LA PRODUCCIÓN

SIN PROYECTO - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
Nº CULTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ÁREA SEMBRADA (Ha)
1 Papa 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
2 Pastos asociados 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
TOTAL (Ha) 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN (S/.)
1 Papa 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00 927,360.00
2 Pastos asociados 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00 676,200.00
TOTAL VBP (S/.) 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00 1,603,560.00
COSTO DE PRODUCCION (S/.)

1 Papa 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03 5,268.03
COSTO TOTAL DE LA PRODUCCION (S/.)

1 Papa 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83 848,152.83
COSTO TOTAL PROD. - SIN PROY (S/.) 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49
CUADRO Nº 45: Costos de producción Papa y Quinua con Proyecto

VALOR DE LA PRODUCCIÓN
CON PROYECTO - A PRECIOS PRIVADOS
AÑOS
Nº CULTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ÁREA SEMBRADA (Ha)
1 Papa 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
4 Quinua 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
TOTAL (Ha) 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00
1 Papa 2,325,611.79 2,480,652.58 2,790,734.15 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73
4 Quinua 1,352,400.00 1,436,925.00 1,605,975.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00
TOTAL VBP (S/.) 3,678,011.79 3,917,577.58 4,396,709.15 4,791,315.73 4,791,315.73 4,791,315.73 4,791,315.73 4,791,315.73 4,791,315.73 4,791,315.73
COSTO DE PRODUCCION (S/.)

1 Papa 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72 5,449.72
4 Quinua 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14 3,894.14
COSTO TOTAL DE PRODUCCIÓN (S/.)
1 Papa 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92 877,404.92
4 Quinua 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54 626,956.54
COSTO TOTAL PROD. - CON PROY (S/.) 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46
b. Costos de Operación y Mantenimiento
Por recomendación del equipo técnico del Programa Subsectorial de Irrigaciones – PSI, se
ha determinado que los costos concernientes a la operación y mantenimiento del
sistema de riego, tanto en la Condición “Sin Proyecto” como en la “Con Proyecto”, sean
incluidos dentro del flujo de caja del proyecto.
CUADRO Nº 46: Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO (S/.)

AÑOS
DESCRIPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
COSTO DE OPERACIÓN 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640
Mano de Obra NO Calificada 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640
COSTO DE MANTENIMIENTO 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892 59,892
Materiales y Equipos 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100 16,100
TOTAL 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560
CUADRO Nº 47: Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO (S/.)
AÑOS
DESCRIPCIÓN
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
COSTO DE OPERACIÓN 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640 38,640
COSTO DE MANTENIMIENTO 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779 86,779
Materiales y Equipos 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191 37,191
TOTAL 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420
4.8.3. Plan de Financiamiento
El Proyecto de Instalación de Riego por aspersión para 322.0 Ha, se hará bajo la modalidad
“Suma Alzada”, con la finalidad de garantizar que la adquisición del Sistema de Riego se realice
en las condiciones más favorables.
El costo total a financiar asciende a S/. 8,964,365.10 soles, el cual incluye los costos de obras
preliminares, obras de infraestructura común, obras de infraestructura parcelaria, capacitación,
impacto ambiental, supervisión, expediente técnico y gastos diversos del sistema de riego.
El costo del expediente técnico (S/. 55,000) estará a cargo del PSI en un 100%.
El PSI financiara el 100% de las obras comunes (Expediente técnico, Sistema de riego de la obra
común, capacitación, mitigación ambiental, supervisión) y el 80% de las obras parcelarias el cual
asciende a un monto ( ver el cuadro)
CUADRO Nº 48: Cuadro de aporte

CUADRO PORCENTAJE DE APORTES
DESCRIPCIÓN PORCENTAJE INVERSIÓN (S/.)
ESTADO 94.66% 8,485,897.46
R. PARCELARIO 5.34% 478,467.64
TOTAL (S/.) 8,964,365.10

PSI BENEFICIARIO
OBRAS COMUNES RIEGO PARCELARIO INVERSIÓN
N° DESCRIPCIÓN
ESTADO ESTADO BENEFICIARIO TOTAL (S/.)
100% 80% 20%
2 Sistema de Riego Tecnificado 5,553,963.49 1,913,870.58 478,467.64 7,946,301.71
3 Capacitación 34,252.40 34,252.40
5 Supervisión 261,098.01 261,098.01
TOTAL 6,572,026.88 1,913,870.58 478,467.64 8,964,365.10
Porcentaje 94.66% 5.34% 100%
4.9. Beneficios
4.9.1. Valor Bruto de la Producción (sin y con Proyecto)
El VBP se obtiene de la multiplicación del número de hectáreas de la cédula de cultivo por el
rendimiento por hectárea y por el precio de venta, a lo largo de los años considerados en el
Horizonte de Evaluación del Proyecto.
En los Cuadros N° 50 y 51 se presentan los cálculos del valor bruto de la producción con y sin
proyecto.
La papa y Quinua son cultivos periódicos que alcanzan su producción a los 4 o 5 meses a mas,
llegando éstos en la situación sin proyecto a la cantidad de considerables y rentables para una
producción en 322 Has.
CUADRO Nº 49: Valor Bruto de la Producción Situación sin Proyecto

AÑOS
Nº CULTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ÁREA SEMBRADA (Ha)
1 Papa 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
TOTAL (Ha) 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00
RENDIMIENTO (Kg/Ha)
1 Papa 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00 18,000.00
PRECIO (S/.)
1 Papa 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322 0.322
1 Papa 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00 933,156.00
TOTAL VBP (S/.) 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,390.00
En la situación con proyecto, se nota que el valor bruto de la producción alcanza a la cantidad de
S/. 3,668,575 conseguidos en área total de 322.Has ha a partir de cuarto año hasta los 10 años
que dura el proyecto.
CUADRO Nº 50: Valor Bruto de la Producción Situación con Proyecto

VALOR DE LA PRODUCCIÓN
AÑOS
Nº CULTIVO
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ÁREA SEMBRADA (Ha)
1 Papa 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
4 Quinua 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00 161.00
TOTAL (Ha) 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00 322.00
RENDIMIENTO (Kg/Ha)
1 Papa 18,750.00 20,000.00 22,500.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00 25,000.00
4 Quinua 6,000.00 6,375.00 7,125.00 7,500.00 7,500.00 7,500.00 7,500.00 7,500.00 7,500.00 7,500.00
PRECIO (S/.)
1 Papa 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77 0.77
4 Quinua 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40 1.40
1 Papa 2,325,611.79 2,480,652.58 2,790,734.15 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73 3,100,815.73
4 Quinua 1,352,400.00 1,436,925.00 1,605,975.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00 1,690,500.00
TOTAL VBP (S/.) 3,668,575 3,668,575 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575
4.9.2. Valor Neto de la Producción Sin y Con Proyecto
El VNP se obtiene de restar al VBP los costos de producción totales, a lo largo de los años
considerados en el Horizonte de Evaluación del Proyecto. Los Cuadro N° 51 y 52 presentan los
cálculos del valor neto de la producción sin y con proyecto.
Es así que el valor neto de la producción en la situación sin proyecto alcanza a S/.90, 383 a partir
del primer año, mientras que para la situación con proyecto es de S/.153, 775 nuevos soles a
partir del cuarto año.
CUADRO Nº 51: Valor Neto de la Producción Situación Sin Proyecto
VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) SIN PROYECTO

1 TOTAL VBP (S/.) 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00 1,608,200.00
4 COSTO TOTAL PROD. - SIN PROY (S/.) 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49 1,457,869.49
CUADRO Nº 52: Valor Neto de la Producción Situación con Proyecto

VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) CON PROYECTO
1 TOTAL VBP (S/.) 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00 3,668,575.00
4 COSTO TOTAL PROD. - CON PROY (S/.) 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46 1,504,361.46
• EVALUACION DEL
CAPITULO PROYECTO
V
5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO
5.1. Evaluación Privada

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo el
proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación, utilizando la
metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de S/. 4,750,731.94, una
TIR de 21.20 % y una relación B/C de 1.58, con lo cual queda demostrado que el proyecto es
rentable, ver Cuadro Nº 54.
CUADRO Nº 54: Indicadores de evaluación a precios privados
INDICADORES DE EVALUACIÓN PRECIOS PRIVADOS
VAN 4,750,731.94
TIR 21.20%
B/C 1.58
5.2. Evaluación Social

La rentabilidad del proyecto aumenta a precios sociales, llegando a un VAN de S/.
12,143,570.50, una TIR de 39.17% y una relación B/C de 2.81, ver Cuadro N° 55.
INDICADORES DE EVALUACIÓN PRECIOS SOCIALES
VAN 12,143,570.50
TIR 39.17%
B/C 2.81
CUADRO Nº 55: Indicadores de evaluación a precios sociales
CUADRO Nº 56: Evaluación Económica a Precios Privados

CUADRO N° 000 - EVALUACIÓN PRIVADA
AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883 2,013,883
1.1. Valor Neto de la Producción CON PROYECTO (S/.) 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214 2,164,214
1.2. Valor Neto de la Producción SIN PROYECTO (S/.) 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331 150,331
2. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 8,001,302 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860
2.1. INVERSIÓN INFRAESTRUCTURA 7,946,302 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2.1.1. Expediente Técnico 55,000
2.1.2. Sistema de Riego Tecnificado 7,946,302
2.2. COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860 26,860
2.2.1. Costo de Operación y Mantenimiento CON PROYECTO (S/.) 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420 125,420
2.2.2. Costo de Operación y Mantenimiento SIN PROYECTO (S/.) 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560 98,560
3. FLUJO NETO ( F.N. = 1 - 2 ) -8,001,301.71 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03 1,987,023.03
4. FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224
5. VALOR ACTUAL NETO (S/.) 4,750,732
6. TASA INTERNA DE RETORNO (%) 21.20%
7. RELACIÓN DE BENEFICIO-COSTO 1.58
CUADRO Nº 57: Evaluación Económica a Precios Sociales

CUADRO N° 000 - EVALUACIÓN SOCIAL
AÑOS
DESCRIPCIÓN
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. INCREMENTO EN EL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN (S/.) 2,142,727 2,382,293 2,861,424 3,256,031 3,256,031 3,256,031 3,256,031 3,256,031 3,256,031 3,256,031
1.1. Valor Neto de la Producción CON PROYECTO (S/.) 2,893,285 3,132,851 3,611,982 4,006,589 4,006,589 4,006,589 4,006,589 4,006,589 4,006,589 4,006,589
1.2. Valor Neto de la Producción SIN PROYECTO (S/.) 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558 750,558
2. COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO 6,561,067 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250
2.1. INVERSIÓN 6,561,067 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2.1.1. Expediente Técnico 45,100
2.1.2. Sistema de Riego Tecnificado 6,515,967
2.2. COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250 20,250
2.2.1. Costo de Operación y Mantenimiento CON PROYECTO (S/.) 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691 67,691
2.2.2. Costo de Operación y Mantenimiento SIN PROYECTO (S/.) 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441 47,441
3. FLUJO NETO ( F.N. = 1 - 2 ) -6,561,067 2,122,477 2,362,043 2,841,174 3,235,781 3,235,781 3,235,781 3,235,781 3,235,781 3,235,781 3,235,781
4. FACTOR DE ACTUALIZACIÓN 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224
5. VALOR ACTUAL NETO (S/.) 12,143,570.50

6. TASA INTERNA DE RETORNO (%) 39.17%
7. RELACIÓN DE BENEFICIO-COSTO 2.81
5.3. Análisis de Sensibilidad
El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de inversión
están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u operadores de
los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del horizonte
contemplado.
El análisis efectuado determina cuanto podría afectarse el Valor Actual Neto a precios
privados, ante cambios en los rubros más importantes de ingresos y costos. Con este grado de
análisis se podrán calcular los valores límites que ciertas variables pueden alcanzar sin que el
Proyecto deje de ser rentable.
Los factores escogidos para el análisis son:
 Costos de producción
Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de producción.
Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al 35.28%, podrían hacer
que el Proyecto pierda su rentabilidad. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado
actual existen varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la
producción, tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes
marcas y precios, nacional o importado, etc.
CUADRO Nº 58: Sensibilidad de costos de producción

FACTOR COSTO DE PRODUCCIÓN
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C
35.28% 0 9.00% 1.00

30.00% 20,886 10.76% 1.10
20.00% 60,455 14.01% 1.29
10.00% 100,025 17.17% 1.48
0.00% 139,594 20.25% 1.66
 Inversión total del proyecto
Es el parámetro que medirá el efecto que podría ocasionar algún incremento en los costos de
inversión del proyecto. De acuerdo, al análisis realizado, sólo incrementos mayores al 66.22%
en la inversión total estarían causando pérdidas al proyecto, declarándolo inviable. Tomando
como base la regular estabilidad de precios de los materiales de construcción y equipos
requeridos en la ejecución de las obras necesarias para la implementación del sistema de
riego presurizado, se estima que es poco probable que este factor altere la viabilidad del
proyecto.
CUADRO Nº 59: Sensibilidad de costos de Inversión

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C
66.22% 0 9.00% 1.00

60.00% 13,121 9.78% 1.04
50.00% 34,200 11.12% 1.11
40.00% 55,279 12.58% 1.19
30.00% 76,358 14.19% 1.28
20.00% 97,437 15.98% 1.39
10.00% 118,515 17.98% 1.51
0.00% 139,594 20.25% 1.66
 Rendimientos de los cultivos
Se refiere al efecto puntual que podría acontecer ante una alteración en los volúmenes de
producción. Niveles de rendimiento menores al 10.39% harían que el Proyecto no generara
ganancias. Teniendo en cuenta la capacitación, el adecuado manejo del sistema de riego, y
que como medida de contingencia el agricultor pueda variar la cédula propuesta en un
determinado punto del horizonte, hace suponer que dicho supuesto puede ser mitigable.
CUADRO Nº 60: Sensibilidad de costos de Rendimiento
ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - RENDIMIENTO TOTAL

160,000 25.0%
140,000
20.0%
120,000
100,000
VAN (S/.)
VARIACIÓN 15.0%
TIR (%)
VAN (S/.) TIR (%) B/C 80,000

(%)
60,000 10.0%
0.00% 139,594 20.25% 1.66
-2.00% 106,980.6 17.76% 1.51 40,000
5.0%
-4.00% 74,366.8 15.19% 1.35 20,000
-6.00% 41,753.1 12.55% 1.20 0 0.0%
-8.00% 9,139.3 9.79% 1.04 0.0% -2.0% -4.0% -6.0% -8.0% -8.6%
VAN (S/.) TIR (%)
-8.56% 0.0 9.00% 1.00
 Precio del producto agrícola
Esta variable nos indica los posibles efectos de un shock de demanda o uno de oferta que
alteren el precio. De acuerdo con los resultados, un efecto de caída menor al 10.39% sería
perjudicial para la rentabilidad del Proyecto.
CUADRO Nº 60: Sensibilidad de precio de chacra

ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD - PRECIO DE CHACRA TOTAL
160,000 25.0%
140,000
20.0%
120,000
VARIACIÓN 100,000
VAN (S/.) TIR (%) B/C
VAN (S/.)
15.0%
TIR (%)
(%) 80,000
0.00% 139,594 20.25% 1.66 60,000 10.0%
-2.00% 106,980.6 17.76% 1.51 40,000
5.0%
-4.00% 74,366.8 15.19% 1.35 20,000
-6.00% 41,753.1 12.55% 1.20 0 0.0%
-8.00% 9,139.3 9.79% 1.04 0.0% -2.0% -4.0% -6.0% -8.0% -8.6%
VAN (S/.) TIR (%)
-8.56% 0.0 9.00% 1.00
5.4. Análisis de Sostenibilidad
El proceso de planificación participativa que se generará en el grupo beneficiario para la

ejecución del Proyecto, incluye las fases siguientes:
c. Difusión de información técnica y coordinación
Se convocarán a capacitadores y expositores con experiencia en el campo del riego

tecnificado. Se invitarán a los representantes del Sector Agricultura de la zona, a fin de
afianzar y estrechar las relaciones con el medio en que se desenvuelve el Proyecto, y a la
vez obtener información técnica que se pueda ser útil para los fines productivos.
d. Concertación y Acta de Acuerdos
Se realizarán reuniones mensuales con motivos de mejorar la estrategia de intervención

y los alcances que se pretenden lograr, garantizando de esta manera la participación plena y
organizada de todos los involucrados. De igual forma, se establecerán criterios uniformes para
el adecuado manejo de las tarifas comunes, tales como el pago por concepto de guardianía, y
otros. Al respecto, se han suscrito las siguientes actas y cartas de intención:
 Acta de donación de terreno para construcción del reservorios

 Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego.
e. Ejecución de Obras
Se contará con el asesoramiento del personal técnico del PSI, quienes cumplirán su misión
supervisora dentro del sistema que se contempla.
5.5. Selección de alternativas

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,
concluimos que la alternativa única de solución “INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO,
DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHAN, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN
CAJAMARCA” cuyo presupuesto asciende a S/. 8,964, 365.10 cumple con los indicadores
de rentabilidad social (VAN 4, 750,731.94, TIR 21.20% % y B/C 1.58).
5.6. Organización y gestión
El Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) como Unidad Ejecutora, cuenta con la capacidad
técnica y logística para ejecutar el presente Proyecto de Inversión Pública (PIP), dado que
cuenta con la experiencia necesaria al haber ejecutado proyectos de inversión similares al
mencionado a través de FONDO MI RIEGO, suscrito entre el Gobierno del Perú y el Banco
Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF), para financiar el Programa de tecnificación
del Riego, teniendo como entidad ejecutora al Programa Subsectorial de Irrigaciones.
Se recomienda la modalidad de contrata para la implementación de los componentes del

proyecto, debido a que es la mejor alternativa cuando se trata de obras de infraestructura,
además lo recomienda el Ministerio de Economía y Finanzas
5.7. Marco Lógico

A partir de los árboles de medios – fines y medios fundamentales – acciones propuestas, se ha
elaborado la Matriz de Marco Lógico para la alternativa seleccionada, el mismo que permite:
 Entender la naturaleza del problema que se quiere resolver.

 Visualizar las soluciones al problema
 Recoger los indicadores de éxito del Proyecto
 Reducir las ambigüedades que podrían surgir al plantear los objetivos del Proyecto, así
como la forma de medir el logro de dichos objetivos.
 Facilitar la formulación y posterior evaluación de los Proyectos.
 Contribuir a una mejor elaboración de indicadores que posteriormente serán útiles
para el diseño del seguimiento y monitoreo del Proyecto.
En el Cuadro siguiente se muestra la Matriz de Marco Lógico de la alternativa seleccionada.
CUADRO Nº 61: Matriz de Marco Lógico
MEDIOS DE
OBJETIVOS INDICADORES SUPUESTOS
VERIFICACIÓN
•Informes
estadísticos del
Incremento del Valor Neto de INEI
Desarrollo
la Producción agrícola anual en •Informes de Se mantiene las políticas
socioeconómico
FIN
S/. 2,164,213.54 por año EVALUACIÓN agrarias y económicas

agrícola del Sector
después de 1 años de EXPOST de la en el Estado
Tantachual
implementado el proyecto entidad ejecutora
del Programa PSI
SIERRA.
Se incrementa los -Evaluaciones y • Los productos

rendimientos del cultivo de Estadísticas de agrícolas tienen buena
PROPÓSITO
Incremento de los 18,000 Kg a 25,000 Kg MINAG informes de demanda en el mercado
rendimientos de (38.90%) para el cultivo de --EVALUACIÓN regional y nacional
los cultivos papa y Quinua de 6,000 Kg a EXPOST de la • Los precios de venta
agrícolas 7,500 Kg (25.00%), después del entidad ejecutora de los productos son
cuarto año de implementado del programa PSI aceptables para los
el proyecto. SIERRA. agricultores
- Incremento de 40% a 75% en -Se tiene mayor
-Utilización de
la eficiencia de aplicación del conocimiento en
Técnicas de
agua de riego, mejorando el Informe de manejo de cultivos
COMPONENTES
Riego
uso de 112,705 M3 de agua al Evaluación de la tradicionales y
Presurizado.
año después del primer año de entidad alternativos.
ejecutado el proyecto. ejecutora del -Los usuarios asumen
-Mayor
-260 agricultores, han Programa PSI los gastos de
conocimiento de
mejorado sus sistemas de Sierra. operación y
técnicas de riego
riego en las parcelas y los mantenimiento del
más eficiente
operan satisfactoriamente. sistema de riego.
-Se invierte S/ 7,946,301.71 en
la construcción de obras civiles
-Instalación de
y riego por aspersión en 02
12.65 ha con
meses posteriores a la -Informe de
riego Los beneficiarios
ACTIVIDADES
aprobación del expediente Cierra - Formato

presurizado a aportaron el 20% de
técnico. SNIP 14
nivel parcelario. la contrapartida de
-Se invierte S/.34,252.40 en -Acta de
-Capacitación la inversión del
capacitar a los usuarios en el Conformidad de
técnica en riego proyecto.
manejo del riego por los usuarios.
presurizado para
aspersión, durante la
29 usuarios.
instalación del sistema de
riego.
• CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
CAPITULO
VI
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. Conclusiones y Recomendaciones
 El Problema Central identificado en el diagnóstico es, BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS

CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL BAJO y para contribuir a solucionar este
problema se ha planteado la alternativa única consistente en la “Instalación del
sistema de riego por aspersión en el Centro Poblado Tantachual Bajo, Distrito San
Silvestre de Cochan, Provincia San Miguel, Región Cajamarca”, con un presupuesto
de S/.8,964,365.10, siendo el objetivo de este proyecto el INCREMENTO DE LA
PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR TANTACHUAL.
 De la evaluación económica, se concluye que el proyecto “INSTALACIÓN DEL

SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSIÓN MAYOC, LOCALIDAD PUNRAY, DISTRITO
HUASAHUASI, PROVINCIA TARMA, REGIÓN JUNIN” es socialmente rentable debido a
los siguientes indicadores económicos: VAN S/. 4,750,731.94; TIR: 21.20% y B/C:
1.58
 Del análisis de sostenibilidad podemos concluir que este se basa fundamentalmente

en 03 aspectos, la rentabilidad de los cultivos, precios y costos de inversión.
 Finalmente concluimos, que luego de haberse elaborado y evaluado el presente

perfil Técnico del proyecto “Instalación del sistema de riego por aspersión en el
Centro Poblado Tantachual Bajo, Distrito San Silvestre de Cochan, Provincia San
Miguel, Región Cajamarca”, el equipo de trabajo lo declara VIABLE en sus
dimensiones Técnicas, Económicas, Sociales y ambientales, asimismo recomienda la
inmediata elaboración del Expediente Técnico y ejecución de la obra
 ANEXOS
CAPITUL
ANEXO A -1
DOCUMENTOS SUSTENTATORIOS
ANEXO A - 2
PLANO GENERAL DE DISEÑO

Riego

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Riego

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL CENTRO POBLADO TANTACHUAL BAJO,

DISTRITO SAN SILVESTRE DE COCHANI, PROVINCIA SAN MIGUEL, REGIÓN CAJAMARCA”

MUNICIPALIDAD DISTRITAL SAN SILVESTRE DE COCHAN

ESTUDIO DE PRE INVERSION A NIVEL DE PERFIL

“INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO POR ASPERSION EN EL

2.1 Nombre del Proyecto

2.2 Unidad Formuladora y Ejecutora

2.2.1 Unidad Formuladora

2.3 Diagnóstico y Matriz de Involucrados

2.4 Marco de Referencia

3.1 Diagnóstico de la Situación Actual

3.1.1 Antecedentes de la Situación que motiva el presente Proyecto

3.1.2.1 Ubicación del área de influencia y área de estudios

3.1.2.2 Características físicas

 Peligros ambientales en el área de influencia

3.1.2.3 Vías de comunicación

 Ubicación del proyecto y de los predios

3.1.2.4 Principales actividades económicas del área de influencia

3.1.3 Diagnóstico de los servicios de agua para riego y de la actividad agrícola

3.1.3.1 Diagnóstico del servicio de agua para riego

 Situación de la infraestructura de riego existente

3.1.3.4 Diagnóstico de la gestión del servicio de agua para riego

3.1.4 Diagnóstico de los involucrados y población afectada

3.2 Definición del Problema y sus Causas

3.2.1 Problema Principal

3.3 Objetivos del Proyecto

3.3.1 Objetivo Central

3.4 Árbol de Fines Fundamentales y Acciones Propuestas

3.5.1 Situación Sin Proyecto

4. FORMULACIÓN DEL PROYECTO

4.1 Análisis de la Demanda Hídrica

4.1.1 Cédula de Cultivo

4.2 Análisis de la Oferta Hídrica

4.3 Análisis del Balance Hídrico

4.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa de Solución

4.4.3.1 Diseño Agronómico

4.4.3.2 Diseño Hidráulico

4.5 Descripción de los Componentes

4.5.1 Sistema de Riego

4.6 Horizonte del Proyecto

4.6.1 Horizonte de Ejecución

4.7 Estimación de Costos (Con y Sin Proyecto)

4.7.1 Costos Atribuibles al Proyecto

4.8 Estimación de Beneficios (Con y Sin Proyecto)

4.8.1 Valor Bruto de la Producción (Con y Sin Proyecto)

4.9 Plan de Financiamiento

4.9.1 Aporte desagregado por beneficiarios

5. EVALUACIÓN DEL PROYECTO

5.1 Evaluación del Proyecto

5.1.1. Evaluación Económica Privada

5.3 Organización y Gestión

5.4 Marco Lógico

ANEXO A: ANEXO DE LA PARTE DOCUMENTARIA

Anexo A-2: Planos de Diseño

1.1. Nombre del Proyecto

1.3. Balance Oferta y Demanda

Situación Con Proyecto

situación permite mejorar los cultivos actuales, garantizando el requerimiento de láminas

BALANCE DE AGUA - CON PROYECTO

1.4. Descripción Técnica del Proyecto

 Tuberías de Conducción y Distribución (49,610.00 ML)

 Válvulas de Control ( 37 UND.)

 Líneas de Riego ( 40 UND.)

Reservorio y Desarenador (66 y 10 Und.)