Con base en lo anterior, se deduce que la comparación entre los métodos tiene que

llevarse a cabo de manera individual. La técnica ideal de comparación sería aplicar

en forma paralela a unos cuantos pozos, el método de modelación numérica y un
método relativamente más sencillo, como pudiera ser modelación analítica o formas
variables simplificadas. La comparación directa de los resultados permite definir si los
resultados del método más simple son equiparables a los de la modelación numérica.
Si es el caso, entonces las zonas de protección de los pozos restantes serán
establecidas directamente con base en la metodología más simple. Si los resultados
obtenidos de los métodos independientes no son similares, entonces la estrategia
sugiere analizar cual es la razón que motiva la disparidad e inferir los escenarios
posibles; es decir, determinar si las zonas de protección delineadas con el método
más sencillo tienen tendencia a la subprotección o a la sobreprotección. Una
posibilidad para tratar de solventar las diferencias, es el establecimiento de diferentes
valores de referencia (mayor o menor) o el cambio de criterio en el método
(abatimiento por tiempo de viaje por ejemplo).

1
Tabla 4.1 Comparación de las metodologías disponibles para la delimitación de zona de protección de pozos.

107
4.4 CONSIDERACIONES EN LA SELECCIÓN DE LA METODOLOGÍA MÁS
APROPIADA

La definición de la metodología más apropiada para la delimitación de zonas de

protección de pozos en una zona determinada depende de varios factores, entre los
que se pueden mencionar:

La disponibilidad de información hidrogeológica para los aprovechamientos

existentes y para el medio hidrogeológico de referencia. Este es un factor
determinante en la definición de la metodología que, en el mejor de los casos, es
conveniente aplicar. Como se ha señalado en forma reiterada, uno de los principios
fundamentales en la definición de las zonas de captación es la recopilación, análisis
y utilización de la información disponible. El realizar trabajos (campo y gabinete) de
tipo hidrogeológico detallado, para obtención de parámetros hidrogeológicos es una
actividad que normalmente no se contempla durante el desarrollo de un programa de
delimitación de zonas de captación de pozos. De este modo, si no existe suficiente
información hidrogeológica del área, las posibilidades de aplicación se reducen a
métodos que no requieran de datos detallados y específicos de las propiedades
hidráulicas del acuífero. En este grupo se mencionan los métodos de radio arbitrario
fijo, radio calculado fijo o en el mejor de los casos, adaptación de formas variables
simplificadas utilizadas en otras regiones con similares características
hidrogeológicas. Cuando el análisis de la información disponible indica una amplia
variedad de datos de buena calidad, entonces no existe restricción por lo que
la decisión de cual método se utilizará, debe de tomarse con base en el análisis
de otros factores.
La complejidad del medio hidrogeológico, particularmente en relación con
la cantidad de datos disponibles. El análisis de este factor requiere de la
colaboración de un hidrogeólogo experto con amplia experiencia en la zona de
estudio u otras con características hidrogeológicas similares. La suficiencia, de los
resultados está en función directa del grado en que los fundamentos que la
sustentan, representen las condiciones reales de campo. En otras palabras, la
certidumbre en los resultados está en función directa de la comprensión del modelo
conceptual de funcionamiento del sistema real y de como es representado por la
metodología utilizada. Sistemas hidrogeológicos complejos como son los constituidos
por medios cársticos o medios fracturados, generalmente no pueden ser analizados
por medio de la teoría convencional de flujo subterráneo saturado en un medio
poroso, por lo que la única posibilidad que existe es la utilización de la metodología
de cartografía hidrogeológica. Adicionalmente, existen acuíferos en medios porosos
que presentan alto grado de heterogeneidad y anisotropía que estarían en la misma
posición que los de medio fracturado y cárstico. La experiencia y conocimientos de
un hidrogeólogo son muy necesarios para identificar cual o cuales de las
simplificaciones utilizadas en los métodos son válidas, y además seleccionar la más
adecuada para representar de la manera más fiel posible los mecanismos de flujo
subterráneo observados en campo.
La existencia de modelos de flujo subterráneo realizados con una finalidad
diferente a la delimitación de zonas de protección. En los últimos años, la
Comisión Nacional del Agua se ha dado a la tarea de diseñar y calibrar modelos de
1
2