Evaluación termohidráulica de tubería de exportación de 20”

Contenido

• Objetivo de la presentación
• Premisas
• Evaluación de la línea de recolección de 20 pulgadas
• Conclusiones
• Recomendaciones
 Objetivo

• Presentar los resultados preliminares de la evaluación

termohidráulica de la línea de 20 pulgadas que canaliza la
producción de dos campos hasta el CPF de Petrocedeño, con la
finalidad de verificar los niveles de presión alcanzados en el salto
PM.
 Premisas
• Líneas: se considero el perfil altimétrico de la ruta de la tubería desde IS2 Vieja hasta PC,
considerando tramos de tubería aérea y enterrada. Tubería de acero comercial, Diámetro 20 “
Sch 40, Rugosidad 0,00394”.
 Premisas

MODELO BLACK OIL (CASO BASE)

•Propiedades de los fluidos:

- El corte de agua, la gravedad API y la viscosidad de crudo muerto fueron tomadas de los
análisis de las mezclas de DCO.
- Se considero un GOR de 6 PCE/BBL.

CampoJ CampoM
Gravedad API 16 16
Corte de agua (%) 5 4.8
RGP (PCE/BBL) 6 6

Temperatura (ºC) Viscosidad (cp)

30 605,92
40 425,58
50 305,53
60 223,75
75 145,01
85 110,81
 Premisas

MODELO BLACK OIL

• Modelos empleados:
 Propiedades Black oil:
 Saturación de gas en crudo: De Ghetto et al

 Viscosidad de crudo vivo: Hossain

 Viscosidad de crudo subsaturado: Hossain
 Caída de presión: Flujo monofásico

CONDICIONES DE SIMULACIÓN

- El caudal, la presión y la temperatura de descarga de las bombas de los campos J y

Petromiranda fueron tomadas del “Protocolo de pruebas aplicadas a la recolección de
datos en la tubería de 20”.

CampoJ CampoM CampoC

Flujo líquido DCO (BPD) 12555 20385 32940
Presión promedio(psig) 345 380 150
Temperatura (°C) 36.8 36.8 -
 Propiedades de los fluidos
Curvas de viscosidad de las mezclas de DCO:
1200.00

14 API 15 API 16 API

1000.00

800.00
Viscosidad (cP)

600.00

400.00

200.00

0.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Temperatura (C)
Delta T entre 30 y 40 C 14 API 15 API 16 API
Variación de viscosidad (cP) 235.63 193.21 180.33
 Validación del modelo

Prueba N° 1 Prueba N° 2 Prueba N° 3 Prueba N°4 Promedio Calculada Error relativo

9:52 a.m 1:10 p.m 5:28 p.m 9:26 p.m P (psig) P (psig) P (psig)
Presión PM (psig) 380 370 310 320 345 377.13 9.31%
Presión PJ (psig) 400 350 210 350 327.5 375.1 14.53%

•El modelo de simulación sobre predice

•El error relativo podría reducirse si los datos de las pruebas 2 y 3 son
descartada debido a su inconsistencia lo que llevaría a errores de 7.75
% para CampoM y 0.03 % para CampoJ.
Evaluación del impacto del incremento de flujo volumétrico de
CampoJ sobre las presión en el IS2.
 Influencia del incremento de flujo en PJ sobre Presión
445

Junín 0 BPD
Junín 1000 BPD
395
Junín 3000 BPD
Junín 6000 BPD
345
Junín 9000 BPD
Presión (psig)

Junín 12555 BPD

295

IS2 Petrocedeño
245

195

145
0 5 10 15 20 25 30
Distancia (Km)
 Presión en PM vs. incremento de flujo en PJ

QPetrojunín (BPD) PM (psig) PJ (psig) Incremento PM (%)

0 325.00 - -

1000 328.13 324.36 0.96%

3000 333.88 330.24 2.73%

6000 338.91 338.91 4.28%

9000 350.78 347.51 7.93%

12555 360.73 357.68 10.99%

 Presión en PM vs. incremento de flujo en PJ

QPetrojunín (BPD) PM (psig) Incremento PM (%)

0 325.00
1000 328.13 0.96%
3000 333.88 2.73%
6000 338.91 4.28%
9000 350.78 7.93%
12555 360.73 10.99%
15000 366.77 12.85%
17500 373.77 15.01%
20000 380.77 17.16%
 Presión en PM vs. incremento de flujo en PJ

365
Por cada barril que adicione Petrojunín, Petromiranda
360 requerirá incrementar la presión en 0.0028 psig cuando
maneja el flujo de 20385 BPD.
355

350
y = 0.0028x + 324.77
Presión (psig)

R2 = 0.9903
345

340

335

330

325

320
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Caudal Junín (BPD)
Evaluación del impacto de la mezcla de DCO en PJ sobre las
presión en el IS2.
 Influencia de API en PJ: Presión vs. Distancia

445

395 API 16
API 14
API 15
345
Presión (psig)

295
IS2 Petrocedeño
245

195

145
0 5 10 15 20 25 30
Distancia (Km)
 Presión PM vs API Petrojunín
390

385

380
Presión (psig)

375

370
y = -12.63x + 564.24
R2 = 0.9631
365

Por cada grado API que se incremente en Petrojunín la

360
presión se reduce 12.63 psig en PM cuando se maneja un
flujo de 20385 BPD en PM y 12555 BPD en PJ.
355
13 14 15 16 17
API
 Conclusiones

• Se actualizo el modelo en Pipesim, considerando la información

mas reciente del perfil topográfico. Adicionalmente, se consideró
para el modelo de fluido la viscosidad de crudo muerto de las
diferentes mezclas de DCO realizadas en los laboratorios de
Intevep Faja.
• Se consideraron los modelos de propiedades solubilidad de gas
en crudo, presión de burbuja, viscosidad de crudo vivo y
viscosidad sub-saturada en base a experiencia en Intevep.
• El modelo de simulación consideró un GOR de 6 pcn/bbl, este
hecho lleva a que todo el gas se encuentre solubilizado a las
condiciones evaluados, por lo tanto, el simulador considera flujo
monofásico.
• El modelo sólo fue ajustado por presiones fijando caudales en la
fuente y la presión en el CPF de Petrocedeño obteniendo errores
relativos menores a 14,53 % y sobre predice las presiones.
 Conclusiones

• Considerando flujo cero BPD en Petrojunín la presión de PM es

de 324 psig, al incrementar el flujo de petrojunín se encontró una
tendencia al incremento de presión en PM por cada barril que
adicione Petrojunín de 0.0028 psig cuando maneja un flujo de
20385 BPD en PM y API de 16 en ambos campos.
• Considerando variaciones en la gravedad API del DCO de
Petrojunín en 14, 15 y 16 se observó que la presión en PM
incrementa aproximadamente 12,63 psig por cada grado API que
se disminuye del DCO de Petrojunín considerando caudales de
20385 BPD en PM y 12555 BPD en PJ y gravedad API en PM de
16.
• La presión en PJ es favorecida ya que logra una ganancia en el
gradiente de presión por el componente elevación debido a la
topografía de la tubería desde PJ a IS2. El gradiente por
elevación es mas importante que el gradiente por fricción.
 Recomendaciones

• Debería garantizarse por PJ y PM mantener un DCO de

propiedades lo más similar posible y con una gravedad API lo
mas alta posible con el fin de reducir las presiones de
transferencia de crudo en los puntos de entrega al oleoducto de
20”.
• Se debe realizar una toma de datos en conjunto entre las
empresas mixtas involucradas (Petrojunín, Petrocedeño y
Petromiranda) para esto se deben instalar sistemas de
monitorización necesarios (transmisores de presión, y
temperatura, medidores de flujo)
• Se recomienda realizar mesa de trabajo entre las empresas
mixtas con el fin de validar las propiedades de los fluidos y los
históricos de producción.
Respaldo
 Influencia del tipo de gradiente sobre PJ

363 -80

362
-81

361
-82
360
Presión (psig)

Elevación (m)
359 -83

358 -84

357
-85
356

-86
355

354 -87
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Distancia (m)
Caida de presión por fricción Caida de presión por elevación Presión (psig) Perfil
 Gravedad API vs. gradiente por elevación

1.43

1.42

1.41
Gradiente por elevación (psi/m)

1.4

1.39

1.38

1.37

1.36

1.35

1.34
10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
API