El Peruano
Lima, sábado 29 de setiembre de 2012 NORMAS LEGALES
artículo 82°, numeral 26), del Texto Único Ordenado de la
Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad.
RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar el funcionamiento de los
siguientes órganos jurisdiccionales:
Hasta el 31 de enero de 2013:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CALLAO
Juzgado Penal Transitorio (Ejecución) - Callao.
Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio -
Callao
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA
Juzgado Mixto Transitorio - Nuevo Chimbote
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE
Juzgado Mixto Transitorio - Chilca.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
1° Juzgado Penal Transitorio - San Juan de
Lurigancho
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
Juzgado Penal Transitorio de Turno - Independencia
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR
Juzgado Penal Transitorio de Turno Permanente - San
Juan de Miraflores.
Juzgado Mixto Transitorio - Lurín
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Juzgado de Familia Transitorio - Piura
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN
Juzgado Mixto Transitorio - Moyobamba
Artículo Segundo.- Reubicar y convertir, a partir del
1 de octubre del año en curso, los siguientes órganos
jurisdiccionales:
Hasta el 31 de enero de 2013:
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNÍN
Convertir y reubicar el 1º Juzgado Civil Transitorio de
La Merced, Chanchamayo, en 1º Juzgado Contencioso
Administrativo de Arequipa, Corte Superior del mismo
nombre.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA
Convertir y reubicar el 4º Juzgado de Trabajo
Transitorio de Piura, en 1º Juzgado Civil Transitorio de
Paita, Corte Superior de Justicia de Piura.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SULLANA
Convertir el Juzgado de Trabajo Transitorio de Talara,
en 1º Juzgado Mixto Transitorio de Talara, con competencia
Laboral y Contencioso Administrativo.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Convertir y reubicar la Sala Civil Transitoria de Tacna
en Sala Laboral Transitoria de Piura, Corte Superior del
mismo nombre.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
Convertir y reubicar el Juzgado Penal Transitorio de
Yarinacocha, en Juzgado de Familia Transitorio de Ica,
Corte Superior de Justicia del mismo nombre.
475593
Artículo Tercero.- Disponer que los órganos
jurisdiccionales transitorios, que tienen continuidad del
plazo de funcionamiento por conversión y/o reubicación,
recibirán carga en trámite de los órganos jurisdiccionales
permanentes en cantidad proporcional al plazo prorrogado,
de modo que puedan liquidarlos en su totalidad. Por
ninguna razón pueden conocer procesos nuevos, y de la
carga en trámite que reciban deberán priorizar los más
antiguos y/o de menor complejidad, a fin de conseguir el
objetivo de maximizar la capacidad resolutiva en beneficio
de los justiciables y acercarse a la meta de lograr mayor
cantidad de expedientes resueltos respecto a los ingresos.
Artículo Cuarto.- Comunicar a las Comisiones
Distritales de Descarga Procesal de las Cortes Superiores
de Justicia, que los órganos jurisdiccionales transitorios
fueron creados para colaborar con la producción de
expedientes en trámite y así contribuir con la descarga
procesal de los órganos permanentes homólogos. Por lo
tanto, por ninguna razón se deberá derivar expedientes
en trámite, de un órgano jurisdiccional transitorio a otro
órgano jurisdiccional transitorio bajo la competencia de la
Comisión Nacional de Descarga Procesal.
Artículo Quinto.- Los órganos jurisdiccionales
permanentes y transitorios bajo la supervisión y monitoreo
de la Comisión Nacional de Descarga Procesal no
tramitarán expedientes monitoreados por los Equipos
Técnicos de Implementación del Nuevo Código Procesal
Penal y la Nueva Ley Procesal de Trabajo sin que se haya
coordinado previamente con la Comisión Nacional de
Descarga Procesal.
Artículo Sexto.- Las Comisiones Distritales de
Descarga Procesal de las Cortes Superiores de Justicia
que tienen órganos jurisdiccionales transitorios, deben
inducir permanentemente las acciones respectivas a fin
de hacer cumplir las metas de resolución de expedientes
fijadas por parte de los órganos permanentes y transitorios
de cada jurisdicción. En tal sentido, velarán por el estricto
cumplimiento de las normas y procedimientos establecidos
en el marco de las disposiciones dictadas por la Comisión
Nacional de Descarga Procesal, dando cuenta las
medidas adoptadas para el alcance de tales fines, a fin
de determinar la continuidad de los órganos transitorios
o disponer su reubicación a sedes de mayor congestión y
oportunidad de descarga procesal efectiva. Coordinarán
sobre el particular con la Gerencia Operacional de la
Comisión Nacional de Descarga Procesal.
Artículo Séptimo.- Transcribir la presente resolución
al Presidente del Poder Judicial, Oficina de Control
de la Magistratura del Poder Judicial, Presidencias de
las Cortes Superiores de Justicia de Cañete, Callao,
Junín, Lima, Lima Norte, Lima Sur, Piura, Tacna, Santa,
Sullana y Ucayali, así como a los Equipos Técnicos de
Implementación y Gerencia Operacional del Nuevo
Código Procesal Penal y Nueva Ley Procesal de Trabajo
y a la Gerencia General del Poder Judicial, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
CÉSAR SAN MARTÍN CASTRO
Presidente
848024-4
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Convocan a los integrantes de las Salas
Civiles Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la
República a Pleno Casatorio
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 2402-2012
LAMBAYEQUE
Ejecución de Garantía
Lima, dieciocho de setiembre de dos mil doce.-
 El Peruano
475594 NORMAS LEGALES Lima, sábado 29 de setiembre de 2012

AUTOS y VISTOS; con el acompañado y por lo que de conformidad con el artículo 400° del Código
ATENDIENDO:
PRIMERO.- Que, conforme lo establece el artículo 384
del Código Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364,
cuyo texto establece: “Art 384.- Fines de la Casación. El
recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia de la República”. De ese modo nuestro
ordenamiento procesal reconoce expresamente como
fines o funciones principales de dicho recurso la función
nomofiláctica, aunada a la función uniformadora; pues no
solo es necesario controlar la correcta interpretación y
aplicación de la norma jurídica al caso concreto, sino que
debe salvaguardarse el interés general dando certidumbre
e igualdad en la aplicación o interpretación del derecho,
con miras a su unidad y racionalidad. Ambas funciones
tienen el mismo fundamento, que es el de propender a
la seguridad jurídica a través de la simplificación de los
diversos criterios de interpretación realizados por los
órganos jurisdiccionales. Asimismo, contemporáneamente
se postula además, que el recurso de casación persigue
también una finalidad dikelógica, que no es otra que la de
alcanzar justicia en el caso concreto.
SEGUNDO.- Que, con el fin de coadyuvar al
cumplimiento de los fines nomofilácticos y uniformadores,
nuestra norma procesal ha dotado a la sede casatoria
de una institución que permite establecer jurisprudencia
vinculante para la solución de causas similares. Así
tenemos que el artículo 400° del Código Procesal Civil,
modificado por la Ley 29364, establece que la Sala
Suprema Civil puede convocar al Pleno de los Magistrados
Supremos civiles a efectos de emitir sentencia que
constituya precedente judicial, la misma que se tomará
en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno Casatorio
y vinculará a los órganos jurisdiccionales de la República,
hasta que sea modificada por otro precedente.
TERCERO.- Que, en el presente caso el recurso
interpuesto por la ejecutada Aura Violeta Salas Gonzáles
ha sido calificado como Procedente conforme a la
resolución de fecha 23 de julio del 2012, obrante a fojas
veintinueve del cuadernillo de casación formado en esta
Sala Suprema. Se trata de un proceso de ejecución de
garantías, procesos que son frecuentes en la casuística
jurisdiccional nacional, en donde no existe uniformidad de
criterio, por ejemplo respecto al Título de Ejecución; en
este caso, de Hipoteca como derecho real de garantía;
sus requisitos de validez, el llamado estado de cuenta
de saldo deudor, asimismo el monto por el que debe
ordenarse la ejecución, etc, todo lo cual justifica el
tratamiento del caso en un Pleno de las Salas Civiles
de nuestra Corte Suprema; en consecuencia, resulta
pertinente establecer pautas interpretativas con efectos
vinculantes, para las decisiones que en el futuro adopten
los órganos jurisdiccionales del país sobre el mismo tema,
Procesal Civil; en concordancia con el artículo 141° de la
Constitución Política del Estado; el artículo 32°, inciso a),
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, se resuelve: CONVOCAR a los señores Jueces
Supremos de las Salas Civiles Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República para el Pleno
Casatorio que se realizará el día Martes 30 de octubre
del año en curso, a horas 9:00 a.m.; día y hora que se
señala para la vista de la causa en audiencia pública para
resolver el fondo del recurso de casación, de conformidad
con lo dispuesto en el último párrafo del artículo 391°
del Código Procesal Civil y el tercer párrafo del artículo
400° del mismo cuerpo normativo; DISPUSIERON la
notificación a las partes con la presente resolución,
concediéndoseles a los señores abogados el termino de
cinco minutos para informar oralmente; ORDENARON
se publique la presente resolución en el Diario Oficial “El
Peruano”, así como en el diario encargado a los avisos
judiciales en el Distrito Judicial de Lambayeque; en los
seguidos por la Corporación Financiera de Desarrollo con
Aura Violeta Salas Gonzáles y otro, sobre ejecución de
garantías; notificándose.-
S.S.
TAVARA CORDOVA
RODRIGUEZ MENDOZA
HUAMANÍ LLAMAS
CASTAÑEDA SERRANO
CALDERON CASTILLO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE
CASACIÓN N° 2402-2012
LAMBAYEQUE
Ejecución de Garantía
Lima, veinticinco de setiembre de dos mil doce.-
AUTOS y VISTOS: la razón del Relator de esta Sala
Suprema que antecede, y ATENDIENDO:
Primero.- Que, por Resolución Administrativa N° 069-
2012-CE-PJ del 04 de abril de 2012, el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial autoriza la realización del Sexto
Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial, y por
Resolución Administrativa N° 233-2012-P-PJ se precisa
que dicho Congreso se realizará en la ciudad de Ica los
días 29, 30 y 31 de octubre de 2012.
Segundo.- Que, mediante resolución s/n del dieciocho

DIARIO OFICIAL

REQUISITO PARA PUBLICACIÓN DE

NORMAS LEGALES Y SENTENCIAS

Se comunica a las entidades que conforman el Poder Legislativo, Poder Ejecutivo, Poder Judicial,
Órganismos constitucionales autónomos, Organismos Públicos, Gobiernos Regionales y Gobiernos
Locales, que para efectos de la publicación de sus disposiciones en general (normas legales,
reglamentos jurídicos o administrativos, resoluciones administrativas, actos de administración,
actos administrativos, etc) con o sin anexos, que contengan más de una página, se adjuntará
un diskette, cd rom o USB en formato Word con su contenido o éste podrá ser remitido al correo
electrónico normaslegales@editoraperu.com.pe.

LA DIRECCIÓN
El Peruano
Lima, sábado 29 de setiembre de 2012 NORMAS LEGALES 475595
de setiembre del año en curso esta Sala Suprema ha SE RESUELVE:
convocado a Pleno Casatorio Civil para el día 30 de
octubre de 2012 a horas 9:00 am, fecha que coincide con Artículo Primero.- Establecer el ROL
el Sexto Congreso Nacional de Jueces del Poder Judicial CORRESPONDIENTE AL MES DE OCTUBRE AÑO
al que han sido convocados los Jueces Supremos. 2012, para el Juzgado Penal de Turno Permanente, el
Tercero.- Que, frente a los hechos descritos mismo que deberá cumplirse de la siguiente manera:
corresponde reprogramar la fecha de vista de causa de
fondo.
Mes de
SE RESUELVE: REPROGRAMAR la fecha del Octubre Juzgado Penal 
PLENO CASATORIO, FIJÁNDOSE para el día martes 2012  
06 de noviembre del año en curso, a horas 9:00 a.m. en 1 34º Juzgado Penal
la Sala de Juramentos, ubicada en el segundo piso del 2 35º Juzgado Penal
Palacio Nacional de Justicia, ingreso principal sito en Av.
Paseo de la República s/n Lima; en consecuencia, fijaron 3 36º Juzgado Penal
el mismo día y hora para la vista de la causa en audiencia 4 37º Juzgado Penal
pública para resolverse sobre el fondo de la casación,
de conformidad con lo dispuesto en el último párrafo 5 38º Juzgado Penal
del artículo 391° del Código Procesal Civil y el tercer 6 39° Juzgado Penal
párrafo del artículo 400° del mismo cuerpo normativo; 7 40º Juzgado Penal
DISPUSIERON la notificación a las partes con la presente
resolución, concediéndoseles a los señores abogados 8 41º Juzgado Penal
cinco minutos para informar oralmente; ORDENARON 9 42º Juzgado Penal
se publique la presente resolución en el Diario Oficial
“El Peruano”, así como en el diario encargado de los 10 43º Juzgado Penal
avisos judiciales en el Distrito Judicial de Lambayeque; 11 44º Juzgado Penal
notificándose.- 12 45º Juzgado Penal
13 46º Juzgado Penal
S.S.
14 47º Juzgado Penal
TÁVARA CÓRDOVA 15 48º Juzgado Penal
RODRÍGUEZ MENDOZA 16 49º Juzgado Penal
17 50º Juzgado Penal
HUAMANÍ LLAMAS 18 51º Juzgado Penal
CASTAÑEDA SERRANO 19 52º Juzgado Penal
20 53º Juzgado Penal
CALDERÓN CASTILLO
21 54º Juzgado Penal
847749-1 22 55º Juzgado Penal
23 56º Juzgado Penal
24 57º Juzgado Penal
CORTES SUPERIORES 25 58º Juzgado Penal
26 59º Juzgado Penal
DE JUSTICIA
27 1º Juzgado Penal
Establecen rol correspondiente al mes 28 2º Juzgado Penal
de octubre de 2012, para el Juzgado 29 3º Juzgado Penal
Penal de Turno Permanente 30 4ª Juzgado Penal
31 5ª Juzgado Penal
corte superior de justicia de lima
consejo ejecutivo distrital
Artículo Segundo.- PONER la presente resolución
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
Nº 32-2012-CED-CSJLI/PJ Fiscalía de la Nación, Oficina de Control de la Magistratura,
Decanato Superior del Ministerio Público del Distrito
Lima, 27 de septiembre de 2012. Judicial de Lima, Oficina Desconcentrada de Control de
la Magistratura, Dirección General de la Policía Nacional
VISTOS: del Perú, Gerencia de Administración Distrital, Oficina
de Prensa, Oficina de Protocolo y de la Administración
La Resolución Administrativa Nº 30-2012-CED-CSJLI/ del Juzgado Penal de Turno Permanente, para los fines
PJ, de fecha 28 de agosto del dos mil doce, emitido por el pertinentes.
Consejo Ejecutivo Distrital; y,
Regístrese, publíquese, cúmplase y archívese.
CONSIDERANDO:
HECTOR ENRIQUE LAMA MORE
Que, de conformidad con el numeral 6) del artículo 96º Presidente
del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, son atribuciones del Consejo Ejecutivo Distrital LUIS CARLOS ARCE CORDOVA
fijar los turnos de las Salas y Juzgados, así como las Consejero
horas del Despacho Judicial. Consejo Ejecutivo Distrital
Que, mediante Resolución Administrativa Nº 30-2012-
CED-CSJLI/PJ, se programó el rol, correspondiente al NORVIL E. CIEZA MONTENEGRO
mes de septiembre del presente año, para el Juzgado Consejero
Penal de Turno Permanente; resultando pertinente, Consejo Ejecutivo Distrital
continuar con la publicación mensual del rol de turnos que
viene efectuando este órgano de gestión distrital, bajo los JULIO CESAR RODRIGUEZ RODRIGUEZ
criterios de equidad, razonabilidad y orden. Consejero
Que, en uso de las atribuciones establecidas en los Consejo Ejecutivo Distrital
incisos 6) y 19) del artículo 96º de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; 848080-1