Diferencia entre Heráclito y Parménides

diferencias.info/diferencia-entre-heraclito-y-parmenides

Indira Soto 28 de junio de 2018

Heráclito y Parménides fueron dos

importantes filósofos griegos que
destacaron por la búsqueda de la
verdad a través de sus escritos. Para
ambos, la filosofía es la única vía hacia
la verdad y los filósofos; por lo tanto,
serían los únicos portadores de la
misma, a diferencia del resto de las
personas que nunca podrían verla. A
pesar de esta coincidencia, existe una
diferencia entre Heráclito y
Parménides, las cuales que serán
descritas a continuación:

Índice de contenido

Heráclito
Heráclito de Éfeso fue un filósofo griego presocrático (540 – 480 a.C); destacó por su
postulación acerca de los ideales éticos del hombre. Era conocido como “el Oscuro de
Éfeso”, por su expresión lapidaria y enigmática. Para Heráclito, el ser se manifiesta como
devenir perpetuo, es decir, como algo que nunca cambia ni se detiene. La postura frente el
mundo de Heráclito se caracterizó por la afirmación de que existe un devenir perpetuo;
para él, el mundo es cambiante y no estático. Por ello, como consecuencia del devenir el
camino a la verdad no es uno solo, cambia a todo momento.

Así pues, planteaba que el ser puede únicamente ser escuchado y entendido por medio
del alma. Además, pensaba que los procesos dinámicos de la naturaleza son factores de
conservación de una armonía y una estructura del universo fundamentalmente equilibrada;
por ello, cada ser debe estar en su lugar siempre. Consideraba por último que una cosa
puede ser ella misma y su propia negación porque los contrarios se unen a la vez que se
oponen.

Parménides
1/2
Parménides de Elea fue un filósofo griego presocrático que destacó por un pensamiento
presentado como una revelación divina que se divide en dos partes. Por un lado, la vía de
la verdad y la vía de las opiniones de los mortales. La primera se aboca a ‘aquello que es’
y por el otro trata puntos como los fenómenos meteorológicos; el origen del hombre y
otros.

Para Parménides el ser es algo estático; algo que nunca cambia y no tiene principio ni fin
sino que es inmutable y eterno. La postura frente el mundo de Parménides se caracterizó
por la afirmación de que no existe el devenir ya que para él, el mundo es estático; por ello
el camino a la verdad es uno solo.

Seguidamente, planteaba que el ser puede únicamente ser escuchado y entendido por
medio de la razón. Además, expuso su filosofía en forma de versos, distinguiendo la
naturaleza del conocimiento sensible a través de la opinión. Por otra parte, distingue la
naturaleza del conocimiento intelectual a través de las ciencias que nos hacen llegar a la
verdad. Consideraba por último que una cosa no puede ser ella misma y su propia
negación porque es contradictorio.

De acuerdo a lo anteriormente citado, la diferencia entre Heráclito y Parménides es:

-La postura frente el mundo de Heráclito se caracterizó por la afirmación de que existe un
devenir perpetuo ya que para él, el mundo es cambiante y no estático. La postura frente el
mundo de Parménides se caracterizó por la afirmación de que no existe el devenir, ya que,
para él, el mundo es estático.

-Para Heráclito, como consecuencia del devenir el camino a la verdad no es uno solo,
cambia a todo momento; para Parménides el camino a la verdad es uno solo.

-Heráclito planteaba que el ser puede únicamente ser escuchado y entendido por medio
del alma; Parménides planteaba que el ser puede únicamente ser escuchado y entendido
por medio de la razón.

Por favor, comparte si te ha gustado.

2/2