Proyecto de Registro D e Pozos Gabi-1

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE PROYECTO
PLAN DE DESARROLLO PROPUESTA DE EXPLORACION

Título INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO HUACAYA X-1 DEL
CAMPO MARGARITA
Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Caceres Alvarez Luis 201304644
Flores Betancur Gabriela 201205653
Autor/es
Guzman Sasari Raul 201304153
Marca cano Rodrigo 201304649
Zerna Quinteros Miguel Angel 201309848
Fecha 24/11/2017
Carrera Ingeniería En Gas Y Petróleo
Asignatura Registro de pozos
Grupo A
Docente Ing. Linares Zapata Karen Stephanie
Periodo Académico Séptimo semestre
Subsede Cochabamba- Bolivia

TITULO: PERFILAJE DE POZOS
AUTOR: CHURA SILES ROSY MAR
Copyright © (AGREGAR AÑO) por (NOMBRES). Todos los derechos reservados.
RESUMEN:
Se ha presentado a la dirección de Exploración de Repsol el documento de plan de

desarrollo PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETANDO EL PERFIL DEL POZO
HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA en el cual se describen los trabajos geológicos y
geofísicos realizados para definir el Prospecto Exploratorio Huacaya, cuyo objetivo
principal fue la evaluación de las arensicas naturalmente fracturadas de la Fm.
Huamampampa en el área homónima. Dicho prospecto se ubicó dentro del Bloque
Exploratorio Caipipendi, en la provincia Luís Calvo del Departamento de Chuquisaca.
El objetivo de este pozo determinar la existencia posible de hidrocarburo en la Fm.
Huamampampa identificado inmediatamente al norte del Campo Margarita donde ya se
habían perforado con éxito 4 pozos, siendo el pozo MGR-4ST el más cercano al Prospecto
Huacaya el mismo que se encuentra ubicado a 12,4 Km al Sur.
Palabras clave: pozo, desarrollo , perforado
The development plan document PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETING THE

PROFILE OF THE HUACAYA WELL X-1 OF CAMPO MARGARITA has been presented to
the Exploration Directorate of Repsol in which the geological and geophysical works carried
out to define the Huacaya Exploratory Prospect are described. main objective was the
evaluation of the naturally fractured arensicas of the Fm. Huamampampa in the
homonymous area. This prospect was located within the Caipipendi Exploration Block, in the
Luís Calvo province of the Chuquisaca Department.
The objective of this well to determine the possible existence of hydrocarbon in the Fm.
Huamampampa identified immediately north of Campo Margarita where 4 wells had already
been successfully drilled, with the MGR-4ST well being the closest to the Huacaya Prospect,
which is located 12.4 km to the south.
Key Words : well, development, drilled
ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

Página 2 de 30
CARRERA: ING.GAS Y PETROLEO
TABLA DE CONTENIDOS
INTRODUCCION. ................................................................................................................... 5
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................. 6
1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 6
1.2 OBJETIVOS ................................................................................................................ 6
1.2.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................ 6
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 6
Saber interpretar los registros eléctricos. ...................... Error! Bookmark not defined.
1.3 JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 7
1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS ....................................................................... 7
1.5 ARBOL DE PROBLEMAS ................................................................................................. 7
2.1 ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 8
2.2 ¿QUÉ ES UN REGISTRO GEOFÍSICO? ........................... Error! Bookmark not defined.
2.2.3 TIPOS DE HERRAMIENTAS. ..................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.4 REGISTROS DE RESISTIVIDAD ............................... Error! Bookmark not defined.
2.2.5 REGISTROS RADIACTIVOS ...................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.5.1 REGISTROS DE RAYOS GAMMA....................... Error! Bookmark not defined.
2.2.6 REGISTRO DE NEUTRONES. ................................... Error! Bookmark not defined.
2.2.7 INTERPRETACIÓN..................................................... Error! Bookmark not defined.

Página 3 de 30
2.2.8 REGISTRO DE DENSIDAD ........................................ Error! Bookmark not defined.
2.2.9 MARCO PRÁCTICO................................................................................................. 16
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................ 19
3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES ..................................................................... 19
3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE ................................................................................ 19
3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES ................................................................................. 19
Registros eléctricos. .......................................................................................................... 19
3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 19
3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR ........................................................ 20
RESULTADOS ..................................................................................................................... 21
DISCUSIONES ..................................................................................................................... 21
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 23
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................... 24
APÉNDICE .............................................................................. Error! Bookmark not defined.

Página 4 de 30
INTRODUCCION.
CAMPO MARGARITA - EMPRESA OPERADORA REPSOL YPF E&P BOLIVIA
La Compañía Chevron se adjudicó el Bloque Caipipendi el 5 de Noviembre de 1990, para

trabajos de exploración y producción bajo el contrato de Operación de Riesgo Compartido,
compuesto por Chevron International Limited con 66.66% y Pecten con 33.33% .En Febrero
de 1997, la compañía Maxus, que se había integrado al grupo el 20 de junio de 1995, por
acuerdos entre partes, paso a ser la operadora del bloque.
La compañía Chevron emprendió sus actividades en el bloque Caipipendi en el primer

trimestre del año 1990, continuando luego por 7 años consecutivos durante los cuales se
dedicó a efectuar trabajos de exploración realizando varios estudios geológicos regionales
de estratigrafía, geología estructural y geoquímica, con muestreo sistemático para roca
madre, petrografía, capacidad de sello, complementado con un programa regional de
sísmica 2D en serranía. Figura. I.56.
Esta empresa, dado su estatus de compañía gigante, llegó a Bolivia con la idea de encontrar
campos muy grandes de petróleo, y en ése sentido concibió su programa de exploración.
En la primera etapa de trabajo, se evaluaron todos los posibles prospectos de la parte central
y norte del bloque. Se investigó el amplio valle de Caipipendi con la expectativa de encontrar
alguna culminación en el Sistema Terciario, en la prolongación Sur del campo Tatarenda.
Similar trabajo se realizó en la prolongación Norte de la Serranía de Aguarague, zona
denominadaTamicagua, ambos con resultados negativos.
El anticlinal de Irenda ubicado inmediatamente al norte del campo Camiri, productor de

petróleo, resultó no tener cierre sur. Su continuación al norte (culminaciones de Ipati y
Gutierrez), se identificaron como prospectos muy limitados. La estructura de la Herradura,
ubicada al Este de las anteriores, constituye un bloque bajo a considerable profundidad.

Página 5 de 30
CAPÍTULO I
1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Es muy importante saber realizar una interpretación de registros eléctricos para
poder identificar la litología como también las propiedades como ser la densidad y
porosidad del pozo huacaya x-1 del campo margarita.
1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN
Identificar la existencia de hidrocarburo apartir del perfil del pozo huacaya x-1 del campo
margarita.
1.2 OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
 calcular la saturación del hidrocarburo y el net gross de acuerdo a la interpretación

del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita.
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Interpretar las curvas en un solo punto (punto de interés)

 Calcular el net gross donde se encuentra el hidrocarburo y 20 puntos de saturación
de hidrocarburo
 Graficar la saturación del hidrocarburo vs profundidad del pozo

Página 6 de 30
1.3 JUSTIFICACIÓN
Durante el proceso de perforación del pozo, situaciones y eventos como el detalle en el
intervalo de muestreo, derrumbes en las cavidades del pozo, ripios producidos por
Liberación de esfuerzos, equivocada recolección y lavado de muestras pueden
ocasionar confusiones en la interpretación del perfil de pozo.
1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
El análisis del perfil del pozo huacaya x-1 del campo margarita permite
complementar la interpretación litológica de la formación huamanpampa, descrita a partir
de muestras de zanjas, solucionando la incertidumbre de existencia de hidrocarburos
que se analiza después del proceso de perforación.
1.5 ARBOL DE PROBLEMAS
MALOS DATOS DEL VARIACION EN LA FALLA DE UBICACIÓN DE

REGISTRO LECTURA ZONA PRODUCTORA
INTERRUCCION PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE HIDROCARBURO

EN EL POZO HUACAYA X-1 DEL CAMPO MARGARITA.
MALA INTERPRETACION MAL TOMA DE ESTUDIO NO ADECUADO

DEL REGISTRO REGISTRO EN EL PUNTO INTERS

Página 7 de 30
CAPITULO II
2. MARCO TEORICO
2.1 ÁREA DE ESTUDIO
El Subandino Sur, fue objeto de numerosos estudios geológicos desde los años 20, con el
Advenimiento de la Compañía Standard Oil of New Jersey (hoy ESSO), cuyos geólogos
efectuaronlos primeros estudios estratigráficos y estructurales de alto nivel, llegando así a
descubrir los campos productores de petróleo de Bermejo, Sanandita, Camatindi y Camiri
entre los años 1923 y1926.
En el área de Caipipendi sur, se conocen cuatro trabajos principales de geología estructural

llevados a cabo por el personal de exploración de YPFB, pero ninguno de estos abarcó la
estructura de Margarita. Un primer trabajo efectuado en la serranía de Huacaya al norte de
Margarita el año 1958 por M.A. Flores, estuvo orientado a definir una estructura y enfocado a
investigar en profundidad los reservorios de la Fm. Iquiri ya conocidas como productoras de
petróleo en los campos Camiri y Guairuy. Posteriormente en 1984, Hermas Marquez de
YPFB, efectuó un estudio geológico detallado de la misma serranía, llegando hasta
Cumanderoti-Ivoca por el sur, sin cubrir el área de Margarita.
Otro trabajo también conocido, es el realizado por Carlos Salinas en la serranía de Suaruro
al sur del camino Tarija-Villamontes. El autor en este estudio enfoca el objetivo en los
desarrollos arenosos de las Fm. Tarija y Tupambi incluyendo el Devónico y puntualiza como
el prospecto más favorable, la culminación de Iñiguazu donde se perforó el pozo Iñiguazu-
X1, que atravesó los reservorios del Tarija y Tupambi sin manifestaciones de hidrocarburos e
incluso penetró en las arenas del Huamampampa pero en fase acuífera con poca presencia
de gas de alta presión. Luego perforaron en esta culminación dos pozos más con objetivo
Tupampi con resultados negativos y finalmente un cuarto, el pozo Iñiguazu-X4 que penetró la
formación Santa Rosa, sin producción de hidrocarburos.

Página 8 de 30
En 1987 Domingo Rojas de YPFB efectuó un estudio de detalle geológico en la serranía de
Suaruro al norte del trabajo anterior, más propiamente el área comprendida entre el río
Pilcomayo y el camino Tarija-Villamontes. Este estudio llegó a definir la estructura de
Ipaguazu en el bloque alto de la falla Bororigua, señalando como objetivo las arenas del
Tarija y Tupambi.
La compañía Chevron, dentro su programa sísmico, registró el año 1990 varias líneas
regionales, distanciadas de tal manera que cubrían la mayor parte de las estructuras
existentes en el bloque Caipipendi, con el fin de obtener un panorama geológico regional de
las estructuras con potencial hidrocarburífero.
En junio de 1992 al revisar la geología del área sur, mediante la línea sísmica BO-90-07
procesada, Figura I.53, se observó que este perfil mostraba en el subsuelo, bajo la cubierta
cuaternaria del valle de Puerto Margarita, el flanco oriental suave de una estructura en el
bloque bajo de la falla Bororigua. Inmediatamente Chevron, a efectos de evaluar la nueva
información geológica, programó un estudio geológico detallado, seguido de un programa de
sísmica 2D.
Inicialmente, en el lapso de agosto a septiembre de 1992 se ejecutó una campaña

geológica. Los trabajos de campo abarcaron desde la zona de Cumanderoti por el norte
hasta la latitud de Boyuy por el sur, cubriendo íntegramente el área de interés.
Mediante el mapeo superficial se obtuvieron los primeros mapas geológicos detallados, los
que fueron complementados con la fotogeología e interpretación de imágenes Landsat.
Como resultado, se obtuvo una configuración estructural confiable del área de estudio,
mostrando un flanco oeste bastante suave y una curvatura de anticlinal en el bloque superior
de la falla Bororigua con insinuación de cierres norte y sur. Sin embargo, el trabajo de campo
aportó poca información sobre el comportamiento del bloque bajo observado en la línea BO
90 07, debido a la falta de afloramientos en el valle de Puerto Margarita; esta circunstancia
obligó indefectiblemente a desplegar un programa detallado de sísmica 2D.
Durante el año 1993 y parte de 1994 la compañía Chevron, se dedicó a la perforación del
pozo exploratorio Cuevo West-X1, prospecto considerado como el de menor riesgo de los
estudiados en el área central de Caipipendi.

Página 9 de 30
Paralelamente a la adquisición sísmica se efectuó el levantamiento geológico a lo largo de
las líneas. Esta información adicional permitió disponer finalmente de un mapa geológico
detallado del área de Margarita.
El procesamiento preliminar de las líneas sísmicas, en el campo permitió tener la

interpretación preliminar, facilitando la rectificación de cualquier error. La interpretación final,
tomó un tiempo prudencial al staff de Chevron, aunque también se contó con la
interpretación de las compañías asociadas, principalmente de Maxus.
Como producto final se delinearon dos culminaciones, una al norte del río Pilcomayo y otra al
sur, ambas con las mismas características y aproximadamente con la misma altura
estructural al tope de la formación Huamampampa.

Página 10 de 30
2.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El campo Margarita se encuentra en el Bloque Caipipendi, ubicado en la parte sur de la faja

plegada conocida como la Zona Subandina Sur y abarca parte de los departamentos de
Chuquisaca y Tarija en territorio boliviano.
2.3 ASPECTOS GEOLÓGICOS
El área de Margarita forma parte de la extensa cuenca Subandina que se desarrolla entre la
Cordillera Oriental de los Andes y el Escudo Brasileño. En ella se ha depositado una espesa
pila sedimentaria de más de 10.000 metros de espesor, originando una columna
estratigráfica que se extiende desde el Paleozoico Inferior al Terciario Superior. Actualmente
se reconocen con claridad en esta área, dos cuencas diferenciadas fisiográficamente.
La faja Subandina, ubicada inmediatamente al Este de la cordillera Oriental, caracterizada

por un plegamiento intenso con fallas longitudinales inversas que generalmente se inclinan al
Oeste formando anticlinales y sinclinales estrechos alineados paralelamente a la dirección de
la Cordillera Oriental de los Andes, es conocida también como la parte Andina. Los
sedimentos involucrados en este plegamiento van del Devónico Inferior al Terciario Superior.
La Llanura Chaco Beniana, ubicada en la parte oriental, entre la Faja Subandina y el Escudo
Brasileño, es una zona relativamente plana, que refleja la poca intensidad de plegamiento y
fallamiento. Esta extensa área esta rellenada con rocas de edades Devónicas, Carboníferas,
Cretácicas y, principalmente Terciarias, cubiertas en gran parte por una capa cuaternaria.
2.4 ESTRATIGRAFIA
La muestra la columna estratigráfica generalizada del Subandino Sur, área en la que se

encuentra el Campo Margarita.
Los pozos exploratorios perforados en el Campo Margarita atraviesan la base del Cretácico,
continuando en los sedimentos del Triásico, Permo-Triásico, Pérmico, Carbonífero y
concluyen en rocas del Sistema Devónico, donde se encuentran los múltiples reservorios
arenosos de alta productividad de gas y condensado.
El objetivo de estos pozos, fue atravesar y ensayar producción en los reservorios arenosos
de las formaciones Huamampampa, Icla y Santa Rosa del Sistema Devónico Inferior.
2.4.1 FORMACIÓN HUAMAMPAMPA

Página 11 de 30
Teniendo en cuenta el Perfil de Control Geológico y los registros eléctricos del pozo MGR-
X1, se identificaron tres secciones en la Fm. Huamampampa: una superior netamente
arenosa, la media, que es predominantemente limolítica con delgados niveles arenosos y la
inferior que consiste en intercalaciones de areniscas y limolitas.
Independiente de la zonación litológica arriba expuesta, los registros eléctricos muestran dos
zonas con una alta densidad de fracturas.
2.4.1.1 ESTRUCTURA
La característica principal del Subandino Sur es la presencia de estructuras elongadas y
falladas, alineadas paralelamente a la parte oriental de la cordillera de Los Andes. Esta
tectónica está asociada al esfuerzo compresivo de la orogenia andina, desarrollada durante
el Mioceno y Plioceno.
Margarita forma parte de este cuadro, y se define como una estructura anticlinal cuya
arquitectura está determinada por la combinación de las fallas Bororigua y Mandiyuti, de tipo
inverso y de corrimiento, cuyos despegues se producen en las pelitas de la Fm. Kirusillas, de
edad Silúrica.
La estructura Margarita, en su concepción simple, corresponde a un anticlinal cerrado por
cuatro lados, configurando flancos y cierres de muy bajo ángulo.

Página 12 de 30
determina su considerable amplitud, con una extensión de 20 Km. de largo por 4 de ancho,
encerrando 80 Km² de superficie.
A nivel de reservorio se identificaron tres láminas denominadas H1a, H1b y H2.
2.4.1.2 PROSPECCION GEOFISICA
En este bloque, el año 1990 se registraron los primeros trabajos de investigación de sísmica
regional y en zona de serranía, con la adquisición de 1.500 Km de sísmica 2D por la Cia.
Chevron.
Esta información sísmica junto a los estudios geológicos realizados, permitió definir una serie
de estructuras incluyendo a las de Margarita y Huacaya, que configuran una estructura del
tipo de flexura de falla en el bloque alto de la falla de Mandiyuti y se encuadra en el bloque
bajo de la falla de Bororigua. Su cierre estructural es de 378 Km² el cual engloba dos
culminaciones bien definidas más una tercera delineada hacia la parte austral.
A partir de 1998 se realizaron las siguientes actividades:
- 2627 Km de aeromagnetometria (1998).
- Reprocesamiento de 381.5 Km de datos sísmicos (1998).
- Adquisición de 342 Km de sísmica 2D (2000).

- Adquisición de 118 Km de sísmica 2D (2005).
- Adquisición de 227 Km2 de sísmica 3D (2005).
Figura I.63.
2.4.1.3 PERFORACION
POZO MARGARITA-X1 (MGR-X1)

Este sondeo, ubicado en la culminación Norte de la estructura, fue programado para
investigar los niveles Devónicos de las Fms. Huamampampa y Santa Rosa, con una
profundidad final estimada de 5800 m.
Luego de verificar variaciones súbitas en la desviación del pozo, se finalizó la perforación en
4850 m, luego de navegar 440 m dentro de la Fm. Huamampampa. El lodo utilizado para la
perforación de la Fm. Huamampampa fue de tipo Gel Polímero, con una densidad 12.3 a
12.6 ppg. La detección continúa de gas, mostró valores de 36 a 200 unidades de gas total
(UGT), con una composición de C1 a C5 en todo el tramo.
A los 4530 m de profundidad se intentó realizar una prueba DST a pozo abierto, fijando
packer en cañería de 7”, pero debido a fallas mecánicas en superficie, durante el primer

Página 13 de 30
periodo de flujo, que hicieron temer por la seguridad del pozo, se decidió suspender el
ensayo, sin el aporte de datos conclusivos.
Alcanzada la profundidad final se realizó una segunda DST a pozo abierto de toda la sección
perforada de la Fm. Huamampampa, desde su tope en 4410 m (donde se ubica el zapato de
la cañería de 7”) hasta el fondo en 4850 m. La muestra de manera resumida los resultados
de esta prueba, los mismos que permitieron declarar al pozo MGR-X1, como descubridor de
nuevo campo.Detalla los reservorios descubiertos de Huamampampa y sus propiedades
geoeléctricas.
TABLA I. 40: PRUEBA DST A POZO ABIERTO FORMACIÓN HUAMAMPAMPA
FIGURA I. 64 PERFIL ELECTRICO CON TRAMOS DE LOS RESERVORIOS

Página 14 de 30
Pozo Margarita X-1.

Página 15 de 30
2.2.9 MARCO PRÁCTICO
Perfil del campo margarita pozo huacaya x-1
Teniendo los siguientes datos proporcionados de operaciones de campo calcular la 𝑆𝑂 ,

conociendo que se trata de una formación de caliza y su temperatura de intervalo es 80ªC
con una resistividad obtenida del intervalo y la salinidad del lodo de 0.032.
DATOS ADICIONALES

Página 16 de 30
VOLUMEN DE ARCILLA
𝑮𝑹 (𝑴𝑬𝑫𝑰𝑶)−𝑮𝑹 (𝒎𝒊𝒏)
Vsh= 𝑮𝑹 ( 𝒎𝒂𝒙 )−𝑮𝑹 (𝒎𝒊𝒏)
Vsh= 0.625
POROSIDAD DE REGISTRO DE DENSIDAD
𝒑(𝒎𝒂𝒕𝒓𝒊𝒔)−𝒑 (𝒑𝒖𝒏𝒕𝒐 𝒅𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒆𝒔)

Φp=𝒑(𝒎𝒂𝒕𝒓𝒊𝒔)−𝒑(𝒇𝒍𝒖𝒊𝒅𝒐 𝒅𝒆 𝒑𝒆𝒓𝒇𝒐𝒓𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 )
Φp=0.16
POROSIDAD TOTAL
𝜱𝒑+𝜱𝑵
Φt= 𝟐
Φt=0.103
POROSIDAD EFECTIVA
φefec= Φt(1-VSH) =0.038
SATURACION DE AGUA
𝑹𝒘
SW=√(𝛗𝐞𝐟𝐞𝐜)𝟐+𝐑𝐓 =4.86*10e-3
𝟎.𝟖𝟏+𝑹𝒘
SW=√(𝛗𝐞𝐟𝐞𝐜)𝟐+𝐑𝐓 =0.025
𝟎.𝟔𝟐+𝑹𝒘
SW=√(𝛗𝐞𝐟𝐞𝐜)𝟐+𝐑𝐓 =0.022
SATURACION DEL PETROLEO

Página 17 de 30
So =1- Sw
So = 1-0.02986 =0.97014
CAPÍTULO III
MÉTODOS

Página 18 de 30
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
La siguiente investigación es de tipo descriptiva y calificativa.
3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES
3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE
Propiedades petrofísicas
3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES
Registros eléctricos.
3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN
Técnica de investigación documental.

Página 19 de 30
3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR
Tiempo
(junio) Actividades a realizar
De 02 -5 de De acuerdo al título de la investigación se determinará el análisis del
junio concepto del tema,(realizar una investigación general)
De 9 - 11 de Selección de conceptos básicos relacionados al tema de investigación
junio
De 14 -18 de Construcción del archivo según las indicaciones de las normas vigentes
junio (APA)
De 19 – 20 Revisión adecuada grupal de la investigación, realizada según el formato
de junio de investigación (APA)
23 de junio Pre presentación del documento al docente encargado de la materia
De 23 - 25 de Corrección del documento realizado
junio
27 de junio Entrega final

Página 20 de 30
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
Despues de los cálculos, los resultados nos proporcionan información muy importante como
son las propiedades y característica de la litología que tiene el pozo confirmando la
existencia de petróleo.
DISCUSIONES

Página 21 de 30
Los integrantes del grupo luego de haber intercambiado ideas se llegó a la conclusión de que
esta investigación de determinar la saturación que tiene el petróleo en un yacimiento es
positiva hay gran porcentaje de hidrocarburo gracias a la interpretación de los registros
GAMMA RAY, INDUCCIÓN, POROSIDAD Y DENSIDAD.
CAPÍTULO V

Página 22 de 30
CONCLUSIONES
 De acuerdo al perfil de pozo huacaya x-1 en la parte del reservorio
Huamampampa en el campo margarita se interpretada la curva en un
solo punto.
 Al determinar el tramo de estudio de la formación Huamampampa H1b
que se extiende en el pozo huacaya x-1 en el campo Margarita se
determinara la longitud del tramo, posteriornebte se calculara 20
puntos que determinen la existencia de hidrocarburo.
 Se grafica la saturación del hidrocaburo vs profundidad del pozo para
saber a q profundidad se tiene mas hidrocarburo conforme se observa
en las curvas.

Página 23 de 30
BIBLIOGRAFIA

Página 24 de 30
ANEXOS
FIGURA I.55 LINEAS SISMICAS REGIONALES

Página 25 de 30
FIGURA I. 56 UBICACIÓN DE LA LINEA SISMICA 90-07-07

Página 26 de 30
FIGURA I. 59: PROGRAMA DE SISMICA 2D - AÑO 1995
FIGURA I. 61: UBICACIÓN DE RESERVORIOS

Página 27 de 30
FIGURA I.60: PRIMER MAPA ESTRUCTURAL AL TOPE DE LA FORMACIÓN
HUAMAMPAMPA
FIGURA I. 62 : PERFIL SISMICO

Página 28 de 30
FIGURA I. 63: CUBOS SÍSMICOS

Página 29 de 30

Página 30 de 30

Proyecto de Registro D e Pozos Gabi-1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Proyecto de Registro D e Pozos Gabi-1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE PROYECTO

PLAN DE DESARROLLO PROPUESTA DE EXPLORACION

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Carrera Ingeniería En Gas Y Petróleo

Asignatura Registro de pozos

Periodo Académico Séptimo semestre

Subsede Cochabamba- Bolivia

Se ha presentado a la dirección de Exploración de Repsol el documento de plan de

Palabras clave: pozo, desarrollo , perforado

The development plan document PROPUESTA DE EXPLORACION INTERPRETING THE

Key Words : well, development, drilled

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA ............................................................................. 6

1.1 PROBLEMÁTICA DE LA INVESTIGACIÓN ............................................................ 6

1.2 OBJETIVOS ................................................................................................................ 6

1.2.1 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................ 6

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 6

1.3 JUSTIFICACIÓN .......................................................................................................... 7

1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS ....................................................................... 7

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS ................................................................................................. 7

2.1 ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................ 8

2.2 ¿QUÉ ES UN REGISTRO GEOFÍSICO? ........................... Error! Bookmark not defined.

2.2.3 TIPOS DE HERRAMIENTAS. ..................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.4 REGISTROS DE RESISTIVIDAD ............................... Error! Bookmark not defined.

2.2.5 REGISTROS RADIACTIVOS ...................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.5.1 REGISTROS DE RAYOS GAMMA....................... Error! Bookmark not defined.

2.2.6 REGISTRO DE NEUTRONES. ................................... Error! Bookmark not defined.

2.2.7 INTERPRETACIÓN..................................................... Error! Bookmark not defined.

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

2.2.9 MARCO PRÁCTICO................................................................................................. 16

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN ............................................................................................ 19

3.2. OPERACIONALZACION DE VARIABLES ..................................................................... 19

3.2.1 VARIABLES INDEPENDIENTE ................................................................................ 19

3.2.2 VARIABLES DEPENDIENTES ................................................................................. 19

Registros eléctricos. .......................................................................................................... 19

3.3 TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN ................................................................................... 19

3.4. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES A REALIZAR ........................................................ 20

APÉNDICE .............................................................................. Error! Bookmark not defined.

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

CAMPO MARGARITA - EMPRESA OPERADORA REPSOL YPF E&P BOLIVIA

La Compañía Chevron se adjudicó el Bloque Caipipendi el 5 de Noviembre de 1990, para

La compañía Chevron emprendió sus actividades en el bloque Caipipendi en el primer

El anticlinal de Irenda ubicado inmediatamente al norte del campo Camiri, productor de

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

 calcular la saturación del hidrocarburo y el net gross de acuerdo a la interpretación

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Interpretar las curvas en un solo punto (punto de interés)

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

1.4 PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS

1.5 ARBOL DE PROBLEMAS

MALOS DATOS DEL VARIACION EN LA FALLA DE UBICACIÓN DE

INTERRUCCION PARA DETERMINAR LA PRESENCIA DE HIDROCARBURO

MALA INTERPRETACION MAL TOMA DE ESTUDIO NO ADECUADO

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

2.1 ÁREA DE ESTUDIO

En el área de Caipipendi sur, se conocen cuatro trabajos principales de geología estructural

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

Inicialmente, en el lapso de agosto a septiembre de 1992 se ejecutó una campaña

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS

El procesamiento preliminar de las líneas sísmicas, en el campo permitió tener la

ASIGNATURA: REGISTRO DE POZOS