BS Tes 4351

j,··~-'oMAL"~o~o~ UNIVERSIDAD NACIONAL ,;: ,. . . ,.
__,
( i "PEDRO RUIZ GALLO"
(-f418 Av~fl~~ FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL,
SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
r ~
"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD, SÍSMICA

DE LOS CENTROS EDUCATIVOS PUBLICOS
~ YPRIVADOS DEL DISTRITO DE LA VICTORIA". ~
TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE
~I~NJ&:~N~I~E·R~~IMI~~
PRESENTADO POR:
Bach. BRAIN JUNIOR RAMÍREZ MACHADO
Bach. PEDRO MIGUEL SALAZAR VALDEZ
PATROCINADOR:
M. SC. ING. RICARDO ANTONIO SOSA SANDOVAL
LAMBAYEQUE • PERÚ
2015
UNIVERSIDAD NACIONAL
''PEDRO RUIZ GALLO''

FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL, SISTEMAS Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
TESIS
"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LOS

CENTROS EDUCATIVOS PÚBLICOS Y PRIVADOS DEL DISTRITO DE
LA VICTORIA"
PARA OPTAR EL TITULO DE:
INGENIERO CIVIL
PRESENTADO POR:
BACH. BRAIN JUNIOR RAMÍREZ MACHADO
BACH. PEDRO MIGUEL SALAZAR VALDEZ
PATROCINADOR:
M. SC. ING. RICARDO ANTONIO SOSA SANDOVAL
LAMBAYEQUE - PERÚ - 2015

TESIS

LA VICTORIA"
MIEMBROS DEL JURADO:
M. scC SEGUNDO ARTURO RODRÍGUEZ SERQUÉN

PRESIDENTE DE JURADO
~AASALDE
MIEMBRO DEL JURADO
IN~~NOZÉLADA
MIEMBRO DEL JURADO
. M. SC.ING. NTONIO SOSA SANDOVAL

TESIS

LA VICTORIA"
RESPONSABLES:
BACH. BRAIN JUNIOR RAMIREZ MACHADO

RESPONSABLE
DEDICATORIA
"¡Cuánta vida conquistándome y siendo

conquistada!", me es grato comenzar con esta
frase de una canción que me acompaño este
tiempo y presentar mi dedicatoria.
Esta tesis se la dedico a mi Dios, por ser mi camino

y guía en todo tiempo, por no dejarme desfallecer y
convertirse en mi fortaleza frente a las dificultades
que se presentaban, enseñándome a encarar las
situaciones adversas sin perder la dignidad ni
desmayar frente a ellas.
A mi familia, mi razón de ser. A mis padres, por

el apoyo brindado incondicional, empuje mostrado
a lo largo de toda mi vida y la dedicación mostrada
durante mis estudios de pre~grado; todo esto ha
influido en mis valores, mis principios, mi empeño,
mi perseverancia y coraje para buscar metas y
conseguir mis ideales. Se les quiere mucho.
A lngrid, Sarita y Belén; mis hermanas, por su

compañía y atención cuando comparto mis
experiencias, por respaldar todas mis decisiones. La
pequeña Belén se convirtió en mi motivación
primera; ahora, en inspiración y felicidad al verla
crecer rápido.
A Juanita, Maura y Basilio; mis abuelos, quienes

me otorgaron cariño desde muy niño, incluso a la
distancia, los momentos compartidos con ellos se
quedarán grabados siempre en mi corazón.
A mis amigos; no basta con agradecerles he creído

que es conveniente dedicarles este trabajo, ya que
han estado al tanto de mi todo este tiempo,
contagiándome de las ganas de superar obstáculos,
luchar por sus mentas y enseñarme que con su
cariño y acompañamiento incluso en los momentos
difíciles; todo se hace más sencillo aunque no lo
parezca, aunque no se den cuenta ...
"La dicha de la vida consiste en tener siempre algo que hacer, alguien a
quien amar y alquna cosa que esperar." Thomas Chalmers
Brain Junior Ramírez Machado
1
A Dios, le dedico todas las horas de
esfuerzo y de trabajo, sin su guía nada de
esto hubiera sido posible.· Siempre
paciente me ha enseñado tanto, en
especial/os últimos meses.
A mi madre, Vecky, por su paciencia, su

constante apoyo, sus cuidados y amor
incondicional. A mi padre, Pedro, por
motivarme siempre a seguir adelante, por
su confianza y su ejemplo. A mis
hermanos, Rafael y Antonio, por su cariño
y aprecio, esperando que este trabajo los
motive e impulse en sus propios proyectos
personales.
A toda mi familia, mis primos, mis tíos y

mis abuelos, por estar siempre pendientes
de mí, a todos ellos les guardo un inmenso
cariño.
A los niños del colegio Fe y Alegría y a las

chicas de la Casa Hogar el Buen Pastor.
Ellos aún en situaciones adversas, luchan
constantemente por alcanzar sus propias
metas, y superar las dificultades. En ese
proceso; me mostraron y me dieron todo
su cariño y alegrías, momentos que
quedarán grabados siempre en mi
corazón.
Pedro Miguel Salazar Valdez
11
AGRADECIMIENTOS
. .
En el desarrollo del presente, muchas personas han contribuido para que vaya concretizando poco a poco.
Este espacio va para ellas, quiero exteriorizarles mi cordial agradecimiento, por su muestra de respeto y
consideración hacia a mí.
A Dios, por todo lo que me ha dado, porque todo se lo debo a ÉL. Por ser mi fortaleza y mi paz en los
momentos de prueba, por lo bueno que tengo hasta ahora y lo grandioso que vendrá a futuro siempre con su
bendición.
A mi familia, por ser mi estímulo a mejorar cada día y mostrar lo mejor de mí; siendo la excusa perfecta para
no rendirme hasta lograr todo lo que me planteé.
A mi hermano y amigo Pedro Salazar Valdez, mi compañero de tesis. Gracias por darme la idea de realizar
un proyecto de tesis, hace dos años atrás, mientras estábamos en aulas de la universidad. Las últimas
semanas previas a la sustentación fueron intensas, horas sin dormir y varios ensayos realizados. Por su
optimismo, responsabilidad, deseo de realizar las cosas bien, constancia y perseverancia.
A la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo, por enseñarme, prepararme y darme herramientas necesarias
para el mundo laboral. Han sido cinco años maravillosos en aulas con una generación de muchachos que
siempre quiere hacer las cosas bien.
Al ingeniero Carlos Jorge Ramos Chimpen, nuestro primer asesor, quien nos involucró en el tema de
vulnerabilidad sísmica, nos incentivó desde el inicio a realizar esta investigación y acompañó en hasta pedir
licencia por un año. Al M. Se. Ricardo Antonio Sosa Sandoval, quien tomó las riendas de la asesoría de
nuestra tesis; sin su apoyo y siempre buena disposición en la revisión del trabajo, no hubiera podido finalizar
el presente trabajo.
A los directores y personal administrativo de las entidades educativas del distrito de la Victoria, que con mucho
agrado nos permitieron ingresar a las mismas, permitiéndonos desarrollar este proyecto. Sin su buena
disposición, no se hubiera realizado de la mejorar manera.
A mi estimado amigo y colega Javier Malqui, quien me ha apoyado en la parte de análisis sísmico
computarizado empleada en esta tesis. Se le agradece por su optimismo y compromiso. Al Dr. Plinio Muro,
por su amistad y apoyo, gracias por los consejos y por siempre darle crédito al "Poder de la Oración".
A, Mimí, gracias por tu amistad, por hacerme sonreír en todo momento, acompañarme en momentos difíciles,
por tu "ministerio 1O" y aquellos momentos que no serán fáciles de borrar sin dejar de reír.
A Carlos, Estefany, Neyser, Yenny y el resto mis amigos del aula de inglés, que a pesar no haber intervenido
directamente en la presente tesis; bastaron sus palabras de ánimo, su alegría transmitida cada sábado y su
amistad sincera también me ha permitido continuar este proyecto.
Un agradecimiento especial a mi entorno más cercano, el grupo que algunos llamaron "Chancones" (Richard,
José Antonio, Elmer, José Félix y Miguel), mantendré el mejor de recuerdo de vosotros por siempre; espero
que cumplan sus proyecto personales, yo seguiré con los míos y dentro de poco tiempo nos volveremos a
reunir. A mis compañeros de la universidad, por los momentos extraordinarios que compartimos en aulas, a
los integrantes del código 2009 - 1; de los que estoy seguro, serán buenos profesionales.
A todas aquellas personas que no hayan sido mencionadas y que hayan apoyado de alguna o cualquier
manera en el desarrollo de nuestro trabajo, he percibido su buena vibra durante la defensa de esta tesis; sles
deseo que prosperen cumpliendo y superando sus metas trazadas. Que Dios les bendiga siempre ...
Brain Junior Ramírez Machado
"El único lugar donde el éxito viene antes que el trabajo es en el diccionario." O; Kendall
iii
Para todas aquellas personas que han permitido que este trabajo pudiera realizarse de la mejor
manera, a todos ellos, expreso mis más sinceros agradecimientos.
. .
Quiero agradecerle a Dios, él siempre sostiene el camino que recorro, por todo lo bueno que me ha
dado, y por cada reto que me ha permitido encontrar.
A mis padres Vecky y Pedro, a mis hermanos, Rafael y Antonio, y a toda mi familia. Ellos son los
que me han impulsado a seguir adelante. Me han enseñado muchas cosas, son siempre lo más
importante para mí.
A mi gran amigo Junior Ramírez Machado, mi compañero de tesis. Hemos pasado los últimos meses
dedicados a este proyecto, mi profunda gratitud, por su responsabilidad, y empeño durante todo el
proceso así como su perseverancia, sin él no hubiera sido posible realizarlo. Gracias por tu amistad
y compromiso.
A nuestro asesor el ingeniero M. Se. Ricardo Antonio Sosa Sandoval, por su apoyo y siempre buena
disposición, en la revisión del trabajo, gracias a ello pudimos culminar el proyecto de manera
satisfactoria.
A los directores de las instituciones educativas del distrito de la Victoria, que nos permitieron
ingresar a sus instalaciones, permitiéndonos realizar el trabajo de investigación. Así como la
recolección de los datos durante la fase de campo.
A mis grandes amigos del voluntariado Jesuita Magis, ellos no intervinieron en los cálculos, ni
edición de la tesis, pero sus constantes palabras de ánimos, su alegría y su maravillosa amistad,
me permitieron continuar con este trabajo.
A mis amigos de la universidad: Richard, José, Elmer, Tello y Miguel. Verlos trabajar en sus propios
proyectos, me motivó siempre a seguir con los míos. Gracias por su amistad y por lo vivido durante
los años de la universidad, que hoy culminan con este proyecto.
Que Dios los guie siempre ...
Pedro Miguel Salazar Va/dez
IV
RESUMEN
Nuestro país se encuentra ubicado en una zona de alta actividad sísmica, debido a la interacción
de la placa de Nazca y la Sudamericana, produciéndose importantes deformaciones sobre ellas,
generando un gran número de sismos de diferentes magnitudes y a diferentes niveles de
profundidad. Ante esto surge la interrogante de saber que tan vulnerables son las edificaciones al
presentarse estos eventos sísmicos~
Los estudios· de vulnerabilidad sísmica se enfocan en determinar la susceptibilidad de las

edificaciones existentes de sufrir un determinado daño ante estos eventos sísmicos. Permitiéndonos
realizar planes de mitigación y reducir en alguna medida el daño que éstas puedan sufrir. Existen
diversas metodologías para realizar esta evaluación, identificándose principalmente aquellas del
tipo analítico y por otro lado las subjetivas o cualitativas. La elección depende de la información
disponible, del objeto de estudio, entre otros aspectos.
El presente trabajo, tiene como objeto de estudio evaluar la vulnerabilidad sísmica de los centros
educativos públicos y privados del Distrito de La Victoria. Este tipo de edificaciones constituye parte
del grupo de líneas vitales, o edificaciones esenciales tal como lo indica la norma sismorresistente
E.030. Los Centros Educativos adquieren esta categoría de esenciales, debido a las altas
concentraciones de personas durante tiempos prolongados, además de poder servir de refugio
después de un desastre.
Para evaluar la vulnerabilidad símica de los centros educativos se empleó la metodología de la

Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA - USA). Para la elección de esta
metodología se tuvo en cuenta aspectos como: fácil apiicación y adaptación, que considera distintos
niveles de evaluación teniendo en cuenta el tipo de información disponible durante la evaluación, el
nivel de desempeño esperado de la edificación, la actividad sísmica de la región y evalúa tanto los
elementos estructurales como no estructurales.
Como primer paso se realizó la evaluación a todos· los centros educativos públicos y privados a
través de la metodología que nos brinda la guía FEMA 154, mediante la cual se pudo conocer
aquellas instituciones educativas que necesitaban una investigación más detallada. Luego se
eligieron las instituciones educativas a ser evaluadas con la metodología de la guía FEMA 31 O (tanto
para elementos estructurales y no estructurales) y la guía FEMA 74 (para la evaluación de los
elementos no estructurales).
Para poder realizar el estudio, se recopiló la mayor cantidad de información posible sobre cada uno
de los centros educativos, sin embargo se tuvo ciertas limitaciones, como la falta de información, y
poca accesibilidad a esta, como planos estructurales, o arquitectónicos incertidumbre en la calidad
de los materiales y en algunos casos el no poder acceder al interior de las edificaciones.
Los resultados de este trabajo demuestran que el 29% de los centros educativos tienen una alta
probabilidad de sufrir daño grado 5; un 7% tienen una alta probabilidad de daño grado 4, y un 64%
tiene una afta prob-abilidad de daño grado 3, de acuerdo con la escala macro sísmica europea. Estos
primeros resultados nos dan alerta sobre el estado real de la vulnerabilidad sísmica que tienen los
centros educativos en el área de estudio.
V
tl\MRStMD PlACICflM. "PE!'JRO IMZ6AUO"
OfiCINA CHlTRAl DE f.liSLIOTECA
PROCESO<:: T!:Ol!COS
1---·-.....;;.' ''"""-·-·- · · -
INTRODUCCIÓN -"*~""'"•'' 1__ _
····--··-- . .
. = . ·~. ::·
LL ANTECEDENTES .;o:,,,_ ,: 2
1. 1. 1. Antecedentes de estudios de vulnerabilidad en edificaciones
escolares a nivel mundial 2
1.1. 2. Antecedentes de estudios de vulnerabilidad en edificaciones
escolares en el Perú 3
1.1.3. Efectos de los sismos en centros educativosa nivel mundial 4
1.2. JUSTIFICACIÓN 8
1.3. PROBLEMÁTICA EXISTENTE 9
1A 06JJ~TIVOS 1O
1.4. 1. Objetivos Generales 1O
1.4. 2. Objetivos Específicos 1O
1.5. ALCANCE DEL ESTUDIO 11
.CAP-ÍT-ULO 11: DEFINICIONES 12
CAPÍTULO 111: HISTORIA SÍSMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO 17
3,1 . G.EN.ERAltDADES 17
3.2. HISTORIA SÍSMICA DEL PERÚ 21
3.3. HISTORIA SÍSMICA DEL NORTE DEL PERÚ 27
CAPÍTULO IV: GEODINÁMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO 34
4.1. GENERALIDADES 34
4.2. GEOLOGÍA 35
4.3. GEOMORFOLOGÍA 39
4.4. HIDROGEOLOGÍA 41
4.5. GEOTECNIA 42
4.6. CARACTERÍSTICAS DlNÁMICAS DEL SUElO 47

vi
CAPÍTULO V: CENTROS EDUCATIVOS DEL DISTRITO DE LA VICTORIA 50
5.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 50
5.2 .. CENTROS EDUCATIVOS EN EL DISTRITO DE LA VICTORIA 53
5.3. DESCRIPCION DEL OS CENTROS EDUCATIVOS DEL ÁREA

DE ESTUDIO 54
5.3.1~ Características arquitectónicas de las edificaciones 58
5.3.2. Información concerniente a diseño, y construcción
de las edificaciones 66
CAPÍTULO VI: ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL 76
6.2. METODOLOGIAS 77
6.2.1. Método FEMA 154 (ATC-21) 79
6.2.2. Método FEMA 310 (ATC- 22) 96
6.3. EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA

ESTRUCTURAL 113
6.3.1. Aplicación de la Metodología FEMA 154 114
6.3.1.1. Parámetros de Evaluación 114
6.3.1.2. Formatos de recolección de datos 117
6.3.2 .. Aplicación de la Metodología FEMA 310 137

6.3.2.1. Nivel1 (Fase de Investigación) 139
CAPÍTULO VIl: ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL 158
72. METODOLOGJA 161

7.2.1. MétodoFEMA74 161
7 .2.2. Método FEMA 31 O (ATC- 22) 167
7.3. EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA

NO ESTRUCTURAL 169
vii
.CAPÍT.ULO. Vtll: .CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 1c89
8.1. CONCLUSIONES 189
8.2. RECOMENDACIONES 192
.RE.F.ERENCIAS .BlBLIOG.RAFlC.AS 200
ANEXOS 203
ANEXO A- FORMATOS FEMA 154 204

ANEXO B- CALCULOS DE VERIFICACIÓN FEMA 310 ESTRUCTURAL 337
ANEXO C- FORMATOS FEMA 310 ESTRUCTURAL Y A. GEOLÓGICA 385
ANEXO D- APÉNDICE O DE LA METODOLOGÍA FEMA 74 421
ANEXO E- APÉNDlCE E DE LA METODOLOGÍA FEMA 74 432
ANEXO F- DESCRIPCIÓN FOTOGRÁFICA NO ESTRUCTURAL 437
ANEXO G- FORMATOS FEMA 310- NO ESTRUCTURAL 458
ANEXO H- SISMO DE EVALUACIÓN 461
ANEXO 1 -LIMITACIONES DEL ESTUDIO 468
vüi
1NT·RODUCCIÓN
Los eventos sísmicos son sin duda una de las más impactantes manifestaciones de la naturaleza.
La destrucción que este fenómeno produce en las infraestructuras, así como las pérdidas humanas
que han provocado a lo largo de la historia, nos demuestra el potencial devastador que pueden
tener. Por esta razón es importante incidtr en ·la investigación del comportamiento de las estructuras
frente a la acción sísmica.
Los últimos sismos severos en el Perú_, hari demostrado el mal funcionamiento de muchas
estructuras existentes, así como la necesidad de intervenir aquellas edificaciones diseñadas con
criter:ios de JJo.rmativas .antiguas e .inadecuadas,. o .aquellas que .incluso han s.i.do .dise.t1adas antes
de que en nuestro país se implementarán estos códigos sismorresistentes. Es por ello que se hace
necesario e indispensable identificar el grado de vulnerabilidad sísmica de las edificaciones. De esta
manera se pueden implementar planes de mitigación y prevención evitando catástrofes que dejan
pérdidas incalculables e inaceptables tanto desde el punto de vista social como económico.
Las .medidas pr.eve.ntiv.as que puedan .implementarse v.an .dirig.i.das e.specjalmente .a un .grupo
denominado esenciales. Las edificaciones esenciales son instalaciones de especial importancia que
debido a la relevante función que desempeñan en la vida social de una comunidad, y sobre todo en
la atención de la emergencia asociada al evento sísmico.
Los centros educativos pertenecen a este grupo de edificaciones esenciales, pues concentran altas
densidades de personas por tiempos prolongados, así como su función de refugio post sismo. Es
por eso que cobra mayor importancia el análisis en el área de estudio, siendo que no existe una
investigación de este tipo para estas edificaciones en particular, en el distrito de La Victoria.
Los Centros educativos de la Victoria, han sido concebidos desde su diseño en muchos de los casos
como viviendas, en otros como fábricas, y tan sólo aquellos de dependencia pública han sido
concebidos como tales. Esta realidad es preocupante, debido a que en su mayoría las instituciones
educativas privadas, han sido "adaptadas" para ser usadas como centros educativos. Mientras que
aquellas -edificaciones, concebidas desde su diseño como centros educativos, han tomado como
referencia códigos sismorresistentes que en ·¡a actualidad ya no están vigentes .
.O.ebi.clo a estas .razones es .re.almeníe impo.rtante eJ poder cono.ce.r q.ue 1an vuJne.r.abJe.s .s.on .lo.s
centros educativos en el distrito de La Victoria. Las lecciones aprendidas que nos han dejado los
sismos en el Perú han demostrado lo vulnerables que resultan ser ante eventos sísmicos. Conforme
se puedan identificar aquellas debilidades y vulnerabilidades en las edificaciones educativas,
podremos evitar nuevas pérdidas económicas, sociales, y en vidas humanas, logrando mejores
planes preventivos, en la gestión de mitigación de riesgos.
1
CAPÍTUL01
ASPECTOS GENERALES
1.1. ANTECEDENTES
1.1.1. Antecedentes de estudios de vulnerabilidad en edificaciones escolares á nivel

mundial.
Recientemente, existen varios estudios de vulnerabilidad sísmica de edificaciones en el

mundo, que con el avance logrado en esta materia han mostrado la importancia de analizar
el comportamiento de varios tipos de infraestructuras.
Los estudios de vulnerabilidad swgen a princ!pio del si_glo XX, con el objeto de estimar las
posibles consecuencias de sismos ocurridos en distintos lugares del mundo. A través de la
exp.erienc.ia. Jos Jng.eni.eros se han encargado .evaluar Jos efectos de Jos sismos en viviendas
y edificaciones y de proponer los primeros conceptos de diseño sismo resistente, iniciándose
en el área de la Ingeniería Sísmica en Japón y Estados Unidos.
En 1.g33 se produjo -el sismo de Long Beach en California, donde 7{) escuelas q~;~edarDn
totalmente destruidas. Lo que conllevó a la aprobación de la Ley Field, cuyo contenido
enmarcó normas de revisión e inspección de centros educativos. Más adelante en 1968 y
1973, se iniciaron programas de adecuación de infraestructura escolar existentes en los
Estados Unidos.
Entre 1960 y 1970, surgen las primeras metodologías de evaluación sísmica en edificaciones
existentes, denominadas "técnicas de Screening", las mismas que se constituyeron como
base para los métodos posteriormente desarrollados, entre ellos Whitman (1972), Okada y
i3resler (1976), ATC -14 (1987), Grases (1985), ATC-21, entre otros. El Organismo de las
Naciones Unidas encargado de la_ Atención de Desastres (UN ORO) y la UNESCO definiero_n
los conceptos de amenaza, vulnerabilidad y riesgo, de tal manera que permitieron
claramente comprender e identificar los problemas asociados a los fenómenos naturales o
antrópicos (UNDRO 1979).
A nivel mundial, desde la década de 1980 nació el interés en reconocer la importancia de .

las edificaciones escolares, -lo .que se tradujo en ir.westigaciones realizadas .por
organizaciones internacionales como la UNESCO. Vickery (1983) analizó los principales
problemas relaciones entre el proyecto y la construcción de edificios escolares resistentes a
desastres naturales. En 1987, un estudio sobre el sismo de México (Gómez, 1987) analiza
la función de un edificio escolar en caso de desastre, con el fin de proponer las acciones y
Ja .organización .comunitaria requerida .par:a prevenir y/o atender la emergencia, presentando
la aplicación de principales condiciones de diseño y de construcción en zonas vulnerables.
En 1992, la Unidad de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente (UDSMA) perteneciente a la

OEA inició un programa de reducción de la vulnerabilidad del sector educativo a los peligros
naturales, el cual ha impulsado la elaboración y ejecución de políticas, planes, proyectos y
preparatorios para la reducción de desates naturales, enfocándose en la infraestructura
física del sector.
Entre 1992 y 1995, diversas entidades gubernamentales y no gubernamentales

promovieron diversos Programas de Reducción de La Vulnerabilidad del Sector Educativo
2
en los países de El Salvador, Nicaragua, Belice; Guatemala, Costa Rica; Honduras y
Panamá; asistiendo en el fomento. de la participación comunitaria para reducir la
vulnerabilidad a peligros naturales y obtención de apoyo para financiar las medidas de
mitigación.
Posteriormente, se realizaron estudios en diferentes partes del mundo cuyo objetivo

fundamental fue definir o estimar un grado de vulnerabilidad y daños, basado en los
parámetros de sitio, característi.cás del lugar, cómo las áreas de riesgo, el tipo de mat~rlal
de la estructura o la cantidad de personas que se encuentran relacionadas con las
.edificaciones escolar:es.
1 L 1.2. Antecedentes. de estt.~di~s de vulnerabilidad en edificaciones escolares en el Per\1
Nuestro país posee una actividad sísmica significativa, por consiguiente está expuesto a un
Peligro Sísmico Permanente. La historia de los terremotos recientes más devastadores
ocurridos en el Perú (1966, 1970, 1974, 1996,2001, 2007) y los daños en la Infraestructura
Educativa han sido importantes ya que produjeron gran impacto socio-económico.
En el sismo de Ancash en 1970, el sector educativo resultó muy afectado debido a que 6730
aulas colapsaron; esto llevó a que en 1977 surgiera una la Primera Norma Moderna
Sismorresistente, tras los -sismos .ocurridos en los años atrás.
Veinte años más tarde; se aprueba la norma E.030 1997. Desde entonces, los centros
educativos se denominan edificaciones esenciales, según esto, deben poseer la capacidad
de soportar los efectos de un fenómeno natural; asimismo, deben estar preparados y servir
de refugio post sismo en caso de cualquier amenaza eventual. Sin embargo, los problemas
persisten ya que después de cada sismos, se ha verificados que los daños lamentablemente
se repiten.
El 26 de agosto del 2005, se realizó el 1 Conversatorio sobre Infraestructura Educativa; a

cargo d~ la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), Pontificia Universidad Católica del
Perú (PUCP), El Servicio Nacional-de Capacitación para la Industria de la .Construcción
(SENCICO) y el Instituto Nacional de Infraestructura Educativa y De Salud (INFES); donde
se trató el problema de infraestructura educativa, planteando Técnicas de Reforzamiento
Sísmico de las mismas, además la necesidad de desarrollar una metodología de refuerzo de
edificaciones, siempre que sea técnica y económicamente factible.
Posteriormente, el 24 setiembre del 201 O, se organizó el 11 Conversatorio Infraestructura

Educativa, cuyo tema principal fue evaluar daños a la Lnfraestructura Escolar después de
ocurrido un sismo, entre ellos los daños debido al efecto de columna corta.
Hasta la fecha, se ha tenido un avance significativo en el campo del Diseño Sismorresistente

de los Centros Públicos Escolares, implementando Políticas de Seguridad Sísmica y
llegando a soluciones estructurales de mayor resistencia y rigidez. Destacando entre ellos,
el "Módulo 780 Actual", que ha demostrado un buen desempeño sísmico durante los sismos
del 2001 y 2007 en el sur del Perú.
Finalmente, se ha planteado al Ministerio de Educación y a las autoridades respectivas, el

desarrollo de un Programa a Nivel Nacional de Reducción de la Vulnerabilidad Sísmica de
los Centros Educativos, asimismo implementar un inventario de edificC;lciones escolares, .con
el que se pueda plantear una Evaluación Visual Rápida de la· Vulnerabilidad Sísmica y
establecer niveles de prioridad en la Reducción del Riesgo.
3
1.1.3. Efectos de los Sis~nos en centros educativos a nivel mundial
Muchos eventos naturales de mediana y gran magnitud suscitados en diversas partes del
planeta, han ocasionado daños en infraestructuras educativas de ias localidades afectadas.
Esto ha demostrado la vulnerabilidad de los centros educativos frente a un sismo, entre otras
amenazas, ya que no siempre suelen estar en capacidad de responder de manera adecuada
ante el mismo.
Un número significativo de escuelas han sufrido daños graves, llegando algunas al colapso;
agrietamientos, asentamientos, deformaciones, ruptura o caída de elementos estructurales,
escuelas totalmente destruidas, han dejado consecuencias lamentables, desde
interrupciones en las actividades escolares hasta miles de heridos fallecidos entre niños,
jóvenes y maestros.
Fotografía 1.1. Sismo de Sichuan (China, 2008). Más 7,000 escuelas destruidas.
li"oí:u!!j~'<A'iÍiili '!1.2. Sismo Cachemira (Pakistál'l -India, 2005). Las e~Cúelas fuei·on las rriás aféctadéls.
Comúnmente se han observado las siguientes consecuencias en edificaciones escolares

afectadas, entre ellas:
Deterioro, condiciones precarias de ia estructura, como también la falta de

mantenimiento.
Agrietamiento y desprendimiento de la tabiquería.
Deformaciones y desplazamientos en algunos elementos estructurales.
Daños por efecto de columnas cortas.
Daños ocasionados por rigidez (piso blando, piso débil) y resistencia deficientes.
Daños ocasionados Irregularidades en elevación y en planta entre ellas: torsión
(excentricidades), irregularidad en peso, irregularidad geométrica.
4
La tabla 1.1 presenta el registro de efectos· de los sismos con magnitud y efectos
significativos en el todo el mundo, notándose· cuán vulnerables son· las infraestructuras
educativas frente a un evento sísmico según estadísticas recogidas.
Tabla 1.1. Efectos Generales de los Sismos en Escuelas entre 1933-1-985..
Evento "Magnitud Efectos Generales

Long Beach
Un sismo destruyó 70 escuelas, causó daños severos a
California, EE.UU 6.4Mw
otras 120.
(1 0/03/1933)
Oly-mpia
Colapsaron 1O escuelas y 30 presentaron daños. Día de
EE.UU. 7.1 Mw
receso, 2 niños fallecidos.
(13104/1949)
De 58 escuelas existentes en la zona, una colapsó, 15

Condado de Kem
resultaron con daños severos y 15 con daños moderados.
California, EE.UU 7.3 Mw
De las 15 escuelas construidas con la norma vigente sólo
(2110711952)
·una sufrió daños.
El 57% de las edificaciones escolares fueron devastadas. Se
Skopie
habilitaron escuelas temporales h1ientras se construían y
Macedonia 6.1 Mw
reforzaban otras. Interrupción en actividades· académicas
(26/07/1963)
escolares.
Ancash Aproximadamente 6730 salones de clase colapsaron y .

Perú 7.9MW centenares de escuelas dañadas gravemente. Sismo con
(31/05/1970) mayor cantidad de víctimas en América.
San Fernando
Cerca de 50 escuelas tuvieron que ser demolidas, 180
EE.UU 6.6 ML
resultaron con daños en tabiquerías y pórticos.
(09/0211971)
-
Más de 160 escuelas se vieron afectadas con daños
Managua
Nicaragua 6.2Mw m¡:¡yQn~s. y c;qiªPsQs ~n !ª.s ~stru<::twªs' Aprqximªct¡:¡men.te
100,000 estudiantes .vieron afectados en sus actividades
(23/12/1972)
académicas.
Los Amates
. Más de 1200 reportes de centros educativos con daños. Se .
Guatemala 7.5Mw
estima que afectó el 30% de la población escolar.
(0410211976)
Tangshan
La mayoría de escuelas colapsaron. Murieron 2,000
China 7.8Mw
estudiantes en los dormitorios de una universidad.
(28/01/1976)
Ana m El 70% eje las escuelas quedaron afectadas o derrumbadas,

Argelia 7.7Mw respecto al resto de construcciones de la ciudad. Cerca de
(1 0/1 0/1980) 3,000 fallecidos.
Popayán
Se reportaron daños en 15 edificaciones. Más de 3,000
Colombia 5.5Mw
escolares se-vieron. afectados solamente en zonas urbanas ..
(31/0:J/1983)
Algarrobo Cerca de 200 edificaciones escolares presentaron fallas en

Chile 8.0Mw muros y problemas estructurales. Las reparaciones de
(03/03/1985) daños dejaron a más de 150,000 estudiantes sin clases .
.,
Elaborac1on: Prop1a
.
Fuente: "CIGIR 2009"
5
Tabla 1.2~ Efectos Generales de los Sismos en Escuelas entre 1985-2002.
Evento Magnitud Efectos Generales

Resultaron seriamente afectadas 700 escuelas junto
México con 600,000 estudiantes en diferentes niveles.
8.1 Mw
(19/09/1985) Muchos niños quedaron bajo escombros de dichas
escuelas derrumbadas.
San Sarvador ·Más de 150 escuelas afectadas, daños en
El Salvador 5.5 MI instalaciones de la Universidad Nacional.
(10/10/1986) Aproximadamente 15,000 escolares perdieron clases.
Spitak
Murieron 6,000 personas entre estudiantes y
Armenia 7.2 Mw
.maestr-os-.
(0711211988)
Nazca Alrededor de 93 escuelas resultaron seriamente

lea, Perú 7.7Mw dañadas. Se modifica la norma sismo resistente el año
(1211111996) siguiente.
·La infraestructura de 181 escuelas" fue· seriamente

Cariaco afectada. De 445 planteles existentes, 381 quedaron
Véñezuela 7.0MW · afaeétados, se de'ítümbaron 4. Perec·ieron 46
(09/07/1997) estudiantes, más de la mitad de los niños fallecidos
eran niños.
Terremoto ocurrido en vacaciones escolares. Casi
Eje Cafetero todas las escuelas en las áreas afectadas resultaron
Colombia 6.4 Mw dañadas o destruidas, el35% de las escuelas públicas
(25/01/1999) destruidas en Armenia, el74% de las estrellas en otras
ciudades se vieron afectadas.
Chi Chi
Se estima que 786 escuelas se vieron afectadas y 51
· Taiwán 7.'3ML
sufrieron colapso total.
(2110911999)
Resultaron seriamente dañados 98 edificaciones

escolares, tanto escuelas nuevas .como antiguas con
Arequipa problema de columna corta tuvieron un
Perú 8.4Mw comportamiento pobre. Las escuelas diseñadas bajo
(23/06/2001) normas vigentes, tenían detalles de aislamiento entre
paredes y marcos de colicreto y por. ello evitaron la
falla a de columna corta.
El 50% de las muertes fueron niños, 85 escuelas
El Salvador quedaron dañadas sin posibilidad de reparación, otras
7.7Mw
(13/01/2001 - 279 recibieron serios daños y 1,314 tuvieron daños
6.6Mw
13/02/2001) leves. Al mes se produjo una réplica que dejó 25 niños
y una maestra fallecidos
Guyarat
El sismo ocurrió en fiesta nacional y las aulas estaban
India 8.1 Mw
varias, apresar de ello fallecieron 971 estudiantes
(26/0112001)
Mólise
El 93% de las víctimas fueron escolares, una escuela
Italia 6.0Mw
destruida, perecieron 27 niños y un maestro.
(31/10/2002)
.. .
Elaborac1on: Propia
6
. .
Tabla 1.3. Efectos Generales de los Sismos en Escuelas entre 2003-2009.

Puerto Plata
República Más de 18,000 niños quedaron sin aulas de clases e
6.4 Mw
Dominicana interrumpieron sus estudios, 127 escuelas dañadas.
(22/09/2003)
Argelia
6.8Mw De 1,800 escuelas, 564 quedaron seriamente dañadas
(21105/2003)
De 28 escuelas inspeccionadas, 3 se derrumbaron, 1O

Bingo! se vieron seriamente dañadas, 12 presentaron daños
Turquía 6.4 Mw moderados. Solamente 3 resultaron con daños ligeros.
(01/0512003) El 60% de las víctimas estaban en las escuelas,
fallecieron decenas de niños.
Xinjiang Se derrumbaron 900 aulas de clases, fallecieron 20

China 6.8Mw estudiantes; 68% de las muertes estaban en edificios
(24/02/2003). escolares.
Sumatra, Las escuelas. de apropiadamente 177,000 niños·fueron

9.1 - 9.3
Indonesia destruidas. Se reportaron 1, 700 profesores
Mw
(24102/2013) desaparecidos o fallecidos.
--~--------------------~
Cachemira Las escuelas escolares fueron las más afectadas

Pakistán - India 7.7 Mw respecto a las otras estructuras. Se derrumbaron más
(0811 0/2005) de 170,00 escuelas, murieron 19,000 estudiantes.
La antigua "Escuela Bandera del Perú" resultó

Pisco seriamente dañadas, la escuela "San José de los
lea -Perú 8.0Mw Molinos" construida con norma sismo resistente d 1977
( 15/08/2007) mostró fallas y el Colegio "Jufio C. T ello" diseñad con la
norma de 030/1997 resultó sin daños.
Falla geológica cruzó por el patio de una escuela. El

Sichuan sismo destruyó más de 7,000 edificios escolares, entre
China 8.0Mw las víctimas se reportó a 15,000 fallecidos entre
( 12/05/2008) estudiantes y docente enterrados en escuelas que se
vinieron abajo.
Más de 22 escuelas se vieron afectadas. Los pasillos,

Costa Rica oficinas estrechas y hasta el garaje de una casa se
6.1 Mw
{08/01/2009) convirtieron en aulas para los alumnos de las escuelas
que se cayeron o quedaron destruidas.
L'Aquila
6.3 Mw, 6.7 Se registraron gravísimos daños en dos edificios
Italia
ML escolares que acogían a 500 alumnos.
(06/04/2009)
Destrucción de 4 escuelas de educación primaria y un

S amoa
8.3 Mw centro de secundaria; interrumpiendo así la instrucción
(29/09/2009)
de 1, 100 estudiantes.
Elaboración: Prop1a
7
Tabla 1A. Efectos Generales de los Sismos en Escuelas entre 2010-2013.
,......,~-
··~--~~'. < --·- . ··-·· ----. - .. -- ----·-·· ···-·c····--·c··-~~

Tayikistán Dos escuelas totalmente destruidas, no hubo víctimas
5.3Mw
(03/01/2010) fatales ni heridos.
Sismo y tsunami, devastó 4013 E;lscuelas,
Chile interrumpiendo las actividades académicas de 590,000
8.8Mw
(27/0212010) alumnos. Más de US $ 3,015 millones en el sector
educación.
Sendai El terremoto y tsunami mató 378 estudiantes primarios
9.0- 9.2
Japón y secundarios, y dejó otros 158 desaparecidos. Las
Mw
(11/03/2011) escuelas cumplen la función de albergue.
Van Muchas escuelas se derrumbaron y otras resultaron

Turquía 7.4 Mw con daños severos. No hubo víctimas ya que el evento
(23/1 0/2011) ocurrió en la noche.
Awaran
Techos de dos escuelas en la ciudad de Awaran
Pakistán 7.8Mw
colapsaron.
(24/09/2013)
..
Elaborac1on: Prop1a
.
1.2. JUSTIFICACIÓN
Las nuevas tendencias en la ingeniería sismorresistente reconocen la necesidad de evaluar

la vulnerabilidad de. los edificios en entornos urbanos. Dado que, es allí donde se concentra
la mayor parte de la población mundial, las infraestructuras y los servicios. Esta necesidad
se hace mayor para aquellas edificaciones que pertenecen al grupo de líneas vitales.
Los centros educativos pertenecen a dicha categoría de edificaciones esenciales, debido a

la función que pueden desempeñar tras los eventos sísmicos sirViendo de alojamiento o·.
refugio a las personas damnificadas durante la crisis post-sismo.
Otro de los aspectos importantes es la característica de su ocupación. Los Centros

educativos presentan altas densidades de ocupación por largos periodos de tiempo,
diferenciándolas de otros tipos de edificaciones.
La experiencia mundial ha demostrado la alta vulnerabilidad de los centros educativos ante

eventos sísmicos, teniendo un alto costo social, material y humano. Miles de escolares han
fallecido en las últimas décadas mientras se encontraban en sus escuelas, debido a que los
responsables no aplicaron el conocimiento, normas o la tecnología que pudo haber ayudado
·a disminuir la vulnerabilidad física de la edificación escolar.
Nuestro país presenta una actividad sísmica significativa, y desde épocas remotas, las
ciudades del país han sufrido una serie de sismode gran intensidad. Además del crecimiento
acelerado y la urbanización no planificada crean una situación aún más preocupante.
8
En el distrito de la Victoria, las instituciones educativas de dependencia privada, en su
mayoría no fueron diseñadas como tales, sino que son adaptaciones a edificaciones de tipo
vivienda o fábricas, lo cual ya nos pone frente a un hecho preocupante, sobre todo, cuando
estas adaptaciones son sólo modificaciones en la tabiquería, pintura o acabados, más no en
la parte estructural.
Por otro lado las edificaciones públicas que han sido concebidas desde su diseño como
centros educativos, en la mayoría de los casos, han tomado códigos sismorresistentes que
ya no están vigentes.
Otro de tos aspectos importantes es mencíonar que en et área de estudío no se ha realizado

un estudio de vulnerabilidad en las edificaciones de este tipo, como son los centros
educativos, por lo cual no se desconoce lo vulnerables que son ante un sismo.
Es necesario también considerar que muchos de los colegios en el distrito de la Victoria, en

especial aquellos que concentran una mayor cantidad de alumnos, han sido construidos
antes de que en nuestro país se adoptaran códigos sismorresistentes, mientras otros han
seguido lineamientos y códigos diferentes a los de las normas vigentes, si a ello añadimos
que el área de estudio se encuentra en una zona de alta sismicidad, podremos comprender
la necesidad de realizar un estudio a este tipo de edificaciones.
1.3. PROBLEMÁTICA EXISTENTE
La Victoria es uno de los principales distritos de la provincia de Chiclayo, que ha tenido un

crecimiento demográfico y catastral considerable en los últimos años, esto se percibe al ver
que el número de locales escolares ha aumentado durante la última década.
Para el desarrollo de este proyecto se usó la información disponible otorgada Ministerio de

Educación, en su aplicativo ESCALE, siendo ésta no tan precisa debido a que se refiere al
sistema educativo en general y no a las características constructivas o estructurales de los
edificios; abarcando estadísticas y datos en matrícula, docentes, personal e información
general.
Actualmente en el área de estudio, existen 58 escuelas de educación básica regular; de los

cuales 14 son públicos y 44 de gestión privada, todos estos construidos en diferentes
épocas, con diferente arquitectura y materiales.
Se ha inspeccionado un total de 136 bloques, muchos de eilos fueron diseñadas con normas
desactualizadas que no consideraban muchos criterios antisísmicos, y otros construidos sin
dirección técnica; esta situación genera edificaciones de poca o alguna resistencia sísmica,
las cuales ante la presencia de un terremoto, presentan graves daños estructurales
afectando la seguridad de las personas que las alberguen mientras durante las actividades
académicas u otras programadas fuera de las mismas.
Las edificaciones escolares públicas en su mayoría poseen un sistema mixto conformado

por albañilería confinada y pórticos de concreto armado. Estas edificaciones tienen de 1 a 3
pisos (de 2 a 3 aulas por cada uno), dependiendo del nivel: inicial, primaria o secundaria.
Cuentan también con una escalera de acceso, azoteas y techos planos. Cabe señalar se
9
encontraron investigaciones sobre vulnerabilidad o riesgo sísmico que abordan este grupo
de infraestructuras.
En el caso de las edificaciones privadas, es común notar los casos de ser locales adaptados
como colegios, diseñados como viviendas o locales industriales o incluso sin respetar los
códigos de construccion. Existen requisitos funcionales dados por la entidad a cargo del
manejo de la infraestructura educativa a nivel nacional que no son cumplidos cabalmente
por cierta cantidad colegios, se desvirtúa i~ denominación de edificación esencial educativa ..
Sobre el tipo de suelo, según el Estudio de Vulnerabilidad Símica de las Edificaciones de la

Victoria, la zona de estudios está conformada por suelos flexibles predominando las arcillas
y en menor grado arenas y limos; con niveles freáticos poco profundos en la mayoría de los
casos, lo que causaría una amplificación de las ondas sísmicas en caso de ocurrir un
terremoto.
1.4. OBJETIVOS'
1.4.1. Objetivos Generales·
. Realizar la evaluación de la vulnerabilidad sísmica de los centros educativos públicos

y privados del distrito de la Victoria.
1.4.2. Objetivos Específicos
../ Realizar un inventario de todas las instituciones educativas públicas y

privadas del distrito de la Victoria, identificando sistema estructural, año de
construcción, tipo de suelo, características de su geometría en planta .y
elevación, área, e información secundaria .
../ Estimar el grado de daño probable de las edificaciones escolares, a partir de
del procedimiento de Inspección Visual Rápida con la EMS-98. (Escala
Macrosísmica Europea)
../ Identificar puntos débiles, estructurales y no estructurales; que fallarían al
ocurrir un evento sísmico .
../ Identificar las deficiencias potenciales que las edificaciones escolares pueden
presentar ante un sismo .
../ Plantear alternativas para mejorar el comportamiento, estructural y no
estructural de dicho establecimiento.
10
1.5. ALCANCE. DEL ESTUDIO
En este ítem se pretende determinar el alcance de la investigación, definiendo asimismo las

limitaciones y el desarrollo de la misma.
El presente estudio evaluará la vulnerabilidad estructural y no estructural de edificaciones

frente a un evento sísmico, empleando metodologías propuestas y difundidas por la Agencia
Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA); ab~rcando únicamente los centros
educativos públicos y privados ubicados en el distrito de La Victoria.
Para evaluar la Vulnerabilidad Sísmica Estructural se ha considerado las metodologías y

recomendaciones planteadas en las siguientes publicaciones:
FEMA 154: Investigación Visual Rápida de Edificaciones con Riesgo Sísmico: El

Manual (Rapid Visual Screening of Buildings for Potencial Seismic Hazard: A
Handbook}.
FEMA 310: Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones (Handbook for the
Seimic Evaluation of Buildings).
Asimismo para evaluar la Vulnerabilidad No Estructural se ha tenido en consideración las

metodologías y recomendaciones propuestas en los siguientes manuales:
FEMA 74: Guía Práctica de Reducción del Riesgo del Daño Sísmico No Estructural
(Reducing the Risk of No Structural Earthquake Damage. A Practica! Guide).
FEMA 310: Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones (Handbook for the
Seimic Evaluation of Buildings).
Con el fin de lograr los objetivos planteados en este estudio se ha realizado la inspección
visual rápida a todos los bloques de los colegios existentes en el Distrito de La Victoria. Esto
rios permitió agruparlos en varias categorías, es por ello que se hace una selección de un
número definido de edificaciones! con el fin de evaluarlos con más detalle y con criterios
sismorresistentes, empleando para ello el Manuel para la Evaluación Sísmica de
Edificaciones (FEMA 310).
Sin embargo, en el desarrollo de la investigación se presentaron limitaciones como base de

datos desactualizadas, planos estructurales no disponibles; esto obligó a realizar varias
inspecciones para determinar las características de los elementos estructurales y no
estructurales que son parte de estas edificaciones esenciales.
Con la información recolectada se procede a evaluar las edificaciones con la metodología

señalada, se obtienen los puntos estructurales críticos luego de su respectivo análisis de
nivel propuesto. Así mismo la vulnerabilidad no estructural es evaluada con la metodología
FEMA 310 para cada bloque y FEMA 74 para cada colegio seleccionado en un inventario
priorizado y personalizado.
11
CAPÍTULO 11
DEFINICIONES
./ Acelerómetro
Instrumento que registra las aceleraciones producidas por un movimiento. En sismología se
le utiliza principalmente para mepir cuantitativamente ·la severidad del sacudimiento del SU!3IO
al paso de las ondas sísmicas por el punto de observación .
./ Amenaza
Es la probabilidad de ocurrencia de un suceso potencialmente desastroso durante cierto
periodo de tiempo en un sitio dado .
./ Desempeño Sísmico
Describe en términos cualitativos el comportamiento esperado de una edificación durante
movimientos sísmicos de diferentes intensidades. Luego esto se cuantifica en términos de
la cantidad de daño sufrido por el edificio afectado por el movimiento sísmico y el impacto
que tiene estos daños en las actividades posteriores al evento sísmico. Es decir, en qué
condiciones de funcionalidad se encuentra una edificación, luego de ocurrido un sismo con
características predeterminadas, y como afecta esto en otras actividades .
./ Edificación Benchmark
Se denomina así a las edificaciones que han sido diseñadas y construidas teniendo criterios
de las actuales filosofías sismo resistentes .
./ Edificaciones Esenciales
Aquellas edificaciones que sirven para atender emergencias, preservar la salud, seguridad
y atención de la población luego de la ocurrencia de un evento sísmico de esta manera
afrontar las consecuencias inherente de este u otro tipo de desastre natural.
./ Elementos estructurales
Se refiere a aquellas partes de una edificación que forman parte de su sistema resistente,
es decir todos los elementos que trabajando en conjunto logran que la edificación se
mantenga en pie. Entre estos elementos podemos mencionar: cimentación, columnas,
muros portantes, vigas y diafragmas .
./ Elementos no estructurales
Se refiere a aquellos componentes del edificio que están unidos a las partes estructurales,
que cumplen funciones esenciales en el edificio o que simplemente están dentro de las
edificaciones, por ejemplo: Tabiques, ventanas, techos, puertas, instalaciones sanitarias,
instalaciones eléctricas, equipos electro mecánicos, equipos médicos, muebles, etc. Pueden
ser agrupados en tres categorías: componentes arquitectónicos, instalaciones y equipos .
./ Epicentro:
El punto en la superficie de la Tierra ubicado en la proyección vertical del hipocentro.
Usualmente se le ubica mediante la latitud y longitud geográfica.
12
./ · Escalas de
. Intensidades. Macrosísmicas
Parámetros que clasifican los sismos en grados discretos de acuerdo a los efectos
observables en un sitio. Las escalas vigentes son la internacional MSK y la MM (Mercalli
. Modificada) de 12 grados, Rossi-Forel de 10 grados, JMA (Japón), entre otras .
./ Escalas de Magnitudes Sísmicas

Parámetros que clasifican los sismos de acuerdo a las amplitudes y períodos; y duraciÓn de
·las on<;las. registradas· en los sismógrafos. Son. escalas de vaÍores .cc)nÜnuo~· sin .. límites
superior e inferior. Los valores extremos dependen del. fenómeno y la naturaleza. Este
parámetro da una idea del tamaño del sismo: Dimensión de la zona de ruptura y la cantidad
de energía liberada en la zona hipocentral. Las escalas más comunes son la de Richter (ML),
ondas corpóreas (mb), ondas superficiales (Ms), momento sísmico (Mw) y duración (Md)
./ Espectro de Diseño
Son utilizados en el diseño o verificación de las construcciones sismorresistentes y se
realizan a partir de espectros que son suavizados (no tienen variaCiones bruscas), con
numerosos picos y valles,. que .resultan de la complejidad del registro de aceleraciones del
terremoto ..
./. · Espectro de Respuesta

Representan parámetros de respuesta máxima para un terremoto determinado y usualmente
incluyen varias curvas que consideran distintos factores de amortiguamiento. Se utilizan
fundamentalmente para estudiar las características del terremoto y su efecto sobre las
estructuras. Las curvas de los espectros de respuesta presentan variaciones bruscas, con
numerosos picos y valles, que resultan de la complejidad del registro de aceleraciones del
terremoto .
./ Foco o Hipocentro:
· Idealización puntual del lugar en el interior de la tierra doride se da la ruptura que da lugar a
un terremoto.
~~~
··:~:...,"".:"'-..
Ese,,, JW.O de 1.1ll.1 __::;..
"1,_·:'-"""' ... ·•
Figura 2.1 Foco, epicentro y ondas de un terremoto

. Fuente: Facultad de Ingeniería. Universidad de Costa Rica
13
./ Gal
Aceleración de un centímetro por segundo por segundo. En prospección geofísica se usa el
miligal (0.001 Gal) .
./ Intensidad Sísmica
Es la medida o estimación empírica de la vibración del suelo, a través de cómo el hombre
percibe las vibraciones sísmicas en el ambiente en que vive, el grado de daños que causan
en las construcciones y los efectos que tiene sobre la naturaleza .
./ Magnitud Sísmica
Es la medida indirecta de la cantidad total de energía que se libera, por medio de las ondas
sísmicas, durante el evento sísmico, la que puede estimarse de las amplitudes de las ondas
sísmicas registradas en los sismógrafos, que son instrumentos muy sensibles .
./ Nivel de Desempeño
Representa una condición límite establecida en función de los posibles daños físicos sobre
la edificación, la amenaza sobre la seguridad de los ocupantes de la edificación inducidos
por estos daños y la funcionalidad de la edificación posterior a un sismo.
El comité VISIÓN 2000 propuso los siguientes niveles de desempeño para las edificaciones: ·
Operación Permanente, Ocupación Inmediata, Protección de la Vida y Prevención del
Colapso .
./ Ondas Sísmicas
Las ondas sísmicas, representan una parte de la energía liberada por los movimientos
sísmicos que se originan en el interior de la Tierra y se irradian en todas las direcciones
desde el foco.
Según el medio donde se propagan se dividen en dos clases: ondas de cuerpo y ondas
superficiales (fig. 2.2).
Las ondas de cuerpo son aquellas que se generan en el proceso de ruptura y se propagan
a través de la masa de la Tierra. Son de dos tipos: primarias y secundarias.
Mientras que las ondas superficiales se manifiestan con más frecuencia en sismos poco
profundos y su velocidad es menor que las ondas S.
Figura 2.2. Recorrido de las ondas de cuerpo y supeñiciales.

Fuente: Facultad de Ingeniería. Universidad de Costa Rica
14
./ Ondas Love
Ondas Superficiales que mueven el suelo horizontalmente en dirección perpendicular a la
de su propagación y son generalmente las causantes de los daños en las edificaciones .
./ Ondas P
La primera onda,o la más rápida, yiajando desde el lugar del ev~nto sísmico a través de las
rocas y que consiste en un tren de compresiones y dilataciones del material. Pueden viajar
a través de los sólidos, líquidos y gases .
./ Ondas Rayleigh
Ondas Superficiales que mueven las partículas en un plano vertical y tienen menor velocidad
dé propagación .
./ Ondas S
Ondas sísmicas secundarias, viajan más lento que las ondas P, consisten en vibraciones
elásticas transversales a la dirección de recorrido, No pueden propagarse en líquidos .
./ Peligro o Amenaza Sísmica

Es el factor de riesgo externo de un sujeto o sistema, representado por un peligro latente
asociado con un fenómeno físico de origen natural o tecnológico que puede presentarse en
un sitio específico y en un tiempo determinado, produciendo efectos adversos en las
personas, los bienes y/o medio ambiente, expresado matemáticamente como la probabilidad
de exceder un nivel de ocurrencia de un evento con una cierta intensidad en un cierto sitio y
en un cierto periodo de tiempo .
./ Riesgo específico
Es el grado de pérdidas esperadas debido a la ocurrencia de un suceso particular y con una
función de la amenaza y la vulnerabilidad .
./ Vulnerabilidad
La UNDRO (Oficina del Coordinador de las Naciones Unidas en caso de Desastre) define a
vulnerabilidad como la propiedad de las cosas a ser dañadas o afectadas por una amenaza:
Así también se define como el grado o porcentaje de pérdida causado en un elemento o
conjunto de elementos, determinado en riesgo resultante de una amenaza a nivel de una
gravedad, ambos determinados .
./ Vulnerabilidad Estructural
El término estructural, o componentes estructurales, se refiere a aquellas partes de una
edificación que la mantienen en equilibrio estable.
Esto incluye cimentación, vigas, columnas, muros portantes, diafragmas (entendidos estos
como los pisos y techos diseñados para transmitir fuerzas horizontales, como las de sismos,
a través de las vigas y columnas hacia la cimentación).
Por consiguiente, la vulnerabilidad estructural se refiere a la susceptibilidad que la estructura
presenta frente a posibles daños en aquellas partes que la mantienen en pies ante un sismo
severo.
15
./ · Vulnerabilidad No Estructural
El término no estruatural se refiere a aquellos componentes de la edificación que están
unidas a las partes estructurales (tabiques, ventanas, techos, puertas, cerramientos, cielos
rasos, etc.), que cumplen funciones esenciales en el edificio (gasfitería, calefacción, aire
acondicionado, conexiones eléctricas, etc.), o que simplemente están dentro de las
edificaciones (equipos mecánicos muebles, etc.); pudiendo así agruparlas en tres
categorías: arquitectónicas, instalaciones y equipos.
La vulnerabilidad no estructural es la su.sceptibilidad a daños que presentan estos
elementos, los cuales pueden verse afectados por sismos moderados y por tanto más
frecuentes durante la vida útil de la edificación .
./ Vulnerabilidad Sísmica
Es la predisposición o propiedad intrínseca de elemento o grupo de elementos miembros de
una estructura, expuestos o susceptibles a sufrir daño mediante la ley de causa ..,.- efecto;
donde la causa es sismo y el efecto es el daño.
Para la evaluación de la vulnerabilidad sísmica es necesario enfocarse en un estudio cuyo
desarrollo permita identificar la susceptibilidad de la edificación existente de sufrir un
determinado daño por evento sísmico.
16
CAPÍTULO 111
HISTORIA SÍSMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO
3.1. GENERALIDADES
Los contenidos considerados en este ítem, tienen el objetivo de consolidar conceptos

básicos de sismología del capítulo anterior, así como señalar las clases de sismos, escalas
internaciones de intensidad Macrosísmicas y de magnitud.
3.1.1. LOS SISMOS Y SU ORIGEN
Los sismos son movimientos vibratorios que se producen repentinamente en una zona de la
superficie terrestre por efecto de fracturas bruscas en el lecho rocoso.
Estos movimientos son de traslación y rotación en todas las direcciones, pero se acostumbra
representarlos en dos direcciones horizontales (perpendiculares entre sí) y una dirección
vertical.
Se le denomina temblor cuando no causa daño y terremoto cuando la sacudida es violenta,

destructiva y causa daños.
Los sismos de acuerdo a su origen se clasifican en: tectónicos, volcánicos y de colapso .
./ Tectónicos: Causados por la rotura brusca de las capas rocosas a lo largo de las
superficies de fallas producida por los movimientos de la corteza terrestre. Son los
más frecuentes y más destructivos, (Figura 3.1)
./ Volcánicos: Son causados por la explosión de gases durante las erupciones
volcánicas, son poco intensos y frecuentes, (Figura 3.2.)
./ Colapso: Son originados por el colapso de las cavidades subterráneas, son de baja
intensidad, (Figura 3.3.)
Figura 3.1. Falla de San Andrés Figura 3.2. Volcán Ubinas

Fuente: USGS Fuente: IGP
17
Figura 3.3.Cavidad subterránea
Fuente: IGP
3.1.2. TEORÍA DE LA TECTÓNICA DE PLACAS
Es la teoría que explica el movimiento de las placas que conforman la litosfera, debido a
fuerzas provenientes del interior de la tierra ..
Estas placas están en continuo movimiento, cambiando de forma y tamaño, como resultado
de la distribución desigual del calor en el interior de la Tierra.
La litosfera está dividida en 17 placas que conforman la totalidad de la superfiCie de la tierra,

Sauter (1989) .. Las principales placas tectónicas de mayor dimensión son: Pacífico,
Sudamericana, Norteamericana, Euroasiática, Australia-India, África y Antártica. Existen
además placas importantes de menor dimensión como la de Nazca y la de Cocos (Figura
3.4).
· .. · .. ~-
,_,
.•. . ' ~.
,..._>",! ;,:.
\. ,, ~·~- ;..,./:~~··
' ~ ¡
-,
'
~ i'.Qn'i.! de cn~i¿~~n
- -: 1 Í,":t:¡t.· ~ll-: l<i 1~'.:;k u~.~t <J:
Figura 3.4. Placas que conforman la litósfera y lo$ tipos de movjmientos producidos en
los bordes Fuente: El Comercio, 2006 ·
18
El origen de la gran mayoría de los terremotos es ocasionado por el movimiento de
interacción de las placas con velocidades del orden de varios centímetros por año.
El movimiento relativo entre las placas, puede ser de acercamiento, de separación o de

deslizamiento entre ellas. En este proceso, las placas interactúan entre sí, deformando las
rocas en sus bordes, Tarbuck (2003). Se producen los sismos cuando hay desplazamientos
repentinos en los bordes de las placas, .
3.1.3. CLASIFICACIÓN DE LOS TERREMOTOS TECTÓNICOS
a. Según la profundidad donde se origina el movimiento sísmico
./ Superficiales de O a 60 km .
./ Intermedios de 60 a 300 km .
./ Profundos de 300 a 700 km.
Tavera (1993), señala que los terremotos más profundos se producen entre 500 y 700
km de profundidad. Los sismólogos, han dividido al manto en dos zonas: manto superior
y manto inferior a partir de los 700 km. Solamente la corteza y el manto superior (O a 700
km) merece toda la atención, debido a que a mayor profundidad nunca se producen
terremotos.
b. Según la zona donde se generan en las placas de la litósfera
./ Sismo interplaca: Es el que se genera en los bordes o límites entre las placas.
Ejemplo de este tipo de sismo son todos aquellos que ocurren en la costa del Perú .
./ Sismo intraplaca: Es el que se genera en las zonas interiores de las placas.

Ejemplos de estos sismos son los generados por las fallas de Moyobamba (San
Martín), y Huaytapallana (Junín), entre otros.
-Según Muñoz (2001 ), de los terremotos tectónicos, el 95% se producen en los bordes
de las placas (interplaca) y el 5% restante se producen en el interior de las placas
(intraplaca ).
3.1.4. ESCALAS DE INTENSIDADES MACROSÍSMICAS
Una de las primeras escalas de ampliouso en Europa fue la de 10~grados de M. de Rossi y

F. Forell de 1883.
Otra escala exitosa fue la introducida por D. Mercalli en 1897, a la cual A. Cancani le
implementó con aceleraciones máximas en 1904; posteriormente, A Sieberg mejoró su
redacción. Esta escala es de 12-grados y se le conoce como escala Mercalli-Cancani-
Sieberg (MCS), de gran usoen Europa hasta hace poco tiempo.
En 1991, H. Wood y F. Newmann (USA) modificaron la escala MCS, resultando la escala

Mercalli Modificada (MM). Al inicio de la década de los 60s, S.
Medvedev (Moscú), W. Sponheuer (Jena) y V. Kárník (Praga) proponen una escala que
refina y desarrolla las escalas MCS y MM, a la cual se le denomina MSK. Esta es una de las
escalas ampliamente analizada en varias reuniones científicas internacionales entre 1962 y
19
1965. En Perú, se adaptó esta escala a las condiciones nacionales en 1979, y se aplicó al
terremoto de Arequipa de 1979. ·
En 1998, la Comisión Sismológica Europea propuso la escala EMS-98 que mejora y amplía
la MSK-64. Introduce el concepto de vulnerabilidad de las edificaciones e incluye las
edificaciones sismos resistentes, pero aún queda sin resolver el grado 12 de la escala.
~~ concepto de ·vulnerabilidad en la escala traslada .el concepto decaiidad de las

edificaciones utilizado en la escala MSK-64, adaptada para Perú por la entidad oficial: el
IGP. A la escala MSK-64 o su ampliación, la EMS-98, se le debiera llamar Escala
Internacional de Intensidades Macrosísmicas, por el grado de discusión y estudio que
conllevó la versión final.
La mayoría de las escalas sísmicas empleadas a nivel mundial tienen doce grados de
intensidad, son aproximadamente equivalentes entre sí en los valores, y tienen pequeñas
variaciones en el grado de sofisticación empleado en su formulación. No tienen una base
matemática, sino que emplean una clasificación arbitraria basada en los efectos observados
3.1.5. ESCALAS DE MAGNITUD SISMICA
La magnitud, mide la energía liberada durante sismo, mediante el uso de instrumentos. A

continuación se detallan las escalas e instrumentos mayormente utilizados.
Las escalas de magnitud son las siguientes: escala de Richter (ML), escalas según el tipo
de onda sísmica (mb y Ms). y la escala de Kanamori (Mw).
a. La escala de Richter
Sólo puede emplearse para terremotos cercanos, es por este motivo que la magnitud en
esta escala es local y se le conoce como ML.
b. Escalas según el tipo de onda
Se utilizan dos tipos de escalas en función del tipo.de onda:
./ mb, si se usan las ondas de cuerpo

./ Ms, si se usan las ondas de superficie.
c. La escala de Kanamori
La escala de Kanamori (Mw) propuesta en 1977 se utiliza cuando las escalas mb y Ms

se saturan alrededor de valores de 6.5 y 7.5 respectivamente. La escala Mw, no depende
del proceso vibratorio, sino del tamaño de la ruptura y de los desplazamientos de los
bloques
20
3.2. HISTORIA SÍSMICA DEL PERÚ
La actividad sísmica en nuestro país se produce debido a la convergencia de la placa de

Nazca bajo la Sudamericana, a través del fenómeno de subducción. Esta convergencia
sucede a una velocidad promedio de 7-8 cm/año. Como consecuencia de ello es que
tenemos la ocurrencia de sismos de diversas magnitudes frente a la línea de costa.
En el Perú se puede dividir la s!smicidad en dos etapas, la histórica y la instrumental. ~a

primera comprende los sismos ocurridos entre los años 1500 y 1959 aproximadamente, la
información que se tiene sobre los sismos en esta etapa está basada en fuentes históricas,
y en la resolución de los primeros sismógrafos instalados en el mundo alrededor del año
1910. Mientras que la sismicidad instrumental abarca aquellos sismos ocurridos a partir del
año 1960 (con el inicio de la instalación de la red sísmica mundial) hasta la actualidad.
Sismicidad Histórica
La información sobre la sismicidad histórica de Perú data desde el tiempo de conquista y la

colonización hasta aproximadamente 1959. Esta información fue recopilada por Silgado
(1978), siendo una de las más completas. Otro de los investigadores que realizó Una revisión
detalla fue Oorbath (1999). Ambos señalan que el sismo más antiguo con información
confiable data del año 1513, y que los grandes sismos tienen un periodo de recurrencia de
100 años en general.
En esta etapa, se pueden mencionar los sismos más importantes como los sucedidos en la
región Norte 1619 y 1953 (VIII MM), los cuales afectaron la ciudad de Trujillo y Tumbes. En
la región Central, los sismo ocurridos en 1586 (IX MM), 1687(Vlll MM) y 1746 (X MM) que
destruyeron casi completamente la ciudad de Lima. En la región Sur, los sismos en 1604 (IX
MM), 1784 (X MM) y 1868 (X MM) que destruyerOn a las ciudades de Arequipa, Moquegua,
Tacna, Puno y Norte de Chile. En el interiOr del continente los ocurridos en 1650 (VIl MM),
1946 (IX MM) y 1947 (VIII MM) que afectaron las ciudades de Cuzco, Huaraz y Satipo
respectivamente. Para la Zona Sub Andina del Perú, no se dispone-información sobre sismos
para este periodo (1500-1959).
En la figura 3.5 se aprecia que los sismos históricos se distribuyen principalmente entre la
línea de fosa y la costa, localizándose en mayor número en la región Centro y Sur de Perú
debido probablemente a que estas regiones eran las más pobladas y donde se constituyeron
las Ciudades más importantes después del siglo XVI, además se aprecia que en el interior
del continente, el número de sismos disminuye considerablemente.
Otro de los aspectos importantes sobre la sismicidad en nuestro país es la profundidad de

los focos, de acuerdo a esto los sismos en el Perú pueden clasificarse en tres tipos: sismos
con foco a profundidad superficial (h:;:;60km), a profundidad intermedia (60<h:;:;300km) y foco
profundo (h>300km).
En las figuras 3.6, 3.7 y 3.8 se muestran la sismicidad comprendida en el periodo de 1471-
1960, para diferentes profundidades focales.
21
Sismicidad Instrumental
Esta etapa se inicia con la instalación de la Red Sísmica Mundial en 1960. A partir de la base
de datos se pudieron realizar los primeros análisis y evaluaciones de la sismicidad en nuestro
país, así como la identificación de las fuentes sismogénicas.
Estudios realizados por diversos autores que han empleado datos telesísmicos regionales y
locales para diferentes periodos de tiempo, han permitido configqrar la geometría de placa fa
de Nazca.
Para lograr una mayor precisión en la información obtenida se recomienda el empleo de

redes sísmicas regionales, compuestas por un número tal de estaciones que permitan
realizar un control y muestreo sísmico homogéneo para toda el área de interés.
En las imágenes 3.9, 3.10 y 3.11 se aprecian la sismicidad en el periodo 1961-1982, para
focos superficiales, intermedio y profundo respectivamente.
N" Fedm Lllt. 1-tm¡¡. Mllfi E11er¡:ít1 1

'i
(<tlm/d) (") (") (M:;) {ergitJ.-;_) ¡
1 1:1X2/0 1122 "lú ..< ~7).3 7.9 4.5E+D;
2 15lí(>ill7!0<).. J2.2 .77. 7 ll.<JE..,.D.
~-'
·' j(j(l.j;'J J/2->
-1~.11 -71.5 SA 2.5E+-2->.
.¡. 1619/02/J.j -01((1 -i9.2 7.X :1.2E+-23:
l6'<0í05i~ .1
' () 1655/11/U
··1.1.X -72.n í .2
-12.0 -77.-1 7.-1
.I_OE+22
7.9E.l..22
-' J(i(i.f/05/12 -1-1.0 -7f,!) 7.8 3.2E+23
g 1678i()ú/J6 -1:!,3 -77.S 7.0 2.0E+-2:!.
~~ 1@7109/2(1 -13.0 -77.5 8.2 UE+U
JO 1Ci87/J0/21 -lú.-1 -71.6 7.0 2.0E+22j
11 1725/0 l/12 -12.0 -77,(1 7.0 2.0E+12
12 17-Ui/09/2H -ll.G -77.5 ~.-1 2.5E+24
n 171W05/Ll -16.5 -72.0 8.0 ú.~E+23
¡.¡ IXOó/12;'07 -12.0 -7R.n :.~ l.IE+D
15 1X2líO'i!IO -16.1) -73;1 7.9 -1.5E·d3,
16 18.13iO'l!.IX -JlU -7l.LI 7,0 2.0E+22'
17 ll\6K'08iJ:; -!R.5 -i 1.2 R_(i 5.0E+1+
IX 1X77/Ií5.<\l'J -19.5 -71.0 7.3 1E+2~
---·-··---·------- --------·-·------·-·----------. ---
; 1VO. f"er:bll Lat. Lor~g. M u¡: Ellerg{;l
( (1/ltlld) ("} (") (Ms) ( agia')
1'! J91J/li7/2R -17.11 -73.0 7.0 2.0E+22
20 1i) 13/0X/{ tú -J',I) -7.f.O ..... '7 2.2E4-23
21 1922!10!11 -16.0 -72.:' u 7.9E+22
22 1'l2K-'().f/ii'J _, :1.0 -ú().O ()..j 2.5E+21
2.1 192X/O),: ¡.¡ -0~.0 -7K.O ~ 1 .".r.r.>-22
24 1'!2X/07!1S -0:5.5 - íl).() 7.0 2.0E+22
25 l ~.jl)/(1512-f -10.5 -77.6 X.2 UE+2-I
26 19-WIIR/2-1 -15.0 -76.0 ~A 2.5Et2-l
2i 19-Ui/09!:'10 -l-1.0 -7(i . .5 'i.O 2.0E+22
2X 1'!-H>! lli lO -010 -77.X 7.2 HIE+-22
21J 19-1-7/11/li 1 -11.0 -7).0 '7.5 1 IE+2J
30 19-lX.'I):\/2~ -1.1.1 -7().2 6.7 7.1E+21
~1 1950!05/21 -1-1.1 -72.0 6.0 6)E+20
)2 1')5]/0_1;1).¡ -lü.O -71-.5 ú,7 7.1E+21
33 1953.'11!12 ..o:;.G -X0.5 i. 7 2.2E+1~
_-q 1•!55!07121 -15.-1 -7-Ul 6.7 7.1E+21
J) 1'J5X/O lil :'i -](>.5 -7!.0 ... 5.úE+22
:;ú 19'i9'02iW -0-l.O -X 1.5 7.2 -UIE+22
Figura 3.5. Sismicidad Histórica de Perú entre 1500- 1959. Ms'2=6.0 (Silgado 1978).
Fuente: Geodinámica, Sismicidad y Energía Sísmica en Perú.
22
-84'' -:.:::;:o ~-:3"0";- ~-78° -7'6() -74° -720 -71)< -·68~
o~') (l<r
b.
c. :·· ;.;¡l!Q~ _.'
':t\~3-.:
/
-20 -2~
-i''' ... ·, -~
-1•
-6~' -e:<·
(.-- ....
-e~-
;~r-·.:,~-k __) -s·:·
r·,
--
:•(..,....::._•
'• •...,.J¡
-!O<• "'.::.~ :"")•Í··· J -100
11
'1
... -'·
L
MEt9•
p -~.-;-}f ;.• .-;.-f
-!20 ;/m
2 O:•
o -!2''
r::)
3 C•
-1~-=- -14"
'f o
5 t,,.,.)
-16.;. (-;1 -¡¿;.:·
6
··--·
;' (.)
r·,
O· ·.
-í8'' 8 ~---·¡ ~-J8C.
-8-t(• ... :?,2_0 -f:.-:¡J-=• -78•:< -76''' -?4{1 -?:::r..\ -7Cr'' -68·>
Figura 3.6. Sismicidad con foco superficial para el periodo 1471-1960 (hS60km), todas las magnitudes. El
tamaño del círculo indica la magnitud del sismo y s!m indica los sismos sin magnitud.
Fuente: Catálogo Sísmico del Perú, versión (1999).
f~--
-~--~· 1"' "-:e:.;¡.
:· ..
'.'·
flag.
2 o
3
-!4''
4
5
-¡.;.<
"
~
-!-80 :3
Figura 3.7. Sismicidad con foco intermedio para el periodo 1471-1960 (60<hS300km), todas las magnitudes. El
tamaño del cuadrado indica la magnitud del sismo y s!m indica los sismos sin magnitud.
23
¡·
_,,,,. ·f _,-··· 7'"
:<·1
i ./''.
¡~.-¡::;·-¡
lír·~ !
L
,.,. 1'; .~ !1 ~-~

)f
!
·-~ ., :
.
(···
Ü·,
S •~\ ¡
t-;•' -~· .:. . . :~ 1
' -:J;t-
¡· ~~
L,.~--,--t-
-!:i'-'; :.(
Figura 3.8. Sismicidad con foco profundo para el periodo 1471-1960 {h>300km), todas las magnitudes. El tamaño
del triángulo indica la magnitud del sismo y s/m indica los sismos sin magnitud.
C()¿ Ofl..f!?!A Eé:'.CÍAD0/1 COLOMRIA
-3
. BRAS!:...
_,.·
I!RAS'Il
" •• t .
•
• -~
<:
"?
-1!~
,..,.~
o
0
·IH a.
1• h=-c:60 k.m • lv350km!
Figura 3.9. Sismicidad del Perú para el período 1960-1995, magnitud mb'2::.5.0 según Tavera.
A) Distribución de epicentros con foco superficial (hS60km), b) Distribución de epicentros con foco
intermedio (60<hS350km) y profundo (h>300km).
Fuente: Catálogo Sísmico del Perú
24
~ -, 1 ~ ,
: ~) ¡ ' .
• •
··..
:. ••••.... •tJr...•\ ••••
v rDa/'~':'\
• ••• . . . -.
-Jttll
·~lHI
a. · 0 --,--'--,--r--r--;-~---,--+
·6@1 b. .~.:
........ ·•.
#
1
1
c. IC C'
!l·f--,~="-
• "lo•
~-.;,•
. .. .
...l-:--'----l'---L--..l.-....L-....l.--j-
•• • •
::.
• ·"""=~·
·~:
•• .< •
• 1 •••
:...
··.~ ,.
e
:.:
"'·"')\)i.__c_.,,r---,,--,---,-.,.-.-..
1 1 1 1
··_··-.--.-.---1'
l 1 1 ¡ f
t1 HIO 2011 .~tlfl .«m :o.nn Wll ;nu swt 1.11111 HUI(I
lll S T A 1\i (.' 1 ,\ 1kn11
Figura 3.10. Perfiles verticales de sismícidad para el período 1960-1995 (mb'2!5.0)

Fuente: Catálogo Sísmico del Perú
-~ :<
i
v;
'-' lb.
··~ .,
11 .. ~ ~¡
1 1
t ·~
.... .._ ...
Figura 3.11. Sismicidad con foco superficial para el periodo 1961-1982 (hS60km), todas las magnitudes. El
tamaño del círculo indica la magnitud del sismo y s!m indica los sismos sin magnitud.
25
i
1
1
¡; l
'
. !.:.:'·
- .: ,;j;·~·
-·. .:;-~·
Figura 3.12. Sismicidad con foco intermedio para el periodo 1961-1982 {60<hS300km), todas las magnitudes. El
tamaño del cuadrado indica la magnitud def sismo y s/m indica los sismos sin magnitud.
Fuente: Catálogo Sfsmico del Perú, versión (1999).
_"'¡.
b.
··"f"· i
·
:·. . ~
t· -::.··
,r~
1-t:•"
-t..::·
,:
Figura 3.13. Sismicidad con foco profundo para el periodo 1961•1982 {h>3001fm}, todas las magnitudes. El
tamaño del triángulo indica la magnitud del sismo y slm indica los sismos sin magnitud.
26
3.3. HISTORIA SÍSMICA DEL NORTE DEL PERÚ
A continuación se presentan los movimientos sísmicos que afectaron la Zona Norte del país,
corresponde a los datos de eventos sísmicos anteriores al año de 1974, se conocen por
relatos y apuntes de personajes que estuvieron en esos momentos. Estos han sido
recopilados por el Dr. Enrique Silgado Ferro y publicados en su libro "Historia de los Sismos
más notables ocurridos en el Perú (1513- 1974 )", Figura 3.14.
Desde 1606 a la fecha la región de Lambayeque, ha sido afectada por terremotos, en su

mayoría con epicentros localizados en el Océano Pacífico, generando intensidades en la
Escala de Mercalli Modificada menores de Vil grados en Lambayeque, Zaña y Chiclayo.
Los sismos másimportantes para en la zona norte del país se describen a continuación:
1606, marzo 23, a las 15:00 horas. Se estremeció violentamente la tierra en Zaña,
Lambayeque.
1619, febrero 14, a las 11:30 horas. Terremoto en el Norte del Perú que arruinó los edificios
de Trujillo y sus templos extendiéndose la destrucción a las Villas de Zaña y Santa.
1725, enero 07, a las 23:25 horas. Notable movimiento sísmico que ocasionó diversos
daños en Trujillo. En los nevados de la Cordillera Blanca originó la rotura de una laguna
glaciar, la cual arraso un pueblo cercano a Yungay, muriendo 1500 personas.
1759, setiembre 02, a las 23:15 horas. Un gran temblor causó cinco víctimas en Trüjillo y
averío sus construcciones. Sentido a lo largo de la costa entre Lambayeque, hasta la villa
de Santa.
1814, febrero 01, a las 05:00 horas. En Piura, fortísimo temblor que maltrató edificios y
viviendas.
1857, agosto 20, a las 07:00 horas. Fuerte sismo en Piura, de cuarenta y cinco segundos
de duración que destruyó muchos edificios. Se abrió la tierra, de la cual emanaron aguas
negras. Daños menores en el Puerto de Paita.
1877, noviembre 26. Chachapoyas sufrió los efectos de una recla sacudida de tierra.
1902, enero 02, a las 09:08 horas. Fuerte y prolongado movimiento de tierra en Casma y
Chimbote donde causó alarma. Sentido moderadamente en Chiclayo y Paita. Leve eri Lima.
A las 1O horas se repitió en Casma, con menor intensidad.
1905, abril 23, a las 23:15 horas. Movimiento Sísmico sentido a lo largo de la costa litoral
entre Tumbes y el Valle de Santa.
1906, enero 09, a las 05:00 horas. Hubo temblor en el noroeste del país. Fuerte en Piura y
Paita, mediado en Trujillo.
1907, junio 20, a las 06:33 horas. Sismo localizado por Sieberg (1930) a rs, 81°0. Grado
IV de Mercalli en Chiclayo, Lambayeque y Éten. Grado IV en Olmos y en menor intensidad
en Trujillo.
27
1907, noviembre 16, a las 05:10 horas. Temblor sentido en la Costa, entre Lambayeque y
Casma en la región central en Tarma, Cerro de Paseo,· Huancayo y en la selva entre
Masissea y Puerto Bermúdez.
1912, julio 24, a las 06:50 horas. Terremoto en el Norte, arruinó la ciudad de Piura y
poblaciones circunvecinas, ocasionando muertos y heridos. Sieberg (1930) estimó una
intensidad de X- XI en el área epicentral que parece hoy exagerados en vista del tipo, edad
y calidad las construccion~s que predominan en esa ciudad a comienzos del siglo ..
1917, mayo 20, a las 23:45 horas. Fuerte temblor en Trujillo que agrietó paredes en edificios
púbicos, Palacio Arzobispal, local de la Beneficencia, hospitales, iglesias, monasterios y en
muchas viviendas. El sismo fue fuerte en Zaña a 150 km al norte de Trujillo, en Chimbote y
Casma.
1928, mayo 14, a las 17:12 horas. Notable conmoción sísmica que trajo devastación y
muerte en varias poblaciones interandinas en el Norte del Perú. Sufrió casi total destrucción
la ciudad de Chachapoyas (2318 msnm), capital de departamento de Amazonas, edificada
en el valle de Utcubamba.
1928, julio 18, a las 14:05 horas. Una fuerte réplica del terremoto del 14 de mayo, causa
en Chachapoyas el desplome de algunas casas que se encontraban ya desarticuladas con
motivo de ese gran sismo.
1937, junio 21, a las 10:13 horas. Gran temblor sentido en la costa desde el paralelo 5°
hasta 11 o de latitud sur y hacia el interior unos 180 km. Área probable de percepción: 315.00
km. En la ciudad de Trujillo ocasionó caída de comisas y rajaduras de paredes. En
Lambayeque y en el puerto de Salaverry, derrumbes parciales de las torres de las iglesias.
1938, julio 06, a las 23:50 horas. Movimiento sísmico en el noroeste del Perú sentido
fuertemente en Piura, Sullana, Chulucanas, lugares en los que causó alarma. Percibido con
regular intensidad Chepén y Lambayeque.
1940, mayo 24, a las 11:35 horas. La ciudad de Lima y poblaciones cercanas fueron
sacudidas por un terremoto, cuya intensidad apreciada por sus efectos sobre las
construcciones urbanas se aproximó al Grado VIl - VIII MM. Tuvo una vasta área de
percepción, que comprendió casi todo el Perú.
1951, mayo 08, a las 15:03 horas. Movimiento sísmico regional sentido entre los paralelos
r y 12° latitud S. En la ciudad Chiclayo tuvo el grado V de escala MM.
1951, junio 23, a las 20:44 horas. Sismo originado en el océano, frente a las costas del
litoral del Norte. En la ciudad de Trujillo y el puerto de Pacasmayo, se apreció una intensidad
del grado V, de la escala de MM. Sentido en las poblaciones de Cajamarca y en el Callejón
de Huaylas.
1952, marzo 30, a las 19:51 horas. Fuerte movimiento sísmico en el Norte del Perú. Los
moradores de la población andina de Cutervo, pernoctaron en carpas. Intensidad apreciada,
alcanzó en Cajamarca y Chota (Grado V - VI MM).
1954, junio 15, a las 08:30 horas. La región nororiental fue conmovida por un fuerte sismo
que causó ligeros daños materiales en las construcciones de las ciudades de Moyobamba,
28
Celendín y Chachapoyas. El fenómeno se percibió en un área aproximada de 460,000 Km 2
incluyendo Lima.
1955, agosto 19, a las 02:45 horas. Fuerte movimiento sísmico estremeció la zona norte
del país. Ligeramente destructor en la Hacienda Cartavio (Trujillo) y en el puerto de
Chimbote. Sentido desde Piura hasta el sur de Lima.
1959, febrero 07, a las 04:38 horas. La región costera del noroeste entre Tumbes y
Chiclayo, fue sacudida por otro fuerte sismo que ocasionó ligeros deterioros en algunas
viviendas de concreto en la ciudad de Talara. Intensidad grado VI MM.
1960, noviembre 20, a las 17:02 horas. Movimiento sísmico en el Norte. En Piura ocasionó
dos muertos, varios heridos y daños a las construcciones, después un pequeño tsunami
golpeaba las costas del departamento de Lambayeque, una ola de nueve metros de altura,
causó daños en los puertos de Éten y Pimentel y en las caletas de Santa Rosa y San José.
1962, noviembre 15, a las 18:25 horas. Originado en la costa frente a Trujillo. Daños leves
a las construcciones pobres. Sentido en Chiclayo, Trujillo y Chimbote.
·1963, agosto 30, a las 10:30 horas. Intenso temblor en el noroeste. Rotura de objetos
decorativos y menaje en Piura. Grado V MM. Alarma en Chiclayo y Trujillo.
1969, febrero 4, a las 23:11 horas. Las ciudades del nmte del país especialmente Trujillo y
Chiclayo, fueron sacudidas por un violento sismo. En Chiclayo causó gran alarma.
1970, mayo 31. Un domingo por la tarde ocurrió uno de los más catastróficos terremotos en
la historia del Perú y posiblemente del hemisferio occidental. Murieron ese día 50,000
personas, desaparecieron 20,000 y quedaron heridos 150,000, según el informe de la
Comisión de Reconstrucción y Rehabilitación de la Zona Afectada (CRYRZA). La mayor
mortalidad se debió a la gran avalancha que siguió al terremoto y que sepultó el pueblo de
Yungay.
1970, diciembre 09, a las 23:55 horas. Un sismo de magnitud 7.2 sacudió y averió
edificaciones de los poblados del noroeste del Perú. Murieron 48 personas. En Ecuador,
hubo tantos otros muertos y daños materiales. La máxima intensidad fue de VIII grados en
la Escala MM.
1971, julio 10, a las 20:33 horas. Un fuerte sismo en el noroeste del país, produjo en
Sultana, la caída de dos viviendas antiguas ya dañadas por el terremoto de diciembre de
1970 y ligeros desperfectos en otras viviendas. Hubo alarma en Piura, Tumbes, Chiclayo y
Trujillo.
1972, marzo 22, a las 02:34 horas. Juanjuí y Saposoa, edificadas a orillas del río Huallaga,
fueron remecidas violentamente por un sismo que dejó 22 heridos y alrededor de quinientas
viviendas inhabitables entre derrumbadas y semi destruidas.
El Instituto Geofísico del Perú, es una de las instituciones encargada de registrar los sismos
que ocurren en nuestro país, de procesar toda la información de estos y publicar la misma
para fines convenientes. Una de las publicaciones disponibles es el Catálogo Sísmico del
Perú, el cual recopila información de los sismos registrados en el Perú durante el período
1471 - 1982. Se puede apreciar que la región del sur del país es la zona más propensa a
29
sufrir movimientos sísmicos, donde. la ocurrencia de estos se da con mayor frecuencia y
magnitud. Mientras que la zona norte no está libre de sufrir sismos de magnitud considerable.
La figura 3.15 muestra la sismicidad en Lambayeque.
,,.. ,.. tj•
.:1~-~
..... .!!t.:
..";"·:,
.......... /"
.... -~·-···
,r
,. .-·
t
¡
.•
.O
...
/
INSTITUTO 0€: GtOLoGIA Y MINE:AIA
D!SfR!BUGION DE LOS
.. SISMOS
DESTRUCTORES
1555- 1974
o
.. •NTEH$1DAD PROBASLE '"-4 Vii-Xt
Figura 3.14. DistribuCión de los Sismos destructores 1555-" 1974.

Fuente: E. Silgado. Instituto de Geología y Minería.
30
.·~
~ ..
a..
..·(!)
...-
g
'N
O· ·.·e:o
o ::::¡.
~ . dit'.
' "' .
f{;~Qe:t (p
-:¡
l
o
~!¡>~~· {f.· g o·
(J) .
ó
.....
Q)
e
w
·..o
·~
M
A
-e
·::::¡
:!:::::
e
O'l
ro
~·
Q)
::::¡
c-
Q)·
>-
ro·
..o·
·E
ro
...J
·.::::¡
....
. Ol.
a..
~
'"C
ro
'"C
·c:;
.·E
IJl
U5
Q)
'"C
ro
o.
ro
~
&ñ
....
.M
....::;ill
m
ü:
.
'
';;
'1!\1·-; ..
. '
31
La tabla 3.1 muestra el registro de los sismos que afectaron el norte del Perú. Se puede
deducir de ésta que, en Lambayeque han sido pocos los sismos con epicentro en el mismo;
sin embargo, han ocurrido sismos de gran magnitud cuyo epicentro estuvo localizado en
zonas cercanas así como en la zona del Océano Pacífico ubicada frente a la región.
Tabla 3.1. Últimos sismos que afectaron el norte del Perú con Magnitud >5.0 Mb.
LONGITUD LATITUD PROFUNDIDAD

FECHA MAGNITUD
OESTE SUR KM
05/09/1932 -81.000 -6.000 50.000 6.0
21/06/1937 -80.000 ~8.500 60.000 5.8
08/01/1942 -78.500 -6.000 110.000 5.6
06/11/1942 -77.000 -6.000 130.000 5.9
29/10/1956 -77.000 -8.500 60.000 6.4
20/11/1960 -81.000 -6.800 55.000 6.8
03/07/1961 -79.100 -8.700 57.000 5.5
08/07/1961 -77.100 -6.200 15.000 5.5
23/11/1961 -80.300 -5.600 61.000 5.9
-- --5.6--
'29!11 /1961 -76.400 -7.200 33.000
24/12/1961 -80.900 -5.700 33.000 5.7
13/04/1963 -76.700 -6.300 125.000 6.1
29/08/1963 -81.600 -7.100 23.000 6.1
03/08/1965 -81.270 -7.310 50.000 5.8
29/11/1965 -78.600 -6.000 39.000 5.5
09/05/1968 -81.790 -5.290 34.000 5.6
19/06/1968 -77.220 -5.550 33.000 6.4
20/06/1968 -77.300 -5.510 33.000 5.8
21/06/1968 -77.290 -5.640 22.000 5.6
07/07/1968 -77.180 -5.690 16.000 5.5
30/07/1968 -80.420 -6.860 36.000 5.8
31/03/1970 -80.130 -5.730 90.000 5.6
20/03/1972 -76.760 -6.790 52.000 6.1
09/06/1974 -81.000 -5.770 35.000 5.7
02/10/1974 -81.100 -5.880 6.000 5.7
20/05/1979 -77.390 -6.320 33.000 5.7
10/08/1982 -77.390 -5.340 3.000 5.5
11/10/1983 -79.360 -5.140 85.000 5.6
05/06/1984 -76.710 -7.830 25.000 5.7
05/02/1985 -78.100 -5.400 85.000 5.5
14/05/1987 -81.380 -5.640 26.000 5.7
09/09/1988 81.500 -7.130 35.000 5.7
30/05/1990 -77.260 -6.030 33.000 6.2
09/06/1990 -77.140 -6.060 26.000 5.5
04/04/1991 -77.130 -6.040 21.000 6.0
05/04/1991 -76.900 -5.950 20.000 6.5
05/04/1991 -77.090 -5.980 20.000 6.5
05/04/1991 -76.090 -5.810 24.000 5.5
11/04/2005 -76.998 -7.287 143.000 6.1
26/09/2005 -76.471 -5.564 118.000 6.7
04/02/2007 -80.330 -7.010 36.000 5.5
26/09/2007 -79.860 -3.960 124.000 5.6
04/07/2010 -80.471 -8.469 28.000 5.7
25/08/2011 -81.772 -5.962 35.000 5.1
12/08/2013 -81.873 -5.384 10.000 6.1
04/08/2014 -81.550 -6.910 19.000 5.4
..
Fuente: lnst1tuto GeofJsJco del Peru (IGP)
32
Los datos históriGos han· sido fuente de muchos estudios realizado con e.l fin de demostrar
la probabilidad de eventos sísmicos de gran intensidad en el norte del Perú, destacando
entre ellos, uno realizado por el PhD. Jorge Alva Hurtado, el cual elaboró un mapa donde
muestra la distribución máxima de intensidades sísmicas en el país.
Según la Figura 3.16., se puede apreciar que la región Lambayeque casi en su totalidad
presenta una máxima intensidad sísmica de VI en la escala de Mercalli, esto concuerda con
la informa~iÓn .histÓri~~ ~n~o~trad~. y se puede aceptar como la intensidad máxima .m á~
probable a presentarse durante un movimiento sísmico. ·
Figura 3.16. Mapa de la Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas.

·fuente: CISMID.
Estudios de Paleo Sismicidad sobre fallas activas del Perú; indican que en 1~ Cordillera
Blanca, los grandes sismos pueden tener períodos de retomo de 2000 años, además que
existe una falla que no ha presentado actividad durante los últimos dos milenios, entonces
lejos de considerarse una falla activa con escasa probabilidad de generar un sismo o de
"bajo peligro" debería ser considerada muy peligrosa, por la cantidad de energía que debe
estar acumulada en sus alrededores y que será liberada de alguna manera u otra. Es por
esto que si tenemos en cuenta que h_an ocurrido sismos gran magnitud hace muchos años
en la región, se puede inferir lógicamente que estamos refiriéndonos a una zona propensa
a sufrir nuevamente un sismo de gran envergadura. A este fenómeno de ausencia de sismos
de gran magnitud en una zona donde han ocurrido estos con anterioridad, se le conoce como
"silencio sísmico".
Esta tendencia de retomo de los sisrnos ha sido considerada importante para toda la zona
costera, por lo que la Propuesta de Norma E.030 1 2014 califica a parte de la región·
Lambayeque (y el distrito de la· Victoria) como zona 4 (De alta sismicidad), por estar
considerada como un lugar con alta ·probabilidad de ocurrencia de un sismo de gran
magnitud.
33
CAPÍTULO IV
GEODINÁMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO
4.1. GENERALIDADES
El departamento de Lambayeque se localiza en su mayoría en la zona costera, desde el

litoral marítimo hasta la zona andina. Los únicos distritos de la zona andina son: Cañaris e
lncahuasi. El relieve es poco accidentado, relativamente llano, con pequeñas lomas y
planicies elevadas llamadas pampas, formadas por ríos que nacen en los contrafuertes
andinos. Tiene una superficie continental de 14, 231.30 km2 (1.1 O% del territorio nacional).
Desagregado por provincias el territorio corresponde a: Chiclayo 3, 288.1 km2, Ferreñafe 1,
578.6km2 y Lambayeque 9, 364.6km2.
La morfología existente incluye una amplia zona costera, donde destacan las pampas
aluviales y las dunas próximas al litoral. La Cordillera Occidental constituye la divisoria de .
aguas cuya parte más alta es una superficie ondulada a unos 4,000 m.s.n.m., bisectada
profundamente por ríos de corto recorrido y pequeños caudales que desembocan en el
Océano Pacífico. Las pampas ocupan un alto porcentaje de la superficie del departamento
de Lambayeque. En las pampas no humanizadas con irrigaciones, se observan dunas tipo
media luna, de dimensiones variadas.
El valle Chancay, está apoyado sobre un depósito de suelos finos, sedimentos,

heterogéneos, de unidades estratigráficas recientes en estado sumergido no saturado. Un
análisis cualitativo de la estratigrafía que conforma los depósitos sedimentarios de suelos
finos, ubica un estrato de potencia definida sobre depósitos fluviales, eólicos, aluviales del ·
cuaternario reciente, cuarcitas mal graduadas empacadas por arcillas inorgánicas de
plasticidad baja a me~ia, con abundancia de trazas blancas de carbonatos, de compacidad
relativa de media a compacta.
Son diversos los problemas de capacidad de carga, asentamientos diferenciales, expansión,

entre otros, que plantean los depósitos de suelos finos sedimentarios; más aún si se tiene
en cuenta el fenómeno que se presenta por la variación de la napa freática, que en
determinadas épocas del año ubican estos suelos en condiciones de sumergido y saturado.
Las condiciones locales o efectos de sitio, son de los factores más influyentes en la
distribución de los daños en una ciudad durante un sismo, de allí la importancia de realizar
estudios tendientes a determinar el comportamiento dinámico de los suelos y su respuesta
cuando están sometidos a cargas dinámicas como son las de un sismo.
La predicción del movimiento del suelo causado por los sismos que pueden afectar su
comportamiento es uno de los retos que se plantean actualmente y que presenta, a su vez,
gran interés en el ámbito de la ingeniería sísmica. El diseño sismo resistente requiere
determinar previamente las características de los sismos esperados en una zona, que
afectarán previsiblemente a las edificaciones asentadas en la misma, durante su tiempo de
vida útil.
34
4.2. GEOLOGÍA
El distrito de La Victoria está localizado dentro del Valle Chancay - Lambayeque, el que
según el estudio "Microzonificación de la ciudad de Chiclayo y Zonas de Expansión para la
Reducción de Desastres", se encuentra situado sobre depósitos de suelos sedimentarios
finos, heterogéneos y de unidades estratigráficas recientes.
Estos depósitos del cuaternario reciente tienen origen eólico y aluvial, y conforman extensas
pampas interrumpidas por algunas cadenas de cerros.
Las pampas aluviales al norte del río Reque forman una franja continua a lo largo de la costa
y al Sur presentan elevaciones en extensos abanicos de material conglomerado, que
representan antiguos conos de deyección.
En el área de estudiase han identificado cuatro unidades geológicas:
Zona de Afloramientos Rocosos

Zona de Terrazas Marinas
Zona de Depósitos Aluviales
Zona de Mantos Arenosos
Zona de Afloramientos Rocosos
Se ubica en las cercanías del cementerio de Chiclayo, a ambos lados de la carretera hacia
Pimentel. Está constituida por tres cerros de ortocuarcitas (areniscas detríticas bien
estratificadas) de color gris claro a marrón claro, que se encuentran emplazados
aisladamente dentro de la zona de depósitos aluviales que se presentan en capas de 20 a
40 cm. de espesor yocasionalmente en bancos de hasta un metro.
Debido a la fuerte compactación y alta silicificación de estas rocas, y teniendo en cuenta el
poco fracturamiento, se pueden considerar como impermeables al flujo hídrico y es por esta
razón que este grupo de rocas en esta área, se puede considerar como sub'-estrato rocoso
impermeable del acuífero superficial.
Zona de Terrazas Marinas
Se encuentran ubicadas en los extremos Occidental y Sur Occidental del área .

correspondiente al valle. Forman parte de una antigua plataforma, formada por depósitos
marinos, al producirse la emersión de esta extensa faja costera, las corrientes fluviales han
erosionado esta antigua plataforma dejando en la actualidad remanentes de ella y
depositando sedimentos aluviales én las partes bajas como son las localidades de San
Carlos, Las Pampas, Chacupe, Huaca Blanca, etc.
Zona de Depósitos Aluviales
Conformada por los depósitos dejados, por los ríos Chancay-Lambayeque y por el río
Reque. Estos materiales están constituidos por cantos rodados, arenas, limos y arcillas,
entremezclados en diferentes proporciones, debido a que han sido depositados bajo
condiciones muy variables en cuanto a volumen y velocidad de flujo.
35
Zona ·de Mantos Arenosos
Se encuentra ubicada en ·el extremo Nor Occidental del área de estudio, corresponde a
aquellas áreas que en la actualidad se hallan cubiertas por depósitos de arena, en forma de
mantos propiamente dichos o en forma de dunas de origen eólico, presentando partículas
finas del tamaño de arcilla o limo.
Según el estudio realizado por INDECI, denominado Plan De Prevención Ante Desastres:
Usos Del Suelo y Medidas De Mitigación Ciudad De Chiclayo, en el territorio de la Región
Lambayeque se ha encontrado una complejidad estratigráfica de rocas y sedimentos que
domina, aflora e identifica con bastante aproximación la escala de los tiempos geológicos de
ésta región; y que representa la costa, la cordillera de costa; y, estribaciones de las vertientes
de la Cordillera de los Andes.
Los depósitos aluviales, fluviales, marinos existentes en el Valle Chancay; están constituidos
por cantos rodados, gravas, arena gruesa y arena fina con relleno arcilloso y limos; y se
presentan en los cauces de Jos ríos permanentes y temporales; riachuelos, arroyos y en el
litoral marino, así como en el caso de las Pampas de Reque.
Las depósitos eólicos cubren extensas zonas de los valles Zaña, Chan~ay, La Leche, Salas,
Chicama, Motupe en algunos casos llega hasta los 50m de espesor. Los desiertos Zaña -
Chancay- Reque y Mórrope - Sechura presentan una cobertura eólica (arena de grano fino)
casi continua, con geoformas diversas de dunas, montículos, o simplemente conformando
la capa superior de éstos relieves bastante planos de costa.
El Mapa Geológico del Cuadrángulo de Chiclayo (Figura 4.1) se observa que el distrito de
La Victoria está ubicado en un sector de depósitos recientes aluviales, de la era Cenozoica
del período Cuaternario.
La Figura 4.2 muestra la interpretación estratigráfica del Valle Chancay, donde se puede
corroborar que la Ciudad de Chiclayo y sus distritos está localizada entre rellenos
heterogéneos de suelos finos.
36
LEYENDA
i '",-"·_:~_:.:.__s...;s_'...:.r'-_'·_·._._ ,;,E~\ 1
·' 1 , .... t ....·,;;.t. ' t .. 1

•• ·~
•'
,-.,, .·.
J_
·-. __--~--- ·
Figura 4.1. El Mapa Geológico del Cuadrángulo de Chic/ayo (se muestra sólo el área de estudio) Fuente: INGEMIET 1998
I::.JTERPRETACIÓN ESTRATEGICA DEL\ 'ALLE CHANCAY
REQCE
CERRO POI\ FtMENTtl

CHICL\YO
' ¡,¡<..\ V.-li'Z.·OZOlCQ

UU. USO/O!CC•
~!S·¡ lt-1.:\:
SEI<LE MfDlO
TEl\Cl:\tUO :
-- S!:>Tt'r,t.\ ~Hl'rgt;n
SFRlli: Ml'DIU
¡-___.....,..
Figura 4.2. Interpretación Estratigráfica del Valle Chancay. Fuente: Tesis "Vulnerabilidad Sísmica de las Edificaciones del Distrito de La Victoria.
4.3. GEOMORFOLOGÍA
El área de estudio comprende la parte baja del valle Chancay Lambayeque. Los fenómenos
geomorfológicos y geoformas más importantes, son los que han dado la configuración
topográfica que observamos en la actualidad.
La zona costera está conformada por extensas pampas de material cuaternario y de algunos
cerros o cadenas de cerros que sobresalen en los terrenos adyacentes. Se han identificado
los siguientes fenómenos geomorfológicos:
Pampas Aluviales
Las pampas aluviales forman una franja continua e ininterrumpida, a lo largo de la Costa. En
Lambayeque se pueden identificar las pampas al Sur y las Pampas al norte del Río Reque.
Las Pampas al Sur del Río Reque fluctúan entre los 25 y 200 m.s.n.m. se presentan en forma
de abanicos extensos de material conglomerádico que representan antiguos conos de
deyección de los ríos Cupisnique, Jequetepeque, Zaña y Reque. En general estas pampas
son desérticas y prácticamente se hallan extensas de cultivo.
Las Pampas al norte del río Reque presentan cambios con respecto a las del sector Sur,
principalmente cerca al límite, tierra adentro de las planicies costeras, donde se encuentran
algunas pampas formadas por antiguos conos de deyección de los ríos andinos, las pampas
típicas de este sector son algo más bajas; por ejemplo las pampas de Mórrope y de los
sectores occidentales de Chíclayo y Jayanca, están por debajo de los 15 m.s.n.m. y a los
25-30 km tierra de la línea de Costa. No llegan a los 50 m de altitud.
Morfología de la Costa
El contraste que se presenta en las pampas de la planicie Costera, es uno de los factores
que controla los rasgos morfológicos de la Costa.
Al sur de_l río Reque, la costa es una línea casi continua de _barrancos interrumpidos
solamente por los valles estrechos de los ríos principales; se encuentra en proceso de
sumersión y por lo tanto está cortando barrancos en los potentes abanicos de conglomerado
que caracterizan este sector.
Los barrancos fluctúan entre los 20 a 50m de altura, son casi verticales y están constituidos
por material conglomerádico perteneciente a los antiguos conos de deyección. Las playas
son muy angostas y se nota la erosión progresiva de los barrancos.
Al Norte del río Reque: La línea de Costa no presenta barrancos, las pampas de esta área
no presentan mayor variación topográfica, son playas anchas y abiertas. El límite entre playa
y pampa, está representado por bancos de grava, depositada cerca al límite del alcance de
las olas. En términos de clasificación geomorfológica, se puede decir que el área al Norte
del río Reque, tiene una Costa que muestra señales de crecimiento y construcción, está
ligeramente emergente y contiene playas elevadas.
Un fenómeno común a lo largo de la Costa del área de estudio, es la formación de barreras

de arena que obstaculizan o cierran por completo las desembocaduras de los ríos, tales
barreras se presentan en fas bocas de los ríos Reque y Chancay. En todos estos casos se
ha formado una barrera por la migración de arena desde el Sur, depositándose en los vacíos
formados por las bocas de los ríos, los cuales no han tenido suficiente caudal para limpiar
39
.la obstrucción de sus cauces. Las barreras de arena han funcionado como represas,
llegando a formar pequeñas lagunas detrás de ellas, tal como se puede apreciar cerca· de la
desembocadura del río Reque. En otros casos las lagunas se han llenado de sedimentos
hasta convertirse en zonas pantanosas o en tierra firme.
Dunas·
El movimiento eólico de material elástico es uno de los aspectos característicos de las

planicies Costeras del Perú, Se han identificado dos grupos de depósitos eólicos de edades
diferentes: las Dunas Modernas que presentan actividad y las Dunas Antiguas que están
siendo erosionadas.
Las dunas y acumulaciones irregulares antiguas de arena, se encuentran principalmente en

el cuadrángulo de Chiclayo, que ya están estabilizadas y aisladas de· sus fuentes de
abastecimiento.
Los depósitos eólicos antiguos, se presentan mayormente como extensos complejos de

dunas del tipo conocido cbmo "mar de arena", estas han sido modificadas por erosiones
posteriores perdiendo suforma típica. Se encuentran como pequeños cerros separados por
hondonadas irregulares que comúnmente no tienen comunicación entre sí.
La erosión es generada por agua de riachuelos intermitentes que bajan de los cerros en
épocas lluviosas, formando quebradas abruptas hasta de 15 m de profundidad en la arena.
Las dunas modernas están ampliamente distribuidas sobre las planicies costeras en los
cuadrángulos de Chiclayo, Chepén y Chongoyape. La mayor parte del material que forman
las dunas modernas, está derivada de las playas, sin embargo las pampas aluvia.les también
han aportado arena a las dunas.
El viento en esta región, sopla predominantemente del Sur o Suroeste. Sin embargo, .sufre
inflexiones por efectos topográficos y por efectos meteorológicos locales. No hay datos
específicos sobre la velocidad del transporte, perose estima queJas dunas avanzan algunos
metros por año.
40
4.4. HIDROGEOLOGÍA
En este ítem se aborda el estudio integral del agua subterránea, su distribución y evolución
en tiempo. La ciudad de Chiclayo no presenta elemento hidrográfico superficial alguno. En
cuanto a Hidrografía Subterránea, el acuífero subterráneo es variable, se desarrolla con
dirección Noreste a Suroeste. Los factores que inciden en el ascenso del nivel freático son:
Topográficamente laciudad se encuentra en una cota más baja respecto a lazona

agrícola circundante.
Presencia de lluvias intensas y avenidas máximas, como el Fenómeno de El Niño
Infiltraciones de las acequias que cruzan la ciudad: Cois, Pulen y Yortuque, que no
presentan revestimiento.
El sistema de riego del área agrícola circundante a la ciudad.
Según el Inventario de Aguas subterráneas realizado por INRENA en el2001, en el distrito

La Victoria, se explota 401,477.20 m 3 , siendo los sectores Chosica del Norte y Chacupe los
más explotados con 221,163.60 y 75,905.40 m3 respectivamente.
De acuerdo al Diagnóstico Operacional de Agua y Desagüe elaborado por EPSEL, el

comportamiento general del nivel freático, estaría alrededor de 1m de profundidad en la zona
Noreste parte alta de la ciudad y a 3m en la zona Suroeste parte baja, estos niveles tienen
una variación máxima de 1.0m según la estación. En el distrito de La Victoria, el sentido del
flujo tiene una orientación noreste a suroeste, la gradiente es de 0.13 %y sus cotas del nivel
de agua fluctúan entre 20 y 18 m.s.n.m.
41
4.5. GEOTECNIA
De acuerdo al "Plan de prevención ante desastres: Usos del Suelo y medidas de mitigación
en la ciudad de Chiclayo" y a la tesis "Microzonificación de la ciudad de Chiclayo y zonas de
Expansión para la Reducción de Desastres-2001" (de la universidad Nacional Pedro Ruiz
Gallo), se ha analizado en este último estudio, los esfuerzos y deformaciones del suelo en
el área urbana de la ciudad de Chiclayo y alrededores, determinando el comportamiento que
tendrá ante la presencia de cargas estáticas y dinámicas. .
En el estudio de microzonificación sísmica de la Ciudad de Chiclayo, se identificaron 4
sectores.
El distrito de la Victoria, el cual es nuestra área de estudio, se encuentra ubicada en el sector
111 y sector IV, como se puede apreciar en la figura 4.3.
A continuación se indican las características de estos dos sectores.
SECTOR 111
Este sector comprende:

Ramiro Priale, José Santos Chocano, UPIS 1o de· Mayo, María Parado de Bellido,
Mercado Moshoqueque, Area Central, AA.HH. Santa Rosa, Diego Ferré, Urb. La
Primavera, Patazca, Bancarios, La Florida, Hipódromo y e3er Sector del distrito, Stein,
Miraflores, lndoamérica, El Salitral, 6to Sector Urrunaga, Villa Hermosa, La Explanada,
Milagro de Dios, Villa El Sol, San Lorenzo, Sta. Ana, Nuevo San Lorenzo, Casablanca,
San José Obrero, Garcés, Latina, Artesanos, 12 de Octubre, F. Bolognesi, San Carlos,
Las Palmeras, Fundo Sta. María, San Isidro, Miraflores, Amp. T. Amaru, Luis Heysen,
La Primavera, San Luis, Porvenir, Cois, San Juan, Salazar, Chiclayo, El Molino, Las
Américas, Señor de Los Milagros, San Nicolás, Boggiano, San Francisco, Campodónico,
Raymondi, 3° Sector de La Victoria, San Martín, Zamora, Diego Ferré, Mesones Muro y
Círo Alegría.·
Tipos de suelos Predominantes:

Arcillas de media y alta plasticidad del tipo (CL, CH, CL-ML) y en pequeñas proporciones
arenas del tipo (SC, SM y SP).
Estratigrafía:
Primer estrato de Blando a Medio a una profundidad de 2 a 5 m.
Segundo estrato Semiduro de 3 a 8 m. de profundidad.
Tercer estrato Duro a Rígido de 6 a 13m. de profundidad.
Expansión del suelo:

Suelos fino de expansión media a alta, con cambio de volumen moderado.
Capacidad portante
0.5 - 1.0 Kg/cm2
Nivel Freático
1.5 a 2.3 m
También se señala que las viviendas típicas de 2 a 4 niveles, requieren una profundidad de
cimentación de 1.50 m.
42
SECTOR/V
Se encuentra ubicado en límite de los distritos de Chiclayo y La Victoria.

Las viviendas típicas de 2 a 4 niveles, requieren una profundidad de cimentación de 1.50m.
Los suelos predominantes s·on similares a los encohtrados en la Zona 111.
Este sector comprende:

Urb. Santa Victoria, Federico Villareal, Café Perú, Santa Ángela, Parque Zonal, C.E.
Salaverry, Sta. Victoria, San Eduardo, Carlos Cabrejos Falla, Ana de los Ángeles, Villa
El Salvador, Sta. Ángela, Nazareno, H. Unanue, Divino Maestro, Corazón de Jesús,
Carmen Angélica, Los Jardines de Santa Rosa, La Florida, El Amauta, Los Jazmines,
Los Pinos de Plata, VR. Haya de la Torre, Sta. Margarita y parte del A.H. La Victoria.
Tipos de suelos Predominantes:

Arcillas de media y alta plasticidad del tipo (CL, CH, CL-ML) y en pequeñas proporciones
arenas del tipo (SC, SM y SP).
Estratigrafía:
Este sector presenta en su superficie un estrato de consistencia Muy Blanda a Media
que va desde 3.5 a 4.5m de profundidad, seguido de un estrato Semiduro de 4.5 a 5.5m
de profundidad y un estrato Duro a Rígido de 5.5 a 10.0 m de profundidad.
Expansión del suelo:

Suelos fino de expansibilidad alta a extremadamente alta, con cambio de volumen
moderado a severo.
Capacidad portante
0.0 - 0.5 Kg/cm2.
Nivel Freático
1.0 a 2.0 m.
De acuerdo a lo que podemos apreciar el área de estudio se encuentra ubicado en los

sectores tres y cuatro, ambos sectores poseen suelos predominantes de características
similares. Siendo estos suelos predominantes arcillas de media y alta plasticidad del tipo
(CL, CH, CL-ML) y en pequeñas proporciones arenas del tipo (SC, SM y SP). Con
capacidades portantes de 0.5 a 1.0 Kg/cm2.
43
D
N
· .. \:
Victoria"
¡¡
E:~TQATIG"flArt'\ (l[ CttAIIOO t.IE:0/0 2.0 .. C • 2 e S.O "'·

SEYICIUtlO· IH~/00 -:l.OO.,C•iii'<IJ,O(II,
' OU~(; • ~IGIOO 0.00 ~ C ·S"' l:l(l on.
llf Sotl[I.O 1'"1'/0 EXPJ!.IlSIÓII IJE:(ll:Jo ~l TO COII CAlHi!O [lli VOLU!.iE!I l.IODEI::Il.OO
CI\PACIOJI.O ="OP.i.-.,HTE OE O..S· 1.0 (O t C"12
LIMITE CASCO URBI'JW
t:sr:::AT~'l:At"l!l. or. e. 1 ......:5 'll-
l..hJY CLMICto '"roto :l.s.,
• SCI.i IOUI:!C.• •.:$ "C • •"' :$,S '11,
O!JQO~
CH-1100 S .:S"' C • .S"' 10.0 <:~.
IV $1J&.1ó rp¡o CO lf CXPJ',IISIV~ C1 E AlTA A t:ITrtEI.IAMI..IE•ITE /nTA C OFf .:.AY [lió
"(lEVOug.¡[:I/I.IOHC'!t\OOASE.\fEezo
C./\t>ACltlAO t-OqTAttTC Oí; QD$ • 0.3 O::g 1con'2
Figura 4.3. Mapa geotécnico de 1~ Ciudad de Chic/ayo - Distrito de La Victoria

Fuente: Tesis- "Microzonificación de la Ciudad de Chic/ayo y Zonas de expansión para la reducción de
desastres" (2001).
44
Otros de los estudios que nos permiten corroborar esta información, es el estudio realizado
eri la tesis "Vulnerabilidad Sísmica de las Edificaciones deiOistrito La Victoria"
Tabla 4.1. Características Geotécnicas del Distrito de la Victoria
Capacidades
Nivel·
Sector Límites· portantes Tipo de suelo
freático
encontradas
Determinado por las Predominan las arcillas
De
Primer avenidas Chinchaysuyo, 0.40-1.70 (CL y CH), y en menor
1.20m a
Sector Los Incas, Miguel Grau y kg/cm2 presencia arenas (SC y
2.0m
Unión SM).
Presenta con mayor
Determinado por las frecuencia arcillas (CH y
De
Segundo avenidas Los Andes, Los 0.71 - 1.49 CL), del mismo modo
1.35m a
Sector Incas, Gran Chimú y kg/cm2 presenta arenas se,
2.10m
Miguel Grau. siendo las menos
frecuentes arenas SM.
Determinado por las
avenidas Víctor Raúl Haya
de la Torre, Los Andes, Predominan las arcillas
Tercer 0.54-1.14 Desde
Los Incas, Gran Chimú y CL y en menor cantidad
Sector kg/cm2 1.80m
las calles In ti Raymi, las arenas (SC y SM).
Pachacutec y Macchu
Picchu
Se encontraron
Delimitado por las
mayormente arcillas CL y
Cuarto avenidas Víctor Raúl Haya 0.44- 1.42 Desde
Sector de la Torre, Chinchaysuyo, Kg/cm2 2.0m
arenas se, siendo
menos frecuentes las
Los Andes y Los Incas.
arcillas CH.
Lo limitan las avenidas Los
Predominan en el suelo
Incas, Gra11 Chimú y las De
El 0.45 -1.90 arcillas CL en la mayoría
calles Pachacutec, 1.20m a
Bosque kg/cm2 de la zona y en tasi todos
Pachacamac y Macchu 2.55m
los estratos.
Picchu.
Predominan las arcillas
Delimitado por la avenida Capacidades
De CL, encontrándose
Víctor Raúl Haya de la portante
Quintas 1.80m y también arenas (SM y
Torre y las calles promedio de
3.40m SC) y Limos ML en
Pachacamac e lnti Raymi. 1.56 kg/cm2
menor cantidad.
Elaboración: Propia
Fuente: Tesis- "Vulnerabilidad Sísmica de las edificaciones del Distrito de la Victoria" {2002)
45
Figura 4.4. Sectores del Distrito de La Victoria de acuerdo a estudio de Vulnerabilidad Sísmica de las·
Edificaciones del Distrito de la Victoria
Fuente: Google Earth.
Por los cual, después de haber revisado los resultados de los dos estudios mencionados
anteriormente, podemos concluir que el suelo en el área de estudio corresponde a un suelo
flexible, el cual es un suelo tipo S3 de acuerdo a la norma Sismorresistente E-030.
46
4.6. CARACTERÍSTICA DINÁMICAS DEL SUELO
Después de la ocurrencia de sismos de gran magnitud se ha demostrado que las

condiciones tectónicas y geológicas locales del terreno juegan un papel importante en las
características del movimiento sísmico en la superficie.
Entre las características dinámicas del suelo de mayor importancia para nuestro estudio,
tenemos el periodo predominante, la intensidad·sísmica en la escala de Mercalli Modificada,
las aceleraciones del terreno y la velocidad de corte.
Por consiguiente, determinarlas es muy importante para poder estimar la respuesta que
tendrá este cuando se presente un sismo, además se podrá predecir comportamiento más
probable que tendrán las estructuras que se encuentran sobre este. Esta respuesta está
ligada a la frecuencia natural de vibración del suelo.
La amplificación sísmica y el daño observado durante sismos pasados presentan una

variabilidad considerable de un lugar a otro, siendo posible explicarlas por las variaciones
locales del tipo de suelo. Este fenómeno de amplificación local de las ondas sísmicas
asociado principalmente a las propiedades geotecnias del subsuelo y profundidad del
basamento rocoso se suele denominar "efecto de sitio" y ya está identificado y aceptando
en el mundo entero por ingenieros como sismólogos y geólogos.
Para llegar a conocer las frecuencias naturales de vibración de los suelos se han utilizado
ampliamente las mediciones de vibración ambiental o microtrepidaciones debido que a corto
plazo y con un solo instrumento sismológico se puede obtener mucha información.
Las microtrepidaciones son vibraciones de baja amplitud del terreno de 0.1 a 1 micra con
un periodo que varía en el rango de 0.05 a 2s conformadas por ondas sísmicas internas y
superficiales, estas pueden ser de largo y corto periodo. Las de largo periodo (mayores a un
segundo) están conformadas por ondas superficiales Rayleigh y Love generadas por fuentes
naturales como el viento, olas del mar y variaciones de presión de aire; las segundas, de
periodo menor a un segundo, son producidas por fuentes artificiales, tales como el tráfico
vehicular, actividad de plantas industriales, maquinarias; es decir, básicamente de carácter
antrópico.
El estudio de microtrepidaciones ha tenido excelentes resultados en muchos casos para la

determinación de periodo de vibración dominante de los suelos, pero en algunos otros los
resultados son contrarios a los esperados, por esta razón, estudios de este tipo deben ser
interpretado con cautela y en la mayoría de las veces, .corroborados por modelos teóricos y
empíricos que evalúen con más certeza a respuesta dinámica de los suelos.
El principal problemas de las microtrepidaciones está ligado a que la respuesta evaluada es

lineal y para bajas amplitudes y bajas deformaciones de los suelos, caso contrario de sismos
intensos, que someten el suelo a largas deformaciones y respuesta dinámica no lineal.
Para el análisis de microtrepidacíones se han propuestos tres técnicas que son:
47
./ Amplitudes Espectrales: interpretación directa de la Transformada de Fourier.
./ Técnica de Kagami: cálculo de los espectros relativos de amplificación de las
estaciones en suelo blando versus una estación en suelo firme .
./ Técnica de Nakamura: cálculo de las relaciones espectrales entre la componente
horizontal y vertical del movimiento en un mismo sitio.
La utilización de este equipo y del ensayo es costosa, lo que nos imposibilitó su uso. Los ·
estudios de correlación que se pueden obtener, con respecto a las microtrepidaciones
corresponden a aquellas zonas donde se han conducido tales estudios, no se puede
extrapolar a otras zonas o regiones con diferentes características geológicas, sísmicas, etc.
Debido que no se tiene información sobre el periodo predominante de algún suelo con
características similares al nuestro, tomaremos los valores dados en la Propuesta de Norma
E030/2014.
Perfiles de Suelo
Para los efectos de esta Norma, los perfiles de suelo se clasifican tomando en. cuenta la
velocidad promedio de propagación de las ondas de corte (Vs), o alternativamente el
promedio ponderado de los Nso obtenidos mediante un ensayo estándar de penetración
(SPT) para suelos granulares o el promedio ponderado de la resistencia al corte no drenada
(Su) para suelos cohesivos.
La siguiente tabla resume típicos para los distintos tipos de perfiles de suelo.
Tabla N°4.2 Clasificación de los Perfiles de Suelos
Perfil
-
V ;\¡ (;11
-S'
~ u
So > 1soo m/s - -

s, 500 m/s a 1500 m/s >50 >100 kPa
S::: 180 m/s a 500 m/s 15 a 50 50 kPa a 100 kPa
s-, < 180 m/s < 15 25 kPa a 50 kPa
so1 Clasificación basada en el EMS
Fuente: Propuesta de Norma E030/2014
Según ésta y por las condiciones de nuestro suelo clasificamos el mismo con el perfil tipo
S3: suelos flexibles.
Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales, utilizándose
los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y los periodos T P
(Periodo que define la plataforma del espectro) y TL (Periodo que define el inicio de la zona
del espectro con desplazamiento constante).
48
El facto"r S, se relaciona con la Zona Sísmica. Según el Anexo ·1: Zonificación Sísmica, el
distrito de La Victoria está ubicado en Zona 4, al tener definido esto usamos las Tablas
siguientes:
Tabla No 4.3 Factor S
'-~~~---~VELO
ZONA ----......... S() s1 s2 s3
Z;¡ 0,80 1,00 1,05 1,10
Zs 0,80 1,00 1,15 1,20
Z2 0,80 1,00 1.20 1,40
Z1 0.80 1,00 1.60 2,00
Tabla N 4.4 Período "Tp" y "T L"
Perfil de suelo
So St 52 S3
h{s) 0,3 0,4 0,6 1,O
7/J~) 3,0 2,5 2,0 1,6
Por lo tanto, en lo que corresponde al suelo tipo S3, se tiene:
Tp = 1.0 S
TL = 1.6s
S= 1.10
49
CAPÍTULO V
CENTROS EDUCATIVOS DEL DISTRITO DE LA VICTORIA
5.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
Ubicación
El distrito de la Victoria está ubicado en la parte Noroeste de la Provincia de Chiclayo, en el

Departamento de Lambayeque y está localizado en las coordenadas geográficas: 6° 4 7' 40"
de latitud Sur, y .79° 50' 04" de Longitud Occidental.
Con respecto a la Ciudad de Chiclayo se encuentra en el lado sur paralelo a la Carretera

Panamericana a 775 km de la ciudad de Lima. Es un distrito costero con una altitud de 27
m,s.n.m.
Límites
El distrito de la Victoria limita por el Norte con la urbanización Santa Victoria y Federico
Villareal pertenecientes al distrito de Chiclayo (Av. Chinchaysuyo); por el Sur con el distrito
de Monsefú, por el este con el distrito de Chiclayo y por el Oeste con el distrito de Pimentel.
Por el Este con el distrito de Chiclayo y Monsefú el límite sigue una dirección general Sur
por el eje de la carretera Panamericana Norte hasta su intersección con la acequia Cabrera
por la que el límite continua hasta llegar á la acequia Desaguadero, a partir de la cual el
límite· toma una dirección Sur por esta acequia, y más adelante por la acequia Madre
Monsefú hasta la compuerta Garita en donde esta acequia cambia de dirección hacia el
Oeste.
Por el Sur con el distrito de Monsefú a partir del último lugar nombrado el límite sigue una
dirección general Oeste por la acequia madre Monsefú o Pomape cruzando la Carretera
Panamericana Norte hasta llegar a la carretera que da la salida a Santa Rosa: sigue por eje
de esta carretera hacia el Sur Oeste hasta el punto (cruce de caminos) de coordenadas 6°
51' 06" Latitud Sur y 79°54' 09" Longitud Occidental de donde el límite toma una dirección
NorOeste por una área recta hasta el punto de la descripción de límite de este distrito.
50
COLOMBIA
ECUA008
•LO~ETO
•PtURA •
LAM
.. "\
CASH. .,· .
..tHJAf\lll~9~. '•
·o·
«JUN1N
' ....... -~ ··-·
..
OCEAtiO PACIFICO
l
\•.APURIMAC ;
t.;\VA.C~1id . •PUNO
.. ;"~
Pll11" CHILE
Figura 5.1. Ubicación Geográfica del Distrito de La Victoria

Fuente: Cartografía Nacional
51
La Pradera .: .: ' San ¡, icolas ::t:~'ego Ferre Sant.n ¡,{epa ~-.;:élir-:
-e / _ nn Los Olivosn
Santa Las Bns.~s t1 • Arturo
q San--n
Fr ~ CHICLAYO
140101
Antomo Palmeras ·_
,__n_ _______
Julia Virgen(éle'La Paz9"'cPastor t1 e !pe .. 0 Servicios MEO

F---R ,r_'l'i< Q \J ·,JI"' Boggiano 7
0 aDes_:..,,¡
· - -~-- -----. "c,;,-IE:fl'T"'.t"'..T' - - ._._.
I"J
.CH
-~---- I~,¡,I!.J.\
___ ._.!)V -.•
Ví• • . A.ugu,,a
M ana '"" Q ,
de La Oliv.:.~o Víctor Rauif

rCil _!l,
El Amauta<\e;c¡:, tilo d.- ChtclilyO
,.. '1
Haya d/ f la Vi ctoi· a
La Garita V!lchez
o t'l La Tal,
ü
1
0 0 •
Sag ·, d~¡¡ \~nta_¡ \

Dalorso co.!-z'on ,V1etona POMA~C:~
PIMENTEL ..-:-=-... "" ' •
~-- ' - - ~.-.;:-:¿ ,IH) 140L~n .
.-~ ,_- "'/ ·~ .~·o e J'~esu,r ,_,.
Q
140112 _san Junio Pablo
"~Carlos n n Ve.
~~~ o
Fermin
1
Avila
~ 1oron L
/;/./ r -_ .
q as
LA VICTORIA Arican
San Pampas
hLorel_l 0
Hacienda Chacupe
140106 ¡:¡· - llsanluis rctGrand~
i1
Chacupe ;·aJo
- !)
r·L--_.....__-:-;..-1
l 61:'_'.1
- ':,:·,·¡
Callan ca
.1\lir;;n !la;¡n
ttlonte
.
Grande
------~J- MnntrTiaDn"
campiña de
l'licarcape .-~/.
','f
[]'
Puerto REQUE
i--
~~ Arturo 1401 13 -~j-
~ tj
{J MONSEFU Lambayeque
Poncoy 140108 Cusupe-
~- Los P
ReQue
Santa Al garrobos 0
CatalinatP
Civuad !::e'!
Figura 5.2. límites del Distrito de La Victoria

01
N
Fuente: Aplicativo de cartografía base del MINEDU (Google Ma·ps) -Cartografía Nacional
5.2. CENTROS EDUCATIVOS EN EL DISTRITO DE LA VICTORIA
La lista oficial que nos ofrece el sistema virtual del ministerio de educación ESCALE, al mes
de diciembre del2014 es la siguiente:
Tabla 5.1. Listado Oficial de Instituciones Educativas Públicas y Privadas del Distrito
. de La Victoria al mes de diciembre 2014
1
1 N" Nombre de lE Nivel 1 Modalidad
Gestión 1
Dependencia
1
1
Área
j
Pública - Sector l
01
02
008 NIÑO MENSAJEROS DE LA PAZ
035 MARAVILLA DE JESUS

Inicial - Jardín
Inicial - Jardín
Educación
Pública - Sector
1 Urbana
Urbana
1
Educación
1
1
--
Pública - Sector
1 03 041 NUESTRA SEÑORA DE FA TIMA Inicial - Jardín Urbana
Educación 1
1 10053 JAVIER PEREZ DE CUELLAR -Inicial, Pública - Sector i
04
Primaria
Inicial- Jardín, Primaria
Educación
¡ Urbana
1
Pública - Sector 1
05 JAVIER PEREZ DE CUELLAR- Secundaria Secundaria
Educación
Pública - Sector
J r
Urbana
06 10054 Primaria, Secundaria 1 Rural

1 Educación
Inicial- Jardín, Pública - Sector 1
1 07 10717 JOSE MARIA ARGUEDAS Urbana

Primaria, Secundaria 1
Educación
1 1 Pública - Sector
1 08 10796 CARLOS A. SALAVERRY Primaria, Secundaria Urbana
i 1 Educación
Pública - Sector
i 09 10982 Inicial -Jardín, Primaria
Educación ! Rural
Pública - Sector !
1 10 11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN Primaria, Secundaria 1 Urbana
Educación 1
Pública - Sector
11 11026 MARISCAL CACERES Primaria Urbana
Educación
Pública -Sector
12 11098 JUAN PABLO 11 Primaria 1 Educación
Urbana
Pública - Sector
13 149 Inicial -Jardín
Educación
Rural 1
14 ADEU Primaria, Secundaria 1

Privada - Particular Urbana
1
15 1
ALAS PERUANAS Primaria, Secundaria Privada -Particular Urbana
1 BILINGUAL SCHOOL RAYMOND SHREVE Inicial- Jardín,
! 16 •SAC Primaria, Secundaria
Privada- Particular
j
1 Urbana
17 1 CENTINELAS DE JESUS Inicial -Jardín, Primaria Privada - Particular 1

Urbana
1
! 18 CEPAS COLLEGE Secundaria Privad a - Particular Urbana
1 Inicial -Jardín,
1 19 COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA Privada - Particular Urbana
Primaria, Secundaria
COLEGIOS Y ACADEMIAS MONTESSORI
20 Primaria, Secundaria Privada- Particular Urbana
EIR
1
21 EL CONSTRUCTOR Inicial - Jardín ¡ Privada - Particular Urbana
22 1
1
EL EDEN Primaria, Secundaria Privada - Particular 1 Urbana ¡
23 EL PEREGRINO
Inicial- Jardín,
Pri-vada - Particular
1
Urbana __j
24 ESTRELLA DE BELEN - PRIMARIA Inicial -Jardín, Primaria Privada - Particular Urbana j
1 25 ESTRELLA DE BELEN - SECUNDARIA Secundaria Privada- Particular Urbana
1
1 26 EUROAMERICANO Inicial -Jardín, Primaria Privada - Particular Urbana
J
1 27 HAPPYBABYS Inicial - Jardín i Privada - Particular i Urbana
Inicial -Jardín, 1
28 ISAIAH BOWMAN Privada - Particular 1 Urbana~
1 Primaria, Secundaria l
·----- -
~9TJIREH
1
1
Primaria 1
1
Privada- Particular 1 Urbana 1
i
30 JOYAS PRECIOSAS Inicial - Jardín
l! Privada - Particular Urbana 1
1 31 JOYITAS DEL REY Inicial - Jardín 1

32 JUAN VELASCO AL VARADO Inicial -Jardín Privada - Particular Urbana
' 1
33 JUAN WESLEY Inicial - Jardín, Primaria _l Privada - Particular Urbana

34 KINDER LATINO Inicial -Jardín, Primaria j Privada - Particular Urbana
1
35 LAS ASAMBLEAS DE DIOS Inicial - Jardín, Primaria Privada - Particular 1 Urbana
53
Inicial -Jardín,
36 LAS PALMAS
Primada, Secundaria
Privada - Particular Urbana 1
1
Inicial -Jardín,
37 LOSALAMOS
Primaria, Secundaria 1 Privada - Particular Urbana
1
1 38 i MAGISTER COLLEGE Inicial -Jardín, Primaria Privada - Particular Urbana

39 MARIA DE LOS SANTOS Primaria 1 Privada - Particular Urbana
40 MARIA TERESA DE CALCUTA Inicial - Jardín Privada - Particular Urbana
41 MASTER COLLEGE Primaria, Secundaria ¡ Privada - Particular i Urbana
42 1
MI MUNDO MAGICO DE LOS NIÑOS Primaria ! Privada - Particular 1
Urbana
. Inicial- Jardín,
43 1 MIGUJ;:L GRAU SEMINARIO Primaria, Secundaria
1 1
1
44 1 MONTESSORI COLLEGE- PRIMARIA Primaria Privada - Particular Urbana
- 1
45 MONTESSORI KIDS Inicial -Jardín 1
Privada - Particular l Urbana
46 NIÑO DIOS Inicial -Jardín, Primaria Privada - Particular Urbana
47 RE PUBLICA DEL PERU Inicial - Jardín Privada - Particular Urbana
48 ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA Inicial - Jardín, Primaria 1 Pública - En convenio Urbana
Inicial - Jardín,
49 SAGRADO MAESTRO
Primariá, Secundaria 1
Privada - Particular 1
Urbana 1
1 Inicial- Jardín,
1
50 SALESIANO
1
51 SAN ANTONIO DE PADUA Inicial - Jardín 1
1
52 SAN ANTONIO MARIA CLARET - PRIMARIA Inicial - Jardín, Primaria Privada - Particular Urbana 1
SAN ANTONIO MARIA CLARET-

53
1
SECUNDARIA
·Secundaria
i Privada - Particular
1
Urbana
54 SAN JUDAS TADEO Inicial - Jardín 1

1
55 SEMILLERO DEL SABER Inicial - Jardín Privada - Particular Urbana
1
1 56 STELLA MARIS Inicial -Jardín, Primaria 1
1 57 TERESA DE CALCUTA Inicial - Jardín Privada - Particular Urbana
58 VIRGEN DE FATIMA Inicial - Jardín Privada- Particular Urbana
Elaboración: Propia.
Fuente: Sistema Virtual del Ministerio de Educación - ESCALE
5.3. DESCRIPCIÓN DE LOS CENTROS EDUCATIVOS DEL ÁREA DE ESTUDIO
En el distrito· de la Victoria las edificaciones escolares están construidas de albañilería

confinada, pórticos de concreto armado y en algunos casos de adobe. Estas edificaciones
tienen de 1 a 4 pisos. Cuentan con una escalera de acceso y por lo general en cada piso,
cuentan con 2 o 3 aulas.
A continuación de la relación de centros educativos expuesta anteriormente, y en base a las

visitas realizadas a cada una de las instituciones, se presentan las siguientes características:
Tabla 5.2. Nivel de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
Número de
Nivel 1 Modalidad
l. E.
Inicial - Jardín 17
Inicial - Jardín, Primaria 13
Inicial- Jardfn, Primaria, Secundaria 10
Primaria 6
Primaria, Secundaria 8
Secundaria 4
TOTAL 58
54
\
Gráfico No 5.1. N!vel de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria, expresado en
porcentajes y cantidades
NIVEL OE LOS CENTROS EDUCATIVOS

DEL DISTRITO DE lA VICTORIA.
18
g"'16 1-:-:J
. 'fi¡ 14 fk¡
tr.idai -· Sardin
-~- !
~- ~~
Primaria_,
S.;umdarL::
14%
¡f· ¡(f,:_
r~-
c:. 8 ! ¡' -~'-
Prin-,&da
lC:~: . .r-"~-'-'--~:
·. ~ 6 J. . •: .. i
-·-~rr~-~,-~~ . ~t 4 :.·:_·__ r.),-~---- .:,-. _~·-_-_11.: :,---------
~-~.- - _-_;,~. .: ..... .-'--· -.
E
1 ·--
! 1 : ; !·: ¡ : ·,---¡--¡ :~--~ -i-:J--~-~ . )~1:--
1 j
1.
1 -~ D
1!1i-:iai-
Jardin,
lfl¡~iEI- • Frima!'"iE
J<:rdh,
P~ímaria ..
Sé<':t.-ndcric Niveles de,los Centros Educativos
171-i
Tabla 5.3. Gestión 1 Dependencia de Los C~ntros Educativos .del Distrito de La Victoria
Gestión 1 Dependencia Número de I.E.

Privada - Particular 1
44
Pública - Sector Educación 13
Pública - En convenio 1
TOTAL 58
Gráfico No 5.2. Gestión 1 Dependencia de Los Centros Educativos del Distrito de La

Victoria, expresado en porcentajes y en cantidades.
'
GESTiiG1f~ / DIEf.7~F?Ds0-J(Ch,~ DE UJ<? GESTIÓN / DEPENDENCIA DE tOS
C::E"if8:.0:3 f:J'tT,íC,'\<T;vc~3 D:EL CENTROS EDUCATIVOS DEl DfSTRITO
D[<;tr¡:¡;rro IDE P.-A 1?fCTüffi:J~ DE lA VICTORIA
. Pú:.:lkz- En 50
Púb:ica-
Seaor .co:wen'o 2 45
·>
~¡;; 4(1
-ag¡ 3-:>-
w
"' 30
e
e
25
(iJ
.u 10
PR!VP.DA -.' ?ÚBUC.U.- I'ÚBlrCA- Ei~

P::vticiJ/a,, PP.RT!CUUHl SECTOR CONVENIO.
76•% EDUCACiÓN
. Gestioi1 Oependecia de rC1S Centros Educativos
55
Tabla 5.4. UbicaCión de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
Ubicación de los Número de

Centros Educativos l. E.
Urbana 55
Rural 3
TOTAL 58
Gráfico No 5.3. Ubicación de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria.
· URECf\CfÓN DB tOIS: CENTROS UBICACIÓN DE L.OS CENTROS

lETJ11!JCATiiVOS inEL mSTf{IT1'0 DE EDUCATIVOS DEL DISTRITO OE LA
~j~ V~CTU:R:ITA, VICTORIA
R12rc\.
S%
:Urbana
95%
URBANA RURAl.
Tabla 5.5. Número de alumnos de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
Número de Alumnos Número de I.E.

[O- 100> 25.
[100- 500> 27
[500- 1000> 3
[1000 A MÁS 3
TOTAL 58
56
Gráfico No 5.4. Número de alumnos de Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria·
rJÚfl:J"ERU HE At.U!UiJilGS ~;i[ 1JJ:S NÚMERO DE ALUMNOS EN LOS

CENTRO;,; EJJQJffrfH/0.§ DEL CENTROS EDUCATIVOS DEL DISTRfTO
DfSTRHO DE L/~ t'IC'WllU.I\, DE LA VICTORIA
[100j A 30.
. ¡soo- MÁS
10oo> . g 25
~
- ···5,,, .
1 ;¡¡ 20
·fe 15.
1
"'
u
<:
."'ll¡c
1
·e
'~
.§ .S
z
1
110;)- 500>
47%
(O- 100> ÚOO- 500> ISOO dOGO> [10lJO A
·MÁS
Tabla 5.6. Número de Pisos de Los Centros l::ducativos en el Distrito de La Victoria
Número de-
Números
Bloques
de Pisos
Inspeccionados
01 Piso 67
02 Pisos 39
03 Pisos 16
04 Pisos 14
TOTAL 136
Gráfico No 5.5. Número de Pisos en Los Centros Educativos del Distrito de La Victoria.
ft.\Úf\CERü HE PtSO"S i!.JJE LOS . NÚMERO DE PISOS DE LOS

tJLGQUE§ ITf\.!S:?!ECCW!YAIJ{)l§' EI0 BLOQUES INSPECCIONADOS EN
LOS.CEI'<ITRO§El!JlL!CA~ffVO§ Ü'iSL LOS CENTROS EDUCATIVOS DEL
fH:TI'RitTC,Jl'l~ LP: V~CTO!Rtl;c .DISTRITO DE LA VICTORIA
80
04 Pisos "'o
·;:: 70
.
lO~'á
01 Piso
49%
5::>
60
o
u.. 50
""o
1: 40
2
. 1.':: 30
. ¿;¡_, .20
o
,0::: .
~ íO
·:;> .
25% z .q
· Ol PISO tiZ'PtSOS OS PISOS 04 PISOS .
. . · . NÚtv'li:RO DE PISOS ..
57
5.3.1. Características arquitectónicas de las edificaciones
De acuerdo a la relación que nos ofrece el sistema virtual del ministerio de educación
ESCALE (Estadística de la Calidad Educativa) se tiene 58 instituciones educativas,
las cuales representan 136 bloques de edificios educativos, ubicados en el distrito de
La Victoria.
Cuando hacemos una revisión sobre su infraes.tructura podemos darnos cuenta que
existe una .diferencia marcada entre los centros educativos de dependencia pública
y la privada.
Las edificaciones que corresponden a centros educativos públicos, han sido

construidas desde un comienzo para recibir ese uso, por lo cual cuentan con aulas
amplias, patios y áreas libres. Por otro lado los centros educativos privados, casi en
su mayoría, son "adaptaciones", es decir, son edificaciones construidas como
viviendas, locales comerciales o fábricas que han sido modificadas para recibir el uso
de centros educativos.
Por tal razón haremos una descripción general de las características de los centros
educativos diferenciándolos en aquellos dos grupos; públicos y privados.
Centros Educativos Públicos
Los centros educativos públicos cuentan con ambientes amplios, patios y áreas
libres. Presentan una circulación fluida y sin obstáculos en sus pasillos.
Éstos presentan hasta 03 niveles, los cuales están conectados por escaleras de
concreto armado, en algunos casos ésta se encuentra aislada de la estructura,
mientras que en otros casos, se encuentra sujeta a la estructura (en bloques de
mayor antigüedad).
Las fechas de construcCión van desde 1969 (bloques de la I.E. José María Arguedas)
hasta colegios construidos eri el año 2007 (I.E. Javier Pérez de Cuellar).
El local en el cual están instaladas estos centros educativos es de uso exclusivo para
la institución educativa, sin compartir otros usos como los de vivienda, comercio, etc.
Por lo general están conformadas por dos o más bloques, limitadas por un cerco
perimétrico.
A continuación se muestran algunos de los bloques que conforman a los centros

educativos públicos del distrito de La Victoria.
58
Fotografía 5. 1. l. E. Mensajeros de La Paz ·Fotografía 5.2. I.E. Maravilla de Jesús
Fotograffa 5.3. l. E. Javier Pérez de Fotografía

Cuellar-Primaria Cuellar-Secundaria
F(Jtografía 5.5. /.E. 10054 Fotografía 5. 6. I.E. José María Arguedas
59
i
~~~~w1~P~-
·.:-'!·~. 'I?~~.---"-."'C-.....~""= _,.,_,·
Fotografía 5. 7. l. E. Carlos A. Salaverry Fotografía 5.8. /.E. 10982
Fotografía 5.9.1.E. Juan Pablo Vizcardo y Fotografía 5.10. /.E. Mariscal Cáceres
Guzmán
Fotografía 5.11. I.E. Juan Pablo 11 Fotografía 5.12. I.E. 149
Fotografía 5.13. /.E. Rotary
60
Centros Educativos Privados
Presentan de 1 hasta 4 niveles, los cuales están conectados por escaleras de

concreto armado sujetas a la estructura.
Son pocos los centros educativos privados que cuentan con áreas libres o patios, por
lo general los pasillos no cuentan con las dimensiones adecuadas para la cantidad
de alumnos, y la iluminación natural resulta deficiente. En varios casos las azoteas
de estas edificaciones, reciben el uso de patios.
Las fechas de construcción van desde el año 1974 {l. E. Joyas Preciosas) hasta
colegios construidos en el año 2013 {l. E. Virgen de F átima)
Los locales en los que se encuentran instalados estos centros educativos en algunos
casos son de uso compartido con viviendas.
Por lo general han sido construidos para recibir otro uso distinto al de colegio (como
vivienda, fábricas o locales comerciales). Debido a ello se encuentran colindando con
viviendas adyacentes (no hay junta de separación entre edificación escolar y vivienda
adyacente).
A continuación se muestran algunos de los bloques que conforman a los centros

educativos privados del distrito de La Victoria.
Fotografía 5.14. I.E. ADEU
Fotografía 5.15./.E. Las Palmas
61
Fotografía 5.17. /.E. Sagrado
Fotografía 5.16. /.E. Álamos
Maestro
Fotografía 5.18. J.E. Miguel Grau Fotografla 5.19. /.E. Salesiano

Seminario
Fotografía 5.20. /.E. Colegios y

Academias Montessori Fotografía 5.21. /.E. El Edén
62
Fotografía 5.22. /.E. Alas Fotografía 5.23. I.E. Centinela de
Peruanas Jesús
·-., 1
'"-;-~~::·.-~>~
·.
Fotografía 5.24. /.E. El Fotografía 5. 25. /.E. Colegios de

Perer:trino Innovadores Vanr:tuardia
·.!.
1 .
;it:ep ~
. fl >•m'~·tCJ:
•.R'
",¿¡
\
!S;~ ¡·· ,~··

1
~ ~~
·' -----.x,..l!f!J___ .W~~ .- .¡
.
:.1 _-.~ .··t
l<
\. (
. •. .. . .•··.-~'·""
.· ·~ . -,~--
•• •!' . ...
- _-
t __ -,.:·_ -:-·_: - .•.·. ·. .
Fotografía 5.26. /.E. Bilingual Fotografía 5.27. I.E. Master

School Ravmond Shreve Co//eae
63
,. ___ _
Fotograffa 5.28. /.E. Kinder Fotografía 5.29. I.E. Joyitas del

Latino Rev
Fotografía 5.30. I.E. Magíster Fotografía 5.31. /.E. /saiah

Colleue Bowman
Características que deben tener los centros educativos Públicos y Privados
De acuerdo al Ministerio de Educación, en su directiva W032 -DRELM-UGI/EI-ER-

2010, se establecen las siguientes características míriimas que debe tener un centro
educativo.
Dispqsiciones Generales:
El local de las Instituciones Educativas Privadas y Públicas, propuestas no será
mayorde tres (03) pisos en caso del Nivel Primaria y Secundaria de memores.
El local propuesto debe ser exclusivo para la Institución Educativa, no podrá
compartir el local con vivienda, comercio y otros (si hubiera con una de estas
condicionantes tendrán que tener un ingreso independiente, sin cruce de las
actividades educativas).
La circulación deberá ser fluida, no deben haber obstáculos en los pasadizos.
Toda institución educativa que tenga subdivisiones de ambientes que sean de
un material no inflamable que preste seguridad y rigidez, sin que éstos atenten.
contra la seguridad del alumnado.
Las puertas de las aulas deben abrirse hacia fuera, no se aceptarán puertas
corredizas.
Según el área de terreno que ocupa el local escolar, las condiciones mínimas son las
· siguientes:
El área del lote de 160m2 solo para el Nivel Inicial.
El área del lote de 300 m2 para el Nivel Inicial -Cuna (solo en el primer piso)
El área del lote de 250 m2 para los Niveles Inicial y Primaria (Siempre que el
Nivel Inicial sea en el primer piso).
"" El área del lote de 250m2 para el Nivel Primaria (siempre que el nivel Primaria
1° y 2° grados sea en la primera planta).
El área del lote de 300m2 para el Nivel Primaria y Secundaria (siempre que el
niveiPrimaria 1°y 2° grados sean en la primera planta).
El área del lote de 200 m2 para el Nivel Secundaria.
El área del lote de 400 m2 para los tres Niveles Educativos, debiendo tener el
Nivel Inicial accesos y patio independiente de los otros Niveles.
Todo desnivel deben ser reemplazados por rampas de ingreso o acceso entre
10-12% pendiente.
El patio deberá ser del 30% del área del terreno en el primer piso sin techar.
Teniendo en cuenta estos parámetros se puede afirmar que los centros educativos
públicos cumplen en su mayoría con estas disposiciones, mientras que sólo algunos
centros educativos privados como lE. Las Palmas, lE. ADEU, y I.E. Stella Maris
satisfacen estos requerimientos.
65
5.3.2. Información concerniente a diseño y construcción de las edificaciones
El Diseño Estructural Sismo-Resistente es el conjunto de etapas y procedimientos

que desarrolla el ingeniero proyectista para determinar la forma, dimensiones y
características detalladas de una estructura.
Asumiendo los siguientes criterios:
> Resistir sismos leves sin daños en la estructura.

> Resistir sismos moderados considerando daños estructurales leves y algún daño
en elementos no estructurales.
)> Resistir sismos severos con la posibilidad de daños estructurales importantes.
A. Diseño De Centros Educativos Públicos
Actualmente, el diseño de escuelas públicas a nivel nacional está regido por la

normatividad del sector responsable que es el Ministerio de Educación MINEDU,
a través de la Oficina de Infraestructura Educativa OINFE. La OINFE, quien luego
de la fusión con el Ex - IN FES ha heredado la vasta experiencia en la ejecución
de Obras de Infraestructura Educativa. EIINFES realizó proyectos de construcción
de escuelas entre los años 1993 y 2003, así como reparación y reforzamiento de
las mismas luego de los terremotos de 1996 y 2001.
Otras instituciones que construyeron bloques en los centros educativos públicos

de la zona evaluada fueron UGEL, FONCODES, Ministerio de la Mujer, el
Gobiernos Regional de Lambayeque, APAFAS y Organismos No
Gubernamentales como la Asociación Solaris Perú (también conocida como
INTERVIDA).
A pesar de la gran diversidad de edificios educativos fue necesario identificar los

tipos más representativos en número con el fin de desarrollar esta investigación.
Los planos arquitectónicos como estructurales no estuvieron disponibles, por lo
que se ha recurrido a diversos estudios realizados en esta materia, además de la
necesaria visita técnica a las escuelas ubicadas en el distrito, así como su debido
replanteo, para un estudio más detallado (en el siguiente capítulo).
Las unidades educativas examinandas han sido agrupadas en módulos

sistémicos, en base a la información encontrada, y son los siguientes:
)> Edificio 780 actual

)> Edificio 780 pre NDSR-1997
)> Edificio 780 pre NDSR-1997 con octógono
.J;. Colegios Modernos de 1960 en adelante
> Módulos Construidos por SOLARIS
)> Edificio Adobe
66
);.> · Edificio 780 actual (Módulo 780 Reforzado)
El sistema estructural fue rediseñado por Gallegos - Casabonne - Arango, a raíz

del Sismo de Nazca y en concordancia con la NDSR-1997. En 1997 la norma
peruana de diseño sismo resistente sufrió una actualización importante que trajo
como consecuencia un cambio notorio en el sistema estructural de las
edificaciones educativas.
El aumento en los requerimientos de rigidez de esta norma ocasionó que en los

nuevos edificios se incrementaran las dimensiones de las columnas y vigas. A
partir de 1997 el gobierno empezó a construir edificios educativos
significativamente más robustos a los que denominaremos edificio 780 actual.
El edificio 780 actual es un edificio de concreto armado y albañilería que tiene una
planta rectangular, con uno a tres niveles y 2 a 5 aulas por piso (figura 5.3). Las
aulas son cuadradas de 7.80m de lado aproximadamente. Este edificio también
se utiliza para oficinas, bibliotecas y laboratorios con tabiques divisorios.
Figura 5.3. Plantas Modulares edificio 780 nuevo.
Fuente: Centros Escolares, Supervisión De Obra. Osear Miranda Hospital. CIP La Libertad. 2007
Las ventanas y puertas se ubican en las fachadas longitudinales, la comunicación se

da por un corredor longitudinal y el acceso al segundo y tercer nivel es por una caja
de escaleras separada estructuralmente del edificio, tal como se muestra en la figura
5.4. Los alfeizares de las ventanas son tabiques separados de las columnas mediante
juntas de aproximadamente 1".
Figura 5.4. Vista Panorámica Módulos 780 Reforzados. Izquierda, lE 11025 Juan Pablo Vizcardo
y Guzmán. Derecha, lE 11026 Mariscal Cáceres.
67
En cuanto a los acabados, son de concreto expuesto o tarrajeado; carpintería de
madera o Fierro; pisos de loseta veneciana o cemento pulido; cobertura techo
plano con ladrillo pastelero.
Es un sistema mixto, albañilería confinada con pórticos de concreto reforzado, con

losas aligeradas, cerramientos o alfeizares de tabiquería de ladrillo confinado.
Diseñada con las siguientes normas: NTE. E.020 (Cargas), NTE. E.050 (Suelos),
NTE. E.030 (Sismo. resistente), NTE. E.060 (Concreto Armado).
En la figura 5.5., se muestra un esquema típico de tres aulas, con el sistema

estructural del edificio. La losa de techo es una losa aligerada unidireccional de
0.20m de espesor, orientada en el sentido longitudinal de la edificación (X-X en la
figura). Esta losa descansa en muros de albañilería confinada de 0.25m de ancho
(ejes 1, 3, 5 y 7) y en vigas peraltadas generalmente de 0.30mx0.70m (ejes 2, 4 y
6).
ro,i' ~..~ ¡ -d
¡·: : ¡' !<
tt
'
'
: ¡¡
; L ) ll .·1 '
1
:~ ¡; '·1
~. ¡_,. ~) ~
L ''i q ,
, ¡; '
li ij :¡
'~ ¡; r~
,,;(\'•
l
.,•l q ¡'
';J! ¡t ::"
j,
.. :;
f
. ;
.
. ~
>l.,
,o
·'
'·
·.< .
..,
!)" ; ;
'
1
i'
····- --------···-~
Figura S.S. Planta de encofrado típica del "Sistema 780 reforzado" con la Norma de 1997 o
Módulo 780 Reforzado
Fuente: Evaluación del Riesgo Sísmico de Edificaciones Educativas Peruanas. A. Astorga R.
Aguilar. PUCP (2006)
Las vigas en el sentido longitudinal (ejes A y B) son de 0.25mx0.55m. Las

columnas son rectangulares de 0.25mx0.58m (P-1 ), 0.25mx0.90m (P-2) y en
forma de T de 0.45mx0.90m (P-3), con su mayor dimensión en el sentido
longitudinal.
El sistema sismo resistente en el sentido longitudinal (X-X en la figura 5.5), .

consiste en 2 pórticos de concreto armado (ejes A y B) con columnas y vigas
peraltadas.
En el sentido transversal (Y-Y) el sistema sismo resistente está constituido

fundamentalmente por muros de albañilería confinada.
El detalle del refuerzo de vigas y columnas se muestra en la figura 5.6 y 5.7,

respectivamente, según planos estructurales de INFES.
68
.'_____ :. ¡---- _i_Q 20 >
~ ···- .J
)..•. -~"".
1 ~:~314'~+~~~e..l~·"· 1 k1-::v,~t'+6W-')5r~:¡/'
·~l!:.i!:A.... ifi#. 0~:1 'nc>-1!"' .11/J:.l)!>.
~~ ;t; 1(t' 1-~ ,~ 4tí ~o ~1~ HJ tq~ 1ú ilo ~-~~o
VIGA (O :~QXO 10) V!Cii!\ (0 30XU bf:))
' 1
~ ¡¿.,3/.rt~· +-4~/bltr·
.• ,~~~ .. 1\'i!J Q!:J,
~-~ 1\<Q.l~, .1Q '.t~. ~!l. l't~¡ f•":J· r1~:l ®.:.if
VA.- 1. (O ;;>!>XO &b} VIGA (0 :?·~)X(} !;:i!'j}
Figura 5.6. Detalle del refuerzo de vigas (Edificio 780 actual)

Fuente: Evaluación del Riesgo Sísmico de Edificaciones Educativas Peruanas. A. Astorga R. Aguilar.
PUCP (2006)
0_58 0.90
0.25
..
•·
020: "'· ·.·--41'
'"'o.3cr
603/4" 40 314"+ 405/8" 80314"
2(.' 0J."S'':1@.tl5. 2J 03!8":1@.05. 2:::· 03t8'~:t@OS.
5@.HU@.1;;¡ic@Z5 5@.10.1@.15.110 @.25 5@.10.1@15 rlo@25
P-1
Figura 5.7. Detalle del refuerzo de columnas (Edificio 780 actual)
Fuente: Evaluación del Riesgo Sísmico de Edificaciones Educativas Peruanas. A Astorga R. AguiJar.
PUCP (2006)
El "Módulo 780 Reforzado"·ha demostrado además un buen desempeño sísmico

durante el Sismo de Arequipa del 2001 y en el Sismo de Pisco de 2007; por lo
tanto se considera impo1iante su difusión.
);> Edificio 780 pre NDSR-1997
Antes de 1997, el sistémico 780 consistía en un sistema mixto de pórticos de

concreto armado en la dirección longitudinal, y de muros de albañilería confinada
en la dirección transversal. Los pórticos por su poca rigidez son sísmicamente
vulnerables mientras que los muros tienen adecuada rigidez y buen
comportamiento.
Este tipo corresponde a los edificios educativos de concreto armado construidos

en las décadas de 1980 y 1990 antes del cambio de la norma de diseño sismo
resistente en 1997. También se consideran aquellas edificaciones que aún hoy se
construyen empleando proyectos típicos de décadas pasadas.
El referido Sistema ha sido denominado 780 en función a la dimensión del ancho

entre ejes del pórtico típico que es de 780 cm, que es un sistema mixto de
Albañilería (Mampostería) de ladrillo confinado con pórticos de concreto reforzado.
69
La arquitectura del edificio 780 pre· NDSR-1997 es similar a la del edificio 780
actual. Este edificio tiene una planta rectangular de 2 a 5 aulas adyacentes por
nivel y difiere del edificio 780 actual en que solo tiene 1 o 2 niveles, y
fundamentalmente en que tiene columnas y vigas de menores dimensiones, tal
como se muestra en la figura 5.8.
Figura 5.8. Vistas Panorámicas de Módulos 780 pre norma 1997.1zquierda, I.E. 11098 Juan
Pablo 11. Derecha, I.E. 10982.
La figura 5.9 muestra un esquema con el sistema estructural del edificio. El

sistema sismo resistente en el sentido longitudinal (X-X en la figura 5.7), consiste
en 2 pórticos de concreto armado (ejes A y B) con columnas y vigas de poco
peralte. En la dirección transversal (Y-Y) el sistema sismo resistente está
constituido fundamentalmente por muros de albañilería confinada.
La losa de techo es una losa aligerada unidireccional de 0.20m de espesor,

orientada en el sentido longitudinal de la edificación (X-X en la figura).
Esta losa descansa en muros de albañilería confinada de 0.25m de ancho (ejes 1,

3, 5 y 7 de la figura 5.9) y en vigas peraltadas generalmente de 0.30mx0.70m (ejes
2, 4 y 6).
Generalmente, las vigas en el sentido longitudinal (ejes A y B) son de

0.25mx0.40m. Las columnas son de 0.30mx0.40m (C-1) y 0.25mx0.40m(C-2), con
su mayor dimensión en el sentido transversal.
. - . -·--···------··- - -----·---···- --
J :-- '----- ------
l
¡'
~ ¡ -..
~
! .., • .;,
1
:¡
:J
:l,¡ 10
•.. !
'1
:1 ¡:~ : ;..
·¡
;1
;¡
•1
.1
1
l.
1
L--
Figura 5.9. Planta de encofrado típica del "Sistema 780 pre NDSR 1997"
PUCP (2006)
70
La figura 5.1 O muestra el detalle de refuerzo de las vigas y la figura 5.11 de las
columnas.
T.·.J>-¡
¡ ,·
)'
¡ /
. - ....
Figura 5.10. Detalle del refuerzo de vigas {Edificio 780 pre NSDR-1997)
PUCP (2006)
·•-
j "
·-··
• ~
.;.
...... 111 ••
.. r·· __:·.. ~~;_:~ ___

!
h __
: ..·' -
1,_:: .:.... r:.- . •··-· 1.'
_) _- ¡.
..... ' '
Figura 5.11. Detalle del refuerzo de columnas (Edificio 780 actual)

PUCP (2006)
La excesiva flexibilidad en el sentido longitudinal y el ·mal aislamiento de los

alfeizares de albañilería en estos edificios genera el problema de columna corta,
lo que potencialmente ocasiona graves daños en caso de ocurrir un sismo, tal
como se muestra en la figura 5.12.
Figura 5.12. Falla por columna corta en edificios tipo 780 Pre NDSR 1997
PUCP {2006)
71
;.. Edificio 780 pre NDSR-1997 con octógono
Esta estructuración es una variante del módulo 780, denominada inicialmente

como Torre INFES, donde se incorpora una sala de planta octogonal,
generalmente anexada al final de un pabellón con aulas tipo. Se considera un
módulo de escaleras como elemento de conexión entre el pabellón rectangular de
aulas + corredor y la sala octogonal.
La estructura corresponde a una edificación de 3 niveles conformada por dos

módulos, uno en forma de rectángulos y el otro de forma octogonal. Estos módulos
están conectados en los 2 primeros niveles por losas mientras que en el tercer
nivel (azotea) están desconectados entre sí. El acceso a los niveles superiores es
a través de una escalera adyacente al módulo octogonal (Figura 5.13).
Figura 5.13. Vistas Panorámicas de Módulos 780 con octógono. Izquierda, I.E. 10717 José María
Arguedas. Derecha, l. E. 10796 Carlos Augusto Salaverry.
La estructura está compuesta por pórticos de concreto armado en la dirección X y

muros de albañilería confinada en la dirección Y, véase la figura 5.14. Se distingue
el módulo octogonal y el módulo rectangular que se encuentran unidos formando
un sistema único. El entrepiso descansa sobre los pórticos de concreto armado y
muros de albañilería orientados en la dirección Y.
~
~
~~:~-"----=----=-=;e;====¡,
-r---- - -t---
1
I
1
11 i
11
1'
11
Figura 5.14: Planta típica donde se observa achurado los muros de albañilería confinada.
Fuente: CISMID
72
La estructura puede ser catalogada como irregular tanto en planta como en
elevación. La cimentación consiste en un sistema de zapatas conectadas por
vigas en las dos direcciones principales de análisis de la edificación. No existen
juntas entre los elementos de concreto armado y los muros de albañilería.
Este Módulo resultó con daños intensos en la albañilería no estructural cuya falla
a raíz del Sismo de Nazca de 1996 y su comportamiento estructural fue materia
de varias investigaciones. Presentando falla en elementos no estructurales y
daños por efecto de columna corta.
Estudios realizados por los ingenieros F. Calagua y D. Quiun, señalan que esta
infraestructura es una estructura irregular, que debe separarse mediante juntas,
en dos estructuras individuales. El rectángulo 780 individualizado se debe reforzar
en ambas direcciones. Además se sugiere que, previa elaboración de un
inventario a nivel nacional de los centros educativos con esta configuración, se
debe iniciar una campaña para reforzar este tipo de estructuras.
La edificación no cumple con la limitación que da la NTE-E030 respecto a que no

se permite que una estructura esencial sea irregular. Sin embargo, por tratarse de
una edificación existente, se realizarán las otras verificaciones en el capítulo
siguiente.
~ Colegios Modernos de 1960 en adelante
Los primeros colegios tenían en una dirección muros de albañilería y pórticos, pero
en la dirección longitudinal solamente pórticos flexibles, con un problema de
columnas corta en un eje de los dos existentes de los pabellones de aulas.
Estos edificios están hechos de concreto armado y albañilería, tienen una planta
rectangular generalmente de uno a dos niveles y 2 a 4 aulas por piso (figura 5.15 ).
Figura 5.15. Vistas Panorámicas de Infraestructuras educativas construidas entre 1969 y 1985.
Superior, I.E. 10717 José María Arguedas. Derecha Inferior, I.E. 035 Maravillas de Jesús. Izquierda
Inferior, I.E. 008 Niños Mensajeros de la Paz.
73
En la década de 1960 se inicia la tendencia de disminuir la presencia de muros
gruesos, incorporando el concepto de tabique, como un muro de espesor 15cm.,
que se construye luego de haber concluido el esqueleto estructural, formado por
pórticos. En estos años se adopta la tipología de pabellones de aulas, con
ventanas altas en una fachada y ventanas bajas en la otra.
Como los ·conocimientos sísmicos eran muy limitados, se. disponían pórticos
principales en una dirección y vigas chatas como amarre en la dirección
transversal, en la zona de estudio algunos poseen cobertura ligera y techo de
aligerado en una dirección.
);;> Módulos Construidos por SOLARIS
Solaris Perú es un Organismo No Gubernamental que se ha intervenido en la

construcción, mantenimiento y rehabilitación de módulos educativos a nivel
nacional, con el fin de mejorar las condiciones de confort y seguridad para
favorecer el proceso de enseñanza y aprendizaje .
. La Infraestructura diseñada toma en cuenta los criterios planteados por el

Reglamento Nacional de Edificaciones y las recomendaciones vigentes del
·Ministerio de Educación considerando el número de alumnos, el clima y la zona
donde se ubica el centro educativo.
Figura 5.16. Vistas Panorámicas de Infraestructuras educativas construidas por

Solaris Perú. Izquierda, I.E. 10717 José María Arguedas. Derecha, lE 11025 Juan
Pablo Vizcardo y Guzmán.
);;> Edificio Adobe
Los edificios de adobe generalmente se construyen por las asociaciones de

padres de familia de cada centro educativo, sin planificación ni dirección técnica
calificada, figura 5.17.
Las edificaciones de adobe tienen una gran variabilidad debido a que se

construyen de acuerdo a la inspiración local y a la diferencia de recursos entre
comunidades. No se cuentan con planos dé módulos prototipos.
Las experiencias en sismos pasados demuestran que las construcciones de

adobe sin refuerzo son extremadamente vulnerables.
74
', ·. ,.;.
.. ·
Figura 5.17. Vista Panorámica Infraestructura Educativa construidas de adobe. IE.10982
B. Diseño De Centros Educativos Privados
En sU mayoría, su diseño estructural corresponde a .viviendas, locales de uso comercial

o industrial. Esto se pudo comprobar en las in"specciones realizadas, al ver gran cantidad
de autoconstrucciones tradicionales empleadas como aulas.
Así mismo, existen bloques de locales adaptados a escuelas que han sido construidas
sin dirección técnica calificada, cOnstruidas por etapas, incluso sin poseer planos de
estructuras y arquitectura; lo que es una limitación si se quiere realizar un estudio
detallado.
Las construcciones con techo aligerado observadas presentan un sistema estructural

basado en muros portantes de albañilería. En este tipo de sistema estructural, para tener
un buen comportamiento sísmico, es muy importante que la estructura tenga· una
adecuada densidad de muros. Es importante que una edificación sea simétrica respecto
a una buena resistencia en sus dos sentidos principales y esto noocurre en la mayoría
de escuelas_ encuestadas. En este grupo de edificaciones se.observó_con más frecuencia
las irregularidades en planta, elevación, así tomo déficit en elementos estructurales ..
Existen parámetros para el funcionamiento de estos centros e.ducativos (señalados en el ·

ítem 5.3.1) que no son cumplidos por estas entidades.
Es competencia de las autoridades a cargo de la infraestructura educativa como

MINEDU, UGEL, ORE, INDECI y Defensa Civil, supervisar los colegios privados del
distrito de estudio, para detectar a los que incumplen estándares de calidad establecidos
y a aquellas instituciones que no brindan un servicio educatívo adecuado al presentar
deficiencias en las mismas.
75
CAPÍTULO VI
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL
6.1. GENERALIDADES
Los centros educativos corresponden a la categoría de edificaciones esenciales, dentro de

la norma sismo resistente vigente en nuestro país. Estas edificaciones pertenecen a dicha
categoría debido a la función que pueden desempeñar durante la emergencia post sismo,
sirviendo de refugio. A nivel internacional los centros educativos también se consideran
esenciales debido a la importancia que tienen dentro de la sociedad, así como a las altas
concentraciones de personas que tienen por periodos prolongados. Es por ello que debe
buscarse que las edificaciones de este tipo tengan un buen comportamiento frente a un
evento sísmico.
Para poder evaluar la vulnerabilidad sísmica desde el punto de vista estructural, primero
debemos tener en cuenta los aspectos que implican este tipo de Vulnerabilidad.
El referirse al término estructural, debe entenderse como aquellas partes de la edificación
que la mantienen en equilibrio estable, donde se incluyen cimentación, vigas, columnas,
muros portantes y diafragmas (entendidos estos como los pisos y techos diseñados para
transmitir fuerzas horizontales, como las de sismos, a través de las vigas y columnas hacia
la cimentación).
Por lo tanto, la vulnerabilidad estructural se refiere a la susceptibilidad que la estructura
presenta frente a posibles daños en aquellas partes que la mantienen en pie ante un sismo
severo.
Experiencias dejadas por sismos anteriores a nivel mundial, handemostrado que una de las
principales causas de los daños en las edificaciones han sido los llamados esquemas
arquitectónico - estructurales nocivos. En general, el alejamiento de formas y esquemas
estructurales simples es castigado fuertemente por los sismos; ésto se debe principalmente
a la naturaleza errática de los sismos y que el diseño se basa en la probabilidad que un
movimiento sísmico no sea excedido en un determinado periodo, pero nada nos puede
garantizar que esto no suceda. Es por esto que se aconseja seguir configuraciones
estructurales simples, independientemente del grado de precisión y sofisticación con la cual
se realice el diseño estructural.
En nuestro país tras el sismo de Nazca en 1996, se pudo apreciar cuan vulnerables son los
centros educativos construidos antes de esta fecha, donde se apreciaron daños importantes
como el de columna corta. Debido a ello se actualizó la norma sismo resistente en 1997,
posteriormente en el año 2003, y actualmente en el año 2015 con la propuesta de la nueva
norma sismo resistente E-030. Ante esto surge la interrogante por conocer que tan
vulnerables son los centros educativos construidos antes de dichas fechas, por ello hacer
evaluaciones de este tipo, son de suma importancia, a fin de evitar mayores pérdidas en el
futuro.
76
. 6.2. METODOLOGÍAS
Existen muchas metodologías y técnicas que han sido propuestas por diferentes autores
para evaluar la vulnerabilidad estructural. Elegir una metodología depende de algunos
factores, por ejemplo: naturaleza ·y objetivo del estudio, información disponible,
características del edificio estudiado, entre otras.
Para la realización de un análisis de vuln~rabilid.ad de una edificación se debe tener

conocimiento de su demanda de carga y de su resistencia en servicio. Actualmente existen
distintos tipos de evaluación de vulnerabilidad para diversas estructuras existentes.
Estos métodos de análisis pueden clasificarse de una manera general como cuantitativos y
cualitativos, los cuales se diferencian básicamente por su distinto grado de complejidad, lo
cual va en concordancia con el objetivo que se persigue al determinarla.
A. MÉTODOS CUALITATIVOS
Los métodos cualitativos utilizan características generales de la estructura para

calificarla. En estos métodos, la edificación recibe calificaciones o puntajes de acuerdo
a sus características particulares; tales como: estado de conservación, irregularidad en
planta, irregularidad vertical, tipo de suelo sobre la que se ubica, etc.; estas calificaciones
. estas asociadas a índices globales que han sido calibrados con la experiencia adquirida
por los efectos provocados por sismos pasados en las edificaciones, que permiten
identificar la vulnerabilidad en términos generales y en algunos casos el nivel de daño.
Este tipo de métodos se caracterizan por ser:
Métodos de evaluación rápida, los métodos cualitativos son diseñados para

evaluar de manera rápida y sencilla un grupo de edificaciones.
Sirven para edificaciones diversas.
Selecciona.n algunas edificaciones que necesitan un análisis más detallado.
Se usan para una evaluación masiva de edificios con fines de cuantificación de
riesgo sísmico.
A algunos de estos métodos se los deben considerar como un primer nivel de
evaluación y base para una evaluación analítica.
Entre estos métodos se encuentran: método del Ministerio de Construcción del Japón, el
método Mexicano de evaluación diseñado por J. Iglesias "Evaluación de la capacidad
sísmica de edificios en la ciudad de México", El método ATC-21 (FEMA 154), método de
Benedetti - Pretini.
B. MÉTODOS CUANTITATIVOS
Para la evaluación de edificaciones esenciales, resulta necesaria la realización de un

análisis más riguroso; para lo cual se dispone de los métodos cuantitativos.
Los métodos cuantitativos o también llamados analíticos se basan típicamente en

procedimientos de análisis y diseño antisísmico recomendados por las normas
modemas; diferenciando el material constituyente de la estructura, ya que su objetivo
principal es predecir su posible comportamiento, es así como se diferencian métodos de
evaluación de estructuras de concreto reforzado, mampostería confinada, e.tc.
77
Corresponden a análisis que no por exhaustivos son necesariamente más precisos; es
característico de estos métodos contar con dos b más niveles de evaluación, con esto
se pretende tener en cuenta las limitaciones que puede tener el evaluador con respecto
a la información disponible existente sea capaz de satisfacer sus requisitos.
Así mismo, los métodos cuantitativos sirven para profundizar en los resultados obtenidos
de los métodos cualitativos, cuando estos últimos no entreguen resultados determinantes
sobre la seguridad de la estructura.
Para realizar un análisis de vulnerabilidad utilizando métodos cuantitativos, es preferible

contar con cierta información como características de los materiales utilizados en la
edificación, caracterización del suelo donde se encuentra emplazada la estructura y los
planos estructurales entre otra información. Sin embargo, como se mencionó, el no
contar con toda la información anterior no es impedimento, para aplicar estos métodos,
lo que si implica es disminuir el grado de confiabilidad de los resultados.
Generalmente los análisis cuantitativos se realizan mediante modelaciones matemáticas

de la estructura, considerando la interacción suelo estructura con los elementos no
estructurales, .cargas reales a las que está sometida la estructura, análisis para los
diferentes sismos que se pueden presentar, entre otros.
Son métodos que en base a evaluaciones aproximadas estiman esfuerzos y

deformaciones.
Entre estos métodos se encuentran: Método Japonés de la norma sísmica, el método

del Dr. Hirosawa, métodos de evaluación de la Energía, método del Dr. Akiyama, método
ATC-22.
C. MÉTODOS EXPERIMENTALES
Estos recurren a ensayos dinámicos para determinar las propiedades de las estructuras
y /o sus componentes; en general están constituidos por ensayos "in situ" orientados a
determinar las propiedades dinámicas y otras características y otras características
esenciales de la estructura, involucrando de esta forma aspectos tan importantes como ·
la interacción suelo estructura, la incidencia de los elementos no estructurales, etc.
A pesar de que sus resultados no son determinantes, permiten en algunos casos orientar
sobre el estado de la edificación y los posibles efectos que un sismo ha tenido sobre ella.
Aplicar metodologías diferentes sobre una misma edificación puede dar el origen a
importantes discrepancias en los resultados a veces difíciles de interpretar y
conclusiones erradas. Es por esto que se recomienda complementar los métodos
cuantitativos con los cualitativos, de esta manera elevar la confiabilidad de los resultados
obtenidos.
78
6.2.1. MÉTODO FEMA 154 (ATC-21)
Este manual fue preparado por el Consejo Aplicado de la Tecnología (ATC) por encargo de
la Agencia Federal del Manejo de Emergencias (FEMA) y publicado en su Primera Edición
en 1988 en los EE.UU. Sin embargo, la política de mejorar los reportes y manuales que
tratan de la seguridad sísmica de edificaciones existentes tan pronto como este sea
disponible nueva.. información y fuentes adecuadas (una de las políticas
·.
que dirige a FEMA),
y la gran acogida entre los profesionales, llevó a la agencia a encargar nuevamente al ATC
la actualización del manual. Como resultado, al año 2002 FEMA publica la Segunda Edición
de este manual. Entre las diferencias más destacadas está que se basa más en datos
experimentales y menos en el juicio del experto (evaluador), lo cual sucedía en el caso de la
primera edición.
El Procedimiento de Investigación Visual Rápida (RVS, Rapid Visual Screening) ha sido

desarrollado para una amplia audiencia con la finalidad de identificar, inventariar, y clasificar
edificios que son potencialmente peligrosos ante un sismo. Desarrollado por un grupo
multidisciplinario que incluye funcionarios e inspectores de edificios públicos, agencias de
gobierno, profesionales de diseño, propietarios de edificios del sector privado, miembros de
universidades quienes usan el Procedimiento. RVS como herramienta de trabajo e
investigación, miembros del público.
Este procedimiento puede ser implementado en forma relativamente rápida y económica

para desarrollar una lista de edificios con peligro potencial ante un sismo sin un alto coto de
análisis sísmico detallado de los edificios individuales. Aunque este procedimiento es
aplicable a todas las edificaciones, su principal propósito es identificar:
> Edificaciones existentes diseñadas y construidas antes de la adopción de adecuados

requerimientos del diseño sísmico y detallado.
> Edificaciones en suelos suaves y pobres.
> Edificaciones que tienen características de desempeño que influencian
negativamente en sus respuestas sísmicas.
Una vez identificadas, tales edificaciones deberían ser evaluadas más rigurosamente para
determinar sus debilidades.
El RVS usa la metodología basada en una "investigación desde ia acera" de una edificación
y un Formato de Recolección de Datos, el cual es completado por la persona que dirige la
investigación, basada en la observación de la edificación desde el exterior, y si es posible,
también desde el interior. El formato de Recolección de. Datos se elige de acuerdo a la
amenaza sísmica de la zona: alta, moderada o baja, e incluye espacios para documentar la
información que identifica la edificación, su uso y altura, una fotografía de la edificación,
bosquejos
. y la documentación pertinente relacionada al comportamiento
. sísmico, lo que
lleva al desarrollo de un Puntaje Final.
Para completar el Formato de Recolección de Datos es necesario identificar el sistema

primario estructural resistente a carga lateral y los materiales estructurales de la edificación.
En el formato se provee de Puntajes Básicos para cada tipo de sistema estructural, y el
investigador debe hacer un círculo en el puntaje que le corresponde al sistema. Luego el
investigador modifica este puntaje identificando y haciendo un círculo sobre los
denominados Modificadores de Puntaje, los cuales están relacionados con atributos
79
característicos de la edificación y que influyen en su comportamiento sísmico; estos
modificadores pueden sumar o restar puntaje al Puntaje Básico, de esta manera se llega
puede variar en un rango de O a 7, el más alto puntaje significa un mejor desempeño sísmico
esperado. Un puntaje S de 2 es considerado como límite, el cual está basado en el presente
criterio de diseño sísmico; por lo cual las edificaciones con puntaje 2 o menor deberían ser
investigadas con mayor detalle.
Este método ha sido aplicado para reconocer edificaciones con potencial riesgo sísmico en
más de 70,000 edificaciones de Estados Unidos, tanto estatales como particulares; y sus
resultados han sido corroborados por análisis posteriores con mayor detalle, y si a esto le
añadimos la facilidad de aplicación encontraríamos las razones por las cuales está siendo
tomado como base para la evaluación de edificaciones existentes en otras partes del mundo.
6.2.1.1. SECUENCIA DE IMPLEMENTACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
Existen diversos pasos en la planificación y preparación del procedimiento de

Investigación Visual Rápida, la secuencia general es la siguiente:
;.. Desarrollo del presupuesto y una estimación de costos, reconociendo el alcance

esperado para la investigación y el futuro uso de los datos recogidos.
;.-.. Planeamiento pre-campo, incluyendo la selección del área a ser evaluada,
identificación de los tipos de edificios a ser examinados, selección y desarrollo de un
sistema para almacenar los datos, etc.
;.. Selección y revisión del formato de recolección de datos (Data Collection Form).
:-. Selección y entrenamiento del personal de investigación.
;.. Adquisición y revisión de los datos pre-campo; incluyendo la revisión de los archivos
del edificio existentes y los documentos relacionados a los edificios a ser evaluados
(dirección, número de lote, número de pisos, fecha de diseño, etc.) e identificación del
tipo de suelo del área a ser evaluada.
:-. Revisión de los planos del edificio existente, si están disponibles.
> La investigación de campo de los edificios individuales consiste en:
Verificación y actualización de la información del edificio.
Caminar alrededor del edificio y realizar un bosquejo de éste en planta y elevación
en el Formato de Recolección de Datos.
Determinación de la ocupación, es decir el uso del edificio y el número de
ocupantes.
Identificación del tipo de suelo si no ha sido determinado durante el proceso de
pre-campo.
Identificación de las potenciales amenazas de elementos no estructurales que
pueden caer.
Identificación del sistema resistente a carga sísmica lateral (entrar a la edificación,
si es posible, para facilitar el proceso) y encerrar con un círculo el Puntaje Básico
de amenaza estructural en el Formato de Recolección de Datos.
Identificación ymarcar los puntajes de los Modificadores del Puntaje (por ejemplo:
número de pisos, tipo de suelo, etc.) en el formato de recolección de datos.
Determinación del Puntaje Final, S y decidir si una evaluación detallada es
requerida.
Fotografiar a la edificación.
80
;.... Revisar la calidad y archivar los datos de la investigación en el sistema o base de
datos.
Hay también otras decisiones que tomar, como el uso de los resultados de la
investigación, responsabilidades a tomar por parte de los propietarios de las edificaciones
o la comunidad y las acciones que se deben; sin embargo estas últimas dependen de la
voluntad y decisión de las autoridades competentes, lo que escapa al alcance del método.
Para comprender de mejor forma la metodología, se muestra una imagen que sintetiza la
secuencia.
: ·.. ¡.¡¡ <t ¡ •¡: l'¡,,. L.ill\¡1•-'

h:.-¡;f¡'~, H 1-l;¡ .,,., ! f ' t ·'
i ':¡· . l.~ t' td.t
Jr ;·,,. rr., .. ... ·., ,...

'\d.;·(~ ¡r.nt V fk:o;t<..¡Hjl dd
i· 1111 :,Í, H··t.!·lt: ··n
tif•rl,:i··'-
~' ' f 1:: .Íl !\ '·, l' .. '. '. '.

'1' l ' ,. ~ ! \! . ;.
·,t' ',¡-¡t tl p: rt.!
¡>.1: .> • .:i" ... d !,¡,¡_¡:U:";'
'l.' l¡!r•
d.'·>
.; ¡ ¡; i·
t ' ' , . l' i ~: '
....
'' .... 1
...'·. ~ ' ¡ ', • !i 1¡
••
!!¡
;,1•, ·' b•,¡: ¡ 1 '''t'l· ,,1 •«:1
! ·1:· /;• '·'fl"l-·1'.'11'[ ... ,
"~;¡.,., p··"::h!t-,; :·¡(,·.•¡:l, ¡-'·'
! t l'• ¡ ~ : t ! 1 ' ¡ 1 :. "\ . 1~ ' 1 1 ; t
illll
illll
i .. ..
! .. ..
illll:
í 1111. ~ t' :\J.. .. ; ' .. , t
11111 ¡]:· ' '\ ~~·; ,, ' ' 1,,
illll. ; '. 1 ·, '. .í. ' ~ 1• >;,
itUI'
11111·
'
Figura N" 6.1: Implementación de la secuencia de la Investigación Visual Rápida

Fuente: Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards (A Handbook- FEMA 154)
81
Así mismo es conveniente describir estos pasos para ·comprender el desarrollo de la
secuencia y el alcance de la misma.
a. Desarrollo del presupuesto y estimación de costos
Muchas de las decisiones que se hacen acerca del nivel de detalle documentado
durante el procedimiento de RVS dependerán de las restricciones del presupuesto.
Aunque el procedimiento está diseñado para evaluar en campo la edificación en 15· a
30 minutos (30 minutos a una hora cuando se tiene acceso al interior), tiempo y fondos
también deberían ser asignados para recolección de datos pre - campo. Esto puede
ser de mucha utilidad e incrementar la fiabilidad de los datos recolectados en campo.
Otras cosas que deben ser consideradas son el tiempo de viaje (si las edificaciones o
ser evaluadas a distancias considerables), el entrenamiento del personal, la
administración y la implementación de la base de datos.
b. Planificación Pre - Campo
En esta etapa, se debe decidir las edificaciones con mayor prioridad a ser evaluadas,
se pueden seleccionadas aquellas que son más antiguas, con mayor densidad de
ocupación, importancia que éstas tienen en su jurisdicción, ubicadas en una zona con
amenaza sísmica, entre otras. Asimismo, se deberían recopilar mapas de la zona de
estudio como por ejemplo: mapas de suelos, mapas de potenciales deslizamientos,
mapas de licuefacción de suelos, mapas de fallas activas en las zonas, etc., con el
objetivo de que el investigador podrá dar prioridad a las edificaciones que se
encuentren en una zona con mayor riesgo.
Se debe tener una interacción entre profesionales de diseño locales y personal de las
edificaciones, con ellos se puede obtener datos de las fechas de adopción · y
actualización de parámetros sísmicos, esto será usado para ajustar el sistema de
puntajes para las prácticas locales y para especificar el "Benchmark" que se explicará
en los siguientes ítems.
Es importante también, definir el tipo de sistema estructural que se utilizará para

almacenamiento de datos, esto variará de acuerdo a las necesidades y restricciones,
los objetivos y el presupuesto; finalmente se debe dilucidar la manera de identificar las
edificaciones.
c. Selección y Revisión del Formato de Recolección de Datos
Hay tres Formatos de Recolección de Datos, uno por cada una de las tres regiones
sísmicas propuestas: Baja (Low- L), Moderada (Moderate- M)y Alta (High- H). Cada
formato provee espacios para registrar la información, bosquejos, fotografía,
ocupación, tipo de suelo, elementos con riesgo de caer, desarrollar una Puntaje Final
S para la edificación, indicar si se requiere una evaluación detallada y plasmar
comentarios adicionales.
El Sistema de Puntaje Estructural consiste de una matriz de Puntajes Básicos

Estructurales (uno por cada tipo edificación y sus sistemas resistentes a fuerzas
laterales asociados) y Modificadores de Puntaje para tener en cuenta los atributos
observados que modifican el comportamiento sísmico.
82
El sistema de puntaje está basado en:
~ Diseño y prácticas de construcción.
~ Atributos conocidos que aumentan o disminuyen la capacidad de resistencia
sísmica.
·~ Los movimientos sísmicos máximos considerados para cada región de
sismicidad bajo consideración.
El. Puntaje Base Estructural, Modificadores de Puntaje y el Puntaje Final describen la

probabilidad de que la edificación colapse, por esto deberían ser considerados los
máximos movimientos sísmicos que pueden ocurrir en el área. El Puntaje está en el
rango de O a 7, con el más alto puntaje correspondiente al mejor comportamiento
sísmico.
Definición del Área de Sismicidad
Antes de seleccionar el apropiado Formato de Recolección de datos se necesita definir

la sismicidad de la región de estudio. Se puede determinar la sismicidad mediante uno
de los métodos siguientes:
~ Buscar la ubicación de la regron evaluada en el mapa que presenta en el

apéndice A del manual FEMA 154, e identificar la región sísmica correspondiente
(esto es válido para Estados Unidos).
);> Establecer los valores de aceleración espectral para períodos de 0.2 y 1
segundo, multiplicar estos valores por 2/3 y usar el criterio de la Tabla 2.1 del
manual para seleccionar la apropiada región de sismicidad (Válido en cualquier
parte del mundo).
Tabla 6.1. Regiones de Sismicidad acorde con la aceleración espectral de respuesta.

Aceleración espectral de Aceleración espectral de
Región de
respuesta respuesta
Sismiéidad ·
(Período corto ó 0.2 seg) (Período largo ó 1 seg)
Menos que 0.167g Menos que 0.067g

Baja
(en dirección horizontal) (en dirección horizontal)
Mayor o igual que 0.167g pero Mayor o igual que 0.067g pero
Moderada menos que 0.500g menos que 0.200g
Mayor o igual que 0.500g Mayor o igual que 0.200g

Alta
Nota g: aceleración de la gravedad

Fuente: Rapid Visual Screening of Buildings for Potentia/ Seismic Hazards (A Handbook-
FEMA 154)
Determinación de las Fechas de adopción de códigos y otras consideraciones.
En esta etapa se determinarán también dos años importantes, el año en el cual los
códigos sísmicos fueron por primera vez adoptados y convertidos en normas en la
jurisdicción local (área de investigación), y el año en el cual Jos requerimientos de los
códigos sísmicos fueron mejorados significativamente para cada tipo de edificación,
este último denominado "Benchmark".
83
~m~-..,
'f$>\1~~~- ·:~\?~-~
/%) .... ~ -~
t7.:.%f (f,7 :. ,¡-:'"'
root_.'f~)~
'V~ _)l
\ .,.. t' -.:. /::; r
. •
f "!"'
., ~-(~,10·''"'
·~
......,:
,. '
•• '
,\'·- •. ··¡' -
Puntaje "cut- off" de 2 ·-'\\ -
~·
·" J
. ....._ .., ··.·.....--

~-=-··.- .. ',/.!
También en esta etapa a es importante determinar un puntaje adecuado "cut -off', este
puntaje se refiere al límite de puntaje que será el que determinará cuando una
edificación debe ser analizado coh mayor detalle. Como se mencionó anteriormente
se recomienda usar un puntaje "cut - off' de 2, el cual está basado en el criterio de
diseño sísmico presente; aquellas edificaciones cuyo Puntaje Final sea menor o igual
a 2 deberían ser investigados con mayor detalle.
d. Selección y Entrenamiento de los Investigadores
Se requiere de un programa de entrenamiento, con el objeto de garantizar

consistencia, gran calidad de datos y uniformidad de las decisiones entre los
investigadores.
El entrenamiento debe abarcar discusiones sobre el sistema resistente a fuerza lateral

y cómo se comportan cuando están sujetos a cargas sísmicas, cómo usar el Formato
Recolección de Datos, que buscar en el campo, y cómo explicar incertidumbres que
se pueden presentar. Este entrenamiento debería ser dirigido por un ingeniero
experimentado en diseño sísmico, el cual debería ayudar a los investigadores en las
dudas que estos puedan tener al tratar de reconocer el sistema resistente a fuerzas
resistente.
e. Revisión de los datos pre - Campo
Como fuentes suplementarias, pueden estar disponibles información de Sistema

Estructural, antigüedad o uso. Estos datos y todos aquellos que tengan información
acerca de la edificación que se encuentren disponibles (documentos de asesoría,
mapas, inventario de edificaciones, documentos de construcción, datos municipales
sobre edificaciones o estudios previos), deberían ser revisados y cotejados antes de
comenzar la investigación de campo para el área a investigar.
Se recomienda que esta información suplementaria se escriba directamente en el

Formato de Recolección de Datos (registrado en Base de Datos), así se tendrá como
ventaja tener esta información al alcance en cualquier momento en caso de ser
requerida.
Tipo de Suelo
Se debe buscar información referente sobre el tipo de suelo que predomina en el área
de investigación. El tipo de suelo posee una gran influencia en la amplitud y duración
de las vibraciones, por ello en el daño estructural.
Hay 6 tipos de suelos considerados en el procedimiento RVS, los cuales han sido
definidos y clasificados por parámetros relacionados:
Tipo A
Roca dura con velocidad de onda de corte v5 > 5,000 piesjseg (1 ;524 m/seg).
Tipo B
Roca con 2,500 pies/seg s v5 5,000S pies/seg (762 m/seg s v 5 S 1,524 m/seg).
84
TipoC
Suelo muy denso y roca blanda co'n 1,200 pies/seg ~ vs ~ 2,500 pies/seg (366
m/seg ::;;vs::;; 762 m/seg), o con un número de golpes promedio N > 50 ó esfuerzo
de corte no drenado Su > 2,000 psf (0.977 Kg/cm2):
TipoD
Suelo rígido con 600 pies/seg ~ vs 1 ,200::;: pies/seg (183 m/seg::;; vs ::;; 366 m/seg).
Ó con 15 < N < 50 ó 1 ,000 s su s 2,000 psf (0.49 Kg/cm2 s su S 0.977 Kg/cm2) ·
Tipo E
Suelo suave Cualquier perfil con más de 3 metros de arcilla blanda definida como
un suelo con un índice de plasticidad IP > 20, o contenido de agua > 40 %, y
su<500psf (0.244 Kg/cm2) o un perfil de suelo con Vs < 600 pies/seg (183 m/seg).
Tipo F
Suelos que requieren de una investigación específica del sitio y análisis
dinámicos de respuesta del suelo:
./ Suelos vulnerables a potenciales fallas o colapso frente a cargas sísmicas,
como son suelos licuables, arcillas altamente sensibles, suelos propensos
a colapsar por frágil material cementante entre sus partículas, etc .
./ Pantanos y/o arcillas altamente orgánicas (H>1 O pies. de Pantanos y/o
arcillas altamente orgánicas; donde H es el espesor del suelo) .
./ Arcillas de alta plasticidad (H > 25 pies con PI > 75 %}.
./ Arcillas blandas a medio-duras (H >120m).
Si las condiciones del suelo no pueden ser identificadas visualmente en el campo, .

mapas geológicos y geotécnicos, entre otros, deberían ser comparados durante la fase
de planificación y poner a disposición en un formato de mapas para ser consultados
durante el procedimiento RVS. Durante la investigación o planificación, debe ser
identificado el tipo de suelo, encerrado en un círculo, seleccionándolo entre las
categorías A y E del formato de recolección de datos.
Si no hay el asesoramiento suficiente o los. datos no están disponibles durante la etapa

de planificación para la clasificación de los tipos de suelos entre las categorías
existentes, un suelo de tipo E podría ser asumido; no obstante, para el caso de
edificaciones de uno o dos pisos con una altura de piso igual. o menor a 25 pies
(7.62m), se recomienda asumir un suelo tipo D cuando las condiciones de sitio se
desconocen.
No hay Modificador de Puntaje para el Suelo Tipo F ya que las edificaciones ubicadas
en esta categoría de suelo no pueden ser evaluados con el procedimiento de RVS. En
este caso para determinar la· tipología del suelo se requiere de un ingeniero
especialista en geotecnia, y de un experimentado profesional de diseño para evaluar
la edificación.
f. Revisión de los Documentos de la Construcción
Cuando sea posible, los documentos de diseño y construcción deberían ser revisados
antes de llevar cabo el trabajo de campo para ayudar al investigador a identificar el
tipo de sistema resistente a fuerza lateral para cada edificación entre los sistemas
propuesto por el manual, esto enriquecería sustancialmente la confianza en esta
determinación.
85
g. Investigación de la edificación en Campo
Deberá desarrollarse por equipos conformado por dos miembros. Se recomienda esto,
con el fin de dar ocasión de discusión que requiera juicio propio y para facilitar el
proceso de recolección de datos. Si fuera posible, uno de los integrantes deberá ser
un profesional de diseño quien pueda identificar el sistema resistente a fuerza lateral.
Este manual propone 15 tipos . de sistemas · estructurales distinguidos

fundamentalmente por el sistema de resistencia a carga lateral.
A continuación se presenta la siguiente tabla, nótese la nomenclatura (código

alfanumérico) y descripción de cada sistema:·
Tabla 6.2. Sistemas Resistentes a fuerzas laterales
N" Nomenclatura Descripción

Edificaciones residenciales y comerciales con pórticos
1 W1 de madera ligera con un área igual o menor a 5000 pies
cuadrados (465m).
Edificaciones con pórticos de madera ligera con un área
2 W2
mayor a 5000 pies cuadrados (465m).
Edificaciones con pórticos de acero resistentes a
3 S1
momento.
4 52 Edificaciones con pórticos de acero arriostrados;
5 53 Edificaciones con metal ligero.
Edificaciones con pórticos de acero con muros de corte
6 54
de concreto.
Edificaciones con pórticos de acero rellenos de
7 55
albañilería no reforzada.
Edificaciones con pórticos de concreto resistentes a
8 C1 momentos.
9 ·C2 Edificaciones con muros de corte de concreto.
l Edificaciones con pórticos de concreto rellenos con
10 CJ
¡ muros de albañilería no reforzada.
1 Edificaciones prefabricadas con estructuras aligeradas
11 PC1 inclinadas en su parte superior.
12 PC2 Edificaciones con pórticos de concreto prefabricado.
Edificaciones de albañilería reforzada con diafragma
13 RM1 , rígido.
Edificaciones de albañilería reforzada con diafragma
14 RM2
rígido.
, Edificaciones con muros portantes de albañilería no
15 URM
1 reforzada.
Fuente: Raptd Vtsual Screemng of Butldmgs for Potenttal Se1sm1c Hazards (A Handbook
- FEMA 154)
86
6.2.1.2. FORMATO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
El método maneja un formulario que contempla una descripción de la edificación que

incluye diversos ítems, a continuación se presenta el formulario de recolección de datos
para una región de sismicidad alta.
lnves ligación Visual Rápida de Edificios con Ríes go Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
FEMA 154- Formulario de Recolección de Datos
Dirección:
O·lflls ldentificaciooes
11' de pisos: Año de Construcción:
Inspector.
fecha:
Área total de piso (m") :
!lon'bredel Edíf1cio:
Uso:
ESOUWA PLANTA
1· .
FOTOGRAFIA
OCUPACION TIPO DE SUELO ELEMENTOS COU RIESGO DE CAER
~
Sala Putb:a Gotie-mc W Personas Chimrne:a.n-o reforzaCa
Ofic1na Comercial D-10 A B e D Parapetos
Histclicú lndustriai 1 i-100 Re ca R.OC3 Suel.c Suelo S uc!c Sueio Rt-'.- estirn:ento
P.esidendal e olegio 10·1-IC{)() Dura común Denso Rigioo Blando Potre Otrc:
Serv_ Ernergenc¡a ·tüOO...-
PUNTAJE BASICO, IJIOOIJ=ICADORE S Y PUNTAJE FINAL S
Wl Vo!2 SI S2 S?. S.! SE Cl C2 C3 PCI PC2 RM1 Rt,IZ URI.i
L.RC •.URf·i t_UR.I.I 1'FD·,
¡f,!RF:· (BR';, •lJ.1 ~ 1.URF/ tS'N) !,U' !RD'¡
S\N~ lliFc ltlF}
TIPO DE EDIFICIO
P untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 211 2.5 2.S ~.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
A./tura l,!ed!ana i' -7 ~1sost ll/.A. ru.;. . 0.2 0.4 Ni A. 0.4 Q.d o..: 0.4 0.2 Ni.A 0.2 o.~ C.4 0.0
Gran AJtu ra ( ~ 7 ¡:.¡sos·, N/A 11!'/.. O.S D.8 fi/A. G.S CB ü.E o.e 0.3 lf!t:. OA Ni."- 0.6 W.A.
1n·eguiaridad Vertical ...¿-~, -2.ú -I.C -1.5 N/t. -1.1} -l. O ~r.s -l. O -l. O 11/A -I.G -·1.C -1.0 _·¡.O
,.
1rregularidaé er. Planta -CS -0.5 -0.~ -0.5 -05 -CS -0 !:, -C S -ú.S -0 5 -0.5 -0 =· -D.'· -0.5 -0.~-
P rt-Sódigc 0.0 -l.ü -1.C -0.8 .!3.6 -G.B .D.2 -1.2 -l. O --0.2 -C.3 -G.S -l. O -0.3 -0.2
., o
Püst-Beooimar!: 2.4 2 ..! 1.4 1.< N.:.A 1.6 Ni A 1." 2.t. N.lA N/i•. ..:..u 2.6 ii!.A
Suelo ~npo e C.O -0.' -IJ.• -O.t. -IJ.I. -0.4 ..{1.4 -0.< .{).4 -0.4 ..0.4 -0.4 -IJ.< -0.4 -D.<
Suelo -r-¡~c D ü.O -0.3 .()€ -0.€ -00 -G t: -IJ ..: -0 f. -ú6 -0 ~ ..fJ_E -0 f, -ü.-3 -0.6 -e.e
Suelo iípo E 00 -0.8 -1.2 -'1.2 -1.0 -1.2 .().& -1.2 -ü.8 -0 8 .().4 -1.2 ..Q.t. -ü.e -D.8
PUNTAJE FltJAL S
COMENTARIOS REQUIERE E VALU ACIÓII

DETALLADA
SI r·Jo
Figura 6.2. Formulario de Inspección Rápida para una región de Sismicidad Alta
Fuente: Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards (A Handbook- FEMA 154)
87
Como puede observarse en el formato mostrado (Figura 6.2) se requiere de la siguiente
información:
a. Localización y Nombre del edificio. Se debe colocar la dirección y nombre del

edificio, esto permitirá identificarlo si tenemos una serie de formatos de recolección
de datos.
b. Número de pisos. La altura de una estruct1:1ra a veces se relaciona con la cantidad

de daño que puede sostener. El número de piso es un buen indicador de la altura
de un edificio.
c. Año de construcción. Esta información es uno de los elementos clave del

procedimiento RVS. La edad puede ser un factor para determinar el tipo de edificio
y así puede afectar los resultados finales. Si la información no está disponible
información, una estimación aproximada de la edad se realizará sobre la base del
estilo arquitectónico y uso del edificio.
d. Área total de pisos. Puede estimarse multiplicando el área estimada de un piso

por el número total de niveles en el edificio. El área total de pisos es útil para estimar
la carga de ocupación, y además puede usarse en un momento posterior para
estimar el valor del edificio. Indicar con un asterisco cuando se estima el área total.
e. Identificación de evaluador. El evaluador debe ser identificado por nombre,

iniciales o algún otro tipo de código. En algún momento puede ser importante para
saber quién era el evaluador para un edificio particular, así que esta información no
debe ser omitida.
f. Determinar y documentar el uso y la ocupación (carga de ocupación). La

ocupación de un edificio se refiere a su uso, mientras que la carga de ocupación es
el número de personas en el edificio. La ocupación y uso de un edificio es de interés
para la determinación de prioridades para la mitigación. Se han definido nueve
clases de ocupación general que son fáciles de reconocer. Se muestra los tipos de
edificación según su uso y su carga de ocupación señalada por la metodología de
RVS. Como puede verse en la forma (Tabla W 6.3), la carga de ocupación se
define en las intervalos como 1-10, 11-100, 101-1000, 1000 + ocupantes. Si se
calcula la carga de ocupación del edificio de tamaño y uso, un asterisco insertado
automáticamente indicará que estos son datos aproximados.
Tabla No 6.3. Cargas de Ocupación por el tipo de Edificación

Carga de Ocupación (1
Tipo de Edificación
persona por x pies
(Uso)
cuadrados)
Asamblea (Sala Pública) > 10
Centro Educativo 50-100
Comercial 50-200
Gubernamental 100-200
Industrial 200-500
Oficina 100-200
Residencial 100-300
Servicios de Emergencia 100
Fuente: Rapid Visual Screemng of BUIIdmgs for Potentlal Se1sm1c Hazards (A Handbook- FEMA 154)
88
g, Bosquejo de la Planta y Elevación. Como mínimo, conviene en la colección de
datos para un bosquejo de la planta del edificio. Una elevación también puede ser
útil en indicando características significativas. Las dimensiones deben ser incluidas.
h. Identificar posibles peligros caídos no estructurales. Estructurales cayendo

peligros, tales como chimeneas, parapetos, cornisas, chapas, voladizos y
revestimientos pesados pueden plantear riesgos de seguridad de la vida si no
adecuadamente anclado al edificio. Aunque estos peligros pueden estar pr~sentes: ·
el sistema de carga lateral básica para el edificio puede ser adecuadas y no
necesitan ser revisados.
i. Sistemas de resistencia a carga lateral. Las 15 estructuraciones a contemplar,

cada una con un puntaje BASE, se describirán más adelante los sistemas
resistentes a fuerzas laterales.
j. Modificadores de puntaje. Una matriz de puntuación donde están los factores de

ajuste del índice básicos con las características mostradas y explicadas la siguiente
tabla da una explicación:
Tabla No 6.4. Modificadores del comportamiento sísmico según FEMA 154

Modificador Descripción
Mediana altura Edificios entre4 a 7 pisos
Gran altura Edificios de 8 o más pisos
Pasos en elevación, muros inclinados, discontinuidades de ruta de la
Irregularidad vertical carga, edificio sobre una cuesta, piso blando (por ejemplo casa sobre
un garaje), edificios con columnas cortas
Edificios en forma de L, T, U, E u otra forma irregular de edificación

Irregularidad en planta en planta, edificios con buena resistencia lateral en una dirección
pero no en la otra dirección, rigidez excéntrica en planta.
Este modificador de puntuación se aplica para los edificios en las

regiones de sismicidad moderada y alta.
Pre- Código Es aplicable para edificios diseñados y construidos anteriormente al
año en los cuales los códigos de diseño fueron adoptados y
convertidos en normas en su jurisdicción.
Edificios diseñados y construidos después de mejoras significativas
Post - Benchmark en los requerimientos del código sísmico (por ejemplo detalles de
(Referencia posterior). ductilidad) fueron adoptados y convertidos en normas en su
jurisdicción.
Roca suave o suelo muy denso; velocidad de onda S entre 1200-

Suelo Tipo C 2500ft/s; conteo de golpes 50; o resistencia al corte no drenada >
2000 psf.
Suelo rígido; velocidad de onda S entre 600 - 1200 ft/s; conteo de

Suelo Tipo D
golpes 15 -50; o resistencia al corte no drenada 1000 - 2000 psf.
Suelo suave; velocidad de onda S < 600 ft/s; o más de 1OOft del suelo
Suelo Tipo E con índice de plasticidad > 20; contenido de humedad > 40%; y una
resistencia al corte no drenada <500psf
Fuente: Rap1d Visual Screenmg of BUJidmgs for Potent1al Se1sm1c Hazards (A Handbook- FEMA 154)
89
k. Irregularidad Vertical. Este atributo de rendimiento se aplica a todo tipo de edificio.
Tenemos como ejemplo, ·edificios con reveses (o escalonados), ladera edificios y
edificios con historias suaves (Figura W 6.3).
'; ·,
Figura 6.3. Ilustraciones de irregularidades verticales en edificaciones
Si un edificio es de forma irregular en la elevación, o si algunas paredes no son

verticales, se aplicará este modificador. Si un edificio está en una colina empinada
(ladera), y se levanta un piso al menos una altura sobre la dimensión de la pendiente
de la colina, puede existir un problema porque la rigidez horizontal a lo largo de la
parte inferior puede ser diferente de la parte de arriba. Un piso blando existe si la
rigidez de un piso es considerablemente menor respecto a la mayoría de los otros.
La irregularidad vertical es una característica difícil de definir, y son necesarios para

propósitos de identificación un conjunto de juicios considerables.
l. Irregularidad en Planta. La irregularidad en Planta puede afectar a todos los tipos

de edificio. Los edificios con esquinas reentrantes, donde el daño es probable que
ocurra; edificios con buena resistencia de carga lateral en una dirección pero no en
el otro; y edificio con excentricidades mayor rigidez en la fuerza lateral - sistema de
resistencia, que puede causar torsión (torsión) alrededor de un eje vertical.
[~.·.1 1
Configuración ,.ipo L
u
1 .....
l.
Conf1gun:n:ión Tipo T
.
Configurr1r:írln Tipo 11
1
t
Abertura o Dueto Grandl~
Conexión Débil entre grandes áreas
en phmta Je !a Edifit:adún
l
Figura 6.4 Irregularidades en Planta en edificaciones
Las irregularidades en planta generan torsión, son especialmente frecuentes entre

los edificios en esquina, en el cual los dos lados adyacentes de calles del edificio
90
son en gran medida con ventana y vanos, mientras que los otros dos lados son
generalmente sólidos. Edificios en forma de cuña triangulares en planta, en las
esquinas de las calles no cumpla en 90°, son igualmente susceptibles.
Aunque esto puede ocurrir en todos los tipos de edificio, la principal preocupación
recae en edificios de madera, marcos prefabricados, mampostería reforzada y de
albañilería no reforzada.
m. Determinar la puntuación Final. El marcador Final estructural, S, se determina

para un edificio determinado mediante la adición (o restando) los Modificadores de
puntuación para el edificio a la puntuación de riesgo estructural básica para el
edificio.
El resultado está documentado en la sección del formulario titulado puntuación Final
(ver figura 6.2). Basado en esta información, así como la calificación de "corte"
seleccionada durante el proceso de planificación previa, el evaluador entonces
decidirá si una evaluación detallada es necesaria para la construcción y de los
círculos "Sí" o "NO" en el cuadro inferior derecho del formulario.
n. Fotografía del edificio. Por lo menos una fotografía del edificio debe tomarse para
propósitos de identificación. El inspector no se limita a una sola fotografía. Una
fotografía contiene mucha más información, aunque tal vez menos acentuado, que
el boceto de elevación.
o. Comentarios. Esta última sección del formulario es para grabar cualquier

comentario que el evaluador desee realizar en relación con la construcción,
ocupación, condición, calidad de los datos o circunstancias inusuales de cualquier
tipo.
Asimismo en el formato se presentan una serie de nomenclaturas junto con la matriz de

puntuación, la tabla W 6.5 señala el significado de cada abreviatura y su respectiva
traducción.
Tabla N°6.5 Significado de las nomenclaturas que aparecen en el formato FEMA 154
Nomenclatura Nombre en Inglés Nombre en español
BR Braced trame Estructura de acero arriostrado
FO Flexible diaphragm Diafragma flexible
LM Light metal Metal ligero
MRF Moment-resisting trame Estructura resistente a momento (pórtico)
RC Reinforced concrete Concreto Reforzado
RD Rigid diaphragm Diafragma rígido
sw Shear Wa/1 Mu ro de corte
Estructura prefabricada hecha en el suelo y
TU Ti/t up
levantada con equipos
URM Unreintorced masonry inti/1 Mampostería de relleno no reforzada.
Fuente: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de un edificio existente: Clínica San Miguel,

Piura.
91
6.2.1.3. INTERPRETACIÓN DEL PUNTAJE S
El método conocido como FEMA-154, es un método cualitativo, el cual para la

determinación sobré si se reforzará la edificación lo hace a través de un índice, si el
· resultado de la evaluación es menor o igual que dos, se debe emplear un método más
detallado que conlleva el análisis de la edificación con un análisis primeramente lineal, si
cumple no hay que reforzar.
La interpretación del Puntaje S radica directamente en una teoría de probabilidad, cuando

los movimientos sísmicos exceden el máximo movimiento sísmico esperado, haciendo
que una edificación colapse. Por ejemplo un valor de Puntaje Final S=1 indica un
probabilidad de 1 en 1O de que el edificio colapse si estos movimiento ocurren, un S=2
significa que la edificación tiene una probabilidad de 1 a 100 de que colapse, un índice
S=3 a una probabilidad de 1 en 1000, así sucesivamente.
6~2.1.4. GRADOS DE DAÑO PROBABLE EN EDIFICACIONES
El daño probable de las estructuras se ha categorizado en di.ferentes grados en función

de su impacto en la fuerza sísmica del edificio. Los diferentes niveles de daño que han
sido recomendadas por Escala Macrosísmica Europea (EMS-98) son las siguientes:
);> Grado 1
Para daños despreciables a leves (No hay daño estructural, daños no estructurales
leves).
);> Grado 2
Para daños moderados (leves daños estructurales, daños no estructurales
moderados).
);> Grado 3
Para daños considerables a graves (daños estructurales moderados, daños no
estructurales graves).
);> Grado 4
Para daños muy graves (daños estructurales pesados, los daños no estructurales
muy graves).
);> Grado 5
Para destrucción (daños estructurales muy graves).
La forma en que un edificio se deforma bajo la carga de un terremoto depende del tipo de
edificio. En una clasificación genérica se pueden distinguir los tipos de edificios de
mampostería y los de concreto armado, la tabla W6.6 muestra los daños estimados para
cada grado de daño, según la Escala Macrosísmica Europea (EMS-98).
En las Figuras 6.5 y 6.6, se esquematiza lo mencionado en la tabla mencionada,

representando cada grado con un dibujo según ya sea edificio de mampostería o edificio
de concreto armado.
92
Tabla N°6.6. Clasificación de daños según tipo de edificio
Clasificación de los·daños en Clasificación de los daños en

Grados.
edificios de mampostería edificios de concreto armado
Fisuras en muy pocos muros.
Fisuras en el revestimiento de
Grado 1: Daños Caída sólo de pequeños trozos de
pórticos o en la base de los muros.
de revestimiento.
despreciables a Caída de piedras sueltas de las
Ngeros partes altas de los edificios en muy Fisuras en tabiques y particiones.
pocos casos.
Grietas en vigas y columnas de
Grietas en muchos muros.
pórticos y en muros estructurales.
Grietas en tabiques y particiones;
Grado 2: Daños Caída de trozos bastante grandes
caídas de enlucidos y
moderados de revestimiento.
revestimientos frágiles.
Caída de mortero de las juntas de
Colapso parcial de chimeneas.
paneles prefabricados.
Grietas en pilares y en juntas
Grietas grandes y generalizadas
viga/columna en la base de los
en la mayoría de los muros.
pórticos y en las juntas de los
Se sueltan tejas del tejado. muros acoplados.
Grado 3: Daños
Desprendimiento de revocos de
de importantes a Rotura de chimeneas por la línea
hormigón, pandeo de la armadura
graves del tejado.
de refuerzo.
Grandes grietas en tabiques y
Se dañan elementos individuales
particiones; se dañan paneles de
no-estructurales.
particiones aislados.
Grandes grietas en elementos
estructurales con daños en el
concreto por compresión y rotura
Se dañan seriamente los muros.
Grado 4: Daños de armaduras; fallos en la
muy graves trabazón de la armadura de las
vigas; ladeo de columnas.
Se dañan parcialmente los tejados Colapso de algunas columnas o de
y forjados. una planta alta.
Grado 5: Colapso de la planta baja o de
Colapso total o casi total.
Destrucción partes del edificio.
1
Fuente: EMS-98
93
Grado 1
Dafto• ele despr<".cinhl<.< a üse= Grodll3
Ollll~ de importatt11:8 n gM\'e:l
Grado4
Dllllos muy gra=
Figura 6.5. Clasificación de los daños en edificios de mampostería

Fuente: Ministerio de Fomento (España)
G!'lldo 1 GradoS
Grado2
Dflllos de despreciables a li.3e~ Daño! moderados Daños de impot:tanle3 a graves
Grado 5
Grado4 De.<trucción
Dllllos muy graves
Figura 6.6. Clasificación de los daños en edificios de Concreto Armado

Fuente: Ministerio de Fomento (España)
94
6.2.1.5. RELACIÓN ENTRE EL PUNTAJE S Y EL GRADO DE DAÑO
El fin de abordar el concepto y clases de daños probables en párrafos anteriores, es para

poder entender el mismo, debido a que existen investigaciones que han sido promovidas
en los últimos años, relacionando el puntaje obtenido luego de una evaluación de
inspección visual rápida con el nivel de daño.
La Tabla W 6.7 proporciona orientación sobre el posible rendimiento del edificio en caso
de terremoto a nivel de diseño. Esta tabla también se puede utilizar para tomar una
decisión por la necesidad de cualquier evaluación adicional usando procedimientos más
sofisticados. Además, eti el caso de edificios ordinarios donde más evaluación detallada
no es factible, se puede utilizar para identificar la necesidad para la readaptación o
reforzamiento. En general, la puntuación S menor a 0.7 indica una alta vulnerabilidad y
conlleva una mayor evaluación y readaptación del edificio. El daño probable puede
estimarse sobre la base de la RVS anotar y se da a continuación.
Tabla No 6.7. Esperado nivel de daño en función de la puntuación de RVS

Puntuación de
Daños Potenciales
RVS
Alta probabilidad de daño de grado 5
S <0.3 Muy alta probabilidad de daño de
grado 4.
0.3 <S <0.7 Muy alta probabilidad de daño de
grado 3.
grado 2.
grado 1.
S> 3.0 · Probabilidad de daño de grado 1.
Fuente: Política Nacional de Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de Edificios y

Procedimiento para la Exploración rápida visual de los edificios para la vulnerabilidad
sísmica potencial. Prof. R. Sinha y A. Goyal. Instituto Indio de Tecnología de Bombay,
2004.
Sin embargo, debe tenerse en cuenta que. el daño real dependerá de un número de
factores que no están incluidos en el procedimiento de RVS. Como resultado, esta tabla
sólo se debe utilizar como un indicador para determinar la necesidad de llevar a cabo la
evaluación de la vulnerabilidad simplificada de los edificios.
Estos resultados también se pueden utilizar para determinar la necesidad de la

rehabilitación de edificios eran evaluación más completa de la vulnerabilidad puede no
ser factible.
95
6.2.2. MÉTODO FEMA 31 O (ATC ·22)
6.2.2.1. GENERALIDADES
La metodología FEMA 310 provee el proceso para la evaluación sísmica en tres niveles
para edificaciones existentes en cualquier región de sismicidad. Las edificaciones son
evaluadas para los niveles de des~mp~ño de Seguridad de Vida y Ocupación inmediata:
Otro de los propósitos del manual es instruir en el diseño de la evaluación profesional en

como determinar si un edificio esta adecuadamente diseñado y construido para resistir
fuerzas sísmicas. Todos los aspectos de desempeño del edificio están considerados y
definidos en términos estructurales, no estructurales y problemas de riesgo de
cimentación/geológicos,
Se recomienda emplear previamente la investigación visual rápida de la edificación a

través de la metodología FEMA 154 (Investigación Visual rápida para edificaciones con
Riesgo Sísmico Potencial)
Este manual está basado en el manual para evaluaciones sísmicas de edificaciones

existentes FEMA 178. El cual sumado a las experiencias que dejaron sismos significativos
como el de Michoacán 1985 (México), Loma Prieta 1989 (Bahía de San Franc.isco EEUU),
Northridge 1994 (Los Ángeles EEUU) y Kobe 1995 (Japón), se pudieron validar
supuestos fundamentales presentados en la FEMA 178, cada uno de ellos también
ofreció nuevos conocimientos sobre debilidades potenciales en determinados sistemas
que deberían ser mitigados.
Existen investigadores que han basado la evaluaCión sismicidad edificaciones existentes

en las disposiciones de nuevas edificaciones. Mientras esto puede ser apropiado, debe
ser hecho con un total conocimiento de las suposiciones inherentes. Los códigos para
nuevas edificaciones contienen tres tipos básicos de requerimientos que incluyen:
resistencia, rigidez y detallado. La resistencia y rigidez son fácilmente transferidos a
edificaciones existentes; las suposiciones del detallado no. Si los elementos resistentes
a fuerza lateral de una edificación existente no tienen el apropiado detalle de construcción,
las expectativas básicas de las otras suposiciones de resistencias y rigidez no se reunirán.
Los elementos resistentes a fuerza lateral que no estén apropiadamente detallados
deberían ser omitidos durante una evaluación usando un código para nuevas
edificaciones. Ante esto la metodología FEMA 310, nos proporciona el uso de factores de
reducción R, para ajustar la evaluación por la falta de un adecuado detallado.
El proceso de evaluación consiste en tres niveles. Nivel1: Fase de investigación, Nivel 2:

Fase de Evaluación, y Nivel 3: Fase de Evaluación detallada (Figura 6.7). Como se
indicara más delante, el evaluador podría elegir entre reportar las deficiencias y medidas
de mitigación recomendadas o conducir a un nivel de evaluación más detallado en
cualquier nivel del proceso de evaluación que se encuentre.
La fase de Evaluación, nivel 1, consiste en 3 conjuntos de listas de verificación que

permiten una rápida evaluación de los elementos estructurales, no estructurales y
cimentación/geológicos de la edificación y condiciones de sitio, que son completadas en
acorde con el manual.
96
Entendiendo el Proceso de Evaluación
PREVISIONES GENERALES
1. Recolección de Datos y Visita de Sitio

2. Determinar la región de sismicidad
3. Determinar el Nivel de Desempeño
REQUERiMIENTOS DE EVALUACIÓN
Edificación Benchmark? o
1. Completar las listas de verificación estructural _ ~~VERIF!CACIONES 1
2. Completar las listas de verificación de cimentación 1'1-!!!l-----1 RAPIDAS
3. Completar las listas de verificación no estructural
NIVEL 1: FASE DE INVESTIGACIÓN
NO NO
EDIFICACIÓN COMPLETA o EVALUAR SÓLO LA DEFICIENCIA
EVALUAR edificación usando uno de los siguientes

procedimientos:
1. Procedimiento estático Lineal.
2. Procedimiento dinámico Lineal.
3. Procedimientos Especiales.
-
.__. ., ANÁLISIS
J
NIVEL 2: FASE DE EVALUACIÓN
NO NO
Investigación Detallada
(Análisis No Lineal)
NIVEL 3: FASE DE EVALUACIÓN DETALLADA
SI
Edificación NO
Cumple
Evaluación Final y Reporte
Figura. 6.7. Proceso de Evaluación del Método FEMA 310. Fuente: FEMA 310
97
El propósito de la evaluación del Nivel 1 es chequear si la edificación obedece con las
suposiciones del manual o identificar rápidamente las deficiencias potenciales. Si existen
deficiencias identificadas durante el nivel1 de evaluación, el evaluador podría elegir entre
proceder con un nivel 2 de evaluación y conducir a una evaluación más detallada de la
edificación o concluir la evaluación y reportar las deficiencias potenciales que fueron
identificadas.
Para la Fase de Evaluación Nivel 2, un análisis completo de la edificación que ir.~cluyen

todas las deficiencias identificadas en el Nivel1 debe ser preparado: El análisis en el nivel
2 está limitado a métodos de análisis lineal simplificado. Al igual que cuando se concluye
en Nivel 1, si existen deficiencias identificadas durante un Nivel 2 de evaluación, el
evaluador podría elegir entre proceder con un nivel 3 de evaluación y conducir a una
evaluación más detallada de la edificación o concluir la evaluación y reportar las
edificaciones potenciales que fueron identificadas.
Cabe resaltar que en el manual se explica que según investigaciones realizadas en

estructuras complejas han mostrado ser adecuadas usando procedimientos de análisis
no lineal aun cuando con otros procedimientos comunes no lo son. El uso de
procedimientos de un niVel3 debe estar limitado para casos apropiados. También se hace
ver que para edificaciones con muros portantes de albañilería no reforzada y con
diafragma flexible se usará un nivel 2 de Evaluación, pero siguiendo un procedimiento
especial el cual se encuentra en el manual; mientras que para la evaluación de elementos
no estructurales y de cimentación siguen permaneciendo aplicable el Nivel 1 de
Evaluación.
6.2.2.2. REQUISITOS DE EVALUACIÓN
Antes de conducir la evaluación sísmica de la edificación, los siguientes aspectos deben

ser definidos:
» Nivel de investigación Requerido

Antes de llevar a cabo la evaluación en el nivel 1, se debe recolectar y revisar toda
la documentación disponible, así como documentos pertinentes al diseño y
construcción de la edificación. De estar disponible dicha información, se deberá
verificar que la edificación haya sido construida de acuerdo con esta, tomando nota
de cualquier alteración. La información recolectada deberá ser la suficiente para
definir el nivel de desempeño deseado, la región de sismicidad, el tipo de edificación,
y completar la lista de verificación del nivel 1. Se debe recalcar el tener en cuenta
ensayos destructivos y no destructivos en los materiales que componen la estructura,
de acuerdo como sean estos requeridos en los distintos niveles de Evaluación;
mientras estos no sean requeridos, los valores por defecto de los materiales pueden
ser usados.
~ \lisita de Sitio
La visita de sitio debe ser llevada acabo por el evaluador, para verificar la información
existente o recolectar información adicional, determinar las condiciones del edificio y
verificar las condiciones de sitio.
98
)> Región de sismicidad
La región de sismicidad del:)e ser definida como baja, moderada b alta. Teniendo en'
cuenta los criterios establecidos en el manual, que son los mismos dados por la
metodología FEMA 154 (tabla 6.1 ).
)> Nivel de Desempeño

El nivel de desempeño debe ser definido antes de conducir la evaluación. Los niveles
de desempeño que están definidos en la metodología son el Nivel de Seguridad de
Vida (Life Safety-LS) y el Nivel de Ocupación Inmediata (lmmediate Occupancy-10),
para ambos niveles la demanda sísmica está basada en los valores de la aceleración
espectral de repuesta en el Máximo sismo esperado.
El nivel de Seguridad de Vida, es el nivel de desempeño que incluye considerable

daño para los componentes estructurales y no estructurales durante el sismo de
diseño, aunque por lo menos un cierto margen contra el colapso estructural, ya sea
parcial o total permanece. Pueden producirse lesiones, pero el nivel de riesgo de
lesión potencialmente mortal y atrapamiento es baja.
El nivel de Ocupación Inmediata, es el nivel de desempeño que incluye un daño muy

limitado a los componentes estructurales y no estructurales durante el sismo de
diseño. El nivel de riesgo para las heridas que amenazan la vida como resultado del
daño es muy bajo. Aunque algunas reparaciones menores sean necesarias, la
edificación es completamente habitable después del sismo de diseño, y las
reparaciones necesarias pueden ser completadas mientras la edificación es
ocupada.
)> Tipo de edificación

La edificación debe ser clasificada como uno o más de los tipos de edificaciones que
se señalan en el manual, los cuales están basados en el sistema resistente a fuerza
lateral y al tipo de diafragma (Tabla 6.9.)
Tabla 6.9. Tipos de Edificaciones de acuerdo al sistema resistente a fuerza lateral

Tipo de
Descripción Nomenclatura
Edificación
Edificio Tipo 1 Pórticos de madera liviana. W1-W1A
Edificio Tipo 2 Pórticos de madera para uso comercial e industrial. W2
Edificio Tipo 3 Pórticos de acero resistente a momento. S1- S1A
Edificio Tipo 4 Pórticos de acero con elementos diagonales de arriostre. S2- S2A
Edificio Tipo 5 Pórticos de acero liviano. S3
Edificio Tipo 6 Pórticos de acero con muros cortantes de concreto. S4
~------- ----,_-------------- -
Edificio Tipo 7 Pórticos de acero con muros cortantes de albañilería de relleno. SS- SSA
Edificio Tipo 8 Pórticos de concreto resistente a momento. C1
Edificio Tipo 9 Edificios de muros de corte de concreto. C2- C2A
Pórticos de concreto con muros de albañilería de corte de
Edificio Tipo 1O C3- C3A
relleno.
Edificio Tipo 11 Prefabricados. Edificios de muros de concreto de corte. PC1-'- PC1A
Edificio Tipo 12 Pórticos de concreto prefabricados. PC2- PC2A
Edificios de muros portantes de albañilería reforzada con
Edificio Tipo 13 RM1
diafragmas flexibles.
Edificios de muros portantes de albañilería reforzada con
Edificio Tipo 14 RM2
diafragmas de concreto rígido.
Edificio Tipo 15 Edificios con muros portantes de albañilería no reforzada. URM-URMA
Fuente: Manual FEMA- 310
99
6.2.2.3. NIVELES DE EVALUACIÓN
El manual nos señala tres niveles de evaluación, El nivel 1: Fase de Investigación, El

Nivel 2: Fase de Evaluación y Nivel 3: Fase de Evaluación Detallada.
A. NIVEL 1: FASE DE INVESTIGACIÓN
El propósito de la fase de investigación del proceso de evaluación es identificar

rápidamente edificaciones que cumplen con las disposiciones del manual.
El nivel 1 de evaluación también familiariza al evaluador. con la edificación, sus
deficiencias y comportamientos potenciales.
Más adelante se muestra de manera esquemática elproceso de evaluación para el
nivel1.
Filosofía del análisis
El procedimiento de evaluación sísmica de este manual, al igual que el NEHRP

Recommended for Seismic Regulations for New Buildings y el Uniform Building Code,
está basado en una filosofía ampliamente aceptada que permita una respuesta no
lineal de un edificio cuando esté sometido a un movimiento del suelo que es
representativo del sismo de diseño. El NEHRP (Programa de Reducción de Riesgos
de Terremoto Nacional) Recommended for Seismic Regulations for New Buildings, el
Uniform Building Code y el FEMA 178 consideran que para obtener una respuesta
sísmica no lineal en un procedimiento de análisis estático lineal se necesita incluir un
factor de modificación de respuesta, R, y calcular una cortante basal equivalente
reducido para producir un aproximación tosca de las fuerzas internas durante un sismo
de diseño.
En otras palabras, la cortante basal es equivalente a lo que el edificio está esperando

resistir de una manera fuerte, pero los desplazamientos del edificio usando esta
cortante basal son significativamente menores que los desplazamientos que el edifico
realmente experimentará durante un sismo de diseño. De este modo esta
aproximación incrementa la cortante basal por otro factor (C, O. 7 R, etc.), cuando se
chequea requerimientos de deriva y ductilidad. En resumen este procedimiento está
basado en fuerzas laterales equivalentes y pseudo - desplazamientos.
El procedimiento de análisis estático lineal en este manual toma una aproximación

diferente para estimar la respuesta sísmica no lineal. Pseudo fuerzas estáticas
laterales son aplicadas a la estructura para obtener los desplazamientos "reales"
durante un sismo de diseño. Las pseudo fuerza lateral de la ecuación: V = C*Sa*W
representa la fuerza requerida, en un análisis estático lineal, para imponer la
deformación actual de la estructura en su estado de cedencia cuando está sometida
a movimientos sísmico de diseño.
Esto no representa una fuerza lateral real que el edificio debe resistir en unos códigos
de diseños tradicionales como el FEMA 178. En resumen este procedimiento está
basado en desplazamientos equivalentes y pseudo fuerzas laterales. En vez de
aplicar un factor R de reducción de respuesta relacionado a la ductilidad, a las cargas
aplicadas, este manual usa factores "m" relacionados a la ductilidad en las
100
verificaciones de aceptación de cada componente. De este modo en vez de usar un
solo valor Rp~ra la estructma entera, son usados diferentes factores "m" dependiendo
de la ductilidad del componente que está siendo evaluado.
Los factores "m" especificados para cada nivel de análisis no deberán ser usados para
otros niveles de análisis (por ejemplo, valores del nivel3 de "m" no deberán ser usados
cuando el análisis del nivel 1 y 2 está siendo ejecutado.
Edificaciones Benchmark
Inicialmente se debe determinar si la edificación reúne los criterios de la edificación

Benchmark, nombre que recibe una edificación diseñada y construida a un nivel
específico de desempeño utilizando un código en el cual los requerimientos sísmicos
fueron mejorados significativamente acorde con lasfilosofías de diseño actuales.
El evaluador debe considerar que si una edificación fue diseñada y construida en el
tiempo de un código de diseño eso no implica que la edificación haya sido diseñada y
construida necesariamente acorde a ese código, es por esto que el investigador debe
determinar esto directamente durante las visitas de sitio.
Selección y Uso de Listas de Verificación
En la tabla 6.10 se indican las listas requeridas, en función de la región de sismicidad

y nivel de desempeño. Todas las listas requeridas deben ser completadas para el nivel
1 de evaluación.
Cada lista de verificación contiene diferentes puntos que deben ser evaluados, y
deben ser completadas con: (C) Cumple, (NC) No cumple o (N/A) No Aplicable. Los
puntos considerados en cada lista de verificación que sean considerados como (C)
Cumple identifican las características que son aceptables acorde a los criterios del
método, mientras que los puntos que sean considerados como (NC) No cumple
identifican las características que requieren una investigación más detallada. Algunos
puntos considerados pueden no ser aplicables a las edificaciones evaluadas, por lo
que se empleará (N/A).
El manual ofrece las siguientes listas de verificación:

> Región de Baja Sismicidad,
> Estructural Básica, Estructural Suplementaria,
> Amenaza Geológica de Sitio y Cimentación,
> No Estructural Básica y
> No Estructural Suplementaria.
Es así que el evaluador debe elegir las listas de verificación en base a los dos criterios:
Región de Sismicidad y Nivel de Desempeño.
101
Tabla 6.10. Listas de Evaluación Requeridas para el nivel de Evaluación 1
Listas de Verificación Requeridas
Amenaza
Región de Nivel de Región de No
Estructural Estructural Geológica No Estructural
Sismicidad Desempeño Baja Estructural
Básica Suplementaria del lugar y Suplementaria
Sismicidad Básica
cimentación
Baja LS ./
10 ./ ./ ./
Moderada LS ./ ./ ./
10 ./ ./ ./ ./ ./
Alta LS ./ ./ ./ ../
1----- --
10 ../ ./ ./ ../ ../
Donde la marca de Check, indica que la lista de verificación debe ser completada para el nivel
1 de evaluación y en función de la región de sismicidad y nivel de desempeño.
LS=Seguridad de Vida (Life Safety).
IO=Ocupación Inmediata (lmmediate Occupancy).
La Lista de Verificación Región de Baja Sismicidad, debería ser utilizada para

edificaciones que se encuentren ubicadas en este tipo de región y además que este
siendo evaluada para un Nivel de Desempeño de Seguridad de Vida. Para
edificaciones en regiones de baja sismicidad que están siendo evaluadas para un nivel
de desempeño de Ocupación inmediata y edificaciones en regiones de moderada y
alta sismicidad, las listas de verificación de Amenaza Geológica de Sitio y
Cimentación, Estructural y No estructural deben ser utilizadas.
La Lista de Verificación Estructural apropiada debe ser seleccionada basada en los

Tipos comunes de edificaciones. De esta manera para las edificaciones que no
pueden ser clasificadas como uno de estos tipos la Lista de Verificación Estructural
General debe ser utilizada.
Para una edificación con diferente sistema resistente a fuerzas laterales en cada
dirección principal debería usarse dos tipos de Lista de Verificación Estructural, una
por cada dirección principal. Así mismo, una edificación con más de un tipo de sistema
resistente a fuerzas laterales en una sola dirección debería ser clasificada como un
sistema mixto y la Lista de Verificación Estructural General debe ser usada para este
tipo de edificaciones.
El manual provee dos Listas de Verificación estructural separadas por cada tipo de
edificación: La Lista de Verificación Estructural Básica y la Lista de Verificación
Estructural Suplementaria. La primera debe ser utilizada para edificaciones en
regiones de baja sismicidad siendo evaluadas en el Nivel de Desempeño de
Ocupación Inmediata y para edificaciones en regiones de moderada y alta sismicidad.
La segunda debe ser utilizada en adición a la primera para edificaciones en regiones
de moderada y alta sismicidad evaluadas para un nivel de Desempeño de Ocupación
inmediata.
La lista de Verificación Amenaza Geológica de Sitio y Cimentación debe ser utilizada

para todas las edificaciones a excepción de las que se encuentren en región de baja
102
sismicidad·y estén siendo evaluadas para un Nivel de Desempeño de Seguridad de
Vida.
También se proveen dos Listas de Verificación No Estructural: La Lista de Verificación

No Estructural Básica y la Lista de Verificación No Estructural Suplementaria. La
primera debe ser utilizada para todas las edificaciones a excepción de las que se
encuentran en región de baja sismicidad y están siendo evaluadas para un Nivel de
Desempeño de Seguridad de Vida. La segunda debe ser utilizada en adición de la
primera para las edificaciones en regiones de moderada y alta sismicidad que están
siendo evaluadas para un Nivel de Desempeño de Ocupación Inmediata.
Es importante tener en cuenta que los puntos considerados en las lista de verificación
forman el núcleo del Nivel de Evaluación 1 de la metodología, estos puntos son
basados en daños estructurales observados durante sismos recientes. Además se
hace mención que estas listas de verificación no necesariamente identifican la
respuesta de la estructura ante un movimiento del suelo, sin embargo el evaluador
obtiene una apreciación general de las deficiencias de la estructura y el potencial
comportamiento durante un sismo, así se tiene mejor idea de que examinar y analizar
en un nivel más elevado de evaluación.
Análisis Nivel1
El análisis llevado a cabo como parte del proceso de evaluación nivel 1, está limitado
a verificaciones rápidas. Estas verificaciones deben ser usadas para calcular la rigidez
y resistencia de ciertos componentes del edificio para determinar si la edificación
cumple con ciertos criterios de evaluación.
>- Fuerzas sísmicas Cortantes
La pseudo fuerza lateral: La pseudo fuerza lateral, dada en cada una de las
direcciones principales, será calculada acorde con la siguiente ecuación:
Donde:
V: Pseudo Fuerza Lateral
C: Factor de modificación para relacionar los max1mos desplazamientos
inelásticos con los desplazamientos calculados por respuesta lineal elástica;
e será tomado de la tabla 6.11 ·
Sa: Aceleración Espectral de Respuesta en el periodo fundamental de la
edificación en la dirección bajo consideración.
W: Carga muerta total y carga viva como sigue:
En almacenes se debe usar un mínimo de 25% de la carga viva del
piso; o el peso de los tabiques actuales o un mínimo peso de 10
libras/pie2 (49 kg/m2) de área de piso, dependiendo cual sea el
mayor valor de todos ellos.
La carga de nieve aplicada.
El peso total de equipos permanentes y de muebles.
103
Tabla 6.11: Factor de Modificación C
Número· de Pisos
Tipo de Edificio
1 2 3 2':4
Madera CN1, W1A, W2)
1.3 1.1 1.0 1.o
Pórticos (S1, S3, C1, PC2A)
Muros de Corte (S4, S5, C2, C3,
PC1A, PC2, RM2, URMA) 1.4 1.2 1.1 1.o
Pórtico con arriostres (S2)
Albañilería no reforzada (URM)
Diafragmas flexibles (S1A, S2A, 1.o 1.0 1.0 1.0
SSA, C2A, C3A, PC1, RM1) .
Fuerzas cortantes por piso: Para edificaciones de varios niveles, la pseudo

fuerza lateral calculada será distribuida verticalmente acorde con la siguiente
ecuación:
- (nn+1j) (W¡)
V,--
1 -+- -V
W
Donde:
Vj: Cortante del piso en el nivel j.
"n": Número de pisos sobre el nivel del suelo.
"j": Número de piso bajo consideración.
Wj: Peso Sísmico total de todos los pisos sobre el nivel j.
V: Pseudo fuerza lateral.
Aceleración Espectral
La aceleración espectral del mapa Sa se calculará de acuerdo con la
ecuación:
Sa nO deberá exceder S05 ;
Donde:
Como se trabajó con un sismo máximo esperado con un 1 0% de probabilidad

· de excedencia en 50 años (475 años de periodo de retorno) y no con uno de
2% de probabilidad de excedencia en 50 años (2500 años de periodo de
retorno), las fórmulas anteriores se resumen en:
SoL= Fv *SL
SDs =Fa* Ss
104
Ss Y SL son el espectro de respuesta de aceleración en el periodo corto y el
espectro de respuesta de aceleración en el periodo de 1 segundo,
respectivamente obtenidos del espectro de respuesta de aceleración para el
máximo sismo considerado. Estos valores se obtendrán aplicando la norma
peruana E~030 para trabajar así, con valores locales y más reales.
Fv Y FA son los coeficientes de sitio y deben ser tomados de las Tabla 6.12.
Y Tabla 6.13 respe~tivamente.
La clase de sitio del edificio será definido en relación los tipos de Suelos
propuestos por la ATC, y que son propuestos en los manuales FEMA 31 O y
154 (Véase sección 6.2.1.1.e)
Tabla 6.12. Valores de Fv como una función del tipo de suelo y la aceleración
espectral en el periodo de un segundo, SL
Clase de Aceleración Espectral en el periodo de un segundo
Sitio SL:::;; 0.1 SL = 0.2 SL = 0.3 SL = 0.4 SL;?: 0.5
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 1.0 1.0 1.0 1.0
e 1.7 1.6 1.5 1.4 1.3
D 2.4 2.0 1.8 1.6 1.5
E 3.5 3.4 2.8 2.4 2.2
F * * * * *
Nota: Usar mterpolac1ón /mea/ para valores mtermed1os de St
*Ver lo referente a clase de suelo F.
Tabla 6.13. Valores de Fa como una función del tipo de suelo y la aceleración
espectral en el periodo corto 55
'
Aceleración Espectral en el periodo corto
Clase de
SS:::;; 0.25 S5 = 0.50 Ss ='= 0.75 S5 = 1.00 SS;?: 1. 25
Sitio
A 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
B 1.0 - 1.0 1.0 1.0 1.0
e 1.2 1.2 1.1 1.0 1.0
D 1.6 1.4 1.2 1.1 1.0
E 2.5 1.7 1.2 0.9 0.9
F * * * * *
" ·•
Nota: Usar mterpo/ac10n /mea/ para valores mtermed1os de Ss
a
*Ver lo referente clase de suelo F.
Periodo
El período fundamental de un edificio en una dirección considerada debe
calcularse según la ecuación siguiente:
. 3j
T = Ct * hn 4
Donde:
T=Periodo fundamental del edificio en segundos.
Ct= 0.060 para edificios de madera.
Ct= 0.035 para pórticos de acero.
Ct= 0.030 para pórticos de concreto.
Ct= 0.030 para pórticos de acero con arriostres.
Ct= 0.020 para otros sistemas de elementos.
hn=Aitura del edificio en pies sobre la base al nivel del techo
105
Alternativamente para edificios de pórticos de concreto o acero, menores a
12 pisos puede usarse la siguiente ecuación:
T = 0.10 *N
N=Número de pisos sobrela base.
~ Verificación o chequeo rápido para resistencia y rigidez
Chequeos rápidos se usarán para calcular la rigidez y la resistencia de los

componentes del edificio. Este chequeo se realiza con los puntos de
evaluación de las listas de verificación correspondientes del Manual y son
requeridos para determinar el cumplimiento de ciertos componentes del
edificio. Las fuerzas sísmicas de corte usadas en el chequeo rápido serán
calculadas de acuerdo a lo anotado anteriormente.
Se debe tener en cuenta los siguientes puntos para el tipo de estructuras que
serán analizadas en esta investigación:
Desplazamientos relativos de entrepisos.

Esfuerzo de corte en columnas.
Esfuerzo de corte en los muros.
Esfuerzo axial debido a volteo.
Para el nivel 1, los valores de "rri" son los siguientes:
Tabla 6.14. Cuadro de Valores de los factores "m" para un Nive/1 de

Evaluación- FEMA 310
Nivel de Desempeño
Esfuerzo Elemento
LS 10
Cortante Columnas de Concreto 2 1.3--
Muros de Concreto Armado 4 2
Cortante Muros de Albañilería Reforzada 3 1.5
Muros de Albañilería no reforzada 1.5 N/A
Axial Columnaslsujetas a fuerzas de volteol 2 1.3
106
lnfonnación Requerida:
Nivel de Desempeño
Región de Sismicidad
Descripción General de la edificación
SI Edificación
Benchmark?
Selección de Listas de Verificación
Completar las listas

SI de ve1ificacíón de
Región de baja
Sismicidad
Completar la lista de verificación

básica estructuraL
,----~----i Verificaciones Rápidas

estructural suplementaria.
Verificaciones Rápidas
_Completar la lista de verificación

de Cimentación.
Completar la lista.de verificación

Básica No Estructural

No Estructural Sumplementaria
NIVEL 1: FASE DE INVESTIGACIÓN
Figura. 6.8. Proceso para un nivel de Evaluación 1. Fuente: FEMA 310

107
B.· NIVEL 2: FASE DE EVALUACIÓN
Antes de iniciar un Nivel de evaluación 2, se debe haber realizado antes el Nivel

Evaluación 1, y se dirige principalmente a las deficiencias encontradas en el Nivel de
Evaluación 1.
Para este nivel de evaluación se debería incluir un análisis usando uno de los
·. Siguientes métodos lineales: Procedimien~o lineal estático, procedimiento lineal
dinámico o un procedimiento especial; así también se provee un Procedimiento para
Componentes No estructurales.
Todas las edificaciones a excepción de fas edificaciones con muros portantes de

albañilería no reforzada y diafragma flexible, deberían ser evaluadas usando el
procedimiento lineal estático (LSP) o el Procedimiento Lineal dinámico (LDP). Las
edificaciones con muros portantes de albañilería no reforzada y diafragma flexible
deberían ser evaluadas acorde con los requerimientos del Procedimiento especial
definido en el manual.
Las demandas en los componentes no estructurales deberían ser calculadas acorde

con el manual, y estas demandas deben ser comparadas con los criterios de
aceptación incluidos en el Procedimiento para Componentes No Estructurales.
El procedimiento lineal estático debería ser preparado con lo siguiente: un modelo

matemático de la edificación, se deben calcular las fuerzas laterales y distribuirlas
verticalmente de acuerdo a los procedimientos indicados en el manual, se deben
. calcular las componentes de las fuerzas y los desplazamientos, las fuerzas en los
diafragmas si es requerido, y comparar los resultados con los criterios de aceptación
que se establecen. En este procedimiento la edificación es modelada con
propiedades elásticas-lineales de los materiales que se aproximan a los valores
esperados para cargas cercanas al punto de cedencia y las demandas del sismo de
diseño son representadas por fuerzas laterales estáticas cuya suma es igual a la
Pseudo fuerza lateral definida en el manual. La magnitud de la pseudo fuerza lateral
ha sido seleccionada con la intención de que cuando esta sea aplicada al modelo
elástico - lineal de la edificación resultarán amplitudes de desplazamiento
aproximados a los máximos desplazamientos que son esperados durante el sismo
de diseño. De esta forma si la edificación responde elásticamente esencialmente al
sismo de diseño, las fuerzas internas calculadas serán razonablemente aproximadas
a las que son esperadas durante el sismo de diseño. Si la edificación responde
inelásticamente al sino de diseño, como comúnmente es el caso, las fuerzas internas
calculadas excederán estas, que desarrollarían hasta la cedencia de la estructura.
Las fuerzas en los elementos de estructuras que han llegado a la ceden cía calculadas
desde un análisis lineal, representa la deformación total de los elementos (lineal y no
lineal). El criterio de aceptabilidad concilia las fuerzas calculadas con la capacidad de
los elementos usando factores relacionados con la ductilidad de los componentes
(m).
El procedimiento lineal representa una tosca a aproximación del comportamiento no

lineal de la estructura e ignora la redistribuCión de las fuerzas y otros efectos no
lineales, es por esto que es esperado considerar las limitaciones del procedimiento
de análisis lineal.
108
El procedimiento lineal dinámico debería ser preparado con lo sigUiente: un modelo
matemático de la edificación, desarrollar un espectro de respuesta del sitio, preparar
un análisis de espectro de respuesta para la edificación, modificación de las acciones
y deformaciones, calcular las fuerzas en los diafragmas, calcular las acciones en los
elementos y finalmente comparar las acciones en los elementos con los criterios de
aceptación.
La respuesta mod~l será combinada usando el método SRSS (Raíz cuadrada de la

suma de los cuadrados) o el método CQC (combinación cuadrática Completa) para
estimar las cantidades de respuesta. El número de modos considerados en el análisis
de espectro de respuesta debería ser lo suficientes para capturar al menos el 90 %
de la masa participante del edificio en cada una de las direcciones principales de los
ejes horizontales. Además se deberían considerar los efectos de excitaciones
rnultidireccionales acorde con lo estipulado en el manual, para esto el método SRSS
podría ser usado para combinar los efectos multidireccionales, mientras que el
método CQC no debería ser usado para este fin.
Las acciones en los componentes serán calculados acorde con el manual, las cargas
de gravedad así como las fuerzas sísmicas serán consideradas. Las resistencias de
los componentes serán calculados acorde con lo estipulado en el manual. De esta
forma las acciones y las resistencias de los componentes serán comparadas con los
de aceptación que recomienda el manual.
Las acciones controladas serán clasificadas como deformación controlada o fuerza

controlada. Una acción por deformación controlada será definida como una acción
que tiene una deformación asociada que es permitida exceder el valor de cedencia;
la máxima deformación asociada está limitada por la capacidad de ductilidad del
componente (elemento).
Una acción por fuerza controlada será definida como una acción que tiene una
deformación asociada que no es permitida exceder el valor de cedencia; las acciones
con ductilidad limitada serán consideradas por fuerza controlada.
La deformación global de una estructura es primariamente debido a deformaciones

elásticas e inelásticas asociadas con las acciones por deformación controlada. La
máxima fuerza en los componentes por fuerza controlada está gobernada por la
capacidad de los componentes por deformación controlada. Considerando las
acciones en vigas y columnas de un pórtico de concreto armado, los momentos
flectores son típicamente acciones por deformación controlada, las fuerzas cortantes
en vigas y fuerzas axiales en columnas son acciones por fuerza controlada. La
cedencia de las acciones por deformación controlada (momentos flectores), controlan
las fuerzas que pueden ser entregadas a las acciones por fuerza controlada (fuerza
cortante en vigas y fuerza axial en columnas).
Las acciones por fuerza controlada son aquellas acciones que proveen pequeñas
deformaciones a la edificación entera a través de comportamiento inelástico. Debido
a la ductilidad limitada asociada con las acciones por fuerza controlada, acciones
inelásticas en estos elementos podrían causar el repentino colapso parcial o total de
la estructura.
109
Uno. de los métodos para determinar las acciones por fuerza controlada es sumar las
fuerzas debido a la gravedad y la máxima fuerza que puede ser entregada por la's
acciones por deformación controlada. Así, la fuerza cortante de una viga sería igual
a la fuerza cortante por gravedad más la fuerza cortante asociada con el desarrollo
de la capacidad a momento flector en los extremos de la viga, para la fuerza axial en
una columna de un pórtico de momento sería igual a la suma de la máxima fuerza
cortante que puede ser desarrollada en los apoyos de las vigCIS sobre las columnas.
Si se puede demostrar que la acción por deformación controlada puede ser
desarrollada antes de la falla de la acción por fuerza controlada, entonces la falla no
ocurrirá debido al hecho que la cedencia de los componentes por deformación
controlada limitará la demanda en los componentes por fuerza controlada. Este
método es recomendado como el método a usar en la evaluación de componentes
por fuerza controlada.
La resistencia de los componentes para todas las acciones será tomada como la
resistencia esperada. A menos que sea calculada de otra manera, la resistencia
esperada será asumida igual a la resistencia nominal multiplicada por 1.25.
Alternativamente, si los esfuerzos permisibles son usados, la resistencia nominal
será tomada como los valores permisibles multiplicados por los factores indicados en
el manual. Así mismo, cuando se calcule la capacidad de elementos deteriorados, el
evaluador hará reducciones en la resistencia del material, propiedades de la sección,
y otros parámetros para tener en cuenta el deterioro.
En los códigos de diseño actuales incluyen factores (l) los cuales son usados en la
resistencia última de los materiales, sin embargo estos no son usados en el cálculo
de la capacidad de los miembros cuando se emplean los métodos LSP y LDP.
El manual muestra una lista de típicas acciones por deformación controlada y fuerza
controlada.
Tabla 6.15. Cuadro de Acciones sobre los componentes

DEFORMACION FUERZA
CONTROLADA CONTROLADA
PORTICOS DE MOMENTO
Vigas M V
Columnas M P,V
Nudos - V
MUROS DE CORTANTE M, V p
Finalmente se describe un procedimiento especial para las edificaciones con muros

portantes de albañilería no reforzada y diafragma flexible que sean evaluadas a un
nivel de desempeño de Seguridad de Vida y un procedimiento para determinar las
demandas en los componentes no estructurales.
Las edificaciones que no reúnan los requisitos anteriores serán evaluadas en un nivel
de evaluación 3.
110
C. NIVEL 3: FASE DE EVALUACIÓN DETALLADA
Para las edificaciones que requieran una investigación más detallada, un Nivel de
Evaluación 3 será completado en acorde con el manual, este debe ser preparado para
la edificación entera después de los requerimientos del manual han sido reunidos o
para aquellos elementos identificados como deficientes en un Nivel de Evaluación 1
y/o 2.
y
El nivel de Evaluación 1 2 tienen el potencial de ser conservadores debido a ias
simplificaciones asumidas en su aplicación. Evaluaciones más detalladas y
probablemente más exactas podrían emplear menos conservadurismo y podrían por
tanto revelar que las edificaciones o componentes identificados de la edificación por
el nivel de evaluación 1 y 2 que tienen deficiencias sísmicas son satisfactorias para
resistir fuerzas sísmicas.
La decisión si emplear un nivel de evaluación 3, requiere el juicio con respecto a la

probabilidad de encontrar que los niveles de evaluación 1 y 2 sean muy conservadores
y si habría una ventaja económica significativa u otra para una evaluación más
detallada.
No hay procedimientos más detallados que el nivel de evaluación 1 y 2 actualmente

disponibles. Por eso, a fin de realizar una evaluación más detallada, es necesario
adaptar los procedimientos previstos para el diseño. Las previsiones para el diseño
pueden ser usadas para la evaluación insertando condiciones en el procedimiento de
análisis previsto para el diseño. El desempeño esperado de los componentes
existentes puede ser evaluado comparando las demandas calculadas en los
componentes con sus capacidades.
Para tal fin el manual recomienda usar uno de los siguientes procedimientos:
Previsiones para el diseño de rehabilitaciones sísmicas (NEi-iRO Guidelines and
Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings- FEMA 273 1 FEMA 274) o
Previsiones para el Diseño de Nuevas Edificaciones.
Un componente de evaluación basado en el procedimiento desarrollado para la

rehabilitación sísmica de edificaciones existentes podría ser usado para un nivel de
evaluación 3. Procedimientos aceptables de análisis para una evaluación incluyen
métodos lineales y no lineales para análisis estáticos y dinámicos de edificaciones.
Los criterios de aceptación para tales evaluaciones detalladas para varios niveles de
desempleo están basados en características de rigidez, resistencia y ductilidad de los
elementos y componentes derivados de ensayos de laboratorio y estudios analíticos.
Los métodos de análisis de mayor exactitud y criterios de aceptación más realistas

desarrollados específicamente para la rehabilitación de edificaciones existentes
constituirán la fase de evaluación detallada. Los niveles de fuerza usados para el
análisis en previsiones de rehabilitaciones sísmicas de edificaciones existentes serán
multiplicados por 0.75 cuando sean usados en un nivel de evaluación 3, si un análisis
lineal es seleccionado, el análisis reconocerá implícita o explícitamente la respuesta
no lineal. El factor de reducción 0.75 puede ser aplicado para fuerzas sísmicas debido
a que los niveles de fuerza en estas previsiones son preparadas para el diseño de la
rehabilitación. Para la evaluación de edificaciones existentes, el factor de reducción
de 0.75 provee un rango debido a las capacidades esperadas de los componentes en
111
. .
vez de las capacidades de diseño. Se debe resaltar que el factor 0.75 se aplica a la
evaluación de edificaciones solamente. Cualquier medida de mitigación o
rehabilitación como resultado de la evaluación debe usar los niveles de fuerza sísmica
completos para el diseño.
Así mismo, los bien establecidos métodos para el diseño de nuevas edificaciones
también podrían ser usados para preparar un nivel de evaluación 3 de edificaciones
existentes teniendo las consideraciones arriba mencionadas. Sin embargo estas
previsiones para nuevas edificaciones podrían no ser bien situadas para la evaluación
de edificaciones existentes debido a que ellas están basadas en detalles constructivos
y configuraciones de la edificación que satisfacen estándares específicos los cuales
no podrían describir los detalles constructivos y configuraciones de materiales
antiguos de construcción frecuentemente encontrados en edificaciones existentes.
El procedimiento seleccionado debería estar basado en el juicio de cual es más

aplicable a la edificación que está siendo evaluada y cuál es la más probable de
brindar los mayores datos útiles.
Debido a que los procedimientos que reconocen la respuesta no lineal de los

componentes del edificio durante sismos, son probablemente los que ofrecen
resultados más exactos; así, los métodos de análisis no lineal deberían ser
seleccionados para edificaciones complejas e irregulares y para niveles más altos de
desempeño.
112
6.3. EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMiCA ESTRUCTURAL
Para llevar a cabo la evaluación de la vulnerabilidad sísmica estructural se emplearon las

metodologías anteriormente descritas, el método de investigación visual rápida FEMA 154 y
el método FEMA 310. Para su desarrollo se tuvieron en cuenta todas las pautas que se
señalan en sus respectivos manuales, pero además fue necesario tener en cuenta ciertas
consideraciones que nos permitieron adaptardicha metodología al caso de estudio.
El proceso de evaluación se realizó en dos partes, la primera consistió en evaluar todas las
edificaciones que conforman a los centros educativos utilizando la metodología FEMA 154.
Con esto se pudo lograr conocer las características de los centros educativos, tanto
estructurales como no estructurales.
Para la segunda parte se analizaron los resultados obtenidos, y en base a las características
que presentaban las edificaciones se determinaron aquellas, que serían evaluadas por la
metodología FEMA 310. Además, tal como se explicó anteriormente esta metodología
cuenta con 3 niveles de evaluación. El límite de la evaluación estuvo claramente marcado
por la información que se pudo adquirir de cada una de las edificaciones; en casi su totalidad,
los centros educativos no contaban con planos (de arquitectura y estructurales), o
información sobre las edificaciones. Por lo cual sólo se completó el primer nivel de
evaluación para los centros educativos.
Es así, que ante la falta de información que se necesitaba, especialmente planos, tuvieron
que ser elaborados, recorriendo las edificaciones, realizando mediciones y tomando vistas
fotográficas.
Antes de realizar la evaluación de las edificaciones se trató de recolectar la mayor

información posible acerca de ellas; sin embargo en muchos de los centros educativos no
se contaba con alguna clase de planos, en otros casos como el de centros educativos
particulares, no se nos dio la posibilidad de acceder a esta información ..
En la Dirección Regional de Educación, en el área de infraestructura, se tuvo acceso a
algunos planos, proporcionados por ingeniero Héctor Chávez, sin embargo estos planos sólo
indicaban el área del terreno y la ubicación, sin ningún detalle de la distribución o dimensión
de ambientes, además dichos planos sólo pertenecían a cinco centros educativos
nacionales.
También se pudo tener acceso al plano de catastro proporcionado por la oficina de obras de
la Municipalidad del Distrito de La Victoria, mediante el cual se verificaron las dimensiones
de los lotes, perteneCientes a los centros educativos.
Con respecto al estudio de suelos, se tomó como referencia el estudio realizado en la tesis
Vulnerabilidad Sísmica de las edificaciones del Distrito de la Victoria, donde podemos definir
al tipo de suelo sobre el cual se encuentra el área de estudio como un suelo tipo S3 (de
acuerdo a la norma E-030). Esto según la metodología, corresponde (de acuerdo a las
características del suelo) a un suelo tipo E (suelo blando).
113
6.3.1. APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA FEMA 154
Para aplicar la metodología FEMA 154, es necesario recopilar la mayor cantidad de

información posible sobre las edificaciones a evaluar, sin embargo, la disponibilidad
a la información que se pudo obtener previamente a las inspecciones de campo fue
muy limitada.
A pesar de ello durante el proceso de evaluación se pudo acceder al interior de
muchos de los centros educativos, permitiéndonos tomar los datos necesarios. En la
inspección se realizaba un recorrido por los alrededores y algunos casos interiores
de cada edificación, tomando medidas del largo y ancho así como tomas fotográficas
de cada bloque. También se solicitó toda la información posible de la que disponían
los directores de cada institución aunque esta fuese muy poca.
A continuación se describen cada uno de los criterios que interviene en esta parte de
la evaluación.
6.3.1.1. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN
A. Región de Sismicidad
Conocer la región de sismicidad es uno de los primeros parámetros que deben

definirse, pues esto nos permite seleccionar uno de los tres formatos que nos
brinda la metodología (sismicidad baja, moderada o alta) y así poder comenzar
con la evaluación.
Para determinar la zona de sismicidad se hace uso de la aceleración espectral

SA para un periodo de 0.2 segundos (periodo corto) y para un periodo de 1.0
segundo (periodo largo), estos valores deben multiplicarse por 2/3 en caso de
usar el MCE- Máximum Considered Earthquake.
En nuestro caso emplearemos el espectro de aceleración de respuesta
propuesto por la Norma de Diseño Sismorresistente E-030 2014, el cual
corresponde a un período de retorno de 475 años, luego debe hacerse uso de
la tabla 6.8.
Es importante mencionar que el espectro de respuesta que estamos

empleando contempla la máxima aceleración del suelo con una probabilidad
de ser excedida del 10% en 50 años (periodo de retorno de 475 años),
mientras que el MCE representa la aceleración máxima con probabilidad de
ser excedida del 2% en 50 años (periodo de retorno de 2500). Es por ello que
no será necesario multiplicar por 2/3 los valores para 0.2 y 1.0 segundo, sino
que usaremos la tabla 6.1 de manera directa.
No se consideraran los factores externos a la respuesta del suelo, es decir:

. Factor de uso, Categoría de Edificación y sistema estructural sólo se tendrán
en cuenta los factores que corresponden la respuesta del suelo en la región
como: factor de zona, factor de suelo y periodo predominante del suelo sobre
el cual se encuentran las edificaciones educativas.
S a= Z * C *S
114
Donde:
Z= 0.45g (De acuerdo a Tabla W01 de la Norma Peruana E-030 2014)
S= 1.1 (De acuerdo a tabla N°03 de la Norma Peruana E-030 2014)
Tp=1.0 (De acuerdo a tabla W03 de la Norma Peruana E-030 2014)
TL=1.6 (De acuerdo a fabla N°03 de la Norma Peruana E-030 2014)
El valor de C, calculado de la siguiente manera:

T < Tp ................... e='= 2.5
Tp < T < T¿ ............ e= 2.5 * (;)
T > T¿ ............ e = 2.5 * ( TpT*2 T¿)·

C: Coeficiente de amplificación Sísmica.
T: Periodo fundamental de la estructura.
Tp: Periodo que define la plataforma del espectro.
T¿: Periodo que define el inicio de la zona del espectro de desplazamiento
constante.
S: Factor de Suelo.
Sa: Aceleración Espectral.
Figura 6.9. Espectro de Aceleraciones del suelo en la zona de estudio.
Espectro de Respuesta de Aceleraciones

1.40
1.20
1.00 ~. ·-
0.80
~
"'
VI·
0.60
0.40
0.20
0.00
o 0.10.20.30.40.50.60.70.80.9 1 1.11.21.31.41.5:1,.01.71.81.9 2 2.12.22.32.42.5
Periodo de Vibración T {sJ
Del espectro de respuesta se tomaran los valores para el periodo corto (0.2 s)
y para el periodo largo (1 s ), siendo el valor para ambos casos 1.238g. Con
este valor accedemos a la tabla 6.8 donde podemos determinar que el área de
estudio corresponde a una región de alta sismicidad.
B. Tipo de Suelo
De acuerdo a los estudios de suelos realizados en la zona de estudio,

señalados en el capítulo IV, se ha identificado que los sUelos predominantes
son arcillas de media y alta plasticidad del tipo (CL, CH, CL-ML) y en pequeñas
115
proporciones arenas del tipo (SC, SM y SP). Con capacidades portantes de
0.5 a 1.0 Kg/cm2.
Es así que este tipo de suelo corresponde con la clase E de la metodología

la cual lo señala como cualquier perfil con más de 3 metros de arcilla blanda
definida como un suelo con un índice de plasticidad IP > 20, o contenido de
agua > 40 %, y Su < 0.244 Kg/cm2 o un perfil de suelo con Vs < 183 m/seg. ·
C. Ocupación
El número de personas que ocupan cada uno de los bloques de las

edificaciones escolares fue determinado gracias a la lista de alumnos que nos
proporcionaron los directores de los centros educativos, además se
recorrieron los ambientes para verificar este número de alumnos.
También se pudo contrastar estos valores con las listas de alumnos que
proporciona el Ministerio de Educación a través de su sistema virtual ESCALE.
D. Año de Construcción
Poder determinar el año de construcción ha sido uno de los parámetros más

difíciles de definir. En mucho de los casos, especialmente en los centros
educativos privados, los directores no contaban con una documentación que
indique este dato, sólo tenían una idea estimada, esto debido a que las
edificaciones son alquiladas;
Para el caso de Jos colegios públicos, en algunos se pudo tener la certeza del
año de construcción gracias a placas de inauguración.
También se presentaron casos donde la construcción de una edificación se
realizó por partes, donde por ejemplo, el primer nivel, posee un año de
construcción diferente al de los pisos superiores.
En los casos donde fue posible, se verificó el año de construcción haciendo
uso del software Google Earth.
E. Sistema Estructural
El sistema estructural se determinó durante las visitas de campo. En éstas se

pudieron identificar aquellas con pórticos de concreto armado rellenas de
albañilería no reforzada (tipo C3). Otras del tipo de albañilería no reforzada
(tipo URM), edificaciones de adobe (ADB), edificaciones con sistema en una
dirección C3 y en la otra tipo C1 (Pórticos de concreto armado).
F. Pre Código y Post Bench Mark
Son las denominaciones de los años que caracterizan dos años de gran
importancia para la metodología. El pre código hace referencia al año en el
cual por primera vez se adoptaron medidas de diseño sismo resistente en el
país. El Post Bench Mark, señala el año en el que hubo mejora significativa de
estas medidas acorde con las previsiones actuales de diseño sismo resistente.
El. año tomado como Pre-código es el año de 1970, y el año como Post Bench
Mark el año 2014.
116
6.3.1.2. FORMATOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
La metodología FEMA 154 a través de su formato, nos permite recopilar

información con características básicas e importantes de cada edificación escolar
inspeccionada. Así lo ratifica el grupo de ingenieros expertos en el área, durante
el segundo conversatorio sobre la infraestructura educativa en nuestro país
(Setiembre 201 O), resaltando la importancia de las inspecciones visuales rápidas,
en la gestión de reducción de riesgos.
A continuación se mostrarán las características que recopila ésta metodología,

tales como sistema estructural, edad estimada en años, tipo de suelo, irregularidad
en planta, irregularidad vertical, edificaciones pre-código y edificaciones post-
Benchmark. Adicionalmente se identifica si existe riesgo de columna corta, así
como la probable concepción de diseño de cada bloque.
Tabla 6.16. Sistema Estructural de los Bloques Inspeccionados en los Centros Educativos
del Distrito de La Victoria
Sistema Número de Bloques
Estructural Inspeccionados
C1/ C3 53
C3 69
URM 1
C2/ C3 1
ADB- Adobe 4
TOTAL 128
Gráfico No 6.1. Sistema Estructural de los Bloques Inspeccionados en los Centros

Educativos del Distrito de La Victoria
80
70
Vl
C2/ C3 ADB- Adobe o
3.1% >
0.8% Cl/ C3 ~ 60
URM 41.4% u
::¡
·~.
8 so
Vl
o
¡: 40
z
w
u
l:5 30
oa:
~ 20
-;:¡
C3
z
10 ¡-
53.9%
o
Cl/ C3 C3 URM C2/ C3 ADB-
ADOBE
SISTEMAS ESTRUCTURALES
117
Nota:
./ C2 1 C3: Edificaciones con muros de corte de concreto 1 Edificaciones con pórticos de concreto
rellenos con muros de albañilería no reforzada. Posee dos sistemas estructurales, y en cada
dirección .
./ ADB - Adobe: Edificaciones de adobe .
./ C1 1 C3: Edificaciones con pórticos de concreto resistentes a momento 1 Edificaciones con
pórticos de concreto rellenos con muros de albañilería no reforzada. Posee dos sistemas
estructurales, y en cada dirección .
./ C3: Edificaciones con pórticos de concreto rellenos con muros de albañilería no reforzada .
./ URM: Edificación con muros portantes de albañilería no reforzada.
Tabla 6.17. Edad estimada en años de los Bloques Inspeccionados en los Centros
Edad Estimada en Años Fechas de Construcción Número de Bloques
de los C. E. (Base2015} Inspeccionados
[00- OS> [2015- 2010> 9
--
[05- 15> [2010 - 2000> 32
[15- 25> [2000 - 1990> 52
[25- 50> [1990 - 1965> 42
[50 A MÁS [1965- > 1
TOTAL 136
Gráfico No 6.2. Edad estimada en años de los Bloques Inspeccionados en los

Centros Educativos del Distrito de La Victoria
60
[00- OS>
[SO A MÁS ~so
[25- 50> 7% [OS- 15> >
31% 1%
23% fi
u
::1 40
oLIJ
<.n
o
:=2 30
w
u
LIJ
o 20
o
a:
w
2
'~ 10
[15- 25> o -
38% [00- 05> [OS- 15> [15- 25> [25- 50> [SO A
MÁS
EDAD EN AÑOS DE LOS CENTROS EDUCATIVOS
118
Tabla 6.18. Tipo de Suelo err los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
TIPO DE SUELO NÚMERO DE J. E.

531 Suelo E 58
.. TOTAL 58
Gráfico No 6.3. Tipo de Suelo en los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
TIPO DE SUELO EN LOS CENTROS EDUCATIVOS DEL

DISTRITO DE LA VICTORIA
531 Suelo E
'lOO%
70
l3 60
>
.¡::
:5::> 50
ow
l3 40
a::
t-
z
t::: 30
w
o
~ 20
w
2
·~ 10
.
!~ -----~----··- ....,-. --~-..-----------·_ _¡
o
531 SUELO E
TIPO DE SUELO
119
Tabla 6.19. Irregularidad en Planta de los bloques inspeccionados en los Centros.
Irregularidad en Planta Números de Bloques

(TOTAL) Inspeccionados
SI PRESENTA
22
IRREGULARIDAD
NO PRESENTA
107
IRREGULARIDAD
TOTAL 129
Gráfico N" 6.4.1rregularidad en Planta de los bloques inspeccionados en los Centros

120
SI PRESENTA
IRREGULARIDAD
17% es 100
>
~
;::, 80
Cl
w
11'1
o
~ 60
zw
u
w
Cl 40
o0::
w
2
-~ 20
NO PRESENTA
IRREGULARIDAD o
83% SI PRESENTA NO PRESENTA
IRREGULARIDAD IRREGULARIDAD
IRREGULARIDAD EN PLANTA
120
Tabla 6.20. Irregularidad Vertical de los bloques inspeccionados en los Centros
Irregularidad Vertical Números de Bloques

SI PRESENTA
11
IRREGULARIDAD
NO PRESENTA
118
IRREGULARIDAD
TOTAL 129
Gráfico No 6.5. Irregularidad Vertical de los bloques inspeccionados en los Centros

140
SI PRESENTA
IRREGULARIDAD "' 120
o
9% >
¡::::
5:;:¡ 100
ow
C3 80
0::
1-
z
¡:¡ 60
w
o
~
LU
40
2
·:>
z 20
NO PRESENTA
IRREGULARIDAD o
91% SI PRESENTA NO PRESENTA
IRREGUlARIDAD IRREGULARIDAD
IRREGULARIDAD VERTICAL
121
Tabla 6.21. Bloques inspeccionados Pre- Código de los Centros Educativos de&
Distrito de la Victoria
EDIFICACIONES PRE- Números de Bloques

CÓDIGO Inspeccionados
EDIFICACIONES
CONSTRUÍDAS ANTES DE 16
1970
EDIFICACIONES
CONSTRUÍDAS DESPUÉS 120
DE 1970
TOTAL 136
Gráfico No 6.6. Bloques inspeccionados Pre- Código de los Centros Educativos del
Distrito de La Victoria
140
EDIFICACIONES
CONSTRUÍDAS
<1) 120
ANTES DE 1970 §;
12% ¡::
5
:::l
100
ow
¡g 80
r:t:
1-
2
~ 60
w
o
....~ 40
~
-~ 20
EDIFICACIONES
o
EDIFICACIONES EDIFICACIONES
CONSTRUiDAS DESPUÉS
DE 1970 CONSTRUÍDAS ANTES DE COI\ISTRUÍDAS DESPUÉS
88% 1970 DE 1970
EDIFICACIONES PRE CÓGIGO
Nota: Las edificaciones Pre-código son aquellas que han sido construidas antes de 1970, año en el
que se implementaron las normas sismorresistentes en nuestro país.
122
Tabla 6.22. Bloques inspeccionados Post - Bench Mark de los Centros Educativos
EDIFICACIONES POST Números de Bloques

BENCHMARK Inspeccionados
EDIFICACIONES
CONSTRUÍDAS ANTES 136
DEL 2014
EDIFICACIONES
CONSTRUÍDAS DESPUÉS o
DEL 2014
TOTAL 136
Gráfico No 6.7. Bloques inspeccionados Post- Bench Mark de los Centros

160
EDIFICACIONES
CONSTRUÍ DAS
\11 140
DESPUÉS DEL 2014 o
O%
>
~ 120
u
::>
@ 100
\11
o
¡::z 80
w
u
~ 60
o
ffi 40
~
·::>
z 20
EDiFICACIONES o
CONSTRUÍDAS EDIFICACIONES EDIFICACIONES
ANTES DEL 2014 CONSTRUÍDAS ANTES DEL CONSTRUÍDAS DESPUÉS
100% 2014 DEL 2014
EDIFICACIONES POST- BENCH MARK
Nota: Las edificaciones Post-Bench Mark son aquellas que han sido construidas después del 2014,
año en el que se plantea la propuesta de la nueva norma sismorresistente en nuestro país E030-
2014.
123
Tabla 6.23. Bloques inspeccionados que presentan riesgos de columna corta en los
Centros Educativos del Distrito de la Victoria
RIESGO DE COLUMNA CORTA Números de Bloques

PRESENTA RIESGO DE
45
COLUMNA CORTA
NO PRESENTA RIESGO DE
83
COLUMNA CORTA
TOTAL 128
Gráfico No 6.8. Bloques inspeccionados que presentan riesgos de columna corta en

los Centros Educativos del Distrito de La Victoria
90
PRESENTA RIESGO
DE COLUMNA 80
CORTA ¡g
35% ;;;: 70
5
5 60
w
¡g 50
a::
¡...
~ 40
u
I.U
ooa:: 30
fJJ
2 20
':::>
z
10
NO PRESENTA
RIESGO DE o
COLUMNA CORTA PRESENTA RIESGO DE NO PRESENTA RIESGO DE
65% COLUMNA CORTA COLUMNA CORTA
PRESENTAN RIESGO DE COLUMNA CORTA
Nota: La ficha de la metodología FEMA 154 no señala identificar esta característica, sin embargo se
vio importante indicarla. Se tomó como criterio que el riesgo de columna corta ocurre cuando hay
columnas que han sido acortadas de una altura inicial (altura entre pisos), a una altura más corta
debido a la inclusión de muros de relleno.
124
Tabla 6.24. Concepción de Diseño de los Centros Educativos del Distrito de La
Victoria
Número de Centros
Concepción de Diseño (*} Educativos
Inspeccionados
Vivienda 38
Centro Educativo 18
Local Comercial 1
Uso Industrial 1 Fábrica 1
TOTAL 58
Gráfico No 6.9. Concepción de Diseño de los Centros Educativos del Distrito de La

Victoria
40
Centro
Uso Industrial
Educativo Local 1 Fábrica
31% Comercial 2%
2%
Vivienda
65% o----'~·---------------
VIVIENDA CENTRO LOCAL USO
EDUCATIVO COMERCIAL INDUSTRIAL
1 FÁBRICA
CONCEPCIÓN OE DISEÑO
Nota: (*) Esta característica hace referencia a si la edificación analizada, fue diseñada para recibir el
uso de centro educativo. Al no contar con planos o memorias de cálculo, se hizo difícil el poder
determinar este parámetro. Sin embargo en el caso de los colegios privados, al recopilar la
información se pudo conocer que el uso de origen en la mayoría de casos, era distinto al de centro
educativo. En el caso de instituciones públicas estás fueron construidas desde un inicio para recibir
ese uso.
125
Después de aplicar la metodología FEMA 154 a cada uno de los bloques que
conforman cada institución educativa, se muestran las puntuaciones obtenidas.
Tabla 6.25. Resumen de resultados de Puntuación "S" de los Centros Educativos del
Distrito de La Victoria
Número Año de Requiere

Nombre de la Nombre Sistema Puntuación
Código de Construcción Evaluación
l. E. del Bloque Estructural FEMA 154
Pisos {***) Detallada
IE01 - 81 02 2000 C1/ C3 0.8 SI

IE01- 82 02 2006 C1/ C3 0.8 SI
I.E. Juan Pablo
IE01 Vizcardo IE01 - 83 03 1978 C1/ C3 -0.2 SI
Guzmán
IE01- 84 03 1978 C3 0.8 SI
IE01- 85 03 1978 C1/ C3 0.8 SI
I.E. Master
IE02 IE02- 81 02 2004 C3 0.3 SI
College
I.E. CEPAS IE03- 81 02 2007 C3 0.8 SI
IE03
College IE03- 82 02 2007 C3 0.3 SI
IE04- 81 01 1961 URM 0.8 SI
IE04- 82 02 1999 C1/ C3 0.8 SI
C.E. 11026
IE04 Mariscal IE04- 83 02 1990 C3 0.8 SI
- - 1---
Cáceres
IE04- 84 01 2005 C1/ C3 0.8 SI
IE04- 85 01 1999 C1/ C3 0.8 SI
I.E. Miguel Grau
lEOS lEOS- 81 04 1995 C3 1.0 SI
Seminario
I.E. Virgen de
IE06 IE06- 81 01 2013 C3 0.8 SI
Fátima
IE07 I.E. Salesiano IE07- 81 04 1985 C3 -0.2 SI
I.E. lsaíah
IE08 IE08- 81 03 2000 C3 0.8 SI
8owman
IE09- 81 04 2007 C3 0.5 SI
I.E.P. Los
IE09 IE09- 82 04 2007 C3 1.0 SI
Al amos
IE09- 83 04 2011 C3 -0.5 SI
I.E. El
IE10 IE10- 81 03 1992 C3 -0.2 SI
Constructor
IE11- 81 02 2012 C3 0.3 SI
I.E.P. Las IE11- 82 02 2012 C3 0.3 SI

IE11
Palmas IE11- 83 01 2012 C3 0.8 SI
IE11 - 84 01 2012 C3 0.8 SI
Colegio de
IE12 Innovadores IE12-81 04 2008 C3 -0.5 SI
Vanguardia
IE13 I.E. Jireh IE13- 81 02 2009 C3 0.8 SI
IE14 I.E. El Edén IE14- 81 03 1995 C3 0.8 SI
I.E. República
IE15 IE15-81 03 1995 C3 0;8 SI
del Perú
I.E. Alas
IE16 IE16- 81 02 1995 C3 0.8 SI
Peruanas
I.E. Estrella de
IE17 Belén- IE17- 81 03 1995 C3 0.8 SI
Secundaria
126
Colegios y
IE18 J.\cademias IE18-81 04 2009 C2/,C3 0.8 SI
Montessori EIR
Colegio
IE19 IE19- 81 02 1995 C3 0.3 SI
Montessori Kids
l. E. San Judas
IE20
Tadeo
IE20- 81 01 1995 ADB- Adobe so SI
-
I.E. Joyas IE21 - 81 02 1974 C3 0.8 SI

IE21
Preciosas IE21- 82 04 1974 C3 1.0 SI
IE22- 81 02 2000 C3 0.8 SI
IE22- 82 02 2000 C3 0.8 SI
IE22 I.E.10054
IE22- 83 01 2003 C1/ C3 0.8 SI
IE22- 84 01 1990 C1/ C3 0.8 SI
IE23- 81 01 1994 C3 0.8 SI
IE23 I.E. 149
IE23- 82 01 2010 AD8- Adobe so SI
I.E. Kinder
IE24 IE24- 81 03 2004 C3 0.8 SI
Latino
I.E. 8ilingual IE25- 81 01 1995 C3 0.8 SI
School
IE25
Raymond IE25- 82 02 1995 C3 0.8 SI
Shreve S.A.C.
IE26- 81 03 1995 C3 0.3 SI
IE26 I.E. El Peregrino
IE26- 82 03 1995 C3 0.8 SI
I.E. Las
IE27** ·Asambleas de IE27**- 81 01 2009 so so SI
Dios
IE28- 81 04 1990 C3 0.5 SI
I.E. Sagrado
IE28 IE28- 82 04 1990 C3 0.5 SI
Maestro
IE28- 83 04 1990 C3 0.5 SI
I.E. Juan
IE29 Vel asco IE29- 81 01 2011 ADB- Adobe so SI
Alvarado
I.E. San Antonio
IE30 María Claret - IE30- 81 03 2003 C3 0.3 SI
Primaria
I.E. Semillero
IE31 IE31 - 81 02 1995 C3 0.3 SI
del Saber
l. E. Estrella de
IE32 IE32- 81 01 1995 C3 0.8 SI
Belén - Primaria
IE33- 81 01 1975 C1/ C3 0.8 SI
I.E. 008 Niños
IE33 Mensajeros de IE33- 82 01 1975 C1/ C3 0.8 SI
la Paz
IE33- 83 01 1975 C1/ C3 0.8 SI
IE34- 81 01 1980 C1/ C3 0.8 SI
IE34- 82 01 1985 C1/ C3 0.8 SI
I.E. 035
IE34 Maravillas de IE34- 83 01 1985 C1/ C3 0.8 SI
Jesús
IE34- 84 01 1985 C1/ C3 0.8 SI
IE34- 85 01 1985 C1/ C3 0.8 SI
IE35- 81 02 2000 C1/ C3 0.8 SI
I.E. 10053
Javier Pérez de IE35- 82 01 2000 C1/ C3 0.8 SI
IE35
Cuéllarc Inicial , IE35- 83 02 2010 C1/ C3 0.3 SI
Primaria
IE35- 84 02 1991 C3 0.3 SI
I.E. 10053 IE36- 81 01 2001 C1/ C3 0.8 SI
IE36
Javier Pérez de IE36- 82 01 2007 C1 /C3 0.8 SI
127
Cuéllar,
IE36- 83 02 2007 C1 1 C3 0.8 SI
Secundaria
' '
IE37- 81 02 1995 C1 1 C3 0.8 SI
IE37- 82 03 1995 C1/ C3 -0.7 SI
IE37- 83 01 1969 C1/ C3 0.1 SI
IE37- 84 01 1969 C3 0.6 SI
IE37- 85 01 1969 c1 1 c3 0.1 SI
IE37- 86 01 2002 C1 1 C3 0.8 SI
IE37- 87 01 1969 C1/ C3 0.1 SI
IE37- 88 01 1969 C1 /C3 -0.4 SI
IE37- 89 01 1969 C1 1 C3 0.1 SI
I.E. 10717 José
IE37 IE37- 810 01 1995 C1/ C3 0.8 SI
María Arguedas.
IE37- 811 01 1969 C1/ C3 0.1 SI
IE37- 812 01 1969 C1/ C3 0.1 SI
IE37- 813 01 1969 C3 0.6 SI
IE37- 814 01 1969 C1 1 C3 0.1 SI
IE37- 815 01 1969 C3 0.6 SI
IE37- 816 01 1969 C1/C3 0.1 SI
IE37- 817 01 1969 C3 0.6 SI
IE37- 818 01 1969 C1 1 C3 0.6 SI
IE37- 819 01 1969 C1 1 C3 0.1 SI
IE38- 81 01 1996 C1 1 C3 0.8 SI
IE38- 82 02 1996 C1/ C3 0.8 SI
IE38- 83 03 1996 C1/ C3 -0.7 SI
IE38- 84 02 1985 C1/ C3 -0.7 SI
I.E. 10796
IE38 Carlos Augusto IE38- 85 01 1985 C3 0.8 SI
. Salaverry
IE38- 86 01 1985 C3 0.8 SI
IE38- 87 02 1985 C1/ C3 -0.7 SI
IE38- 88 01 1985 C3 0.8 SI
IE38- 89 01 1985 C3 0.8 SI
IE39- 81 01 2007 C1 1 C3 0.8 SI
IE39- 82 01 2004 C1/ C3 0.8 SI
IE39- 83 01 2004 C1/ C3 0.8 SI
IE39- 84 01 2000 C1 1 C3 0.8 SI
IE39 I.E. 10982
IE39- 85 01 2000 AD8- Adobe SD SI
IE39- 86 01 2000 C1/ C3 0.8 SI

IE39- 87 01 2000 C1/ C3 0.8 SI
IE40- 81 02 1997 C1/ C3 0.8 SI
l. E. 11098 Juan
IE40 IE40- 82 02 1982 C3 -0.2 SI
Pablo 11
IE40- 83 01 1997 C3 0.8 SI
IE41 I.E.Adeu IE41 - 81 02 1975 C3 -0.2 SI
IE42- 81 01 2013 C3 0.8 SI

I.E. Centinelas
IE42 IE42- 82 02 2004 C3 0.3 SI
de Jesús
IE42- 83 01 1995 C3 0.8 SI
l. E.
IE43 IE43- 81 02 1995 C3 -0.7 SI
Euroamericano
128
I.E Happy
IE44 IE44- 81 02 1995 C3 0.8 SI
8abvs
I.E. Juan IE45- 81 01 2010 SD SD SI
IE45
Westey IE45- 82 01 2009 C3 0.8 SI
I.E Magíster . SI
IE46
Colle~ue
IE46- 81 04 2002 c3 1.0
I.E María de los

IE47 IE47- 81 02 1995 C3 -0.2 SI
Santos
..
I.E. María
IE48 Teresa de IE48- 81 02 1995 C3 0.3 SI
Calcuta
I.E Mi Mundo
IE49 Mágico de los IE49- 81 02 1995 C3 0.8 SI
-- Niños
lE 50 l. E. Niño Dios lESO- 81 03 1995 C3 0.8 SI
IE51 - 81 01 2005 C3 0.8 SI
l. E. Rotary Club
lE 51 de Santa IE51- 82 01 2005 C3 0.8 SI
Victoria
IE51 - 83 02 2006 C1./ C3 -0.2 SI
l. E San Antonio
lE 52 IE52- 81 04 1995 C3 1.0 SI
de Padua
IE53- 81 02 2013 C1 1 C3 0.8 SI
lE 53 LE. Stella Maris
IE53 -82 03 2009 C1 1 C3 0.8 SI
I.E. Montessori
lE 54 College- IE54- 81 04 1995 C3 0.8 SI
Primaria
LE. Teresa de
lE 55 IE55- 81 02 2004 C3 0.8 SI
Calcuta
I.E. Joyitas del
lE56 IE56- 81 02 1995 C3 0.8 SI
Rey
I.E. San IE57**- 81 01 1995 SD SD SI
Antonio María
IE57** IE57**- 82 01 1995 SD SD SI
Claret
(Secundaria) IE57**- 83 01 1995 SD SD SI
IE58**- 81 02 1995 SD SD SI
I.E. 041 Nuestra
IESB** Señora de IE58**- 82 01 1995 SD SD SI
Fátima
IE58**- 83 01 . 1995 SD SD SI
Notas:
- SO: Sin determinar
(**) No se pudo ingresar a estas instituciones educativas y debido al cerco perimétrico no se pudieron observar
las características de las edificaciones que lo conforman.
(***) La fecha de construcción en muchos casos es una fecha estimada, corresponden en su mayoría a lo
expresado por los directores de cada institución educativa y/o comprobada con el software Google Earth.
129
La evaluación con la metodología FEMA 154, se aplicó a cada uno de los 136 bloques que
conforman las 58 instituciones educativas del Distrito de La Victoria. Las fichas FEMA-154
de cada bloque, se encuentran como anexo al final del presente trabajo.
En la tabla resumen mostrada anteriormente se puede apreciar que la totalidad de los

bloques inspeccionados deben someterse a una evaluación detallada, debido a que ninguno
alcanza la puntuación de 2~ Esto se debe a la zona de sismicidad alta, la cual nos da desde
un comienzo menores valores (con respecto a otras zonas de sismicidad) en los
modificadores de puntaje y en el valor para cada sistema estructuraL
El tipo de suelo (suelo E) también influye, dado que disminuye la puntuación base. Dicha
·puntuación, es proporcionada por el sistema estructural de las edificaciones; que en este
caso son pórticos de concreto armado (tipo C1) y pórticos de concreto armado rellenos con
albañilería no reforzada (tipo C3), no poseen una puntuación base elevada, en.especial el
tipo C3 (posee la más baja).
Las edificaciones con puntuaciones más bajas (menores iguales a 0.3), deben su
puntuación, además de lo mencionado anteriormente, a que presentan irregularidad vertical
y/o en planta, condiciones que le restan puntaje.
Edificaciones con puntajes entre 0.3 y 0.7, reciben este puntaje ya que sólo poseen un tipo
de irregularidad, por lo general en planta. En algunos casos poseen altura media, lo cual
incrementa su puntaje. Por otro lado, existen bloques que no poseen ninguna irregularidad,
sin embargo debido a su condición de Pre-código (construidos antes de 1970) pierden
puntaje.
Para las edificaciones con puntuación entre O. 7 y 2.0, ésta se debe a que no presentan
ninguna irregularidad y que su puntaje sólo se ve afectado por el tipo de suelo y sistema
estructural. Su puntaje se ve aumentado ligeramente para aquellas que son de media altura.
Tabla 6.26. Rango de valores "S" de los Centros Educativos del Distrito de La
Victoria
Número de Bloques
Puntuación FEMA 154
Inspeccionados
S< =0.3 36
0.3 <S< =0.7 9
0.7 <S< =2.0 79
2.0 <S< =3.0 o
S> 3.0 o
TOTAL 124
130
· Gráfico No 6.10. Puntuación S de los bloque$ inspeccionados en los Centros
·Educativos del Distrito de La Victoria, expresado en porcentajes ·
S>3.0., .. 2.0<S<=3.0
0% '·. / 0%
·~,:';,~'·
1 ·-.....,,
0.7<S<=2.0
64% 0.3 <S< =0.7
7%
Gráfico No 6.11. Puntuación S de los bloques inspeccionados en los Centros

Educativos del Distrito de La Victoria, expresado en cantidades
90
80
~ 70
>
¡::
;:) 60
::¡
o
LU
~ 50
cr::
1-
z
tl 40
LU
[e_~
o
~ 30 .,
w ;
2 ' 1
·:J
2 20 ·----~--.1
l.
• > . . . . . . , .• • · - - - - · -. .
·' 1 .•
1.
1
·¡
1
1
1
¡
•j ¡.
. S< =0.3 0.3 <S< =0.7 0.7 <S< =2.0 2.0 <S< =3.0 S >3.0
PUNTUACIÓN "S"
131
Tabla 6.27. Daño Potencial de acuerdo a los valores "S" de los Centros Educativos
Número de
Puntuación
Bloques. -·· Daño Potencial
FEMA154
Inspeccionados
Alta Probabilidad de Daño Grado S;
S< =0.3 36
Muy Alta Probabilidad de Daño Grado 4.
Alta Probabilidad de Daño Grado 4;
0.3 <S< =0.7 9
0.7 <S< :::::2.0 79
2.0 <S< =3.0 00
S> 3.0 00 Probabilidad de Daño Grado 1
TOTAL- 124
Gráfico No 6.12. Daño Potencial de los bloques inspeccionados en los Centros

Educativos del Distrito de La Victoria, expresado en porcentajes
Probabilidad de Daño Alta Probabilidad de

Alta Probabilidad de Daño Grado 2;__
Muy Alta Probabilidad de Daño · ~ -~
·Grado l.
O%
Alta Probabilidad de O¡¡ño Grado 4;

Alta Prob~bilidad de.Daño Grado 3; Muy Alta Probabilidad de Daño
Muy Alta Probábilidad de Daño Grado 2. Grado 3.
64% 7%
132
Gráfico No 6.13. Daño Potencial de los bloques inspeccionados en los Centros
Educativos del Distrito de La Victoria, expresado en cantidades.
90
80
' .
i®:
VI
o
>
~
70 ¡
u 60 1
:J 1
e
w
VI
¡
oa::: 50 ·1 ..
1-
w
z 1
u 40
w ~...,~
e 1
oa:::
1
30 ,í :JE>'
w
2: )
'::::1
z
20 . ·~- ---· ~ l l .,
¡.
1.
: t
10 l•·-·--) '---·- -·-··:~~~--- ---- -·-1·. --···-.c.:..__ :__:__ ____ ----:-----i----:~
. '
1 f.·.· r.
o ! 1- ; ! --~ : ; j !
ALTA PROBABILIDAD DE ALTA PROBABILIDAD DE ALTA PROBABiliDAD DE ALTA PROBABILIDAD DE PROBABILIDAD DE DAÑO
DAÑO 'GRADO 5; MUY DAÑO GRADO 4;
MUY DAiiiO GRADO 3; MUY DAiiiO GRADO 2; MUY· GRADO 1
ALTA PROBABILIDAD DE ALTA PROBABILIDAD DE ALTA PROBABIUDAO DE ALTA PROBABILIDAD DE
DAiiiO GRADO 4. OAiiiO GRADO 3. DAiiiO GRADO 2. DAiiiO GRADO l.
DAÑO POTENCIAL
133
TABLA 6.28. Resumen Final de Datos Obtenidos con la Metodología FEMA 154
AAiJ dot Req~le;r.:;; PO!:;t~
C.o~r.~iónde r~oí!t")r-.- d;:: Númcto o.iC tistGtn·l Puntu<relt.:t lrrec~lc.rid;aU fiTt:-:'l'I~IU'idü:d ro..::.~!iO do. Co!untnil f'ro-
Cód;go Nombttf db In Ul. ConStrucciúr. S:vt.h.1.ación Tipo- dó SuQfa Bt'nch rnark
·OiMñu{') tl!ca!p.!é Pistllll €sfr..tetl!ral FEMA1S4 V.artie<:2! e!l Pl;;!:nte Cari.z C&~¡ll~
1'"1 0;mb(1:';'1.l~, 2:014
IE01- 81 02 2000 C1/ C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A P.O. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
IE01 • B2 02 2006 C1 1 C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grádo 3 ~ M.A.P.D. Grado 2
l. E. Juan Pablo Vizcé:lrdo 53 f Suelo E
f---~11 ~~~~~-:-:_:~:~f-~~~~--1--~~~:~~:~---4___:C:_c1~~;:3c:.:'3---4-~-~~-·:~--J--~~c_:--+---,:~~,-_-+--N;;N~;o---\---~::-:---1 NO
1~01 1355 Público 05 NO A.P.D. Gri!do 5- M.A.P.O Grado 4
Guzmán Centro Educativo
NO NO A.P.D. Gro:~do 3- M.A.P.O. Graclo 2
IE01 • 85 03 1978 C1/ C3 0.8 SI NO NO SI NO NO AP.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
IE02 l. E. Master College 15a Privada 01 Vivienda IS.02- B1 02 2004 C3 0.3 SI NO SI NO S3 f Suelo E NO NO AP.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
IE03- 81 02 2007 C3 ü.8 SI NO NO NO
531 Suelo E
NO NO AP.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
IE03 LE. CEPAS CoUegP. 56 Privad13 02 Vwienda
IE03 • 82 02 2007 C3 0.3 SI NO SI. NO NO NO A P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
!E04- 81 01 1961 .URM 0.8 SI NO NO SI SI NO A P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE04 · 82 02 1999 C1/ C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE04 C.E. 11026 Mariscal os
Cáceras
557 PUblico Canlro Educativo ~~IE;::04~·:é8'::3c.._¡_~0~2---J-_ _1~9~90:_---f----,~C3~---f-~OC:.8:___--j_-_::>S'._I----,-+--'-N~O'--,--f---N~O"--_+------,:=S:-1----j 53 i Su al o E NO NO- A.P.D. Grado 3-M. A P.O. Grado 2
IE04 · B4 01 2005 C1 1 C3 0.8 SI NO NO NO NO NO AP.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE04 • 85 01 1999 C1/ C3 O.B SI NO NO SI NO NO A P.O. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
lEOS !.E. Miguel Grau 1a1 Privadr.t 01 Vivienda lEOS- 81 04 1995 C3 1.0 SI NO NO NO S3 t Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- rtA.AP.O. Grado 2
eml ario
IE06 l. E. Virgen de Fálima 28 Privada 01 Vivienda lEOS- 81 01 2013 C3 0.8 SI NO NO NO S:! i Suelo E NO NO AP.D. Grado 3- MAP.O. Grado 2
1E07 I.E. Salesiano 350 Privad:::~ 01 Vivienda IE07 • 81 04 1985 C3 -0.2 SI SI NO NO S3 i Su P.! o E NO NO A.P.D. Grado 5 ~ M.AP.D. Grado·4
IE08 \.E. lsaiah Bowman 115 Privada 01 Vivienda IEOB • 81 03 2000 C3 0.8 SI NO NO NO S3/SueloE NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
IE09 · 81 04 2007 C3 0.5 SI NO SI NO NO NO A.P.D. Grado 4 ~ M.AP.O. Grado 3
IE09 I.E.P. Los AJamos 220 Privada 03 Centm Educativo f-~IE~0~9:-:-8~2'--.'¡__;0!:':4_+---'2~0"'_07'-'---4---::C~3-+-~1~.0~-if-------'=Sc._l--+-.!N=O:__\--':NO~--\--___:NC!'O=---j S3! Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P .0. Grado 2
IE09 · 83 04 2011 C3 ·0.5 SI SI SI NO NO NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado4
IE10 LE. El Constructor 11 Privarla 01 Vivienda IE10 • 81 03 1992 C3 -0.2 SI SI NO NO S3l Suelo E NO NO A.P.D. Grsdo 5 ~ M.A.P.D. Grado 4
IE11- 81 02 2012 C3 0.3 SI NO SI SI NO NO A P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado4
1-.:::~,_:~.:.~:..~::0~ó.1 +-..:~:=~--+--'~~~:..C~~~-+--7.~-::-!-+-..:~;::::::--_jf-----:~~:--+---'~:'C~::---t--:'~"::~--j----:';~:,01 - - - j
2 NO NO AP.D. Gmdo 5- M.AP.D. Grado 4
IE11 I.E.P. Las Palmas 600 Privada 04 Centro Educativo 83/ Suelo E
NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE11 ~ B4 01 2012 C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
150 Privada 01 Vivienda IE12 • 81 04 2008 C3 -0.5 SI SI St NO S3/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado5-M.AP.D. Grado4
!E13 I.E. Jireh 34 Privada 01 Local Comercial .JE13 • 81 02 2009 Ca 0.8 SI NO NO NO S3 1 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE14 I.E. El Edén 203 Privada 01 Vivienda IE14 • 81 03 1995 C3 O.a SI NO NO NO S3 t Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P D_ Grado 2
IE15 I.E. República del Perú 28 Privada 01 Vivienda !E15 ~ 81 03 1995 C3 0.8 SI NO NO NO S3/ Suelo E NO NO A P.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
tE16 LE. Alas Peruanas 197 Privada 01 Vivienda IE16- 81 02 1995 C3 0.8 SI NO NO NO S3/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Graclo 2
a3 Privada 01 Vivienda 1E17-81 03 1995 C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
218 Privada 01 Vivienda IE18- 81 04 2009 C2/C3 o.A SI NO NO NO 53 f Sualo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE19 Colegio Mont~sori Kids 57 Pri'!fada 01 Vivienda IE19-B1 02 1995 C3 0.3 SI NO SI NO 53/ Suelo E NO NO A P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado4
IE20 l. E. San Judas Tadao 56 Privada · 01 Vtvlanda IE20- 81 01 1995 .ADB- Adobe SO SI NO SI NO 53 i Suelo E NO NO SO
IE21 • 81 02 1974 C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE21 t.E. Joyas Preciooas 58 ·Privada 02 VIvienda 53! Suelo E
IE21 · 82 04 1974 C3 1.0 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE22 · 61 02 2000 Ca 0.8 SI NO NO NO NO NO AP.O. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
1-7.:~:;~::;~.:.:~:~,_f---'~:=~--+-~~~~~~~-+-.,c;1: .C1:éCo;;3,---jf---'~;:c1::::--f-------'~'C:-~+---'~"~ó--,--f--~~7~---l------'~~:---!
3 NO NO AP.D. Grado 3-M. A.P.D. Grado 2
IE22· LE.10054 250 Públlco 04 Centro Educativo 53 i Suelo E
~---f.--N:"0"--1-'A.:;.Pc.;-::.O·c;G:::r.:cad::oo:.;3:.:·.::Mc:A.:o.P:.c·::.Oce.Goe:ra.:::d::.:o:.:2'-i
IE22 • 84 01 1990 C1/ C3 0.8 SI NO NO SI NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE23 • 81 01 1994 C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE23 LE. 149 65 PUblico 02 Vivienda 83/ Suelo E
IE23 • 82 01 2010 AD8- Adobe SO SI NO NO NO NO NO SO
IE24 LE. Kinder Latino 150 Privada 01 Vivienda IE24- 81 03 2004 C3 0.8 SI NO NO NO 53/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3 ~ M.A.P.O. Grado 2
178 Privada 02 Vivienda IE25 • 81 01 1995 Ca O.B SI NO NO NO
53 i Suelo E NO NO A P.D. Grado 3- M.AP.D. GraC:o 2
IE25- 82 02 1995 ca 0.8 SI O NO NO NO NO AP.D. Grado 3- M.A.P. . Grado 2
IE26- B1 03 1995 C3 fJ.3 SI NO SI NO
IE26 LE. El Peregrino a70 Privada oa Vivienda 83/ Suelo E
NO NO A.P.D. Grado 5 ~M. A.P.D. Grado 4
tE2B- B2 03 1995 C3 O.B SI NO NO NO NO NO A P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE
27 ~. LE. Las Asambleas de a2 Privada 01 Vivienda IE27u- 81 01 2009 SO SO SI SO SO SO 531 Su[!IO E NO NO so
Dios ..
IE2B- B1 04 1990 C3 0.5 SI NO SI NO NO A.P.D. Grado4- M.A.P.O, GrR.do 3
!E28 LE. Sagrado Maestro 525 Privada 04 Vivienda IE2B- B2 04 1990 C3 0.5 SI NO SI NO 53/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 4- M.A.P."O. Grado 3
IE28 • 83 04 1990 C3 0.5 SI NO SI NO NO NO A.P.D. Grado 4- M.A.P.D. Grado 3
12 P1ivada 01 Vivienda IE29-.B1 01 2011 ADB-Adobe SD SI NO SI NO 53/ Suelo E NO NO so
IE30 ~~~~.so~ ~tonio Marfa 14 Privada 01 Vivienda IE30-81 03 200a ca o. a SI NO SI NO 53/ Suelo E NO NO A P.O. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
IE31 LE. Semillero dol Saber 15 Privada 01 Vivienda IE31 -81 02 1995 C3 0.3 SI NO SI NO S3 f Suelo E NO NO A P.D. Gmdo 5- M.A.P O. Grado 4
IE32 l~~;,..:~~:ella de Belén - 138 Priva el::~ 01 Vivienda IE32 • B1 01 1995 C3 0.8 SI NO NO so S3/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D;Grado 2
NUtl'IWV de Afilld• Raq"¡eré Polí.ot~
~Limero de OQpeJÚIC!tt C(."lde•pc!Ott.d4 NOR.Ibr& del Númera 1:11• Eia.Uii!lri:a Puntuad6n lrr•sul.o'ridatl Jm;gu.~ulct;ct FJ•'9ti de" Columna ·Pre~·
Cóülgo N0mbr'e dft l:al,S. S!l)q_~lM Construcdón Ev.ruuMiótt Tipo dt? Sr¡¡ el& IJ~tehmzrk Dnfia_Poten~~t~r
ANmribS -.;!a Oist'lfiO{") Bi!lque PISO$ "fstru:;tura:l FEM~.154 Vert.iciD a.ttfl!~a~tll! Corts Cb.d!ga
Educa-:tvo~ ("'1 Dct~!la~a 2014
IE33 • 81 01 1975 C1/C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P .0. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
l. E. 008 Niñas Mensajeros
IE33 281 Pl1blico 03 Centro Educativo IE33- 82 01 1975 C1/C3 O.B SI NO NO SI S3 i Suelo E NO NO A.P.D ..Grado 3- M.A.P.O. Grada 2
da la Paz
IE33- 83 01 1975 C1/CS O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE34- 81 01 1980 C1/C3 0.6 SI NO NO SI NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE34 · 82 01 1985 C1/C3 O.B SI NO NO Si NO NO A P.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
l. E. 03.5 Maravillas de
IE34 279 Público 05 Centro Educativo IE34 • B3 01 1965 C1/C3 0.6 SI NO NO SI S3/ Suelo E NO NO A P.D. Grado 3- M.A.P.D.· Grad.o 2
Jesüs
lE34- B4 01 1985 C1/CS 0.8 SI NO NO SI NO NO AP.D. Grado 3- M.A.P.O. Grac!o 2
IE34 • B5 01 1965 C1/CS O.B SI NO NO NO NO NO AP.O. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE35 • B1 02 2000 C1/C3 06 SI NO NO r-(0 NO NO AP.O. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
l. E. 10053 JaviP.r Pf'.re;z de IE35- B2 01 2000 C1/C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
IE3.5 321 ·Pública 04 Centro Educativo S3/ Suelo E
Cuflller- Inicial , Primaria IE35 • 83 02 2010 C1/CS 0.3 SI NO NO NO NO NO AP.D. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
IE35· 84 02 1991 es 0.3 SI NO NO SI NO NO A P.D. Grado 5- M.AP.O. Grado 4
IE36· B1 01 2001 C1/CS 0.6 SI NO NO NO NO NO AP.O. Grsdo 3- M.A.P.O. Grado 2
LE. 10053 Javier Perez de
IE36 150 PUblico 03 .Cl:lntro Educativo IE36 • B2 01 2007 C1/C3 O.B SI NO NO NO S3" 1 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
Cuéllar, Secundaria
IE36 • B3 02 2007 C1/CS 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Gmdo 3- M.A.P.D. Grada 2
1E37- 81 02 1995 C1/C3 0.8 Si NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
lE37- 82 03 "1995 C1/CS -0.7 SI SI SI SI NO NO A P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
lE37- 83 01 1969 C1/C3 0.1 SI. NO NO SI SI NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
IE37- 84 01 1969 C3 0.6 SI NO NO SI SI NO AP.O. Grado 4- M.A.P.O. Grado 3
IE37- 85 01 1969 C1/C3 0.1 SI NO NO SI SI NO A P.O. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
IE37 • B6 01 2002 C1/CS 0.6 SI NO NO SI NO NO A P.O. Grado 3- M.A.P.O. Grada 2
1E37- 67 01 1989 C1/C3 0.1 SI NO NO SI SI NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
IE37 • 88 01 1969 e11e3 -0.4 SI SI NO SI SI NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
lE37- 89 01 1969 CUC3 0.1 SI NO NO Si Si NO A.P.D. Grado 5 -IV'.. A.P.D. Grado 4
LE. 10717 Jase Maria
IE37 2121 P(lbllco 19 Centro Educativo lE37- 810 01 1995 C1/C3 0.8 SI NO NO NO S3 1 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
Arguedas
IE37 • 911 01 1969 C1/C3 0.1 Si NO NO SI Si NO A. P.O. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
IE:l7 · 812 01 1969 C1 tC:i 0.1 SI NO NO SI SI NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.O. GraGo 4
IE37-81::\ 01 1969 C3 0.6 SI NO NO NO SI NO A.P.D. Grado 4- M. A.P.D. Grado 3
IE37 • 814 01 1969 C1/CS 0.1 SI NO NO SI SI NO A.P.D. Grado 5- M.AP.O. GrBdo 4
lE37- 815 01 1969 es 0.6 SI NO NO NO SI NO A P.D. Grado 4- M.A.P.O. Grado 3
IE37 • B16 01 1969 C1/C3 0.1 SI NO NO SI SI NO A.P.D. Gmdo 5- M.A.P.O. Grado 4
lE37- 817 01 1969 C3 O.G SI NO NO SI SI NO A P.O. Grado 4- M.A.P.D. Gnu.J:o 3
. IE37 • B18
IE37- 819
01
01
1969
1969
C1/e3
C1/C3
0.6
0.1
SI
SI
NO
NO
NO
NO
SI
SI
SI
SI
NO
NO
A P.D. Grado 4- M.A.P.O. Grado 3
AP.O. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
lE38- 81 01 1996 C1/C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE38- B2 02 1996 C1/C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE38 • B3 03 1996 C1/C3 -0.7 SI SI SI SI NO NO AP.D. Grado 5- M.A.P.D. GrAo<! o 4
IE38- 84 02 1985 C1/C3 ·0.7 SI SI SI SI NO NO A P.D. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
LE. 10796 Carlos Augusto
IE36
Salaverry
1500 Públlco 09 Cenlro Educativo IE36 • 85 01 1985 C3 0.6 SI NO NO SI 53 (Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3 • M.A.P.O. Grado 2
IE3B- B6 01 1965 es O.B SI NO NO SI NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
IE38 • B7 02 19Bo C1/C3 -0.7 SI SI SI SI NO NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
IE38- 88 01 1985 es O.B Si NO NO Si NO NO AP.O. Grildo 3- M.A.P.O. Grado 2
IES6- 89 01 1985 es 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.o: Grado 2
IE39- 81 01 2007 C1/C3 0.6 SI NO NO SI NO NO A P.D. Grado. 3- M.A.P.O. Grado 2
lE39- 82 01 2004 C1/C3 O.B SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE39- B3 01 2004 C1/C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE39 I.E. 10962 115 PUblico 07 IE39- 84 01 2000 C1/CS 0.6 SI NO NO NO NO NO AP.D. Grado 3 • M.A.P.O Grado 2
Centro Educativo S3/ Sualo E
IE39 • 85 01 2000 ADB ~Adobe SD SI NO NO NO NO NO so
IE39 • BS 01 2000 C1/eS O. S SI NO NO SI .NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
IES9 • 87 01 2000 C1/C3 O.B SI NO NO SI NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE40 • B1 02 1997 C1/CS O.B SI NO NO NO NO NO AP.O. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE40 l. E. 11098 Juan Pablo U 320 Público 03 Centro Edur.ativo lE40- 82 02 19R2 C3 NO
-0.2 SI SI SI S3/ Suelo E NO NO AP.O. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
IE40 • B3 01 1997 C3 0.6 SI NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
Usa Industrial/
IE41 l.E. Adeu 364 PriVada 01
Fábrica IE41-81 02 1975 ca -0.2 SI· NO NO SI 531 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 5- M.A.P.O. Grado 4
IE42-81 01 2013 es 0.6 SI NO NO NO NO NO AP.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
!E42 I.E. Centinelas da Jaslrs 1SO Privada 03 Centro Educativo IE42- B2 02 2004 C3 0.3 SI SI NO SI 53/ Suelo E NO NO AP.O. Grndo 5- M.A.P.O. Grado 4
IE42 · 83 01 1995 es 0.8 SI NO NO NO NO ·No A P.O. Grado 3 • M.AP.D. Grado 2
lE43 l.E. Euroamericano 39 Privada 01 Vivienda IE43 • B1 02 1995 C3 -0.7 SI NO NO NO S3 f Suelo E NO NO A P.D. Grado 5- MAP.D. Grado 4
IE44 l. E Happy Sabys 14 Privada 01 Vivienda !E44-B1 02 1995 C3 0.8 SI NO NO NO S31 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grado 2
IE45 !.E. Juan Wesley 36 Privada 02 Vivienda
IE45 • B1 01 2010 so so SI NO NO NO NO NO SD
S3/ Suelo E
IE45- 82 01 2009 es o.a Si NO NO NO NO NO A.P.D. Grado 3 • M.A..P.O. Grado 2
IE46 LE Magisler Collegull 60 Privada 01 V1vienda IE46 • 81 04 2002 C3 1.0 SI NO NO NO 53! Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3 • M.AP.O. Grado 2
CD
M
..-
rC_ó_d_i--ar--~-••-m-b~ro-a~.-,-.-,.e-.--,-Mo-.-.C9---d•,.ro-.-p~-.-d-••-.~Nú~m-.-.-.-d.-r-C-o-·n-••-p-cl_ó_n_d-.-r,-,.-rn-b-~-.-d.-1,.-N-.-m-.-••-.-.-rc-.-:~;.~~-:-:-.ó-n,--$~,.-••-m-.~-.P-u-.-,.-.~--ón~---ER-.=-~-:~~-~-.--~.rr-.-g-.-,~-d-.-d-ri-.,-.9-U-i•_rl_d_~-r~-.-••-9-.-.-.-e-••-.m--na-r--T-Ip_o_d_o_S_u.-,.---r--p-,.-.~.~fi-M_p_;_b~-~-~~-------o-.-"-,-p-~-.-n~-.la_l______,
w AlU!'iUW·S c.ia B!ot;t&O$ O~sef,:a {~J Slt~QUS- 9i.so=> (•"·-,··. :Est_ri-;ctlml! FEMtl.154 V~rU.cai ~ fTEi.fa ·ca:t:a C:o~tgo
Edur.-.:;~!v:;.s_ Dotallada 2t!·14
IE47 LE María de los Santos 28 Privada 01 Vivienda IE47- a1 02 1995 C3 -0.2 SI NO NO NO 531 Suelo E NO NO A.P.D. Grado 5- M A.P.D. GraC:o 4
LE. Maria Teresa da NO

79 -Privada 01 Vivienda IE48- 81 02 1995 C3 0.3 SI NO NO S3/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 5 ·-MAP.O. Grado 4
Calcuta
I.E.MI Mut1do Mágico-de NO
IE49 40 Privada 01 Vlviendl.l IE49- 61 02 1995 C3 0.8 SI NO NO S3/ Suelq E NO NO A.P.D. Grado 3- MAP.p. Grado 2
los Niños
lE50 I.E. Niño Dlos 63 PrivadQ 01 Vivienda IE50 • 81 03 1995 C3 0.8 SI NO NÓ NO 53/ Sllfllo E NO NO AP.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
IE51 • 81 01 2005 C3 0.8 SI NO NO NO NO NO A P.D. Grado 3- M.AP.O. Grado 2
l. E. Rotary Club de Santa Público 1
IE51 114 03 S3! Sualo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
Vlc:totla Convenio
NO NO A P.O. Grado 5- M.A.P.D. Grado 4
lE52 l. E San Antonio de Padua 15 Privada 01 Vivienda. IE52- 81 04 1995 C3 1.0 SI NO NO NO S:i 1 Slu~lo E NO NO A.P.D. Grada 3- M.A.P.D. Grado 2
NO NO A P.D. Grado 3- M.AP.D. Gra¡jo 2

lE 53 I.E. ~talla Maris 371 Privada 02 53/ Suelo E
NO NO A.P.D. Grado 3·- M.A.P.O. Grado 2
l. E. Montessori College-
lE 54 53 Privada 01 Vivienda IE54 • 81 04 1995 C3 0.8 SI NO NO NO S3/ Suelo E NO NO A.P.D. Grado 3- M.AP.D. Grado 2
Primaria
!E55 l. E. Teresa de Calcuta 10 Privada 01 Vivienda lE 55- 81 02 2004 C3 o. a SI NO NO NO 531 Suelo E NO· NO A P.D. Grado 3- M.A.P.O. Grad.o 2
IE56 I.E. Joyitas del Rey 44 Privada 01 Vivienda IE56 • B1 02 1995 C3 0.8 Sl NO NO NO S3 f Sllelo E NO NO AP.D. Grado 3- M.A.P.D. Grado 2
IE57"- B1 01 1995 SO SO SI SO SO SO NO NO so
lE 5 .. l. E. San Antonio Maria
7 62. Privada 03 Centro Educ-.ativo IE57"~-
B2 01 1995 SO SO Sl SO SO SO S3/ Suelo E NO NO so
Clarel (Secundaria) ~IE~5~7.-.-.=63~--~0~1---r---1~99~5~-t--~S~D~-t--~S~D---t----~SI~---t--~S~D--~~~S~D~--t-----S~D~---4
NO NO so
IE58" · B1 02 1995 SD SO SI SO SO SD NO NO SD
113 Público 03 Centro Educativo ~IE005:=B_''-·"'62=-j---=0.:..1---r~~1c:99"'5'--t---S=:O::......-t--~S:::D__-t-----"S:...I----+----'S"'O'---f---S=:D::......__-f-----~.:;-o:___""'" S3iSueloE NO NO so
lE58" • 83 01 1995 SO SO SI SO SO SD NO NO so
Nota:
• SD: Sin Determinar.
• ("'*) : No se pudo ingresar a estas instiiuciones educativas y debida al cerco perimétrico no se pudieron observar las
características de las edificaciones que lo conforman .
... (•.,.): La fecha de construcción en muchos casos es una fecha estimada, corresponden en su mayoría a lo expresado por los
directores da cada institución educativa y/o comprobada con el software Goog/e Earth . ·
• A.P.D.: Alta Probabilidad de Daña. • M.A.P.D: Muy Alta Probabilidad de Daño.

6.3.2. APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA FEMA 310
En este primer nivel de evaluación de la metodología FEMA310,se deben evaluar

las edificaciones usando listas de verificación que vienen establecidas en el manual;
estas listas deben ser seleccionadas de acuerdo a la región de sismicidad y nivel de
desempeño .
..!. Región de Sismicidad:

Establecida anteriormente de acuerdo al espectro de respuesta de
aceleraciones del suelo, teniendo en cuenta los factores de sitio; se determinó
como una región de sismicidad alta .
../ Nivel de desempeño:

Las edificaciones que están siendo evaluadas pertenecen a centros
educativos, los cuales son considerados como edificaciones esenciales. Por
tal motivo se ha considerado que estas edificaciones deben presentar un
nivel de desempeño de ocupación inmediata. Como se ha descrito
anteriormente, estas edificaciones concentran altas densidades de personas
por tiempos prolongados, además de la importancia social y funcional que
·cumplen en la sociedad, y si a esto sumamos que éstas edificaciones pueden
servir de refugio post-sismo, entenderemos por qué estas edificaciones,
deben seguir funcionando y sin daño significativo después de un sismo .
../ Tipo de Edificación:

Se refiere al tipo de sistema resistente a fuerzas horizontales que posee la
edificación en cada dirección principal, según el tipo de edificación se
selecciona la lista de verificación correspondiente.
De esta forma en la Tabla 6.10 del presente capítulo, se tienen que las listas de
verificación para el nivel de desempeño de ocupación inmediata, y para una región
de alta sismicidad son las siguientes:
../ Estructural Básica .

../ Estructural Suplementaria
../ Amenaza Geológica de Sitio y Cimentación .
../ No Estructural Básica .
../ No Estructural Suplementaria
SOBRE LOS CENTROS EDUCATIVOS A ANALIZAR
De los resultados mostrados en la evaluación de la Metodología FEMA 154 se ha

obtenido que en su totalidad los centros educativos deben ser evaluados con mayor
detalle. Además dentro de ellos, se pueden apreciar distintos resultados, con bloques
escolares que tienen muy alta probabilidad de sufrir daño de grado 4, daño de grado
3, daño de grado 2, y alta probabilidad de sufrir daño de grado 5.
Como se indicó anteriormente, corresponde que cada bloque que se analice con la
metodología FEMA 310, debe someterse a OS listas de verificación; siendo que cada
lista posee a su vez varios ítems, resultaría un trabajo sumamente extenso evaluar a
137
todos los bloques; esto debido a la cantidad de datos que se tendrían que recopilar,
procesar y emitir como reportes a través de los formatos que señala la metodología.
Es por ello que se deben seleccionar un cierto número de bloques. A continuación
exponemos los criterios que se tuv.ieron .en cuenta para .su selección:
./ Accesibilidad a la información e instalaciones:

Casi en su totalidad, las edificaciones escolares inspeccionadas, no cuentan
con un plano estructural (necesario para poder llevar a cabo la evaluación a
este nivel) que al menos indicase las dimensiones de los elementos
estructurares (dimensiones de vigas y columnas). r::·sto implicaba realizar un
levantamiento estructural, es decir elaborar los planos de estructuras,
midiendo dimensiones de vigas, columnas y luces. Debido a esto se hace
necesario el poder acceder a los centros educativos, recorrer sus ambientes
y realizar las mediciones. Sólo en los casos donde el director del centro
educativo nos permitió elingreso; cuentan con una evaluación a este nivel.
./ Muestra representativa:
Cuando hacemos una revisión del inventario y análisis hecho en la
metodología FEMA 154, podemos distinguir aspectos marcados entre los
centros educativos públicos y los privados. En el caso de los centros
educativos privados, éstos presentan diferentes características entre ellos,
debido a que han sido edificaciones comunes (casas) "adaptadas" (pequeñas
modificaciones de tabiquería y pintura) para recibir el uso de edificaciones
escolares. Por ello resultaría imposible y sería un error, el poder tomar una
muestra y asumir que ésta representa el estado y condiciones, de todo el
universo de centros educativos privados.
Para el caso de las instituciones públicas ocurre lo contrario, en ellas, se
pueden observar tipologías de edificaciones con las mismas características,
tales como dimensiones, antigüedad y sistema estructural (ver capítulo 5,
ítem 5.3.2 del presente trabajo). Esto se tuvo en cuenta al momento de
seleccionar las edificaciones a analizar.
./ Importancia social, vital y funcional (Pre y Post Sismo):

Este es quizás uno de los aspectos más importantes al momento de
seleccionar aquellos bloques educativos a evaluar con más detalle. Sabemos
de la importancia social que cumplen los colegios, al ser el lugar donde se
brinda educación a los niños del área de estudio. Sabemos también de las
altas densidades de personas que pueden concentrar estas edificaciones y
sobre todo de la función que pueden desempeñar los locales educativos
después de un sismo, al servir de refugio.
Es decir que se ha tenido prioridad en analizar aquellas instituciones
educativas que concentran un mayor número de alumnos y que puedan servir
de refugio post-sismo.
Finalmente después de haber tenido en consideración los puntos mencionados, la

lista de bloques educativos analizados es la siguiente.
138
Bloques a analizar con la metodología FEMA 310:
1. lE Los Álamos 1 Bloque 3

2. lE Rotary Club De Santa Victoria/ Bloque 3
3. · lE 008 Niños Mensajeros De La Paz 1 Bloque 2·
4. lE 10717 José María Arguedas 1 Bloque 1
5. lE 10717 José María Arguedas 1 Bloque 9
6. lE Las Palmas 1 Bloque 2
7. lE Innovadores Vanguardia 1 Bloque 1
8. lE 11026 Mariscal Cáceres ! Bloque 3
9". lE 10796 Carlos A. Sal'averry /Bloque 3
1 O. lE 10796 Carlos A. Salaverry 1 Bloque 4
11. lE 035 Maravillas de Jesús 1Bloque 1
12. lE ADEU 1 Bloque 1
13.1E 11025 Juan Pablo Vizcardo Y Guzmán 1 Bloque 1
14. lE 11025 Juan PabloVizcardo Y Guzmán 1 Bloque 5
Como se mencionó en este capítulo la metodología FEMA 310 cuenta con tres
niveles de evaluación, y para cada nivel se necesita tener cierta información de la
estructura.
En el presente trabajo sólo se llevará a cabo el nivel de evaluación 1, debido a que
no se cuenta con datos, es decir ensayos o especificaciones que demuestren las
características de los elementos estructurales, como es el valor real del F'c del
concreto, o el valor real del F'm de la albañilería existente, para realizar un estudio
de nivel 2 o 3.
6:3:2:1. Nivel' f (Fase d"e fnvestígacionJ
Para realizar la evaluación de los bloques anteriormente mencionados se ha

hecho uso de las expresiones indicadas en el ítem 6.2.2.3 del presente capítulo y
se ha seguido las pautas que indica la metodología para la evaluación FEMA 31 O
- Estructural, de Nivel 1.
Consideraciones para los cálculos de verificación

La estructura de cada bloque que integra a los centros educativos analizados con
la metodología FEMA 310, ha sido modelada en el software Etabs 2013 versión
13.1.1. De la modelación se han extraído las masas de cada piso, la rigidez por
nivel, centro de masa, centro de rigidez y carga axial máxima en columnas, datos
necesarios para realizar las verificaciones.
Los valores tomados para la modelación y cálculos de verificación son los
siguientes:
F'c= 21 O Kg/cm2
F'y=4200 Kg/cm2
F'm = 30kg/cm2 (Para ladrillo artesanal)
F'm = 65kg/cm2 (Para ladrillo maquinado)
Peso específico= 1.8 Tn/m3 (Ladrillo macizo)
Peso específico= 1.35 Tn/m3 (Ladrillo pandereta)
Pá·ra el nivel dé pmftmdidá·ct· de la citne·rttá'eión, ál n·o cót1tar con it1farmadóti que
nos indique su valor, se asumió la profundidad de 0.70m.
139
Anotaciones:
En el marcado de los ítems que conforman las listas de verificación se ha creído
conveniente agregar índices súper índices (1) y (2), que aclaran la razón de porque
no aplican. Se detalla cada índice a continuación:
(1) Este punto No Aplica para el nivel de evaluación 1. Para determinar si

cumple o no, es necesario llevar a cabo una evaluación a nivel 2, usando
las expresiones y cálculos respectivos.
(2) No se puede determinar este punto, debido a que se necesita reafizar una
inspección o ensayo del elemento para poder determinar si cumple o no
con lo propuesto en el ítem respectivo
A continuación mostramos una breve descripción de las características de los

elementos estructurales, una imagen de la distribución de los mismos, así como
una imagen de la modelación en el programa Etabs 2013, esto para cada bloque
educativo que se analizará con la metodología FEMA 310- estructural.
140
1.) I.E.P. Los Álamos- ·Bloque 3
Descripción de la Estructura Existente

Este bloque tiene una dimensión de 7.75m x 11.34m. En ambas direcciones el
sistema· resistente a fuerzas laterales son pórticos de concreto rellenos de
albañilería no reforzada. Los muros de relleno son ladrillos huecos (pandereta),
dispuestos de soga. _Las colt:Jmnas sen de 0-.25x0-.25· y de 0.25x0.20, mientras-las-
vigas son de 0.15x0.20 y de 0.25x0.20. La escalera es de concreto armado y se
encuentra sujeta a la estructura.
Los diafragmas están constituidos por losas aligeradas de 0.20 m de espesor.
(~i-"·,
(
+-------
'
!
VS (0.25X0.20) VS (0.25X0.20)
¡
o
N
o o
o "'o>< "'o
><
'on"' on
C'-J
LO
"" "'6 o ¿"'

uo uo Ul
> > >
[ru
-"'0
VS (0.25X0.20) ltl;i:
,__,____,: VS (0.2GX0.20)
~~
o o ~
o
~
o "! c.J
X
on o
><
o
:>:·
?i "'6 "' "'"!o
[/)
e"'
> U1 Ul
> >
VS (0.25X0.20) VS (0,25X0.20)
'Jl rJl
> > [j)
>
o!
~· '
·E'¡.:--;.__ _
Figura 6.10. Vista en planta de la estructuración de la !.E. Los Álamos-

Bloque 3
141
Estado de la Estructura Existente
La estructura se encuentra en buen estado. Durante la inspección se- pudo
apreciar que las vigas, columnas, losas y tabiquería, no presentan fisuras. El
bloque tiene una antigüedad de 4 años. Todos los ambientes reciben el uso de
aulas.
Figura 6.11. Modelación 3D en ETABS 2013 de

la LE. Los Álamos- Bloque 3.
2.) I.E. Rotary Club de Santa Victoria- Bloque 3

Este bloque tiene dos niveles, el primer nivel cuenta con una losa de dimensiones
29.70m x 9.20m, el segundo nivel con dimensiones de 15.40m x 9.20 m. Ambas
son losas aligeradas de 0.20m de espesor.
En el sentido X -X (longitudinal), el sistema resistente está conformado por
pórticos de concreto armado, mientras que en el sentido transversal Y-Y, está
conformado por pórticos rellenos de albañilería.
Los muros de relleno en el sentido transversal Y-Y, son de 0.25m y de 0.15m
(ladrillo macizo).
Todas las columnas son cuadradas de 0.25x0.25. Por otro lado las vigas tienen
las siguiente dimensiones 0.25mx0.40m; 0.25mx0.20m y de 0.25mx0.30m.
La escalera que conecta a los dos niveles es de concreto armado.
142
- --- -- - --.i----- - - ...
:1:17..1<~)
t?:Í~ (. ~·-:~~1 p:;,.~~)
CJ ( 2
l'\01 {.:1~~ t!l) ~¡- \'J~t (-t~'<.-4l>i
,.~-· ¡ ..:..::>~-'-'5)
[¡".
1-"-~" ~"l ~ ...... ( """" :t!\¡

'>'IVJ(.l:!Z-..•OJ ~-~·} "\d()L ( :13~-~Qj
Figura 6.12. Vista en planta de la estructuración de la I.E. Rotary Club de Santa Victoria, primer nivel- Bloque 3

La estructura se encuentra en buen estado·. Durante la inspección se pudo
aulas.
Figura 6.13. Modelación 3D en ETABS 2013 de la I.E. Rotary Club de Santa Victoria-
Bloque 3
143
3.) I.E. 008 Niños Mensajeros de La Paz - Bloque 2

Este bloque es de nivel único. Sus dimensiones son de 19.27m x 7.45m. La losa
aligerada tiene 0.20m de espesor.
En el sentido longitudinal X-X, el sistema resistente son pórticos de concreto
ar:mado, mier:ltras que en el sentido transversal Y-Y, está c;onformado porpórtiGOs
rellenos de albañilería.
Los muros de relleno en el sentido transversal Y-Y, son de 0.15m (ladrillo macizo).
Las columnas son de dimensiones de 0.30mx0.30m y de 0.15x0.30m
Es importante mencionar que en el sentido transversal, la albañilería no se
encuentra aislada de los pórticos, y debido a la presencia de ventanas, se tiene
el riesgo de columna corta.
--:r-:~ . -1¡¡~~ t·'·"'

n ·-'-'
·:.._! ',
i.•• l
~1
Figura 6.14. Vista en planta de la estructuración de la l. E. 008 Niños Mensajeros de La Paz- Bloque 2

La estructura se encuentra en buen estado. Durante la inspección se pudo
aulas.
Figura 6.15. Modelación 30 en ETABS 2013 de la I.E. 008

144
Niños Mensajeros de La Paz - Bloque 2
4.) I.E. 10717 José María Arguedas :._Bloque 1

Este bloque tiene dos niveles, el primer nivel cuenta con una losa de dimensiones
de 15.65m x 9.90m, el segundo nivel con dimensiones de 15.65m x 7.65m. Ambas
son losas aligeradas de 0.20 cm de espesor.
En el sentido X -X (longitudinal}, el sistema resistente está conformado· por
pórticos de concreto armado, mientras que en el sentido transversal Y-Y, está
Las columnas son rectangulares de 0.25mx0.45m y de 0.30mx0.45m. Las vigas
tienen las dimensiones de 0.25mx0.20m, 0.25mx0.40m, 0.30mx0.40m y
0.30x0.70.
La escalera que conecta a los dos niveles es de concreto armado y se encuentra
aislada de la estructura.
:.~ t~~.
---- . ---------
VII-I (.l:l!i)<.~O} Í
I
1 ) VA-l
- --- --
(.2-Sx.-u>)
:.,_~
1:
- ·--- - --- -----
------------------ ·--·--
¡;-
'
1
• ¡; ~
~
1
1
·-~ ~ ! ~
!: ~ ~
i -
! ~
BLCJC:iUE t- LABORATC)R!C)
Figura 6.16. Vista en planta de la estructuración de la l. E. 10717 José María

Arauedas - Bloaue 1

apreciar que las vigas, columnas, losas y tabiquería, no presentan fisuras.. El
aulas.
FiguFa 6.17. Modelación 30 en ETABS 2013 de la I.E 10717 José

María Arguedas - Bloque 1 145
5.) I.E. 10717 José María Arguedas - Bloque 9

Este bloque presenta un solo nivel, que cuenta con una cubertura ligera. Las
dimensiones son de 24.55m x 8.15m.
En el sentido X -X (longitudinal), el sistema resistente está conformado por
pórticos de concreto armado, mientras que en- el sentido transversal Y-Y, está
Las columnas son de 0.25mx0.25m y de 0.185mx0.25m.
Las vigas tienen dimensiones de 0.25m x 0.30m.
'.\
...
. ~
·- ··-r ·-··
... - A
VJUJ (.:u,~.:.IO)
-·· VHH {.:::h.-.IOj ¡~:J_: .:uu (.::l:'i~.:JIJ)
" VJúl r.:2,:.,..:w¡ o \"!U\ (.>?~>:.3L•) e l'IOJ (.20~.;H>) ¡~-:_
g ·~ g
~ g
~1
~ ~1 5
--;;;; TIJrrP.Al..
"'
...
~"-~ ~...
-~ -- =:' nJ1:0.t
"'
e
;;
TU!:R.U.
" e:! fr.íEr.: ... ~ .. TUER~I- oi L
~ Tl~nAL
"
1 TIJI'"Il.0-1..
"
1 ~
...;.TIJ(;J.lAI. -
~ "' ,.
~
~
~ ~
>
;; ~ ~
Vl(U (.~.n-...30} V lO! {.2!>:<:.30) CIC VIO\ (.2f.l:>.30) ~.
VHn (.?.ó._:lO)
¡-,
\'tlll (.::05:~<.30) r VlOl (.26 ...:m)
-
Figura 6.18. Vista en planta de la estructuración de la l. E. 10717 José María Arguedas- Bloque 9

La estructura se encuentra en regular estado. Durante la inspección se pudo
aulas.
..-:
\. 1 ··¡ 1
Figura 6.1·9. Modelación 3D en EfABS 2013 de la l. E. 10717 José Maria

Arguedas - Bloque 9
146
6.) I.E. Las Palmas - Bloque 2

Este bloque posee dos niveles, la forma es irregular (forma de L). Las losas que
lo conforman son aligeradas de 0.20m de espesor.
En ambas direcciones el sistema estructural está formado por pórticos de concreto
rellenos de albañilería de 0. 15m de espesor.
Las columnas tienen dimensiones. de 0.25mx0.25m y de 0.30rnx0.25m. Las vigas
son de 0.25mx0.20m, 0.25mx0.45m y de 0.30mx0.45m.
Es importante mencionar que en la dirección X, la tabiquería no se encuentra
aislada de las columnas, y debido a la presencia de ventanas altas, existe el riesgo
de columnas cortas.
r -
:;.... ,........ e:;~:_
~'
!1 r
i
f
i r _:
;
f ! ! ~ ~
.,.. ,__, G .,.. ,...._.., :J · - ,....... , D o .............. ¡: .,..,,_..., ....- - 11 "'" .........' 11 .,~ ......., ,, ..............
".,.,_ e Ji i
~ !
~- ., ...... 1- '
.,... ~~ ;_; ... ,._...,, ·=

~,
-- ----!-------- ------------,.-·-··-···-··
::) .......... _ :J ......... ~., __ _a~~~_:
-----=---- . .,. . -----·--·;
Figura 6.20. Vista en planta de la estructuración de la lE Las Palmas- Bloque 2-

La estructura se encuentra de buena-regular condición. Durante la inspección se
pudo apreciar que tas vigas, columnas y losas no presentan fisuras. Sin embargo
la tabiquería si presentaba pequeñas fisuras, específicamente entre la unión de la
columna y la albañilería. El bloque tiene una antigüedad de 03 años. Todos los
ambientes reciben el uso de aulas.
,,,
mil:
-~l~;
Figura 6.21. Modelacfón 3D en ETABS 2013 de la l. E. Las Palmas - Bloque 2
147
7.) I.E. Colegio de Innovadores Vanguardia -Bloque 1

Este bloque tiene tres niveles, las dimensiones son de 7.75m x 25.25m. La losa
qUe conforma cada diafragma es aligerada de 0.20m de espesor.
En ambos sentidos el sistema estructural está conformado por pórticos de
concreto, rellenos de albañilería no reforzada. Los muros de relleno son de 15cm
de espesor.
Las columnas tienes dimensiones de 0.15mx0.30m y de 0.30mx0.30m, y vigas de
0.15x0.20; 0.15x0.40, 0.20x0.20, 0.25x0.20, 0.25x0.40 y de 0.30x0.45.

apreciar que las vigas, columnas, losas y tabiquería no presentan fisuras. El
aulas.
. •'
1 .
j
'
Figura 6.22. Moderación 30 en ETABS 2013 de la LE. Colegio de Innovadores

Vanguardia- Bloque 1
148
() ~ {y ~
ko.3X0.3
u.
___. -------..;j·-C-1- - - · - .
VlOI (.25x.20) o..
/.
-----~1.Cl_
VlOI (.2ax.20)
..-:;--,
,0__:_.!.,.----.-~-)
/
/
/ !
/
/
-~ /
/
>
/
/
~· VlOl (.2óx.20)
~~ /
¡j/ "
~' ,._, ''¡'''"1:

1 \
! \ Cl
\ :.J
' 1
\\ /
1 \
'~·1 .... \\.
1
"'"' , .,
o
1
"'
~
"o¡;:
/
¡j' V!Ol (~25x.20) e'
/
/
Di
Cl /
VIO! (.25x.20) o¡/
i:. . -·' ' ..._ ~ ,. '' ._. ' ..~1 •• • ' . ' ·-. ''·. '.;' ~ ·'. ¡ ! .
Figura 6.23. Vista en planta de la estructuración de la

l. E. Colegio de Innovadores Vanguardia- Bloque 1
149
8.) l. E. 11026 Mariscal Cáceres - Bloque 3

Bloque de dos niveles cuyas dimensiones son de 27.1 Om x 6.80m, que cuenta con
una cobertura ligera en el último nivel y una escalera no aislada que comunica los
dos niveles. En ambos sentidos {longitudinal y transversal), el sistema resistente
está conformado por pórticos relleno de ai!JañHerfa.
En primer nivel, los muros de relleno son de 0.25m (ladrillo macizo). En primer
nivel, los muros de relleno son de 0.15m. Los muros de alfeizares no se
encuentran aislados de los pórticos, riesgo de columna corta.
Las columnas son de 0.25mx0.25m y de 0.35mx0.25m.
En el primer nivel, las vigas en dirección transversal, tienen dimensiones de O.25m
x 0.50m, 0.25x0.20, además existen vigas acarteladas que soportan el parapeto.
En dirección longitudinal, las vigas son de 0.25x0.20.
El segundo nivel consta vigas de 0.25x0.20 que amarran los pórticos y soportan
el peso de la cobertura ligera.
La estructura presenta además continuidad, tanto en planta como en elevación, la
estructura es regular.
~-~--~7' 1 ¡··· 1!r 1"1 . r··- ... --

.1
..•~1_::/-:.:.::~) ~. •- . ~~'--- _. •.
11.! 11
(~¡ j:J· ~~;~ '1 • .: . ·H~:
il
--~~;:--~
11
11
i 1
¡
.,,,'
·~!
11
11
AU/-1-ó'll
11
11
¡¡
11
11
11
Figura 6.24. Vista en planta la distribución (1 er Nivel) de la l. E. 11026 Mariscal Cáceres- Bloque 3

apreciar que las vigas, columnas y losa, no presentan fisuras. El bloque tiene una
antigüedad que sobrepasa los 20 años, el segundo piso se construyó en el 2004.
Todos los ambientes reciben el uso de aulas
Figura 6.25. Modelo en ETABS 2013 de la I.E. 11026 Mariscal Cáceres- Bloque 3..
150
9.) I.E. 10796 Carlos A. Salaverry- Bloque 3

La estructura este módulo es de tres niveles y está formada por la unión de dos
bloques: uno de forma de octógono y el otro de forma de rectángulos. El sistema
estructural de la edificación es una combinación de pórticos de concreto armado
y muros de albañilería en las dos direcciones principales de la estructura.
Las columnas son de 0.25mx0.40m, 0.40mx0.40m, 0.30mx0.45m, 0.40mx0.55m
y columnas L en cada vértice del octógono.
Las vigas poseen !as siguientes dimensiones: 0.25mx0.50m, 0.30mx0.50m,
0.25mx0.20m.
Los muros de albañilería son de ladrillo macizo de 025m de espesor, asimismo la
losa es aligerada. La escalera interactúa con la estructura.
Existe tanto en planta como en elevación irregularidad geométrica.
Figura 6.26. Estructuración del Primer Nivel de la l. E. 10796 Carlos A. Salaverry- Bloque 3

apreciar que las vigas, columnas y losa, no presentan fisuras. El bloque tiene una
antigüedad cercana a los 20 años. Los ambientes reciben el uso de aulas,
dirección y laboratorio de computación (3er nivel).
Figura 6.27. Modelo en ETABS 2013 de la l. E. 10796 Carlos A. Salaverry- Bloque 3
151
De:scrlpcfcin de fa: fEac~·ucfw"ff f!!xtsC'GJCTJúC'J
La estn1ctura este módu~o es de dos n~veles con 358.00 m'- de área. El sistema
estrucíura~ de la edHficación consiste en pór'dcos de concreto aiTilado y muros de
albañHerr·fa.
Las columnas son de 0.30mx:0.55m y 0.25mx:0.25m. Las vigas poseen ~as
siguientes dimensrones: 0.25mx0.50m y 0.30mx0.50m. tos muros de atfbañ,~lería
son de Iadu-H!o madzo de 0.25m de espesor, asimrsmo la ~osa aligerada tiene
0.20m de espesor. La esca~em ¡nteractúa con la estructura.
Existe irregu~at'1dad en p!anta ('fmma irregular con esqurna entmnte) ~~elevación.
_______ __!:·--~-¿~ - -~- ::...··:"'--~~ ·--·-
----r---
} ~ ..
[:;'oGlt~c·e: 6\,?;rr;:, Vista en planta (Primer Nivel) de la l. E. 10796 Carlos A. Sa:laverry- Bloque 4
Esfmdo dk~ Cm !Esí:nJc(ru.¡¡g f'Ey:faCenC'(J

La estructura se encuentm, en estado ueguíar, su constnJccíón cíata det a11o 1985.
Les e[ementos esí:uuctumles no poseen faUas visib~es. Los ambientes reciben el
uso de au¡as (5 en e~ pr~mer n~vel y 4 en e~ segundo), un pat~o 8.30mx6.25rn y un
pasadizo de circuijadón entrre d~chas aulas.
-., ___ _
,--
,,<-!
\'
j ··,··~ ..
1
-,J i'
:.:; ;
f:!i¡Jjr,"f"<l"J G.zz,. Modelo en ETABS 2013 de la LE, 10796 Carlos A. Salaveny- Bloque 3
152
11.) I.E. 035 Maravillas de Jesús - Bloque 1

Este módulo pequeño es de un solo nivel y tiene 19.50m de largo y 7.85m de
ancho. El sistema estructural de la edificación consiste en pórticos de concreto
armado en la dirección longitudinal y muros de albañilería en la otra dirección
perpendicular.
Las columnas son de 0.30mx0.30m y 0.25mx0.25m. ·
En dirección X, existen vigas chatas (0.25x0.20), mientras que en dirección Y
poseen las siguientes dimensiones: 0.25mx0.20m y 0.30mx0.50m.
Los muros de albañilería son de ladrillo macizo de 0.25m de espesor, asimismo la
losa aligerada tiene un espesor de 0.20rn.
;·:, ~
;-;:¡¡t,· --]~~--
. =~-·-,f~ti~lJ~~~~~dj
1:
. Jl o
Figura 6.30. Vista en planta la distribución de la l. E. 035 Maravillas de Jesús- Bloque 1

La estructura se encuentra en estado regular, su construcción data del año 1980,
según testimonios de la dirección de este centro educativo inicial. Los elementos
estructurales no poseen fallas visibles. Los ambientes reciben el uso de aulas,
SS.HH y hall.
Figura 6.31. Modelo en ETABS 2013 de la I.E. 035 Maravillas de Jesús- Bloque 1
153
fJeslf:ripdón de la Es~ruc:tr;¡:a
i=xistente
Esta estructura tiene dos niveles, tiene 49.60m de iargo y 18.15m de ancho. E!
sistema estructura! de la edificación consiste en muros de albañilería y pórticos de
concreto arrnado en ambas direcciones. Las columnas sen de 0.25m x 0.30m,
0.30m x 0.30m, 0.25m x 0.40m, 0.40m x 0.40m. Las vigas en dirección X poseen
las siguientes dimensiones 0. 15m x 0.60m, 0.35m x 0.60m, 0.35m x 0.50m, 0.20m
x 0.20m; mientras que en dirección Y son de 0.25m x 0.20m. Los muros de
albai'iiierfa son de ladrillo hueco de O. i 5m de espesor, y la losa aligerada tiene un
espesor de 0.20m. Exlsten dos escaleras de 9.25m de largo, ~runa escalera que
conecta e! segundo con la azotea. Presenta 1rregu!aridad en attura, el ;ximer· nivel
es más alto que el segundo.
IPi~>Jilla 6.~2. Planta de distribución del segundo piso de la l. E. ADEU- Bloque 1
Estado de fa Esfxuctura Exfste:nt'e

La estructura se encuentra en estado regular, su construcción data del año 1975.
Se trata de una infraestructura diseiiada y construida para uso industrial que
posteriormente se acondicionó como centro educativo. Los elementos
estructurales no poseen fallas visibles. Los ambientes reciben e! uso de aulas,
laboratorios y dirección.
~~-..1
~~' ,: :;iJ
lri!í'jur;;: G.JJ. Modelo en ETABS 2013 de la I.E. ADEU- Bloque 1
154·
13.) I.E.11025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán- Bloque 1

La estructura está compuesta por pórticos de concreto armado y muros de
albañilería confinada. Ambos (los pórticos y los muros) están diseñados para
tomar las cargas verticales debido al peso propio y sobrecargas de uso y las
horizontales generadas por los sismos. Consta de dos niveles.
Las vigas en el primer nivel son de 0.25m x O.SOm, 0.30m x O.SOm y 0.25m x
0.20m. En el segundo nivel cambian a 0.25m x 0.80m, 0.30m x 0.80m y 0.25m x
0.20m. Las columnas de los pórticos tienen forma de "L", 'T' y rectangular (0.25m
x 0.90m, 0.25m x 0.55m) para que la estructura sea rígida en ambas direcciones.
La losa aligerada es de 0.20m de espesor. Los muros son de mampostería de
ladrillo macizo con 0.25m de espesor.
Existe una escalera adyacente que se encuentra aislada. Existe junta entre las
columnas y los muros de ventanas.
Figura 6.34. Estructuración del primer nivel de la l. E .. 11 025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán - Bloque 1

La estructura se encuentra en buen estado, se trata de una infraestructura
diseñada y construida por el Ministerio de educación en el año 2000. Los
elementos estructurales no poseen fallas visibles. Los ambientes reciben el uso
de aulas y laboratorio de computación.
Figura 6.35. Modelo en ETABS 2013 de la l. E. 11025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán- Bloque 1
155
14.) I.E. 11025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán- Bloque 1

La estructura está compuesta por pórticos de concreto armado y muros de
albañilería confinada.
Las vigas en el primer nivel son de 0.25m x 0.20m, 0.30m x 0.35m y 0.30m x
0.65m. En el segundo nivel cambian a 0.25m x 0.20m, 0.30m x 0.35m y 0.25m x
0.55m.
Las columnas de lospórticos son de 0.35mx0.35m, sin embargo, en el último nivel
se modifican a 0.25m x 0.40m. Los muros son de mampostería de ladrillo macizo
con 0.25m de espesor. Posee losas aligeradas de 0.20 m de espesor.
En el último nivel se ha colocado una cobertura ligera, soportada por cerchas
metálicas y vigas de amarre (0.25m x 0.20m).
Existe una escalera adyacente que se encuentra aislada. No existe junta entre las
columnas y los muros de ventanas.
~·
-]-' rj_., '-~' --~---~~1_ _2{______~~-L__ .;.l!'il _ _ :l'
1 ... i : i
·-•~•='C'~~•-·.iiCoc::::¡:r=•··"·'"""~-•••'•'· ":"··~~·-•-'"'é'""~:::.•'"•:.="C•=· •.'·-'•·'''"'":••·•-'~'~"''"""'"·'"=•'·
1 !
..¡v~. 1. 1-
""-~ ....u~
: i
. '¡ i
>ii-;L.-:"'<="~---·---ccd1:::q:!==-.....,......:---- .·······"··········c:cd1::p:·=""""''"'''"""'";.... ! -·~"==F-~c::::iCl=.....,.....,.

1
_____ . : __.:...._.~_.:_..:L_~ __________________ _L_'"" _________ .. ________Lj___________________J_..:_________________

: • ' t
,r:·,u.,._ -~L ...---.L- ______________________ ~---
Figura 6.36. Modelo en ETABS 2013 de la I.E ..11025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán- Bloque 5

La estructura se encuentra en regular estado, se trata de una infraestructura cuyos
dos primeros niveles han construidos en el año 1978. El último nivel es una
ampliación realizada en el año 2007. Los elementos estructurales no poseen fallas
visibles. Los ambientes reciben el uso de aulas y laboratorio de computación.
Figura 6.37. Modelo en ETABS 2013 de la l. E. 11025 Juan Pablo Vizcardo y GUzmán- Bloque 5
156
Tabla 6.29. Matriz De Resumen· Evaluación Estructural De Los Bloques Educativos Del Distrito De La Victoria. FEMA310 Estructural
,_
.,._- ---- --. -- - -- ---· -,.--·----------·-.
.
ESTRUCTURAL BÁSICA EST. SUPLEMENTARIA GBJLÓGICA
u:w ,..,.
(/) oc u: u..
o w
o oc <(
oc z iS 0.3""0 )>.()
::;¡ ~ m CT> o ~ 3 -·
~
iu
o 2 ~ z o.!!!. m 3
MATRIZ DE RESUMEN· EVALUACIÓN z w z 2
2 ::;¡
<t ~ (')' ,
CT>
:J.~
~
(/)
o ::;¡ ...J (/) o
ESTRUCTURAL DE LOS BLOQUES ¡a ...J (/) ...Jo ~ ::;¡ ~ (.)
~
22 ::T38 lll
N
......
lll
w
oc
w
.... o(.) ::;¡ w <(
(/)
o 2 ºo
g o 3 lll (')
EDUCATIVOS DEL DISTRITO DE LA VICTORIA
...J
<(
(.) o <( w ~
(.) ...J 2 2 r/)
w! w .... w o ~ o ....
r/) z
o
::;¡
(.)-
u.. <u
1-<(
o-
amo.
(/1 o G)
CT> ::J
o:
o :J oc
~
tü~ .! oc o~ z .
FEMA310 ¡::
oc oc w r/)
o <(
(/) o
o ~ ~ oc 1- oc ::;¡ ~ Cl. (/)
w
Cl.
21-
w2 ..e (')
e: o
a:
Ol
o
(/)
w w (.):::! oc o . o o 2 o ::;¡ 2w O·
z
1- > w
z ·~ :::!
0::
::;¡
z
2 . w ii:
u )Jj u u (/)
·w o~ 2r/) w 2
~r/) ...J
w
(/) -2
u¡:;
CT> :::J o. ca
·O (/1
s·
- (')"
~::S
<( 2 (/)
o 2 ::;¡ lJ.. w u: lJ.. ...J
z o o(/) '<
(.') w w 1!) •Z
w w w ...J w o~ o :5~ lll
~w w
<t ;ii
r/) ...J ¡a o r/)w r/)w ow r/)w or/) ::lo ..Jo:: e:
o:: u
<( ~
~
o
.
;¡!
o o <( ¡¡:
...JU - 0:: 2 z z z r/) ~ z o w o zw o ~- wo ~ z
o(.) w~ Ww
o o wOo o
w ;o
(') o
.._;;
u o o
w <( ...Jo ,:S;
o(/) - z a: z
5 o o
o (/) w
o
z z (.)
w w <(
w
z ....
z
00 o
§
º
~ ~ u z -~Cl. -o
w
o :J oc <(
w o
~~
~ (/) o 5 ::;¡ ::;¡
r/)r/)
o <(
o
ü ü ~o .~o zw
wC::
1- o:~
::J -;
oº .fll ~ tü
z u o Cll ::i!
¡::
2
o <(
z o 0:: w
o -a: <(oo
r/)
~
(/) (/) o-
~~
z ({)
::;¡o
(.) u 5 º~ r/) z
u: u: ¡¡: ¡¡: ~ oCl. or/) o¡:: ~ (.')
1- z
z::;;;
w::;¡
ii: ~ w ~ n.O
~ u.. o::;¡ ::i!ii: ~
w w ~ 1- ww
§ :S.
u ({) üi o 0:: ii: ii: oc - 2 ::;;; ...J :3 (/1
a: tüw-z z o oc oc z w w o ::;¡ ...J ro
~ ~ om om ow ffi o o oc ::;¡ ::;¡o
::;¡ ii: ii: w ::;¡ Cl. rf)l- e:
~o <( ::;¡
> >u ...J ll. 2 ::;;; o ~ ~
w w ww
N"
NO (.) w il: il: (.')
!!.1 <(
o o
o ::;;; .... :l.
-, (!) C) a::::;;; > > w wu ~ ~ lJ.. a:: 00 ~ (/1 '~
e: N.
~N
.o
M '<i tri rD r-: có O> ....
....
.... ........ '<i ....
N <'i .... tci rD ¡-..; 'có O> o ~ N M <i tri <ti r-:
.... .... .... ..-N N N N N N N N cóai o ~ N C'i <i tri <ti
NN <') <') (') <') <')(')<') 3 lll
1 lE LOS ALAMOS 1BLOQUE 3
2 lE ROTAR Y CWB DE SANTA VICTORIA' BLOQUE 3
1 X X 1 .¡ .¡ .¡ .¡ .¡
1 .¡ X X X .¡ X X .¡
.¡ X .¡
1 .¡ .¡ .¡ X X
X IIJ XX xv X .¡ X .¡ .¡ .; I/I/ .¡ .¡ .¡ .¡ .¡ X X 1 1
CT>
::J
,
o.
1 X XXX X X X 1 1 1 X 1 X .¡ 1 .¡ .¡ .¡ .¡ 1 g-CT>
3 /E 008 N/ti!OS MENSAJEROS DELA PAZ 1BLOQUE 2 1 1 1 V V
1 / 1 ,¡ .¡ .¡ .¡ .¡ .¡ X X X X 1 X .¡
X 1 X 1 V
V 1 X .¡ 1 1 .¡ 1 1 1 o3
(/1 ~-
4 IE10717 JOSÉ MARIA ARGUEDASIBLOQUE 1 1 1 1 1 1 1 .¡ .¡ 1 .¡ .¡ 1 1 .¡ X X X X 1 X .¡ X 1 , o,
1 1 VV
1 X X .¡ 1 1 .¡ 1 1 CD
(/1
--:::
.,;
5 lE 10717 JOSÉ MARÍA ARGUEDASI BLOQUE 9 .¡ .¡
V v' V
~v 1 1 1/ 1 1 1 X .¡ .¡ X 1 X 1 X 1 X 1 /V 1 X 1 1 .¡ 1 1 1 1 ~3
lll Ol
0'<:
.....
6 lE LAS PALMAS/BLOQUE 2 1 1 X X 1 .¡ 1 X1 1 1 1 1 1 X X X X X X X X .¡ X 1 X X 1 X .¡ 1 1 1 1 1 1 a.::J 3 ;¡;
o CT>
7 /E INNOVADORES VANGUARDIA/ BLOQUE 1 1 X X 1 1 1 .¡ .¡ 1 .¡ 1 ,¡ 1 1 X X X X [¿ X 1 ,¡ 1 1 1 /V 1 X X .¡ 1 1 .¡ 1 1 (/1
o
m o
Ol
(/1
3
CT>
8 lE 11026 MARISCAL CACERES 1BLOQUE 3 1 X XX1 1 1 X 1 1 X .¡ 1 1 X X 1 X 1 X 1 X 1 1 1 XV 1 X 1 .¡ 1 .¡ 1 1 1 ::l
~g
9 lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY /BLOQUE 3 X 1 X )( X X 1 1 1 .¡ 1/ 1 1 X X X K X 1 X ./ 1 xv 11/ X ./ X X 1 1 1 1 .¡ 1 ::J
a: ro
,~
~Q)
10 /E 10796 CARLOS A. SALAVERRY1BLOQUE 4 .¡ .¡ X X X 1 1 1 1 1 .¡ 1 1 X X X X X 1 X .¡ X .¡ .¡ IV X1 X X 1 1 1 .¡ 1 1 o
(/1
(/1
e:
)>G1
CT>
11 /E 035 MARAVILLA DEJESUSIBLOQUE 1 .¡ 1 l-,1 Vl-,1 .¡ 1 .¡ .¡ 1 X X X .¡ X .¡ X .¡ X 1 X
"V
1 ~ 11 .¡ 11 X 1 .¡ 1 1 1 1 1
or VJO
--'-0:
12 /E ADEUI BLOQUE 1 1 ,¡ ,¡ .¡ .¡ 1 1 .¡ X X X X X X .¡ X ,¡ X CT> o. oca
1 XXX X 1 J 1 1 1 X 1 1 .¡ 1 1 1 1 :::J o
O)UI m¡::;·
13 lE 11025JUANPABLO VIZCARDO YGUZMANIBLOQUE 1 1 1 1 1 ,¡ .¡ ,¡ 1 ,¡ 1 .¡ 1 1 X .¡ K IV .¡ .¡ 1 X ¡ 1 11/ 1 11 1 1 1 1 1 1 1 1 (/1 lll
~ o ......
, a.
14 /E 11025JUAN PABLO VIZCARDO YGUZMAN !BLOQUE 5 1 X X X .¡ 1 X .¡ 1 .¡ 1 1 1 X .¡ X X X X X ,¡ X 1 1 IV V 1 X 1 .¡ 1 1 1 .¡ .¡ lll o- e: CT>
Leyenda . X 1 c~ n.
e: (j)
lit! Currple . Currple V lltl'Aplica Ol
C'l o. m 5" ;::+
Fuente: Baboracián Propia 1

1
o: g.
::l - '<'<
CAPÍTULO VIl
ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL
7.1. GENERALIDADES
7.1.1. ELEMENTO NO ESTRUCTURAL
Una edificación ubicada en zona sísmica debe contar con una estructura capaz de resistir
las fuerzas promedio generadas por un sismo, formada por columnas, vigas, muros
estructurales, cimentaciones. Adicionalmente están presentes una infinidad de elementos y
contenidos que pueden interactuar con el sistema estructural o que simplemente pueden ser
afectados por las aceleraciones generadas por un sismo, estos elementos llamados no
estructurales.
Normalmente el comportamiento sísmico de los elementos no estructurales no es

considerado por los ingenieros en el diseño y ejecución de un edificio, razón por la cual aun
cuando el comportamiento estructural de un edificio sea satisfactorio, los elementos no
estructurales pueden generar daños a sus ocupantes, a los que circulan por sus alrededores,
a los bienes contenidos y a los que se encuentren en las cercanías de la edificación.
Por otra parte, debe tenerse presente que la excitación de los elementos no estructurales,
dada por dichos movimientos de la estructura, es en general mayor que la excitación en la
base, por lo cual puede decirse que la seguridad de los elementos no estructurales se
encuentra más comprometida en muchos casos que la de la estructura misma.
La experiencia frente a eventos sísmicos recientes muestra, en muchos casos, un excelente

comportamiento de la estructura diseñada de acuerdo a los modernos criterios de sismo-
resistencia, acompañado por desgracia de una deficiente respuesta de los elementos no
estructurales, incluso el colapso de los mismos (Figura 7.1 ).
Figura 7.1. Colapso de elementos no estructurales en escuelas

durante sismos. Fuente: CIGIR 2009
Por consiguiente, los elementos no estructurales, son elementos complementarios de una

estructura; y además influyen notablemente en su vulnerabilidad. Si no se les da un buen
mantenimiento, o se encuentran mal ubicados, representan una amenaza para la comunidad
escolar.
158
7 .1.2. TIPOS DE COMPONENTES NO ESTRUCTURALES
Los elementos no estructurales se agrupan en tres tipos: Arquitectónicos, de Equipamiento

y Mobiliario y las Instalaciones Básicas cumpliendo funciones esenciales en el edificio
relacionados con el propósito y la función de la escuela formando parte del patrimonio de la
institución, tal como se muestra en la Tabla W 7.1.
A. Elementos Arquitectónicos
Este grupo está conformado por todos aquellos elementos arquitectónicos que forman
parte del edificio.
B. Equipamiento y mobiliario
Este grupo incluye todos aquellos componentes que no son parte de la edificación, pero
que se encuentran distribuidos en su interior apoyando las funciones que se realizan en
cada ambiente.
C. Instalaciones Básicas
Incluye a todas !as instalaciones fijas, las cuales en caso de mal funcionamiento dejarán
inoperativa a la edificación.
Tabla No 7.1. Elementos No estructurales que deben ser considerados en la evaluación de

la vulnerabilidad
Equipamiento y
Arquitectónicos Instalaciones básicas
/ mobiliario
Paredes de fachadas o Equipos de ventilación.
divisiones interiores. Aire acondicionado,
Techos, cubiertas, cielos calefacción.
rasos. Equipos de laboratorios. Electricidad.
Recubrimientos. Equipos depor1ivos. Redes y equipos de
Ventanas, vidrios. Equipos médicos. comunicaciones.
Antenas, letreros. Mobiliario. Instalaciones de agua
Ornamentos, cuadros. Equipos de oficina. potable y alcantarillado.
Lámparas, iluminación. Sistemas de evacuación,
Puertas, rutas de escape. escaleras, ascensores.
Barandas. Sistemas contra incendio
.. ' .
Fuente: Vulnerabilidad de la estructura f1s1ca de las escuelas. CIGIR 2009
7.1.3. TIPOS DE DAÑOS QUE PUEDEN GENERAR LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Los daños pueden ser clasificados como sigue:
A. Daños personales
Heridas, lesiones y hasta la muerte de los ocupantes o los transeúntes próximos al

edificio ocasionados por los elementos no estructurales durante un sismo. Dentro de
este daño podemos incluir las dificultades de evacuación de un edificio que puede
resultar como consecuencia de los daños en los elementos no estructurales
ocasionados por LJn sismo.
159
B. Daños a la propiedad
En muchas estructuras los componentes, mecánicos, eléctricos y arquitectónicos son

más costosos que la estructura principal, de modo que los daños a la propiedad suelen
ser costosos. Los daños a la propiedad pueden ser directos, aquellos que resultan de
reponer los elementos no estructurales a su estado original, e indirectos, todos
aquellos costos y trabajos que son necesario para restituir la información que se pueda
perder.
C. Pérdida de funcionalidad
Adicional a los daños personales y a la propiedad, también la estructura puede perder

su operatividad después del sismo. En el caso de las escuelas esto es importante no
solo por el importante papel que éstas desempeñan en la sociedad, sino por el uso
como estructura de emergencia para atención médica o para damnificados que se
suele dar a estas edificaciones.
7.1.4. CAUSAS DEL DAÑO EN LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES
Los sismos pueden generar sobre los elementos no estructurales:
A. Fuerzas inerciales
Cuando actúa un movimiento sísmico mueve una estructura su base se desplaza y
acelera, mientras que el resto de la estructura experimenta fuerzas inerciales.
Estas fuerzas inerciales afectarán tanto a la estructura, como a los elementos no
estructurales y serán más grande en la medida en que la masa sea mayor o si la
aceleración se incrementa.
La fuerza inercial sobre los elementos no estructurales puede hacer que estos oscilen,
se deslicen, volteen o golpeen entre sí.
Entre los elementos sensibles a estas fuerzas podemos mencionar: Cielo raso,
estantes, equipos de oficina, muebles, maquinarias, productos almacenados, entre
otros.
B. Distorsión interna del edificio

Como respuestas a las fuerzas inerciales, la estructura del edificio se deforma, la
distorsión entre la altura de un piso (deriva) puede ser responsable de los daños a
elementos no estructurales que se encuentren conectados entre dos pisos
consecutivos, entre ellos paredes, ventanas; tuberías entre otros.
C. Distorsión entre juntas del edificio

Una junta es una separación que se planifica entre dos edificios que están próximos
pero distintos en cuanto a su comportamiento sísmico. La junta permite que las
estructuras se comporten de manera independiente.
Todos los elementos no estructurales que pasen de un edificio a otro a través de esta
junta pueden sufrir daños, estospueden ser, tuberías, mampostería, entre otros.
160
7 .2. METODOLOGÍA
7.2.1. MÉTODO FEMA 74
El manual FEMA 74, "Reduciendo el riesgo del daño sísmico No estructural - Una guía
práctica", explica las fuentes del daño sísmico que pueden ocurrir en componentes no
· estructurales y brinda información en métodos efectivos para reducir el riesgo asociado con
daños sísmicos no estructurales. La edición de la cual se hace uso en este presente trabajo
es la número cuatro, y actualiza aspectos como de contenido y de formato de reporte.
En esta guía los componentes no estructurales están divididos en tres categorías generales:
)o> Componentes Arquitectónicos: como divisiones, cielos rasos, vitrinas, vidrios,

revestimientos, chimenea, cercas y adornos arquitectónicos.
:;¡.;.. Componentes mecánicos, eléctricos, y de plomería (MEP): tales como bombas,

enfriadores, ventiladores, unidades de tratamiento de aire, centros de control de
motor, tableros de distribución, transformadores, y sistemas de distribución
incluyendo tuberías y conductos.
:;¡.;.. Muebles, accesorios y equipos {FF&E) y contenidos: tales como estanterías, y

libreros, estantes de almacenamiento industrial, libros registros médicos,
computadoras y equipos de escritorio, televisores y monitores montados en paredes
o cielos rasos, gabinetes de archivos, cocina, taller de maquinaria u otros equipos de
la especialidad, productos químicos industriales o materiales peligrosos, piezas de
museo y objetos de colección.
7.2.1.1. IMPORTANCIA DEL DAÑO NO ESTRUCTURAL
Históricamente, los ingenieros en análisis sísmico se han enfocado en el desempeño

del sistema estructural y formas de mitigar el daño estructural. A medida que la
comunidad de ingenieros se mueve hacia estándares sísmicos más comprensivos y
expectativas para mejorar el desempeño sísmico, y que el público exige una mayor
nivel de protección contra los sismos, es importante comprender la importancia de
los daños no estructurales.
Las consecuencias potenciales de un daño sísmico hacia los componentes no

estructurales son típicamente divididas en tres tipos de riesgo:
Seguridad para la vida (LS): ¿Puede alguien ser herido por este componente
durante un sismo?
Pérdida de Propiedad (PL): ¿Puede provocar una gran pérdida a la propiedad?
Pérdida Funcional (FL): ¿Podría la pérdida de este componente causar un corte de

luz o una interrupción?
161
7.2.1.2. TIPOS DE RIESGO
El daño a un componente no estructural puede presentar diferentes grados de riesgo

en cada una de estas tres categorías. Además el daño a un elemento puede resultar
en· heridas directas o pérdida, o el posible daño o pérdida pueden ser un efecto
secundario o una consecuencia de la falla del elemento.
Seguridad para la Vida {LS):

Este tipo de riesgo está referido a si las personas pueden ser heridas o perder la vida
por el daño o caída de un componente no estructural. Experiencias anteriores han
demostrado que revestimientos exteriores pesados desprendidos durante un
terremoto han matado a transeúntes. Incluso elementos aparentemente inofensivos
pueden causar la muerte si caen en una víctima. Si una lámpara de 11.3 kg (251b)
que no se. encuentre bien fijada en el techo se desprende durante un sismo y cae
sobre la cabeza de alguien, la posibilidad de lesiones es grande.
Los ejemplos de daños no estructurales potencialmente peligrosos que se han
producido durante los terremotos pasados incluyen vidrio roto, armarios y estantes
pesados, techos que caen y lámparas de techo, líneas de gas rotas y otras tuberías
que contienen materiales peligrosos, paneles de ladrillos y elementos prefabricados
de concreto, muros de rellenos y cercas, entre otros (Figura 7.2.).
Pérdida de Propiedad (PL):

La pérdida de propiedad puede resultar del daño directo a un elemento no estructural
o de las consecuencias producidas por su daño. Si las tuberías de agua o líneas de
rociadores contra incendios se rompen, entonces las pérdidas totales de propiedad
incluirán el costo de reparación de la tubería (una pérdida primaria o directa), más el
costo de reparación de daños por agua a la instalación (una pérdida secundaria o
indirecta).
Figura 7.2. Fragmentos de vidrios rotos

Figura 7.3. Pérdida total de falsos cielo raso y
que cayeron a partir de varios pisos.
luminarias. Terremoto de Northridge, 1994.
Terremoto de Northridge, 1994.
162
Pérdida de la función (FL):
Además de las consideraciones de seguridad de vida y la pérdida de la' propiedad
existe la posibilidad adicional de que el daño no estructural haga que sea difícil o
imposible de llevar a cabo las funciones que normalmente eran realizadas en una
instalación.
Después de que las amenazas de seguridad de vida se hayan abordado, el potencial
para. el tiempo de inactividad post-terremoto o reducción de la productividad es a
menudo el riesgo más importante.
7.2.1.3. TiPOS COMUNES DE DAÑO SÍSMICO NO ESTRUCTURAL
Muchos tipos de componentes no estructurales pueden ser dañados durante sismos,

pero aquellos que son más vulnerables y más susceptibles a ocasionar heridas,
pérdidas significativas a la propiedad, e interrupciones serán descritos aquí en
términos de riesgo para la seguridad de vida, propiedad y funcionalidad.
SEGURIDAD DE VIDA (LS)
~ Revestimiento exterior pesado: El revestimiento es un elemento

arquitectónico que se utiliza para proporcionar la cáscara de la edificación. A
menudo construido de paneles prefabricados de concreto, por lo general
tienen 4 puntos de soporte, dos en la parte superior y dos en la parte inferior.
~ Muros interiores pesados: Muros no estructurales en edificaciones antiguas
son a menudo construidos de materiales de albañilería pesada y no reforzada
como ladrillo o bloque de concreto.
~ Parapetos de mampostería no arriostradas: Los parapetos son muros
cortos alrededor el perímetro del piso. Si estos parapetos no se encuentran
arriostrados son propensos a caer ante un sismo, representando una
amenaza para los transeúntes que caminan por la calle.
:;¡¡. Iluminación suspendida: las iluminaciones suspendidas son propensas a
sufrir daños en los terremotos, especialmente si las luces están soportadas
únicamente por falso cielo rasos no arriostrados.
);> Techos, grandes y pesados: Techos pesados suspendidos (falso cielo
rasos) pueden ser dañados durante los sismos, algunas veces resultando un
material pesado y peligroso que puede caer y lastimar a las personas que se
encuentran de bajo.
~ Muebles altos, delgados y pesados, como libreros y archiveros: Estantes
altos y delgados, libreros o archivadores frecuentemente se voltean
durante sismos si no están anclados o mal anclados. Estos elementos son
particularmente peligrosos si están localizados junto a escritorios o
localizados donde puedan atascar puertas o bloquear corredores o salidas.
:;¡¡. Contenidos pesados no anclados o mal anclados, tales como
televisores, y monitores de computadora: Contenidos pesados situados
sobre el nivel de piso incluyen una amplia gama de artículos que podrían
convertirse en una amenaza al caer durante un sismo.
}> Vidrios: la rotura de los vidrios durante un sismo representa una amenaza
para la vida, especialmente si estos se rompen desde medianas alturas
163
PÉRDIDA DE PROPIEDAD (PL)
;¡;.. Tuberías suspendidas de agua o residuos: Las fallas en las tuberías

suspendidas han llevado a pérdidas costosas en la propiedad en los
anteriores sismos. Mientras que la falla por lo general no está asociada con
el tratamiento de heridas, por lo general resultan en pérdidas costosas a la
propiedad: ambos el costo de remplazar el sistema dañado y ·el costo de
reparar el daño causado por limpieza.
;¡;.. Tabiques: Existen los tabiques de placas de yeso, por lo general están
conectados en la parte superior con el techo y en la parte inferior con el suelo,
debido a esto ante un movimiento sísmico pueden agrietarse o soltarse de los
puntos de fijación. Las tabiquerías construidas de unidades de concreto o de
ladrillo se dañan a menudo en los terremotos y son costosos de reparar.
;¡;.. Techos: Sistemas de techo suspendidos (falso cielo raso) han fallado en
muchos terremotos resultando en reparaciones mayores o costos de
reemplazo por el falso cielo raso y las conexiones con las luces.
PÉRDIDA DE FUNCIÓN {FL)
;¡;.. Tuberías suspendidas de agua o desperdicio: Como se hizo notar

anteriormente, el daño a estos sistemas resultan no sólo al sistema de
tuberías, si no que pueden resultar en interrupciones costosas resultado de
los líquidos liberados en el lugar que ocupan
7.2.1.4. ESTUDIO Y EVALUACIÓN - PROCEDIMIENTO PARA EDIFICACIONES

EXISTENTES
Para realizar la evaluación no estructural el manual nos proporciona listas de

verificaciones y formatos que se encuentran como apéndices C, D, y E en el manual
de esta metodología.
Apéndice C
El apéndice C, "Formato de Inventario No estructural", nos proporciona espacios los

cuales iremos llenando mientras se hace un recorrido por la instalación que se está
inspeccionando y conforme se van revisando las preguntas en las listas de
verificación del apéndice D.
Si uno de los ítems de la lista de verificación del apéndice D, no cumple, éste debe
ser ingresado como un ítem dentro del formato de inventario no estructural.
El formato de inventario no estructural también contiene un espacio para agregar los

índices de riesgo del apéndice E, de acuerdo con la intensidad de agitación. Esto
puede ser llenado durante la inspección de campo o después durante el
procesamiento de información.
El espacio provisto para notas puede ser usado para identificar el tipo de problema
observado, como "no anclado" o pernos/tonillos de tamaño insuficiente, entre otros.
164
La metodología recomienda ser conservador y sobreestimar las vulnerabilidades que
ser optimista. ·
Apéndice D
El apéndice O, "Lista de Verificación de Peligros Sísmicos No Estructurales", es una

lista de verificación con preguntas diseñadas a ayudar a identificar elementos no
estructurales vulnerables y potenciales peligros. asociados a ellos.
Las preguntas en la lista de verificación están planteadas de tal manera que la

respuesta "No Cumple (NC)" indica un potencial problema. Cada componente no
estructural con un problema potencial debe ser puesto en la lista del formato de
inventario No Estructural, mostrando la ubicación y cantidad del elemento con
cualquier comentario importante.
Apéndice E
El apéndice E, "índices de riesgo sísmico no estructural", resume los índices de riesgo

como bajo, medio y alto para varios componentes comunes basados en su exposición
Baja, Moderada o Alta de la intensidad de agitación.
Como se vio anteriormente la FEMA en sus metodologías 154 y 31 O, nos permiten

indicar que la zona de estudio es de alta sismicidad, por lo cual se seleccionará como
Alta, la intensidad de agitación.
Existe una casilla denominada "Tipo de detalle", el cual puede indicarse como No
ingenieril (NE), prescriptiva (PR) e ingeniero requerido (ER).
El tipo de detalle se explica en el manual FEMA 74 en sus capítulos 4 y 5, y hacen

referencia sobre cómo pueden ser implementadas lasmedidas de soluciones.
~ No ingenieril: Hace referencia a detalles generales o medidas comunes ·que

pueden ser implementadas por personal de mantenimiento usando elementos .
estándar de cualquier ferretería.
~ Prescriptiva: Los detalles de diseño prescriptivos, están disponibles al
público. Son medidas que han sido basadas en algún código y que pueden
ser usadas en varias situaciones de manera directa, Por ejemplo detalles de
anclajes en tuberías, etc.
> Ingeniero Requerido: Estos son detalles de anclajes no estructurales
específicamente desarrollados por un profesional. Se seleccionan métodos
de diseños y coeficientes de diseño en base alnivel de desempeño deseado.
165
PRIORIT!ZED INVENTORY
ID 0G"3cription Loc.ation : Ouan:H~y Units.. LS PL lF
"f!", 'M". or "l''
···~·
'1; ·1 ·-.í
'·'
•r:. ~/ r ' , • ,.
"
l ~ r ,·' • C'' ··" ~ • .-.:· ··,'f .-.v•· .• ,..
. _¡~ ; r .•. :. ' .. · -~ "-' -: ! _ ·; ...
:·... (!( ,·,, ~'! .:;~ ... ; .. j : .. ··:;¡__"
1 •• -.I".L
' .... , • ·, ~ .. ·; 1~ •.•:•·
:,, .. ¡.;. ._.,. ¡1 •1,_ ..•
., ~-
.. ,¡-;:,. 1' p: ; . :' J ·-:: ¡ !: . :. '1' ·--~: 1 .' •
,r, ··.•.•. _.' : ~ ". : ··i

• •• 1' ,•,.· . ' ' ¡' . ~- ·~ '·. . • ~ ' - ~¡ ' \..
(.:
' ~ • ¡" 1~ -~ .• • •••• ' -,;,···· ·.;.l . : •' l 1,: •
;;.· .... :..-!,d
- : f_ ! ::. : ~) • i . '. .1' ·' •. - . ' ',, .:-. : 1! :
'•.;··.·;·· .: .J i ' l ¡ .· ' .¡ ·:: ~.
Figura 7.4. Ejemplo de formato de inventario No Estructural
6.3 Architectural Components

ltem Component Prindpal 1 b:ample C ¡1 NC NA j Cheddist Questions (Yes=Compliaoce; No or
No. Name Cont.l'!m!> : ¡ ¡ Un!mwm=Nonmmpliaoce; NA:Nnt Appllciltlle)
II--6-_-;¡___I_+_E_x_t_e_n-.oc--W'a-l_I_C_o_rn._po_ne_n_.ts--------''-------'---"'--....t.---;~~-~~-;-~~-t;--~~-··.::-~,-.:·:.:-.~.:-r~-;~-~{:-:;-~-_-.:~r~~~~~s;~~,~.;'·~:';;~~;~r,-~~.;~"'"·:.
j /:trnJ t/1at :"J~a;- ~".:¡/.'. o;;r:_.·· c.\'/t5. H·a.:"'(lr.a/5. ...,-..··

1 -~.::::)'~¡ :<3..'-":.S)
""'"' ,.,.., '"u"' hu"' 1 ;-.:-.-1--.-~--...~--..~--..,...---lj· :~t~~r''~~~~~~~ ·¡~;~:~:=tn~~~~;~a~::~t~~:~~~;:~~;-·~ 1
1 ~~e~ti::tn~
cf1:ile 11:ason;·~·, ~-:1:.ne: r,:¿rra cot:a: l
r:~ran"ic
tiie, glass. mc~saic units, s:ucco, or
1 sirdiar rna~erials at.:ached toa s.tn..:c:ural ~.-,•arr or j
I 11 _j frarne~\·ork t-,.· means. of an adh.esi~o·(
1------!--------r------
Anct·rored
.-----
Fal!ing hazar'd 6. .¿
·.·eneer
J 1'
1
1
1
1
1 Sasecl :;n ·.·i:.r;al ob:.el'<ations an::! or :apping, 's
! ti", e ,,.enee:r free of cr ad.:ed or ioose sectic·ns
! tllat ma·,c fa.ll clurir:g a.n Eartllqr;ake"
:f;e s::rL:c~.Ln-e"'
stQ.n~. . . or stone slat
·-----------
;s che anc:liorecl •;eneer adequatel1· at:.ach~d to
[This in eludes tt:icker n~asor1P(=
ur1iis ~!1a: are attach~d t;)
1
che s~rucr~;re l:·:r-cecllan'cal ar·.cl'or(.

1
1 i ts :11e rrra.sonr".· or o::her veneer su.ppor:ed b'r'
shelf angl.:s o:· o:11er elem.•:n:s atea:!· floc•r''
1
ls ~rn:. rrasor-r·"' or o:t1er •,:t:P€er conneC!ecJ ~D a
sr.ructural t'acl.:-up ;,ali at adequate spacrng7
Has :t-,e v€ne.e~- l:t:en adec¡uater'(n~;:¡intaJnecf'

..\re ~r.e anchors in good condi:iOil free of 1
signrf;cant corc·osim•, a.nd inspec:ed regular!;·~
Figura 7.5. Lista de Verificación de Peligros Sísmicos No Estructurales
166
7.2.2. MÉTODO FEMA 310 {ATC-22)
Está basado en el Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones Existentes (FEMA

178 - ATC 22), sin embargo desde la publicación de este, ocurrieron numerosos sismos
significantes, y es así que por encargo FEMA el manual fue actualizado por la Sociedad
Americana de Ingenieros Civiles (American Society of Civil Engineers - ASCE) y publicado
en el año 1998 conio FEMA 310.
Este manual provee un proceso para la evaluación sísmica de edificaciones existentes,

dentro del cual, al igual que para los elementos estructurales, trata de instruir en como
determinar si los elementos no estructurales de una edificación están en una disposición
adecuada para resistir fuerzas sísmicas, además de no ocasionar daños a la estructura o el
funcionamiento del establecimiento.
El análisis de elementos no estructurales involucra las siguientes categorías para la

evaluación de una edificación:
1. Paredes Divisorias
2. Sistemas de Cielorraso
3. Accesorios de Iluminación
4. Revestimiento y Vidrios
5. Fachada de Albai'íilerfa
6. Perfiles Metálicos Desmontables
7. Bloque de Concreto y Mampostería Desmontables
8. Parapetos, Cornisas Ornamentales y Apéndices
9. Chimeneas de Albañilería
1O. Escaleras
11. Contenido del Edificio y Mobiliario
12. Equipo Mecánico y Eléctrico
13. Tuberías··
14. Duetos
15. Almacenamiento y Distribución de Materiales Peligrosos
16. Elevadores
Como ya se mencionó en la sección 6.2.2, el proceso de evaluación de este manual consiste

en los siguientes tres niveles:
A) La Fase de Investigación, Nivel 1

Consiste en dos listas de verificación que permiten una rápida evaluación de los
elementos no estructurales de una edificación, que son completadas acorde con el
manual.
Se emplean los siguientes formatos:
Lista de Verificación No Estructural Básica. Conjunto de enunciados evaluativos

que deben ser completados como parte de este nivel. Cada ítem representa una
deficiencia no estructural potencial basada en su rendimiento en terremotos
pasados.
Lista de Verificación No Estructural Suplementaria. Conjunto de enunciados

evaluativos también que deben ser completados como parte del nivel 1. Se
emplea en la evaluación de los edificios en las regiones de sismicidad moderada
o alta, para un nivel de desempeño de Ocupación Inmediata.
167
Varios diferentes tipos de deficiencias pueden ser identificadas por el profesional de
diseño en la evaluación de Nivel 1. Algunas de ellas, como la no existencia de anclaje
o apuntalamiento son. claramente no conformes y cualquier otra evaluación no es
necesario. En otros casos, cuando se proporciona algunos refuerzos, o el material se
deteriora o de corrosión, más evaluación y juicio es necesario para determinar el
alcance de la deficiencia y las consecuencias de la misma. Algunos cálculos simples
de pesos, las proporciones y las fuerzas dimensionales se utilizan en este nivel de ·
evaluación.
El propósito de la evaluación del Nivel 1 es chequear si la edificación obedece con las
suposiciones dei manual o identificar rápidamente las deficiencias potenciales. Si
existen deficiencias identificadas durante un Nivel 1, el evaluador podrá elegir entre
proceder con un Nivel 2 de evaluación y conducir a una evaluación más detallada de
la edificación o concluir la evaluación y reportar las deficiencias potenciales que fueron
identificadas.
B) La Fase de Evaluación, Nivel2

Se provee de un procedimiento más detallado para los elementos no estructurales los
cuales en la primera fase se han presentado deficientes,
El análisis en el Nivel 2, está limitado a métodos de análisis basados en la teoría de
resistencia de materiales, y tiene en cuenta además criterios del comportamiento
dinámico de la estructura principal del edificio y la manera en que afecta a los
componentes no estructurales.
Al igual que cuando se concluye el Nivel1, si existen deficiencias identificadas durante
un Nivel 2 de evaluación, el evaluador podrá elegir entre proceder con un Nivel 3 de
evaluación y concluir a una evaluación y reportar las deficiencias potenciales que
. fueron identificadas.
C) La Fase de Evaluación, Nivel 3

El uso de procedimientos de un Nivel 3 debe estar limitado para casos apropiados.
Unos componentes críticos, tales como revestimiento pesado, pueden justificar un
análisis completo (una evaluación de nivel 3) para la capacidad de soportar fuerzas y
derivas y los logros del nivel de rendimiento deseado.
Para las edificaciones con muros portantes de albañilería no reforzada y con diafragma
flexible se usará un Nivel 2 de Evaluación, pero siguiendo un procedimiento especial
el cual se encuentra en el manual, mientras que para la evaluación de los elementos
no estructurales y de cimentación siguen permaneciendo aplicable el Nivel 1 de
Evaluación.
Esta metodología antes de ser aplicada requiere que el investigador tenga en cuenta
los aspectos mencionados en el Capítulo 6, y de acuerdo a ellos los resultados tendrán
cierta confiabilidad.
168
7.3. EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL
7.3.1. APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA FlEMA 74
Se realizó la evaluación de la vulnerabilidad no estructural utilizando este método cualitativo.

Empleando como base los anexos D y E del Manual FEMA 74, se ha realizado un inventario
priorizado para cada centro educativo estudiado.
En cada inventario se detalla:

El ítem de evaluación el ítem y descripción de los objetos evaluados (extraídos del
cuestionario o encuesta, anexo D del Manual FEMA 74).
La Ubicación de los objetos no estructurales.
La cantidad de objetos no estructurales existentes con su respectiva unidad.
El nivel o grado de vulnerabilidad ya sea bajo (L), medio (M), alto (H) para cada tipo
de Riesgo existente ya sea Seguridad para la Vida (LS}, Pérdida de Propiedad (PL)
y Pérdida de la función (FL).
El tipo de detalle a emplear, relacionándolo con el anexo E (del Manual FEMA 74 y
de esta tesis), escogiendo entre No ingenieril, Prescriptiva o Ingeniero Requerido.
Finalmente unas notas, donde se ha dispuesto colocar en descripción fotografías
relacionadas (contenidas en el anexo F de esta investigación) con el ítem de
evaluación no estructurai. . .
Se ha escogido una lista de 11 centros educativos, los que han sido evaluados íntegramente,
teniendo un alcance más específico y detallado. Estos son:
1. IEÁiamos
2. lE RotaryCiub de Santa Victoria
3. lE 008 Niños Mensajeros de La Paz
4. lE 10717 José María Arguedas
5. lE Las Palmas
6. lE Innovadores Vanguardia
7. lE 11026 Mariscal Cáceres
8. lE 10796 Carlos A Salaverry
9. lE ADEU
1O. lE 035 Maravillas de Jesús
11. lE 11025 Juan Pablo Vizcardo y Guzmán.
Cabe señalar que los resultados indican que existen puntos no estructurales en riesgo, los
más resaltantes son los tabiques no reforzados ni aislados, vidrios de ventanas, estantes de
contenidos altos y algún equipo empleado en la infraestructura educativa ..
A continuación se presenta el inventario priorizado para cada centro educativo mencionado,

basado en el manual FEMA 74.
169
Apéndice C~ Formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
INVENTARIO PRIORIZADO -I.E. ÁLAMOS

Seguridad Pérdida de Pérdida
de Vida Propiedad e Funeion Tipo de Detalle No
lngenieril (NE) 1
(LS) S (PL) al (LF)
Ítem Descripción Ubicación Cantidad Unidad Prescriptiva (PR) 1 Notas
Ingeniero
. Alto (H) 1Mediano (M) 1Bajo (L) Requerido (ER)
Los vidrios exteriores no han sido diseñados para Fachadas

6.3.1.4 14 VANO H M M ER Ver fotografía F.1.1
soportar las distorsiones sísmicas. exteriores
Los vidrios exteriores no se encuentran Fachadas

laminados. exteriores
Estas deficiencias se han identificado en dos de los
Los paneles de vidrios sobre las puertas no son Puertas de del
6.3.1.6 09 UND H M M ER tres bloques que conforman al centro educativo.
vidrios de seguridad. 1er a 4to piso.
Ver fotografía F.1.2
Los muros de tabiquería adyacentes a pasillos no 2do a 4to Piso

6.3.2.1 03 UND H H H ER Ver fotografía F.1.4
se encuentran reforzados. del bloque 2
Los muros de mampostería no reforzada

2do a 4to Piso
6.3.2.1 adyacentes a pasillos no se encuentran 03 UND H H H ER Ver fotografía F.1.4
del bloque 2
arriostrados.
Del2do a 4to
Parapetos no se encuentran arriostrados
6.3.5.1 Piso del bloque 06 UND H H L ER Ver fotografía F.1.8
adecuadamente.
2y3
Del2do a 4to
Los parapetos no se encuentran reforzados ni
6.3.5.1 Piso del bloque 06 UND H H L ER Ver fotografía F.1.8
arriostrados
2y3
Existe un mástil, que no está bien sujeto a la Patio del
6.3.6.1 01 UND M M L ER Ver fotografía F.1.3
estructura primer piso
La tabiquería adyacente a las escaleras, así
2do a 3er Piso
6.3.8.1 como parapetos no se encuentran arriostrados 03 UND H M H ER Ver fotografía F.1.8
del bloque 3
adecuadamente.
El cerco perimétrico no ha sido diseñado por un

6.3.9.1 Primer piso 01 GLB H H M PR Verfotografía F.1.7
ingeniero para resistir las fuerzas laterales
Los estantes altos no están anclados firmemente Primer piso ,

6.5.1.1 01 UND H M M NE Ver fotograffa F.1.6
a la paredes. ni suelo. bloque 3
Lbs estantes no se encuentran con sujetos con Primer piso ,
6.5.1.1 01 UND H M M NE Ver fotografía F.1.6
ninguna clase de perno bloque 3
Apéndice C- Formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
1er a 4to Piso _____ .,. __________________

Los estantes (altura mayor de 1.50m) para libros
6.5.2.1 del bloque 2 y 04 UND H M M NE
no se encuentran sujetos.
bloque 3
Los estantes que contienen libros no cuentan con 1er a 4to Piso
6.5.2.1 cuerdas o alguna restricción que impidan la caída del bloque 2 y 04 UND H M M NE ------------------------
de los mismos bloque 3
Los monitores ni computadoras se encuentran 1er Piso-

6.5.3.3 01 UND L H M NE ------------------------
anclados al escritorio Dirección
La computadora e impresora, no están sobre una
1er Piso-
6.5.3.3 superficie de alta fricción ni esta lejos de los 01 UND L. H M NE ------------------------
Dirección
bordes.
Existen tabiques que pueden obstruir salidas y 2do a 4to Piso Esto se debe a que no están arriostrados
6.6.1.1 03 UND H H H ER
accesos. del bloque 2 adecuadamente.
Muebles altos no están sujetos y pueden impedir . Primer piso , ____________... ___________
6.6.1.1 01 UND H M M NE
el acceso o las salidas bloque 3
Las paredes y parapetos adyacentes a las 2do a 3er Piso Esto se debe a que no están arriostrados ni
6.6.1.1 03 UND H M H ER
escaleras pueden obstruir la salida del bloque 3 reforzados. Ver fotografía F.1.8
INVENTARIO·PRIORIZADO -I.E. ROTARV CLUB DE SANTA VICTORIA

de Vida Propiedade Funciona Tipo de Detalle No
. {LS) s (Pi.) 1 (LF)
lngenieril (NE) 1
Prescriptiva (PR) 1 Notas
ltem Descripción Ubicación Cantidad Unidad
Ingeniero Requerido
Alto (H) 1 Mediano (M) 1 Bajo (L) (ER)
Fachadas
Los vidrios exteriores no han sido diseñados para
6.3.1.4 exteriores de 31 VANO H M M ER Verfotografía F.2.1
soportar las distorsiones sísmicas.
cada edificio
Fachadas
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se encuentran laminados. exteriores de 31 VANO H M M ER Ver fotografía F.2.1
cada edificio
Puertas de los
Los paneles de vidrios sobre las puertas no son
6.3.1.6 bloques 1, 2 y 10 UNO H M M ER . Todas las puertas llevan vidrios. Ver fotografía F.2.2
vidrios de seguridad.
3
Parapetos no se encuentran arriostrados 2do piso del
6.3.5.1 03 UNO H H L ER Ver fotografla F.2.3
adecuadamente. bloque 3
La tabiquería adyacente a las escaleras, así como
Escalera del
6.3.8.1 parapetos no se encuentran arriostrados 01 GLB H M H ER Ver fotografía F.2.4
bloque 3
adecuadamente.
El tanque elevado, no se encuentra sujeto a Losa del
6.4.2.1 01 UNO M H M ER Ver fotografía F.2.5
ningún soporte. bloque 2
El tanque elevado no se encuentra anclado a Losa del

6.4.2.2 01 UNO M H M ER Ver fotografía F.2.5
ninguna losa de concreto, pudiendo deslizarse. bloque 2
Se desconoce si las bombas de distribución se

6.4.3.2.
encuentran arriostradas.
----- ----- UNO M M M ER --------------
Aulas del
Lós estantes altos no están anclados firmemente
6.5.1.1 bloque 1 y 3 y 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.2.6
a la paredes, ni suelo.
dirección
Aulas del
Los estantes muy cargados no se encuentran
apoyados en ambas direcciones.
dirección
Los estantes no se encuentran con sujetos con Aulas del

6.5.1.1 ninguna clase de perno, para aquellos estantes bloque 1 y 3 y 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.2.6
significativamente más altos que anchos. dirección
Aulas del
Los estantes (altura mayor de 1.50m ) para libros
dirección
Los estantes que contienen libros no cuentan con

Aulas del
6.5.2.1 cuerdas o alguna restricción que impidan la caída 02 UNO H M M NE Ver fotografía F.2.6
bloque 1 y 3
de los mismos
Los libros más pesados no se encuentran en la Aulas del
6.5.2.1 02 UNO H M M NE Ver fotografía F.2.6
parte inferior de los estantes. bloque 1 y 3
Aula del
Los equipos pesados de computo .no se
6.5.3.1 Primer piso 07 UNO L M M ER Ver.fotografía F.2.7
encuentran sujetos a ningún elemento.
Blóque 3
Aula del
Los monitores ni computadoras se encuentran
6.5.3.3 Primer piso 07 UNO L H M NE Ver fotografía F.2.7
anclados al escritorio
Bloque 3
La computadora e impresorá, no están sobre una Aula del
6.5.3.3 superficie de alta fricción ni esta lejos de los Primer piso 07 UNO L H M NE Ver fotografía F.2.7
bordes. Bloque 3
Aula del
El televisor no se encuentra sujeto ni arriostrado a
6:5.3.4 Primer piso 01 UNO H H. L NE Ver fotografía F.2.8
ninguna estructura.
Bloque 3
6.5.5.1 Archivadores altos no están anclados. Dirección 01 UNO H M M NE Ver fotografía F.2.9
Muebles altos no están sujetos y pueden impedir Primer piso ,
6.6.1.1
el acceso o las salidas bloque 3
01 UNO H M M NE ----------------------
INVENTARIO PRIORIZADO- I.E. MENSAJEROS DE LA PAZ

de Vida Propiedades Funcional Tipo de Detalle No
lngenieril (NE) 1
(LS) (PL) (LF}
ítem Descripción Ubicación Cantidad Unidad Prescriptiva (PR) 1 Notas
Ingeniero Requerido
Los vidrios exteriores no han sido diseñados para Fachadas

soportar las distorsiones sísmicas. exteriores
Fachadas
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se encuentran laminados. 33 VANO H M M ER Ver fotografía F.3.2
exteriores
Los paneles de vidrios sobre las puertas no son Bloques
6.3.1.6 14 UNO H M M ER Ver fotografía F.3.1
vidrios de seguridad. 1,2 y 3
Los muros de tabiquería adyacentes a pasillos no Bloques
6.3.2.1 09 UNO H H H ER Ver fotografía F.3.3
se encuentran reforzados. 1,2 y 3
Bloques
6.3.2.1 adyacentes a pasillos no se encuentran 09 UND H H H ER Ver fotografía F.3.3
1,2 y 3
arriostrados.
El cerco perimétrico no ha sido diseñado por un Bloques

6.3.9.1 01 GLB H H M PR Ver fotografía F.3.4
ingeniero para resistir las fuerzas laterales 1,2 y 3
Los estantes altos no están anclados firmemente Bloques

a la paredes, ni suelo. 1,2 y 3
Los estantes muy cargados no se encuentran Bloques
a¡:Joyados en ninguna dirección 1,2 y 3
Los estantes no se encuentran sujetos con
Bloques
6.5.1.1 ninguna clase de perno, para los estantes 04 UNO H M M NE Ver fotografía F.3.5
1,2 y3
significativamente más altos.
6.5.2.1 Dirección 01 UNO H M M NE Ver fotografía F.3.5
6.5.2.1 cuerdas o alguna restricción que impidan la caída Dirección 01 UNO H M M NE Ver fotografía F.3.5
de los mismos
Los libros más grandes no se encuentran en la
6.5.2.1 Dirección 01 GLB H M M NE Ver fotografía F.3.5
parte baja de los estantes.
Los estantes para computadoras no se encuentra
6.5.3.2 Dirección 01 UNO M H M NE Ver fotografía F.3.6
anclado a la pared ni piso
6.5.3.3 Dirección 01 UNO L H M NE Ver fotografía F.3.6
6.5.3.3 superficie de alta fricción ni esta lejos de los Dirección 01 UNO L H M NE Ver fotografía F.3.6
bordes.
INVENTARIO PRIORIZADO -I.E. MENSAJEROS DE LA PAZ

lngenieril (NE) 1
(LS) (PL) (LF)
ítem Descripción Ubicación Cantidad Unidad Prescriptlva (PR) 1 Notas
Ingeniero Requerido
Alto (H) 1 Mediano (M) 1 Bajo (l) (ER)
Bloques
6.5.5.3 Estantes no anclados pueden obstruir las salidas 03 UNO H M L NE Verfotografía F.3.7
1,2 y 3
Existen tabiques que pueden obstruir salidas y Bloques Esto se debe a que no están arriostrados
6.6.1.1 09 UNO H H H ER
accesos. 1,2 y 3 adecuadamente.
Mtiebles altos no están sujetos y pueden impedir Bloques
6.6.1.1
el acceso o las salidas 1,2 y 3
03 UNO H M M NE ----------------------
INVENTARIO PRIORIZADO - I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

lngenieril (NE) 1
(LS) (PL) (LF)
Ingeniero Requerido
Los vidrios exteriores no· han sido diseñados para Bloques del1
soportar las distorsiones sísmicas. al 19
Bloques del 1
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se encuentran laminados. .374 VANO H M M ER Ver fotografía F.4.1
al 19
Los paneles de vidrios sobre las puertas no son Bloques 1, 5,
vidrios de seguridad. o
6, 1 y 13
Los muros de tabiquería no se encuentran Bloques 1-9 ;
6.3.2.1. 139 UNO H H H ER Ver fotografía F.4.3
reforzados. 11-16 ;18; 19
Los muros no se encuentran arriostrados a Bloques 1-9;
6..3.2.1. 139 UNO H H H ER Ver fotografía F.4.4
distancias adecuadas. 11-16;18;19
No se puede asegurar que el cielo raso

6.3.4.1. Bloque 10 01 UND H H H PR Ver fotografía F.4.5
suspendido, esté arriostrado de forma segura
En todos los bloques se puede encontrar puntos de

Los puntos de luz no están bien sujetos y/o Bloques del 1
6.4.9.2 01 GLB H M M PR luz sujetos de manera inadecuada ante un sismo.
apoyados para resistir vibraciones sísmicas. al 19
Ver fotografía F.4.6
Las luminarias colgantes no tienen cables de
6.4.9.3 seguridad para evitar que impacten con las Bloque 3 08 UNO H M M NE Ver fotografía F .4. 7
ventanas
Las instalaciones de luz colgante no tiene cables
6.4.9.3 Bloque 3 13 UNO H M M NE Ver fotografía F.4.7
de seguridad.
En cada bloque al que se pudo ingresar se identificó

Los estantes altos no están anclados firmemente Bloques del 1 que al menos existen 2 estantes. En los casos
6.5.1.1
a la paredes, ni suelo. al19
38 UNO H M M NE
donde no fue posible, se ha estimado esta misma
cantidad. Ver fotografía F.4.8
Las estanterías muy cargadas no se encuentran Bloques del 1

apoyadas en ambas direcciones al 19
Los estantes no se encuentran sujetos con

6.5.1.1 Bloques del 1
ninguna clase de perno, para aquellas unidades 38 UNO H M M NE Ver fotografía .F.4.8
al 19
más altas que anchas.
6.5.2.1 Bloque 15 06 UND H M M NE Ver fotografía F.4.9
Apéndice C- formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
INVENTARIO PRIORIZADO - I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

lngenieril (NE) 1
(LS) (PL) (LF}
Ingeniero Requerido

6.5.2.1 cuerdas o alguna restricción que impidan la caída Bloque 15 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.4.9
de los mismos
.
Los libros más pesados no han sido ubicados en
6.5.2.1 Bloque 15 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.4.9
la parte inferior del estante
6.5.. 3.3 Bloque 1 14 UNO L H M NE Ver fotografía F.4.1 O
6.5.3.3 superficie de alta fricción ni esta lejos de los Bloque 1 14 UNO L H M NE Ver fotografía F.4.10
bordes.
Escritorios, muebles y estantes a lo largo de las Bloques del 1

6.6.U 38 UNO H M M NE Ver fotografía F.4.8
rutas de salida pueden ocasionar obstrucciones al 19
INVENTARIO PRIORIZADO- I.E. LAS PALMAS

lngenieril (NE) 1
(LS} (PL) (LF) Prescriptiva (PR) 1 Notas
Ítem Descripción Ubicación Cantidad Unidad
Ingeniero
Alto (H) 1Mediano (M} 1Bajo (L) Requerido (ER)
Los vidrios exteriores no han sido diseñados para Bloques

soportar las distorsiones sísmicas. 1,2,3y4
Los vidrios exteriores no se encuentran Bloques

laminados. 1,2,3y4
Los paneles de vidrios sobre las puertas no son Bloques
vidrios de seguridad. 1,2,3y4
Los muros de tabiquería adyacentes a pasillos no Bloques
6.3.2.1 118 UNO H H H ER Ver fotografía F.5.3
se encuentran reforzados. 1y2
Bloques
6.3.2.1 adyacentes a pasillos no se encuentran 118 UNO H H H ER Ver fotografía F .5.3
1y2
arriostrados.
No se puede determinar si la albañilería alrededor
Bloques
6.3.8.1 de la escalera se encuentra adecuadamente 12 UNO H M H ER Ver fotografía F.5.8
1y2
arriostrad a
Alrededor de
El cerco perimétrico no ha sido diseñado por un Ver fotografía F.5.4. Además de esto en uno de
6.3.9.1 los bloques del 01 GLB H H M PR
ingeniero para resistir las fuerzas laterales los lados el cerco presenta fisuras verticales.
1 al4
6.4.2.1 El tanque elevado no se encuentra anclado. Bloque 2 01 UNO M H M ER Ver fotografía F.5.5
La tubería en referencia es la que conecta la
Las tuberf as no se encuentran restringidas
6.4.3.1 Bloque 2 01 UNO M M M PR bomba de impulsión con el tanque elevado. Ver
adecuadamente.
fotografía F.5.5.
Parte posterior
6.4.3.2 La bomba de agua no se encuentra anclada. 01 UNO M M M ER Ver fotografía F.5.5
del bloque 2
Los estantes altos no están fijados firmemente a Bloques 1, 2, 3

6.5.1.1 15 UNO H M M NE Ver fotografía F.5.6.
la paredes, ni suelo. y4
Los estantes muy cargados no se encuentran Bloques 1, 2, 3

6.5.1.1 15 UNO H M M NE Ver fotografía F.5.6.
apoyados en ambas direcciones. y4
Los estantes no se encuentran sujetos con Bloques 1, 2, 3

ninguna clase de perno y4
Los estantes (altura mayor de 1.50m ) para libros Bloques 1, 2, 3
no se encuentran sujetos. y4
Apéndice C~ Formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
INVENTARIO PRIORIZADO • I.E. LAS PALMAS

lngenieril (NE) 1
(LS) (PL) (LIF)
Ingeniero
. Alto (H) 1Mediano (M) 1Bajo (L) Requerido (ER)

Bloques 1, 2, 3
6.5.2.1 cuerdas o alguna restricción que impidan la caída 15 UNO H M M NE Ver fotografía F.5.7
y4
de los mismos
Existen tabiques que pueden obstruir salidas y Bloques Esto se debe a que no están arriostrados
6.6.1 .1 118 UNO H H H ER
accesos. 1y2 adecuadamente. Ver fotografía F.5.8
6.6.1 .1
Muebles altos no están sujetos y pueden impedir Bloques 1, 2, 3 ________ _______________
.,...
15 UNO H M M NE
el acceso o las salidas y4
Las paredes y parapetos adyacentes a las No se puede determinar que los muros hayan sido
6.6.1.1 Bloques 1 y 2 12 UNO H M H ER
escaleras pueden obstruir la salida arriostrados de manera adecuada.
o
00
....-
INVENTARIO PRIORIZADO -I.E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA
lngenieril (NE) 1
(LS) IPL) (l.. F)
Ingeniero Requerido
Alto (H) 1Mediano (M) 1 Bajo (l.) (ER)
Vidrios Exteriores; no tienen ninguna Fachada Estos vidrios han sido instalados, sin tener en
6.3.1.4 consideración para responder adecuadamente frontal de la 06 VANO H M lv1 ER cuenta como responderán ante un sismo. Ver
ante un sismo. edificación fotografía F .6.1
Fachada
Los vidrios exteriores, no cuentan con una lámina de
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se encuentran laminados. frontal de la 06 VANO H M M ER
seguridad. o protección. Ver fotografíaF.6.1
. edificación
Vidrios sobre las puertas. nos son vidrios de Aulas del 1er
seguridad. al3er piso
Ventanas de vidrios de gran tamaño no tienen Aulas del 1er

ninguna consideración ante un sismo. al 3er piso
Los muros de tabiquería adyacentes a .salidas no

6.3.2.1 Azotea .01 UNO H H H ER Ver fotografía F.6.4
están reforzados.
Muros de aulas
6.3.2.1 Los muros no se encuentran arriostrados. de 1er a 3er 01 UNO H H H ER Ver fotografía F.6.4
nivel
Junto a pasillos
6.3.5.1 Los parapetos no se enc:uentran arriostrados de 1er a 3er 15 UNO H H L ER Ver fotografía F.6.5
nivel
Junto a pasillos
6.3.5.1 Los parapetos no se encuentran reforzados de 1er a 3er 15 UNO H H L ER Ver fotografía F.6.6
nivel
.
Junto a
Tabiquería adyacente a la escalera no se
6.3.8.1 escalera de 03 UNO H M H ER Ver fotografía F.6.6
encuentra reforzada
1er a 3er nivel
6.4.2.1 Tanque de agua no se encuentra anclado ni sujeto Azotea 01 UNO M H l'v1 ER Ver fotografía F.6.7
Tuberías suspendidas de agua no se encuentran
6 4.3.1 3er Nivel 01 UNO M M 1\A ER Ver fotografía F.6.8
restringidas adecuadamente
64.3.1 Las tubería no se encuentran bien sujetas 3er Nivel 01 UNO M M 1\A ER Ver fotografía F.6.8
La bomba de agua no se encuentra
6.4.3.2 1er Nivel 01 UNO M M M ER Ver fotografía F.6.9
correctamente anclada
. En Aulas de
Los estantes altos no se encuentran sujetos al
6.5.1.1 Primer a tercer 13 UNO H M M NE Ver fotografía F .6.1 O
piso, ni paredes
Nivel
En Aulas de
Estantes cargados no se encuentran apoyados en
6.5.1.1 Primer a tercer 13 UNO H M M NE Ver fotografía F.6.1 O
ambas direcciones
Nivel
En Aulas de
Los estantes altos no cuentan con pernos de
6.5.1.1 Primer a tercer 13 UNO H M M NE Ver fotografía F.6.1 O
anclaje
Nivel
'
Los artículos frágiles no se encuentran
6.5_.1.1 Primer nivel 05 UNO H M M NE Artículos corno adornos no se encuentran sujetos
asegurados
En Aulas de
6.5.2.1 Los estantes no se encuentr·an anclados Primer a tercer 13 UNO H M M NE Verfotografia F.6.1 O
Nivel
En Aulas de
Los estantes no cuentan con cuerdas o
6:5.2.1 Primer a tercer 03 UNO H M M NE El contenido está propenso a caer
restricciones para impedir la caída de los libros
Nivel
Las computadoras no se encuentran sujetas al La computadora es propensa a deslizarse y caer del
6.5.3.3 1 er Nivel 01 UNO L H M NE
escritorio · escritorio.
En Aulas de
Existen muebles que pueden obstruir las salidas,
6.5.5.3 Primer a tercer 13 UNO H M L NE Ver fotografía F.6.1 O
si se volcacen surante un sismo~
Nivel
6.5.6.1 Hay artículos frágiles que no se encuentras 1er Nivel 05 UND H M M NE Ver fotografía F.6.1 O
sujetos en estantes
Paredes adyacentes a escaleras se-encuentran, Junto a

6.6.1.1 no han sido reforzadas para impedir su caída escalera de 03 UND H M H ER Verfotografia F.6.6
durante un sismo 1er a 3er nivel
Apéndice C- Formulario de Inventario [IJo Estructuro/ Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
~ I~VlE~íJ'MI@ P~I~~I~M~ 1~ iiQ.2G w'iUt~ISC&l C!:~ClE!o:i~S

-~
Seg11.nidad Pérdi:fa de i'érditia

de \!illf¡¡¡ lr'ropiedati!es Fu,ld<mal Ti¡~o de Dt:ta!!" No
lngenieril (f\112)/
(J1..S) (I?L) {Lf)
!te m Desr;¡¡i¡nció,, Ubicación Cantitlad u,nidad Prescri.,tilia (PR) 1 Notas
lng<miero Re~¡uerido
A~~o (t1) 1 f\fJeóiano (M) 1Bajo (L) (ER)
Vidrios Exteriores, no tienen ninguna Vanos de Ventanas

6.3.1.4 consideración para responc:ler adecuadamente Altas y bajas de 58 VANO H M M ER Ver fotografía F.7.1
ahte un sismo. cada bloque
Vanos de Ventanas
Los vidrios exteriores no se encuentran
6.3.1.4 Altas y bajas de 58 VANO H M M ER Ver fotografía F.7.1
laminados.
cada bloque
Vanos de Ventanas
Ventanas de vidrios de gran tamaño no tienen
6.3.1.6
ninguna consideración ante un sismo.
Altas y bajas de 58 VANO H M M ER Ver fotografía F.7.1 y F.7.5
cada bloque
El revestimiento de cielorraso muestra corrosión

6.3.4.2 Bloque 5 01 PAÑO H H H NE Ver fotografía F. 7.4
leve par la acción de la humedad
6.5.1.1
piso, ni paredes
Bloque 4 y 5 07 UNO H M M NE Ver fotografía F.7.7

6.5.1.1 Bloque 4 y 5 07 UNO H M M NE Ver fotografía F.7.7
anclaje
Los artículos frágiles no ·se encuentran
6..5.1.1 Bloque 4 y 5 09 UNO H M M NE Verfotografia F.7.6
asegurados
6.5.2.1 Los estantes no se encuentran anclados Bloque 2,3,4 y 5 15 UNO H M M NE Ver fotografía Ff2, F.7.6, F.7.7.y F.7.8
Los estantes no cuentan con cuerdas o

6.5.2.1 Bloque 2,3,4 y 5 15 UNO H M M NE Ver fotografía F.7.2, F.7.6, F.7.7.y F.7.8
restricciones para impedir la calda de los libros
Laboratorio de
Las computadoras no se encuentran sujetas al
6.5.3.3 Computo del 20 UNO L H M NE Ver fotografía F.7.3
escritorio
Bloque 2
EÍ televisor colocado en su estante respectivo,

6.5.3.4 Bloque 5 01 UNO H H L NE Ver fotografía F.7.7
no esta arriostrado o anciMo ;¡la pared.
Hay artículos frágiles que no se encuentran

6.5.6.1 Bloque 5 09 UNO H M M NE Ver fotografía F.7.6 y F.7.7
sujetos en estantes
Apéndiée C- Formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
INVENTARIO PRIORIZADO lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY

Tipo de Detalle No
de Vida Propiedad e Funciona lngenieril (NE) 1
ítem DescriJICión Ubicación Cantidad Unidad (LS) s (PL) 1 (Lf) Prescriptiva lf'R) 1 Notas
Ingeniero Requerido
6.3.1.1 Acabado adherido con fisuras en vigas. Bloque 4 y 6 02 UNO H H L ER Ver fotografía F.8. i, F.8.5
Vidrios Exteriores. no tienen ninguna

Ventanas. de
6.3.1.4 consideración p¡¡ra respon•_jer adecuadamente 170 VANO H M M ER Ver fotografia F,S 1, F.8.3, F.8.9
cada bloque
ante un sismo.
Ventanas de
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se .encuentran laminados. 170 VANO H M M ER Ver fotografía F .8.1, F.8.3, F.8.9
cada bloque
Vidrios de gran tamaña no tienen ninguna
6.3.1.6
consideración de protección ante un sismo.
Bloque 3 04 UNO H M M ER Ver fotografía F.8.1, F.8.3, F.8.8, F.8.9
6.3.5.1 Los parapetos no se encuPntran arriostrados Bloque 7 15 UNO H H L ER Ver fotografía F.8.2, F.8.6
6.3.5.1 Los parapetos no se encuentran reforzados Bloque 7 15 UNO H H L ER Ver fotografía F.8.2, F.B.6
Cerco
Gran parte del cerco antiguo existei1te es de
6.3.9.1 Perimétrico 01 UNO H H H PR Ver fotografía F.8.4
adob,~. riesgo de desplomarse en caso de sismo.
antiguo
Los estantes altos no se encuentran sujetos al Bloque 1,
6.5.1.1 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.S.7
piso, ni paredes Bloque 3
Los estantes altos no cuentan con pernos de Bloque 1,
6.5.1.1 06 UNO H M M NE Ver fotograffa F.8.7
anclaje Bloque 3
Los artículos frágiles no se encuentran Bloque 1,
6.5.1.i 06 UNO H M M NE Ver fotografía F.8.7, F.B.S, F.8.9
asegurados Bloque 3
Bloque 1,
6.5.2.1 Los estantes no se encuentran anclados 09 UNO H M M NE Ver fotografía F.8.7
Bloque 3
Los estantes no cuentan con cuerdas o Bloque 1.

restricciones para impedir ia caída de los libros Bloque 3
Laboratorio de
6.5.3.3 Computo del 18 UNO L H M NE Ver fotografía F.8.1 O
escritorio
Bloque 3
El teiGvisor colocado en su estante respectivo, no

6.5.3.4 Bloque 3 01 UNO H H .L NE Ver fotografía F.8.7
esta arriostrado o anclado a la pared.
6.5.6.1 Hay artículos frágiles que no se encuentran Bloque 1,

sujetos en estantes 09 UNO H M M NE Ver fotografía F.8.7, F.8.8, F.8.9
Bloque 3
INVENTARIO PRIORIZADO lE ADEU

Seguridad de Pérdida de Pérdida
Tipo de Detalle
Vida Propiedades FunCional
No lngenieril (NE)
(LS) (PL) JLFj 1 Prescriptiva
ítem Descripción Ubicación Cantidad Unidad Notas
(PR) /Ingeniero
Alto (H) 1 Mediano (M) 1Bajo (lL)
Requerido (ER)
Vidrios Exteriores, no tienen ninguna 2do Nivel

6.3.1.4 consideración para responder adecuadamente Aulas del 68 VANO H M M ER VerfotografíaF.10.1 yF.10.3
ante un sismo. Bloque 1
1do al2do
6.3.1.4 Los vidrios exteriores no se encuentran laminados. 68 VANO H M M ER Ver fotografía F.1 0.1. y F.1 0.3
Nivel Bloque 1
Ventanas de vidrios de gran tamaño no tienen 1do al2do

6.3.1.6 48 VANO H M M ER Ver fotografía F.10.1 y F.10.3
ninguna consideración ante un sismo. Nivel Bloque 1
Los muros de tabiquería adyacentes a salidas no 2do Nivel

6.3.2.1 09 UNO H H H ER Ver fotografía F.1 0.2
están reforzados. Bloque 1
Muros de aulas
6.3.2.1 Los muros no se encuentran arriostrados. de 1er a 3er 01 UNO H H H ER Ver fotografía F.1 0.2
nivel
Junto a
Tabiquería adyacente a la escalera no se
6.3.8.1 escalera de 02 UNO H M H ER Verfotografía F.1 0.6
encwmtra reforzada
a
1er 3er nivel
Cerco
Lado este del cerco perimétrico se encuentra en
6.3.9.1 Perimétrico 01 UNO H H H PR Ver fotografía F.1 0.8, F.1 0.9 y F.1 0.11
riesgo de desplomarse en dirección a la calle.
Lado Este
Tuberías suspendidas de agua no se encuentran
6.4.3.1 3er Nivel 01 UNO M M M ER Ver fotografía F.1 0.10
restringidas adecuadamente
6.4.3.1 Las tuberías no se encuentran bien sujetas 3er Nivel 01 UNO M M M ER Ver fotografía F.1 0.1 O
ExistAn conexiones flexibles no conectada a
6.4.3.3 3er Nivel 02 UNO M M M ER Ver fotografía F.1 0.1 O
-equipos de montaje rígido
Los paneles de distribución eléctrica no están Cerco
6.4.8.2. 01 UNO M M M ER Ver fotografía F.10.8
anclados de manera segura Perimétrico
Existen luminarias que no están adecuadamente Aulas del 1er

6.4.9.2 10 UNO H M M PR Ver fotografía F.1 O. 7
apoyados y sujetos a la estructura. Nivel
Patio de
Artefactos de iluminacion éolgante no tienen cable ingreso a aulas
6.4.9.3 06 UNO H M M PR Ver fotografía F.1 0.12
de seguridad para evitar ca ida o balanceo y Patio
Principal
Los estantes altos no se encuentran sujetos 11 En Aulas de

6.5.1.1 a Primer a tercer 04 UNO H M M NE Ver fotografía F.1 0.5
piso, ni paredes
Nivel
En Aulas de
los estantes altos no cuen!ari con pernos de
6.5.1.1 Primer a tercer 13 UNO H M M NE Ver fotografía F.1 0.5
anclaje
Nivel
Los artículos frágiles no se encuentran
6.5.1 1 Primer nivel 05 UNO H M M NE Ver fotografía F.10.4
asegurados
En Aulas de
6.5.2.1 Los estantes no se encuentran anclados 13 UNO H M M NE Verfotografía F.10.4 y F.10.6
Primer
Los estantes no cuentan con cuerdas o En· Aulas de

6.5.2.1 03 UNO H M M NE Ver fotografía F.10.4 y F.10.7
restricciones para impedir la cáída de los libros Primer
Las computadoras no se encuentran sujetas al En el laboratorio de computo, ubicado en el primer

6.5.3.3 1er Nivel 01 UNO L H M NE
escritorio piso.
Hay artículos frágiles que no se encuentras
6.5.6.1 1er Nivel 08 UNO H M M NE Verfotografia F .1 0.4
sujetos en estantes
Paredes adyacentes a escaleras se encuentran, Junto a

6.6.1.1 no han sido reforzadas para impedir su caída escalera de 02 .UNO H M H ER Ver fotografía F .1 0.10
.durante un sismo 1er a 3er nivel
1&\l\f(E~'f ~10 ~~IO~il&.ti)Q HE 035 ~'ÚÍJM[S.¡&VI~O,.~S lit: JlESÚS

liSegundad Pérdiuda ~!! Pérdida
C'ro¡:>c<~dade runcioll'la Tipo de Dotalle No
1 de Vida l"s•nierít (NE)/
i (LS) s (~L) I(Lii')
Ítem
. Descripció111 UUJicación Cantidad Unidad Preacriptlva (IPR) 1
ln¡¡onc®I'O
Notas
Alto (H) 1 llf!edñano (ft'J) 1 Bajo (L) Ro<¡uerido (ER)
Vidrios Exteriores. no tienen ninguna Ventanas Altas y

6.3.1.4 consideración para -responder adecuadamente bajas de cada 33 VANO H 1;1 M ER Ver fotografía F .9 .1 y F.9.2
ante un sismo. bloque
Ventanas Altas y
6.3.1.4 bajas de cada 33 VANO H 111 M ER Ver fotografía F.9.1 y F.9.2
laminados. 1
bloque
Ventanas Altas y
Ventanas de vidrios de gran tamano no tienen
6.3.1.6 bajas de cada 33 VANO H M M ER Ver fotogr¿fía F.9.1 y F.9.2
ninguna consideración ante un sismo.
bloque
El cerco perimétrico no posee juntas sísmicas y

6.3.9.1 Cerco Perimétrico 01 UND H H H PR Verfotografía F .9.6
fue construido con normas de díse1ío de antaño
Los artefactos de iluminación y ventilación no se

6.4.9.2 encuentran adecuadamente asegurados a la Bloque 3 02 UND H M M PR Ver fotogmfía F .9.5
estructura
6.5.1.1 Bloque 1 ,2,3,4 y 5 07 UNO H fv1 M NE Ver fotografía F .9 .3 y F .9 4
piso. ni paredes
6.5.1.1 Bloque 1 ,2.3,4 y 5 07 UNO H 1\11 fv1 NE Ver fotografía F.9.3 y F.9.4
anclajE!
Los articulas frágiles no se encuentran
6.5.1.1 Bloque 1.2.3.4 y 5 08 UND H M fv1 NE Ver fotografía F .9.4
asegurados
6.5.2.1 Los estantes no se encuentran anclados Bloque 1.2,3,4 y 5 10 UNO H fv1 M NE Ver fotografía F.9.3 y F:9.4
Gos estantes no cuentan con cuerdas o

6.5.2.1 Bloque 1 ,2.3,4 y 5 10 UNO H M M NE Ver fotografía F.9.3 y F.9.4
restricciones para impedir la caída de los libros
Las computadoras no se encuentran sujetas al Bloque 5

6.5.3.3 01 UNO L H M NE Ver fotografía F .9.4
escritorio (Dirección)
El televisor colocado en su estante respectivo. Bloque 5

6.5.3.4 01 UNO H H L NE Verfotogmfia F.9.4
no esta arriostrado o andado a la pared. (Dirección)
Hay arti culos frágiles que no se encuentran

6.5.6.1 Aulas y Dirección 09 UND H M M NE Ver fotografía F.9.4
sujetos en estantes
1
Apéndice C· Formulario de Inventario No Estructural Metodología FEMA 74: Vulnerabilidad No Estructural
'
INVENTARIO PRIORIZADO lE '11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN
de Vida Propiedade Funcion Tipo de Detalle No
lngenieril (l'iiE) 1
(LS} s (Pl) al (LF) Prescriptiva (PR) 1
ltem Descripción Ubicación Cantidad Unidad Notas
Ingeniero
Alto (H) 1Mediano (M) 1Bajo (L) Requerido (ER)
Vidrios EXteriores, no tienen ninguna Ventanas de

6.3.1.4 consideración para responder adecuadamente los bloques de 109 VANO H M M ER Ver fotografía F.11.4
ante un sismo. aulas
Ventanas de
6.3.1.4 los bloques de 109 VANO H M M ER Ver fotografía F.11.4
laminados.
aulas
Ventana 3er
• Vidrios de gran tamaño no tienen ninguna
6.3.1.6 piso Bloque 3 18 UNO H M M ER Ver fotografía F.11.1. F.11.8
consideración de protección ante un sismo.
y Bloque 1
Existen piezas del cielorraso acústico que no 2do piso
6.3.4.1 04 UNO H H H PR Ver fotografía F.11.3
están aseguradas Bloque 2
3er piso
6.3.5.1 Los parapetos no se encuentran arriostrados 03 UNO H H L ER Ver fotowafía F.11.8
Bloque 3
3er piso
6.3.5.1 Los parapetos no se encuentran reforzados 03 UNO H H L ER Ver fotografía F.11.8
Bloque 3
Bloque de
6.4.2.1 Tanque dé agua no se encuentra anclado ni su;eto 01 UNO M H M ER Ver fotografía F.11.6
Baños
Los estantes altos no se encuentran sujetos al Bloque 1,2,3,4
piso, ni paredes y5
Los estantes altos no cuentan con pernos de Bloque 1,2,3,4
anclaje y5
Los artículos frágiles y objetos colocados en
6.5.1.1 Bloque 1, 2 y 3 10 UNO H M M NE Ver fotografía F.11.1 y F.11.2
altura no se encuentran asegurados
Bloque 1,2,3,4
6.5.2.1 Los eslantes no se encuentran anclados 38 UNO H M M NE Ver fotografía F.11.1 y F.11. 7
y5
Los estantes no cuentan con cuerdas o Bloque 1,2,3,4

6.5.2.1 38 UNO H M M NE VerfotografíaF.11.1 y F.11.7
restricciones para impedir la caída de los libros y5
Bloque 1,
6.5.3.3 laboratorio de 20 UNO L H M NE Ver fotografía F.11.5
escritorio
computo
Hay artículos frágiles que nci se encuentran
6.5.6.1 Bloque 1, 2 y 3 10 UNO H M M NE Ver fotograff a F .11. 2
sujetos en estantes
-
~
NO I:STRUCTURAL BÁSICA NO ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA
1 lw r-
U)
o <(1~
o¡o o o ñ.
1-
z
Uj
<(¡[B
N'z ¡¡j
w w
ºo
o-
z o
l;
~ o:¡w z l. zw O·
<(
o ~ <( o . (/) 0.. z
MATRIZ DE RESUMEN -EVALUACIÓN NO o W•O
OC!<(
-
(/)-
<( ::¡(/) ¡y
<(
ESTRUCTURAl DE LOS BlOQUES o

(/)
((
oi~
(/)
o1-
- oc
;: o (/) ~ <( (J) e
,(J) 1- o z¡ 0 ~ o tJ) o z o m
<( o zw _J
(9
ww ::¡~
1-
o r-
EDUCATIVOS II)EL DISTRITO DE LA VICTORIA <( tJ) o ü 1-
({¡ z <(!lL <( lt ~ ~
~o tJ) uJ z z ~
w f- w w ¡::
LLI
f- 'Ü
w
(J)
~: Uj
ffi¡O' tJ) ({) otJ) v? o -~ 0:~ _J :J

o >
FEPv1A310 ~ o
o ~
>- z 0 ~ (])
>- w UJ0: -f- w
z ü0: _j
l.Ll
=; w w ci
:::!,<( ~
,z¡·¡r. w gl
o
~
w o
_J w
w
o o o (J)
o(/)
w
o s
m
~ ~~~ ~ ~ . o :::>~ ll.~ ~ !!d UJf- UJ1-
(/) _j
(J) ü > <l'
lL G o oz :z ~ o({) oo ~
(J)
~ f-
z o I: 0 o -1
ww
0: 1-
o ~
o
o- (l_w
z w
(J)
w ~ a: ¡¡: w w
ww w o o
o 0:: o ¡::
0..
w
o
w
iii
<(
J ~l,z o \-. o UJ
¡¡j . '<( ({) (]) o 0::
w Wlm w w <( 11.
1- O'
<( u o
a:: o z z
o >- <( w
::¡- ¡¡j <( (j _j
o o '
¡y a: o
1- <( o
w
C(
a:w
1-
zw .g
z U)
z UJ o 5 ({) w o o l-.~ w U) '({) 1-oc 0:w -o o UJ z _J _J ~ o
y
wo U) U)
w ~ ow S
({)
<( o o (/) w U) <( o o o z ({Jil. li -~

ll. z
1- :;: ~ z o ü ~ u o ;? r-
·¡¡: U) (/) (]) -
z ({) o a:: º
o o ¡¡: a:: <( ({) <( o o¡w (/) o o 'Ü w ::¡ w U) w <( o
1- o w z <( ¡¡j
_j
UJ l.L.
_j
w ~~-- oC')
"¡~
UJ ;? <( w g ::¡ o ~,({) w o oc ({)(/)
a: (/) o- ¡jj w o
w UJ
:'] ~ ~w ~ ffi o l!!
({) 1- 1- 1- <( o
<( w UJ<( oc a: o o
,z o o ~
<(
:::! oc ({) <(
UJ ir
z
~~
_J
<( _J o
~ o o(l_ ~
C(
5~ w z ü z 1- •Z 0::
::¡
o z
_j ll.•
o o 1- o w a:
oc¡o: ~ z S 1-~ ::¡z <(a:: a:: z ll. - a::
<('0 1- 1- ll.
S ro~ w~ )lo'
N'
ro w ...J
_j - <( o
<( ü co ({)
1-
1[! o({) ::l z <((/) 0..~ uo ~ o
2 o
:::! <(
w <(
ü o o > º G
z<( ~<(' ~ <( :2 ow üo a
~ ro o; ~~~ N ei ,: lfi. có ~ :,; oí ~ N
Q_
o :J ~ üo
w o .., 0.. ro .., o ({) ü
aUJ <( ""'
G
ro
¡:::.
_j
~
0: a:
m
<(
a:<( 'TI
m
NO
"'
_J
o '!"~ N ei r.ri ¡¡¡¡:
"=""' .... ,.. ,- ,.. ,.. ,.. ,.. C".. N N N N N N N NN
~N C'1 .;' !{) r..: a) oí ..; ,.. ui ce: <( ro: (')
cO
(!J '!"'"
ei (') (') (') "'
(") C"') ("";• ·> (')
''V ILV 'I/ V v· VVV

)>
1 lE LOS ALAMOS 1BLOQUE 3
·I/I/[¿ lii! l( I/1/li / I/[¿V "'I/ VVV "'IL1/
··11..·
' j w
2 lE ROTARYCLUB DE SANTA VICTORIA/BLOQUE 3 I/I/VVV 1/ VVVl/ VVV ¡ 1/VVV / i ·.. ., 1/lL :,I/ 1/lLllVI/ .: ¡ IV '7 ·v
:v
-.
o
3 /E 008 NIÑOS MENSAJEFWS DE LA PAZ i BLOQUE 2
I/I/VVlL V1/VlLlL VVV .¡ / I/VV1/VV li V .:¡/ I/ VVVVV "'V ti 1/ "
4 /E 10717 JOSÉ MARÍA ARGUEDAS! BLOQUE 1 ·I/ 11 !/ I/ IV 1 1/ 1/ // V ,¡ J/ / I/ .¡ .J 1 ,. / / I/ .\ 1/ I/ i/ 1 1 IV '/ 1 1 1
5 /E 10717 JOSÉ MARIA ARGUEDAS/ BLOQUE 9 .. ¡ /V VV IV 1 V l¿' /1 V I/ // V 1/ /j¿ V / /1 V' // .j 1 1 /l[ l¿' l-1' /
6 lE LAS PALMAS/BLOQUE 2
1 11 lL[¿ /I/ 1 lLlL 11V 11VV ,¡ i .¡ V ·¡ 1/V 11VV1 1 IV V1 1
7 lE INNOVADORES VANGUNIDIA 1BLOQUE 1 ·•·/l/VVV 11VVV IV V ¡ /I/ l¿' [¿ J• /liV /i/ l¿''VV / ·l,/lL l¿' 1 ··¡ ~
8 lE 11026 MARISCAL CACERES 1BLOQUE 2 ·. ¡ 1/JL[¿ li ¡_ /[¿ [¿ l: /~V -i/ 1/VV ¡!. .<,;; /lL IV V •I/ 1 •VV V/ v·:
9 lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY 1BLOQUE 3 " vv
.,V / V I/ V /V VV !V1/Vl! ./ !./ ... ·:v ¿V :v I/~' "'I/ 1/ 1[(' LV
vv :zv 1/
10 lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY! BLOQUE 4 ·I/VI/ i/ lV VJL :;¡tVlL V 1 111/VV _,¡ 1/li ·: !!I/V 11/ 1/VVVV / 1 '·
11 /E 035 MARAVILLA DE JESUS 1BLOQUE 1

'I/1/JL V 1/V[¿¡¿ VI [¿[¿V ¡VVV IVV V ·'.,V lLV·.. i/1/V "'V V IV VV l/
12 IEADEU!BLOQ/JE1
'·I/VVI/ IIV vv vv l!V 1!1 VI/ [¿ 1/ Vll V• 1/l!/V 'V V V,. , ,/
j !
:·v " ..·' ·-
13 /E 11025 JUAN PABLO V/ZCARDO Y GUZMAN! BLOQUE 1

- - di V VV vv vv
1/l/ vv I/; VJL l[ I/ J ... " ' ll I/"·' IIV V e/ --~v l!¡¿[¿' V ~~
->.
14 lE 11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN 1BLOQUE 5 ·.•I/ V V V¡¿¡¿ JLJ¿: ¡¿:[/_¡¿¡¿ Vi
Leyenda
VV,¡ : VI/ I/·_, VllV ;;¡' VVVV L
,¡
w 'o ~~
00
00 -· No Cw11Jie Cumple / No Aplica
--
Fuente: Baboración Propia
CAPÍTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
8.1. CONCLUSIONES
./ La metodología FEMA 154 es válida para aplicarla en nuestro país, sin

embargo para ello se deben establecer las equivalencias con respecto a la
región sísmica y tipo de suelo. Este método podría ser usado para
evaluación de grandes áreas de nuestro país, y sus resultados serían de
utilidad para implementar planes de mitigación de desastres .
./ La metodología FEMA 154 es una herramienta de fácil aplicación que nos

permite a través de un inventario hacer una inspección visual rápida, de esta
manera podemos ir identificando las características más importantes de la·
edificación y que influyen en su comportamiento durante un sismo,
quedando registrado todo esto a manera de un inventario.
v' De los bloques que conforman a los centros educativos inspeccionados ei

53.9% posee un sistema estructural tipo G3 (pórticos de concreto rellenos
con muros de albañilería no reforzada); el 41.4% posee un sistema
estructural C1/C3 (pórticos de concreto en una dirección y pórticos de
concreto rellenos con muros de albañilería no reforzada en la otra dirección);
el 3.1% posee un sistema estructural de adobe, el 0.8% tiene un sistema
estructural tipo C2/C3 (muros de corte de concreto en una dirección y
pórticos de concreto rellenos con muros de albañilería no reforzada en la
otra direcdón ) y el restante 0.8 % posee un sistema estructurai tipo URM
(muros portantes de albañilería no reforzada) .
./ De los bloques que conforman a los centros educativos inspeccionados; el

38% tiene una antigüedad de entre 15 y 25 años; el 31% tiene una
antigüedad de entre 25 y 50 años; el 7% tiene una antigüedad menor a 5
años, y un 1% tiene una antigüedad mayor a 50 años .
./ De los bloques inspeccionados el 65% fue diseñado originalmente para

recibir el uso de vivienda, el 2% para recibir el uso de local comercial, el 2%
Uso industrial/Fábrica, y sólo el 31% fue diseñado para recibir el uso de
institución educativa .
./ De los bloques inspeccionados el 17% presenta irregularidad en planta y e.l

9% presenta irregularidad vertical.
./ De los bloques inspeccionados el 35% presenta riesgo de columna corta.
189
./ De los bloques inspecciohados el12% son edificaciones pre-código es decir
que fueron construidas antes del año 1970, año en el cual se incorporaron
los parámetros sísmicos en nuestro país ..
./ En las edificaciones escolares inspeccionadas, los factores que influyeron

en la puntuación fueron los siguientes: la zona de sismicidad alta, la cualnos
da desde un comienzo valores bajos (con respecto a otras zonas de
sismicidad) en los modificadores de puntaje y en el valor para cada sistema
estructural.
El tipo de suelo (suelo E) también influye, dado que disminuye la puntuación
base. Dicha puntuación, es proporcionada por el sistema estructurar de las
edificaciones; que en este caso son pórticos de concreto armado (tipo C1) y
pórticos de concreto armado rellenos con albañilería no reforzada (tipo C3),
ho poseen una puntuación base elevada, en especial el tipo C3 (posee la
más baja) .
.../ De la evaluación realizada a los 136 bloques que conforman a los 58 centros
educativos tanto públicos como privados del distrito de la Victoria, se pudo
obtener a través de la metodolqgía FEMA 154, que ninguno de los centros
educativos tiene una puntuación mayor de 2, es decir que en su totalidad,
los centros educativos requieren una evaluación detalla, al no poder pasar
esta evaluación.
·./ El sismo máximo esperado (para un período de retorno de 475 años), el cual
corresponde a la metodología empleada FEMA, dependiendo la distancia
entre el foco y el sitio, y considerando el caso más conservador es de
Ms=8.33. Tomando en cuenta la escala ML, este sería ML=8.9. Es
importante tener en cuenta que es un sismo destructivo y de gran
envergadura, posiblemente a ocurrir luego del final del proceso denominado
"Silencio Sísmico".
Todos los grados de dafio referidos corresponden a este sisn:1o máximo
esperado .
./ De acuerdo a la relación que existe entre la puntuación de la metodología

FEMA 154 y la escala de daño señaladas por la escala Macrosísmica
europea, se tiene como resultados que el 64% de los centros educativos
tiene una alta probabilidad de sufrir daño de grado 3, esto es daños de
. importantes a graves.
El 7% de los centros educativos tiene una alta probabilidad de sufrir daño de
grado 4, esto es daños muy graves. Y el 29% tiene una alta probabilidad de
sufrir dat1o de grado 5, esto es colapso total o parcial del t::dificío .
../ De la relación que existe entre la puntuación FEMA 154, y el grado de daño
probable, se pueden notar características en común que generan un
comportamiento . sísmico no deseado. De los resultados se tiene que:
Edificaciones escolares con alta probabilidad de sufrir daño grado 3
(puntuación mayor de 0.7 y menor igual a 2) deben esto al tipo suelo sobre
el que se ubican y al sistema estructural.
190
'Edificaciones escolares con alta probabilidad de sutrir daño grado 4
(puntuación mayor de 0.3 y menor igual a 0.7) deben esto a que poseen un
tipo de irregularidad por lo general en planta, aquí también se encuentn:m
aquellas edificaciones pre código (construidas antes de 1970).
Finalmente las edificaciones escolares con alta probabilidad de sufrir daño
grado 5 (puntuación menor igual a 0.3) deben esto a que presentan
irregularidad tanto en ·planta como vertical, tipo de suelo, y sistema
estructural.
./ De los i 4 bloques que se escogieron para analizarlos con la metodología

FEMA 3í O - Estructural, se tiene que todos ellos cumplen con las
verificaciones de la lista geológica y de cimentación .
../ Con respecto a la lista de verificación estructural básica, el bloque 3 del C.E ..
Áiamos no cumple el ítem de camino de carga .
../ Con respecto al ítem de edificaciones adyacentes, los siguientes bloques no

cumplen: bloque 3 del C.E. Álamos, Bloque 1 del C.E. Innovadores
Vanguardia, Bloque 3 de la I.E. Mariscal Cáceres, Bloque 1 de la I.E. Adeu
yBioque 5 de la I.E. Vizcardo y Guzmán .
../ Con respecto al ítem de columna corta todos los bloques analizados no
cumplen con este parámetro a excepción del bloque 1 de la I.E. Juan Pablo
Vizcardo y Guzmán .
../ Con respecto al ítem de torsión: el bloque 3 de la I.E. Rotary, bloque 2 de
la I.E. Las Palmas, bloque 3 de la I.E. Mariscal Cáceres y el bloque 1 de la
I.E. Adeu, no cumplen.
Con respecto al ítem de masa, el bloque 2 de la l. E. Rotary y el bloque 5 de
la l.E. Juan Pablo Vizcardo y Guzmán, no cumplen .
../ Con respecto ai ítem de Piso Blando, el bloque 2 de la i.E. Rotary, el bloque
2 de la I.E. Las Palmas, el bloque 3 de la I.E. Mariscal Cáceres, el bloque 3
y 4 de la I.E. Salaverry, el bloque 1 de la I.E. Adeu y el bloque 5 de la I.E.
Juan Pablo Vizcardo Y Guzmán, no cumplen .
../ Con respecto al ítem de piso débii todos los bloques de edificaciones
inspeccionados no cumplen, excepto el Bloque 1 de la I.E. Arguedas, y el
bloque 1 de la I.E. Juan Pablo Vizcardo y Guzmán.
Existen también otros ítems como se puede apreciar en le¡ Tabla 6.29 del
capítulo VI.
../ La metodología FEMA 31 O no evalúa con detalle los elementos no

estructurales, ya que se centra en puntos básicos y generales, por lo cual
sus resultados deben ser tomados como tales y no definitivos en una
evaluación de este tipo .
../ De los ítems de verificación de la metodología FEMA 31 O No estructural,

ninguno de los 14 bloques inspeccionados con esta metodología cumplen.
191
Para el ítem de daño, el bloque' 2 de la I.E. Las Palmas no cumple. Para el
ítem de parapetos de albañilería no reforzada el bloque 3 de la I.E. Los
Álamos, el bloque 1 de la !.E. Vanguardia y el bloque 1 de la I.E. Adeu, no
cumplen. Con respecto al ítem de contenidos estrechos altos, ninguna de
los bloques inspeccionados cumple .
./ · Con respecto a los resultados de la metodología FEMA-74 aplicada a los 14

bloques, estos se pueden apreciar en los inventarios priorizados mostrados
en el capítulo VIl. De estos podemos decir que los bloques inspeccionados
carecen y presentan las mismas deficiencias las cuales son las siguientes:
vidrios exteriores que no se encuentran laminados, ni diseñados para
soportar las distorsiones sísmicas, constituyendo un riesgo alto para la
.seguridad de vida y moderado para pérdida de propiedad y pérdida
funcional.
./ Otras de las deficiencias no estructurales identificadas con ia FEMA 74,

muros de mampostería no reforzados adyacentes a pasillos que constituyen
un riesgo alto para la seguridad de vida, pérdida de propiedad y pérdida
funcional. Las carencias mencionadas anteriormente son las más críticas, la
relación completa se aprecia como se dijo anteriormente en el capítulo VIl,
"inventarios priorizados".
8.2. RECOMENDACIONES
a. Sobre líneas futuras de investigación de evaluación de la vulnerabilidad
./ Promover estudios de vulnerabilidad sísmica en edificaciones educativas,

con el fin de revelar e! estado de susceptibilidad de este tipo de edificaciones
ante un movimiento sísmico .
./ Al realizar el presente trabajo se tuvieron ciertas restricciones con respecto

a la información de las edificaciones como pianos estructural, calidad de los
materiales, detalle del acero de refuerzo, antigüedad exacta de las
estructuras, entre otros. Se recomienda tomar esta evaluación como punto
referencial, más no como un estudio definitivo, que podrá ser empleado para
posteriores evaluaciones que se realicen en cada infraestructura educativa .
./ No existe ninguna entidad que entrene, califique y certifique a los

Proyectistas, Consultores, Supervisores y Contratistas involucrados en el
desarrollo de la Infraestructura Educativa, el OINFÉ podría llegar a cumplir
dicha función.
192
b. Sobre Vulnerabilidad Sísmica Estructural ·
./ Estudios realizados han demostrado el adecuado comportamiento de los

módulos 780 reforzados (post norma E030 - 97) en los sismos ocurridos en
el sur del país. Es por ello que se debe de incentivar el diseño estructural de
este tipo de bloque propuesto por IN FES .
./ Se debe considerar reforza miento de ser técnica y económicamente Viable

en las estructuras educativas evaluadas y realizadas antes de la norma
E030-97. Las medidas de reforzamiento relacionan conceptos de
resistencia, rigidez y deformaciones, y consisten en:
• Inclusión de nuevos elementos estructurales para incrementar

resistencia y/o rigidez a la estructura.
• Reforzamiento de elementos estructurales por pérdida de resistencia.
• Reforzamiento de elementos estructurales para incrementar su rigidez y
controlar deformaciones.
Existen diversas técnicas de Reforzamiento entre ellas:
• Técnica de "Aletas".
Consiste en colocar una especie de aletas a ambos lados de una
columna existente. Estas aletas de concreto armado cuyas dimensiones
son 0.50mx0.20m, se disponen en dirección longitudinal con el fin de
disminuir la flexibilidad del pórtico en ese sentido, tal como se muestra
en la siguiente figura.
--,
0 $ 0) 0 $ ® <p ~ ® 1
' 1
: 1
33 u 1 1 1
4.30 4.15 ' 4.15 4.¡5 415

1
"
ros de aJ(lj¡flileña """
"""
confinada 1 ;
"'..
M
A~ " At:JI-A
¡¡
""
""" 11
"
.,
" 11
:- -- -- =-·--_---_--_--_---_--_--_--_---_.--_--_---_-";_--. . _-ir_· ~-~ - -~ - - - - -_- _- _- -_m -- -- m ~ 1
Figura 8.1. Planta Típica de un edificio de dos pisos reforzado mediante la colocación
de aletas.
Fuente: Comportamiento Sísmico de los locales educativos y alternativas de
Reforzamiento. W. Silva. 2011 ·
193
•.60
!""CNO or ~ or VQ<T..,....l
A / A
A
... j
•'/
11F==~--~~~={==~~I ·- - ~ 11Fj~~~
'/ '/
. /. /,
/
...
/
/ / .
.•
rcc.c:kOPOA
y
1"1/2"0.15
1503/11"
0C3/B"0.25 PICAR CONCRETO Y OE'JAR
SuPERF"tC•E RUCOSA
A-A
Figura 8.2. Detalle de la incorporación de aletas.
Fuente: Comportamiento Sísmico de los locales educativos y alternativas de
Reforzamiento. W. Silva. 2011
• Técnica de "Vano Lleno", relleno parcial de con muros de albañilería.

En esta técnica se opta por incorporar muros de albañilería en la
dirección longitudinal, debidamente confinados por las columnas
reforzadas de los pórticos existentes y por vigas nuevas en el techo. La
figuras 8.3 ilustra este sistema de reforzamiento típico empleado .
.~- -.· ;. 1.-:-. ·. -~

. . '
'11
Figura 8.3. Parte Superior, edificio de un piso antes de la intervención. Parte Inferior,
sistema de reforzamiento para edificios de un piso.
Fuente: Reparación y Reforza miento Sísmico de Edificios Educativos y Hospitales
afectados por el Terremoto de junio 2001 en el Sur del Perú. A. Muñoz, D. Quiun, M.
Tinman.
194
• Técnica de los muros acoplados.- tos edificios de dos a cuatro pisos se
refuerzan incorporando muros de concreto y vigas de acoplamiento.
Los muros de concreto generalmente se construyen incorporando a las
columnas existentes; las vigas de acoplamiento, de peralte importante,
se dispusieron sobre las losas de cada piso. La figura 8.4 muestra el
esquema de reforzamiento para un edificio de dos niveles.
Figura 8.4. Izquierda, edificio de dos niveles antes de la intervención para el sistema de muros acoplados.
Derecha, sistema de reforzamiento para edificios de dos a cuatro pisos acoplando muros.
Fuente: Reparación y Reforzamiento Sísmico de Edificios Educativos y Hospitales afectados por el
Terremoto de junio 2001 en el Sur del Perú. A Muñoz, D. Quiun, M. Tinman .
./ No sólo basta un correcto diseño de la junta, existen casos donde la ventana

invade el espacio para la junta. Las edificaciones pre norma E030-97, a
pesar de la correcta colocación de los estribos ha fallado por "columna
corta", demostrando la falta de rigidez en el lado más largo de la edificación.
Ellng. Carlos Casabonne destacó la excesiva flexibilidad lo que conlleva a
la interacción del pórtico longitudinal con los alfeizares o tabiques,
mostrando a su vez posibles soluciones. La Fig. 8.5 muestra el problema
típico de la Columna corta, que es la interacción del Pórtico longitudinal con
los alfeizares, además se presentan algunas soluciones.
-....-- -
..
-
....
~- -~~~~
Figura 8.5. Soluciones para el efecto de columna corta

Fuente: 11 Conversatorio de la Infraestructura Educativa 201 O. Lima
195
./ Estudios realizados por F. Calagua y D. Quiun, señalan que los módulos 780
con octógono deben de ser intervenidos y reforzados, tal como se muestra
en las figuras 8.6. y 8.7.
Se recomienda separar los bloque del octógono y de los rectángulos 780,
asimismo analizando cada uno realizar las verificaciones para los elementos
estructurales existentes en resistencia y condiciones de servicio,
Figura 8.6. Análisis del octógono y módulo de aulas por separado

Fuente: Refuerzo Sismorresistente de Edificios Educativos Módulos 780 con Octógono
F. Calagua D.Quiun
Figura 8.7. Análisis del octógono y módulo de aulas por separado

Fuente: Refuerzo Sismorresistente de Edificios Educativos Módulos 780 con Octógono.
F. Calagua, D. Quiun
Se estudiaron dos alternativas de reforzamiento para el bloque de los

rectángulos.
La primera consistió en aislar los muros de albañilería que conforman
tabiques en el eje longitudinal y aumentando la sección de las columnas en
forma de "T" con el fin de aumentar la rigidez lateral (Figura 8.8).
Como esta alternativa no fue suficiente para cumplir las exigencias de la
Norma, se planteó una segunda alternativa, que consistió en adicionar
placas de concreto armado con el fin de rigidizar la edificación cambiando el
sistema estructural resistente.
En estos proyectos reforzamiento se plantea el reforzamiento de zapatas,

vigas de conexión, vigas de aligerado (refuerzo por flexión).
196
¡0. '(
Figura 8.8. Planteamiento de reforzamiento en las columnas.

Fuente: Refuerzo Sismorresistente de Edificios Educativos Módulos 780 con Octógono.
F. Calagua, D. Quiun
c. Medidas de reducción del riesgo en elementos no estructurales
./ Para las ventanas en niveles superiores colocar una malla metálica que
· impida la caída de vidrios o colocar vidrios de seguridad en fachada como
se muestra en la figura 8.9 .
./ En las puertas se debe colocar un cierre mecan1co que evite el libre

movimiento de la hoja y mantener la puerta despejada de cualquier otro
elemento que pueda bloquear la salida, figura 8.1 O.
./ Los archivadores deben anclarse en la pared usando unas láminas de acero

y pernos, deben tener un seguro. Colocar los contenidos más pesados en
niveles inferiores. Asimismo se deben ubicar lejos de las salidas y pasillos
principales, y mantener siempre los gabinetes cerrados y con seguro, tal
como se ilustra en figura 8.11 .
./ Se debe anclar los estantes y similares tanto en la pared como en el piso

para así evitar desplazamiento y volcamiento. Asimismo usar refuerzos
diagonales y colocar los elementos más pesados en los niveles inferiores.
(Fig. 8.12) .
./ Se deben adicionar cables que se fijen longitudinal y transversalmente a los

elementos suspendidos y se anclen en el techo, para el caso de una lámpara
simple en suspensión se debe dejar espacio entre otros elementos que lo
197
rodeen de manera que no existan contacto u obstrucción en cualquier
dirección (Fig. 8.13) .
./ En cuanto a los equipos existentes en los laboratorios de computación, se

debe fijar la base del monitor con pletinas de material resistente a la mesa.
A su vez se debe apoyarse sobre una almohadilla antideslizante o anclarse
a la mesa, mientras que los periféricos pueden fijarse a la mesa con un
cable. Se debe ubicarlas computadoras y periféricos lejos de la puerta de
salida (Fig. 8.14).
5.i7~<RG'f.!::·~rt
rPí~\Cf:: €tEU:.HiC
ESTéltW<CI\~c'
Figura 8.10. Colocación de cierre mecánico en

puerta.
Figura 8.9. Colocación de Vidrios seguros Fuente: Reducción del Riesgo Sísmico en
Fuente: Reducción del Riesgo Sísmico en Edificaciones Escolares de Venezuela
Edificaciones Escolares de Venezuela
198
?~4!XR!'E
(j..itfiiETtS
/
Figura 8.11. Colocación de anclajes y pasador en
Figura 8.12. Arriostramiento y disposición de los
gabinetes.
anclajes en la pared junto con los refuerzos diagonales
Fuente: Reducción del Riesgo Sísmico en
en estantes altos.
~:~""}~~~iL~$ .(
f ~t~:.S
f~t:.:~il
W'..r~;~,~¡
'l''
Figura 8.14. Disposición adecuada de los equipos de.

cómputo, ganchos y almohadillas antideslizante.
Figura 8.13. Fijación adecuada de Elementos
suspendidos.
199
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. SAFINA s~ (2002). "Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones Esenciales, Análisis de su

contribución al Riesgo Sísmico". Tesis DoctoraL Universidad Politécnica de Cataluña.
Barcelona. España.
2. CARDONA O. (2001 ). "Estimac_ión Holística del Riesgo Sísmico utilizando sistemas

dinámicos complejos". Tesis Do.ctoral. Universidad Politécnica de Cataluña. Barcelona.
España.
3. BONETT R. (2003). "Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico de Edificios. Aplicación a entornos

Urbanos en Zonas de Amenaza Alta y Moderada". Tesis Doctoral. Universidad Politécnica
de Cataluña. Barcelona. España.
4. HUERTA Y. Y URIBE C. (2006). "Desempeño Sísmico de un Tipo de Edificio Educativo

Peruano Diseñado antes de 1997". Tesis de Pre-Grado. Pontificia Universidad Católica del
Perú, facultad de Ciencias e Ingeniería. Lima. Perú.
5. ASTORGA M. Y AGUILAR R. (2006). "Evaluación del Riesgo Sísmico de Edificaciones .

Educativas Peruanas". Tesis de Post-Grado. Pontificia Universidad Católica del Perú,
facultad de Ciencias e Ingeniería. Lima. Perú.
6. VIZCONDE A (2004 ). "Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de un edificio existente:

Clínica San Miguel Piura". Tesis de Pre-Grado. Universidad de Piura. Piura. Perú.
7. ·CARRASCO L. Y SAAVEDRA A. (2008). "Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica del

Hospital Nacional Almanzor Aguinaga Asenjo". Tesis de Pre- Grado. Universidad Nacional
Pedro Ruiz Gallo. Lambayeque. Perú.
8. CABREJOS P. E YNCiO M. (2002). "Vulnerabííídad Sísmica de las edificaciones dei Distrito

La Victoria". Tesis de Pre-Grado. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Lambayeque.
Perú.
9. AGENCIA FEDERAL PARA EL MANEJO DE EMERGENCIAS FEMA. (2002). "FEMA 154

Investigación Visual Rápida de Edificaciones con riesgo Sísmico Potencial: Un Manual". 2da
Edición. Washington DC. EEUU.
1O. AGENCIA FEDERAL PARA EL MANEJO DE EMERGENCIAS FEMA. (1998). "FEMA 310
Manual para la Evaluación sísmica de Edificaciones". 1ra Edición. Washington DC. EEUU.
11. AGENCIA FEDERAL PARA EL MANEJO DE EMERGENCIAS FEMA. (2011 ). "FEMA 74

Reduciendo el riesgo del Daíio Sísmico No Estructural- Una Guía Práctica". 4ta Edición.
Washington OC. EEUU.
12. MUÑOZ A., QU!UN D. Y TINMAN M. (2005). "Reparación Y Reforzamiento Sísmico De

Edificios Educativos Y Hospitales Afectados Por El Terremoto De Junio 2001 En El Sur Del
Perú". CONIC. Pág. 2- Pág. 1O. Ayacucho.
200
13. KUROIWA J. (2000). "Localización De Instalaciones Indispensables Para La Reducción De
Desastres". 1Curso Internacional CISMID~ Pág. 1O- Pág. 11. Lima.
14. N,l\VARRO J. (2002). "Informe Preliminar del Terremoto de Arequípa del 23 de Junio del
2001 ". 1er Congreso Virtual CISMID-ECIE. (Pág. 11 -Pág.17). Congreso Virtual.
15. ASTORGA A. Y RIVERO P. (2009). "Algunos ejemplos de edificaciones escolares que han
presentado fallas durante Eventos Sísmicos". Centro de Investigación en Gestión Integral de
Riesgos. Módulo 111-Sección 11. Venezuela
16. LLANOS L. Y VIDAL L. (2003). "Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de escuelas

Públicas de Ca/i: Una propuesta metodológica". Tesis de Grado. Universidad del Valle.
Santiago de Cali: Colombia.
17. TAVERA H. Y BERNAL l. (2002). "Geodinámíca, Sismicidad y Energía en Perú". Instituto

Geofísico del Perú. Lima. Perú.
18. TAVERA H. (2001). "Catálogo sísmico del Perú 1471- 1982". Instituto Geofísico del Perú.
Lima. Perú.
19. HERRAIZ M. (1 997). ·:conceptos básicos. de sismología para ingenieros" CISMID. Lima.
Perú
20. CASTILLO J. Y ALVA J. (1993). "Peligro sísmico en el Perú". VIl Congreso Nacional de
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Cimentaciones. Lima. Perú.
21. TAVERA H. Y BUFORN. (1998}. "Sismicidad y Sismotécnica del Perú". Universidad

Complutense de Madrid. Madrid. España.
22. Plan de Prevención ante desastres: Usos del suelo y medidas de mitigación Ciudad de
Chiclayo.
23. (2001 )"Microzoníficacíón de la Ciudad de Chiclayo y Zonas de Expansión para la Reducción

de Desastres", UNPRG - Lambayeque- 2001
24. JULCA J. Y ORBEGOSO E. Evaluación del riesgo sísmico en el centro histórico de Chiclayo.
25. LOPEZ O. Protección de las Escuelas contra los terremotos. Osear A. López IMME ; Fl;
UCV Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat. Universidad Central de Venezuela
26. QUIUN D. (2005) "Reforzamiento Sísmico de la Infraestructura Educativa". Pontificia

Universidad Católica del Perú. 1 CONVERSATORIO SOBRE LA INFRAESTRUCTURA
EDUCATIVA.
27. Infraestructura Escolar: Principales Problemas. 11 CONVERSATORIO SOBRE LA

INFRESTRUCTURA EDUCATIVA realizado el 24 de setiembre del 2004. Publicado en
Agosto del2001, en la Revista técnica del Capítulo de Ingeniería Civil CIP Lima Perú.
201
28. PLAN DE PREVENCIÓN ANTE DESASTRES: USOS DEL SUELO Y MEDIDAS DE
MITIGACION CIUDAD DE CHICLAYO INDECI
29. INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS (2004). "Inventario de Fuentes de aguas

subterráneas en el Valle Chancay Lambayeque". Instituto Nacional de Recursos Naturales.
Lima. Perú.
30. COMITÉ TÉCNICO PERMANENTE NORMA E.030 DISEÑO SISMORRESISTENTE (2014 ).

"Proyecto de Norma E.030 Diseño Sismorresistente". Lima. Perú.
31. HERNÁNDEZ J. Y LOCKHART S. (20í 1). "Metodología para fa Evaluación de la

Vulnerabilidad Sísmica de Edificaciones de hol1nigón armado existente". Instituto
Tecnológico de Santo Domingo. Santo Domingo, República Dominicana.
32. CHARÓN J., RAMÍREZ J. Y PORTELA G. "Inspección Rápida para Estructuras a ser .
Consideradas para Desalojo Vertical" (Basado en el FEMA 154 y ASCE 31-03)
33. SIN HA R. Y GOYAL A A National Policy for Seismic Vulnerabiíity Assessment of Buildings
and Procedure for Rapid Visual ScreÉming of Buildings for Potential Seismic Vulnerabílity
Prof. Ravi Sinha and Prof. Alok Goyal Department of Civil Engineering lndian lnstiiute of
Technology Bombay
34.LOPEZ 0., HERNÁNDEZ J., DEL RE G. y PUIG J. Reducción Del Riesgo Sísmico En
Escuelas De Venezuela. Osear A López, Julio J. Hernández, Gianina Del Re, José Puig
Instituto de Materiales y Modelos Estructurales, Facultad de Ingeniería, Universidad Central
de Venezuela
.35. VULNERABILIDAD DE LA ESTRUCTÚRA FÍSICA DE LAS ESCUELAS CIGIR 2009.

VENEZUELA 1 EDURIESGO CHACAO
36. CARDONA O. (1993). "Mitigación de Desastres en las Instalaciones de la Salud. Evaluación

y Reducción de la Vulnerabilidad Física y Funcionar. Organización Panamericana de la
Salud. Bogotá, Colombia.
37. SÁNCHEZ N. "Criterios Estructurales para la enseñanza a los alumnos de arquitectura"

(2006) Pontificia Universidad Católica del Perú. Lima, Perú.
38. SILGRADO E. (1978). "Historia de los sismos más notables ocurridos en el Perú (1513-
1974)" Instituto de Geología y Minería. lima, Perú
39. ESCALAS DE INTENSIDAD. INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SÍSMICA -

INPRES
40. CARDENASL (2008). "Análisis de Vulnerabilidad Estructural del Hotel Comercio". Tesis de
Pre- Grado. Universidad Ricardo Palma. Lima, Perú
202
.. -. --·~···- ·.-,··.---··-~ ·- ......... ----- ·:-- .:-·· -····.--~··· ~-:-·--- .· .
203
... ·-·· ·:·········.-···· --·.-·-····
o .
204
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial
Dirección: Av. Manuel Seoane W1250 - La Victoria
Otras Identificaciones
I.E. Juan Pablo Vizcardo Guzmán
Nombre de la LE. :
7.90 m· Año dé Construcción 2000
Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
1O de Julio del2014.
Área total de piso (m") : 560 m2
Nombre del Edificio: Bloque 01
Uso: Aulas de nivel primaria y aula de innovación.
ala Pública Gobierno N• Personas Parapetos

lficina Comercial 0-10 A B é o .E F Revestimiento
:istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo. Suelo Suelo Parlantes de gran tamaño en
esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otros: el segundo nivel, estantes no
Serv. Emergencia 1000+ sujetos.
RM1 RM2 URM

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM '(URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
•untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.8 2.8 1.8
•ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 . 0.4 0.4 0.4. 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
lran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta ~o.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 "0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0. -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 . -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 . -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6. -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 ·-1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
REQUIERE EVALUACIÓN
1 año de construcción se pudo verificar con placa de inauguración .. AL LADA
3 escalera se encuentra aislada de la edificación. Se conside.raron ambos sistemas .
;tructun:iles, el primero C1 para la dirección longitudinal, y el C3 para ia sección transversal.
SI NO
">1'\r:'
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
Dirección: Av. Manuel Seoane N"1250 - La Victoria
I.E. Juan Pablo Vizcardo Guzmán
Nombre de la I.E. :
Año de Construcción 2006*
4.75 m Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 1O de Julio del 2014.
total de piso (m2 ) : 186 m2
Uso: Aulas nivel Primaria.
ala Pública Gobienio N" Personas Chimenea no reforzada

lficiria Comercial 0-10 ·Parapetos
A 8 e o E F
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo . Suelo Suelo Revestimiento
Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
esidencial Colegio 101-1000
Otros: .Estantes no sujetos, vidrios.
Serv. Emergencia
PC2 RM1 RM2 URM

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM {URM
(MRF) (SR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2~8 1.8
.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0 ..5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0:8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 .2.6 N/A
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
ueloTipo O 0.0 .-0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0,6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
OMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

Jo hay documentación oficial sobre el año de construcción, ésta corresponde al testimonio DETALLADA
~1 director del centro educativo. Verificado con Google Earth. Este bloque de edificación
Jero~ta con una abertura en el segundo piso;que comunica con el bloque contiguo mediante,
1a rampa metálica. SI NO
rnvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
=EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Av. Manuel Seoane N"1250- La Victoria
Otras Identificaciones 1.E. J uan P abl o Vi1zcard o G uzman

·
· ..
Nombre de la I.E.: . ·
• de pisos: 3 Año de Construccíón1978' 1 2007*
Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 1O de J_ulio del2014,
Area total de piso (m2 ) : 317 m2
·11.90 m
Uso: 1• Nivel: Dirección, sub dirección, 2• y 3" Nivel: Aulas
: i;}:: ~:rJ{ó::,iu l ~~=~·--~r>/.J[:-1:;;~~~-~

·-
~----- --' ~·---
OCUPACION TIPO DE SUELO ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

;la Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada.
ficina Comercial 0-10 A B e ·o E F Parapetos
stórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
~sidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros:. Vidrios; mobiliario no sujeto.
Serv. Emergencia 1000+
PUNTAJE BASICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1' PC2 RM1 . RM2 URM
TIPO DE EDIFICIO (RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) {MRF) (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
ltura Mediana (4 -7 pisos) NIA N/A 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
·egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -~1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
egularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
·e-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Jst-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Jelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Jelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Jelo Tipo E 0.0 -0;8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 ~1.2 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
JNTAJE FINAL S -0.2
JMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
o hay documentación oficial sobre el año de construcción, ésta corresponde al testimonio DETALLADA
1 director del centro educativo. El 1o y 2• nivel han sido construidos én 1978, mientras que
3o nivel en el 2007. Los muros no se encuentran aislados de los-pórticos, riesgo de
lumna corta. ·-SI NO
?()7
=EMA 154 ~ Formulario de Recolección de Datos
.. Dirección: Av. Manuel Seoane N"1250 - La Victoria
ONtrasb Identificaciones l. E. Juan PabloVi~cardo Guzmán

om re de la LE.:
·de pisos; 3 Año de ·construcción 1978' 1 2007*
Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 10 de Julio del2014 ..
total de piso (m') : 254 m2
Uso: Aulas
ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada

>ficina Comercial 0-10 Parapetos
A B e D E- F
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Sueld Suelo Revestimiento
esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
. Cobertura ligera dl.l techo,.
0 tros. vidrios.
Serv. Emergencia
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM

TIPO DE EDJFICIO (RC (URM (URM.
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RD)
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6. 2.6 2.8 2.8 1.8
ltura Mediana (4 -?pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
1ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2. 6 N/A
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0,6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -12 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8. -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
Jo hay documentación oficial sobre el año de construcción, ésta corresponde al testimonió DETALLADA
~1 director del centro educativo. El 1o y 2° nivel han sido construidos en 1978, mientras que
3° nivel en el 2007. Los muros no se encuentran aislados de lospórticos, riesgo de
)lumna corta. SI NO
208
nvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
=EMA 154- Formulario de Recolección de Datos ·
Dirección~ Av. Manuel Seoane W1250- La Victoria

Otras Identificaciones ·
LE. Juan Pablo Vizcardo Guzmán
N omre
b d ea 1 1.E. :
de pisos: 3 Año de Construcciótfi978' 1 2007*
• Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fech~: 10 de Julio del2014.
Área total de piso (nr) : 603 m2
Nombre de.l Edificio: Bloque 05
Uso: Aulas
. !
¡fa Pública No Personas Chimenea no reforzada

'icina . 0-10 A .8 e D E F Parapetos
stórico 1 i-1 00 Roca Roca Suelo Suelo . Suelo Suelo Revestimiento
lSidencial ·Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Cobertura ligera de techo.
Serv.
W1 S1 S2 S3 S4 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 UR

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM (URM.
SW) INF) INF)
Jntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
tura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A .0.2 0.4 0.4 0.0
ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0:8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
egularidad en Planta ~0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
·e-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
JSt-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 N/A
Jelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 . -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6. -0.6 . -0.4 -0.6 ~0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 ~1.2 -0.8 . -.0.8 . -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
o hay documentación oficial sobre el año de construcción, ésta corresponde al testimonio DETALLADA
1 director del centro educativo. El 1 o y 2° nivel han sido construidos en 1978, mientras que
3° nivel en el 2007. Lcis muros no se encuentran aislados de los pórticos, riesgo de
lumna torta. La escalera se encuentra aislada de la edificación. ;SI .. NO
?OQ
'nvestigación VisuaiRápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
~EMA 154- Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle .Yahuar Huaca N' 1005
· Otras Identificaciones l. E. Master College

Nombre de la I.E. :
8.00 m de pisos: 02 Año de Construcción2004*
Inspector. Junior Ramírez. Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 9 de Setiembre del2014
IN•,mttul!! del Edificio: Bloque 01
Uso: Aulas Nivel Primaria y Secundaria, Dirección y SSHH.
.ala Pública Gobierno N' Personas

lficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
:esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Coberturas :ligera del
0 tros: nivel.. .
PC2 RM1 RM2 URM

TIPO DE EDIFICIO (MRF (RC (URM (URM
(BR) (Uv1) (MRF) (SW) (TU) (FD) {RO)
) SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 .6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
lltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 . 0.4 0.0
)ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Plélnta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5. -O .S: -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 .2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
>uelo Tipo C o~o -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
\lo hay documentación oficial sobre el año de construcción, ésta corresponde a una DETALLADA
stirriación del director del centro educativo. Con google Earth se aprecia que el año de
onstrucción es anterior al año 2003. Losa del primer nivel presenta fisuras.·
SI NO
Dirección: Av. Los Amautas W650

7.50 m
Otras Identificaciones l. E. CEPAS College
Nombre de la i.E. :
• de pisos: 2 Año de Construcción 2007*
Fecha: 12 de Setiembre
Área total de piso (m2 ) : 362 m2
Uso: Aulas.

5ala Pública Gopierno N" Personas Chimenea no reforzada
Jficina Comercial 0-iO Parapetos
A B e D E F
-listórico Industrial 11-100 Roe;¡ Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
~esidencial Colegio 10.1-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Vidrios de la fachada mal
Otros:
Serv. Emergencia 1000+ sujetos (roto), estantes

W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 ·c2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (fU) (FD) (RD)
SW) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
A.ltura Mediana (4 -7 pisos: N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
:~re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1..0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
=>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6. N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 c0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -OA -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
f'UNTAJE FINAL S o.s .
::OMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
'El año de construcción es testimonio del director de la l. E. ·DETALLADA
SI NO
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA.
=EMA 154- Formulario de Recolección de Datos
Otras Identificaciones !.E. CEPAS College

Nombre de la I.E.:
• de pisos: 2 Año de Construcció11 2007*
Uso: Dirección, Servicios higiénicos, aulas.
.
l
..
:',
. ,.
;ala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada

lfidna Comercial 0-10 Para.petos
A B e D E F
tesidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rlgido Blando Pobre
Otros: Mobiliarios y estantes
Serv. Emergencia 1000+ pesados ·

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM ··(URM
(MRF) (BR) {LM) (MRF) (SW) {TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 .6 2.6 2.4 2~8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos: N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
:lran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 .0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Tegularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A. -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
-regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ·-o.s .-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
1
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1 ..0 -0.8 .-0.2
1
•uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6. -0.6 -0.6 . -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8. -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
:oMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

::1 año de construcción es testimonio del director de la l. E. Se puede apreciar el acero DETALLADA
structural de vigas expuesto.
SI NO
').f ...
Dirección: Calle Yahuar Huaca W 375
Otras Identificaciones C .E . Mansca

. l C.aceres
11026
Nombre de la LE. :
de pisos: 1 Año de Construcción 1961 *
Area total de piso (nr) : 98 m2
Uso: Almacén
-
. - .
>ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada

)ficina Comercial 0-10 A B e o E F Parapetos
1istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Común Denso ·Rígido Blando Pobre
~esidencial .Colegio 101-1000 Ot Vidrios mal sujetos y con
ros: fisuras.
PC2 RM1 RM2.U

(MRF} (BR) (LM} (MRF} (SW) (TU) (FD) (RD)
SW) INF) INF)
=>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
~ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A NIA 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad Vertical ~2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
lre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
lost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
iuelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 ~o.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
:OMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

:1 año de construcción corresponde al testimonio del director de la l. E. DETALLADA
SI NO
213
nvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sfsmico Potencial Sismicidad ALTA
;EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos .
Dirección: Calle Yahuar Huaca r;.¡o 375
Otras Identificaciones C.E. 11026 Mariscal Cáceres

Nombre de la I.E. :
• de pisos: 2 Año de Construcción 1999.
r: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 8 de Setiembre del 2014
· Área total de piso (m2 ) : 428 m2
Uso: Aulas
iala Pública N' Personas Chimenea no reforzada

)ficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
listó rico Industrial 11-100 RoGa Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
¡esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Mobiliario no sujeto. · ·
Setv. Emergencia 1000+
PC2 RM1 RM2 URM

(MRF) (BR). (LM} (MRF) (SW) (TU) (FD) (RD)
SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1,6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
~ltura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 N/A .0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 . -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
)uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 . c0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 . -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6. -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

:1 año de ·construcción se pudo comprobar con placa de inauguración. Los muros se DETALLADA
:ncuentran aislados de los pórticos en el sentido longitudinal, en el sentido transversal
enemas muros de albañilería confinada. La escalera se encuentra aislada de la edificaCión.
SI NO
214
'nvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
DirE;,cción: Calle Yahuar Huaca W 375
C.E. 11 026 Mariscal Cáceres
de la I.E. :
Nn1mb1'""
. Año de Construcción 1990* 1 2004 •
Inspector: Junior Ramirez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Nombre del Edificio: Bloque 03·
Uso: Aulas

.esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Mobiliario
Serv.
W1 W2 S1 S3 C2 PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
\mtaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
,ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
lran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2..0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
·ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0:4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

a escalera no se encuentra· aislada a la edificación. Los muros no se encuentran aislados DETALLADA
e los pórticos, riesgo de columna corta. El primer piso fue construido en 1990 (por los
adres de familia), y el segundo piso en el 2004 (Solaris). No se cuenta con documentación
Je verifique los años de construcción. SI NO
'JH::
Dirección: Calle Yahuar Huaca W 375 •
Otras Identificaciones C.E. 11026 Mariscal Cáceres

Nombre de la I.E. :
• de pisos: 1 Año de Construcción 2005
Area total de piso (nr) : 1.03 m2
Uso: Aulas
~· ...... -. -. ~· ..
.,...;,.
:>ala Pública Gobierno · N' Personas Chimenea no reforzada

)ficina Comercial 0-10 A B e· o E F Parapetos
-..
-listó rico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
~esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Moblliarió, vidrios con fisuras.
Serv. Emergencia
W1 S1 S4. PC2 RM1 RM2 URM

(MRF) (BR) {LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
:::>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 .· 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
1:\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
3ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A. 0.6 N/A
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 ~1.0 -1.0 -1.0
:>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
:::>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 NIA 1.4 2.4 NIA 2.4 NIA 2.8 2.6 NIA
3ueloTipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 . -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 .-0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ..,Q.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
::OMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

~os muros se encuentran aislados de los pórticos. Se pudo verificar el año de construcción DETALLADA
;on placa de inauguración (Construido por ONG Solaris). En sistema longitudinal los muros
>e encuentran aislados de los pórticos. En el sentido transversal, los muros están
;onfinados, por ello se consideraron los dos sistemas. ·SI .. NO
?1n
:::EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Yahuar Huaca N" 375
C. E. 11 026 Mariscal Cáceres
Nombre de la I.E. :
o de pisos: 1 Año de Construcción 1999
Uso: 01 Aula, Sub dirección y Dirección.
):-i
>ala Pública Gobierno No Personas Chimenea no reforzada

Jficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
-listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Otros: Mobiliario no sujeto, vidrios.
Serv.
PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) lNF)
=>untaje Básico . 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 .6 2.6 2.4 2.8 2.8.8
C\.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
=>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 . -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
=>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -OA -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -12 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
_os muros no se encuentran aislados de los pórticos. Riesgo de columna corta. El año de DETALLADA
;onstruccíón se pudo verificar con placa recordatoria. ·
NO
?17
:EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Manco lncaN°613
Otras Identificaciones l. E. Miguel Grau Seminario

Nombre de la l. E.:
~de pisos: 4 Año de Construcción 1995*
Área total de piso (m') : 570 m2
Uso: Aulas
OCUPACION TIPO DE SUELO

iala Públi.ca Gobierno No Personas Chimenea no reforzada
)ficina Comercial 0-10 A 8 e D E F Parapetos
~istórico Industrial 11-100 Roca Roe<~ Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimi.ento
Vidrios de ventanas
Otros:
Serv. Emergencia 1000+ exteriores

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM (URI\il
SW) INF) INF)
=>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
1\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 . -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 . -0.5 -0.5 -0.5 ~0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ~0.5 -0.5
=>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
=>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.. 4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2 ..8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8. -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 . -0.4 -0.6 -0.8
F'UNTAJE FINAL S 1.0
¡;oMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
\Jo se pudo ingresar al interior de la edificación. El año de construcción no se ha podido DETALLADA
jeterminar de manera exacta. Para ello se determinó mediante vista satelital año de
;onstrucción probable antes del año 2001.
SI NO
218
rwestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial SismicidadALTA
:EMA 154- Formulario de Recolección de Datos
•• Dirección: Calle .&\ntenor Orrego W1455
l. E. Virgen de Fátima
Nombre de la I.E. :
··de pisos: 01 +Azotea Año de Construcción 2013*
Uso: Aula
>ala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada

listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo ~uelo Revestimiento
¡esidencial 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Colegio
Otros: Estantes pesados
PUNTAJE BASIC0 1 MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 G3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
TIPO DE EDIFICIO (RC (URM ·(URM
SW) INF) INF)
=>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
~ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 . 0.4 0.0
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
:>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
=>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A . 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
:>uelo Tipo C o:o

-0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
)uelo Tipo E 0.0 ~0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 .-0.8 -1.2 -0.8 '":0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
,UNTAJE FINAL S >ó.a
;oMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
<Jo se cuenta con documentación que corrobore el año de construcción, sólo el testimonio DETALLADA
le la directora de la LE.
SI . NO
219
westigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
I.E. Salesiano
7.85 m Año de Construcción 1985. 1 2007•

Fecha: 1O de Setiembre del2014
Área total de piso (m2 }': 401 ni2
. Nombre del Ed.ificio: Bloque 01
Uso: Aulas
1 '
~-~-
', •
· ·.
IEP
siusmro v
ü _
.. _
-
4.90 m
ala Pública Gobierno N' Personas

ficina Comercial 0-10' A 8 e D E F Parapetos
'stórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rfgido Blando Pobre
Otros: Vidrios, mobiliario.
W1 W2 S1 S2 S3 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM

(MRFJ (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
'untaje Básico 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2. 2.8 2.8 1.8
ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
lran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 . N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 . -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1..4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 . -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 . -0.6 -0.8
.OMENTARIQS REQUIERE EVALUACIÓN

o existe documentación que corroboré el año de construcción (testimonio del director). Se DET Al. LADA
1dicó que el año de construcción es 1985 hasta el 3er piso, y para el 4to nivel el año 2007.
xiste irregularidad vertical, el 4to nive·l tiene dimensiones de 7 .85x7 .25, ·
SI NO
??O
Dirección: Calle Orfebre:s W122
l. E. lsaiah Bowman
Nombre de la I.E. :
2.50 m "de pisos: 3 Año de Construcción 2000*
'' /
'' /
/
E
o ' '/ /
/
q /' ' Nombre del Edificio: Bloque 01
C0
/
/
''
/
/
/
'' Uso: Aulas

ala Pública Gobierno No Personas Chimenea no reforzada
1ficina Comercial 0-10 A 8 e o E F Parapetos
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
esidencial Mobiliario, estantes no
0 tros: . .d.
Serv. Emergencia 1000+ su¡etos, VI nos.

SW) INF) INF)
•untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
iran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
luelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
>uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
luelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 0.8
1 año de construcción es testimonio del director, no se cuenta con información que lo DETALLADA
orrobore.
SI NO
')')1
'nvestigación Visual Rápida de. Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
· Dirección: Av. Unión N"2190

I.E.P. Los Alamas
Nombre de la !.E. :
~·de pisos: 4 Año de Construcción 2007*
Inspector.: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
+------------------'-~--
· 9.75 m
...... Area total de piso (in2
195 rri2 ·· ·
) :
Uso: Aulas Nivel Primaria
E
LO
"!
LO
8.80 m

iala Pública Gobierno . N• Personas Chimenea no reforzada
1istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
¡esidencial Colegio 101-1000 . Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios i¡ mobiliario 110 sujeto.
TIPO DE EDIFICIO (MRF) (BR) (Lfv1) (RC (URM (MRF) (SW) (URM (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
:Juntaje Básico 4.4 3.8
2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 ·· 2.4 · 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 . 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidadVertical ·2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 · N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
)uelo Tipo e 0.0 -oA -OA -oA ~oA -OA -0.4 ~0.4 -0.4 -0.4 -oA -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 . -0.6 -0.6
)uelo Tipo E 0.0 -o.s -1.2 -1.2 ·-1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ~o:á -0.4 -1:2 -0.4 -0.6 -o.8
1
UNTAJE FINAL S 0.5 .·
:oMENTARIOS REQUIERE. EVALUACIÓN
~o hay documentación que pueda verificar el año de construcción, sólo el testimonio del DETALLADA
lirector..
Si NO
· Dirección: Av . Unión N"2190
l.E.P. Los Álamos
Nombre de la I.E.:
Area total de piso (m") : 299 m2
Uso: Aulas

iala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada
listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo . Revestimiento
tesidencial
Otros: ·Vidrios, mobiliario no' sujeto.
SW) INF) !NF)
>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 LS 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A .0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
;ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
-regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 . -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 .. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
•re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
•ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2..4 N/A 2.8 2.6 N/A
iuelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
iuelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6. -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6. -0.6 -0.6 -0.6
luelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8. -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 1.0
lo hay documentación que pueda verificar el año de construcción, sólo el testimonio del ·DETALLADA
irector.
.SI NO
223
Dirección: Av: Unión N"2190
I.E.P. Los Álamos
Nombre de la I.E.:
• de pisos: 3 + Azotea Año de Construcción 2011 *
Área total de piso (m') : 254 m2
Nombre del Edificio: Bloque 03 ·
Uso:. Aulas
.í\.---:1
\ ) --~-·
. ~ ·f • ~ ~- - .. ·t·

ala Públic<j Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
lficina Comercial 0-10 A 8 e o E F Parapetos
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo· Suelo · Suelo Suelo Revestimiento
esidencial Colegio 101-1000 Dura · Común Denso Rfgido Blando Pobre

Otros: Vidrios ymobiliario no sujeto
PUNTAJE B SIC O, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
SW) INF) INF) ·
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 '.1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Jtura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
- -··
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -~.O
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0:5 -0.5 -0.5 -:-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
're-Código 0:0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
uelo Tipo C o:o -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 ..:o.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 •~o.s -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S ·-0.5
OMENTARIOS
. . . REQUIERE EVALUACIÓN
o hay documentación que pueda verificar el año de construcción, sólo el testimonio del DETALLADA
rector.
. Si NO
EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Manuel Seoane N" 11 ~ 7

5.25 m
I.E. El Constructor
Nombre de la LE. :
de pisos: 3 Año de Construcción 1992*
Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Uso: Aulas 1er Nivel y vivienda 2do-3er Nivel
... .
ala Pública Gobierno N• Personas Chimenea no reforzada
•ficina Comercial 0-10 A B e o E F Parapetos
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Sue!o Revestimiento
Otros: Mobiliario no sujeto
PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Jtura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4. 0.4 0.0
iran Altura ( > 7 pisos) NIA N/A. 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 NIA
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 . -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 -0.5 . -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 .-0.5 -0.5 -0:5
·re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 NIA .1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
;uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
.uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
-0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

lo hay documentación que pueda verificar el año de construcción, sólo el testimonio del DETALLADA
irector. Existe irregularidad vertical, presentando 3 niveles en la parte posterior y sólo 2 en la
arte delantera.
SI NO
')')!:;
nvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sísmicídad ALTA
Dirección:· Calle Abefardo Quiñones S/N
I.E.P. Las Palmas
Nombre de la I.E. :
~·de pisos: 2 Año de Construcción 2012
Uso: Aulas Nivel Primaria e Inicial
'"""-:- wsa ·s~ -

iala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada
lficina Comercial 0~10 . Parapetos
A B e o E F
listórico lndustriill 11-100 Roca RoCil Suelo Suelo Su~lo Suelo Revestimiento
tesidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
.Otros: Vidrios, mobiliario no sujeto
Setv. Emergencia 1000+
W1 W2 S1 82 83 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3,8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
;ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
'regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1:5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
'regularidad.en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 ~0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0:4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
>uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ~o.8 -0.4 -1.2 ~0.4 -0.6 -0.8
1UNT AJE FINAL S
0.3
:oMENTARIOS RE(lUIERE EVALUACIÓN
:1 año de cónstrucción corresponde al testimonio del director del centro educativo. Se pudo DETALLADA
'erificar el año de construcción con el software Google Earth. Los muros no se encuentran
tisladÜs de los pórticos de concreto armado, riesgo de columna corta. ··
SI NO
1vestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos ·
Dirección: Calle Abelardo Quiñones S/N
I.E.P. Las Palmas
Nombre de la I.E. :
~··de pisos: 2 Año de Construcción 2012
Área tota! de piso (nr) : 826 m2
Uso: Aulas nivel Primaria y Secundaria
~-----
¡
1
-
~
ficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
esidencial Colegio. 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios. mobiliario no sujeto
PUNTAJE BÁSICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 ~1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 ~0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchmark · 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
ueloTipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 . -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S 0.3
1 año de construcción corresponde al testimonio del director del centro educativo. Se pudo DETALLADA
~rificar el año de construcción con el software Google Earth. Los muros no se encuentran
slados de los pórticos de concreto armado, riesgo de columna corta.
SI NO
227
nvestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial
I.E.P. Las Palmas
Nombre de la LE. :
Area total de piso (m') : 23 m2
Uso: Sala de Profesores
31a Pública Gobierno No Personas Chimenea no reforzada

stórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Sueló Suelo Suelo Revestimiento
Otros: Vidrios, mobiliario no sujeto
Serv.
W1 W2 S1 S2 C2 C3 PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2;4 2.8 2.8 1.8
ltura Mediana (4. -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
·egularidad Vertical -2.5 . -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
·egularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 . -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 "1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A. 2~8 2.6 N/A
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ~o.B -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

año de construcción corresponde al testimonio del director del centro educativo. Se pudo DETALLADA
~rificar el año de construcción con el software Google Earth.
SI NO
;EMA 154- Formulario de Recolección de Datos
Otras Identificaciones EP L P
1
1
Nombre de la LE. : · · · as a mas
Are a total de piso (nr) : 23 m2
Uso: Dirección
¡ 11 1
r\···
•~ .... >'
.,.. ~-_~.....; --
_:r
• ¡' ·. ,j -~ 11
), ·, ' l j ~~·
\~
¡ 1
1 ;
'
,,_f
•
L',lo:i
[~.
. . "~
<·:··~""'·

ficina Comercial 0-10 A B C D E F Parapetos
SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
1ran Altura ( > 7 pisos} N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1 :0
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8· -0.2
uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S 0.8
1 año de construcción corresponde al testimonio del director del centro educativo. Se pudo DETALLADA
lrificar el año de construcción con el software Google Earth.
SI NO
8.05m Calle Inca Yopanqui W620

Identificaciones . . .
Coleg1o de Innovadores Vanguardia
Nombre de la I.E. :
Año de Construcción2008
Area total de piso (m2 ) : 514m2
Uso: Aulas
·~-i r·
o
~ t•
N
«i
t
~
1.()
:..~ .. . . (,
..,...
-..·~
N
«i
1
----t
1
E
r.D

Otros: Mobiliario no sujeto, Vidrios
Serv.
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 2 URM

(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW} (TU} (FD) (RO}
SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
iran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3. N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5' -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A '1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -OA
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

1año de construcción se pudo verificar con el software google Earth. El año de construcción DETALLADA
e proporcionado por el director.
SI NO
?10
Dirección: Av. los Amautas W 1135
Otras Identificaciones E . h
1. . J1re
Nombre de la I.E. :
• de pisos: 2 Año de Construcción 2009•
Área total de piso (nr) : 76 m2 ·
Uso: Aulas
OCUPACION . TIPO DE SUELO ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

1la Pública Gobierno . N" Personas Chimenea no reforzada
icina Comercial 0-10 A B C D E F Parapetos
;tórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
1sidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: ·Vidrios, mobiliario no sujeto
Serv. Emergéncia 1000+
PUNTAJE B SICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
W1 W2 Si S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(MRF} (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD} (RO)
SW) INF) INF)
Jntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
tura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 .0.4 0.4 0.4 0.2 NIA 0.2 0.4 0.4 0.0
·an Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 •1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
egularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
e-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -02 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
lSt-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4. N/A 2.8 2.6 N/A
1elo TipoC 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -6.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
1elo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
1elo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
fNT AJE FINAL S 0.8
)MENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
'se disponía dé documentación que corrobore el año de construcción, corresponde al DETALLADA
;timonio de la directora.
SI NO
r¡vestigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
Dirección: Av. Gran Chimú
Otras Identificaciones E E .
l. . 1Eden
Nombre de la LE.:
" de pisos: 3 Año de Construcción 1995*
· Nombre del Edificio: Bloque 1
Uso: Aulas
óf'7_-·-~-;·;··
~ 'r. __ _
n
u
·.--.,....._~::'" ~··
.... ":)
OCUPACION TIPO bE SUELO ELEMENTOS CON RIESGO DE CAER

lficina Comercial Q-10 A B e D E F Parapetos
:istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
-Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
:esidencial Colegio 101-1000
Otros: Vidrios
Serv. E:mergencia 1000+
_PUNTAJE BASICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
SW) INF) INF)
1untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
dtura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4. 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
-regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
-regularidad en Planta -0.5 -0._5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
luelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
luelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 c0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
luelo Tipo E o.o -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 0.8
:oMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
lo se pudo ingresar al interior de la edificación. La fecha de- construcción a través del DETALLADA
oftware Google Earth se determino que es anterior al año 2001.
SI NO
232
Direcctón: Av. Los Amautas W955
Otras Identificaciones I.E. República del Perú

Nombre de la I.E. :
Inspector. Junior Ramírez Machado i Pedro Salazar Valdez
Área total de piso (rrr) : 246 m2
Uso: Aulas
1
1.
3.50
!·
;)L'
1--~· ··r·- .~ .. ·r_.. ... .,--~ ·~·r-- -!--.. . -~-~~--·_ . . -.·:··· ,

ala Pública Gobierno N• Personas. Chimenea no reforzada
1ficina Comercial 0-10 Parapetos
A B e o E F
istórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo .Suelo Suelo Revestimiento
esidencial Colegio 10.1-1000 . Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Anuncio publicitario.
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) ·(TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
•untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1e6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 . 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
regularidad Vertical -2.5 -2.0 ·-1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Senchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1:6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 . -0.6 ~0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 . -0.8 -1.2 -0.8 -0.8.· -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S 0.8
OMENTARiOS REQUIERE EVALUACIÓN
o se pudo ingresar a la institución. El año de construcción se estimo mediante Google DETALLADA
arth, anterior al año 2001.
SÍ NO
233
nvestigacián Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
"EMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Mayta Capac W 1172

Otras Identificaciones E Al P
· 1. . as eruanas
Nombre de la I.E. :
.. o de pisos: 2
Inspector:
Fe eh a: 12 de Setiembre del 2014
Area total de piso (nr) : 369m2
Uso: Aulas

ficina Comercial. 0-10 A B e o E F Parapetos
Otros: Vidrios
Serv.
PC2 RM1 RM2 URM

(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FO) (RD)
SW) INF) · INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 6 2.4 2.8 2.8 1.
ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 . 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
'ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5. -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0 8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

o se pudo ingresar a la institución. El año de construcción se estimo mediante Google DETALLADA
arth, anterior al año 2001. El primer nivel funeiona como colegio el segundo como vivienda.
SI NO
234
EMA 154- Formulario de Recolección de Datos
Dirección: C?lle Machupichu N" 859
l. E. Estrella de Belén- Secundaria
Nombre de la I.E. :
425m • de pisos: 3 Año de Construcción 1995*
Inspector: Junior Ramfrez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 11 de Setiembre del2014. ·
Uso: Aulas

la Pública Gobierno No Personas Chimenea no ref.orzada
icina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
;tórlco Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
sidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 · C3 · PC1 PC2 RM1 RM2 URM
SW) INF) INF)
mtaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
tura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
·an Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
~gularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 "1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0. -1.0
~gularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
e-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
1st-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4. 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 N/A
lelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 •0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
1elo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
1elo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 .-1.2 -0.8 . -0.8. -0.4 -1.2 -0.4" -0.6 -0.8
INTAJE FINAL S 0.8
)MENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
trella de Belén- Secundaria. No se pudo acceder a los interiores del centro educativo. El DETALLADA
o de construcción se estimó usando el software google earth, donde se puede notar que el
1que es anterior al año 2001. Con este software ambién se estimó la dimensión interior de
~scalera. Sf, NO
235
lnvestiga~;ión Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
Ft:.MA 1b4- ::ormulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Paracas N"143
Otras Identificaciones '"' . A d · M t

·~o 1eg1os y ca em1as
·E R
on esson 1
Nombre de la I.E.:
Inspector: Junior Ramírez Machado i Pedro Salazar Valdez
Área total de _piso (m2 ) : 615 m2
Uso: Au!as
Sala Pública Gobierne N' Personas Chimenea no refo¡·zada

Oficina Comercia! 0-10 A B e D E F Parapetos
Histórlcc Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Residen-,:al Colegio 101-1000 Dura ComCm Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios
Serv. t=mergencia lOO O.,_
PC2 RM1 RM2 URM

:
TIPO DE EDIFICIO (RC (URM •(URM
(MRF) (BR) (LM) (fv1Rf) (SW) íTU) (FD) lRD)
SW) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3,2 2.8 2.0 2.5 2,8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 00
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ~o.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Codigo 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tioo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0:8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS EVALUACIÓN
No se pudo ingresar al interior del dentro educativo. El año de construcción se obtuvo a
través de google Earth. Se identificaron 2 muros de corte de CaAa en la edificación. Se
consideró ambos sistemas tanto C2 como C3.
SI NO
FEMA 154 - Formulario de Recolección de Datos
Dirección: Calle Virú'N"1070
Otras ldentifica_ciones Colegio Montessori Kids

N ombre de la l.t:. :
7.80 m • de pisos: 2 Año de Constru.cción 1995*
Fecha: 9 de Setiembre de12014
Uso: Aulas
'· t:J :
·~ l

)ala Pública Gobierno No Personas . Chimenea no reforzada
iistórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo· Revestimiento
Otros: Vidrios
Serv.' Emergencia 1000+
W1 . W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
TIPO DE EDIFICIO (RC (URM (!JRM.
SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 :1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
~ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
;ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0,3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
-regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1 :o
Tegularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0:5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
,re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
,ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
;uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
;uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0:6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
;uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 0.3
'o se pudo ingresar a la edifi~ación. El año de construcción se determinó a través de google DETALLADA
arth que correspqnde a at1os anteriores al 2001 .
SI NO
?17
Dirección: Av. Huayna Capac N"1077
I.E. San Judas Tadeo
Nombre de la I.E.:
• de pisos: 1 . Año de Construcción 1995*
Uso: Aulas y Vivienda

)ala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada
)ficina Comercial 0-10 A B e o E F Parapetos
lisiórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo SuF.IO Suelo Suelo Revestimiento
¡esidencial 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Colegio.
Otros: ----------
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS · C1 . C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
TIPO DE EDIFICIO (MR (RC (URM (URM
(BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO) ADB
F) SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 .2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
regularidad Vertical -2.5 -2.0 ### -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta . -0.5 -0.5 ### -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
're-Código 0.0 -1.0 ### -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
luelo Tipo C 0.0 -0.4 ### -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 ~0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
:uelo Tipo O 0.0 -0.8 ### -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 ### -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 ~0;8
UNTAJE FINAL S SD
o se pudo ingresar a los interiores de la l. E. Funciona como centro educativo, el· primer DETALLADA
ivel, que en la imagen se aprecia al lado derecho (fachada color blanco). El material es de
::lobe. El año de construcción a través de google Earth se aprecia que es anterior al año
J01. SI. NO
238
Dirección: · Calle Nuevo Murldo N" 228
Otras Identificaciones E J P .
Nombre de. la I.E. : 1. . oyas reclosas
• de pisos: 2 Año de Construcción i 97 4*

Área total de piso (m•) : 119 m2
Uso: Aulas
-' .
.t
'¡ ···~
'1:\
,.~ .
... ~-·-·1·· -+~--~·- ......~-- . . .;.•"''~-· ... ··-~---· ·. -----·~--- .... ;.

l.

:>ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
Jficina Comercial 0-10 Parapetos
A B e D E F
-iistórico Industrial 11-100 RocA Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
'<esidencial Colegio 101-1000
Otros: Vidrios, mobiliario no sujeto.
(MRF) (BR) (LM) (MRF) íSW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
>ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6. N/A 1.4 2.4 N/A · 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
)uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
iuelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 . -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 .-0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 0.8
lo se pudo verificar la fecha de construcción con alguna documentación. La fecha de DETALLADA
onstrucción fue indicada por la directora.
SI NO
?'.la
lnves·tigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
Dirección: . Calle Nuevo Mundo N" 228
Otras Identificaciones E J P .
1: . ayas rectosas
Nombre de la I.E. :
• de pisos: 4 · Año de Constru-cción 1974*
Fecha: 17 de Setiembre del. 2014
Nombre del Edificio: Bloqlle 2
E Uso: Aulas
o
C!
l{)
1i
\ f
~~~
~~ .. ~
~
. -~
...
OCUPACION TIPO DE SUELO

3ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
Jficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos·
-iistórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
~esidencial Colegio 101·1000 Dura Común Denso Rfgido Blando Pobre
PONTAJE BASICO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3· PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(MRF) (8R) (LM) (MRF) (SW) . (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
:.untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
!\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A NIA 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 . 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
3ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6. 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A .-1.0 -1.0 -1.0 -1.0
rre~ularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
)re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4. -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 . -0.6 -0.4
..
-0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
3uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNTAJE FINAL S 1.0
:OMENT ARIOS REQUIERE EVALUACIÓN
Jo se pudo verificar la fecha de construcción con alguna.documentación. La fecha de DETALLADA
;onstrucción fue indicada por la directora.
. ¡SI NO
240
Dirección: Chacupe Bajo
I.E.10054
Nombre de la LE. :
.. Area total de piso (m•) : 241 m2
Uso: Aulas

)ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
Jficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
1esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vldrios
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
)ran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 r<.J/A
Tegularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Tegularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 ~o.s
1re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
•ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 ·NiA 2.8 2.6 N/A
iuelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
iuelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S .1 .. 3 0.8
o se pudo verificar la fecha de construcción con alguna documentación. La fecha de DETALLADA
:mstrucción fue indicada por la directora.
SI' NO
Direcctón: Chacupe Bajo
identificaciones I.E.
10054
lNllmlinP de la I.E.:
A'ño de Construcción 2000*
11.50 m
,Nombre del Edificio: Bloque 2
\ 1
\ 1 Uso: Sala de computación y aulas
\ 1
\ 1
E \ 1
o
'<:!: X
(O 1 \
1 \
1 \
1 \ .,Al
1 \ ;(¡.~ .·
4.10 m
~--··--'.~ ~ ...... --· --o;~-·- ....... -- ,~-- •.• ~ - ......
;ala Pública Gobierno No Personas. Chimenea no reforzada .

listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo ·Suelo ,.Suelo Suelo Revestimiento
tesidencial Colegio 101-1000 Dura Cqmún Denso Rígido Blarido Pobre
Otros: Vidrios; mobiliario no sujeto:
Serv.· ncia 1000+
PC2 RM1 RM2 u

SW) INF) . INF)
>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4. 0.4 0.2 N/A 0~2 0.4 0.4 0.0
:Jran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical -2.5 -2.0 . -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 ~1.0 -1.0 -1.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 ~0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-S.enchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
;uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 ~0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 . -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 . -0.8 -1.2 -0.8 .. -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
EVALUACIÓN
o se pudo verificar la fecha de construcción con alguna qocumentación. La fecha de DETALLADA
Jnstrucción fue indicada por la directora. Los pórticos no se encuentran aislados de la
rbiquería, riesgo de columna corta.
SI NO
Investigación Visual Rápida de Edificios con 'Riesgo Sfsmico Potencial Sismicidad ALTA
Dirección: ChacupeBajo.
I.E.10054
Nombre de la I.E. :
o de pisos: 1 Año de Construcción2003*
Area total de piso (m"): 111 m2
Uso: Aulas

iala Pública Gobierno No Personas Chimenea no reforzada
:esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios
Serv. Emergenda 1000+
SW) INF) INF)
'untaje Básico . 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
regularidad Vertical -2,5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5. -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0 ..6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0,8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S 1.3. 0.8
J se pudo verificar la fecha de construcción con alguna documentación. La fecha de DETALLADA
mstrucción fue indicada por 1.3 directora. Los pórticos no se encuentran aislados de la
biquería, riesgo de columna corta. La estructura está en estado de regular-malo.
SI NO

I.E.10054 ·
Nombre de la I.E. :
Uso: Aulas

Otros: Vidrios y mobiliario no sujeto.
PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0~6 N/A
·egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
·egularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Jelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 "0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
) se pudo verificar la fecha de construcción con alguna documentación. La fecha de ALLADA
'nstrucción fue indicada por la directora. Los pórticos no se encuentran aislados de la
oiquería, riesgo de columna corta.
SI NO
- Otras Identificaciones I.E.

149
Nombre de la I.E. : ·
total de piso (nr) : 42 m2
Uso: Aula y Dirección
;ala Publica Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada

listórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo. Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Común Denso Rígido - Blando Pobre
:esidencial Colegio 101-1000
Otros: Mo.biliario no sujeto.
Senr. Emergencia
W1 W2 S1 S2 S4 SS C1 C2 PC2 RM1 RM2 URM

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM {URM
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
,ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0:0.
regularidad Vertical- -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 . -1.0 N/A -1.0 "1.0 -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 .-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 •0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Lielo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4- -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 "0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 ' ~0.4 -1.2 -0.4 - -0.6 -0.8

~ pudo verificar el año de construcción con placa de inauguración. AL LADA
SI NO
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismkidad ALTA
FEMA 154- Formulario de Recoleccíón de Datos
I.E. 149
Nombre de la i.E. :
• de pisos: 1 Año de Construcción 201 O
Inspector: Junior Ramírez Machado i Pedro Saiazar Valdez 1
Área total de piso (m2 ) : 37m2
Uso: Aulas
!">,.
j:.
\ .
l ·~·
.,
1
i ,•,'
. • ¡ .t ··~
~"c. ·f 1 .¡··,... ; '. '
·~· (
f_~

)ala Pública Gobierno W Personas Chimenea no reforzada
iistórico Industrial 11-100 Roca f;¡oca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
1esidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso . Rígido Blando Pobre
Otros: Mobiliario no sujeto.
(MRF) (BR) (LM) (MRF¡ (SW) (TU) (FD) (RO)
SW) INF) INF)
>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
1ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
kan Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
.uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNTAJE FINAL S SD
ste ambiente emplea los muros del cerco perimétrico para la parte posterior, y en la parte DETALLADA
:!!antera, muros de adobe. Por lo cual no se identificó dentro de unos de los sistemas
structurales.
SI NO
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismícidad ALTA
LE. Kinder latino .
Nombre de la LE. :
• de pisos: 3 Año de Construcción 2004"
Área total de piso (m2 } : 243 m2
¡
. .
~i-·-~..~--.--,
~ ..
9.30
,· ~- ' ~-
f·l, .
.
1 '
Uso: Aulas
1
5.04 ..,.. " /.
.'í' . ' -~
<" ,' ' ·' /
, ..•· .... ,-· ' ·' • . .
/. f
. (
( '
1
1
J' .
Lr . \: " ·/·.:>·
·: 1'- 1' . ' r !
< ·> -. · / ,·. 9 . ao

t
f' .{ " . . . ,. " ,-·¡ . r .

'! ' /¡,..>- /. '_ i'. · ' · • :. ,¡_
4 76
~ .. : .
'/ ¡;... ,· ' ' • ' . / . '
~-\ ~ l' ...-.: ¡:....< ,. _-...A ... /-
1
i ..J
.l
1'
11 :.¡.f'/__ ,-·/.·'.1.•,¡
.. ~ ~--' ~ '!_ . ' ... _,_·_j ~
2 ..15 ··l ·•
----.'f,;'--:--7(
t ·_
··-·~ ;··

)ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
tesidencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre
Otros: Vidrios y mobiliario no sujeto
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2. C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
SW) INF) INF)
>untaje Básico 4.4 3.8. 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
dtura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4. 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
lran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A .0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
regularidad Vertical . -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1 .O -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 ·N/A -1.0 -1 .o -1.0 -1.0
regularidad en Planta -0.5 . -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 ~1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1 .o ~0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 NIA 2A NIA 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 "0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 . -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 . -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 ·-0.8
UNTAJE FINAL S 0.8 .·
::>se cuenta con documentación que corrobore el año de construcción, sólo el testimonio ·DETALLADA
!1 director. Los estantes esbeltos ubicados en aulas de nivel inicial no se encuentran
1jetos.
sf• NO
Dirección: Av. Los Incas
Otras Identificaciones I.E. Bilingual School Raymond Shreve

Nombre de la I.E.: S.A. C.
5.20m 2.00 m Inspector. Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 17 de Octubre del2014.
Uso: Aulas
__ .(
' '
...
t•
. .. .
•
~,
• •
'
.
l.·¡--·
/
'
~-
1
i
..
.
~.
'
iala Pública Gobierno N• Personas Chimenea no reforzada

lficina Comercial 0-10 A B e o E F Parapetos
listó rico 1ndustrial. 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
:esidencial
Otros: -------
Serv. Emergencia
PC2 RM1 RM2 URM

{MRF) (BR) {LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) {RO)
SW) INF) INF)
•untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
regularidad en Plarita -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5· -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 . -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 ~0.4 -0.4 -0.4 cOA
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 ~1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
::>se pudo acceder a los interiores del centro educativo. El año de construcción se estimó DETALLADA
;ando el software google Earth, construido antes del 2001.
SI NO
t--+-+--+-t--t--lf-·-+--+-+---+--+--i--+-l----+,...-J.---lf--1---t-l Dirección: Av. Los Incas
l. E. Bilingual School Raymond.Shreve

S.A.C.
Año de Construcción 1995~
-.j.--1-1
17 de Octubre del2014.
·~~~~~~~~~~~~~~~--~---t--·~ Area total d~ piso (nr): 219m2
~:ml@:~~W;S~~~~~~~~~~~--i---i--~ Nombre del Edificio: Bloque 2
Oficina
Histórico
Residencial
Serv. l='rn<>rn~·nr-í~
PC2 RM1 RM2 URM

TIPO DE EDIFICIO (RC (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (FO) (RO)
SW) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0:0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 ~0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 . N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 ~0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
No se pudo acceder a los interiores del centro educativo. El año de construcción se estimó DETALLADA
usando el software google Earth, construido. antes del 2001.
NO
249
.
--l--r---+-·-i-·-+--+--t--l-l---1-·--l--·+---+-+---+--+--+--+--ii--IDirección: Calle Manco Inca N" 1098
Otras Identificaciones 1
E El P .
Nombre de la LE. : · · eregnno
t----~-~--+--t--1--~-'~+-+--+--r-+"~r-~---~-----r·-·~-+--·l--l
l--!-~--+-+-:f=f='f=t=l:::::;f=t:::~f=:j:::i::::f.1::~-+~l;--4-;_;1Fecha: 17 de Agosto del2014
1----.l-.-.+--4!q~l;ztz:;tz;,f;~~Qz;2tq:.4:;:~;J ..:!=1i--+.-.~. - Área total de piso (m") : 705 m2
Bloque 1
Sala Pública
Oficina
Histórico
PC2 RM1 RM2 URM

(MRF) (BR) (LM) (MRF) (FD) (RO)
SW) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
A.ltura Mediana {4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.0
3ranAitura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5--0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
=>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 "0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1. -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
~o se pudo acceder a los interiores del centro educativo. El año de construcción se estimó DETALLADA
1sando el software google Earth, construido antes del 2001.
NO
250
Dirección: Calle Manco Inca N" 1098

',
Otras Identificaciones 1
E El P .
Nombre de la LE. : · · eregnno
Fecha: 17 de Agosto del2014
total de piso (nr) : 385 m2
Bloque 2
¡. '
.+ , ·-··
.. l.
...!
.... ~-- . .¡.
5ala Pública W Personas

Jficina 0-10 A B e D E F Parapetos
-iistórico 11-100 Roca Roca Suelo Suelo '.Su~fo Suelo Revestimiento
~esidencial 101-1000 Dura Común Denso Rígido 131ando
·._;
Pobre
Otroo: ·Vidhos.
Serv. Emergencia
PC2 RM1 RM2

SW) INF) INF)
=:~untajeBásico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
)re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
Jo se pudo acceder a los interiores del centro educativo. El año de construcción se estimó DETALLADA
sando el software google Earth, construido antes del 2001.
SI NO
251
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Slsmico Potencial Sismicidad ALTA
Av. Imperio Mz A Lote 6 -7
¡ l. E. Las Asambleas de Dios

.. ~ . L . ~
Año de Construcción: 2009*
19 de Octubre del2014
total de piso (m 2 } : 465 m2 (área del terreno)
·· Uso: Aulas
l
; ,.!
;
¡ '
1 : : . ' ¡ í 1 ' . :
-:··1·:--:---:t ;-·¡--r-·r·---:·-~
1 • 1 • ; 1 ¡
t ·t·~t··r·J--i
.',.
¡-- \
-r.-~---+~--+--J---i----1---+~-l--r-..1-+
¡ : . i ~ l : !i
-----r--+-
: ¡ 1 : j
· · • ¡' ·
~--r~-:---~~.--~- ···-~- +. ~-;-- ~ -~~--~~·---' ~-·+---··{~ 4-~-~·~-~- ~--~-~~-; ···-t-
.•~ ··;- •• 1:.
1
>ala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada

Jficina Comercial 0-10 A 8 e D E F Parapetos
~···· ·-----
~istórlco Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
~esidencial :eolegío 101-1000 Dura Común Denso Rfgido Blando Pobre
Serv.
PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
=>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
l\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 N/A
0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
!OMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

Jo se pudo acceder a la I.E.,sólo se puede apreciar que el cerco perimétrico es de adobe. DETALLADA
~ediante imágenes satelitáles se puede apreciar que en existen 3 bloques. Pero no se
onoce el material ni el sistema estructural que lo conforman. Mediante Google Earth se
1udo determinar que el año de contrucción es el 2009. 1 NO
?¡;¡;?
1--+--·-+····· -+· --i···--f -··cf-··..·í---- i----l····-f··-·-l·····+-t--+- ---+--·l·----1--··+-...:...¡ ...-J Dirección: Av. La Unión 1616
Otras Identificaciones E s d M ·t
Nombre de la LE. :. 1· · agra 0 aes ro
l-··-+··-+--·-+--+--+-··+·-·---ci---l,.--¡---·i.c-·-+·"'-i":-~+-··+,_·-+··~..J.---+··----1··---··•--·--IInspector: Junior Ramírez Machado l Pedro Salazar Valdez

8 de Setiembr~ del2014
l-·--+-..-i--·-+4 •.;..u-.¡........;......c:-.--+--+-·~'-l.•'··-<.....,L..v ....<f..•,;,;.../L.,;J.---·i---......::..••.¡.___.¡...-l Área total de piso (nr) : 520 m2

r---~----Í----l-----lc:::..i:.... ¡::it-.;ztz:;:f.::;:=ti:),:::,.4.::'~f:,,.:.:í_.,!..¡,¿~/~--..J~---k-l----j ____¡Nombre del Edificio: Bloque O1
Sala Pública
Oficina 0-10 A B e D
Histórico Roca Suelo Suelo
Residencial Común Denso Rígido
Serv.
PC2 RM1
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (FD) (RD)
SW) INF)
Puntaje Básicq 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
l\ltura Mediana (4 "7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1 ;0
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 "0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
.
fiq~l
•M':!<'lil'iff1.l>.¡¡;,
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
=>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 ~0.8 -0:6 -0.8 -0.2 -1:2 -1.0 -0.2 -0.8 "0.8 -1.0 -0.8 -0.2
=>ost-Benchmark 2.4 2.4 . 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 .-0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo D 0.0 c0.8 -0.6 ~o.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0~6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
IRE~QlJIIE~tE EVALUACIÓN
\lo se pudo obtener alguna docUmentación que corrobore el año de construcción de la DETALLADA
~dificación. De acuerdo al director el año de construcción es 1990*. Los bloques del colegio
>e encuentran unidos a través de pasillos.
NO
253
· Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidad ALTA
FEMA 154- Formulario de Recolección de Datos ·
Av. La Unión 1616
Identificaciones
· · I.E. Sagrado Maestro
1· .....{....._¡.. _,.--J __ ..:Ft==---1-~::t::::::::f.::::~i::¡:,(..j,::~.J. c....A....7'-+-c•t·"7"-+"·~-....(.......4_. __,, __ ;...._ 1 o re d e 1a I.E. :
N mb ·
• de pisos: 4 Año de Constn.icción 1990*
Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Vafdez
~---+--·+·-+-~~--..-i--+--f--~-+1-~--~h~~~-~~~~~-+~--~----~--~·-4-~
Fecha; ... · .. hde Setiembre del2014
1--·-+···+---~~~b~~--F-:..~-·+----·1+'-+•~~~·~~-~·-~-~-.-...¡....•.~---·4"·-F~
..¡ .....+-·----J. .,_.,,"'-rlc----;f--\---+-+·!/~..v.--J..c--.+ ..,-+-o-1'--7"++--·--l-·--..~--•• -J-..---+--·-1 Área total de piso (m ) : 741 m2

2
· Nombre del Edificio: Bloque 02

l--·-f---+--·--t-·-~r·--~t-·-r.. ··+-+--t~-~'~k-7+·~~~/-1-~---·~-~-'- ..4--~--~1
Sala Pública
Oficina B e
Histórico Roca Suelo
Común Denso
PC2 RM1
SW) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 '0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 písos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 ·. -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 illl
-0.5 ~o.5 -0.5 -0.5 ~o.5
Pre-Código 0.0 -1 ,o -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 ~0:2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Bemchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.. 6 N/A 1.4 '2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
..
Suelo TipoC 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 ~0.6 -0;6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
No se pudo obtener alguna documentación que corrobore el año de construcción de la DETALLADA
edificación. De acuerdo al director el año de construcción es 1990*. Los bloques del colegio
se encuentran unidos a través de pasillos.
NO
254
Identificaciones I.E. Sagrado Maestro

-·---+-·-f·-····-+··-+---+,.,_ ..+-··+--+-- -+-··1 ··+···-i···---·l·-+------'i-·--·ci----!--.. +·-+-~ Nombre
de la I.E. :
1---1----~-~=~-i=J;z:t;?t-:;:-¿t;:o:hz!=;tA:~=P-::=jz=;lz=::j:Li....J_JÁrea total
2
de piso (m ) : 260m2 .
Baque 03
Sala Pública
Oficina 0-10 A B e D
Histórico Roca Suelo
Común Denso
PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 •7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.2 0.4 0.4 0.0
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 fl:~~~ -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post~Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

\lo se pudo obtener alguna documentación que corrobore el año de construcción de la DETAL•LADA
:!dificación. De acuerdo al director el año de construcción es 1990*. Los bloques del colegio
;;e encuentran unidos a través de pasillos.
NO
1---+--!----r---t-··-l-----+--·-l----+·---+---·i--·-+·-·+---+--+-··-·if-- -+-·-·+-+-+-·-~Dirección: Calle Raúl Jimenez S/N Mz. A ~ote 28

l. E. Juan Velasco Alvarado
Nombre de la I.E. :
• de pisos: 1 Año de Construcción 2011 *
! -- -"i--·---1----1
total de piso (m2 ) : 85m2
Bloque 1
)ala Pública
)ficina A B
~istórico Roca
-Común
PC2 RM1
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD)
SW) INF) INF)
::~untajeBásico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
cregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.!) -0.5 -0.5
)re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 ~1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
)uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

lo se pudo acceder al interior de la l. E. El material de la construcción es adobe. El año de
onstrucción se estimó a través del programa Google Earth.
NO
256
Dirección: €alle Las Mincas N o 1399

' ;
l. E. San Antonio María Claret- Primaría
Nombre de la LE. :
"'k·
Fecha: 12 de Setiembre del20 14
'ot Area total de piso (m") : 275 m2
·~·
1("")'
a·
... ·~t·.
ICX) 1
' 'j... .
.. ' ·~--
-·+· -; -~·-r-. -· r-- -~- --t~ -- ! --- ~, ···+
~- - :_ .. L- >·.
':"-- T
>ala Pública Gobierno N° Personas

)ficina Comercial A B e D E F Parapetos
listó rico Industrial Roca Suelo Suelo Suelo · Suelo Revestimiento
Común Denso Rígido Blando Pobre
Serv.
---. --..-
PC2 RM1 RM2 URM
TIPO DE EDIFICIO (RC (URM •(URM
SW) INF) JNF}
)untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
~ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Tegularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Tegularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
)re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)ost-Benchm ark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
iuelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
iuelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ..o~a -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
lo se pudo acceder al interior de la edificación. El año de construcción se estimó haciendo DETALLADA
so del software google Earth, el cual corresponde anterior al año 2003.
NO
257
I.E. Semillero del Saber

total d_e piso (nr) : 100 m2
INc~mlmre del Edificio: Bloque 1
Uso: Aulas
. ,••.. 4.50···· 1 ,.
+--r--:~.-~
. ··+
~--- .
. . __.____ ;· -""---+·-·-·-"·
' • 1 .
--· -r-···; ---;.- -~· --r~-~1"-¡---~·
1•. - . . .• ¡ . - .
Sala Pública No Personas

Oficina Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
Histórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo ·suelo Suelo Revestimiento
Residencial Colegió Común Denso Rígido Blando Pobre
-....___ ..___
.,.
Serv. Emergencia
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC2 RM1 RM2 URM

SW) INF) INF)
Puntaje Básico 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
'rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
:Jre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
~ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 ..0.6 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
\lo se pudo acceder al interior de la edificación. El año de construcción se estimó haciendo DETALLADA
Jso del software google Earth, año anterior al 2003.
St NO
?t:;A
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico PotenCial Sismicidad ALTA
l. E. Estrella de Belén- Primaria
1----c+--+-····--+----+--·+----i~········f----+--+--+-··-+-· -+---+--+······+·,···-·7~·····---i--··+··-··+·-~ Nombre de la l. E. :
~;~<-,h;~-~···+-.0-fr'+--···+-·*·--·1·--1~+--·1
total de piso (m") : 416 ni2
INc,mlt~re del Edificio: Bloque 1
Sala Pública
Oficina A B
PC2 RM1 URM

SW) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.4 2.8 2.8 1.8
1\ltura Mediana (4 "7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0,5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0,5 -0.5 -0.5 -0.5
=>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 c0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -OA -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 ~0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1;0 ~1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8

~o se pudo acceder al interior de la edificación. El año de construcción se estimó haciendo DETALLADA
ISO del software google Earth.(Antes del año 2001)
NO
?SQ
Av. La Colla 1497
lE 008 Niños Mensajeros de la Paz

Junior Ramfrez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
09/07/2014
182m 2
Uso: Aulas Inicial, SS. HH, Depósito, Dirección
E
..,.
L[)
,.;
"'
7.75 m
Sala Pública
Oficina
~ch;m,~
Parapetos
oo " ' ' " " '
B e D F
Histórico Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Común Denso Rígido Pobre '
Otro: Vidrios, mobiliario y
Serv. estantes no sujetos
PC2 RM1 RM2 URM

(RC
{MRF) {BR) (LM) (FD) (RO)
TIPO DE EDIFICIO SW)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/ A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS El año de construcción corresponde al brindado por la directora, pero no se cuenta con documentación REQUIERE EVALUACIÓN
que lo corrobore. Acero estrcutural de columnas en la parte superior expuesto. DETALLADA
NO
260
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicidod ALTA
Dirección: Av. La Colla 1497

Junior Ramfrez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
09/07/2014
IAr· .. ,..rnt:AJde piso (m"): 157m 2
Bloque 2
Uso: Aulas Inicial, SS. HH, Depósito
8.00 m
~e mm'"'' oo refo<2ad•
B e D F · Parapetos
Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Común Denso Rígido Pobre
Otro: Vidrios, mobiliario y
Serv. E estantes no sujetos
PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(MRF) (BR) (LM) (TU) (FD) (RD)

TIPO DE EDIFICIO
Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.6 2A 2.8 2.8 1.1i
Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
'Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 08 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 c0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS El año de construcción corresponde al brindado por la directora, pero no se cuenta con documentación REQUIERE EVALUACIÓN
que lo corrobore. La tabiquería no se encuentra aislada de los pórticos, riesgo de columna corta. DETALLADA
NO
261
Av. La Colla 1497

09/07/2014
157m 2
Uso: Aulas Inicial, SS. HH, Depósito
8.00 m
Sala Pública Chimenea no reforzada

Oficina B e D F
Histórico Roca Suelo Suelo Suelo
Común Denso Rígido Pobre
Residencial Vidrios, mobiliario y
Serv. estantes no sujetos
PC1 PC2 RM1 RM2 URM

(RC
(MRF) (BR) (LM) (TU) (FD) (RO)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
::OMENT ARIOS El año de construcción corresponde al brindado por la directora, pero no se cuenta con documentación REQUIERE EVALUACIÓN
que lo corrobore. Acero estrcutural de columnas en la parte superior expuesto. DETALLADA
NO
262
Av. Cahuide 650 Mz. H6 Lote 1
035 Maravillas de Jesús

Año de Construcción: 1980•
Junior Ramirez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
9.15 m 16/09/14
152m 2
Uso: Aulas Inicial Jardín, Hall, SS.HH
E
Lt)
Lt)
,;
.. 7.85m
Sala Pública
~Chimoo" "' refo=d•
::~:s~~:~ento
Oficina B e D
Histórico Roca Suelo Suelo
Residencial Común Denso Rígido Otro:
Serv.
PC2 RM1 RM2 URM

(RC
(MRF) (BR) (LM) (FD) (RD)
~untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.4 2.8 2.8 1.8
~ltura Mediana {4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 0.2 0.4 0.4 0.0
3ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 NIA 0.6 N/A
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
rreg ularid ad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
>ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
>uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo D 0.0 -0.8 -Q.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -06 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -12 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
:OMENT ARIOS El año de construcción corresponde al testimonio de la Directora, no se cuenta con documentación que REQUIERE EVALUACIÓN
la corrobore. La tabiquería no se encuentra aislada de los pórticos, riesgo de columna corta. DETALLADA
NO

16/09/14
61m 2
Uso: Aula Inicial Jardín, Hall, SS.HH
E
I.J)
"'
,...;
7.70m
3ala Pública ~COmo"'""" refo~odo

)ficina B e D Parapetos
Suelo
-iistórico Roca Suelo Suelo Revestimiento
Pobre
~esidencial Común Denso Rígido Otro:
Serv.
PC1 PC2 RM1 RM2 URM

(RC
(MRF) (BR) (LM) (TU) (FD) (RD)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
iran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 NIA
regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
·re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 c0.2 -i .2 -1 .o -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
·ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -o 4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 ·0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 ··0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
OMENT ARIOS El año de construcción corresponde al testimonio de la Directora, no se cuenta con documentación
NO
264
Av. Cahuid¡¡ 650 Mz. H6 Lote 1

16/09/14
89 m'
Uso: Aula Inicial Jardín
7.70m
Sala Pública
~Chlm"""" oo refo<Zado
Oficina B e D Parapetos ·
Suelo
Histórico Roca Suelo Suelo Revestimiento
Pobre
Residencial Común Denso Rígido Otro: Cobertura Ligera
Serv.
PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(MRF) (BR) (LM) (TU) (FD) (RO)

TIPO DE EDIFICIO
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
t>.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
"ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
::OMENT ARIOS El año de construcción corresponde al testimonio de la Directora, no se cuenta con documentación que REQUIERE EVALUACIÓN
NO
265

9.15 m 16/09/14
153m>
Uso: Aulas Inicial Jardín, Hall, SS.HH
7.85m .
Sala Pública
Oficina
~ch;m""""'
Parapetos
ffi"'""'
B e D
Histórico Roca Suelo Suelo Revestimiento
Residencial Común Denso Rígido Otro: Cobertura Ligera
Serv.
PC2 RM1 RM2 URM

(RC
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 NIA 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 08 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 ··1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS El año de construcción corresponde al testimonio de la Directora, no se cuenta con documentación REQUIERE EVALUACIÓN
NO
266
Dirección: Av. Cahuide 650 Mz. H6 Lote 1

Junior Ramfrez Machado 1Pedro SalazarValdez
16/09/14
4.55m 30m'
. 1
Uso: Dirección, Biblioteca y SS.HH
E
U)
co
...:
. 1
3.85m
Sala Pública Chimenea no reforzada
l&li~Y,~ A Roca
B e D
Histórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Cobertura ligera
Serv. Emergencia
PC2 RM1 RM2 URM

(RC
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
1 rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0 4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -04 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
¡:oMENT ARIOS El año de construcción corresponde al testimonio de la Directora, no se cuenta con documentación que REQUIERE EVALUACIÓN
la corrobore. DETALLADA
NO
267
Av. Túpac Amaru SIN Panamericana Sur km 762

Dirección:
Chosica del Norte
9.90m Otras Identificaciones 1E 10053- Javier Pérez de Cuellar
N• de pisos: 2 Año de Construcción: 2000
Fecha: 19/09/2014
Area total de piso (m') : 560m 2
Uso: 8 Aulas (Primaria)
i
7.90m
Av. Túpac Amaru SIN Panamericana Sur km 762

Dirección:
Chosica del Norte
Otras Identificaciones lE 10053- Javier Pérez de Cuellar

N• de pisos: Año de Construcción: 2000
Fecha: 19/09/2014
Área total de piso (m'}: 55 m'
Uso: Aula, S8.HH Inicial
E
Ln
Ln
cci
....l
,,:- r __.
' . .¡lt:
'
':'"""_..,,....,.__,,..lt...,,...~ -..:;->J,...~,.., -
,..,
' \l -
645m
~crnmoM' oo refo<Z>l'
1
'Sala Pública Gobierno N" Personas

Oficina Comercial 0-10 B e o· E F Parapetos
A Roca
'Histórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Vidrios.
Serv. E'mergencia 1000+
W1 W2 S1 S2 83 84 85 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 Rfv12 URM
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (8W) (TU) (FD) (RD)
TIPO DE EDIFICIO 8W) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A OA 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1 o -1.0 -1.0
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0,5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0,8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1 .o -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -o 4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suele Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1 .O -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
I'UNT AJE FINAL S 1.3 0.8
i:OMENT ARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

Riesgo potencial de la falla elementos no estructurales vidrios de ventanas. DETALLADA
SI NO
269
Av. Túpac Amaru S/N Panamericana Sur km 762

Dirección:
Chosica del Norte

N" de pisos: 2 Año de Construcción: 2010
Fecha: 19/09/2014
Área total de piso. (m") : 216m 2

Uso: Aulas Primaria
.-----'-----
6.70m 2.8Sm
-e ...
Sala Pública Gobierno N" Personas ~C-moooo oo refo=<lo

Oficina Comercial 0-10 B e D E F Parapetos
A Roca
Histórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
Común Denso Rígido Blando Pobre Otro:
Residencial Colegio 101-1000
Moviliario no sujeto.
(RC (URM (URM
TIPO DE EDIFICIO SW) INF) INF)
Puntaje Basico 4.4 3.8 ;z.8 3.0 3.:Z :z.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2A 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N!A 0.2 0.4 0.4 0.0
!Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark. 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNT AJE FINAL S 0.8 0.3
COMENTARIOS Infraestructura irregular corresponde a la unión de dos bloques, y una escalera que no esta REQUIERE EVALUACIÓN
correctamente aislada. DETALLADA
SI NO
270

Dirección:
Chosica del Norte
1.90m.,
111
Escalera
Tramo 1 Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 19/09/2014
Área total de piso (m') : 253m 2
Escalera Tramo 2 Nombre del Edificio: Bloque 4
·-----------:----- Uso: Aulas Primaria
E
o
N
,...:
~
6.35m
8.35m
Sala Pública Gobierno N" Personas

~Chlme""" "" ~fo<Z&!o
Oficina Comercial 0-10 B e D ·e F Parapetos
A Roca
Histórico Industrial 11-1 DO Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera.
Serv. Emergencia 1000+ Vidrios
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2A 2.8 2.8 1.8
!,Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A .0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -05 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNT AJE FINAL S 0.3
COMENTARIOS Bloque más antiguo existente en la institución educativa, según placa de inauguración. Riesgo de REQUIERE EVALUACIÓN
golpeteo con edificios contiguos (bloque 3). En el año 2002 se construyó la escalera, luego DETALLADA
implementaron el segundo piso. Cabe señalar que le escalera no está aislada, y es por ello que se
genera la irregularidad en planta.
SI NO
271

Dirección:
Chosica del Norte'
Otras Identificaciones 1E 10053 - Javier Pérez de Cuellar

9.90m Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 19/09/2014
Área total de piso (m") : 184m2
Uso: Aulas Secundaria
E
o
"'<':Í
N
7.90m
~Chinre~•"" refo=d•
1
¡sala Pública Gobierno N• Personas

!oficina Comercial 0-10 ·a e D E F Parapetos ·
A Roca
:Histórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro:
W1 W2 51 S2 S3 54 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2A 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 NIA 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Voladizo con vigas acarteladas, existen juntas rellenas, riesgo potencial de golpeteo con el volado REQUIERE EVALUACIÓN
adyacente perteneciente al bloque 2. DETALLADA
SI NO
272

Dirección:
Chosica del Norte

N" de pisos: Año de Construcción: 2007
8.25m Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 19/09/2014
Uso: Aulas Secundaria
E
a
o
N
N
6.60m
Sala Pública Gobierno W Personas ~cmmoo~ oo refo=do

A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos

W1 W2 51 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2A 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 ·0.4 .-0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Voladizo con vigas acarteladas, existen juntas rellenas, riesgo potencial de golpeteo con los bloque REQUIERE EVALUACIÓN
adyacentes (1 y 3). DETALLADA
SI NO
273

Dirección:
Chosica del Norte
Otras Identificaciones 1E 10053 - Javier Pérez de Cuellar

9.40m Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro Salazar Valdez
1 Fecha: 19/09/2014
1 Área total de piso (m") : 76 m'
1
1 Nombre del Edificio: Bloque 3
·1
1 Uso: Aulas Secundaria
1
1
1
1
1
1 E
o
1
1
r
"'
;:
1
1
1
1
1
1
1
L-------------
7.75 m
Sala Pública Gobierno W Personas

~C"""•~• oo reto"""•
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura ligera.
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FO) (RD)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
:>re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
"ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0 4 -0.4 -0.4 -0 4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4
3uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
3uelo Tipo E 0.0 -0.8 .-1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
:tUNT AJE FINAL S 1.3 0.8
::OMENT ARIOS Existe una conexión en la lasa con el bloque 2, ambas bloque na están aislados, construcción par REQUIERE EVALUACIÓN
etapas.
DETALLADA
SI NO
274
Av. Los Tambos Cuadra 6 y 7
lE 10717 José María Arguedas

2 Año de Construcción: 1995
09/07/2014
1 289m 2
INr•mlue del Edificio: Bloque 1
Uso: Laboratorio, Subdirección, Innovación Pedagógica, Centro d

Recursos 1
E
o
"?
....
1!)
2.20m 7.95 m
Pública Gobierno N" Personas

~e""'""'' "" refonad•
Oficina Comercial 0-10
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
Residencial
Serv. Emergencia

(RC (URM (URM
SW) INF) INF)
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
-2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, por lo que actuarán en REQUIERE EVALUACIÓN
conjunto, de allí que se tenido en cuenta el criterio de doble tipo de edificio. Existe una junta de DETALLADA
separación entre la escalera y el bloque 1. Las dimensiones de la escalera son 8.20m x3.95m. Año de
construcción según testimonio del director de la institución educativa.
SI NO
275
Dirección: Av. Los Tambos Cuadra 6 y 7
/ :-.,:--4:~0 m,-...,.,.--6.68 m--~--- 8.00 m---------1 Otras Identificaciones Colegio 10717 José Maria Arguedas
\-1.; ·.,_ 1 1 . 1
~ ~
//'--.
T-1 ""-~ (~~~~~~~~~~ ··11
Fecha: 09/07/2014
i
~
1
Area total de piso (m') : 1134m2 .
Uso: Subdirección, Aulas Primaria ( 4H, 58, 50, 5F, 6C), Aulas
1 Secundaria (4E, 4C,5B)
1
'::1
"'3
o
1
~ 7.80 m-+-·-+---
i:l""
3
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Ch;~~"' .,~,,

Oficina Comercial 0-10 8 e· D E F Parapetos
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rfgido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
W1 W2 S1 S2 S3 84 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1 .O -1 .o -1.5 -1 .o -1 .o N/A -1.0 -1 .o -1.0 -1.0
Irregularidad en Planta -0.5 -0:5 -0.5 -0.5 "0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1 .O -1 .o -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1 .o -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N!A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 . -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 . -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 ~1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S -0.7 -0.7
COMENTARIOS Bloque Irregular, diseñado y construido por INFES, denominado Edificio Torre Octogonal780. La REQUIERE EVALUACIÓN
escalera no se encuentra aislada. DETALLADA
SI NO
276
Otras Identificaciones Colegio 10717 José María Arguedas

N' de pisos: Año de Construcción: 1969
Fecha: 09/0712014
Uso: Mecánica de Producción y Subdirección de Actividades
E
o
<D
10.30 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chfmeo-. oo reto.,..¡ o

Of1cina Comercial 0-10
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
Residencial Colegio
Serv. Emergencia 1000+ Equipos usados en el taller.
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FO) (RO)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
IITegularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmarl< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.1 0.6
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, por lo. que actuarán en REQUIERE EVALUACIÓN
conjunto, de allí que se tenido en cuenta el criterio de doble tipo de edificio. Existen unidades DETALLADA
añadidas de albañilería no reforzada, con riesgo a caer, enmarcando una área de 15.78 m2 •
SI NO
277

----------------·· Fecha: 09/07/2014

Area total de piso (m 2 ) : 278m 2
Uso: Tutoría y Orientación Educativa (TOE), Aula Taller Electricidad,

Taller de Carpintería.
E
o
o
r--:
N
10.30 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Ch;m•~ oo refo=d•

Oficina Comercial 0-10 B t D E F Parapetos
A Roca
Dura
W1 W2 81 82 S3 84 85 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 NIA 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1 5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.6
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, no existe presencia de juntas, REQUIERE EVALUACIÓN
se pudo notar que se han rellenado los vanos de puertas y ventanas. Existen unidades añadidas de DETALLADA
albañilería no reforzada, con riesgo a caer, enmarcando una área de 38.76 m 2 •
SI NO
278
FEMA 154 ·Formulario de Recolección de Datos

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m') : 252m'
Uso: Servicios, Almacen, Taller corte y Costura.
E
o
1.()
10.30m
~
Sala Pública Gobierno N" Personas Chimenea no reforzada
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
Residencial Colegio 101·1 000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
Serv. Emergencia 1000-t- Albañilería no reforzada
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) {LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RD)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
I!Tegularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 ·1.5 N/A ·1.0 -1.0 -1 5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS REQUIERE EVALUACIÓN

Similar al bloque 3, se han agregado unidades de albañilería aliado posterior, perteneciente aulas en DETALLADA
desuso, al macen y guardianía; en las que hay presencia de grietas y ataque de salitre en muros, estos
ambientes señalados (que no pertenecen al sistema estructural de diseño) encierran 81.3m'.
SI NO
279

8.00 m fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 141m 2
Uso: 3 Aulas Inicial {Nivel Preescolar)
E
"'~
<D
E
,.._
"'
r--:
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Ch;meoea oo ~fouada

Oficina Comercial 0-10 B e D ·e F Parapetos
A Roca
Dura
Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
Residencial
{RC (URM {URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana {4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 ~0.3 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 ·0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C DO -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Fecha de construcción corroborada con placa recordatoria existente. Riesgo potencial de falla en REQUIERE EVALUACIÓN
elementos no estructurales en vidrios. Riesgo de columna corta. DETALLADA
SI NO
280
Otras ldantfficaciones Colegio 10717 José Maria Arguedas

Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Sal azar Valdez
Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m') : 252 m2
Nombre"del Edfficio: Bloque 7
Uso: Aula Educación Física, SS.HH
E
o
lt)
10.30m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~cmmoo••"' fflfo""d'

Oficina Comercial 0-10 ·a e D E F Parapetos ·
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 NIA 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) NIA NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 NIA
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmarl< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
se pudo notar que se han rellenado los vanos de puertas y ventanas, parapetos con riesgo a caer. DETALLADA
Riesgo de columna corta
SI NO
')Q1
Dirección: Av. Los Tambos Cuadra 6 y7

24.65 m Fecha: 09/07/2014
E
:¡¡> Uso: 7 Aulas (Nivel Primario - Secundario)
00
8.40m
Sala Pública
Oficina
Gobiemo
Comercial
N" Personas
0-10 B e D E F
~cmme"" oo " ' - ' '
Parapetos
A Roca
Dura
Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
Residencial Colegio 101-1000
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNT AJE FINAL S -0.4 0.1
COMENTARIOS Esta infraestructura corresponde a la unión de dos bloques de 8.40m x 24.50m, unidos por unidades REQUIERE EVALUACIÓN
de albañilería confinada, generando asf una irregularidad en planta. DETALLADA
SI NO
')0')
Otras Identificaciones Colegio 10717 José Maria Arguedas

Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 206 m2
Uso: 3 Aulas (Primaria y Secundaria)
E
o
"'~
8.40 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chfmoo~ oo refo=d•

A Roca
Dura
W1 W2 81 52 53 54 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark. 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0:4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
se pudo notar que se han rellenado los vanos de puertas y ventanas. DETALLADA
SI NO
Otras Identificaciones Colegio 10717 José Marra Arguedas

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 126 m2
Nombre del Edificio: Bloque 1O
Uso: 2 Aulas (Primaria, Secundaria)
E
o
a>
.,;
7.95 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~ChimeMo oo mfo=d•

A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
101-1000 Común Denso Rfgido Blando Pobre Otro: Cobertura
Residencial Colegio
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A ·1.0 -1.0 -1.5 ·1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Se ha optado por el criterio de doble tipo de edificación, escogiendo la puntuación menor. Este REQUIERE EVALUACIÓN
bloque fue construido por In ONG Solaris alrededor de 1995, según testimonio del director de esta DETALLADA
institución educativa.
SI NO
284

Inspector: Junior Ramirez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 09/07/2014
Uso: 2 Aulas(Primaria, Secundaria), Mesa de Partes, Dirección
E
o
ID
'<i
N
8.40m
~
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1 5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
SI NO
285

Fecha: 09107/2014
Area total de piso (m') : 206 m•
E
o
l()
..;'
N
8.40 m
Sala Pública Gobierno N• Personas ~Chime~• oo mfmmd•

A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rfgido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) NIA NIA 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 NIA 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -06 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
SI NO
286

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 52 m•
Uso: Aula
E
1!)
N
cci
6.25 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chime~o "f~do M

Oficina Comercial 0-10 B e D. E F Parapetos
A Roca
Dura
101-1000 Común Denso Rfgido Blando Pobre Otro: Cobertura
Residencial Colegio
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N!A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
1rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmarl< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.6
posible riesgo de falla en elementos no estructurales como vidrios. DETALLADA
SI NO
287

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso {m 2) : 206 m2
E
o
l()
.;'
N
8.40 m
Sala Pública Gobierno N' Personas

~Chfmoo~
Parapetos
oo "''~''
A Roca
B e D E F
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
SI NO
?AA

Fecha: 09/07/2014
Área total de piso {m 2 ) : 140m 2
Uso: Biblioteca
E
o
"'c-.i
"'
6.30 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~ChimooM oo reto,.,,

Oficina Comercial 0-10 B e D ·E F Parapetos
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos
8erv. Emergencia 1000+ Vidrios
W1 W2 81 82 S3 84 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N!A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.6
posible riesgo de falla en elementos no' estructurales. Existen unidades de albañilería no reforzada DETALLADA
entre este bloque y el anterior (14 ).
SI NO
?RO

No de pisos: Año de Construcción: 1969
Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 206m'
Nombre·del Edificio: Bloque 16
E
o
"'
;i
8.40 m
Sala Pública Gobierno No Personas

~Chim•~• oo refo'""''
Oficina Comercial 0-10 -a e D E F Parapetos .
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rlgido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 . 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, no existe presencia de juntas REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
290
Dirección:
'
Av. Los Tambos Cuadra 6 y7
Otras ldentfficaciones Colegio 10717 José Maria Arguedas

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 206 m 2
Nombre del Edfficio: Bloque 17
Uso: Quioscos, Aula Primaria
E
o
l{)
'<1'
N
8.40 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~COmo~" oo refm<ad"

A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura ligera
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
l1regularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmarl< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.6
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, no existe presencia de juntas REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
?Q1

Inspector: Junior Ramírez [\Aachado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m') : 289m'
Uso: Aulas
E
o
IJ)
8.40 m
~
Oficina Comerc1al 0-10
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1 .o -1.5 N/A -1 .o -1.0 -1.5 -1.0 -1 .O N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1 .O -1 .O -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1 .2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, no existe presencia de juntas. REQUIERE EVALUACIÓN
Existenci¡¡ de unidades de albañilería no reforz¡¡d¡¡ en la p¡¡rte exterior. DETALLADA
SI NO
292

Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m'): 206 m•
Uso: 3 Aulas
E
o
11)
8.40 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chimore• oo reto=<>•

A Roca
Dura
W1 W2 S1 82 83 84 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2A 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos, no existe presencia de juntas. REQUIERE EVALUACIÓN
Existencia de unidades de albañilería no reforzada en la parte exterior. DETALLADA
SI NO
293
Dirección: Av. Cahuide 340
Otras Identificaciones 1E 10796 Carlos Augusto Salaveny

Inspector: Junior Ramfrez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha:· 09/07/2014
Uso: Biblioteca
6.55 m
Sala Pública Gobierno N• Personas

~cmm~• "' refo"""•
Histórico Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Residencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos
PUNTAJE BASIC0 1 MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S
W1 W2 S1 52 S3 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 NIA
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS En el sentido longitudinal existen columnetas amarrando los muros bajo, aislados por una junta sísmica, REQUIERE EVALUACIÓN
esto corresponde a un sistema C1. Asimismo en direccion tranversal, existen muros de albañilería DETALLADA
confinada, esto es C3. Es por ello que se ha elegido ambos sistemas, con el objeto de acercarse a la
realidad y adoptar el puntaje menor para definir si requiere o no evaluación detallada.
SI NO
294
Otras Identificaciones 1E 1 0796 Carlos Augusto Salaverry

Fecha: 09/07/2014
Area total de piso (m 2 ) : 160 m•
Uso: Laboratorio de ciencias y aulas
E
o
""
u)
10.10 m
Sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N• Personas
0-10 A B e D E F
~Chimoo""' "''""'''
Parapetos
Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica.
Residencial
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/ A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe completa independencia entre tabiques de relleno y pórticos en sentido transversal, por lo REQUIERE EVALUACIÓN
que actuarán en conjunto, de illlí que se tenido en cuent11 el criterio de doble tipo de edificio. Existe una DETALLADA
junta de separación entre la escalera y el voladizo del bloque 2. Las dimensiones de la escalera son
4.85m x3.95m
SI NO
295
7.97m Otras Identificaciones 1E 1 0796 Carlos Augusto Salaverry

0910712014
total de piso (m 2 ) : 1134 m•
INjJmlbre del Edificio: Bloque 3
Uso: Aulas
,.._E:
"!
e;¡
1'
1
1
1
!
¡
1
1
E
o
"":
eX>
1
1
¡
1--3.95m --'---7.97m--------i
Pública Gobierno N" Personas ~Chrn~eaoo refoaoda

Comercial 0-10 A B e D E F Parapetos
Industrial 11-100 Roca Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos
Serv. Vidrios

(RC (URM (URM
(MRF) (SR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RD)
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
-2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
0.0 -'1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -·1.0 -0.8 -0.2
2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
Bloque Irregular, diseñado y construido por INFES, denominado Edificio Torre Octogonal780. La REQUIERE EVALUACIÓN
escalera no se encuentra aislada. Posible Falla en elementos no estructurales como vidrios en DETALLADA
ventanas, computadoras.
SI NO
296
Av. Cahuide 340
6.90 m 6.90m
. Otras Identificaciones lE 10796 Carlos Augusto Salaverry
Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 682m 2
E Uso: Aulas
o
LO
,.._:
'
o
1
-------, "'
I~~E-scaler-a
N
1
1
1 li!~"'" "''"'. '\h'll
•
Ll....
-''"'- ",_
1
1 a<:~~·: .........
--t
1
1
1 .. ·
.
>• --
¿, _~
·_
' :&l!'~.
-l
'lit.
~ ' 1
1
1
1
1
1
: 8.90 m
Sala Pública Gobierno N' Personas ~Chfmoo" oo refoaado

(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (A. -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Esta infraestructura es un la unión de dos bloques de aulas, mediante un diafragma; existe una escalera REQUIERE EVALUACIÓN
en forma de U que no se encuentra aislada. Se puede aprecia la irregularidad en elevación. DETALLADA
SI NO
297
Oirección: Av. Cahuide 340'
Otras Identificaciones lE Carlos Augusto Salaveny

Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 121m2
Nombr.e del Edificio: Bloque 5
Uso: Cocina
6.95m
Sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N' Personas
0-10 A B e D E F
~Ch;m'"'"
Parapetos
oo "'"""''
.
Residencial Colegio 101'1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 NIA 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -.1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.8
COMENTARIOS Año de construcción de acuerdo a testimonio de la directora del centro educativo. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
298
Otras Identificaciones lE Carlos Augusto Salaverry

Inspector. Junior Ramírez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 279 m•
Uso: Aulas
~ ..
J
,,
17.35 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~ChfmeM" oo refm>ad"

(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 N/A
"re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.3 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
"ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
>uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
>uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
1 UNTAJE FINAL S 0.8
:OMENTARIOS Año de construcción de acuerdo a testimonio de la directora del centro educativo. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
299
6.90 m 6.90m Otras ldentfficaciones lE Carlos Augusto Salaverry

1 N• de.pisos: 2 Año de Construcción: 1985
1
1
1 Fecha: 09/07/2014
1 Área total de piso (m 2 ) :
1
E Uso: Aulas
l!)
"'
,..:
E
"'o
"'"'
--- 1
E
o
~
¡;;
o
<.D ·"
w
en
-'.00 m
11
Sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N• Personas
0-10 A B e D E F
~ch;m'"" oo ~''""''
Parapetos .
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) NIA N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 N/A
ln·egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -·1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
[suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
'Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Esta infraestructura es un la unión de dos bloques de aulas, mediante un diafragma; existe una escalera REQUIERE EVALUACIÓN
que no se encuentra aislada. DETALLADA
SI NO
300
Otras Identificaciones lE Carlos Augusto Salaverry

Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 92 m2
Uso: Aula, SS.HH
E
o
"'
..;
6.95m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chimooo" M re ro""""

101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Estantes no sujetos
Residencial Colegio
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 NIA
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.3 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N) A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 ~0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.8
DETALLADA
SI NO
'Ul1
Otras ldentfficaciones lE Carlos Augusto Salaverry

Fecha: 09/07/2014
Uso: Almacén
4.35 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Ch;meo" oo refo""''

Residencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Vidrios
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 .1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.3 -0.8 -1 .O -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0 4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1 .2 -0.8 -1 2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.8
DETALLADA
SI NO
302
Dirección: Garretera Chacupe Alto
Otras Identificaciones lE 10982

Inspector: Junior Ramirez Machado 1 Pedro SalazarValdez
Fecha: 18/09/2014
Área total de piso (m'l : 105m"
Uso:
6.60m
Sala Pública Gobiemo No Personas ~ch;m•o•• oo refo<700o

Oficina Comercial 0-10 B e D E Parapetos
A Roca F Suelo
Histórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando
Otro: Vidrio y Mobiliario no
Serv. Emergencia 1000+ sujeto
W1 W2 S1 S2 S3 S4 SS C1 C2 C3 PCi PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A o:8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8. -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.5 -0.8
FtUNT AJE FINAL S 2.7 0.8
I:OMENT ARIOS Criterio de doble tipo de edificación, escogiendo el puntaje menor. Fecha de construcción verificada REQUIERE EVALUACIÓN
con imágenes sate!ita!es. DETALLADA
SI NO
304
Dirección: Carretera Chacupe Alto

Fecha: 18/09/2014
Area total de piso (m•¡ : 54 m 2
Uso:
E
"'"'
<O
6.60 m

~Ch'""""" oo mfo<Z<>d"
A Roca F Suelo
Histó1ico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro:
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
!Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 NIA 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1 o -1 5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
1rregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1 .O -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.5 -0.8
COMENTARIOS Criterio de doble tipo de edificación, escogiendo el puntaje menor. Fecha de construcción verificada REQUIERE EVALUACIÓN
con imágenes satelitales. DETALLADA
SI NO
305
Dirección: Carretera G:hacupe Alto

8.55m Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro Sal azar Valdez
1 Fecha: 18/09/2014
1 Área total de pis<~ (m") : 104 m•
1
1
1 Uso: Aulas
1
1
1
1 E
1 LO
1 ~
LO
1
1
1
1
1
1
1
1
1
~
6.55m
Sala Pública Gobiemo No Personas

~Ch"''"'" oo refmzOOo
A Roca F Suelo
Histó1ico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre

(RC (URM (URM
TIPO DE EDIFICIO SW) iNF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
.\ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A ·1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
3uelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
>uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNT AJE FINAL S 1.3 0.8
:OMENT ARIOS Bloque Construida por el Ministerio de Educación, característico modulo 780. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
306

Inspector: Junior Ramírez Machado 1 Pedro Sal azar Valdez
Fecha: 18/09/2014
Area total de piso (m•¡: 51 m2
E
o
o:>
...:
6.40 m
Sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N• Personas
0-10
~Chlm•""
Parapetos
oo ~'""""
A Roca
B e D E
F Suelo
Dura Pobre
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro: Cobertura Ligera
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (TU) (FD) (RO) ADB
~untaje Básico 4.4 3~8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
!l.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A NIA 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4. 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
)uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
)uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
)uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
tUNT AJE FINAL S S/D
:OMENT ARIOS Bloque hecho de adobe. Su año de construcción estimado anterior al año 2000, según testimonio del REQUIERE EVALUACIÓN
Director. No se pudo determinar el puntaje, ya que al ser hecha de adobe no corresponde a ningún DETALLADA
sistema estructural de este formato.
SI NO
307

Fecha: 18/09/2014
Área total de piso (m•) : 30 m 2
Uso: Aulas
~·~~~.
E
o
":
CD
6.40m
Sala Pública Gobierno W Personas ~cmmeoeo M ~fo=do

Oficina Comercial 0-10 8 e D E Parapetos
A Roca F Suelo
Dura Pobre
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro: Cobertura Ligera
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmari< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -04 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.5 -0.8
C:OMENT ARIOS Riesgo Potencial de golpeteo con los bloques adyacentes, la fecha de construcción aproximada REQUIERE EVALUACIÓN
corresponde al año 2000, según testimonios del Director del centro educativo. DETALLADA
SI NO
308

Fecha: 18/09/2014
2.00m Área total de piso (m>) : 54m 2
E
o
""':
<O
1
6.40 m
OCUPACION TIPO DE SUELO ELEMEtll'OS CON RIESGO DE CAER
Sala Pública Gobierno N' Personas ~ch;m'"" oo mfo<2ml•

A Roca F Suelo
Histótico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
Serv Emergencia 1000+
W1 W2 51 S2 53 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) .(SW) (TU) (FD) (RO)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) NIA N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS No existe junta con los muros de ventanas bajas, correspondiendo así a un bloque de categoría C3. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
:10!=!
Dirección: Calle Lloque Yupanqui Cuadra 18
Otras Identificaciones lE 11098 Juan Pablo 11

Fecha: 11/09/2014
9.20m Área total de piso (m 2 ) : 404m 2
Uso: Aulas
7.15 m

~Chlm'"" oo ref"'"''
)ficina Comercial 0-10 B e D E Parapetos
A Roca F Suelo
-fistórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
~esidencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro: Vidrios
(RC (URM (URM
>untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
3ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 C0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
;uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
;uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -06 -0.6
;uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNT AJE FINAL S
1
1.3 0.8
:OMENT ARIOS Modulo 780 Pre-Norma. Criterio de doble edificio, escalera aislada. Fecha de construcción indicada REQUIERE EVALUACIÓN
según testimonio del director. DETALLADA
SI NO
~10

N' de pisos: 2 Año de Constr11cción: 1982
7.20m Fecha: 11/09/2014
Área total de piso (m"} : 140m2

Uso: Aulas
E
o.n
o.n
cO
9.20m
~·v·.L·-·'"+'
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Ch;m•oo• oo retornod•

A Roca
B e D E
F Suelo
Parapetos
Dura Pobre
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro: Vidrios
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
A.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
3ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 NIA 0.6 N/A
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 NIA -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
~re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
~ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 NIA 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
3uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 ..0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
1 UNT AJE FINAL S -0.2
:OMENT ARIOS Riesgo potencial de golpeteo con el bloque 1, no está correctamente aislado. Bloque más antiguo REQUIERE EVALUACIÓN
existente en la institución educativa, la fecha de construcción oscila entre 1982 y 1985, según DETALLADA
testimonios de docentes y director.
SI NO
311

Fecha: 11/09/2014
Área total de piso (m") : 33 m'
Nombre del Edificio: BI!Jque 3
Uso: AulaCOE
E
o
"'....:
4.25m
>ala Pública Gobierno N" Personas

~ch;m""''
Parapetos
"' '"''=''
)ficina Comercial 0-10
A Roca
B e D E
F Suelo
iistórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
~es id encial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro: Estantes no sujetos
Serv Emergencia 1000+
W1 W2 51 52 53 S4 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
•untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
>ran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
·ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 NIA 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNT AJE FINAL S 0.8
OMENTARIOS Feclla de construcción indicada, según testimonio del director. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
Dirección; Av. Miguel Grau 1633

17.85 m
Otras Identificaciones lE ADEU

N• de pisos: 2 + azotea Año de Construcción: 1975*
Fecha: 08/09/2014
Área total de piso (m') : 1731 m 2
Uso: Aulas Primaria (Primer Nivel), Aulas Secundaria (Segundo Nivel)
E
o
~
"'
"<t
..
.,
.,
'"
"
'. . -~-~~-~
"'~i •r-~ '~' ~ +~ "'~:
.
1
1
1
1
riJ:y·· lilllliiillll
~,.. . . .l!l.JII
1 -~... e_~-·-~~..~-.--····"~·-·:. !!!'!?!,..~:_~;~·-=::...:...._
"""- __
1
1
1
1
16.85 m
~
Sala Pública Gobierno N• Personas ~Chlmoo•• oo refo<Zéd•

Residencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro:
W1 W2 S1 S2 83 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) (MRF) (SW) (fU) (FD) (RO)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
¡Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8. 0.8. 0.6 0.8. 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8. -0.6 -0.8. -0.2 -1.2 -1.0 -02 -0.8. -0.8. -1.0 -0.8. -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S -0.2
La fecha de construcción estimada es 1975, junto con el cerco perimétrico. Su primer uso fue industrial. En el
COMENTARIOS año 2011; se iniciaron los trabajos de albañilería, coberturas ligeras en el primer piso y tabiquerías de REQUIERE EVALUACIÓN
drywall; para el funcionamiento de la entidad educativa ADEU. Aulas en buen estado. El sistema estructural DETALLADA
son pórticos de concreto armado rellenos con albañilería (C3).
SI NO
313
Dirección: Calle Las Ñustas 1795
Otras Identificaciones lE Centinelas de Jesús

Inspector: Junior Ramírez Machado 1Pedro SalazarValdez
Fecha: 09/0912014
Area total de piso (m"): 61 m 2
5.70 m Nombre del Edificio: Bloque 1
1
Uso: Aulas
E
o
"'!
5.20m
!sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N" Personas
0-10 B e D E F
~cmm""'' oo "'"""''
Parapetos
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
'nregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
"re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0:6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
"ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
3uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
IIUNT AJE FINAL S 0.8
::OMENT ARIOS Bloque de aulas construido en el año 2013, fecha constatada con planos alcanzados y vistas satelitales. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
314
Dirección: Calle Las Ñustas 1795

5.00 m 5.63m
.. Fecha: 09/09/2014
Area total de piso (m') : 196m2
Uso: Aulas, SS.HH
E
,..o
1 o
~
1
1
1
1
1
1
1
1
. .
2.05m
~
Sala Pública Gobierno N' Personas Chimenea no reforzada
A Roca
Dura
Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
!Residencial
W1 W2 S1 52 83 84 SS C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 N!A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -10
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
flUNT AJE FINAL S 0.3
COMENTARIOS
Bloque Irregular constnuido por etapas. La escalera na se encuentra aislada. Fecha de constnucción de REQUIERE EVALUACIÓN
acuerdo a lo dicho por el director. DETALLADA
SI NO
315
Dirección: Calle Las Klustas 1795

N• de pisos: Año de Construcción: 1995*
Fecha: 09/09/2014
Area total de piso (m'l : 95 m2
Uso: Aulas Inicial, Dirección.
E
o
"'cD
~
5.60m

~CM'~' "" relo=do
A Roca
Dura
Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
!Residencial
(RC (URM (URM
TIPO DE EDIFICIO SvV) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 ~1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
¡:QMENT ARIOS
Bloque construido por etapas, según Google Earth, el año de construcción fue antes del 2003. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
316
Dirección: Calle Manuel Seoane 275
Otras Identificaciones IEP Euroamericano

N" de pisos: 3 Año de Construcción: 1995*
Fecha: 17/09/2014
Area total de piso • (m') : 351m 2
Uso: Aulas
~
Sala Pública Gobierno W Personas Chimenea no reforzada
:)ficina Comercial 0-10 B e D E Parapetos
A Roca F Suelo
-listórico Industrial 11-100 Rocil Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
~esidencial Colegio 101-1000 Común Denso Rfgido Blando Otro:
(RC (URM (URM
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
lran Altura ( > 7 pisos) N/A NJA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmar1< 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
uelo Tipo e 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNT AJE FINAL S ·0.7

No se tuvo acceso a la institución, año de construcción estimado antes del año 2003 (según imágenes
DETALLADA
satelitales de Google Earth).
SI NO
317
Dirección: Calle Orfebres 279 Mz E Lote 01
Otras Identificaciones lE HappyBabys

N" de pisos: 2 + azotea Año de Construcción: 1995*
Fecha: 23/07/14
Área total de piso {m2 ) : 96 m 2
Uso: Centro Educativo Inicial Jardín 1Vivienda
E
o
o
N
1
.60m 8.00m
~ .--------------.
.

~Chim~•• "' refo""''
)ficina Comercial 0-10 B e D E Parapetos
A Roca F Suelo
-iistórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
~esidencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro:
(RC (URM (URM
{MRF) {BR) (LM) {MRF) (SIN) (TU) {FD) (RO)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
•re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -o.8 -1.0 -0.8 -0.2
;uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
;uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
;uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
UNT AJE FINAL S
1
0.8
:OMENT ARIOS No se pudo ingresar al centro educativo, el primer piso funciona como centro educativo inicial. Con REQUIERE EVALUACIÓN
Google Earth se verificó que esta edificación fue contruida antes del2003. DETALLADA
SI NO
318
Dirección: Calle Los Quipus 460
Otras Identificaciones lE Juan Wesley

Fecha: 12/09/2014
Área total de piso (m•) : 107m 2
Nombre del Édificio: Bloque
Uso: Aulas
E
o
"!
o
"'
5.35 m

~ Chimo~• "' refo""'•
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura ligera
SW) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 NIA 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNT AJE FINAL S
!cOMENTARIOS Estas aulas están hechas de listones de madera y cartón prensado, es por ello que no se ha REQUIERE EVALUACIÓN
1 seleccionado el tipo de edificio. DETALLADA
SI NO
319
Dirección: Calle Los Quipus 460
Otras Identificaciones lE Juan Wesley

Fecha: 12/09/2014
Área total de piso (m 2
) : 20 m 2
Uso: Dirección
4.75m

~C"meoeo oo ~'"""""
Oficina Comercial 0-1 o B e D E F Parapetos
A Roca
Dura
SW) INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Pre-Código 0.0 -1.0 -1 .O -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -04 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1 .O -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Bloque que funciona como dirección, construida aproximada hace 5 años, corroborado con imágenes REQUIERE EVALUACIÓN
satélitales de Google Earth. DETALLADA
SI NO
320
Dirección: Mza 140 Lote 42
Otras Identificaciones Magíster Collegue

N' de pisos: 5 Año de Construcción: 2002
Inspector: Junior Ramfrez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 23/07/14
9.25 m Área total de piso • (m') : 166m 2
Uso: Aulas (1 Piso), vivienda (resto de pisos)
E
o
e:
;;;¡
''
... _________ _
2.20m 7.05m
~~------------~
.ala Pública
•ficina
Gobierno
Comercial
N' Personas
0-10 B e D E
~cmm~" oo '"'"""'
Parapetos
A Roca F Suelo
listórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura Pobre
:esidencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Otro:
(RC (URM (URM
untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
·egularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
·egularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0 5 -0.5
·e-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 ·0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
)St-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 Ni A 2.8 2.6 NIA
mio Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Jelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Jelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
lJNT AJE FINAL S 1.0
OMENTARIOS • Se ha considerado sólo el área correspondiente al colegio alquilado (1 • piso). En ai'io 2013 se iniciaron REQUIERE EVALUACIÓN
los trabajos para la construcción del resto de pisos. DETALLADA
SI NO
Dirección: Av. Gran Chimú 1564
Otras Identificaciones lE María de los Santos

Fecha: 18/09/2014
Uso: Aulas
E
o
o
o
N
6.00m
Sala Pública
¡Oficina
Gobierno
Comercial
N" Personas
0-10 A B e D E F
~eh;~"" "" ~'"""'
Parapetos
!Residencial Colegio 101-1000 Dura Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Ligera
1
SeJV. Emergencia 1000+ Vidrios

(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NiA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N!A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -08 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNT AJE FINAL S ..0.2
COMENTARIOS No se tuvo ingreso, medidas estimadas empleando Google Earth. Fecha de construcción probable REQUIERE EVALUACIÓN
antes del año 2001
DETALLADA
SI NO
Dirección: Calle Las Mingas 1258
Otras Identificaciones lE Maria Teresa de Calcuta

N" de pisos: 2 Año de Construcción: 1995 *
12.60m Fecha: 09/07/2014
i Área total de piso (m") :

173 m 2
E Uso: Aulas Inicial y Primaria, vivienda.

o
"'
\S')
E
o
"'
CJ)
7.25m .
Sala Pública
Oficina
Gobierno
Comercial
N" Personas
0-10 B D E F
~Ch'"•~•
Parapetos
oo "'""""'
11-100
A Roca
Roca
e Suelo
Suelo Suelo Sllelo Revestimiento
Histórico Industrial
Dura Denso
101-1000 Común Rígido Blando Pobre
Residencial Colegio Otro: Cobertura Ligera,
Serv. Emergencia 1000+ Estantes no sujetos
PUNTAJE BASJCO, MODIFICADORES Y PUNTAJE FINAL S

(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
A.ltura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
3ran Altura ( > 7 pisos) NIA N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 NIA
~re-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
:;uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
:;uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0 6 -0.8
2
UNT AJE FINAL 5 0.3
::OMENT ARIOS Este centro educativos fue construido como vivienda, funcionando desde el año 2000 y 2008, como REQUIERE EVALUACIÓN
centro eductativo inicial y primario respectivamente. Se remodelo el segundo piso en los años 2005 y DETAllADA
2014, según testimonio de la directora.
SI NO
'""''
Dirección: Calle Antenor Orrego 1423
Otras Identificaciones lE Mi mundo Mágico de los Niños

N" de pisos: 2 Año de Construcción: 1995•
Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m 2 ) : 351m 2
Uso:
Centro Educativo
B.OOm

~Chlm'"" M <efom"
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Muros de adobe (2 piso)
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad en Planta -0.5 -0 5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchrnark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Se estima que fue construido antes del año 2003. Posible riesgo de falla en muros de adobe del REQUIERE EVALUACIÓN
segundo piso. DETALLADA
SI NO
'l'JA
Otras Identificaciones lE Niño Dios

Fecha: 09/07/2014
Uso: Centro Educativo
E
o
o
lri
4.00 m
••
Sala Pública Gobierno No Personas ~Chimoo" oo refo~d•

A Roca
Dura
(RC (URM (URM
(MRF) (BR) (LM) {MRF) (SW) (TU) (FD) (RD)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -05 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Este Bloque está comunicado con la calle mediante un pasadizo. Consta de 3 niveles, contruido por REQUIERE EVALUACIÓN
etapas, primer nivel existente desde antes del2003 (según Google Earth). DETALLADA
SI NO
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismicídad ALTA
Dirección: Calle Eloy G. Ureta S/N
Otras Identificaciones 1E Rotary Club de Santa Victoria

Inspector: Junior Ram(rez Machado 1Pedro Salazar Valdez
Fecha: 22/09/2014
Area total ile piso (m') : 205 m 2
Uso: Auditorio
...
'fJ:]:,-
12.10 m

~ch;m'"" oo Mfo=d•
A Roca
B e D E F Parapetos
Dura
Serv, Emergencia 1000+
PUNT AJE BASICO, MODIFICADORES Y PUNT AJE FINAL S
W1 W2 S1 S2 S3 S4 85 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 DA N/A OA OA OA OA 02 N/A 0.2 OA OA 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A N/A 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1 .o -1.5 N/A -1 .o -1 .O -1.5 -1.0 -1 .o N/A -1.0 -1 .O -1.0 -1 .o
Pre-Código 0.0 -1 .o -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 ·0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2A 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S 0.8
COMENTARIOS Primer Bloque construido, corresponde las salas de usos múltiples construida cerca del año 2005, REQUIERE EVALUACIÓN
corroborado con imágenes satelitales. DETALLADA
SI NO
Dirección: Calle Eloy G. Ureta S/N
Otras Identificaciones lE Rotary Club de Santa Victoria

N' de pisos: Año de Construcción:
Fecha: 22/09/2014
Área total de piso (m") : 89 m 2
Uso: SS.HH, Depósito
E
o
"-:
7.60 m
Sala Pública Gobierno N" Personas ~Chfm""" oo refm>ad'

A Roca
Dura
Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Vidrios
Residencial
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 NIA 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 NIA 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) NIA NIA 0.6 0.8 NIA 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 NIA 0.4 NIA 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 00 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Existe una conexión débil entre bloque 2 y 3, puede ocasionar fallas. Fecha de construcción REQUIERE EVALUACIÓN
corroborada con imágenes satelitales. DETALLADA
SI NO
:\?7
Calle Eloy G. Ureta S/N
6.80 m lE Rotary Club de Santa Victoria
i Año de Construcción: 2006

1 Junior Ramirez Machado 1Pedro Salazar Valdez
1
1 22/09/2014
1 total de piso (m') : 345m 2
1
Uso: Aula
E
'"'oi
O'l
9.45m
l
Gobierno W Personas
~Chfm'"" "" refo<Z&l•
Comercial 0-10 B e D E F Parapetos
Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Colegio Común Denso Rígido Blando Pobre Otro:
Serv. Emergencia Vidrios Estantes no sujetos

(RC (URM (URM
SW) INF) INF)
4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
-2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
-0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Construcción por etapas, primer bloque en el año 2006. En el 2011, trabajos de construcción en REQUIERE EVALUACIÓN
segundo bloque; el segundo piso y escalera fue construido en el 2013. Fecha de DETALLADA
corroborada con imágenes satelitales.
SI NO
Dirección: Calle Las Rosas Mz 15 Lote 07
Otras Identificaciones lE San Antonio de Padua


Fecha: 22/09/2014
Área total de piso (m•) : 114m 2
Uso: Colegio, Vivienda
E
o
o
o)
6.00 m

~C"m""" oo ~fo=d•
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Vidrios de fachada
W1 W2 51 52 53 S4 S5 C1 C2 C3 PC1 PC2 RM1 RM2 URM
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0 5 -0.5 -0.5 -0 5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 Ni A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
I'UNT AJE FINAL S 1.0
COMENTARIOS Con Google Earth se verificó que esta edificación fue contruida antes del 2003. Construcción por REQUIERE EVALUACIÓN
etapas.
DETALLADA
SI NO
329
Investigación Visual Rápida de Edificios con Riesgo Sísmico Potencial Sismiddad ALTA
Otras Identificaciones lE Stella Maris

N" de pisos:· 2 +Azotea Año de Construcción: 2013
Fecha: 09/07/2014
Área total de piso (m') : 294 m 2
Uso: Aulas
3.00 m
3ala Pública Gobierno N" Personas

~ch;m'"""' reto""''
)ficina Comercial 0-10 B e D E F Parapetos
A Roca
-iistórico Industrial 11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
'<esidencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Cobertura Metálica
SW) INF) INF)
'untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
rregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1:0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
;uelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 --04 -0.4 -0.4
;uelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 --0.6 -0.6 -0.6
.uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
'UNT AJE FINAL S 1.3 0.8
:OMENT ARIOS Fecha de Construcción y medidas en planta estimada, extraídas de las imágenes satélitales del REQUIERE EVALUACIÓN
programa Google Earth. Se tuvo acceso a la institución, sin embargo no se pudo realizar la evaluación. DETALLADA
SI NO
::t~n
9.50m Otras Identificaciones lE Stella Maris

Fecha:
Area total de piso (m') : 797m 2
Uso: Aulas
E
o
t.n
e)
N
8.00 m
Sala Pública Gobiemo N" Personas

~crnmoo" "' refmzad•
A Roca
Dura
(RC (URM (URM
"untaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
're-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
'ost-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 NIA
>uelo Tipo C 00 -o 4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
;uelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
>uelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
1UNT AJE FINAL S 1.3 0.8
:OMENT ARIOS Fecha de Construcción y medidas en planta estimada, extraídas de las imágenes satélitales del REQUIERE EVALUACIÓN
programa Google Earth. So tuvo acceso a la institución, sin embargo no se pudo realizar la evaluación. DETALLADA
SI NO
Dirección: Calle 1 de Junio Mz J Lote 02
Otras Identificaciones lE Montessori College

N" de pisos: 2 Afio de Construcción: 1995.
Fecha: 23/09/2014
Área total de piso (m') : 107m'
~-----------
Uso: Centro Educativo (Primaria)
6.00 m

0-10
~ch;m•~•
Parapetos
oo ~'"'""'
Oficina Comercial
A Roca
B e D E F
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rfgido Blando Pobre Otro: Vidrios de fachada
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
!Irregularidad en Planta -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5 -0.5
;Pre~Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 NIA 2.4 N/A 2.8 2.6 N/A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo O 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Se estima que fue construido antes del año 2003. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
Pasaje Sandra Magaly rvtz. FLote 15/ Urb. Santa

Dirección:
Teresa de Calcula 1 Etapa
6.00m Otras Identificaciones lE Teresa de Calcula
·--1 N• de pisos: 2 + Azotea Año de Construcción: 2004
Fecha: 12/09/2014
Are~ total de piso (m') :
Uso: Centro Educativo Inicial- Jardín
«
..
.
1
111
-~:---·-~~-..... . ~
0 •
-*'• .... -"'""' •
• ¡' ' l ' ~
1
1
_j
1
Ji
~
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro: Vidrios de la fachada
(RC (URM (URM
(MRF} (BR} (LM) (MRF} (SW} (TU} (FD} (RO}
TIPO DE EDIFICIO SW} INF) INF)
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) NIA NIA 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
Gran Altura ( > 7 pisos) NIA N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 NIA 1.4 2.4 N/A 2.4 NIA 2.8 2.6 NIA
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D DO -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Fecha de construcción verificada con imágenes satelitales de Google Earth. REQUIERE EVALUACIÓN
DETALLADA
SI NO
333
Dirección: Pasaje Inca Roca 190 (El Bosque)
Otras Identificaciones lE Joyitas del Rey

Fecha: 23/09/2014
Área total de piso (m") : 95 m'
Uso: Centro Educativo inicial (primer piso)
E
o
"'
M
7.00m
Sala Pública Gobierno N• Personas

~Chimoo" oo fof~d•
A Roca
Dura
(RC (URM (URM
Puntaje Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Altura Mediana (4 -7 pisos) N/A N/A 0.2 0.4 N/ A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
'irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -1.5 N/A -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -i .O -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
Post-Benchmark 2.4 2.4 1.4 1.4 N/A 1.6 N/A 1.4 2.4 N/A 2.4 N/A 2.8 2.6 N! A
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
COMENTARIOS Edificación de 3 niveles, el primer piso funciona como colegio inicial jardín, el año de construcción fue REQUIERE EVALUACIÓN
antes del 2003. DETALLADA
SI NO
00A
Dirección: Calle Paul Hanis 1860

30m 1
~--~--------------~-----------~---
Otras Identificaciones lE San Antonio Maria Ciare! (Secundaria)
N• de pisos: ·Año de Construcción: 1995*
1
Inspector: Junior Ramlrez Machado 1 Pedro Salazar Valdez
Fecha: 12/09/2014
.. ·r-- .Área total de piso (m') : .. 1224m~ (Are a de terreno)
1
Uso: Centro Educativo (Nivel Secundario)
Sala Pública Gobierno N• Personas . ~Chimoo•• "'ref=•d•

Oficina Comercial 0-10 B e D E F Parapetos ·
A Roca
Dura
Residencial Colegio 101-1000 Común Denso Rlgido Blando Pobre Otro:
(RC (URM (URM
Puntaje Básico · 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
Gran Altura ( > 7 pisos) N/A NIA 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 NIA
Irregularidad Vertical -2.5 -2.0 -1.0 -~ .5 NIA -1.0 -1.0 -1.5 -1.0 -1.0 N/A -1.0 -1.0 -1.0 -1.0
Pre-Código 0.0 -1.0 -1.0. -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0. -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 . -0.8 -0.2
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
Suelo Tipo D 0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
Suelo Tipo E 0.0 -0.8 . -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.~ -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
PUNTAJE FINAL S SD
COMENTARIOS
No se pudo acceder a la I.E .. sólo se puede apreciar que cerco perimétrico. Mediante imágenes satelitáles se puede REQUIERE EVALUACIÓN
apreciar que existen dos bloques de un piso y un pequeño de dos niveles. No se conoce el material ni el sistema DETALLADA
estructural que lo conforman. Mediante Google Earth se pudo determinar que estos bloques fueron construidos antes del
año 2003. Medidas extraidas de planos catastral del año 2011 alcanzados por la Municipalidad de La Victoria.
SI NO
335
Calle Machupicchu 770
lE 041 Nuestra Señora de Fátima

01 y 02 Pisos Año de Construcción: 1995*
12/09/2014
total de piso (m'): 664m 2 (Area de Terreno)
JNc,ml~re del Edificio: Bloque único •
Centro Educativo Inicial
E¡
g¡l
1
1
L
1 ----
20. 75m -~------~
N" Personas ~Chim•rn• oo ~fo=d•

0-10 B e D E F Parapetos
A Roca
11-100 Roca Suelo Suelo Suelo Suelo Revestimiento
Dura
101-1000 Común Denso Rígido Blando Pobre Otro:

(RC (URM (URM
Básico 4.4 3.8 2.8 3.0 3.2 2.8 2.0 2.5 2.8 1.6 2.6 2.4 2.8 2.8 1.8
N/A N/A 0.2 0.4 N/A 0.4 0.4 0.4 0.4 0.2 N/A 0.2 0.4 0.4 0.0
N/A N/A 0.6 0.8 N/A 0.8 0.8 0.6 0.8 0.3 N/A 0.4 N/A 0.6 N/A
iPre-Código 0.0 -1.0 -1.0 -0.8 -0.6 -0.8 -0.2 -1.2 -1.0 -0.2 -0.8 -0.8 -1.0 -0.8 -0.2
!
Suelo Tipo C 0.0 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4 -0.4
0.0 -0.8 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.4 -0.6 -0.6 -D.4 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6 -0.6
0.0 -0.8 -1.2 -1.2 -1.0 -1.2 -0.8 -1.2 -0.8 -0.8 -0.4 -1.2 -0.4 -0.6 -0.8
No se pudo acceder a la I.E.,sólo se puede apreciar que el cerco perimétrico es de albañileríR confinada. Mediante REQUIERE EVALUACIÓN
imágenes satelitáles se puede apreciar que existen dos bloques de un piso y un pequeño de dos niveles. No se conoce DETALLADA
material ni el sistema estructural que lo conforman. Mediante Google Earth se pudo determinar que estos bloques
construidos antes del año 2003, posteriormente se realizaron ampliaciones entre los años 2006 y 2007. Medidas extrafd
de planos alcanzados por la Municipalidad.
SI NO
~.iñ
. . ··- ·"·' ...., .... ~·.--·~····-·:-~-~ .,... _., ,:. -.
. ·... ·ANEXO B . .···

CÁLCULOS DE VERIFICACIÓN
. . .
.· FEMA-310 ESTRUCTURAL . .·
' ..1
. '.. . .
• 1 ••• • ••
. 337
Resumen:
Nivel Peso (Tn)
Sistema Estructural: 1erPiso 76.75
Dirección X= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de albañilerla no reforzada. 2do Piso 76.15
Dirección Y= C3 ........ Pórticos de concreto rellenos con muros de albañilerla no reforzada. 3erPiso 53.09
Total 205.99
1. Edilil:ios Adyacentes
-Altura de la Edificación (H) = 10.55 m
• Distancia mínima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 42.20 cm 3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateml
• Distancia mínima según norma Peruana: s' • 3 +0.004*(11-500) ó s > 3cm s' = 5.22 cm
• Distancia mínima de edificación adyacente en campo = 0.00 cm (sin junta). V= C•Sa • W
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple El valore, para 3 niveles y tipo de edificación C3 es: C= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
2. Melrado de Cargas • El valor de Sa, se determina como sigue:
SD1
Ca1'!18 Viva S/C (Aulas)= 0.250Tn/m2 Se tomará el 50% de la carga viva. Scz. =T Además S a no debe ser menor de Sos.
S/C (Último Piso)= 0.100Tn/m2 Para azotea y techos se considera el25% de
S/C (corredores, escaleras)= 0.400Trlm2 la Carga Viva.
Carga Muerta Area Techada Total = 232.02m2

Losa= 0.300 Tn/m2 SL= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado)
Acabados= 0.100 Tnim2 Fv= 22 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla del manual)
Tabiquería= 0.122 Tn/m2
0.522 Tn/m2 s ..... 2.723 5118= 1.114
Primer Nivel
Longitud (m) Peso (Tn) Para T, se empleará:
Viga 25X20 54.05 6.49 Área techada 1= 77.34m2
VIga 15X20 6.82 0.49 •Area de corredor- 8.78 m2 Hn= 10.55 m = 34.61 pies
Columna 25x25 26.78 4.02 Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albatlilerla N.R.
Columna 25x20 5.95 0.71 W1= 76.75 Tn fa 0.285seg
Muro de soga
h= 2.65 22.99 10.69
Parapeto
5.65 1.83 • Luego:
(h=1.20)
Slll.= 2.723
Escalera 1.78
26.01
T= 0.285 seg Sa= 9.539 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Sa= 1.114
Segundo Nivel
Longitud (m) Peso (Tn)
Finalmente
Viga25X20 54.05 6.49 Área techada 2= 77.34 m2
C= 1.1
Viga 15X20 6.82 0.49 •Area de corredor- 8.78m2
Sa= 1.114 V= 252.36Tn
Columna 25x25 22.28 3.34
W= 205.99Tn
Columna 25x20 4.95 0.59 W2= 76.15 Tn
Muro da soga
h=2.70 22.99 10.89 4. Fuerzas Cortantes por piso
Parapeto Se hallarán empleando la siguiente expresión:
5.65 1.83
(h=1.20) Donde:
Escalera 1.78 Vj: Cortante del piso en el nivel j.
\.ñ+1i)(W¡)
25.42 (n+ "n": Número de pisos sobre el nivel del suelo.
V¡= W V T: Número de piso bajo consideración.
Tercer Nivel Wj: Peso Sísmico total de lodos los pisos sobre el nivelj.
Longitud (m) Peso (Tn) V: Pseudo fuerza lateral.
Viga 25X20 54.05 6.49 Área techada 3= 77.34 m2
Viga 15X20 6.82 0.49 •Area de corredor- O.OOm2
w Columna 25x25 11.25 1.69 Nivel Número de Piso (n+JII(n+1) W(Tn)-Piso Wj(Tn) Vj(Tn) Fj(Tn)
w Columna 25x20 3erPiso 3 1.50 53.09 53.09 97.56 97.56
<» 2.50 0.30 W3= 53.09 Tn
Escalera 1.78 2do Piso 2 1.25 76.15 129.24 197.92 100.36
10.75 1erPiso 1 1.00 76.75 205.99 252.36 54.44
"'" •••nl""lllii'WIVII lfUI rqU UII:UU B.Mna
No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente.
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un
piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para nivelas de LS o 10.
Nivel W(Ton) AW 50%W Masa
3' 53.09 23.06 26.54 Cumple
Rigidez Lateral X·X 2' 76.15 0.59 38.08 Cumple
1' 76.75 0.00 38.37 -
Nivel R (Tn/m) 80% R Piso Blando
3erPiso 1,111.17 888.94 cumpla De acuerdo a esto: .••.•.•.•.••..••••.••• Cumpla
2do Piso 1,227.40 981.92 cumple
1erPiso 1,036.43 829.15 cumple
9. Verificación por torsión
La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
Rigidez Lateral y.y dimensión del plano.
Nivel R(Tn/m) 80% R Piso Blando Ancho

Xm(cm) Xcr(cm) 4X{cml 20%Ancho Torsión X
3erPiso 1,235.90 988.72 Cumple tml
3" 7.74 376.74 388.34 11.60 154.80 cumple
2do Piso 1,314.58 1051.66 Cumple
2' 7.74 374.26 387.35 13.09 154.80 Cumple
1er Piso 1,040.50 832.40 f'!OCU"?.~
1' 7.74 374.03 384.93 10.90 154.80 Cumple
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple

Ancho
Ym(cm) Ycr(cm) AY{cm) 20%Ancho Torsión Y
!mi
6. Verificación por Piso Blando 3' 11.56 618.77 629.50 10.73 231.20 Cumple
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un 2' 11.56 611.37 619.41 8.04 231.20 Cumple
piso adyacente por encima o debajo este,o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del 1' 11.56 611.48 602.14 9.34 231.20 Cumple
mismo.
De acuerdo a esto: ...................... Cumple
Rigidez Lateral X-X
Nivel R(Tn/m) 70% R Piso Blando 1O. Verificación de esfuerzo de corte en muros de albañlleria No Reforzada
3erPiso 1,111.17 777.82 Cumple El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para
2do Piso 1,227.40 859.18 Cumple unidades de arcilla y 2.1 O para unidades de concreto.
1er Piso 1,036.43 725.50 Cumple
Donde:
1
Vpro = -• _J_
m
(Vi)
Aw
Rigidez Lateral y.y Aw: Suma del área horiZDntal de las secciones
transversales de todos los muros de corte en la dirección de la
carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular
Nivel R(Tnlm) 70% R Piso Blando
Aw. Para las paredes de albañileria.
3erPiso 1,235.90 865.13 Cumple
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla
2do Piso 1,314.58 920.21 Cumple De acuerdo a esto: ...................... Cumple 3-7 del manual FEMA 310.
Valordem= 1.0 .... ....De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 31 O)
7. Geometría
No habrá cambios en la dimensión horiZDntal del sistema resistente a fue12as laterales de más de 30% en un piso relativo a
¡Area(Aw)X Area(Aw) Esfuerzo de Esfuerzo de
los pisos adyacentes. Nivel Vj(Tn) En X-X En Y-Y
X y.y CorteX·X Corte Y·Y
3' Nivel 0.78 m2 5.48 m2 97.56 12.49 kglcm2 1.78 kglcm2 No cumple No Cumple
Variaciones de Ancho • Dirección X Variaciones de Largo • Dirección Y 2' Nivel 0.78 m2 5.48m2 197.92 25.34 kglcm2 3.61 kglcm2 No Cumple No Cumple
Nivel Ancho(m) AA 30% A Geometrla Nivel Largo (m) AL 30% L Geometria 1' Nivel 0.78 m2 7.88 m2 252.36 32.30 kglcm2 3.20 kglcm2 No Cumple No Cumpla
3" 7.74 0.00 2.32 Cumple 3' 11.34 0.00 3.40 Cumple
2' 7.74 0.00 2.32 Cumple 2" 11.34 0.00 3.40 Cumple De acuerdo a esto: ............... ....... No Cumple
1' 7.74 0.00 2.32 . 1' 11.34 0.00 3.40
De acuerdo a esto: ...................... Cumple 11. Verificación de esfuerzo de corte en columnas

El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte inferior este valor
será menor a 7 kglcm> ó 0.53*(fc)"la (fe en kglcm') para niveles de LS e 10
El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
ecuación:
Por fuerzas de Volteo
Donde: La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Pot, deberán ser calcuadas con la siguiente ecuación:
m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse igual a 2.0 Donde:
para edificaciones evaluadas para lJ1 nivel LS, yde 1.3 para edificaciones nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
evaluadas para l.n nivel de LO.
nc: Número total de columnas.
P.
ov
= .!_ *
m
(3.)3 * (VL •* hn)
nr
hn: Altura en pies, sobre la base al nivel de piso.
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. L: Longitud total del pórtico (en pies).
Ac: Suma del área de la sección transversal de lodas las columnas en el m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para
piso bajo consideración. El valor de m= 1.3
edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con unvalorde de 1.3 para
edificaciones evaluadas con un nivel 10.
- El valor de m= 1.3
- El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 -+ 0.53•(F'c)'0.5= 7.68 kglcm2 ó 7.00 kglcm2 En dirección X-X
El menor valores: 7.00 kg!cm2
Nivel Columna Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) U(Kg/cm2) Condición
0.25 X 0.25 0.06 97.56 8.35 7.74 04 13.49 21.59 Cumple
En la dirección X-X 3' 0.25 X 0.25 0.06 97.56 8.35 7.74 04 13.49 2'1.59 Cumple
0.25 X 0.20 0.05 97.56 8.35 7.74 04 13.49 26.99 Cumple
Nivel Ac(m2) nc nf Vj(Tn) Vprom (kg!cm2) Condición 0.25 X 0.25 0.06 197.92 5.65 7.74 04 18.52 29.64 cumple
3'Nivel 0.66 m2 11 04 97.56 17.80 kg/cm2 No Cumple 2' 0.25 X 0.25 0.06 197.92 5.65 7.74 04 18.52 29.64 Cumple
2' Nivel 0.66 m2 11 04 197.92 36.11 kg/cm2 No Cumple 0.25 X 0.20 0.05 197.92 5.65 7.74 04 18.52 37.05 Cumple
1' Nivel 0.66 m2 11 04 252.36 46.05 kg/cm2 No Cumple 0.25 X 0.25 0.06 252.36 3.00 7.74 04 12.54 20.06 Cumple
1' 0.25 X 0.25 0.06 252.36 3.00 7.74 05 10.03 16.05 Cumple
0.25 X 0.20 0.05 252.36 3.00 7.74 05 10.03 20.06 Cumple
En la dirección Y-Y
Nivel Ac(m2) nc nf VJ(Tn) Vprom (kg!cm2) Condición En dirección Y-Y

3'Niwl 0.66 m2 11 03 97.56 15.58 kg/cm2 No Cumple
2' Nivel 0.66 m2 11 03 197.92 31 .60 kg/cm2 No Cumple Nivel Columna Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) u(Kg/cm2) Condición
1' Niwl 0.66 m2 11 03 252.36 40.29 kg/cm2 No Cumple 0.25 X 0.25 0.06 97.56 8.35 10.24 03 13.60 21.76 Cumple
3' 0.25 X 0.25 0.06 97.56 8.35 10.24 03 13.60 21.76 Cumple
0.25 X 0.20 0.05 97.56 8.35 10.24 03 13.60 27.20 Cumple
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple 0.25 X 0.25 0.06 197.92 5.65 10.24 03 18.67 29.87 Cumple
2' 0.25 X 0.25 0.06 197.92 5.65 10.24 03 18.67 29.87 Cumple
0.25 X 0.20 0.05 197.92 5.65 10.24 03 18.67 37.33 Cumple
0.25 X 0.25 0.06 252.36 3.00 10.24 03 12.64 20.22 Cumple
12. Verificación de esfuerzo Axial en columnae 1' 0.25 X 0.25 0.06 252.36 3.00 10.24 03 12.64 20.22 Cumple
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de ~lteo serán menores que 0.10fc 0.25 X 0.20 0.05 252.36 3.00 10.24 03 12.64 25.28 Cumple
(fe en Kglcm') para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuel'2lls de volteo calculadas
usando el procedimiento de verificación rápida de le sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
en Kg/cm') para niveles de LS e 10.
F'c= 210.00 Kglcm2 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de ~lteo. 13. Verificación por Volcamlento
La relación entre la dimensión hori20nlal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales, a la
Por cargas de gravedad altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa.
Nivel Columna Columna Área(m2) Pmáx(Tn) U(Kg/cm2) Condición Dirección X-X Dirección Y-Y
82 0.25 X 0.25 0.06 12.42 19.88 Cumple Ancho= 7.74m 1\ncho= 11.34 m
3' C2 0.25 X 0.25 0.06 10.12 16.19 Cumple Altura= 10.55m Attura= 10.55m
E2 0.25 X 0.20 0.05 2.19 4.38 Cumple Sa= 1.114 Sa= 1.114
82 0.25 X 0.25 0.06 27.15 43.44 No cumple 0.6'Sa= 0.668 0.6'Sa= 0.668
2' C2 0.25 X 0.25 0.06 22.70 36.32 No cumple r= 0.734 != 1.075
E2 0.25 X 0.20 0.05 6.19 12.39 Cumple
82 025 X 0.25 0.06 42.33 67.73 No cumple > o.s•sa > 0.6'Sa
~ 1' C2 0.25 X 0.25 0.06 35.79 57.27 No cumple
o E2 0.25 X 0.20 0.05 10.00 20.00 Cumple De acuerdo a esto: ...................... Cumple
*Se han analizado los columnas que t1enen una mayor carga.
/.E. ROTARYCLUB DE SANTA VICTORIA· BLOQUE 03
No habrá columnas en un nivel con razones altura! profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10. Sistema Estructural:
Dirección X= C1 ........Pórticos de Momentos de Concreto
Dirección Y= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerfa y diafragma rígido.
1. Edificios Adyacentes
- Altura de la Edificación (H) = 5.60 m
Distancia mfnlma de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 22.40 cm
De acuerdo a esto: ...................... Cumple - Distancia mfnlma según norma Peruana: s' = 3 +0.004.(h-500) ó s > 3cm s' = 3.24 cm
- Distancia mfnlma de edificación adyacente en campo = 150.00 cm (sin junta).
De acuerdo a esto: .•••••......••••••.••. SI Cumple

15. Verificación de Proporciones
La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta sismicidad. 2. Melrado de Cargas
Altura de Piso (1' Piso)= 2.90m Altura de Piso (2' Piso)= 2.45m Carga Viva SIC (Aulas)= 0.250 Tnlm2 Se tomará el 50% de la carga lliva.
Espesor de Muros 1= 0.15m Espesor de Muros 2= 0.15 m S/C (Techo)= 0.100Tnlm2 Para azotea y techos se considera el25% de
Relación altura/espesor= 19.33 Relación altura/espesor= 16.33 S/C (corredores, escaleras)= 0.400Tnlm2 la Carga VIva.
Condición= No Cumple Condición= No Cumple
Carga Muerta
Altura de Piso (3' Piso)= 2.50m Losa= 0.300 Tnlm2
Espesor de Muros 3= 0.15m Acabados= 0.100 Tnlm2
Relación altura/espesor= 16.67 Tabiquerla= 0.000 Tnlm2
Condición= No Cumple 0.400 Tn/m2
Area Techada Total 414.88 m2

Da acuerdo a esto: ...................... No Cumple
Primer Nivel
Longitud(m) Peso (Tn)
Viga25X40 114.30 27.43 Area techada 1= 273.43 m2
Viga 25X20 33.70 4.04 "Area de corredor= 40.74 m2
Viga25X30 18.15 3.27 'Area de SIC 0.100Tnlm2= 131.79 m2
Columna 25x25 92.80 13.92
Muro de cabeza
6.56 4.82 W1= 216.20 Tn
h= 3.40m
Muro de soga
22.96 9.13
h= 3.40m
Muro de cabeza
6.56 3.97
h= 2.80m
Muro de soga 4.30
13.12
h= 2.80 m
Parapetos de
corredor 18.61 5.78
h= 1.15m
Alfeizer
9.00 2.67
h= 1.10m
Peso de la
3.44
Escalera
82.77
Finalmente
Longitud (m) Peso (Tn) Cy= 1.2 Cx= 1.1
Viga25X40 43.35 10.40 Area techada 2= 141.45m2 Sa= 1.114 q j Vy= 406.S8Tn Sa= 1.114 q 1Vx= 372.70Tn
Vlga25X20 33.68 4.04 *Area de corredor= 0.00 m2 W= 304.22Tn W= 304.22 Tn
Vlga25X30 12.60 2.27
e alumna 25x25 23.40 3.51
Muro de cabeza
11= 2.80 m 6.56 3.68
4. Fuerzas Cortantes por plao
Miro de soga Se hallarán empleando la siguiente expresión:
h= 2.80 m 13.12 3.99 W2= 88.01 Tn
27.90 Donde:
"n': Número de pisos sobre el nivel del suelo.
Resumen: "f: Número de piso bajo consideración.
Wj: Peso Sfsmico total de todos los pisos sobre el nivelj.
Nivel Peso(Tn)
1erPiso 216.20
2do Piso 88.01
Dirección Y-Y
Total 304.22
Nivel _1 Número de Piso 1 (n+D/(n+1) IW(Tn)- PisoT Wj (Tn) 1 Vj(Tn) 1 Fj(Tn)
2do Piso 1 2 1 1.33 1 88.01 T 88.01 1 156.84 1 156.84
1erPiso 1 1 1 1.00 1 216.20 T 304.22 1 406.58 ! 249.74
3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral
Dirección X-X
V= C •Sa • W
Nivel 1 Número de Piso 1 (n+D/(n+1) !W(Tn)- PisOT Wj(Tn) 1 Vj(Tn) l FJ(Tn)
- El valore. para2 niveles y ti pode edificacióne3 es: Cy= 1.2 De acuerdo a labia 3-4 del Manual FEMA 310
2do Piso 1 2 [ 1.33 r
88.01 1 88.01 1 143.77 1 143.77
El valore, para 2 niveles y tipo de edificaciónC1 es: C.<= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
1erPiso 1 1 1 1.00 T 216.20 1 304.22 1 372.70 1 228.93
- El valor de Sa, se determina como sigue:

5. Verificación por Plao Débil
S _Sol Además Sa no debe ser menor de Sos. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el80% de la resistencia en un
,.- T
piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
Rigidez Lateral X-X
SL= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado)
Fv= 2.2 (De acuerdo a labia 3·5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
SIL= 2.723 Sos• 1.114

Rigidez Lateral y.y
Para T, se empleará:
Hn= 5.60m 18.37pies

Ct= 0.02 ........ Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerfa y diafragma rígido.
Ty= o.1nseg
Hn= 5.60m = 18.37 pies

Ct= 0.03 ........Pórticos de Momentos de Concreto
6. VerlficEK:Ión por Piso Blando
Tx= 0.266 seg
La rigidez del sistema resisterm a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un
piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
mismo.
Luego:
SDL= 2.723
Rlgida Lateral X-X
Ty= 0.177 seg Sa= 15.339 > Sos= 1.114 Sa no debe ser mayo que Sos
Tx= 0.266 seg Sa= 10.226 > Sos= 1.114 Sa no debe ser mayo que Sos
Sa= 1.114
Area(Aw)X Area(Aw)
- Esfuerzo de Esfuerzo de
Nivel y.y VjX(Tn) VjY(Tn) EnX·X EnY·Y
X CorteX·X Corte Y·Y
2' Nivel 1.65m2 143.77 156.84 8.74 kg/cm2 No Cumple
1' Nivel 2.93m2 1.50m2 372.70 406.58 12.72 kglcm2 27.11 kglcm2 No cumple No Cumple
De acuerdo a esto: •••.•••..•...•.•••••.• No Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
T. Oeomatrla
No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuer2as laterales de más de 30% en un piso relativo a 11. VerHlcaclón de esfuerzo de corte en muros de alballilerla Reforzada
los pisos adyacentes.
El esfuerzo ele corte promedio V pro, se calculará ele la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2.
Variaciones Dirección Y Variaciones • Dirección X

Donde:
Nivel! Ancho (m) 1 t1A 1 30% A 1 Geometria
2' 1 9.20 1 0.00 1 2.76 1 CLrnple
Nivel! Largo (m) 1 !1l 1 30% L 1 Geometría
2' 1 15.38 1 14.32 1 4.61 1 No Cumple 1
Vpro=-* ...L
m
(V:)
Aw
1' 1 9.20 1 0.00 1 2.76 l . 1' T 29.70 1 0.00 1 8.91 1 . Aw: Suma del área horizontal de las secciones
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Aw. Para las paredes ele albañilería.
3-7 del manual FEMA 310.
&.Masa
No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente. Valordem= 1.5 ........De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310)

Nivel y.y VJY(Tn) En X-X EnY·Y
X Corte X-X Corte y.y
2' Nivel 3.28m2 156.84 .. 3.19 kglcm2 ·-- Cumple
1'Nivel 0.47m2 4.56m2 406.58 58.24 kglcm2 5.95 kglcm2 No Cumple No Cumple

12. Verificación de esfuerzo de corte en columnas
dimensión del plano.
Ancho
será menor a 7 kg/cm" ó 0.53'(fc)•Y, (fe en kglcm") para niveles de LS e 10
Xm(cm) Xcr(cm) 4X(cm) 20%Ancho Torsión X
lml El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
2' 15.36 760.36 812.13 51.75 307.60 Cumple ecuación:
1' 29.70 1344.60 1152.64 191.96 594.00 Cumple Donde:
Ancho
Ym(cm) Ycr(cm) AY(cm) 20%Ancho Torsión Y
m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse igual a 2.0
lml para edificaciones evalladas para un nivellS, y de 1.3 para edificaciones
2' 6.60 476.45 549.76 73.31 172.00 Cumple evaluadas para un nivel de LO.
1' 8.60 448.96 754.58 305.62 172.00 No Cumple nc: Número total de columnas.
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
De acuerdo a esto: ...... ................ No Cumple Ac: Suma del área de la sección transversal de todas las columnas en el
piso bajo consideración.
10. Verlfrcaclón de esfuerzo de corte en muros de alballilerla No Reforzada
- El valor de control será: F'c= 210.00 kglcm2 .... 0.53'(F'c)"'.5= 7.68 kglcm2 6 7 .o o kglcm2
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para
El menor valores: 7.00 kglcm2
unidades de arcilla y 2.1 O para unidades ele concreto.
Donde:
1
Vp,·o = -•
m
(V:)
...L
Aw
En la dirección X-X
Aw: Suma del área horizontal de las secciones
transversales de todos los muros de corte en la dirección de la V pro m (kg/cm2)
carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular 11.80 kglcm2
Aw. Para las paredes de albañilería. 15.82 kglcm2
Valor de m= 1.0 .... .... De acuerdo al manual

14. Verificación porVolcamlento
La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales, a la
Vprom (kg!cm2) aHura del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa.
14.85 kg/cm2
21.76 kg/cm2 Dirección X-X Dirección Y-Y
Ancho= 29.70 m Ancho= 8.60m
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Altura= 5.60m AHura= 5.60m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
0.6'Sa= 0.668 0.6'Sa= 0.668
13. Verificación de esfuerzo Axial en columnas r= 5.304 r= 1.536
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de voHeo serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm•) para niveles de LS e 10. AHemafivamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de wHeo calculadas > 0.6'Sa > O.s•sa
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe
en Kg/cm•) para niveles de LS e 10. De acuerdo a esto: ...................... cumple
F'c= 21 O.00 Kg/cm2 0.10 F'c= 21.00 Kglcm2 ......... Para cargas porgrawdad.
0.30 F'c= 63.00 Kglcm2 ......... Debido a fuerzas de wHao. 15. Verificación de columnas cortas
No habrá columnas en un nivel con rawnes altura 1profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
Por cargas de gravedad de las columnas tlpicas para el Nivel LS y 75% para 10.
Nivel Columna Dimensiones Area(m2) Pmáx(Tn) 11(Kg/cm2) Condición

C2 0.25 X 0.25 0.06 12227 19.56 Cumple ~olumna Piso Columna Profundldacl h(m) h(real) rnominal r % Condición
C4 025 X 0.25 0.06 10.537 16.86 Cumple D2 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.80 1.45 11.20 5.80 0.52 No cumple
2'
A2 025 X 0.25 0.06 8.517 13.63 Cumple D3 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.80 1.45 11.20 5.80 0.52 No cumple
A4 0.25 X 0.25 0.06 7.347 11.75 Cumple D4 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.80 1.45 11.20 5.80 0.52 No cumple
C2 0.25 X 0.25 0.06 28.870 46.19 No cumple C2 2. 0.25 X 0.25 0.25 2.80 2.60 11.20 10.40 0.93 Cumple
C4 0.25 X 0.25 0.06 24.788 39.66 No cumpla
1' 'Todas las columnas del primer nivel no presentan columna corlB. En el segundo nivel sólo /as columnas 02, 03, y D4 que se ubican
A2 025 X 0.25 0.06 19.911 31.86 No cumple
en el cotredor presentan esta caracterlstica, todas las demás de este nivel no; como ejemplo se presenta las columna C2.
A4 0.25 X 0.25 0.06 17.154 27.45 No cumple

La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de voHeo Pot, deberán ser calculadas con la siguienta ecuación:

Donde:
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
Pat = m.!...(~)*
3
(V•hn)
L • n¡
hn: Altura en pies, sobre la base al niwl de piso.
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de afta slsmicidad.
L: Longilld total del pórtico (en pies). AHura de Piso= 2.60m

El valor de m= 1.3
m: Factor de modificación del componente, con el valor da 2.0 para
edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con un valor de 1.3 para
edificaciones evaluadas con un nivel lO.
Espesor de Muros 1=
Relación altura/espesor=
0. 15m
17.33
e=> Muros en 1erY2do Piso
Condición= No Cumpla
En dirección X-X
AHura de Piso= 2.60m
Nivel
2.
Columna
0.25 X 0.25
Area(m2)
0.06
V(Tn)
143.77
Hn(m)
5.50
L(m)
15.38
nf
03
Pot(Tn)
8.79
f1(Kg/cm2) Condición
14.06 Cumpla
Espesor de Muros 2=
Condición=
0.25m
10.40
e=> Muros en 1er y 2do Piso
No Cumple
0.25 X 0.25 0.06 143.77 5.50 15.38 03 8.79 14.06 Cumple
0.25 X 0.25 0.06 372.70 2.70 29.70 03 5.79 9.27 Cumple
1' 'Estos dos casos son los únicos qua se aprecian an la edificación. El primero s& encu&ntra en los interiores da Jos
0.25 X 0.25 0.06 372.70 2.70 29.70 03 5.79 9.27 Cumple
ambientes, y el segundo en los perímetros.
En dirección Y·Y
Nivel Columna Áraa(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Poi(Tn) f1(Kg/cm2) Condición
0.25 X 0.25 0.06 156.84 5.50 8.60 05 10.29 16.46 Cumple
2'
0.30 X 0.25 0.08 156.84 5.50 8.60 05 10.29 13.72 Cumple
~~ 1. 0.25 X 0.25 0.06 406.58 2.70 8.60 09 7.27 11.64 Cumple
0.25 X 0.25 0.06 406.58 2.70 8.60 09 7.27 11.64 Cumpla

1::.1 valor de Sa, se determina como sigue:
Sistema Estructural: S,.= S; 1 Además Sano debe ser menor de Sos.

Dirección X= C1 ........Pórticos de momento de Concreto.
Dirección Y= C3 ........ Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de alballilerfa y diafragma rl¡¡ido.
1. Edlficles Adyacentes St= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 12375 (Del espectro de respuesta elaborado)
Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
- =
Altura de la Edificación (H) 3.1 Om
- Distancia mínima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 12.40 cm SIL= 2.723 Sos= 1.114
- Distancia mínima según norma Peruana: s' = 3 +0.004.(h-500) ó s > 3cm s' = 3.00 cm
- Distancia mínima de edificación adyacente en campo= 260.00 cm
De acuerdo a esto: ...................... SI Cumple Para T , se empleará:
Hn= 3.10 m 10.17pies

2. Metrado de Cargas Ct= 0.02 .......•Pórticos de concreto rellenos con muros de corte ele alballilerfa ydiaftagma rfgiclo.
Ty= 0.114seg
Carga Viva SIC (Aulas)= 0.250TIYm2 Se tomará el 50% de la carga lliva.
SIC (Techo)= 0.100 T1Ym2 Para azotea y lechos se considera el25% de Hn=3.10m = 10.17 pies
SIC (corredores, escaleras)= 0.400 T!Vm2 la Carga Viva. Ct= 0.03 ........ Pórticos de Momentos de Concreto
Tx= 0.171 seg
Carga Muerta
Losa= 0.300 Tnlm2
Acabados= 0.100 Tnlm2 - Luego:
Tabiquerfa= O.OOOTnlm2 SIX.= 2.723
0.400 Tnlm2 Ty= 0.114seg Sa= 23.902 > Sos= 1.114 Sano deba ser mayo que Sos
Tx= 0.171 seg Sa= 15.934 > Sos= 1.114
Area Techada Total 143.56 m2 Sa= 1.114
Finalmente
Primer NIVel Cy= 1.4 Cx= 1.3
Viga 30X30
Longitud (m)
38.54
Peso (Tn)
8.32 Área techada 1 = 143.56 m2
Sa= 1.114
W= 96.42Tn
e:> l Vy= 150.34 Tn Sa= 1.114
W= 96.42 Tn
e:> l Vx= 139.80 Tn
Viga30X60 7.15 3.09 •Area de corredor= 0.00 m2

Viga30X50 35.75 12.87
Columna 30x30 19.20 4.15 4. Fuerzas Cortantes por piso
Columna 15x30 3.20 0.69 Se hallarán empleando la siguiente expresión:
Muro de Soga Donde:
14.92 6.28 W1= 96.42Tn
(h=3.60m) Vj: Cortante del piso en el nivel J.
~ =~:D(:;)v
35.41 "n": Número de pisos sobre el nivel del suelo.
·r: Número de piso bajo consideración.
Wj: Peso Sismico total de todos los pisos sobre el nivelj.
Resumen: V: Pseudo fuerza lateral
Número de Piso
3, Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral
V= C• Sa • W Número de Piso
- El valor C. para 1 nivel y tipo de edificación C3 es: Cy= 1.4 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
- ~lvalorC,para 1 nivelytipodeedificaciónC1 es: Cx= 1.3 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O
01
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un
piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o ro.
No se evaluará ests parámetro debido a que sólo existe un piso. De acuerdo a esto: ............. ......... No Cumple
6. Verificación por Piso Blando 11. Verificación de esfuerzo de corte en muros de albaftllerfa Reforzada
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
1 (Vi)
mismo. Donde:
Vpro =-• _}_
m Aw
Vj: Cortante del piso en el nivelj.
No se evaluará ests parámetro debido a que sólo existe un piso. Aw: Suma del área hori2Dntal de las secciones
trans'lersales de todos los muros de corte en la dirección de la
Aw. Para las paredes de albaftilerla.
1. Geometría m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla
No habrá cambios en la dimensión hori2Dnlal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a 3· 7 del manual FEMA 31 O.
Valordem= 1.5 .. ...... De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310)
No se evaluará este parámetro debido a que sólo existe un piso.
B. Masa
De acuerdo a esto: .... .................. No Cumple

9. Verificación por torsión será menor a 7 kg/cm' 6 0.53'(fc)•Y, (fe en kglcm•) para niveles de LS e 10
La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
dimensión del plano. ecuación:
Donde:
m: Factor de modificadón de componente; "m" deberá tomarse igual a 2.0
para edificaciones avaladas para un nivellS, y de 1.3 para edi.ficaciones
evaluadas para un nivel de LO.
Ac: Suma del área de la sección transversal de todas las columnas en el
-El valor de m= 1.3

- El valor de control será: F'c= 210.00 kglcm2 -> 0.53'(Pc)•0.5= 7.68 kglcm2 ó 7.00 kglcm2
10. Verlflcación de esfuerzo de corte en muros de albaftilerfa No Reforzada El menor valores: 7.00 kglcm2
El esfuei"2D de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para
unldades de arcilla y 2.10 para unidades de concreto. En la dirección X·X
Donde:
Aw: Suma del área horí20ntal de las secciones
carga. las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular
Aw. Para las paredes de albafiilerla. En la dirección Y-Y
3-7 del manual FEMA 310. Vprom(kglcm2)
~ Valor de m= 1.0 ..... ... De acuerdo al manual 17.30 kglcm2
O>
De acuerdo a esto: ................ •.... No Cumple
1..>. vemiCaeron oe eswerzo AXIal en columna& 15. Verificación de columnas cortas
El e,sfuerzn axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de vo~eo serán menores que O. 10fc No habrá columnas en un nivel con razones a~ura 1profundidad menores que el 50% de la razón nominal a~ra 1profundidad
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. A~rnatlvamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de vo~o calculadas de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10.
en Kg/cm') para niveles de LS e 10. i::olumna Piso Columna Profundldacl h(m) h(real) rnomlnal r % Condición
A2 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 1.40 9.67 4.67 0.48 No cumple
F'c= 21 O.00 Kg/cm2 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad. AS 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 1.40 9.67 4.67 0.48 No cumple
0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de vo~o. A3 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 0.80 9.67 2.67 0.28 No cumple
A4 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 0.80 9.67 2.67 0.28 No cumple
C2 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 225 9.67 7.50 0.78 Cumple
Por cargas de gravedad C3 1" 0.30 X 0.30 0.30 2.90 1.90 9.67 6.33 0.66 No cumple
C4 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 1.90 9.67 6.33 0.66 No cumple
Nivel Columna Columna Área(m2) Pmáx(Tn) O"(Kglcm2) Condición C5 1' 0.30 X 0.30 0.30 2.90 2.25 9.67 7.50 0.78 Cumple
C3 0.30 X 0.30 0.09 5.462 6.07 Cumple •se han analtzado las columnas con posible falla de columna corta.
1' A3 0.30 X 0.30 0.09 5.462 6.07 Cumple
81 0.15 X 0.30 0.05 0.387 0.86 Cumple De acuerdo a esto: •.•••••.•.... ....•••.• No Cumple
Por fuerzas de Volteo 16. Verificación de Proporciones

La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Poi, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: La relación a~ra/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
sismicídad, 13 para 10 en regiones de moderada slsmicidad, y 8 para 10 en reglones de a~ sismicldad.
Donde:
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. Attura de Piso= 2.80m Altura de Piso= 2.80m
p
oc
= .!_ * (~) ,.
m 3
(VL •* hn)
nr
Espesor de Muros 1= 0.15m Espesor de MLros 2=
Relación a~ra/espesor=
0.15m
18.67
Relación altura/espesor= 18.67
L: Longitud total del pórtico (en píes). Condición= No Cumple Condición= No Cumple
m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para
El valor de m= 1.3
edificaciones evaluadas con un nivel lO.
'Estos dos casos son los únicos que se aprecian en la edificación. El primero se encuentra en /os interiores de /os
ambientes, y el segundo en los perlmetros.
En dirección X·X
De acuerdo a esto: •• .................... No Cumpla
En dirección Y·Y
De acuerdo a esto: •.•.•.......•....••••• Cumple

altura del edificio (base 1a~) será mayor a 0.6 Sa.
Dirección X-X Dirección Y- Y

Ancho= 19.27m Ancho= 7.45m
A~ra= 3.10m A~ra= 3.10m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
0.6*Sa= 0.666 o.a•sa= 0.668
r= 6.216 r= 2.403
w
~ > 0.6*Sa > 0.6*Sa
.....,¡
De acuerdo a esto: ...................... cumpla
Resumen:
Nival Peso (Tnl
Sistema Estructural: 1erPiso 176.86
Dirección X= e1 ........ Pórticos de concreto resistentes a momento. 2do Piso 90.82
Dirección Y= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilería y diafragma rfgido. Total 287.88
1. Edificios Adyacentes
Altura de la Edificación (H) = 6.50 m 3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral
- Distancia mfnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 26.00 cm
- Distancia mfnima segün norma Peruana: s' = 3 +0.004*(h-500) ó s > 3cm s' = 3.60 cm V= C* Sa *W
Distancia mfnima de edificación adyacente en campo = 250.00 cm (sin junta).
- El valor C. para 2 niwles y tipo de edificación C3 es: Cy= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
De acuerdo a esto: ...................... SI Cumple - ElvalorC, para 2 niveles y tipo de edificaciónC1 es: ex= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O

2. Metrado de Cargas 5 1
Sa = : Ademés Sa no debe ser menor de Sos.
Carga VIva S/C (Aulas)= 0.250 Tnlm2 Se tomará el 50% de la carga viva.
S/C (Techo)= 0.100Tnlm2 Para azotea y techos se considera el 25% de
SiC (corredores, escaleras)= 0.400Tnlm2 la Carga Viva.
S/C (laboralorios)= 0.300 Tnlm2
SL= 12375 (Del especlrO de respuesta elaborado) Ss= 1.2375 (Del espectro de respuesta elaborado)
Carga Muerta Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3·6 del manual)
Losa= 0.300 Tn/m2 Area Techada Total 274.25m2
Acabados= 0.100Tn/m2 s..... 2.723 s..... 1.114
0.400Tn/m2
Primer Nivel
Longitud (m) Peso (Tn) Hn= 6.50m 21.33 pies
Viga25X40 60.99 14.64 Area techada 1= 154.68 m2 Ct= 0.02 ........Pórticos de concreiO rellenos con muros de corte de albañilerfa y diafragma rfgido.
Viga30X70 15.32 7.72 •Area de corredor= 35.11 m2 Ty= 0.198 seg
Viga 25X20 15.63 1.88 *Area de uso Taller= 89.56 m2
Viga30X40 4.50 1.30 Hn= 6.50 m = 21.33 pies
Columna 25x45 19.20 5.18 Ct= 0.03 ...... Para pórticos de concreto resistentes a momento.
Columna 30x45 12.80 4.15 Tx= 0.298 seg
Muro de cabeza
h= 2.90m 20.53 15.08 W1= 176.86Tn
Luego:
Muro de cabeza Sot.= 2.723
h= 3.20m 22.98 14.89 Ty= 0.198 seg q Sa= 13.717
Sa=9.145
> Sos= 1.114
> Sos= 1.114
Sa no debe ser mayo que Sos
Sa no debe ser mayo que Sos
Muro de soga Tx= 0298 seg
15.63 12.66 Sa= 1.114
h= 3.20m
Muro de soga
12.07 7.50
h=2.30m Finalmente
Parapetos 17.88 5.79 Cy= 1.2 ex= 1.1
90.78 Sa= 1.114
W= 267.68 Tn
e::> 1 Vy= 357.75 Tn Sa= 1.114
W= 267.68Tn
e::> f Vx= 327.94 Tn
Segundo Nivel
Longitud (m) Peso (Tn) 4. Fuerzas Cortantes por piso
Viga 25X40 54.24 13.02 Area techada 2= 119.57m2 Se hallaran empleando la siguiente expresión:
Viga30X70 15.32 7.72 *Ama de corredor= 0.00 m2 Donde:
Columna 25x45 9.00 2.43 Vj: Cortante del piso en el nivel j.
~=~:D(~)v
Columna 30x45 6.00 1.94 "n": Número de pisos sobre el niwldel suelo.
(¡.) Muro de cabeza "f: Nümero de piso bajo consideración.
h= 3.20m 22.98 14.89 W2= 90.82Tn Wj: Peso SISmico total de todos los pisos sobre el nivel j.
~
()) 40.00 V: Pseudo fuerza lateral.
a. Masa
1 Nivel 1 Número de Piso 1 (n+DI(n+1) IW(Tn) • Plsol Wj (Tn) 1 VJ (Tn) 1 FJ (Tn) No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente.
l2do Piso 1 2 1 1.33 1 90.82 1 90.82 1 161.84 J 161.84
l1erPiso 1 1 1 1.00 J 176.86 J 267.68 1 357.75 1 195.91
Dirección X-X De acuerdo a esto: ...................... Cumple

Nivel 1 Número de Piso \ (n+DI(n+1) \W(Tn) ·Piso\ Wj(Tn) 1 VJ(Tn) 1 FJ(Tn)
2do Piso j 2 l 1.33 1 90.82 1 90.82 1 148.36 1 148.36
1erPiso 1 1 1 1.00 1 176.86 J 267.68 1 327.94 1 179.58 9. Verificación por torsión
5. Verificación por Piso Débil
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 60% de la resistencia en un Ancho
Xm(cm) Xcr(cm) 6X{tm) 20%Ancho ToroiónX
piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (mi
2' 15.62 767.78 670.77 97.01 312.40 Cumple
1' 15.62 773.06 693.30 79.76 312.40 Cumple
Ancho
Ym(cm) Ycr(cm) 4Yttml 20%Ancho Torsión Y
lml
2' 7.66 608.00 579.37 28.63 153.20 Cumple
1' 9.90 529.44 555.69 26.25 198.00 Cumple
Rigidez Lateral Y·Y
10. Verificación de esfuerzo de corte en muros de albañileria Reforzada
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2.
Donde:
Vpro 1 (V:)
=-• ...L. Vj: Cortante del piso en el nivel j.
6. Verificación por Piso Blando m Aw Aw. SlJlla del área horizontal de las secciones
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el70% de la resistencia en un
carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a fa hora de calcular
piso adyacente por encima o debajo este, o no menor80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
mismo. Aw. Para las paredes de albañilerla.
3-7 del manual FEMA 310 .
Valor de m= 1.5 ........De acuerdo al manual (Tabla 3·7 del Manual FEMA 310}
IArea(Aw)X Area(Aw) Esfuerzo de Esfuerzo de

Nivel y.y VJ(Tn) En X-X EnY·Y
Rigidez Lateral y.y 2" Nivel 0.00m2 5.75 m2 161.84 - 1.88 kglcm2 - Cumple
1" Nivel O.OOm2 5.13 m2 357.75 - 4.65 kglcm2 -- No Cumple
De acuerdo a esto: ............. ......... No Cumple
De acuerdo a esto: ...................... Cumple 11. Verificación de esfuerzo de corte en col1mnas

El esfuerzo cortarte en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte inferior este valor
será menor a 7 kg'cm' ó 0.53'(fc)'% (fe en tglcm') para niveles de LS e 10
7. Oeomatria El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relati110 a ecuación:
los pisos adyacentes. Donde:
Variaciones Dirección Y Variaciones ·Dirección X
para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones
Nivel]_ Ancho (m) J t>.A 1 30% A _L Geometria Nivel!_ Largo (m) 1 .1 L 1 30% L 1 Geometria
evaluadas para un nivel de 1.0.
2" ! 7.66 1 2.24 \ 2.30 ! ClJllple 2' 1 15.62 ! 0.00 1 4.69 1 Cumple nc: Número total de columnas.
~ 1" 1 9.90 1 0.00 1 2.97 1 . 1' 1 15.62 1 0.00 1 4.69 1 - nf. Número total de pórticos en la dirección de la carga .
De acuerdo a esto: ...................... Cumple piso bajo consideración.
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot (Tn) u(Kg/cm2) Condición
- El valor de control será: F'c= 210.00 kglcm2 -+ 0.53*(F'c)"'.5= 7.68 kg/cm2 6 7.00 kg/cm2 0.25 X 0.45 0.11 161.84 6.10 7.66 05 13.22 11.75 Cumple
2'
E/ menor valores: 7.00 kglcm2 0.30 ll 0.45 0.14 161.84 6.10 7.66 05 1322 9.79 Cumple
0.25 ll 0.45 0.11 357.75 2.90 9.90 05 10.75 9.55 Cumple
1'
En la dirección X·X 0.30 ll 0.45 0.14 357.75 2.90 9.90 05 10.75 7.96 Cumple
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple (Por gravedad)
25.95 kg/cm2
13. Veriflcac:lón por Volcamlento
La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales. a la
En la dirección Y·Y altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa.
V pro m (kg/cm2) Dirección X-X Dirección Y- Y

20.49 kg/cm2 Ancho= 15.62m Ancho= 9.90m
45.30 kg/cm2 Altura= 6.50m Altura= 6.50m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
De acuerdo a esto: •.•.•.•••.•..•• •••.••. No Cumple 0.6*Sa= 0.668 0.6*Sa= 0.668
r= 2.403 r= 1.523
> 0.6*Sa > o.6•sa De acuerdo a esto: ...................... Cumple
12. Verificación de esfuerzo Axial en columnas
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de voltao serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Altarnatlwmente, el esfuerzo aXial debido a sólo fuerzas de votteo calculadas 14. Verlfic:aclón de columnas cortas
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe No habrá columnas en un niwl con razones altura 1profundidad menores que el 50% de la ra2Dn nominal atture 1profundidad
en Kg/cm') para niveles de LS e 10. de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10.
F'c= 210.00 Kg/cm2 .... 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad. Columna Piso Columna Profundidad h(m) h(real) rnomlnal r % Condición
.... 0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de volteo . A2 2' 0.25 X 0.45 0.45 3.20 320 7.11 7.11 1.00 Cumple
A3 2' 0.30 X 0.45 0.45 3.20 3.20 7.11 7.11 1.00 Cumple
Por cargas de gravedad A4 2' 0.30 X 0.45 0.45 3.20 3.20 7.11 7.11 1.00 Cumple
Nivel Columna Dimensiones Area(m2) Pmáx(Tn) a(Kg/cm2) Condición 82• 2' 0.25 X 0.45 0.45 3.20 0.80 7.11 1.78 025 No cumple
A2 0.25 X 0.45 0.11 6.167 5.48 Cumple 83* 2' 0.30 X 0.45 0.45 3.20 0.80 7.11 1.78 0.25 No cumple
AS 0.25 X 0.45 0.11 4.822 4.29 Cumple 84* 2' 0.30 X 0.45 0.45 3.20 0.80 7.11 1.78 0.25 No cumple
2'
A4 0.30 ll 0.45 0.14 11.402 8.45 Cumple A2* 1' 0.25 X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 No cumple
A3 0.30 X 0.45 0.14 11.383 8.43 Cumple A3* 1' 0.30 X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 No cumple
82 025 ll 0.25 0.06 24.675 39.48 No cumple A4* 1' 0.30 X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 Nocumpl9
A2 0.25 X 0.25 0.06 20.457 32.73 No cumple 82* 1' 0.25 X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 No cumple
1'
84 0.30 ll 0.45 0.14 40.498 30.00 No cumple 83* 1' 0.3() X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 No cumple
A2 0.30 ll 0.45 0.14 38.940 28.84 No cumple 94• 1' 0.30 X 0.45 0.45 3.60 0.80 8.00 1.78 0.22 No cumple
"En todaS /as columnas analizadas exrste una ¡unta de 1 pulgada, entre las columnas y los tabiques. Sm embargo de acuerdo a
Por fuerzas de Volteo estudios anteriores se ha demostrado que en nuestro pals en zonas de alta sismicidad esta separación no evita el fenómeno de
columna corta, por eso se ha tomado en cuenta su análisis. También se debe notar que en este bloque las juntas t1an sido rellenadas de
la fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de voHeo Pot, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: mortero.
De acuerdo a esto: •.•.....•..•.•. ..•.•.• No Cumple
Donde:
pot-
-m
1 (2) (V •hn)
-·-
3 ·• -
L •-
nf
hn: Altura en pies. sobre la base al nivel de piso.
15. Verlfic:ación de Proporciones
l: Longitud total del pórtico (en pies). La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta sismicldad.
Elvalordem= 1.3
edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con 1.11 wlor de 1.3 para
edificaciones evaluadas con un nivel lO. Altura de Piso= 2.80m
Espesor de Muros 1=
0.25m
11.20
~ Muros en 1er Piso
En dirección X-X
Condición= No Cumple
(, Nivel Columna Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tnl rT(Kg/cm2) Condición

Altura de Piso= 2.80m
g 2'
0.25 ll 0.45
0.30 ll 0.45
0.11
0.14
148.36
148.36
6.10
6.10
15.62
15.62
02
02
14.86
14.86
13.21
11.00
Cumple
Cumple
Espesor de Muros 2=
0.25m
11.20
~ Muros en 2do Piso
0.25 ll 0.45 0.11 327.94 2.90 15.62 02 15.61 13.88 Cumple .•.•••.•.•..•..••...•. No Cumple
1' Condición= No Cumple De acuerdo a esto:
0.30 X 0.45 0.14 327.94 2.90 15.62 02 15.61 11.56 Cumple
l. E. JOSE MARIA ARGUEDAS- BLOQUE 09
Sistema Estructural: Sl= 1.2375 (Del especlro de respuesta elaborado) Ss= 1.2375 (Del especlro de respuesta elaborado)
DirecciónX= C1 ........Pórticos de momento de Concreto. Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
Dirección Y= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerla y diafragma rfgido.
Sm.= 2.723 s- 1.1t4
1. Edilicios Adyacentes
Altura de la Edificación (H) = 3.84 m
Distancia mfnima de ediflcaciónadyacenta FEMA 310 (4% H) = 15.36 cm Hn= 3.84 m 12.60 pies
Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004*(h-500) 6 s > 3cm s' = 3.00 cm Ct= 0.02 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerla y diafragma rfgido.
Distancia mínima de edificación adyacente en campo = 280.00 cm Ty= 0.134seg
De acuerdo a esto= ...................... SI Cumple Hn= 3.84 m = 12.60 pies

Ct= 0.03 ........Pórticos de Momentos de Concreto
Tx= 0.201 seg
2. Metrado de Cargas
Carga Viva SIC (Aulas)= Se tomará e ISO% de la carga viva. • Luego:

SIC (Cobertura)= 0.030 Tn/m2 Para azotea y techos se considera el25% de Se~.= 2.723
SIC (corredores, escaleras)= la Carga Viva. Ty= 0.134 seg Sa= 20.356 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Tx= 0.201 seg Sa= 13.571 > Sos= 1.114
Carga Muerta Sa= 1.114
Cobertura ligera= 0.015 Tnlm2
Acabados= 0.000 Tnlm2 Finalmente
Tabiquerla= 0.000 Tnlm2 Cy= 1.4 Cx= 1.3
0.015Tn/m2 Area Techada Total 198.05 m2 Sa= 1.114
W= 42.25Tn
e::> 1 Vy= 65.88 Tn Sa= 1.114
W= 4225Tn
e::> 1 Vx= 61.18 Tn
Primer Nivel
Longitud (m) Peso (Tn) 4. Fuerzas Cortantes por piso
Viga25X30 79.24 14.26 Área techada 1= 198.05m2 Se hallarán emplea roo
la siguiente expresión:
Viga 20X30 5.94 0.86 *Area de corredor= 0.00 m2 Donde:
Columna 25x25 32.93 4.94 Vj: Cortante del piso en el nivel j.
~ +1
+1)(~)
Columna 18x25 8.78 0.97 "n": Número de pisos sobre el nivel del suelo.
V.-=-- -V
Muro de Soga
32.64 16.76 W1= 42.25Tn
1 w "f: Número de piso bajo consideración.
(h=3.69m) Wj: Peso Sismico total de todos los pisos sobre el nivel j.
37.80 V: Pseudo tuerza lateral.
Resumen: Número de Piso
Número de Piso
V= C •Sa • W 5. Verificación por Piso Débil

La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que eISO% de la resistencia en un
El valore, para 1 nivel y tipo de edificación C3 es: Cy= 1.4 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310 piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
- ElvalorC,para 1 nivelytipodeedificaciónC1 es: Cx= 1.3 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310 No se evaluará este parámetro debido a que sólo existe un piso.
- El valor de Sa, se determina como sigue: 6. Verificación por Piso Blando
~
5 1 La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un
50 = ; Además Sano debe ser menor de Sos. piso adyacente por encima o debajo este, o no menor SO% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
mismo.
No habra cambios en la dimensión hori:zonfal del sistema resistente a fuel'2lls laterales de más da 30% en lXI piso relativo a En la dirección X-X
No se evaluará este parámetro debido a que sólo existe un piso. V pro m (kg/cm21
4.82 kg/cm2
&.Masa
No habrá cambios en mas del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente. En la dirección Y-Y
9. Verificación par torsión

La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el20% del ancho del edificio en cada dimensión
del plano. De acuerdo a esto: ...................... Cumple
12. Verificación de esfuerzo Axial en calumnas

El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. AlternaUvamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6.del manual FEMA 310, seran menores que 0.30fc (fe
en Kg/cm') para niveles de LS e 10.
De acuerda a esto: ...................... Cumple F'c= 210.00 Kg/cm2

...-. 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de wlteo .
10. VerHlcaclón de esfuerza de curte en muros de albailllerla Reforzada Por cargas de gravedad
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará da la siguiente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
Nivel Columna Calumna Área(m2) Pmáxffnl O"(Kglcm2) Condición
Donde: C2 0.25 X 0.25 0.06 2.514 4.02 Cumple
Vpro
m Aw
v;)
= -1 • ( _}_ Vj: Cortante del piso en el nivel j. 1' es 0.25 X 0.25 0.06 2.496 3.99 Cumpla
Aw: Suma del área hori:zontal de las secciones A3DER 0.19 X 0.25 0.05 0.866 1.87 Cumple
Aw. Para las paredes de albañilerla.
La fuel'2ll axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Pot, deberán ser calctiadas con la siguiente ecuación:
3·7 del manual FEMA 310.
Donde:
Valor de m= 1.5 ........Da acuerdo al manual (Tabla 3-7 da/ Manual FEMA 310)
p = .!., • (~) * (V * hn)
e:::> nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
ot m 3 L•n 1 hn: Altura en pies, sobre la base al nivel de piso.
L: Longittxl total del pórtico (en pies).
El valor de m= 1.3 m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para
ediflcaciores evaluadas a un nivel de LS, y con l.l'lvelorde 1.3 para
De acuerda a esto: ...................... Cumple edificaciones evaluadas con un nivel lO.
11. Verificación de esfuerza de corte en calumnas

El esfuer:zo cortante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parle inferior este valor
será menor a 7 kg/cm' ó 0.53'(fc)'Y. (fe en kg/cm') para niveles de LS e 10
El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concre!o deberán ser calculadas con la siguiente
ecuación:
Donde:
evaluadas para un nivel de l. O.
nc: Número total de columnas. De acuerda a esto: ...................... Cumple
ú)
~ • Elvalordem= 1.3
• El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 -. 0.53'(F'c)'0.5= 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kglcm2
El menor valores: 7.00 kg/cm2
....,L ... ULv;)" ,..Hf:VIOS PARA VER/Ftr:;Ar:;tON ·MODELO M A TEMA neo LSP -I.E. LAS PALMAS- BLOQUE 02
.• .,. vennccu;;1Dn por vorcamlento
altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa. Sistema Estructural:
Dirección X= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilería y diafragma rgido.
Dirección X-X Dirección Y-Y Dirección Y= C3 ........ Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerfa y diafragma rgido.
Ancho= 24.30 rn Ancho= 6.15m
Altura= 3.84m Altura= 3.84 m 1. Edificios Adyacentes
Sa= 1.114 Sa= 1.114 Altura de le Edificación (H) = 5.50 m
0.6*Sa= 0.668 0.6*Sa= 0.668 Distancia mfnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 22.00 cm
r= 6.328 r= 2.122 - Distancia mfnlma según norma Peruana: s' = 3 +0.004*(h-500) ó s > 3cm s' = 3.20 cm
- Distancia mfnima de edificación adyacente en campo = 500.00 cm (sin junta).
> 0.6'Sa > o.s•sa De acuerdo a esto: ...•.•.•.•.••.•.••.... Cumple
Da acuerdo a esto: ...................... SI Cumple
14. Verlflcacl6n de columnas cortas 2. Metrado de Cargas

No habrá columnas en un nivel con razones altura 1profundidad menores que el 50% de la ra20n nominal altura 1profundidad
de las columnas tfpicas para el Nivel LS y 75% para O. Carga VIva SIC (ALias)= 0.250Til'm2 Se tomará el 50% de la carga viva.
SIC (Techo)= 0.100 Tll'm2 Para azotea y techos se considera el25% de
Columna Piso Columna !Profundidad h(m) h(real) rnomlnal r % Condlcl6n SIC (corredores, escaleras)= 0.400Til'm2 la Carga Viva.
A2 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.36 0.43 No cumple
A4 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.36 0.43 No cumple Carga Muerta
A5 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.36 0.43 No cumple Losa= 0.300 Tn/m2
AS 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.36 0.43 No cumple Acabados= 0.100 Tn/m2
C2 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.36 0.43 No cumple Tablquerla= 0.000 Tn/m2
C4 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.S9 1.59 14.7S 6.36 0.43 No cumple 0.400 Tn/m2
es 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.3S 0.43 No cumple
A3 1' 0.19 X 0.25 0.25 3.69 1.59 14.76 6.3S 0.43 No cumple Area Techada Total 856.71 m2
•se han analizada las columnas con pos1b/e falla de columna corte.
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Primer Nivel

Longitud(m) Peso (Tn)
Viga25X20 17524 21.03 Área techada 1= 428.36 m2
15. Verificación de Proporciones Viga 25X45 55.18 14.90 *Area de corredor= 74.00 m2
La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta Viga30X45 77.73 25.18
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y8 para K) en regiones de alta sismicidad. Columna 25x25 64.05 9.61
Columna 30x25 73.20 13.18
Altura de Piso= 3.54m Altura de Piso= 2.10m Muro de soga
98.46 35.89 W1= 426.65 Tn
Espesor de Muros 1= 0.15m Espesor de Mtros 2= 0.15m h= 1.80m
Relación altura/espesor= 23.60 Relación altura/espesor= 14.00 Muro de soga
h= 2.55m 15.82 8.17
Muro de soga
78.46 35.49
h= 2.65m
'Estos dos casos son /os únicos qua se aprecian en la edificación. Muro de soga
52.50 19.49
h=2.75m
De acuerdo a esto: ............. ......... No Cumple Parapetos de
corredor 46.55 8.99
h= 1.10m
Peso de la
4.30
Escalera
196.21
Segundo Nivel Finalmente
Cy= 1.2 ex=
Viga25X20
Viga25X45
Longitud (m)
184.17
46.25
Peso (Tn)
22.10
12.49
Área techada 2=
*Area de corredor=
428.36 m2
0.00 m2
Sa= 1.114
W= 699.19 Tn
e:> 1 Vy= 934A7Tn
1.2
Sa= 1.114
W= 699.19 Tn
q l Vx= 934A7Tn
Viga30X45 77.73 25.18

Columna 25x25 26.78 4.02
Columna 30x25 30.60 5.51
Muro de soga 4. Fuerzas Cortantes por piso
52.50 16.89
h= 2.75m W2= 272.54 Tn Se hallarán empleando la siguiente expresión:
Peso de la Donde:
4.30
Escalera Vj: Cortante del piso en el nivel j.
~=~:D(~)v
90.49 "n": Número de pisos sobre el nivel del suelo.
"f: Número de piso bajo consideración.
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivel].
Resumen: V: Pseudo fuerza lateral.
Nivel Peao(Tn)
1erPiso 426.65 Dirección Y-Y
2do Piso 272.54 Nivel T Número de Piso -T (n+j)l(n+1) ]W(Tn)- Piso! Wj(Tn) 1 Vj(Tn) 1 Fj(Tn)
Total 699.19 2do Piso T 2 T 1.33 l 272.54 1 272.54 1 485.66 1 485.66
1erPiso T 1 1 1.00 l 426.65 1 699.19 1 934.47 1 448.80
3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral Dirección X-X

Nivel 1 Número de Piso 1 (n+D/(n+1) TW(Tn)- Piso! Wj(Tn) 1 Vj(Tn) 1 Fj(Tn)
V= C •Sa • W 2do Piso 1 2 1 1.33 T 272.54 1 272.54 1 485.66 1 485.66
1er Piso 1 1 1 1.00 1 426.65 1 699.19 1 934.47 1 448.80
El valor C, para 2 niveles y tipo de edificación C3 es: Cy= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
- El valor C, para 2 niveles y tipo de edificación C3 es: Cx= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
S. Verificación por Piso DébU
El valor de S a, se determina como sigue: La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un
5 piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
Sa. = ;
1
Además Sano debe ser menor de Sos.
Rigidez Lateral X·X
Fv= 22 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
Srx.= 2.723 Sas= 1.114 Rigidez Lateral Y·Y
3
Para T. se empleará: T=C.*h,. 1-.
Hn= 5.50m 18.04 pies De acuerdo a esto: ...................... No Cumple

Ct= 0.02 ...... Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albatlilerla y diafragma rfgido.
Ty= 0.175seg
6. Verificación por Piso Blando
Hn= 5.50m = 18.04 pies La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el70% de la resistencia en un
Ct= 0.02 ...... Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de alba ni lera y diafragma rfgido. piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
Tx= 0.175 seg mismo.
Rigidez Lateral X-X

Luego:
SDL= 2.723
Ty= 0.175seg q Sa= 15.548 >
Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Soo
Tx= 0.175 seg Sa= 15.548 >
Sos= 1.114 S a no debe ser mayo que Sos
Sa= 1.114
Valor de m= 1.0 ..... ... De acuerdo al manual

Nivel Vj(Tn) En X-X En Y-Y
X y.y Corle X·X CorleY·Y
2"Nivel 0.92m2 5.90m2 485.66 52.62 kg/cm2 8.23 kg/cm2 No Cumple No Cumple
De acuerdo a esto: •.•••••.... .••.•.•••.• No Cumple 1"Nivel 1.64m2 8.56 m2 934.47 57.14 kg/cm2 10.91 kg/cm2 No Cumple No Cumple
De acuerdo a esto: .. .................... No Cumple

7. Oeometrla
No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en LJl piso relativo a
11. VerHicaclón de esfuerzo de corle en muros de albai\ilerla Reforzada
Variaciones Dirección Y Variaciones • Dlrecclún X El esfuerzo de ccrte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
Nlvell Ancho (m) 1 11A 1 30% A 1 Geometría Nlvell Largo (m) 1 11l 1 30% L 1 Geometría
2" 1 20,48 1 0.00 1 6.14 1 Cumple 2" 1 47.23 1 0.00 1 14.17 1 Cumple
1" 1 20.48 1 0.00 J 6.14 1 . 1" 1 47.23 1 0.00 1 14.17 1 . Donde:
Vpro = ,!_ * (
m
.!:L)
Aw
transversales de todos los miXOs de corte en la dirección da la
carga. Las aberturas se tendrán en cuente a la hora de calcular
&.Masa m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla
No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente. 3-7 del manual FEMA 31 O.
Valordem= 1.5 .. .. . ... De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 31 O)
IArea(Aw)X Area(Aw) Esfuerzo de Esfuerzo de

Nivel y.y Vj(Tn) EnX·X EnY·Y
X CorleX·X CorleY·Y
2" Nivel 0.92m2 5.90 m2 485.66 35.08 kg/cm2 5.49 kg/cm2 No Cumple No Cumple
1"Nivel 1.64m2 8.56 m2 934.47 38.08 kg/cm2 7.27 kg/cm2 No cumple No Cumple

la distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
Ancho 12. VerHicaclón de esfuerzo de corte en columnas

(mi
Xm(cm) Xcr(cm) a.x (cml 20%Ancho Torsión X El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte inferior este valor
z· 47.23 2546.84 2368.36 178.48 944.60 Cumple será menor a 7 kg/cm2 6 0.53•(fc)'Y. (fe en kg/cm") para niveles de LS e 10
1' 47.23 2658.77 2894.05 235.28 944.60 Cumple El esfuerzo de ccrte promedio Vprom, en las cclumnas de los pórticos de ccncreto deberán ser calculadas con la siguiente
ecuación:
Ancho Donde:
Ym(cm) Ycr(cm) IIY(cml 20%Ancho Torsión Y
(mi Vj: Cortante del piso en el nivel j.
z· 8.60 502.12 639.92 137.80 172.00 Cumple m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse igual a 2.0
1' 8.60 538.14 725.14 187.00 172.00 No Cumple para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones
evaluadas para un nivel de lO.
De acuerdo a esto: ............... ....... No Cumple nc: Número total de columnas.
nf: Número total de pórticcs en la dirección de la carga.
piso bajo ccnsideración.
10. VerHicaclón de eafuerzo de corle en muroa de albai\ilerla No Reforzada
• El valor de m= 1.3
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y seré menor de 1.05 kglcm2 para
• El valor de central será: F'c= 210.00 kg/cm2 .... 0.53.(F'c)"'.5= 7.68 kg/cm2 6 7.00 kg/cm2
unidades de arcilla y 2.10 para unidades de concreto.
El menor valor es: 7.00 kglcm2
Donde:
Vpro = .!.
m Aw
• (.!:L) Vj: Cortante del piso en el nivel j.
En la dlntcclón X·X
c.u carga.las aberturas se tendrán en cuente a la hora de calcular Vprom (kg/cm2)
01 Aw. Para las paredes de albañilerla. 13.85 kg/cm2
01
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la labia 26.65 kg/cm2
La relación entre la dimensión horizonlal efectiva en el nivel de cimenlación del sistema resistente a tuerzas laterales, a la
altura del edificio (base 1alltm) será mayor a 0.6 Sa.
Vprom (kg/cm2)
15.43 kg/cm2 Dirección X·X Dirección Y· Y
29.69 kg/cm2 Ancho= 47.23 m Ancho= 8.60m
Altura= 5.50m Altura= 5.50m
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Sa= 1.114 S a= 1.114
0.6*Sa= 0.668 O.S*Sa= 0.668
r= 8.587 r= 1.564
13. Verificación de esfuerzo Axial en column.. > o.6*Sa > 0.6*Sa De acuerdo a asto: ...................... Cumple
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a tuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo tuerzas de wlteo calculadas
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe 15. Verlflcacl6n de columnas cortas
en Kg/cm') para nlveles de LS e 10. No habrá columnas en un nivel con razonas altura 1profundidad menores que el 50% de la razón nominal altlza 1profundidad
de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10.
F'c= 21 O.00 Kg/cm2 .... 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
.... 0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de wtteo . Columna Piso Columna Profundidad h(m) h(real) rnomlnal r % Condición
J1- J3 J5
Por cargas de gravedad .J6 J8.
J10 J12· 2' 0.30 X 0.25 0.25 2.75 0.75 11.00 3.00 0.27 No cumple
Nivel Columna Dimensionas Área(m2) Pmáx(Tn, 17(Kg/cm2) Condición J18 F3·FB
J2 0.25 X 0.25 0.06 7.418 11.87 Cumpla F10·F12
J4 025 X 0.25 0.06 7.378 11.80 Cumpla J2·J4 J7
2'
F18 0.30 X 0.25 0.08 8.985 11.98 Cumpla .J9 J11· 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.75 0.75 11.00 3.00 0.27 No cumple
H18 0.30 X 0.25 0.08 7.975 10.63 Cumpla J13
J2 0.25 X 0.25 0.06 21.109 33.78 No cumple 116-G16
0.06 20.788 33.26 No cumple E16-C16 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.75 0.75 11.00 3.00 0.27 No cumple
J7 0.25 X 0.25
1' B16-A16
F18 0.30 X 0.25 0.08 23.253 31.00 No cumple
H1 2' 0.25 X 0.25 0.25 2.75 2.75 11.00 11.00 1.00 Cumple
J5 0.30 X 0.25 0.08 17.467 23.29 No cumple
J1-J3 J5
Por fuerzas de Volteo .JS JS-
La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de vofteo Pot. deberán ser calculadas con la siguienla ecuación: J10 J12- 1' 0.30 X 0.25 0.25 3.35 0.75 13.40 3.00 0.22 No cumple
J18 F3-F8
F10·F12
Donde:
1 (2)
Pot "'-• -
m 3
• (V
-•-
hn)
L•n 1
V: PseUdo tuerza lateral.
J2-J4
J7-J9
J11-J13
1' 0.25 X 0.25 0.25 3.35 0.75 13.40 3.00 0.22 No cumple
L: Longitud total del pórtico (en pies). 116-G16

m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2 .O para E16-C16 1' 0.25 X 0.25 0.25 3.35 3.35 13.40 13.40 1.00 Cumple
El va/arde m= 1.3
edificaciores evaluadas a un nivel de LS, y con un valor de 1.3 para B16·A16
ediñcaciores evaluadas con un nivel lO. H1 1' 0.30 X 0.25 0.30 3.35 3.35 11.17 11.17 1.00 Cumple
En dirección X-X
De acuerdo a esto: ............. ......... No Cumple
Nivel Columna Área(m2) V(Tn, Hn(m) L{m) nf Pot(Tn) 11(Kg/cm2) Condición
0.25 X 0.25 0.06 485.66 5.40 4723 06 4.75 7.59 Cumpla
2' 1&. Verttlcacl6n de Proporciones
0.30 11 0.25 0.08 465.66 5.40 4723 06 4.75 6.33 Cumple
La relación altura/espesor de los mtJ"Os de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de atta
0.25 11 0.25 0.06 934.47 2.65 4723 06 4.48 7.17 Cumple
1' sismicidad, 13 para 10 en regiores de moderada sismicidad, y8 para O en regiones de atta slsmicidad.
0.30 X 0.25 0.08 934.47 2.65 47.23 06 4.48 5.98 Cumpla
Altura de Piso= 2.55 m

En dirección Y-Y
Espesor de Muros 1=
0.15m
17.00
e::> Muros en 1er Piso
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) CT(Kg/cm2) Condición
0.25 X 0.25 0.06 465.66 5.40 8.60 10 15.64 25.02 Cumple
2' Altura de Piso= 2.55m
~1'
0.30 X 0.25
0.25 X 0.25
0.30 X 0.25
0.08
0.06
0.08
485.66
934.47
934.47
5.40
2.65
2.65
8.60
8.60
8.60
10
10
10
15.64
14.77
14.77
20.85
23.63
19.69
Cumple
Cumple
Cumple
Espesor de Muros 2=
0.15m
17.00
e::> Muros en 2do Piso
Condición= No Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple

._ .. - - - - - - - - · - - · - - ....... "'~ ...--•,•• u,~ .... ,..,... -un,,.,..::;;:,_vlrii·41CtrrA#It.,UL:i,...-#.C. VANtiUAH.VIA -I:ILUCJUl:! U1
. -·--· ..... -. Longitud (m) Peso (Tn)
Viga 15X20 4.00 0.29 Área techada 3= 144.87 m2
Sistema Estructural: Viga 15X40 16.06 2.31 'Ares de corredor= 27.80m2
Dirección X= C3 ........Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilería y diafragma rlgido. Viga20X20 11.43 1.10 •Ares de Aulas= 48.80 m2
Dirección V= C3 ........ Pórticos de concreto rellenos con muros de corte de albañilerla ydiafregma rfgido. Viga25X20 38.75 4.65
Viga25X40 26.66 6.40 W3= 164.61 Tn
1. Edificios Adyacentes Viga30X45 25.24 8.18
- Altura de la Edificación (H) = 12.70 m Columna 15x30 6.20 0.67
Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 50.80 cm Columna 30x30 24.80 5.36
- Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004.(h-500) ó s > 3cm s' = 6.08 cm Muro de soga
25.58 20.03
- Distancia mínima de edificación adyacente en campo = 0.00 cm (sin junta). h=2.90 m
Parapeto
15.06 6.30
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple (h=1.55)
Escalera
- -4.01
---
59.29
Carga Viva SIC (Aulas)= Resumen:
0.250 Tn/m2 Se tomará el 50% de la carga viva.
SIC (Último Piso)= 0.100 Tn/m2
Nivel Peso (Tnl
Para azotea y lechos se considera el 25% de
1erPiso 207.35
SIC (corredores, escaleras)= 0.400 Tn/m2 la Carga Viva.
2do Piso 204.31
3erPiso 164.61
Carga Muerta
Losa= 0.300 Tn/m2 Área Techada Total 434.62m2
Total 576.26
Acabados= 0.100 Tn/m2
0.635 Tn/m2
Primer Nivel V= C •Sa • W

Longitud (m) Peso (Tn)
- El valor e, para 3 niveles y tipo de edificación C3 es: C= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
Viga 15X20 8.55 0.62 Área techada 1= 144.87m2
El valor de Sa, se detennina como sigue:
Viga 15X40 11.51 1.66 •Area de corredor= 30.83 m2
Viga20X20 11.43 1.10 S _SD1
Además S a no debe ser menor de Sos.
Viga 25X20 38.75 4.65 W1= 207.35 Tn ,.- T
Viga25X40 26.66 6.40
Viga 30X45 25.24 8.18
Columna 15x30 13.60 1.47
Columna 30x30 54.40 11.75
Muro de soga
56.88 43.92 Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
h= 3.30
Parapeto
17.26 7.22
(h=1.55) SIL= 2.723 Sas= 1.114
Escalera 8.01
94.97
3
Para T, se empleará: T = Ct * hn 14
Segundo Nivel
Longitud (m) Peso (Tn) Hn= 12.70m = 41.67pies
Viga 15X20 4.00 0.29 Área techada 2= 144.87m2 Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albañilerfa N.R.
Viga 15X40 16.06 2.31 *Area de corredor= 30.83m2 T= 0.328seg
Viga 20X20 11.43 1.10
Viga25X20 38.75 4.65 W2= 204.31 Tn
Viga 25X40 26.66 6.40 - Luego:
Viga30X45 25.24 8.18 SIX.= 2.723
Columna 15x30 12.40 1.34 T= 0.328 seg Sa= 8.300 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Columna 30X30 49.60 10.71
Muro de soga
56.88 43.92 sa= 1.114
h= 3.30
Parapeto
w (h=1.55)
12.01 5.03 Finalmente
CJ'I C= 1.1
~ Escalera· 8.01 Sa= 1.114 V= 705.99Tn
91.94
W= 576.26 Tn
No habrá cambios en la dimensión horironlal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a
Se hallaran empleando la siguiente expresión: los pisos adyacentes.
Donde:
Vj: Cortante del piso en el nivelj. Variaciones de Ancho ·Dirección X Variaciones de Largo • Dirección Y
~ = ffi: D(~) V "n": Número de pisos sobre el nivel del suelo. Nivel Ancho(ml AA 30%A Geometría Nivel Largo (mi AL 30% L Geometría
T: Nilmero de piso bajo consideración. 3' 7.75 0.00 2.33 Cumple 3' 25.25 0.00 7.58 Cumple
Wj: Peso Sísmico total de todos los pisos sobre el nivel j. 2' 7.75 0.00 2.33 Cumple 2' 25.25 0.00 7.58 Cumple
V: Pseudo fuerza lateral. 1' 7.75 0.00 2.33 - 1' 25.25 0.00 7.58
Nivel Número de Piso (n+JI/(n+1) W(Tn)·Piso Wj(Tn) Vj(Tn) Fj(Tn) De acuerdo a esto: ...................... Cumple
3erPiso 3 1.50 164.61 164.61 302.49 302.49
2do Piso 2 1.25 204.31 368.92 564.96 262.46
1erPiso 1 1.00 207.35 576.26 705.99 141.03 &.Masa
No habrá camoios en más del 50% de la masa efecüva de un piso al siguiente.
Nivel W(Ton) óW 50%W Masa
3' 164.61 39.70 82.30 Cumple
5. Verlllcaclón por Piso Débil 2' 204.31 3.04 102.15 Cumple
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualqtier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un
1' 207.35 0.00 103.67 - De acuerdo a esto: ...................... Cumple
piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.

Rigidez Lateral X·X La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
Nivel R(Tn/m) 80% R Piso Blando dimensión del plano.
3er Piso 1,262.67 1,010.13 No cumple
2do Piso 1,648.39 1,318.71 No cumple Ancho
Xm(em) Xcr(cm) ax(cm) 20%Ancho Torsión X
lml
1erPiso 2,211.22 1,768.97 Cumple
3' 7.75 2439.65 2456.19 16.54 155.00 Cumple
2' 7.75 2445.31 2454.52 9.31 155.00 Cumple
1' 7.75 2442.33 2452.81 W.48 155.00 Cumple
Rigidez Lateral y.y
Nivel R (Tn/m) 80% R Piso Blando Ancho
Ym(cm) Ycr(cm) AY(cmJ zo•,¡,Ancho Torsión Y
3er Piso 5,265.47 4212.38 cumple (mi
2do Piso 5,363.00 4290.40 Cumple 3' 11.56 1388.14 1255.42 132.72 231.20 Cumple
1erPiso 4,675.59 3740.47 Cumple 2' 11.58 1267.58 1265.31 2.27 231.20 Cumple
1' 11.56 1274.58 1280.57 5.99 231.20 Cumple
&. Verificación por Piso Blando 10. Verlflcaclón de esfuerzo de corte en muros de alballllerla No Reforzada
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el70% de la resistencia en un El esfue= de corte promedio Vpro, se calciAará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kg/cm2 para
piso adyacente por encima o deoajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del unidades de arcilla y 2.10 para unidades de concreto.
mismo.
Donde:
Rigidez Lateral X·X Vpro
m Aw
(V:)
= -1 • ....L Vj: Cortante del piso en el nivelj.
Nivel R(Tn/m) 70% R Piso Blando transversales de todos los muros de corte en la dirección de la
carga. Las aberttras se tendrán en cuenla a la hora de calcular
2do Piso 1,648.39 1,153.87 Cumple
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la taoia
1erPiso 2,211.22 1,547.85 Cumple 3-7 del manual FEMA 31 O.
Rigidez Lateral Y·Y Valordem= 1.0 .... ....De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310)
Nivel R(TR/m) 70% R Piso Blando ,Area(Aw)X Area(Aw) Esfuerzo de Esfuerzo de

Nivel Vj(Tn) ERX..J( EnY·Y
JerPiso 5,265.47 3,685.83 Cumple X y.y Cortex-x CorleY·Y
2do Piso 5,363.00 3,754.10 Cumple 3' Nivel 4.14m2 10.00 m2 302.49 7.31 kglcm2 3.03 kglcm2 No Cumple No Cumple
1erPiso 4,675.59 3,272.91 Cumple 2' Nivel 4.14m2 10.00 m2 564.96 13.66 kg/cm2 5.65 kg/cm2 No Cumple No Cumple
1'Niwl 4.14m2 10.00 m2 705.99 17.07 kglcm2 7.06 kg/cm2 No Cumple No Cumple
De acuerdo a esto: ...................... cumple
El esfue(21) axial debido a las cargas de gravedad en columnas someüdas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
-· --·--·- __ -"~ ,..,u,.•cuou v¡nv, ~" cco1cU1ara ae ra s1gUJente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuer20 axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
Donde: en Kg/cm') para niveles de LS e 10.
Vpro
Vj)
=;¡1 * ( Aw Vj: Cortante del piso en el nivel j. F'c= 210.00 Kg/cm2 -+ 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
Aw: Suma del área hori20ntal de las secciones 0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de volteo.
carga. Las aberturas se tendrán en cuente a la hora de calcular
Por cargas de gravedad
m: Factor de modificación de componente, se tomará de fa tabla
Nivel Columna Columna Area(m2) Pmáx(Tn) u(Kg/cm2) Condición
92 0.30 X 0.30 0.09 21.51 23.90 No cumple
3' 98 0.30 X 0.30 0.09 16.91 18.78 Cumple
Va/arde m= 1.5 ........ De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310) C7 0.15 X 0.30 0.05 8.61 19.13 Cumple
92 0.30 X 0.30 0.09 41.86 46.52 Na cumple
jArea(AWJX Area(AWJ e:sruerzo ae esfUerzo de 2' 98 0.30 X 0.30 0.09 37.55 41.73 Na cumple
Nivel VJ(Tn) EnX·X EnY·Y
X y.y _CArle_X...ll c ..rt.. v.v es
3'Nivel
2' Niwl
--
--
---
--
302.49
564.96
---
---
--
--
--
--
--
--- 92
0.15 X 0.30
0.30 X 0.30
0.05
0.09
18.24
64.13
40.54
71.26
No cumple
Nacvmple
1' 98 0.30 X 0.30 0.09 58.84 65.38 Na cumple
1'Nivel -- --- 705.99 --- --- --- -- es 0.15 X 0.30 0.05 29.31 65.14 Na cumple
*Se han analizado las columnas que t1enen una mayor carga.
De acuerdo a esto; ...................... No se tienen muros reforzados
Por fuerzas da Volteo
La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Poi, deberán ser calc(jadas con la siguiente ecuación:
12. Verificación de esfuerzo da corta en columnas
El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte Inferior este valor Donde:
será menor a 7 kg/cm" ó 0.53'(Fc)•JI,. (Fe en kg/cm•) para niwles de LS e 10 nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
El esfue(21) de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
ecuación:
P.0 =
"
.!_ •
m
(3.)3 * (VL ••hn)
n1
V: Pseudo fuer.za lateral.
L: Longitud total del pórtico (en pies).
Donde: m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para
El valor de m= 1.3
Vj: Cortante del piso en el nivel j. edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con un valor de de 1.3 para
m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse Igual a 2.0 edificaciones evaluadas con un nivel lO.
evaluadas para un nivel de LO. En di rece ron XX.
nc: Número total de columnas. Nivel Columna Área(m21 V (Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) u(Kg/cm2) Condición
nf. Número total de pórticos en la dirección de la carga. 0.30 X 0.30 0.09 302.49 9.80 7.75 08 24.52 27.24 Cumple
Ac: Suma del área de la sección transversal de todas las columnas en el 3' 0.30 X 0.30 0.09 302.49 9.80 7.75 08 24.52 27.24 Cumple
piso bajo consideración. 0.15 X 0.30 0.05 302.49 9.80 7.75 08 24.52 54.49 Cumple
0.30 X 0.30 0.09 564.96 6.50 7.75 08 30.37 33.75 Cumple
- El valor de m= 1.3 60.75
2' 0.30 X 0.30 0.09 564.96 6.50 7.75 04 67.50 Na Cumple
• El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 -+ 0.53'(F'c)•0.5= 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kglcm2
0.15 X 0.30 0.05 564.96 6.50 7.75 04 60.75 135.00 No Cumple
El menor valor es: 7.00 kglcm2 7.75 18.69
0.30 X 0.30 0.09 705.99 3.20 08 20.76 Cumple
1' 0.30 X 0.30 0.09 705.99 3.20 7.75 05 29.90 33.22 Cumple
0.15 X 0.30 0.05 705.99 3.20 7.75 05 29.90 66.44 Na Cumple
Nivel
3' Nivel
Ac(m2)
1.62 m2
nc
20
nf
08
Vj(Tn)
302.49
Vpram (kglcm2)
23.94 kglcm2
Condición
No Cumple
Endirecel'nYY
o .
Nivel Columna Área(m2) V (Tn) Hn(m) L(m) nf Pot (Tn) u(Kg/cm2) Condición
2'Nivel 1.62 m2 20 08 564.96 44.71 kg/cm2 No Cumple
0.30 X 0.30 0.09 302.49 9.80 25.25 04 15.05 16.72 Cumple
1' Niwl 1.62 m2 20 08 705.99 55.87 kglcm2 No Cumple
3' 0.30 X 0.30 0.09 302.49 9.80 25.25 04 15.05 16.72 Cumple
0.15 X 0.30 0.05 302.49 9.80 25.25 04 15.05 33.45 Cumole
0.30 X 0.30 0.09 564.96 6.50 25.25 04 18.65 20.72 Cumple
En la dirección y.y 04 18.65 20.72 Cumple
2' 0.30 X 0.30 0.09 564.96 6.50 25.25
0.15 X 0.30 0.05 564.96 6.50 25.25 04 18.65 41.43 Cumple
Nivel Actm2) nc nf VJ(Tn) Vpram (kg/cm2) Condición
0.30 X 0.30 0.09 705.99 3.20 25.25 04 11.47 12.75 Cumple
3' Nivel 1.62 m2 20 04 302.49 17.95 kg/cm2 No Cumple
1' 0.30 X 0.30 0.09 705.99 3.20 25.25 04 11.47 12.75 Cumple
2'Niwl 1.62 m2 20 04 564.96 33.53 kg/cm2 No Cumple
0.15 X 0.30 0.05 705.99 3.20 25.25 04 11.47 25.49 Cumple
Da acuerdo a esto; ...................... No Cumple
______ . ··-··--. ~--~ .-.... •w""'"''" -muui:LUMATEMATICOLSP-
__ - - · - · -·--·· • ._ ..,., • ..,., , a•v• uQ ii.oiiiiCIII.CI!o~IUil Uttl SISI6ma reSISte me a fUerzaS latera/eS, a la BLOQUE 3 /E 11026 MARISCAL CACERES
altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa.
Tipo de Sistema Estructural= C3
Dirección X-X Dirección Y-Y
Ancho= 7.75m Ancho= 25.25m 1. Edilicios Adyacentes
Altura= 12.70 rn Altura= 12.70m Altura de la Edificación (H) = 5.65 m
Sa= 1.114 Sa= 1.114 Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 22.60 cm
0.6'Sa= 0.668 O.S'Sa= 0.668 =
Distancia mfnima según norma Peruana: s' 3 +0.004'(11-500) ó s > 3cm s' = 3.26 cm
r= 0.610 r= 1.988 Distancia minima de edificación adyacente en campo= 0.00 cm (sin junta). Está rodeado de muros de
propiedad de terceros. De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
< 0.6'Sa > o.s•sa
2. Metrado de Cargaa
Carga VIva SIC (Aulas) 0.250 Tn/m2
SIC (Circulación) 0.400 Tnlm2 } Se tomará el 50% de la carga viva.
15. VerHicaclón de columnas cortas SIC (C ub. Ligera) 0.030 Tnlm2 Se considera el25% de la Carga Viva.
No habrá columnas en un nivel con razones altura 1profundidad menores que el SO% de la razón nominal altura 1profundidad
de las columnas tfpicas para el Nivel LS y 75% para 10. Carga Muerta Losa 0.300Tn/m2 Cub. Ligera 0.015 Tn/m2
Acabados 0.100Tn/m2
0.400Tn/m2
Primer Nivel
Peso Propio Longitud {m) Peso {Tnl
Vigas Acartelad¡ 10.36 2.14
Vigas 25x20 109.32 13.12 Área
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Vigas25x50 14.70 4.41 Aulas 124.16 m2
Columnas 25x25 45.83 6.87 Circulación 41.30m2
Columnas 25x35 10.20 2.14 Área techada 165.47 m2
16. VerHicación de Proporciones Muro de soga 46.77 15.46
La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta Muro de cabeza 52.02 3820
slsmlcidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta sismicldad. 82.35
Altura de Piso (1' Piso)= 3.20m Altura de Piso (2' Piso)= 3.30m Camas
Espesor de Muros 1= 0.15m Espesor de Muros 2= 0.15m Muros h=1.20 29.05 9.41
Relación altura/espesor- 21.33 Relación altura/espesor= 22.00 Muros h=2 .so 5.00 3.38
Condición= No Cumple Condición= No Cumple Murosh=1.5 18.45 7.47 Peso Carga Muerta 171.81 Tn
Escalera 1 1.42 3.01 Peso Carga Viva 47.56 Tn
Altura de Piso (3' Piso)= 3.30m 23.27 W1• 195.59 Tn
Espesor de Muros 3= 0.15m
Relación altura/espesor= 22.00
Condición= No Cumple Segundo Nivel
Peso Propio Lo!J9itud{m) Peso (Tn) Cub. Ligera
Vigas 15X20 54.27 3.91 Área techada 137.45 m2
De acuerdo a eslo: ...................... No Cumple Vigas 20X20 21.90 2.10
Columnas 25x25 25.43 3.81 Peso Carga Muerta 27.34 Tn
Muro de soga 46.77 15.46 Peso Carga Viva 4.12 Tn
25.28 W2= 28.37 Tn
Resumen: Nivel Peso (Tnl

1er Piso 195.59
2do Piso 28.37
Total 223.!16
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un piso
V= C •Sa • W adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
- El valor C, para 2 niwles y tipo de edificación C3 es: C= 1.2 De acuerdo a tabla 34 del Manual FEMA 31 O

5 1
S,. = : Además Sano debe ser manar de Sos.
De acuerdo a esto: ... _,_ ................ No Cumple
Srn = Fv*S¿ Sos =F,.* Ss
Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fe= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
adyacente por encima o debajo este. o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo.
&111.= 2.723
En dirección X e Y, se tiene un sistema C3:
Para T. se empleará: T==C.•hn%

Hn= 5.65m 18.54pies De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albaflilerla N.R.
T= 0.179seg 7, Geometrla
No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a
Luego: los pisos adyacentes.
SOL= 2.723
T= 0.179 seg Sa= 15.237 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos Variaciones de Ancho Variaciones de Largo
&a= 1.114 Nivel! Ancho (m) 1 h. A 1 30% A 1 Geometria Nivel! Largo (m) 1 h.L 1 30% L 1 Geometría
2' 1 5.25 1 0.00 1 1.58 1 Cumple 2' 1 26.55 1 0.00 1 7.97 1 Cumple
Finalmente
C= 1.2
1' 1 5.25 1 0.00 1 1.58 1 1' 1 26.55 1 0.00 1 7.97 1 -
Sa= 1.114 Va 299.33 Tn De acuerdo a esto: ...................... Cumple
W= 223.96Tn
&.Masa
4. Fuerzas Cortantes por piso
Se hallarán empleando la siguiente expresión:

Donde: De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
v,=(n+i)(~"i)v
1
~ 'n": Número de pisos sobre el nivel del suelo. 9. Verificación por torsión
n+1 W "j": Número de piso bajo consideración. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivel j. dimensión del plano.
Número de Piso
2
"':~~0 Ym(cm) Ycr(cm) L\Y(cm) 20% Ancho Torsión Y

2. 5.25 305.25 89.55 215.70 105.00 No Cumple
Número de Piso
1" 5.25 179.19 57.82 121.37 105.00 No Cumple
2
Deacuerdoaesto: ...................... NoCumple
•w• .,,.. •••• ..,._..,.._ •• _.,. .,.,.. • .,.vo•w ~V "'VI~ VIl llllltUa JIU 1VIUIC.CIIUV5 Vprom (kglcm21
El esfuer:zn de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para 3.89 kglcm2
unidades de arcilla y 2.1 O para unidades de concreto. 20.32 kglcm2
Donde:
Vpro =- 1 • _J_
m A,.
(V,) transversales de todos los muros de corte en la dirección de la
carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular Aw.
Vprom (kglcm21
6.91 kglcm2
36.12 kglcm2
Para las paredes de albaftilerfa.
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3·
De acuerdo s eato: ............. ......... No Cumple
Va/arde m= 1.0 ..... ... De acuerdo al manual 14. Verificación de esfuerzo Axial en columna&
El esfuer:zn axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
Se analizará los muros de albai'lilerfa colocados en el eje Y relacionando lo con su cortante. (fe en Kg/cm•) para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuer:zn axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
Area(Aw) Y· EsfUerzo de usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe
Nivel VJy(Tn) EnY·Y
y _C_orteY-_'Y_ en Kglcm•) para niveles de LS e 10.
2' Nivel 1.26m2 50.56 4.01 kg/cm2 No Cumple
1' Nivel 1.26 m2 299.33 23.76 kg/cm2 No Cumple F'c= 210.00 Kglcm2 0.10 F'c= 21.00 Kglcm2 ......... Para cargas porgrawdad.
0.30 F'c= 63.00 Kglcm2 ......... Debido a fuerzas de volteo.
De acuerdo a esto: ...................... No Cumpla
Por cargas de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo realizado.
11. Verificación de esfuerzo de corte en muros de albalillerfa Reforzada
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2. Nivel Columna Área(m2) Pmáx (Tn) t1(Kglcm2) Condición
2' 0.25 X 0.25 0.06 1.09 1.74 Cumple
0.25 X 0.25 0.06 2.99 4.78 Cumple
Donde: 1'
0.25 X 0.35 0.09 17.27 19.74 Cumpla
transwrsales de todos los muros de corte en la dirección de la
carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Poi, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación:
Aw. Para las paredes de albañilerfa. Donde:
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
<::!:-7rf~:~~lm:::an•~II=~MA ":t11'l V: Pseudo fuerza lateral.
hn: Anura en pies, sobre la base al niwl de piso.
Valor de m= 1.5 ........Da acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310) L: Longitud total del pórtico (en pies) .
El valor da m= 1.3
t:stuerzo ae EsfUerzo de edificaciones evaluadas a un niwl de LS, y con un valor de 1.3 para
Nivel IAre·~~W)X Area~~w¡
y
Y·
VJ(Tn) EnX·X En Y-Y pf'ljfil"::tr"inn~:~~c::. .::tV::..Itt2rl:::li~ I"Or"llln r\Í\Iol n
X Corte X-X Corta Y-Y
2'Nival 4.02m2 3.00 m2 50.56 0.84 kg/cm2 1.13 kglcm2 Cumple Cumpla
1'Nivel 6.70 m2 6.31 m2 299.33 2.98 kglcm2 3.16 kglcm2 Cumpla Cumpla En dirección X-X
Nivel Colultna Área(m2) Y(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) a(Kglcm2) Condición
De acuerdo a esto: ...................... Cumple 2' 0.25 X 0.25 0.06 50.56 5.53 26.55 02 2.70 4.32 Cumpla
0.25 X 025 0.06 299.33 2.70 26.55 02 7.81 12.49 Cumple
1'
13. Verlflcación de esfuerzo de corte en columnas 0.25 X 0.35 0.09 299.33 2.70 26.55 02 7.81 8.92 cumpla
será menor a 7 kg/cm' ó 0.53'(fc)AY, (fcen kglcm') para niwles de LS e 10 En dirección Y·Y
El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente Nivel Colu~tna Área(m2) Y(Tn) Hn(m) L(ml nf Pot(Tn) a(Kg/cm2) Condición
ecuación: 2' 0.25 X 0.25 0.06 50.56 5.53 5.25 09 3.03 4.86 Cumple
Donde: 0.25 X 0.25 0.06 299.33 2.70 525 09 8.77 14.03 Cumple
1'
VJ: Cortante del piso en el niwl j. 0.25 X 0.35 0.09 299.33 2.70 5.25 09 8.77 10.02 Cumple
para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones De acuerdo a esto: ...................... cumple
evaluadas para un niwl de l. O.
niRn h;:tin r.n~irtA~r.iñn.
~ - El valor de m= 1.3
1\.) · El valor de control será: F'c= 210.00 kglcm2 ..... 0.53*(F'c)"'.5= 7.68 kglcm2 ó 7.00 kglcm2
El menor valor es: 7.00 kg/cm2
CAL CULOS PREVIOS /'AltA Vf:ttlri'-'A'-'IVIV • MUIJI::LU MA 1 I::MA 11'-'U L:>t' •
15. Verificación por Volcamlento BLOQUE 3 /E 10796 CARLOS A. SALAVERRY
altura del edificio (base 1allura) será mayor a 0.6 Sa. lipo de Sistema Estructural: C1/C3
Dirección X-X Dirección Y-Y 1. Edificios Adyacentes

Largo= 26.55 m Ancho= 5.25m
Altura= 5.65m Altura= 5.65m Mura de la Edificación (H) = 9.70 m
Sa= 1.114 S a= 1.114 Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 38.80 cm
0.6'Sa= 0.668 o.s•sa= 0.668 Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004*(h-500) ó s > 3cm s' = 4.88 cm
r= 4.699 r= 0.929 Distancia mlnima de edificación adyacente en campo = 410.00 cm (sin junta).
> 0.6'Sa > 0.6'Sa De acuerdo a esto: ...................... Cumple
De acuerdo a esto: ..•......••.•.•••••... Cumple 2. Mellado de Cargas
16. Verificación de columnas cortas Carga V'Na SIC (Aulas) 0.250 Tn/m2 } Se tomará el SO% de la carga viva.
No habrá columnas en un niwl con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad SIC (Circulación) 0.400 Tn/m2
de las columnas trpicas para el Nivel LS y 75% para 10. S/C (Techo) 0.100 Tn/m2 Se considera el25% de la Carga Viva.
Columna Piso Columna IProfllndldacl h(m) h (reaQ rnomlnal r % Condición Carga Muerta Losa 0.300Tn/m2
B2 0.25 X 0.25 0.25 2.80 1.30 11.20 5.20 0.46 No cumple Acabados 0.100Tn/m2
---s4 2" 0.25 X 0.25 025 2.80 1.30 11.20 5.20 0.46 No cumple 0.400Tnlm2
82 0.25 X 0.25 0.25 2.70 1.20 10.80 4.80 0.44 No cumple Primer Nivel
---s4 1" 0.25 X 0.35 0.35 2.70 1.20 7.71 3.43 0.44 No cumple
Peso Propio Longitud (m) Peso (Tnl
Vigas 25x50 129.21 38.76 Área
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Vigas 25x20 3.56 0.43 Aulas 290.77m2
Vigas 30x50 38.32 13.79 Escalera tramo inclln. 8.13 m2
17. Verltlcación de Proporciones Columnas L 27.60 20.77 Circulación 86.69m2
La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta Columna 25x40 51.75 12.42 Área techada 377.46 m2
sismicidad, 13 para JO en regiones de moderada sismicldad, y8 para 10 en regiones de alta sismicidad. Columna 40x55 31.05 16.39
Columna 30x45 8.50 2.75
Mura de Muro 1= 2.60m Columna 40x40 6.90 2.65
Espesor de Muros 1 = 0. 15m Muro de cabeza 48.85 72.80 Peso Carga Muerta 369.85 Tn
Relación altura/espesor= 17.33 180.77 Peso Carga Viva 110.62 Tn
Condición= NoCumpl& Cara as W1= 425.16Tn
Muros con vano 61.15 22.78
Mura de Piso 2= 2.58m Muros h=1.20 19.84 6.43
Espesor de Muros 1= 0.25m Escalera tramo incUr 8.13 4.13
Relación altura/espesor= 10.30 Parapetos h=1.00 17.63 4.76
Condición= NoCumpl& 38.09
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Segundo Nivel
Peso Propio Longitud (m) Peso (Tn)

Vigas 25x50 129.21 38.76
Vigas 25x20 3.56 0.43
Vigas 30x50 38.32 13.79
Columnas L 24.40 18.36
Columna 25x40 42.70 10.25
Columna 40x55 25.95 13.70 Área
Columna 30x45 7.65 2.48 Aulas 290.77 m2
Columna 40x40 6.10 2.34 Escalera tramo inclin. 2.71 m2
Muro de cabeza 48.93 64.46 Circulación 86.69 m2
164.58 Área techada 377.46 m2
3/
Muros n=1.20 19.84 6.43 Peso Carga Viva 108.45 Tn Para T, se empleará: T=C:*h• 4
Escalera tramo inclir 2.71 1.38 W2= 408.57Tn Hn= 9.70m 31.82 pies
Parapetos h=1.00 19.36 5.23 Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albañílerfa N.R.
38.79 Tyz 0.268 seg
Tercer Nivel Luego:

Peso Propio LO!]Qitud (m) Peso (Tnl SDL= 2.723
Vigas 25x50 107.19 32.16 Área azotea 290.77 m2 Ty= o.268 seg Sa= 10.159 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Vigas 30x50 29.97 10.79 Saa 1.114
Columnas L 12.00 9.03 Peso Carga Muerta 211.95 Tn
Columna 25x40 21.00 5.04 Peso Carga Viva 29.08 Tn Finalmente
Columna 40x55 12.00 6.34 W3" 219.22 Tn • C= 1.1
Columna 40x40
Muro de cabeza
3.00
48.06
1.15
31.14 Resumiendo
Sa= 1.114
W= 1052.95 Tn
e::> 1Vy= 1289.99 Tn 1
95.65 Nivel Peso (Tn)
1erPiso 425.16 4. Fuerzas Cortantes por piso
2do Piso 408.57
3ro Piso 219.22 Se hallarán empleando la siguiente expresión:
Total 1052.95 Donde:
(n j)(W¡) V e=>
3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral "n": Nllmero de pisos sobre el nivel del suelo.
y,= +
; n+l W "j": Número de piso bajo consideración.
V= C• Sa • W Wj: Peso Sísmico total de todos los pisos sobre el nivel J.
- El valor e, para 3 niveles y tipo de edificación C 1 es: C= 1.0 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310 Dirección X
- El valor C, para 3 niveles y tipo de edificación C3 es: C= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
Nivel Número de Piso (n+J)I(n+1) W(Tn)-Piso Wj(Tn) Vj(Tn) Fj(Tn)
- El valor de Sa, se determina como sigue: 3erPiso 3 1.50 219.22 219.22 366.24 366.24
2do Piso 2 1.25 408.57 627.79 874.01 507.77
So1
s.. =-;¡- Además S a no debe ser menor de Sos. 1erPiso 1 1.00 425.16 1052.95 1172.72 298.72
So¿ = 1'¡,. *S¡¡ Dirección Y
SL= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1238 (Del espectro de respuesta elaborado) Nivel Número de Piso (n+J)I(n+1) W(Tn)-Piso WJ (Tn) Vj(Tn) FJ(Tn)
Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual) 3erPiso 3 1.50 219.22 219.22 402.86 402.86
2do Piso 2 1.25 408.57 627.79 961.41 558.54
8111.= 2.723 Sos= 1.114 1erPiso 1 1.00 425.16 1052.95 1289.99 328.59
En dirección X, se tiene un sistema C 1: s. Verificación por Piso Débil

3 La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que e/80% de la resistencia en un piso
Para T, se empleará: r = c.•h,. 14 adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
Hn= 9.70m 31.82 pies
Ct= 0.03 ...... Para pórticos de concreto armado Rigidez Lateral X-X Rigidez Lateral Y-Y
Tx= 0.402 seg Nivel R(Tnlm) 80% R Piso Blando Nivel R(Tn/m) 80% R Piso Blando
3er Piso 65,931.52 52,745.22 No cumple 3erPiso 372,194.48 297,755.58 No cumple
Luego: 2do Piso 153,822.31 123,057.85 No cumple 2do Piso 583,410.26 466,728.21 Cumple
SDL= 2.723 1erPiso 201,598.85 161,279.08 Cumple 1erPiso 527,034.49 421,627.59 Cumpla
Tx= 0.402 seg Sa= 6.773 > Sos= 1.114 Sa no debe ser mayo que Sos
Sa= 1.114 De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que e/70% de la resistencia en un piso
- Finalmente
adyacenle por encima o debajo este. o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo.
C= 1.0
ú) Sa= 1.114 q 1 Vx= 1172.72Tn 1
~ W= 1052.95 Tn
vatorde m= 1.0 ........ De acuerdo al manual
Nivel R(Tn/m) 70% R Piso Blando Nivel R(Tn/m) 70% R Piso Blando No existen muros de relleno no reforzados en ninguna dirección, no aplica este llem de evaluación
3erPiso 65,931.52 46,152.07 No cumple 3er Piso 372,194.48 260,536.13 No cumple De acuerdo a esto: ...................... No aplica
2do Piso 153.822.31 107,675.62 Cumple 2do Piso 583,410.26 408,387.18 Cumple
1erPiso 201,598.85 141,119.20 Cumple 1erPiso 527,034.49 368,924.14 Cumple 11. Verificación de esfuerzo de corte en muros de albaftllerfa Reforzada
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple El esfuerzo de corte promedio V pro. se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
1 ( v; ) ,...--1\. Donde:
7. Geometría Vpro = - • _¿_ o......y Vj: Cortante del piso en el nivel J.
No habré cambios en la dimensión hori2Xmtal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en lJ:l piso relativo a m Aw Aw: Suma del área horizontal de las secciones
los pisos adyacentes. transversales de todos los muros de corte en la dirección de la carga.
Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calcular Aw. Para las
paredes de albaliilerfa.
Variaciones de Ancho Variaciones de Largo
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3·7
Nivel Ancho(m) AA 30%A Geornetrla Nivel Largo(m) AL 30% L Geometrla rtAim!:anu~II=I=UA -:t1n
3' 11.95 9.75 3.59 No Cumple 3' 29.70 0.00 8.91 Cumple
2' 21.70 0.00 6.51 Cumple 2' 29.70 0.00 8.91 Cumple Valordem= 1.5 ..... ...De acuerdo al manual (Tabla 3·7 del Manual FEMA 310)
1' 21.70 0.00 6.51 1' 29.70 0.00 8.91 .
¡Atea (AW} X• :Area ~~w) Y· t:siUerzo ae t:sNerzo ae
Nivel y Vjx (Tn) Vjy (Tn) lnX·X EnY·Y
)( Carta JC.X Carta y.y
3'Nivel . 11.53m2 366.24 402.86 2.33 kglcm2 - Cumple
2' Nivel - 11.95 m2 874.01 961.41 - 5.36 kglcm2 - No Cumple
&.Masa
1' Nivel - 11.53m2 1172.72 1289.99 . 7.46 kglcm2 - No Cumple
De acuerdo a esto: ...... .. ................ No cumple

Nivel W(Tan) AW 50%W Masa
3' 219.22 189.35 109.61 Cumple
2' 408.57 16.58 20429 Cumple
1' 425.16 0.00 212.58 - De acuerdo a esto: ...................... Cumple
será menor a 7 kglcm" ó 0.53'(fc)•Y:. (fe en kg/cm•) para niveles de LS e 10
9. Verificación por tor¡¡ión
ecuación:
La distancia entre el centro de masa y el centro de rfgldez seré menor que el20% del ancho del edificio en cada Donde:
dimensión del plano. Vj: Cortante del piso en el nivel j.
m: Factor de modificación de componente; "m" deberé tomarse igual a 2.0
Largo(m) Xm(cm) Xcr(cm) AX(cm) 2.0% Largo Torsión X para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones
3' 29.70 1716.50 1767.25 50.75 594.00 Cumple evaluadas para un nivel de 1.0.
2.' 29.70 1734.41 1790.14 55.73 594.00 Cumple nc: Número total de columnas.
1' 29.70 1741.28 1828.17 86.89 594.00 Cumple nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
Ac: suma del área de la sección transversal de todas las columnas en el
nifin ht=~in r:nnsirtP.rar.ión.
Ancho (m) Ym(cm) Ycr(cm) AY(cm) 2.0% Ancho Torsión Y
3" 11.95 1356.45 1141.00 215.45 239.00 Cumple - El valor de m= 1.3
2.' 21.70 1288.08 1167.81 120.27 434.00 Cumple - El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 .... 0.53'(F'c)'0.5= 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kg/cm2
1" 21.70 1276.22 1229.81 46.41 434.00 Cumple El menor valores: 7.00 kg/cm2
De acuerdo a esto: ...................... Cumple En la dirección X-X

Nivel Ac(m2.) nc nf Vj(Tn) Vprom (kg/cm2.) Condición
3' Nivel 5.99 m2 32 06 366.24 5.79 kg/cm2 Cumple
10. Verificación de esfuerzo de corte en muros no reforzados 2' Nivel 6.34m2 37 07 874.01 13.07kg/cm2 No Cumple
1' Nivel 6.44m2 36 07 1172.72 17.38 kglcm2 No Cumple
El esfuer:zo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y seré menor de 1.05 kg/cm2 para
unidades de arcilla y 2.10 para unidades de concreto. En la dirección Y·Y
Donde: Nivel Ac (m2.) nc nf Vj(Tn) Vprom (kg/cm2.) Condición
Vj: Cortante del piso en el nivel j. 3' Nivel 5.99 m2 32 11 402.86 7.89 kg/cm2 No Cumple
Aw: Suma del área hori20ntal de las secciones 2' Nivel 6.34m2 37 09 961.41 15.41 kg/cm2 No Cumple
=-• -~)
fvro 1 (
m Aw
1' Nivel 6.44 m2 36 09 1289.99 20.54 kg/crn2 No Cumple
Para las paredes de albañilerfa.
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3- De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
7 rlPI m!:lnu::al J:'~UA "Hn
12. Verifocaclón de esfuerzo Axial en columnas En dirección Y-Y
El esfuer20 al<ial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de 110tteo serán menores que 0.10Fc
(Fe en Kglcm') para niveles de LS e 10. Attsrnativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de 110ttso calculadas Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) O'(Kglcm2) Condición
usando el procedimiento de verificación rapida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30Fc (Fe Columna L 0.31 402.86 9.20 11.95 11 14.46 4.66 Cumple
en Kglcm') para niveles de LS e 10. 0.40 X 0.55 0.22 402.86 9.20 11.95 11 14.46 6.57 Cumple
3'
F'c= 21 O.00 Kglcm2 -> 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad. 0.25 X 0.40 0.10 402.86 9.20 11.95 11 14.46 14.46 Cumple
0.30 F'c; 63.00 Kg/cm2 ......... Dehldo a fuerzas de votteo. 0.40 X 0.40 0.16 402.86 9.20 11.95 11 14.46 9.04 Cumple
ColumnaL 0.31 961.41 6.20 21.70 09 15.65 5.05 Cumple
Por cargas de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo realizado. 0.25 X 0.40 0.10 961.41 6.20 21.70 09 15.65 15.65 Cumple
2' 0.40 X 0.55 0.22 961.41 6.20 21.70 09 15.65 7.11 cumple
Nivel Columna Area(m2) Pmáx(Tn) O' (Kglcm2) Condición 0.40 X 0.40 0.16 961.41 6.20 21.70 09 15.65 9.78 Cumple
B'2'
F5
ColumnaL
0.40 X 0.55
0.31
0.22
5.890
11.250
1.90
5.11
Cumple
Cumple
0.30
•0.45
ColumnaL
0.14
0.31
961.41
1289.99
6.20
3.10
21.70
21.70
09
09
15.65
10.50
11.59
3.39
Cumple
Cumple
3'
es 0.25 X 0.40 0.10 3.910 3.91 Cumple 0.40 X 0.55 0.22 1289.99 3.10 21.70 09 10.50 4.77 Cumple
A'2 0.40
• 0.40 0.16 6.960 4.35 Cumple 1' 0.25
•0.40 0.10 1289.99 3.10 21.70 09 10.50 10.50 Cumple
B'2'
F5
Columna L
0.25 X 0.40
0.31
0.10
14.480
12.520
4.67
12.52
Cumple
Cumple
0.40
•0.40
0.30 X 0.45
0.16
0.14
1289.99
1289.99
3.10
3.10
21.70
21.70
09
09
10.50
10.50
6.56
7.78
Cumple
Cumple
2' D5 0.40 X 0.55 0.22 33.850 15.39 Cumple
B'2 0.40 X 0.40 0.16 19.210 12.01 Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
C4
B'2'
0.30
• 0.45
Columna L
0.14
0.31
13.410
23.050
9.93
7.44
Cumple
Cumple 13. Verificación por Volcamlento
F5 0.40 ll 0.55 0.22 58.280 26.49 No cumpla La relación entre la dimensión oorizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales, a la
1' 05 0.25 X 0.40 0.10 21.760 21.76 No cumple altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa.
8'2 0.40 X 0.40 0.16 35.700 22.31 No cumple
C4 0.30 X 0.45 0.14 27.260 20.19 Cumple Dirección X-X Dirección Y-Y
Largo= 29.70 m Ancl-o= 21.70 m
Por fuerzas de Volteo Altura= 9.70 m Altura= 9.70 m
La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Pot, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: S a= 1.114 S a= 1.114
0.6'Sa= 0.668 0.6'Sa= 0.668
Donde: r= 3.062 r= 2.237
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. > 0.6'Sa > o.s•sa
Pot = .!_m • (~)
3
• (V * hn)
L • nr
hn: Altura en pies, sobre la base al nivel de piso. De acuerdo a esto: .. .................... Cumple
L: Longitud total del pórtico (en pies).
él valor de m= 1.3
edificaciones evaluadas a un nivel de LS. y con un valor de 1.3 para
Drliflro::r.r"inru:r.c::: ta~h t:ui::r.c::: t"'nn 11n nh~AI n 14. Verificación de columnas cortas
No habrá columnas en un nivel con razones altura 1profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
En dirección X·X de las columnas tfpicas para el Nivel LS y 75% para 10.
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf PotiTn) O'(Kglcm2) Condición Columna Piso Columna 'rotundidad hlm) h(reaQ rnomlnal r o¡. Condición
Colt.mna L 0.31 36624 9.20 29.70 06 9.70 3.13 Cumple A'2 0.40 X 0.40 0.40 2.60 1.40 6.50 3.50 0.54 No cumple
3'
0.40 X 0.55 0.22 366.24 9.20 29.70 06 9.70 4.41 Cumple 02 0.40 X 0.55 0.40 2.60 1.40 6.50 3.50 0.54 No cumple
3'
0.25 X 0.40 0.10 366.24 9.20 29.70 06 9.70 9.70 Cumple A'2 0.40 X 0.40 0.40 2.60 1.40 6.50 3.50 0.54 No cumple
0.40 X 0.40 0.16 366.24 9.20 29.70 06 9.70 6.06 Cumple C4 2'
0.30 X 0.45 0.45 2.60 2.60 5.78 5.78 1.00 Cumpla
Columna L 0.31 874.01 6.20 29.70 07 13.37 4.31 Cumple """'C5 0.40 X 0.55 0.40 2.60 2.60 6.50 6.50 1.00 Cumple
0.25 •0.40 0.10 874.01 6.20 29.70 07 13.37 13.37 Cumpla ----¡)2 0.40 X 0.55 0.40 2.60 1.40 6.50 3.50 0.54 No cumple
2" 0.40 X 0.55 0.22 874.01 6.20 29.70 07 13.37 6.08 Cumpla A'2 0.40 X 0.40 0.40 2.70 1.50 6.75 3.75 0.56 No cumple
0.40 X 0.40 0.16 874.01 6.20 29.70 07 13.37 8.35 Cumple C4 0.30 X 0.45 0.45 2.60 2.60 5.78 5.78 1.00 Cumple
0.30 X 0.45
Colt.mna L
0.14
0.31
874.01
1172.72
6.20
3.10
29.70
29.70
07
07
13.37 9.90 Cumple ---es--
----¡)2
1"
0.40 X 0.55 0.40 2.60 2.60
1.50
6.50
6.75
6.50
3.75
1.00
0.56
Cumpla
No cumple
8.97 2.89 Cumple 0.40 X 0.55 0.40 2.70
1'
0.40
•0.55
0.25 X 0.40
0.22
0.10
1172.72
1172.72
3.10
3.10
29.70
29.70
07
07
8.97
8.97
4.08
8.97
Cumple
Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
0.40 X 0.40 0.16 1172.72 3.10 29.70 07 8.97 5.60 Cumple
w 0.30
•0.45 0.14 1172.72 3.10 29.70 07 8.97 6.64 Cumple
O'l
O'l
"""" • .,.. •.• ·---·-·· _.., • •.,...,.,. •..,,v••~~ BLOQUE 4 lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY
la relación aHura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para lS en regiones de alta
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y8 para 10 en regiones de aHa sismicidad. Tipo de Sistema Estructural= C1/C3
Altura de Piso 1= 2.70m Altura de Piso 1= 2.70m 1. Edilicios Adyacentes

Espesor de Muros 1= 0.25m Espesor de Muros 2= 0.15 m Altura de la Edificación (H) = 6.40 m
Relación attllaiespesor= 10.80 Relación atturalespesor= 18.00 Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 25.60 cm
Condición= No Cumple Condición= No Cumple =
Distancia mini me según norma Peruana: s' 3 +0.004'(11-500) ó s > 3cm s' = 3.56 cm
Distancia mfnima de edificación adyacente en campo = 4100.00 cm (sin junte).
Altura de Piso 2= 2.60m Altura de Piso 2= 2.60m De acuerdo a esto: .... .................. Cumple
Espesor de Muros 1= 0.25m Espesor de Muros 2= 0.15m
Relación atturalespesor= 10.40 Relación atturalespesor= 17.33 2. Metrado de Cargas
Condición= No Cumple Condición= No Cumple CarrJtl Viva SIC (Aulas) 0.250 Tnlm2 } Se tomará el 50% de la carga viva.
SIC (Circulación) 0.400Tnlm2
AHura de Piso 3= 2.60m Altura de Piso 3= 2.60 m SIC (Techo) 0.100 Tnlm2 Se considera el 25% de la Carga Viva.
Espesor de Muros 1= 0.25m Espesor de Muros 2= 0.15 m
Relación attllaiespesor= 10.40 Relación attura/espesor= 17.33 Carga Muerta losa 0.300Tnlm2
Condición= No Cumple Condición= No Cumple Acabados 0.100 Tn/m2
0.400Tnlm2
Primer Nivel
'Estos dos casos son los únicos que se aprecian en la edificación. El primero corresponde a muros que aportan rigidez, se
ha considerado los muros de alfeizer ya que no se encuentran aislados mediante junta. Peso Propio lonoitud (m) Peso (Tn)
Vigas 25x50 127.87 38.36 Área
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Vigas 30x50 43.75 15.75 Aulas 210.33 m2
Columnas 25x25 24.20 3.63 Patio 52.58 m2
Columnas 30x55 82.00 32.47 Circulación 72.41 m2
Muro de cabeza 39.90 63.77 Área techada 335.32 m2
153.98
Peso Carga Muerta 333.86 Tn

Cargas Peso Carga Viva 102.58 Tn
Muros h=1.40 34.48 13.03 W1= 385.15 Tn
Muros h=2.20 17.24 10.24
Parapetos h=1.00 26.66 7.20
Tabiquería Eq. 335.32 8.05
Escalera 2.28 7.23
45.75
Segundo Nivel
Peso Propio lo!]gitud {m) Peso {Tn)

Vigas25x50 114.85 34.46
Vigas 30x50 38.25 13.77 Azotea
Columnas 25x25 10.20 1.53 Área techada 282.74m2
Columnas 30x55 34.00 13.46
Muro de cabeza 36.60 26.88 Peso Carga Muerta 203.19 Tn
90.10 Peso Carga Viva 28.27 Tn
WZ= 210.26 Tn
Resumen: Nivel Peso fTrt~

1er Piso 385.15
2do Piso 210.26
Total 595A1
4.1'uerzas Cortantes por piso
V= C•Sa * W Donde:
Vj: Cortante del piso en el niwl j.
~ = ~:D(:;)v q
El valore, para 2 niveles y lipo de ediflcaclónC1 es: C= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O "n": Número ele pisos sobre el nivel del suelo.
- El valor C. para 2 niveles y lipo de ediflcaciónC3 es: C= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O "j": Número ele piso bajo consideración.
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivel j.
El valor de Sa, se determina como sigue: V: Pseudo fuerza lateral.
5 1
$0 = ; Además S a no debe ser menor ele Sos. Número de Piso
2
SD¿ =Fv*S¿
SL= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1.238 (Dei espectro de respuesta elaborado)
Fv= 22 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual) Número de Piso
2
SIL= 2.723 SDS= 1.114
En dirección X, se tiene un sistema C1: 5. Verificación por Piso Débil

Para T, se empleará: T=-C 0 *hn% adyacente por encima o debajo del piso estudiado para ni ~~eles de LS o 10.
Hn= 6.40m 21.00 pies
Ct= 0.03 ...... Para pórticos de concreto armado
Tx= 0.294 seg
Luego:
SOL= 2.723
Tx= 0.294 seg Sa= 9252 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo queSos De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
Sa= 1.114
Finalmente
La rigidez del sistema resistenle a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un piso
C= 1.1
Sa= 1.114 q l Vx= 729A5 Tn
adyacenle por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo.
W= 595.41 Tn
En dirección Y, se tiene un sistema C3:
Hn= 6.40m = 21.00 pies De acuerdo a esto: ...................... No Cumple

Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado relleoos de albañilerfa N.R.
Ty= 0.196seg 7, Geornetrfa
No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuer2as laterales de más de 30% en un piso relativo a
Luego: los pisos adyacentes.
SOL= 2.723
Ty= 0.196 seg Sa= 13.878 > Sos= 1.114 Sa no debe ser mayo que Sos Variaciones de Ancho -Y Variaciones de Largo • ·X
sa= 1.114 Nlvell Ancho (m) 1 t. A 1 30% A 1 Geometrta Nlvell Largo (m) 1 ó.L 1 30% L JGeometria
2. 1 15.00 1 0.00 1 4.50 1 Cumple 2. 1 8.91 1 8.61 1 2.67 L No Cumple
Finalmente 1. 1 15.00 1 0.00 1 4.50 1 1. 1 17.52 1 0.00 1 5.26 1 -
C= 1.2 • Preserta vallac1on en el e¡e F
Sa= 1.114 q l Vy= 795.76 Tn
W= 595.41 Tn De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
ú.)
(J)
CXl
t:l estuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado usardo la ecuación mostrada en la parte inferior este valor
NO na ora cambios en más del SO% de le masa efectiva da un piso al siguiente. será menor a 7 kglcm" ó 0.53'(fc)'Y. (fe en kg/cm") para niveles de LS e 10
ecuación:
Oonde:
De acuerdo a esto: .•••......•...•.•.•... Cumple Vji Cortante del piso en el nivel j.
evaluadas para 181 nivel de 1.0.
niRn h;¡in r:nn.c;idA~r.íón.
[ !Largo (mJ[ Xm (cm) 1 Xcr (cm) óX(cm) 20% Largo TorslónX 1
1 2' 1 8.91 1 1115.84 1 1030.44 85.40 178.20 Cumple 1 • El valor de m= 1.3
1 1' 1 17.52 1 1162.29 1 1099.70 62.59 350.40 Cumple 1 - El valor de control será: F'c= 210.00 kglcm2 .... 0.53*(F'c)'0.5" 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kg/cm2
El menor valor es: 7.00 kglcm2
Meno
rml Ym(cm) Ycr(cm) AY(cm) 20%Ancho Torsión Y
En la dirección X·X
2' 15.00 512.72 579.17 66.45 300.00 Cumple
1' 15.00 508.13 567.23 59.11 300.00 Cumple
Vprom (kg/cm2)
8.50 kg/cm2
De acuerdo a esto: .•.•.•••.••.•••.•.••.. Cumple
14.72 kg/cm2
En la dirección Y·Y
10. Verificación de esfuerzo de corte en muros no reforzados
Vprom (kglcm2)
10.73 kglcm2
Donde:
18.16 kglcm2
V,ra=-• 1
m Aw
....L (V;) Aw: Suma del área horizontal de las secciones
De acuerdo a esto: ............... ....... No cumple
Para las paredes de albañilerla.

m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3- 13. VerHicaclón de esfuerzo Axial en columnas
7 riP.I m~nl!:~il J=I=MA ~ 1n
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm") para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
Va/arde m= 1.0 •....... De acuerdo al manual
No posee muros de aibaMilerla no reforzada en Kglcm•) para niveles de LS e 10.
De acuerdo a esto: ••..•••••...••.•.••..• No Aplica
F'c= 21 O.00 Kglcm2 0.10 Pe" 21.00 Kglcm2 ......... Para cargas por gravedad.
0.30 Pe" 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de wlteo.
11. Verificación de es1uerzo de corte en muros de alballilerla Reforzada
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2. Por cargas de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo realizado.
Nivel Columna Dimensiones Área(m2) Pmú(Tn) U(Kg/cm2) Condición

Donde:
Vpra =-• (V:)
C6 0.30 X 0.55 0.17 16.04 9.72 Cumple
1....L Vj: Cortante del piso en el nivel j.
m Aw C4 0.30 X 0.55 0.17 15.10 9.15 Cumple
Aw: Suma del área horizontal de las secciones 2'
transversales de todos los muros de corte en la dirección de la 83 0.25 X 0.25 0.06 3.55 5.68 Cumple
carga. Las aberúr.3s se tendrán en cuenta a la hora de calcular 87 025 X 0.25 0.06 2.80 4.47 Cumple
Aw. Para las paredes de albal\ileria. C6 0.30 X 0.55 0.17 50.76 30.76 No cumple
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla D2 0.30 X 0.55 0.17 36.70 22.24 No cumple
~.7 rtol m==-n~r~l J:I=MA 110
1'
85 0.25 X 0.25 0.06 9.42 15.07 Cumple
83 0.25 X 0.25 0.06 9.06 14.50 Cumple
Valordem= 15 ........ De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310)
Area(Aw)X Area(Aw) Y Esfuerzo de Esfuerzo de
Nivel y Vjx(Tn) Vjy (Tn) En X-X EnY·Y
X CorteX.X Corte y.y
2' Nivel . 8.78 m2 343.46 374.68 . 1.90 kglcm2 . Cumple
. 10.25 m2 .
-ceen
1',Njvel 729.45 795.76
De acuerdo a esto:
3.45 kg/cm2
•.•.•.•.••. .••.•...•.• Cumple

Cumple
'"· vemr~ron ere Proporciones
-- ·-·~ u~u• uo woumnas suJe!Bs a ruerzas ae volleo Po!, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: La relación altura/espesor de los muros da relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, ya para 10 en regiones de alta sismicidad.
Donde:
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. Altura de Muro en piso 1= 1.80m
Pot = ..!:_m * (~)
3
• (V* hn)
L • nr
hn: Altura en pies, sobre la base al ni~~el de piso.
Espesor de Muros 1= 0. 15m
Relación akura/espesor= 12.00
L: Longitu:J total del pórtico (en pies). Condición= No Cumple
Elvalordem= 1.3
edificaciones evaluadas a un ni~~elde LS, y con un valor de 1.3 para
ol"'ifii"QI"'inno~ 4\~III~,.,Q~ l"nn 11n nivel 1() Altura de Muro en piso 2= 1.80m
Espesor de Muros 1= 0. 15m
En dirección X·X Relación altura/espesor= 12.00
Nivel Dimensiones Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) U(Kg/cm2) Condición
0.30 X 0.55 0.17 343.46 6.80 8.91 04 33.61 20.37 Cumple
2'
0.25 X 0.25 0.06 343.46 6.80 8.91 04 33.61 53.77 Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
0.30 X 0.55 0.17 729.45 3.40 17.52 04 18.15 11.00 Cumple
1'
0.25 X 025 0.06 729.45 3.40 17.52 04 18.15 29.04 Cumple
En dirección Y·Y
Nivel Columna Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) U(Kg/cm2) Condición

0.30 X 0.55 0.17 374.68 6.80 15.00 07 12.44 7.54 Cumple
2'
0.25 X 0.25 0.06 374.68 6.80 15.00 07 12.44 19.91 Cumple
0.30 X 0.55 0.17 795.76 3.40 15.00 07 13.21 8.01 Cumple
1'
0.25 X 0.25 0.06 795.76 3.40 15.00 07 13.21 21.14 Cumple
De acuerdo a esto: ...... ................ No Cumple
14. Verificación por Volcamlento

La relación entre la dimensión horizonte! efectiva en el nivel de cimentación del sislema resistente a fuerzas laterales, a la
altura del edificio (base 1altura) seré mayor a 0.6 Sa.
Dirección X·X Dirección Y· Y

Largo= 17.52m Ancho= 15.00m
Altura= 6.40 m Attura= 6.40m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
0.6'Sa= 0.668 0.6'Sa= 0.668
r= 2.738 r= 2.344
> 0.6'Sa > o.s•sa
15. Verificación de columnas cortas

No habrá columnas en un niwl con razores attura 1 profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
de las columnas típicas para el Niwl LS y 75% para O.
Columna Piso Columna rotundidad h(m) h (reaQ rnomlnal r % Condición

527
-4--
C4
2"
0.25 X 0.55
0.30 X 0.55
0.55
0.55
2.90
2.90
1.50
1.10 5.27
2.73
2.00
0.52
0.38
No cumple
No cumple
527
-4--
C4
1'
0.25 X 0.55
0.30 X 0.55
0.55
0.55
2.90
2.90
1.50
1.10 527
2.73
2.00
0.52
0.38
No cumple
No cumple

Para Tx, se empleará:
1ipo de Sistema Estructural en dirección x= C1
1ipo de Sistema Estructural en dirección y= C3 Hn= 3.00m 9.84 pies
1. Edificios Adyacentes T= 0.167seg
Altura de la Edificación (H) = 3.00 m Luego:

Distancia mfnirna de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 12.00 cm SOL= 2.723
Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004*(h-500) ó s > 3cm s' = 3.00 cm T= 0.167seg Sa= 16.331 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Distancia mfnima de edificación adyacente en campo= 200.00 cm Existen unidades de albañilería no reforzada Sa= 1.114
que se han colocado entre el cerco y este modulo.
De acuerdo a esto: .......... ............ SI Cumple Finalmente
C= 1.3
2. Melrado de Cargas Sa= 1.114 q 1Vx= 164.93 Tn
W= 113.91 Tn
Carga Viva S/C (Aulas)= 0.250 Tn/m2 Se tornará el 50% de la carga viva.
SIC (Techo)= 0.100 Tn/m2 Para azotea y techos se considera el25% de D!recc!6n Y: Sistema C3
SIC (corredores, escaleras)= 0.400 Tnlm2 la Carga Viw. 3
Para Tx , se empleará: T = c, ..
h,. /4
Ca'f111MUerta Área Tachada Total 175.87 m2 Hn= 3.00m 9.84 pies
Losa= 0.300 Tn/m2 Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albañilería N.R.
Acabados= 0.100 Tn/m2 T= 0.111 sag
0.400 Tnim2
Luego:
SOL= 2.723
Primer Nivel T= 0.111 seg q Sa= 24.497 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Longitud (m) Peso (Tn) Sa= 1.114
Viga 25x20 63.84 7.66 Área techada 1= 175.87 m2
Viga 30X50 22.32 8.04 Finalmente
Columna 30x30 24.85 5.37 C= 1.4
Columna 25X25 7.10 1.07 Carga Muerta 109.52 Tn Sa= 1.114 f Vy• 177.&2 Tn
Muro0.25m 22.22 17.04 Carga Viva 17.59 Tn W= 113.91 Tn
39.17 Carga Muerta 113.91 Tn
4. Fuen:as Cortantes por piso

Resumen: Se hallarán empleando la siguiente expresión:
Donde:
-+
IZ·= (; -j)(~)
-V 'j": Número de piso bajo consideración.
J +1 w Wj: Peso Sísmico total de todos los pisos sobre el nivel j.
3, Cálculo de la Pseudo Fuen:a Lateral v· P~AIIrln fHAI?A l:dAr~l
V= C •Sa • W
e
El valor C, para 1 nivel y tipo de edificación 1 es: C= 1.3 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310 Número de Piso
- El valor C. para 1 nivel y tipo de edificación C3 es: C= 1.4 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
1
S,. =S; Además Sano debe ser menor de Sos.
Número de Piso
S. Verificación por Piso Débil

~SL= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1238 (Del espectro de respuesta elaborado) La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un
__., Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual) piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
&111.: 2.723 SDs= 1.114 No se evaluará aste parámetro debido a qua sólo existe un piso.
----..,--, ,.., ... ...,. • '""'.,-...,a !IIQIIUI ~UO' 01 1 U70 Utj li:i ft:H:;t~l6nCI8 en Un
piso adyacente por encima o debajo este, o no menor80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del
mismo.
7. Geomelria De acuerdo a esto: ...................... Cumple

No habrá cambios en la dimensión horimnlal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a
No se evaluará este parámetro debido a que sólo existe un piso. 12. Verificación de esfuerzo de corte en columnas
&.Masa será menor a 7 kg/cm' 6 0.53'(fc)'Y. (fe en kglcm') para niveles de LS e 10
No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente. El esfuerzo de corte promedio Vprom, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
No se evaluará este parámetro debido e que sólo existe un piso. ecuación:
Donde:
Vj: Cortante del piso en el nivel J.
9. Verificación por torsión m: Factor de modificación de componente; "m" deberé tomarse igual a 2.0
La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones
dimensión del plano. evaluadas para 1.11 nivel de LO.
ni!l;n h;:Jin c.nru;idarar.ión.
- El valor de control será: F'c: 210.00 kglcm2 ..... 0.53.(F'c)'0.5: 7.68 kglcm2 6 7.00 kglcm2
El menor valor es: 7. 00 kg/cm 2
10. Verificación de esfuerzo da corte en muros no reforzados

Vprom (kglcm2)
El esfue1'21l de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para
9.45 kglcm2
Donde:
v;)
ls,ro = -1 * ( --L
m Aw
Vj: Cortante del piso en el nivel j. En la dirección Y·Y
Aw: Suma del área horizonte! de las secciones
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla De acuerdo a esto: .... .................. No Cumple
~a7 ri.al m::sn11~l ~I=MA 'Hn
Valor de m= 1.0 .... .... De acuerdo al manual

El esfuerzo axial debido a las cargas de gravsdad en columnas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Atternstivamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe
en Kglcm') para niveles de LS e 10.
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple F'c= 210.00 Kglcm2 ..... 0.10 F'c= 21.00 Kglcm2 ......... Para cargas por gravedad.
..... 0.30 F'c= 63.00 Kglcm2 ......... Debido a fuerzas de volteo .
11. Verificación de esfuerzo de corte en muros de alballllerla Reforzada
El esfuerzo de corte promedio V pro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2. Por cargas de gravedad
Donde: Nivel Columna Columna Área(m2) Ptnáx (Tn) U(Kglcm2) Condición

Vpro 1 ( l v;)
=-• Vj: Cortante del piso en el nivelj. A2 0.30 X 0.30 0.09 16.721 18.58 Cumple
m Aw Aw: Suma del área horizonlal de las secciones 1' AS 0.30 X 0.30 0.09 16.581 18.42 Cumple
tronsversales de todos los muros de corte en la dirección de la carga. Col. eje 3 0.25 X 0.25 0.06 7.700 12.32 Cumple
paredes de albañilería.
m: Factor de modificación de componente, se lomará de la tabla 3-7
ri.al m!2nu:::aii=J:MA ::t1n
La fue12a aleial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Pot, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: La relación anura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán mero res que 9 para LS en regiones de afia
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta sismicidad.
Donde:
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. Altura de Piso= 2.85 m Altura de Piso= 2.85m
Poc = .!_m • (~)
3
• (V •hn)
L• n
V: Pseudo fue12Biateral.
hn: Anura en pies, sobre la base al nivel de piso.
1 Relación anura/espesor= 19.00 Relación altura/espesor= 11.40
L: Longitud total del pórtico (en pies). Condición= No Cumple Condición= No Cumple
El valor de m= 1.3
Arlifil"c:&,..innoc:. 0\IOht:•uiac:. f"l"tn 11n nh1cal fn 'Estos dos casos son los únicos que se aprecian en la edificación. El primero se encuentra en los interiores de los
ambientes, y e/ segundo en los par/metros.
En dirección X-X
De acuenlo a esto: ...................... No Cumple
En dirección y.y

La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resislente a fuerzas laterales. a la
altura del edificio (base 1anura) será mayor a 0.6 Sa.
Dirección X·X Dirección Y· Y

Ancho= 19.50 m Ancho= 7.85m
Anura= 3.00m Anura= 3.00m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
0.6'Sa= 0.668 0.6'Sa= 0.668
r= 6.500 r= 2.617
> 0.6'Sa > 0.6'Sa
Deacuerdoaesto: ...................... Cumple

No habrá columnas en l6\ nivel con razones attura 1profundidad me rores que el 50% de la razón nominal anura 1profundidad
de las columnas t!licas para el Nivel LS y 75% para 10.
Columna Piso Columna rofundldall h(m) h(real) rnominal r % Condición

A2 1" 0.30 X 0.30 0.30 2.85 1.10 9.50 3.67 0.39 No cumple
A5 1. 0.30 X 0.30 0.30 2.85 1.10 9.50 3.67 0.39 No cumple
C2 1. 0.30 X 0.30 0.30 2.85 1.10 9.50 3.67 0.39 No cumple
C5 1. 0.30 X 0.30 0.30 2.85 1.10 9.50 3.67 0.39 No cumple
'Se han analizado las columnas con posible falla de columna corta.
De acuerdo a esto: ...................... No Cumpla

\.iargas Loooitud(m) Peso (Tn)
Parapetos X 99.14 44.07 Carga viva techo tanque 1.62 Tn
lipo de Sistema Estructural= C3 Parapetos Y 35.18 15.64
Peso Tanque Elev. 9.84 Peso Carga Muerta 577.46 Tn
1. Edificios Adyacentes Muro h=120 8.31 2.02 Peso Carga Viva 88.27 Tn
Altura de la Edificación (H) = 10.65 m Escalera 2 1.30 2.98 W2= 599.53Tn
Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 42.60 cm Col. A:rotea 25x40 10.00 2.40
Distancia mfnima según norma Peruana: s' = 3 <Q.004•(h-500) ó s > 3cm s' = 5.26 cm 76.94
Distancia mfnima de edificación adyacente en campo= 0.00 cm (sin junta). Está rodeado de muros de
propiedad de terceros. De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Resumen: Nivel Peso(Tn)
1erPiso 86520
2. Melrado de Cargas 2do Piso 599.53
Total 1464.72
Carga Viva SIC (Al!as) 0.250 Tn/m2 Se tomará el 50% de la carga viva.
SIC (Circulación) 0.400 Tn/m2
SIC (Techo) 0.100 Tn/m2 Se considera el25% de la Carga Viva. 3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral
Carga Muerta Losa 0.300Tf\lm2 V= C • Sa • W

Acabados 0.100 T,Ym2
0.400TrVm2 - El valor C, para 2 niveles y 6po de edificación C3 es: C= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O
Primer Nivel El valore, para 2 niveles y Hpo de ediflcaciónC3 es: C= 1.2 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
Peso Propio Longitud (ml Peso ITnl Área
Vigas20X20 49.57 4.76 )!,ulas 483.42m2 - El valor de Sa. se determina como sigue:
Vigas25X20 213.25 25.59 Circulación 388.51 m2
S _Sol
Vigas35x60 234.30 118.09 Área techada ----a71.94 m2 .,- T Además S a no debe ser menor de Sos.
Columnas 25x40 44.25 10.62
Columnas 25x35 48.68 10.22 SoL= Fv ~s~.
Columnas 30X30 44.25 9.56
Columnas 40X40 75.23 28.89 SL= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1238 (Del espectro de respuesta elaborado)
Muro de soga 58.87 60.96 Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual)
268.68
SIL= 2.723 Soo• 1.114
Camas
Tabique h=2.20 68.11 30.34
Tabique h=1.60 73.38 23.78 En dirección X e Y, se tiene un sistema C3:
Muros h=1.20 24.54 6.89
Muros h=1.60 24.63 9.22 Para T, se empleará: T= Ct•hn3¡4
Muros h=2.20 4.30 2.21 Peso Carga Muerta 727.07Tn Hn= 10.65 m 34.94 pies
Tab Repartida m• 871.94 19.55 Peso Carga Viva 276.26 Tn Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concrelo armado rellenos de alballileria N.R.
Escaleras 1 2.60 14.64 W1= 865.20 Tn T= 0.287seg
Escalera 2 1.30 2.98
109.61 Luego:
Slll.= 2.723
Segundo Nivel
T= 0.287 seg e> Sa= 9.472
Sa= 1.114
> Sos= 1.114 S a no debe ser mayo que Sos
Peso Propio Loooitud (ml Peso fin) A:rotea

Vigas 20X20 53.75 5.16 Área en planta 871.94m2 Finalmenle
Vigas 25X20 213.25 25.59 Área d ucto escalera S.43m2 C= 1.2
Vigas35x50
Columnas 25x40
234.30
12.25
98.41
2.94
Área techada 866.50 m2 Sa= 1.114
W= 1464.72Tn
e> V= 1957.60Tn 1
Columnas 25x35 13.48 2.83
Columnas 30X30 12.25 2.65
Columnas 40X40 20.83 8.00
Muro de soga 29.12 8.35
153.92
w
'~""'
4. Fuerzas Cortantes por piso 9. Verificación por torsión
Se hallarán empleardo la siguiente expresión: La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
Donde: dimensión del plano.
Vj: Cortante del piso en el nivel;.
n+
Vj= ( n+1
i)(Uoí)
W V
Y: Número de piso bajo consideración. 1 ILargo (m) 1 Xm (cm) 1 Xcr (cm) lóX (cm) 20% Largo 1 Torsión X 1
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivelj. 1 2' 1 49.80 1 2480.01 1 2473.05 1 6.96 996.00 1 e umple 1
V: Pseudo fuerza lateral. L 1' 1 49.80 1 2408.49 1 1077.31 11331.18 996.00 1 No Cumple 1
Ancno
Número de Piso Ym(cm) Ycr(cm) t.Y(cm) 20% Ancho Torsión Y
lml
2 2' 16.85 848.24 22.54 825.70 337.00 NoCLmple
1' 16.85 869.39 276.06 593.33 337.00 No Cumple
De acuerdo a esto: ........ .............. No Cumple

Número de Piso
2
10. Verificación de esfuerzo de carie en muros no reforzados
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera. y será menor de 1.05 kglcm2 para
5. Verificación por Piso Débil unidades de arcilla y2.10 para unidades de concreto.
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un piso Donde:
adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o KJ. Vj: Cortante del piso en el nivel j.
Aw: Suma del área hori20ntal de las secciones
Vpro=-• 1
m Aw
_L (V:) transvsrsales de todos los muros de corte en la dirección de la
carga. Las aberturas se terdrán en cuenta a la hora de calcular Aw.
Para las paredes de albañilería.
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3-
7 rt~l m:::anu:::.II=I=MA 'Hn
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple Valordem= 1.0 ..... ... De acuerdo al manual
&. Verificación por Piso Blando Se analizará los muros de albañilerla colocados en X e Y, relacionandolo con su cortante.
La rigidez de 1sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la resistencia en un piso
Area(Aw) ¡Area(Aw) Y Esfuerzo de Esfuerzo de
adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo. Nivel Vjx (Tn) Vjy(Tn) En X-X En Y-Y
X-X y Corte X-X Corte Y-Y
2' Nivel 10.04 m2 10.40 m2 1068.36 1068.36 1O.64 kg/cm2 10.27 kg/cm2 No Cumple No Cumple
1' Nivel - - 1957.60 1957.60 - -
De acuerdo a esto: .. .. .... ................ No Cumple
De acuerdo a esto: ...................... No Cumple 11. Verilflcaci6n de esfuerzo de corte en muros de albañllerta Reforzada
El esfuerzo de corte promedio V pro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 3.52 kglcm2.
7. Geometrla
No habrá cambios en la dimensión hori20ntal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a Donde:
los pisos adyacentes. Vj: Cortante del piso en el nivel;.
transversales de todos los mlXOs de corte en la dirección de la carga.
Variaciones de Ancho Variaciones de Largo
Nivel! Ancho (m) 1 liA 1 30% A 1 Geometrla NiveiJ Largo (m) L6 L .1 30% L 1 Geometrla paredes ele albañilería.
2' 1 16.85 1 o.oo 1 5.o6 L Cumple 2' j 49.80 L0.00 1 14.94 1 Cumple m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3-7
1' 1 16.85 L0.00 1 s.o6 L - 1' 1 49.80 1 0.00 1 14.94 1 - ri~C~Im~n•~lr=t=PtAA ~1n
De acuerdo a esto: ...................... Cumple Valor de m= 15 ........De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FEMA 310)
&.Masa Area(Aw) Area(Aw) Y Esfuerzo de Esfuerzo de
Nivel Vjx(Tn) Vjy(Tn) En X-X En Y-Y
X-X y Corte X-X Corte Y-Y
2' Nivel 1.78m2 2.07 m2 1068.36 1068.36 40.01 kg/cm2 34.41 kg/cm2 No Cumple No Cumple
1' Nivel 6.14 m2 429m2 1957.60 1957.60 21 .26 kglcm2 30.41 kglcm2 No Cumple No Cumple
De acuerdo a esto: ...................... No cumple

ae columnas sujetas a fuerzas de volteo Poi, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación:
Lts """""' aXIal
"' "'n''"zo conante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte inferior este valor Donde:
será menor a 7 kg/crn' ó 0.53"(fc)'~ (fe en kg/cm') para niveles de LS e 10
El esfuerzo de corte promedio Vpro m, en las columnas de los pórticos de concreto deberán ser calculadas con la siguiente
ecuación:
Pot 1 (2) (V •hn)
=-• -
m 3
* - - '--Y V:
L • n1
...--i\. nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga.
Pseudo fuerza lateral.
Donde: L: Longitud total del pórtico (en pies).
Vj: Cortante del piso en el nivel j. m: Factor de modificación del componente, con el valor da 2.0 para
El valor de m= 1.3
m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse igual a 2.0 edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con un valor de 1.3 para
evaluadas para un nivel de l. O.
En dirección X·X
Ac: Suma del área de la sección transversal de todas las columnas en el Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) IT(Kglcm2) Condición
ni•n h"ln r.nn.iriAmr.iñn. 0.40 X 0.40 0.16 1066.36 8.15 49.80 05 17.93 11.21 Cumple
0.30 X 0.30 0.09 1066.36 8.15 49.80 05 17.93 19.92 cumple
-El valor de m= 1.3
2'
0.25 X 0.40 0.10 1068.36 8.15 49.80 05 17.93 17.93 Cumple
- El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 --+ o.53"(F'c)"'.5= 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kglcm2 0.25 X 0.35 0.09 1068.36 8.15 49.80 05 17.93 2D.49 Cumple
El menor valor as: 7.00 kg/cm2 0.40 X 0.40 0.16 1957.60 5.70 49.80 05 22.96 14.36 Cumple
0.30 X 0.30 0.09 1957.60 5.70 49.80 os 22.98 25.53 Cumple
1'
En la dirección X-X 0.25 X 0.40 0.10 1957.60 5.70 49.80 os 22.98 22.98 cumple
0.25 X 0.35 0.09 1957.60 5.70 49.80 os 22.98 26.26 Cumple
En dirección Y-Y
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot (Tn) IT(Kglcm2) Condición
En la dirección Y-Y 0.40 X 0.40 0.16 1066.36 8.15 16.85 11 24.09 15.06 Cumple
0.30 X 0.30 0.09 1068.36 6.15 16.85 11 24.09 26.77 Cumple
2'
Vprom (kgtcm2) 0.25 X 0.40 0.10 1068.36 8.15 16.85 11 24.09 24.09 cumple
19.11 kg/cm2 0.25 X 0.35 0.09 1068.36 8.15 16.85 11 24.09 27.53 Cumple
35.01 kg/cm2 0.40 X 0.40 0.16 1957.60 5.70 16.85 11 30.87 19.30 Cumple
0.30 X 0.30 0.09 1957.60 5.70 16.85 11 30.87 34.30 Cumple
1'
De acuerdo a esto: .•••..•• .............. No Cumple 0.25 X 0.40 0.10 1957.60 5.70 16.85 11 30.87 30.87 cumple
0.25 X 0.35 0.09 1957.60 5.70 16.85 11 30.87 35.28 Cumple
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en coiLnmas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc De acuerdo a esto: .....•.•. ...•.•••.•... No Cumple
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe 15. Verificación por Volcamlento
en Kg/crn') para niveles de LS e 10. La relación entra la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales, a la
altura del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa.
F'c= 21 O.00 Kg/cm2 --+ 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
--+ 0.30 Pe= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de volteo. Dirección X-X Dirección Y-Y
Por cargas de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo realizado. Altura= 10.65m AKura= 10.65 m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
Nivel Columna Area(m2) Pmáx(Tn) IT(Kglcm2) Condición o.6•sa= 0.668 0.6•sa= 0.666
A11 0.40 X 0.40 0.16 24.60 15.37 Cumple r= 4.676 r= 1.562
81 0.30 X 0.30 0.09 4.78 5.31 Cumple > o.6·sa > o.6"Sa
2'
82 0.25 X 0.40 0.10 13.20 13.20 Cumple
E2 0.25 X 0.35 0.09 9.55 10.92 Cumple De acuerdo a esto: .•.•...••.•.•.•••.••.. Cumple
Nivel Columna Area(m2) Pmu(Tn) a(Kglcm2) Condición 16. Verificación de columnas cortas
D11 0.40 X 0.40 0.16 62.76 39.23 No cumple No habrá columnas en un nivel con razones altra 1profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
A13 0.30 X 0.30 0.09 17.99 19.99 Cumple de las columnas tfpicas para el Nivel LS y 75% para 10.
1'
D6 0.25 X 0.40 0.10 30.75 30.75 No cumple
E2 0.25 X 0.35 0.09 22.86 26.12 No cumple Columna Piso Columna Profundidad h(m) h(real) rnomlnal r % Condición
~ 0.40LX l 0.40 0.40 2.20 0.60 5.50 1.50 0.27 No cumple

0.25 LX 10.40 0.60 1.33 0.27
~ 2' 0.45 2.20 4.89 No cumple
E2 0.25 l X L0.35 0.40 2.20 1.40 5.50 3.50 0.64 No cumple
De acuerdo a esto: .•••...••••••.•••••••. No Cumple

BLOQUE 1·/E 11025 JUAN PABLO VIZCARDO YGUZMAN
La rewc•on anura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta sismicidad. Tipo de Sistema Estructural= C1/C3
Altura de Piso 2= 2.25m Altura muro de Piso 2= 1.60m 1. Edificios Adyacentes

Espesor de Muros 1= 0.15m Espesor de Muros 1= 0.25m Altura de la Edificación (H) = 6.70 m
Relación altura/espesor= 15.00 Relación altura/espesor= 6.40 Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 26.80 cm
Condición= No Cumple Condición= Si Cumple Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004.(11-500) ó s > 3cm s' = 3.68 cm
Distancia mfnima de edificación adyacente en campo= 350.00 cm (sin junta).
De acuerdo a esto: ........ .............. No Cumple De acuerdo a esto: ...................... Cumple
Carga V/Va SIC (Aulas) 0.250 Tnim2 } Se tomará el 50% de la carga viva.
S/C (Laboratorio) 0.300Tnim2
SiC (Circulación) 0.400 Tnim2
S/C (Techo) 0.100 Tnim2 Se considera el25% de la Carga Viva.
Carga Muerta Losa 0.300Tn/m2

Acabados 0.100 Tnlm2
0.400Tnlm2
Primer NIVel
Peso Propio Longitud {m) Peso {Tnl

Vigas 25x50 93.18 27.95 Area
Vigas 25x20 30.86 3.70 Aulas 177.18 m2
Vigas 30x50 36.94 13.30 Laboratorio 59.21 m2
Columnas L 3.65 2.96 Circulación 66.35m2
Columnas T 29.20 19.97 Area techada 302.74m2
Columna 25l<90 21.90 11.83
Columna 25x55 10.95 3.61
Muro de cabeza 38.30 58.74 Peso Carga Muerta 293.42 Tn
142.06 Peso Carga Viva 88.60 Tn
Camas W1= 337.72Tn
Muros h=1.20 30.86 10.00
Muros h=1.62 24.63 10.77
Parapetos h=1.00 35.16 9.49
30.27
Segundo NIVel
Peso Propio Loooitud {m) Peso ITnl

Vigas25xBO 93.18 44.72
Vigas25X20 30.86 3.70 Azotea
Vigas30xBO 36.94 21.28 Area techada 302.74m2
Columnas L 1.70 1.38
Columnas T 13.60 9.30 Peso Carga Muerta 236.80 Tn
Columna 25l<90 10.20 5.51 Peso Carga Viva 30.27Tn
Columna 25x55 5.10 1.68 W2= 244.37Tn
Muro de cabeza 38.30 28.13
115.70
Resumen: Nivel Peso (Tnt

1erPiso 337.72
2do Piso 244.37
Total 582.08
4. Fuerzas Cortantes por piso
V= C•Sa • W Donde:
Vj: Cortante del piso en el nivel j,
- El valor C, para 2 niveles y tipo de edificación C1 es:
El valor C, para 2 niveles y lipo de edificación C3 es:
C= 1.1
C= 1,2
De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O
(n +
V¡=\;;+1
1) ("'i) .---'\,
W V '-Y
"rl': Número de pisos sobre el nivel del suelo,
"j": Número de piso bajo consideración.
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivelj,
El valor de Sa, se determina como sigue: V: Pseudo fuerza laterat
So1
Sa=T Además Sano debe ser menor de Sos. Número de Piso
2
S 0 ¿=Fv"S¡;
SL= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado) Ss= 1238 (Del espectro de respuesta elaborado)
Fv= 22 (De acuerdo a tabla 3-5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3-6 del manual) Número de Piso
2
s...~ 2.723 Sos= 1.114
5. Verificación por Piso Débil

En dirección X, se llene un sistema C1: La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la resistencia en un piso
3 adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10.
- Para T, se empleará: T=C,•h,. /4
Hn= 6.70 m 21.98 pies Rigidez Lateml X·X Rigidez Lateral Y-Y
Tx= 0.305 seg
Luego:
SOL= 2.723
Tx= 0.305 seg Sa= 8.939 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos De acuerdo a esto: ...................... Cumple
Sa= 1.114
6. Verilic:ac:lón por Piso Blando
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualqtJer piso no será menor que el70% de la resistencia en un piso
Finalmente
adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos porercima o debajo del mismo.
C= 1.1
Sa= 1.114
W= 582.08 Tn
e::> 1Vx= 713.t3 Tn
En dirección Y, se tiene un sistema C3:
Para T, se empleará: T=C:*h,.% De acuerdo a esto: ...............•...... Cumple

Hn= 6.70m 21.98 pies
Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albañileria N.R. 7. Geometrla
Ty= 0.203 seg No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de més de 30% en un piso relalivo a
Luego:
SOL= 2.723 Variaciones de Ancho -Y Variaciones de Largo -X
Ty= 0.203 seg q Sa= 13.409 > Sos= 1.114 S a no debe ser mayo que S os Nivel 1 Ancho (m) 1 á A 1 3G% A 1 Geometrta Nlvell Largo (m) 1 ál 1 30% L 1 Geometria
Sa= 1.114 2' 1 10.00 1 0.00 1 3.00 1 Cumple 2' L 31.10 1 0.00 1 9.33 1 Cumple
1' 1 10.00 1 0.00 1 3.00 1 1' L 31.10 1 0.00 1 9.33 1 -
Finalmente
C= 1.2 De acuerdo a esto:
Sa= 1.114
W= 582.08 Tn
e::> 1Vy= 7n.95Tn
e. Masa 12. Verif"~eaclón de esfuerzo de corte en columnas
No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado usando la ecuación mostrada en la parte inferior este valor
será menor a 7 kglcm' ó 0.53'(fc)'Y. (fe en kg/cnol para niveles de LS e 10
ecuación:
De acuerdo a esto: ...................... Cumple Donde:
VJ: Cortante del piso en el nivel j.
m: Factor de modificación de componente; "m" deberá tomarse Igual a 2.0
9. Verificación por torsión para edificaciones evaluadas para un nivel LS, y de 1.3 para edificaciones
evaluadas para un nivel de 1.0.
Largo (m) Xm(cm) Xcr(cm) ,\X (cm) Izo% Largo 1Torsl6n X niM hain r:nnsirfAmr:iñn.
2' 31.10 1546.24 1564.58 18.34 1 622.00 1 Cumple
1" 31.10 1551.71 1560.31 6.60 1 622.00 1 Cumple
• El valor de m= 1.3
Ancho (m) Ym(cm) Ycr(cm) <~.V(cm) 20% Ancho Torsión Y - El valor de control será: Fe= 210.00 kglcm2 -> 0.53'(Pc)'0.5= 7.68 kg/cm2 ó 7.00 kglcm2
E:l menor valor es: 7.00 kg!cm2
2' 10.00 512.72 579.17 66.45 200.00 Cumple
1' 10.00 508.12 567.23 59.11 200.00 Cumple
10. Verificación de esfuerzo de corte en muros no reforzados

En la dlrecc16n Y-Y
uridades de arcilla y 2.10 pare unidades de concreto.
Donde:
Vprom (kglcrn2)
15.30 kglcm2
1
V,ro=-•....L
m
(Vi)
Aw
carga. Las abertl.ras se tendrán en cuenta a la hora de calcular Aw.
27.33 kg/cm2
Para las paredes de albañilerra. De acuerdo a esto: ...................... No Cumple

m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3-
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.1 Ofc
Valor de m: 1.0 ........De acuerdo al manual
(fe en Kglcm') para niveles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas
No posee muros de alballileria no reforzada usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe
en Kglcm') para niveles de LS e 10 .
De acuerdo a esto: ...................... No Aplica
F'c= 210.00 Kglcm2 ...
....
0.10F'c= 21.00Kglcm2 ......... Paracargasporgravedad.
0.30 F'c= 63.00 Kglcm2 ......... Debido a fuerzas de volteo .
11. VerHlcaclón de esfuerzo de corte en muros de albaillleria Reforzada
El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará da la siguiente manera, y será menor de 3.52 kg/cm2.
Por cargas de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo reafJzado.
Vp =..!. • ( ~ ) q ~t~:~nte del piso en el nivelj. Nivel Columna Columna Área (rn2) Pmáx(Tn) rT (Kglcrn2) Condlcl6n
ro m Aw Aw: Suma del área horizontal de las secciones
transversales de todos los muros de corte en la dirección de la B9 CotlMllna L 0.34 8.75 2.59 cumple
carga. Las aberlt.l'as se tendrán en cuenta a la hora de calcular B2 ColumnaT 0.29 18.63 6.54 Cumple
2'
Aw. Para las paredes de albañilerla. B7 0.20 X 0.90 0.18 9.54 5.30 Cumple
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla B1 0.20 X 0.55 0.11 4.48 4.08 cumple
~-7 rto.l m2n11:tl t=I=PJI/l11n Columna L 0.34 20.18 5.98 Cumple
B9
B2 Columna T 0.29 44.21 15.51 Cumple
Valor de m= 1.5 ........ De acuerdo al manual (Tabla 3-7 del Manual FE:MA 310) 1'
B3 020 X 0.90 0.18 22.04 1225 Cumple
B1 0.20 X 0.55 0.11 11.37 10.34 Cumple
IArea(Aw)X IArea(Aw) Y Esfuen:o de Esfuen:o de
Nivel y Vjx(Tn) Vjy (Tn) EnX·X EnY·Y
QI!INivel . 9.19 m2 399.17 435.46 - 2.11 kg/cm2 . Cumple
"l'!fNivel - 10.25 m2 713.13 777.95 - 3.37 kglcm2 . Cumple

La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Poi, deberán ser calculadas con la siguiente ecuación: No habrá columnas en un nivel con razones altura 1profundidad menores que el 50% de la ra21)n nominal altura 1profundidad
de las columnas ![picas para el Nivel LS y 75% para O.
Donde:
nf: Número total de pórticos en la dirección de la carga. Columna Piso Columna Protundidad h(m) h(real) rnominal r % Condición
Pot = .!_m * (~)
3
• (V •hn)
L • nr
82,84,86,88
2"
Columna T 0.45 2.60 2.60 5.78 5.78 1.00 Cumple
A2,A4,A6.A8 Columna T 0.45 2.60 2.60 5.78 5.78 1.00 Cumpla
L: Longitud total del pórtico (en pies). 82,84,86,88 ColumnaT 0.45 2.80 2.80 6.22 6.22 1.00 Cumple
m: Factor de modificación del componente, con el valor de 2.0 para 1"
El va/arde m= 1.3 A2,A4,A6,AB ColumnaT 0.45 2.80 2.80 6.22 6.22 1.00 Cumpla
of'lifl,..~,..jnno~ QV~h ¡grfa~ ,.nn 11n nhu:.f n
Los muros de ventanas se ercuentran aislados con junta slsmica y no presenta flexibilidad en el sentido más largo.
En dirección X·X
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) O'(Kglcm2) Condición
Columna L 0.34 399.17 6.60 31.10 02 21.72 6.44 Cumple
Columna T 0.29 399.17 6.60 31.10 02 21.72 7.62 Cumple 16. Verificación de Proporciones
2"
0.20 0.90 0.16 399.17 6.60 31.10 02 21.72 12.07 Cumple La relación altura/espesor de los mt.ros de relleno en cada piso serán mero res que 9 para LS en reglones de alta
0.20 " 0.55 0.11 399.17 6.60 31.10 02 21.72 19.75 Cumple sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y8 para O en regiones de alta sismlcldad.
"
ColumnaL 0.34 713.13 3.20 31.10 02 18.81 5.57 Cumple
ColumnaT 0.29 713.13 3.20 31.10 02 18.81 6.60 Cumple Altura de Muro en piso 2 2.60m
1"
0.20 0.90 0.18 713.13 3.20 31.10 02 18.81 10.45 Cumple Espesor de Muros 1= 0.25m
0.20 " 0.55 0.11 713.13 3.20 31.10 02 18.81 17.10 Cumple Relación altura/espesor= 10.40
" Condición= No Cumple
En dirección y.y
Altura de Muro en piso 1 2.80m
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) CT(Kglcm2) Condición Espesor de Muros 1= 0.25m
ColwnnaL 0.34 435.46 6.60 31.10 09 5.27 1.56 Cumple Relación altura/espesor= 11.20
ColumnaT 0.29 435.46 6.60 31.10 09 5.27 1.85 Cumple Condición= No Cumple
2"
0.20 0.90 0.18 435.46 6.60 31.10 09 5.27 2.93 Cumple
"
0.20 X 0.55 0.11 435.46 6.60 31.10 09 5.27 4.79 Cumple *Estos dos casos son los (micos que se aprecian en la edificación. El primero corresponde a muros qua aporlan rigidez
ColwnnaL 0.34 777.95 3.20 31.10 09 4.56 1.35 Cumple (considerados como muros reforzados, qua rellenan porticos en dirección Y), no se ha considerado los muros que forman
ColumnaT 0.29 777.95 3.20 31.10 09 4.56 1.60 Cumpla parle de vanos de ventanas altas y bajas ya que se encuentran aislados mediante junta.
1"
0.20 0.90 0.18 777.95 3.20 31.10 09 4.56 2.53 Cumple
0.20 " 0.55 0.11 777.95 3.20 31.10 09 4.56 4.15 Cumple De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
"

La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a fuerzas laterales. a la
altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa.
Dirección X-X Dirección Y· Y

Altura= 6.70m Altura= 6.70m
Sa= 1.114 Sa= 1.114
o.6•sa= 0.668 0.6*Sa= 0.668
r= 4.642 r= 1.179
> 0.6*Sa > 0.6*Sa
w
O)
o
BLOQUE 51E 11025 JUAN PABLO VIZCARDO YGUZMAN Tercer Nivel
Peso Propio Longitud !ml Peso !Tnl
Tipo de Sistema Estructural= C11C3 Vigas 25x20 71.96 8.64 Área techada 161.39 m2
Columna 25x40 22.40 5.38 Peso Carga Muerta 33.77 Tn
1. Edificios Adyacentes Muro de cabeza 25.08 17.34 Peso Carga Viva 4.84 Tn
31.35 W3:o 34.98 Tn
Altura de la Edificación (H) = 9.60 m
Distancia mlnima de edificación adyacente FEMA 310 (4% H) = 38.40 cm
Distancia mlnima según norma Peruana: s' = 3 +0.004.(h-500) 6 s > 3cm s' = 4.84 cm Resumiendo
Distancia mlnima de edificación adyacente en campo = 0.00 cm (sin junta). Existe otro módulo de aulas que Nivel Peso (Tnl
está junto a este bloque. De acuerdo a esto: .... .................. No Cumple 1erPiso 235.03
2do Piso 227.42
2. Melrado de Cargas 3ro Piso 34.98
Total 497A3
Ca/'fla Viva SIC (Aulas) 0.250 Tn/m2 } Se tomará el 50% de la carga viva.
SIC (Circulación) 0.400 Tn/m2
SIC (Techo cobertura liviana) 0.030 Tn/m2 Se considera el25% de la Carga Viva. 3. Cálculo de la Pseudo Fuerza Lateral
Ca/'flaMuerta Losa 0.300 Tn/m2 Peso de Cubierta ligera 0.015 Tn/m2 V= C• Sa • W

Acabados 0.100Tn/m2
0.400Trlm2 - El valore, para 3 niveles y tipo de edificación C1 es: C= 1.0 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 31 O
Primer Nivel El valor e, para 3 niveles y tipo de edificación C3 es: C= 1.1 De acuerdo a tabla 3-4 del Manual FEMA 310
Peso Propio Loooilud {ml Peso {Tn} Área El valor de Sa, se determina como sigue:
Vigas 35x65 30.19 16.48 Aulas 161.39m2
5 1
Vigas25x20 73.02 8.76 Circulación 50.19 m2 S,. = ; Además S a no debe ser menor de Sos.
Vigas 30x35 23.68 5.97 Área techada 211.5Bm2
Columna 35x35 48.30 14.20 So¿= f'v*S¡.
Muro de cabeza 25.08 37.38
62.79 SL= 1.238 (Del especlro de respuesta elaborado) Ss= 1.238 (Del espectro de respuesta elaborado)
Fv= 2.2 (De acuerdo a tabla 3·5 del manual) Fa= 0.9 (De acuerdo a tabla 3·6 del manual)
Camas
Muros eje B 25.74 14.46 SIIL= 2.723 Sos= 1.114
Muros eje A 25.74 14.59 Peso Carga Muerta 204.82 Tn
Parapetos h=1.20 25.74 8.34 Peso Carga Viva 61l.42 Tn En dirección X, se tiene un sistema C 1:
37.39 W1= 235.03 Tn 3
Para T, se empleará: 'T = c.•h,.. '"'
Hn= 9.60 m 31.50 pies
Segundo Nivel Ct= 0.03 ...... Para pórticos de concreto armado
Tx= 0.399 seg
Peso Propio Loooilud {ml Peso ITnl Área
Vigas 35x55 30.19 13.95 Aulas 161.39 m2 Luego:
Vigas 25x20 73.02 8.76 Circulación 50.19 m2 Sot.= 2.723
Vigas 30x35 23.68 5.97 Área techada 211.58 m2 Tx= 0.399 seg Sa= 6.826 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos
Columna 25x40 22.40 5.38 Sa= 1.114
Columna 35x35 22.40 6.59
Muro de cabeza 25.08 34.67 Finalmente
75.31 C= 1.0
Caraas
Sa= 1.114 e::> 1Vx= 554.01 Tn
W= 497.43 Tn
Muros con vano 25.74 14.15 Peso Carga Muerta 197.21 Tn
Muros h=1.95 25.74 13.55 Peso Carga Viva 60.42 Tn
Columna parapeto 13.72 123 W2= 227A2Tn En dirección Y, se tiene un sistema C3:
ú) Parapetos h=1.20 25.74 8.34 3
00 T = C,,.h,. 14
..... 37.27 Para T, se empleará:
Hn= 9.60m 31.50 pies
Ct= 0.02 ...... Para pórticos de concreto armado rellenos de albañileria N.R.
Ty= 0.266 seg
SOL= 2.723 7. Geometria
Ty= 0.266 seg Sa= 10.239 > Sos= 1.114 Sano debe ser mayo que Sos No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de 30% en un piso relativo a
sa= 1.114 los pisos adyacentes.
Finalmente Variaciones de Ancho ·Y Variaciones de Largo ·X

C= 1.1 Nivel Ancho(ml I!.A 30%A Geometria Nivel Largo(m) I!.L 30% L Geometrla
Sa= 1.114
W= 497.43Tn
e:> 1 Vy: 609A2 Tn 3'
2'
8.35 0.00 2.51 Cumple 3' 26.10 0.00 7.83 CumJl.~-
8.35 0.00 2.51 ClMllple 2' 26.10 0.00 7.83 Cumple
1' 8.35 0.00 2.51 1' 26.10 0.00 7.83 .
4. Fuerzas Cortantes por piso De acuerdo a esto: ...................... Cumple

Donde: a. Masa
Vj: Coriante del piso en el nivel j. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente.
V.·1 = ( -')(Wj)
n +-
n+1 W
- V ....-J\.
'--11"
"j": Número de piso bajo consideración. Nivel WjTon) I!.W 50%W Masa
Wj: Peso Slsmico total de todos los pisos sobre el nivel j. 3' 34.98 192.45 17.49 No Cumple
V: Pseudo fuerza lateral. 2' 227.42 7.60 113.71 Cumple
Dirección X 1' 235.03 0.00 117.51 De acuerdo a esto: ...................... No Cumple
Nivel Número de Piso (n+jlf(n+1) W(Tn)·Piso WJ (Tn) VJ(Tnl Fj(Tn) 9. Verificación por torsión
3erPiso 3 1.50 34.98 34.98 58.43 58.43 La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edificio en cada
2do Piso 2 125 227.42 262.40 365.31 306.88 dimensión del plano.
1erPiso 1 1.00 235.03 497.43 554.01 188.70
Largo (m} Xm(cm) Xcr(cml I!.X(cm) 20% Largo Torsión X
Dirección Y
3' 26.10 1285.10 1287.65 2.55 522.00 Cumple
2' 26.10 1289.69 1287.09 2.60 522.00 Cumple
Nivel Número de Piso (n+j)l(n+1) WjTn) -Piso Wj(Tn) VJITnl FJITnl
1' 26.10 1287.00 1287.03 0.03 522.00 Cumple
3erPiso 3 1.50 34.98 34.98 64.28 64.28
2do Piso 1.25 227.42
1erPiso
2
1 1.00 235.03
262.40
497.43
401.84
609.42
337.57
207.57
3'
-::r;o Ym(cm)
419.43
Ycr(cm)
478.39
LIY(cm) 20% Ancho
58.96 167.00
Torsión Y
Cumple
8.35
2' 8.35 414.57 444.09 29.52 167.00 Cumple
5. Verificación por Piso Débil 1' 8.35 508.50 438.56 69.94 167.00 Cumple
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el80% de la resistencia en un piso
adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. De acuerdo a esto: ••..•....••.•.•.•••..• Cumple
Rigidez Lateral X•X Rigidez Lateral y.y

Nivel R(Tnlm) 80% R Piso Blando Nivel R(Tnlm) 80% R Piso Blando 10. Verificación de esfuerzo de corte en muros no reforzados
3erPiso 491.14 392.91 No cumple 3erPiso 37,150.33 29,72026 No cumple El esfuerzo de corte promedio Vpro, se calculará de la siguiente manera, y será menor de 1.05 kglcm2 para
2do Piso 2.557.79 2,046.23 No cumple 2do Piso 168,132.49 134,505.99 Cumple l.llidades de arcilla y 2.1 O para unidades de concreto.
1erPiso 4,238.03 3,390.43 Cumple 1erPiso 197,319.94 157,855.95 Cumple Donde:
Vj: Coriante del piso en el nivel j.
Vpro=.!..•(~)
De acuerdo a esto: .•.•••....•. .......... No Cumple
transversales de todos los m1.10s de corte en la dirección de la
m Aw carga. Las aberturas se tendrán en cuenta a la hora de calctiar Aw.
Para las paredes de albaftllerla.
&. Verificación por Piso Blando m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3-
La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el70% de la resistencia en un piso
adyacente por encima o debajo este. o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por encima o debajo del mismo. . .... ... De acuerdo al manual
Valor de m= 1.0
Se analizará los muros de albañilerla no reforzados colocados en el eje x, relacionandolo con su coriante.
Rigidez Lateral X-X Rigidez Lateral Y·Y
Area(Aw)X Area(Aw) Y: Esfuerzo de Esfuerzo de
Nivel Vjx jTn) VJy(Tn) En X-X EnY·Y
X y Corto. X-X Corto. Y-Y
w Nivel RjTnlm) 70% R Piso Blando Nivel R(Tnlm) 70% R Piso Blando
3' Nivel 5.20m2 . 58.43 64.28 1.12 kglcm2 . No Cumple .
00 3erPiso 491.14 343.80 No cumple 3erPiso 37,150.33 26,005.23 No cumple . .
2'Nivel 4.75m2 365.31 401.84 7.70 kg/cm2 No Cumple
"' 2do Piso
1erPiso
2,557.79
4,238.03
1,790.45
2,966.62
Nocvmple
Cumple
2do Piso
1erPiso
168,132.49
197,319.94
117,692.74
138,123.96
Cumple
Cumple
1' Nivel 4.75 m2 - 554.01 609.42 11.67 kglcm2 . No Cumple
De acuerdo a esto: ................ ...... No Cumple

_ - - · - - · - - ................ "''""'''"'" ... ,..., ... ..,,...,, QIIOl' \,tc;:l'"""'""'g ~,~..,. lc;l cu~u•t:~•no ••tct••t"t~, y ::seta menor ae ..).~L KgJclllL. 12. Verificación de esfuerzo Axial en columnas
Vpro 1 • ( _.L
=-
m Aw
¡r,) Donde:
Vj: Cortante del piso en el niwl j.
El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas sometidas a fuerzas de votteo serán menores que 0.1 Ofc
(fe en Kg/cm') para niveles de LS e 10. Atternatlvamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de votteo calculadas
Aw: Suma del área horizontal de las secciones usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual FEMA 310, serán menores que 0.30fc (fe
tronswrsalas de todos los muros de corte en la dirección de la carga. en Kg/cm') para niveles de LS e 10.
paredes de albañilería.
F'c= 210.00 Kg/cm2 .... 0.10 F'c= 21.00 Kg/cm2 ......... Para cargas por gravedad.
m: Factor de modificación de componente, se tomará de la tabla 3-7
ñc.lm=-n•~II=I=MA ~1n
.... 0.30 F'c= 63.00 Kg/cm2 ......... Debido a fuerzas de wlteo .
Valordem= 1.5 ..•.....De acuerdo al manual (fabla 3-7 del Manual FEMA 310) Por cargaa de gravedad Se escogen las columnas más cargadas según el modelo reaflzado.
¡Area(AWj Y uruerzoae
Nivel ¡Area !~w¡ A
t:Sfuerzo ae Nivel Columna Area(m2) Pm6x(Tn) a (Kg/cm2) Condición
Vjx (Tn) VJy (Tn) EnX·X EnY·Y
.X 'l. Certi!IX·X CeriAY.·Y
3' Nivel - 627m2 58.43 64.28 . 0.68 kg/cm2 . Cumple 3'
B6 0.25 X 0.40 0.10 1.87 1.87 Cumple
2' Nivel . 6.27m2 365.31 401.84 4.27 kg/cm2 No Cumpla

A4 0.25 X 0.40 0.10 1.91 1.91 Cumple
1' Nivel - 627m2 554.01 609.42 . 6.48 kg/cm2 No Cumple 2'

B6
A4
0.35 X
0.35 X
0.35
0.35
0.12
0.12
26.58
14.83
21.70
12.11
No cumple
Cumple
B6 0.35 X 0.35 0.12 51.83 42.31 No cumple
De acuerdo a esto: •.• .......... ........ •.• No cumple 1'
A4 0.35 X 0.35 0.12 28.23 23.05 Nocumnle

La fuerza axial de columnas sujetas a fuerzas de volteo Pot. deberán ser calculadas con la siguiente ecuación:
será menor a 7 kg/cm" ó 0.53*(fc)•~ (fe en kg/cm') para ni ~~eles de LS e 10
Donde:
ecuación:
.!_ * (~) • (VL •* nhn)
Donde:
p = V: Pseudo fuerza lateral.
ot m 3 1 hn: Altura en pies, sobre la base al níwl de piso.
L: Longitud total del pórtico (en píes).
evaluadas para un riwl de l.O. El valor de m= 1.3 edificaciones evaluadas a un nivel de LS, y con un valor de 1.3 para
nc: Número total de coiLrnnas. l:).rllfil"nrit"U"\AC: 0\t!::tlll~f"'::ac: l"nn 111"11 nhtcl n
nf: Nl.mero total de pórticos en la dirección de la carga.
Ac: Suma del área de la sección tronsversal de todas las columnas en el En dirección X.X
nlsn hAin r:nn.c;;idAr;:u~ión.
Nivel Columna Área(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) a(Kg/cm2) Condición
3' 0.25 X 0.40 0.10 58.43 3.00 26.10 02 1.72 1.72 Cumple
2' 0.35 X 0.35 0.12 365.31 6.40 26.10 02 22.97 18.75 Cumple
-El valor de m= 1.3
1' 0.35 X 0.35 0.12 554.01 9.60 26.10 02 52.25 42.65 Cumple
- El valor de control será: F'c= 210.00 kg/cm2 .... 0.53*(F'c)IIQ.5= 7.68 kg/cm2 6 7.00 kg/cm2
El menor valores: 7.00 kglcm2
E n direce iónYY .
Nivel Columna Area(m2) V(Tn) Hn(m) L(m) nf Pot(Tn) a(Kglcm2) Condición
Nivel k(m2) nc nf VJ(Tn) Vprom (kglcm2) Condición
3' 0.25 X 0.40 0.10 64.28 3.00 8.35 07 1.69 1.69 Cumple
3'Níwl 1.40 m2 14 02 58.43 3.75 kglcm2 Cumple
2' 0.35 X 0.35 0.12 401.84 6.40 8.35 07 22.56 18.42 Cumple
2' Nivel 1.72 m2 14 02 365.31 19.12kg/cm2 No Cumple
1' 0.35 X 0.35 0.12 609.42 9.60 8.35 07 51.33 41.90 Cumple

En la dirección y.y
Nivel k(m2) nc nf Vj(Tn) Vprom (kglcm2) Condición
3'Níwl 1.40 m2 14 07 64.28 7.06 kglcm2 No Cumple
La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistama resistente a fuerzas laterales, a la
1' Nivel 1.72m2 14 07 609.42 54.67 kglcm2 No Cumple
altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa .
De acuerdo a esto: •.•••.•.•••......•.•.• Na Cumple

Dirección Y-Y
Dirección X-X
Largo= 26.10m Ancho= 6.42m
Altura= 9.60m AttLXa= 9.60m
sa= 1.114 S a= 1.114
0.6*Sa= 0.668 0.6*Sa= 0.668
r- 2.719 r= 0.669
> 0.6*Sa > o.6*Sa

No habrá columnas en un nivel con razones altura! profundidad menores que el 50% de la razón nominal altura 1profundidad
de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10.
Columna Piso Columna Profundidad h(m) h(reaQ rnominal r 'Y. Condición

A4 0.25 X 0.40 0.40 3.00 1.05 7.50 2.63 0.35 No cumple
3'
~ 0.25 X 0.40 0.40 3.00 1.05 7.50 2.63 0.35 No cumple
~ 0.35 X 0.35 0.35 3.00 1.05 8.57 3.00 0.35 No cumple

2'
B6 0.35 X 0.35 0.35 3.00 0.60 8.57 1.71 0.20 No cumple
A'2 0.35 X 0.35 0.35 3.00 1.05 8.57 3.00 0.35 No cumple
1)2 1' 0.35 X 0.35 0.35 3.00 0.60 8.57 1.71 0.20 No cumple
De acuerdo a esto: ...... ................ No Cumple

La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en regiones de alta
sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, ya para 10 en reglones de alta slsmicidad.
Allura de muro 1 piso 1= 2.90m Altura de muro 2 piso 1= 2.40m

Relación attura/espesor= 11.60 Relación attura/espesor= 16.00
Altura de muro 1 piso 2= 2.90m Altura de muro 2 piso 2= 2.40m

Espesor de Muros 1; 0.25m Espesor de Muros 2= 0.15 m
Relación aHura/espesor= 11.60 Relación altura/espesor= 16.00
Attura de muro 1 piso 3; 2.90m Altura de muro 2 piso 3; 2.95m

Espesor de Muros 1= 0.25m Espesor de Muros 2= 0. 15m
Relación aHura/espesor= 11.60 Relación altura/espesor= 19.67

. ' ' . .
' 10.
. :~- -· ..--- •·.- -.-- "' . . .... · . .. . ·. .. ··. ·- ·-·. . .. ~ ..... .. -

~
.
ANEXOC . . .
· FORMATOS FEMA310 .
. ESTRUCTURALY:AMENAZA
GEOLÓGICA.
. . ...
385 .
. --
FEMA 31U Manual para la Evaluación Slsmlca de Edificaciones FEMA310
LISTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C1:

PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO USTADE VERIFICACIÓN ESTRUCTURPL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1
l. E. P. LOS AI.AMOS ·BLOQUE 3
PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
--
Cada uno de IOB puntos de eVBluación sobre esta Lista de Verificación será marcado ctxno cJJmple (C). no cumple {NC), o no aplicable (NIA) I.E.P. LOS AUIMOS- BLOQUE 3
para el Nivel de Evaiuaci~n. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el cn'terio de éste
Manual, mientras que los puntos que na cumplen identifican aquel/m; qua requieren una futura evaluación. Ciertos puntes pueden no ser Sistema Resistente a Fuerza Lateral
aplicables a! edificio que se está evaluando. Para aquellos de 6'taluación que no cumplen, el profesional de dlseflo elegir conducir esta futura
irl\les#gación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de eVFJ/Uación corresponden
NC III'A a.&i~Bfi'OS DE LOSA. El sistema rasialanta a fuerzas laterales no seré un elemenlo ~nsisl!nte de ca.!umnas y una
a los procedimi&ntas de evaluación del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
losa slll vigas. (Niva1.2: Sec. 4.4.1.4.3.)
Sistema del Edilicio e NC ~ ELEMBITOS PR&ESFORZADOS. los pórUcos resistentes a fuerzas laterales no Incluirán nlng(tn elemento pre-
. esfotzi.ldo sea pretensado o pos tensado. (Niwl2: Sec. 4.4.1.4.4)
lB NC N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niwles de Seguridad de la Vida (LS) y
NC III'A COLUMNAS CORTAS. No há:brá columnas en un nival con razones altura 1 profundidad menores que el 5(1% de la ramo
de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza slsmi.ca en cualquier dirección horizontal que slr.e para nomine! aftura 1profundidad de las columnas llplcas para el Niwl LS y75% para 10. (Nivel2: Sec.4.4.1.4..5)
transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimenlación. (NJ\of!l 2: Sec. 4.3. 1.1)
e NC 1lml 1
NO FAI.J.AS DECORTE{ ).La capacidad da corte de elamenlos será capaz da desarrollar la capacidad da momento en
C !fa NIA EDIFICIOS ADYACEHTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo ewluada a la parte superior e Inferior de las columnas. (Nivel2: Se:c. 4.4.1.4.6)
mt.s del4% de su altura para LS e lO. (Ni\el2: Sec. 4.3.1.2)
e NC ~ 1
COLUMNA RJERTS VIGA DéBIL ( ). La 5Uma de la capocidact de momento de las columnas serán 20% mayor Que l.as
C NC ~~ MEZZANINES. Ni>oeles de Mezzanines están colocados indeptmdientemF.Jnte de la estructura princi~al o serán anclados viuas r::n las uniones. fNive12: Sec. 4.4-~ .4.7l
a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nml2: Sec. 4.3.1.3)
e NC mmJ BARRAS EN VIQAS (~. /JJ manos 2 barras longitudinales, lanto en la parte superior como infnrior del elemento. se
extenderán a lo largo de su longitud. N menos del 25°Ar de las barras longitudinales proporcionadas en IPs nudos para
e ~N/A PISO DÉBIL. La rigidez del sislema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la
cualquiera de los momentos de positi-.o o negatiw sarán continuos a traWs de la longllud de los elementos para LS e
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para nlwles de LS o 10. (Ni'.el 2: Sec. lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8) ·
4.3.2.1)
e NC ~ EMPALMES EN LAS BARRAS DE COWMNAS ~~~Todas las longitudes ~e empalme satén ma}'Ores que- 35db y 50db
(m Ne NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de la
cara 10 vestarán rodeados oor estribos esoaciados al menos 8db cara LS e 10 fNiwl 2: Sec. 4A.1.4.9l
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por
encima o debajo del mismo para niwles de LS e 10. (Niwl2: Sec. 4.3.2.2) e NC gm EMPALMES Bl LAS BARRAS &-. LAS VIGAS (~ • Los empalmes para refuerm longitudinal de vigas na estarán
localizadas dentro da lh/4 y no estará localizado dentro da la wclndad de las ubicaciones da potenciales rótulas
nl~<::.tir::"'c. (1\li-1 ?· ,qpr: .d. .d. 1 .4 10\
~NC NIA GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de mas de 30%
· en un piso relati\o a los pisos adyacentes para niwtes da LS e lO excluy6ndose pent-house de un piso. (Ni\el 2: Sec. e NC mm EIPAt:lAMIBfTO DE ESTRIBoS EN COLUMNAS (a,.
Las columnas tendrán estribos espaciados al menos df4 para LS e
4.3.2.3) 10 a tra....Ss dtJo su longitud y el manos de Sdb para LS l't lo en todos los lugares donde habré poranclales rótula&
n!Ac.tlr:~ct 11\llv.t?•Af!o.r. d.d.1 4111\
IR NC NIA DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos ~oerticales en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
e NC~ ESPACIAMJENTO DE ESTRIBoS &.1 VIGAS(~.
Todas las \1gas tendrán estribos espaciados d/2 o menos par: niveles de
laterales serán continuos hasta la cimen1aclón (Niwl 2: Sec. 4.3.2.4)
LS a 10 a lo largo de "klda su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plésticas los estribos estarén espadados Bdb
~ NC NIA MASA. No habrá cambios en más del 50% de 18 masa efectiva de un pisa al siguiente para ni\eles de LS e 10. (Niwl ': rl/4 ~'"'•"'nnct n~m niuo.fp<: ri,..l ~ ¡:. lf"' (1\liVPI:J· ~"'r. .d 4 1 d 1?\
-
2: Sec. 4.3.2.5) e NCimJil RBVERZO Bl LOS NUDOS ñ. En las uniones viga- columna se tendffin estribos de columna espaciados 8 db o
~i!JI NC NIA TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será l"flenor que el 20% del ancho del edificio en menos cara niwles de LS a lO. fNivsl2: Sec.4.4.1.4.131
cada dimensión del plano para ni\eles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6) e ill:D III'A EXCENTRICIDAD DE WDOS. No habrá excenfrlcldades mayores qua el 20% de la munor de fa dimensión de la
columnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas, Este punto de evaluación se aplicará para
NC NIA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá detertoro \Asible de concreto o acero de refue12o en cualquiera de los
solamenle el niwiiO. (Niwl2: 4.4.1.4.14}
elementos resistentes a fuerzas laterales o ...erticales. (N'.wl 2: Sec. 4.3.3.4}
e NC ~ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá elidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post tensados.
e NC m.mt BANCHO& EN ESTRIBO& DE VIGA& Y COLUMNAS{~. Los ostrlbos serén anclados al corazón delt!lamento con ganchos
(Niwl2: Sec. 4.3.3.5.) de 135" o más. En este ounto de evaluación se aollcarásólo oarael n¡veiiO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.151
Sistema Resistente a Fuerza Lateral

e NC ili!B COMPAnBBJDAD DE Dal.EXIÓN {t). Los componentes secUndarlos tendrán la capacidad cortante para desarrollar la
resistencia a flexíón de los elainentos para un niwl de LS y tendrán ductilidad pata un niwl de !0. (Nivel2: 4.4.1.6.2)
e NC 1mREDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Ni\eles de LS e
10. (Ni\el2: Sec. 4.4.2.1.1.) ~NC III'A LOSAS PLANAS. Las losas planás claslllcadas como compoilen~s sacund~uios tendrán acero éontlnuo en la pal1&
inferior a través de los nudos de las columnas pare un niwllS, losas planas no se permiten para nivel 10. (NM!I 2: Sec.
C BmfJ N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en !os pórticos serán aislados de los elementos 4.4.1.6.3)
estructurales. (Niw12: Sec. 4.4.1.2.1.) ·
Diafragmas
C ~ NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto seré calculado usando
el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y meinor a 7 kg/cm 2 ó O.SY(fc)"-:4 (fe en kg/cmJ.) para niwles de lS CONTINUIDAD DB. DtAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrim plsos con grielas o rajaduras. (Nive12:Sec. 4.5.1.1)
-NC III'A
eiO (Ni\ei2:Sec.4.4.1.4.1.)
e N: IR IRRBlULARlDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resislencia del diafragma en las
C iJBI NJA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gra~,edad en colUmnas sometidas a esquinas entrantes u otras ubicaciones da plantas Irregulares. Este puntO es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel 2:
fuerzas de \Oiteo serán menores que 0.1orc (fe en Kg/cm2) para nhoeles de LS e 10. Alternativamente, el esfuerzo axial Sec. 4.5.1.7)
debido a sólo fuerzas de \.tllteo calculadas usando el procedimiento de verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del
manual serán menores que 0.30fc (fe en Kglcm') pam niwles de LS e lO. (Ni\el2: Sec. 4.4.1.4.2.) · C 1\C ~ RERJfRZO DE, DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habré refuerzo l:llrededor de todas las aberturas del diafragma
ma)'tlrss que el 50% del ancho del edificio en cada dirección principal del plano. Es le punto se aplicara para un nivel de
10. (Nivel2: Sec. 4.5,1.8)
w Conexiones
00 Conexiones
m e NC JBmcoLUMNAS DE CONCRETO ( 1). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un niwf LS
y ancladas serén capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nl..oiiO. (NI\ef 2: Sec. 4.6.3.2.} C f\C 1m CARGA LATERAL EN LOS CABEVd.ES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán rafuer20. superior y los
pilares seran anclados a los cabezales de los cabezales para LS. y ·el refuerzo de los cabezales de Jos pilares y los
ancla]us de los pilares podrán de'sarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Niw12: SEJc. 4.6.3 .10)
Proyecto de Tesis: Evafu"ad6n d~ la Vufnerabilldad Sísmico de los Centros Ed~cctl11os PIJbfiaJs y Prluados del Distnlo de la Victoria
Proyecto de T~sis: Evcduadón de la Vulnembt11dad Slsmtc:o dtt fos centms Educotivas Pliblicos y Pri11odas del Distrito dt: IQ Vír:toria
FEMA310 Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310
LISTA DE VERIACACIÓN ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C3: LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAIIILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
LE.P. LOS ALAMOS ·BLOQUE 3 PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAÑILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
Cada uno do los punto."s de ovaluacián $obro esta Usta da Verificación será marcado c•.m:o cumpl~t (C), no aumple (NC), o no aplicable (NIA'
I.E.P. LOS ÁLAMOS • BLOQUE 3
para él Nlvt11 de Evatueciórt, Loa puntcm quo cumplen idanfifiCM aquofloo p11nto.s qVfl ~;or1 aceplables da acutudo con el criterio de éste Manual.
niemros que tOs puntos qua no cvmplel'! idenrfflcan squeflos qtte requieren una l\ltute evatuaclón. Ciertos puntos pueden no s11r aplicables al
fldifici') que se esté &valuando. Parn aquellos de evaluación que no cumplen, el prot&si011al de díserlo &legir conducir esta htrura investigación
usando &1 proclllllmlttnto dttJ Mvttl 2. Los puntu.~ da ra socc;/ün en psréntes/s strgu/dos s c;sds puntu tia uvalusclón cor.-&spvrulrm a Jos
e ~
procedimientos d& evafiJarJón dttl Nivel 2 del Manual FEMA :Jto. 1
Ne COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortanie para desarrollar
Sistema del Edificio la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6.2)
DB. NC NIA CAMINO DE! CARGA. la estructura tendrá un caminO de la carga completa para niveles de Seg1.ridad do fa Vida
(LS) y di! Ocupación Inmediata (ID) para los efedos de la fuerza sfsmica an cualquier dirección horizontal que sirva ~~~ Ne N/A LOSAS PLANAS. las losas planas clasifrcadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
para tn1nsferir los fuerzas itlerciales de la masa a lo cimentación. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.1) inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
Sec. 4.4.1.6.3)
C NC rta MEZzANINES. NIVeles de "Me.uanlnes estén colocados indt.:>pendlentomente de la estructura J.~t"incfpal o .!>crán
melados a los elementos resistentes a la_ fuerza lateral de la estructura principal. (Nive12: Sec. 4.3.1,3) e NcB REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que Interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
ininterrumpido en lodos sus bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
C ~ NIA PISO DÉBIL La rigidez del sistema resistente a fuerzas lateralllS en cualquier piso no sera menor que el BO% de la 4.4.2.4.3) •
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1)
mm NC N!A PJSO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré\ menor que el70% de
e mR NJA PROPORCIONES. La relación alluraJespesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
reglones de alta slsmlcldad, 13 para 10 en reglones de moderada slsmlcldad, y 8 para 10 en reglones de alta
la resisterx:is ef! un piso adyacentB por encima o debajo este. orto menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por sismlcidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivef 2: Sec. 4.3.2.2)
- NC N!A G!OMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuer7.as laterales de más de
~~~~ NC N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
30% en un piso relativo a bs pisos iXfyacentes para niveles de LS·e lO excluyéndose pent·house de un piso. (Nivel
2: Sec. 4.32.3} ~~~~ NC N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte Inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nivel2: Sec. 4.4.2.6.4)
~ NC N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el slslema de fuerzas resistentes a fuerzas
laterales serán continuos ha:sta la cimenlación (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4-)
Diafragmas
ml NC N!A MASA. No habrá cambios en mBs del SO% de la masa efectiva de un piso el siguiente para nivelas de lS e 10.
(Nivel2: Sac. 4.3.2.5)
Ri Ne N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5. t .1)
~:a NC NIA TORBION. La distancia entre el centro de masa y el can1ro da rigidez sBI'á menor que el20o/u del ancho del edifrekJ en
caja dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec, 4.32.6) e Ncmli! ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas Inmediatamente adyacentes a los
muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para !a 10.
~ NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habré deterioro visible de coñcreto o acero de refuerzo en r.ualquif'lfa de los
Alementos resistentes 1:1 tuerzas laterales o vertlcale&. (Nivet 2: Sec. 4.3.3.4) ·
(Nivel 2: Se c. 4.5.1.4)
~ NC N/A UNIDAD!& DE ALBAI'liLERIA. No habtA deterioro visible en fas unidades de albal'iileria (Nivel2: Sec. 4.3.3.7.)
e NC i.Wlli IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
e NC ~JUNTAS DE ALBAÑILERÍA.. El" mortero nD podrá sar rasgado de las juntas con una herramienta metálica ~ no
existlltln áreas de mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.8.) (Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
~NC N/A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No exlstltán grietas diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo
largo de lKI panel, mayores a 3.18 mm para nlvetas de LS y1.5Smm pera 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12) Conexiones
NIA GRIETAS EN COLUMNAS LIMnEa DE MUROS.· No exlstirim grietas d!aQonales nlés anchas de 3nim para un
Nivel LS '1 1.5mm para en Nivel lO en columnas de ccncreto que enmarquen albañi!eria de relleno. (Nivel 2; Sec.
e Nci!lm CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES OE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y
4.3.3.1J) .
los ancla(es de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel 2: Sec. 4.6.3. 1O)
Sistema Resistente a Fwerza Lateral
e NC ~IR REDUNDANCIA. El número de ejes de·muros de corte en cada diracción será mayor o igual a 2 para Nivelas dé LS
e 1_0. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
C NC El~ VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. E! esfuerzo cmtanta et1 tos muros de albañilerla reforülde será
· catcutado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/crrf para nMlles de LS e 10
(Nivel2: Sec. 4.4.2.4.1.)
C - N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de afbal\!lerla no reforzada serl:l
calculado usando el procodlmi&nto de la secc*' 3.5.3.3. del rnanual. será menor a 1.05 kglcm~ P'Ma unidades d&
i;lf'Cilla y 2.10 kg/cm" para unidacfes de concrelo para niveles de LS e 10 (Nivef 2: Sec. 4.4.2.5.1.)
C ~ N!A CONEXIONE&· DE! LOS MURO&. Todos los muros de ralleno tendrisn una CIJileXiónseguraal pórtico para resistir las
fueTUJS perpendiculares para nivel LS y la conexión sera capaz de desarrollar una resistencia perper'ldicul¡;¡r al muro
para1.11 nivel de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
Conexiones
~ C 'J.
NC -TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE 1 Los daln•gmas se rOo reto""""' y conectados para •ansferir ""
-..J cargas a los muros de corte para un nivel da LS y las conexion!*l serán capaces d& desarrolar una resistencia al
corte de los muros para un tJivel 10 (Nivel2: Sec. 4.6.2.1)
C NC fMcoWMNAS DE CONCRETO ( 1). Todas las columnas de concreto· serán arn::!Eictas en fa cimentac;lón para un nivel
LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2: Sec.
4.6.3.2) Proyecto de Tesis: Evaluación de lo Vulnerabilidad Slsmlca de tos Centros Educativos Públicos_y Privados del Distrito de la Victoria
Proy~ao de Tesis: Evalulld6n de la Vulnm~bllldad SIJmiCtJ de 10!> ~s ErJucafl¡¡os Pdbllr:os y Privados d~ Distrito rJe ta Vlr:rorla
manual para ta EvalUación Sfsmlca de Edificaciones FEMA310
Manual para ta rvatuac1on ::itsmfca de Edlflcacfones FEMA3l0

LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN I.E. ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA• BLOQUE 3
I.E.P. LOS ALAMOS (BLOQUE 3)
Cada uno de 108 puntos de evt~luaclón sobra esta Uste de Verifica~;ión seré marcado como cump18 (C), no cumple (NC}, o no apliusble (N/A)
para el Mvel de Eva!uación. Los puntos que cumplen identifican aquellos punros qua son aceptables de acuerrlo con el criterio de éste Manual,
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Lista de Ven"ficación será marcado cómo cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (N!A) mientras que los fJL'ntos que no cumplen identifican aquellos qu9 r9QUferen una futttra evduacfón. Ciertos puntos pueden no ser aplicables al
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos qua son aceptables de acuerda con el cn'tedo de áste edificio Que se está evaluando. Para aqtJellos d& evaluación c¡ur- no cumplen, el profosional de disoflo elegir cMducir esta futura investigación
usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cacta punto de evaluación corresponden a /os
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
procedimientos de ova/uaclón rl&l M've/ 2 del Manuttl FE"MA 310.
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
investigacir)n usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
corresponden a los procedimientos de evaluación del Nive/2 dfll Manual FEMA 310. Sistema del EdHlclo
imNc N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de ta carga completa para niveleS. de Seguridad de la Vida
Amenaza Geologla de Sitio (LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza sísmk:a en cualquier dirección horizontal que
sirve para transferirlas fue:rzaslnerclales de la masa a la cimentación. (NIIIcl2: Sec. 4.3.1.1)
UNe N/A LICUEFACCIÓN. suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en peligro el
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo deL
-NC N/A EDIFICIOS ADYACENTES.. Un edificio adyacente no se localiZará cercano a la estructura que esté siendo
edifiCio para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.7.1.1) evaluada a más del4% de su aHura para LS e 10. (Nivel 2: Sec_ 4.3.1.2)
- Ne N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será SufiCientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas C NG f!EII MEZZANINES. NIYeles de Mezzanines están colocados Independientemente de la estructura principal o serán
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de fa estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
sin fallar. (Nivel2: Sec. 4.7.1.2)
- Ne N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruplura de la supeñicie y desplazamienlos superfiCiales en el ed~icio no
C a N/.<\ PlSO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el80% de la
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para nWeles de LS o 10. (Nivel2: Sec. '
es· esperado. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3)
4.3.2.1)
Condiciones de la Cimentación
C rE N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este. o no menor 80% del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mi.~mo para nivAies de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2)
- Ne N/A DESEMPEiiO DE LA CIMENTACióN. No habrá evidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
asentamientos o levantamientos que podrian afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec. e - N/A GEOMETRIA. No habré cambbs en la dimensión horizontal del s!sten-.a resistente a fuerzas laterales de más de
4.7.2.1) 30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3)
DETERfORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
- Ne N/A
ataque de sulfatos, material orgé.nlco, u otras razones en un modo que pudiera afectar la integridad o resistencia de la 6Nc N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
estructura. (Nival2: Sec. 4.7.2.2) fuerzas laterales serán conUnuos hasta la cimentación (Nivel 2; Sec. 4.3.2,4)
- m
e N/A MASA. No habrá cambios en més del SODf.:, de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
~2-U~ "
-
Capacidad de la Cimentación e N/A TORSIÓN. la distancia Etntre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el20% del ancho del edifici:J
-
en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
e Neal POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la clmenlación tendrán una mlnlma profundidad de 1.20m para LS e 10.
NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habra deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de: los
(Nive12: Sec. 4.7.3.1)
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. {Nive12: Sec. 4.3.3.4)
Ne N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efecliva en el nivel de cimentación del sistema resistente a e NC mlMI ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de corrosión en los alrededores de bs anclajes post
fuerzas laterales, a la aHura del edificio (base 1 allura) será mayor a 0.6 Sa. (Nive12: Sec. 4.7.3.2) tensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.)

e NeRI CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación lendrá conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas sismicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B Y
C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3)
e m N/A REDUNDANCIA. El núrnero de ejes da muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para Niveles da
e,_
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
e Ne ~ CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ublcad~s en los pórticos serán aislados de los elementos
suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nillel2: Sec. 4.7.3.4) estruchJrales. (Nt;el2: Sec. 4.4.1.2.1.)
e Ne mm LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del ednicio y el otro lado no deberá exceder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel 10. (Nivel 2: Sec.
C m N/A vi:RIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cm:;! ó 0.53...(fc)"'Ya (fe en kg/cmZ) para
4.7.3.5) niveles de LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.1.)
e R N / A VERifiCACtóN DE ESFUERZO AXIAL El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en cok.lmnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc (f'c en Kg/cm1 ) para niveles de LS e 10.
Altemal1vamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de vol!eo calculadas usando el procedimiento de
verfficadón rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc (fe en Kg/Cm 2 ) para niveles de LS
e 10. (Nivel2: Seo. 4.4.1.4.2.) ·
w
00
00 Conexiones
C NC m COLUMNAS DE CONCRETO ( 1) , Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna P!YE! un Nivel 10. (Nive12:
Proyecto de Tesis: fvaluadón de la Vutnerabllfdad Sfsmfca de tos Centros Educativos Públicos y Privadas del Distrito de la Vittorla Sec. 4.6.3.2.)
Proyecto de Tesis: E\tahlac/6n de la Vulnerab!'lldad Sfsmlca de los Centros Edu.:atlvos Públlccs y Privados del Distrito de fu Vktorla
MMUBI pa~ u~ t:Valuaclon ::>lsmtca de Edlflcaclones FEMA310
LISTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA I!DIFICACIONES TIPO C3:

LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1 PÓRTICOS DE CO~CRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAillLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
l.E. ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA· BLOQUE 3
P0RTJCOS DE MOMENTO DE CONCRETO
LE. ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA· BLOQUE 3
Cada uno de los puntos. de ovatuación .sobro est.a Lista de Va!üfc.acitm stffd marcado ccmo cumplo lC}. no cumple (NC), o no aplicable ¡NIA)
psra el Nivel d9 Evaluación. Las puntos qlf& cumplen Jdentiffcat1 aqucllo~ puntos. que sM nceptsb/o$ de acu&rtto con el criterio da éste Marrual,
Sl5tema Reslsten1e a Fuerza Lateral rtien!nrs qua los puntos que no cumplon identifican aquel/es q11e requieren una fUtura avniUación. éfertos puntos pueden no ser aplicables 8/
«1/flci:> qw $8' esté evaluandó. Para aquellos de evaluación que no cumplsn, el profasfonal da dluiio &l&gir condvcfr este futura in~stlgaclón
!im§Nc N/A ELEMENTOS DE LOSA, El sistema fesistente a fuerzas laterales no será un eleni'.mto consl&lenta ele columnas y 1.11'19 IJSiindo fH prott11Jimiento del Nivel 2. Los puntus dt~ la secc:On en pa:imltuls sttguldos a cRd2:1 puntu de tfva/uación corresponden a los
losa sin vigas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.} pra;;eJimiantvs d9 QvatuadVn dfll Nfvol 2 del Manual FEMA 310. ·
li.fJ NC N/A ELiiMENTOS PRE.f:9FORZADOS. los pórticos resistentes a tuerzas ~ralas ho incluirán ningún elemento pre-- Sistema del Edificio
asforzado sea pr&fensado o postensado. (Nivel2: Sec: 4.4.1.4.4)
~ NC N!A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un Gamino de la carga completa para niveles de ·Seguridad de la VIda
e 8NtA COWMNA& CORTAS. No habrá columnas en LJOnivel con razones allura/ prof!Jndidad menores que el GO% de la r;nó':J (LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectas d& la fuerza sl&mlca en cualquier dlrACr:lón horizontal que slrW
nominal altura/ profundidad d& las columnas tlplcas para el NIVel LS y 75"/c para 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5) para transferir las fuerzas inerciales de la masa a 1a cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
1
C NC - NO FALLAS DE CORTE ( ). La capacidad de cortu de elementos sera capaz da da¡¡ arrOllar la capacidad de momento en
la oarto superior a Inferior de las columnas. (Nivel2: Sec.·4.4. 1.4.6) C NC ~'mil MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes estén colocados lndapendlentemant& de la estructura principal o serén
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. {Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
e NC ~ COWMNA FUERTE/ VIGA DtBIL (1). La suma de la capacidad de momento de las columnas serán. 20% mayor que la3
<:;: ~ N/A PISO DEBIL La rigidez del sistema resistente a fuerzas lale~ales en cualquier pfso no serA menor que el SO% de la
\'lga.s en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo dal plsn estudiado para nivales da LS o 10. {Nivl!tl 2: Sec.
C NC ~ 2
RARRAS EN VIGAS ( ). AJ menos 2 barras lc-ngitudinaJes. ta.nto en li:t parte superior como inferior del elemento, se
4.3.2.1)
Menderán a lo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nodos para
cualquiera du los momentos de posiUvo o negativo s"'ran continuos a través de la longitud de los elementos para LS e 10.
e la N/A PISO BLANDO. La rigidez del sisti!Jrm resistente a fuerzas laterales en cuelquler piso no será menor qua el 70% d&
la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo aste, o no menor 60"/c del promedio da rigidez de 3 piSo:> per
(Niw12: Sec. 4.4.1.4.8)
encima o debajo de! mismo para niveles de LS e 10. {Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
C NC - EMPALMES EN LAS BARRAS DE COWMNA.S ñ.

Todas las longitudes de empalme Serén mayores que 35db y 50db
C ~ N/A GEOMETRiA. No habrá cambios en la dimensión hori20nta1 del sistema 1es1Stente a fuerzas laterales de més da
para lO y estarán rodea:tos por estribos espac:iOOc.a al menos 8db pará LS e 10 (Nivel::!: SfH:. 4.4.1.4.9}
3QOk en un piso relativo a los pl&os ~entes para niveles de lS e ro excluyéndose pant-house de un piso. (Nivel
2: Sec. 4.3.2.3} ·
e Ne- EMPALME! EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS li ,
Los empalmas para rafuerw longitudinal de vigas no estarán
localizadas dantro de lb/4 y no estará localzado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potanclales rótulas pléstlcas. ~ NC N/A DISCONTINUIDADES VERnCALES. Todos IDS elementos verticales en el sistema el& fuerzas resistentes a fuerzas
(Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10) laterales se~n continuos hasta la cimentación (Nivel2: sec. 4.3.2.4)
e NcfiR ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS ti.

Las columnas tendrén estribos espaciados at numos di4 para LS e ~ N fA MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un pioo m siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel·l: Sec. 4.3.2.5)
e 10 a través de su longitUd y al manos da Bdb para LS e lo en toctos los lugares dcJndf,:! habrá potenciales rótulas pléstices.
(Nivel 2: Sec. 4.4.1.4. 11)
e Rilf N/A TORSIÓN. la distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del edifiCio en
e NC- ESPACIAMIENTO DE EsTRIBOS EN VIGAS fl.
Todas las vigas tendrén estrbos espaciados d/2 o menos para niveles
elida dlmensl6n del plano para niveles da LS e 10. {Nivel2: Sec. 4.3.2.6) ·
da LS e 10 ale largo de toda su longl!l.ld. En las zonas de pcrtencla!es rótulas phis.ticas los estribos estarán espaciados Sdb
o d/4 menos para nlvclesdeLS e 10. (Nivel2: S1..-c. 4.4.1.4.12)
Bf:i NC NIA DETERIORO DEL CONCREITO. No habrá deterioro visible de coocreto o acero de refuer¿o en cual(JJ!era
elemen1os resistentes a tuerzas laterales o verticales. (Nive12: Sec. 4.3.3 4} ·
dt~ los
e NC~ REFUERZO EM LOS NUDÓS ñ.

En las uniones viga - columna se tendrárl estribos de columna espaciados 8 db o N~ habrá datar!oro visible en las ~nidades da albafiilerla (NIWJ 2: Sec. 4.3.3.7.)
menos pam niveles de ~S e 10. {Nival2: Seco. 4.4.1.4.13)
ENe N/A UNIDADES DE ALBAfllLERIA.
~Ne N/A JUNTAS DE ALBAAILERIA. El mortero no podrá ser rasgado de lcis juntCJSI con una herramienta metálica '1 no
~ NC N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS; No habrá exclintrlt:ldades mayores q1n3 el 20% de la m~nor de la dimensión de la
oolurnnas en planta. entra la \liga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluación se aplicará para solamente el
exlstlrén éreas de mortaro erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.8.)
niwiiO. (Nivel 2: 4.4.1.4.14) N/A GRIETAS EN MUROS "DE RELLENO. No existirán grietas diagonales en loa m1.1ros de relleno qua se ~lendan a lo
ENe
largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para_ lO. (Nive12: Sec. 4.3.3.12)
e Nclfa GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS (i.
Los estribos seran anclados al corazón del elemento con
ganchos da 135a o més. En este punto de 8Valuación se aplicara sólo para el nivel lO. (Nlve/2: Sec. 4.4.1.4.15) ~NC N/A GRIETAS EN COLUMNAS UMrrES DE MUROS. No existirán grtetas diagonales mas anchas da 3mm para un
Nivel LS y 1.5mm para en Nivel 10 en columnas de concreto que enmarquen albafiilerla de relleno. (Nivel 2: Sec.
4.3.3.13)
e NC !ill1Bj COMPATIBWDAD DE DEFLEXIÓN (').Los componentes secundariDS tendrán la capacidad cortante para desarrollar la
r..:-sistenc:la a fmlün de los elementos para un nivel de LS y tendriln ductilidcd para un nivel de 10. (Nivel2: 4.4.1.6.2) Sistema Resistente a Fuerza Lateral
e ~ NIA REDUNDANCIA. El número de ejes ele muros de corte en cada dirección será R'\<lyOr o igual a 2 para Niveles de LS
LOSAS PLANAS. las losas planas claslflcnda3 como componentes secundarios tendrén acero continuo en la parte e\0. (~Jivel2: Sec. 4.4.2.1.1.) ·
- NG N/A Inferior a traves de los nudos de l<ls c;olumnns pora un nivellS, losas planas no se permiten para nivel lO. (Nivel 2: Sec.
<.4.1.6.3)
C In N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortanle en los muros de albalilletia reforzada será
calculado usando al procedlmiet'lto de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/crW- para niveles de LS a 10
Diafragmas (Nivel 2: Sec. 4.42.4.1.)
- NG N/A
tONTINUIDA.D DEL DIAFRAGMA. Los Diafraymas no tendrán pisos C011 grietas o rajaduras. {Nive12: Sec. 4.5. 1. 1) e ~ N!A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañilería nu reforzada será
calculado usando el procedimiento da la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.05 kg/cni' para unldadt'S de
IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capecldad a tensión para desarroflar la resistencia del diafragma en loo areOla y 2.10 kg/cni' para unidades de concreto para niveles de LS e 10 {Nil.'el2: Sec. 4.42.5.1.)
C NC-
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel da 10. (Nivel 2:
Sec. 4.5.1.7¡
e ~ N/A CONEXIONES DE LOS. MUROS, Todos los muros de relleno tendrán una r..onexión segura al pórtico para riJSistit laS
1uarzas perpendiCUlares para niVel LS y la conexión saré capaz de Cle&alto lar una resiStencia perpel"\dlcUiar al n1urn
e Ne!,.- REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo alrededor de todas las aberturas del diafragma para un nivel de lO. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
mayores que el sou;. del ancho del edificio en cada dirección principal~ plano. Este punto se aplicara para un nivel de 10.
(Niwl2: Sec. 4.5.1.8)
Conexiones
Conexiones e NC ~TRANSFERENCIA A MURO& DE coRrE { 11. los diarragrnas serén reforzados y conectados para transferir las
cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones serán capaces de desanoRar una resistencia al
corte de los muros para un Nivel 10 (Nivel2: Sec. 4.6.2.1)
e _NeM CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES, Los cabeZales dB los pHares tendrán rctuerm superior y
los pUares ser.'m anclaclus a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales !fu tos pilares y los
anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pUares para 10 (Nivel2.: Sec. 4.6.3.10) e NC - COLU~•NAs DE CONCRETO ( ). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un nivel
1
LS y ancladas serán capaces de desa1rollar la capacidad a tensión de la columna para un NlvatiO. (NNel 2: Sec.
4.6.3.2)
Proyecta~ Tests: Evofultrlóft ~lo VulrrerubRidorl Sismka de tos Cel7fros Educathtos Públicos y Privados dri OinTfto de fa Victoria
Proyft;to de Tests: EValuodón de fa VUlnerabilidad Slsm!"ca de 10$ Centra.J Eductttl'ltcs Públfrns v Prlvttdos del Distrito de la VIctoria
· · · - · · - - • ,.. .... "'" .... _ ..... _.,._""'"'' .., • . . , . , , ... .,. UV a..UIIt~a~IUJIIIO~ ,.t:MA JlU
Manual para fa Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA310
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAfiiLERiA Y DIAFRAGMA RiGIDO
I.E. ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA- BLOQUE 3
e NC -
1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXlON ( ). Los componentes secundarios tendrén la capacidad cortante para desarrollar LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN. I.E. ROTARY CLUB DE
la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrén ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Se c. SANTA VICTORIA (BLOQUE 3)
4.4.1.6.2)
11!1 NC N/A LOSAS PLANAS. Las lOsas planas clasifiCadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
Inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permnen para nivel 10. (Nivel 2:
Cada uno de los puntos da evaluación sobre asta Lista de Verificación sera marcado como cumpla (C), no cumpla (NC), o no aplicable (NIA}
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquetlas puntos que :son aceptables da acuerdo con el cn·teri(! da éste
Sec. 4.4.1.6.3) Manusl, mientras qua los puntas que no cumplen identifican aquellos que requieran una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir condúcir esta futura
e NCB! REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo lendrán et refuerzo inv8stigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
corresponden a las procedimientos de evaluación dFJI Nive/2 del Manual FEMA 310.
ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.3)
e-
Amenaza Geologla de Sitio
e~ NIA PROPORCIONES. La relación altura/espesor de las muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta
LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en peligro el
sismicidad. (Nivei2: Sec. 4.4.2.6.2) · - Ne N/A
desempe"o del edificio fren~e a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
edifiCio para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.7.1.1)
NIA
MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3)
MUROS DE RELLENO. LOs muros de rellena serán continuos hasta la parte inferior de las vigas de los pórticos ..
m NC N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será. suficientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
- NC NJA (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4) sin fallar. (Nivel2: Sec. 4.7.1.2)
Diafragmas ~ NC N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamientos superftciales en el edificio no
es esperado. (Nivel 2: Sec. 4.7.1.3)
CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA ..Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1. ii
111 NC N/A
11m NC N/A ABERTURAs EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmediatamente adyacentes a los
muros de corte serén menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la long~ud del muro para la 10.
(Nivel2: Sec. 4.5.1.4) ~~~~ Ne NIA DESEMPEiiO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
asentamientos o levantamientos que podrlan afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
IRREGULARIDADES EN PLANTA; Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las 4.7.2.1)
e NC-
(Nivel 2: sec. 4.5.1.7) ID Ne N/A DETERIORO. No habrS evidenciaS que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de suffatos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la integridad o resistencia de la
estructura_ (Nivel2: Sec. 4.7.2.2)
Conexiones
e NC- CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzó superior y
Capacidad de la Cimentación
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS·, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y
-
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
e NC ~ POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendrán una minima profundidad de 1.20m para LS e 10.
(Nivel2: Sec.4.7.3.1)
NC N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en·el nivel de cimentación del sistema resistente a
fuerzas laterales, ala aiiUra del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2) ·
e NC~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas sísmicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B y
C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.3) ·
e NC ~ CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
suelo. Este punto se aplicará solo para tO. (Nivel2: Sec. 4:7.3.4)
e NC lmt LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edifiCio y el otro lado no debe<á exceder la mitad de
la aftura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nivel 2: Sec.
4.7~3.5)
w
(O
o
Proyecto de Tesis: Eualuadán de lo Vulnerabilidad S(smico de los Cemros Edumtivos Públicos yPtivtJdas del Distrito de fa Victoria
Proyecto de Tt!sis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de ios Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Vlctoriá
manuat parata t:.vatuaclón Slsmlca de Edificaciones FEMA310

LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C1:
PÓRncos DE MOMENTO DE CONCRETO
PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO . LE. NlfiOS MENSAJEROS OE LA PAZ • BLOQUE 2
I.E, NIÑOS MENSAJEROS DE LA PAZ- BLOQUE 2
Cada uno de tos puntos de evaluación sobre esta Usta de Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplic:able (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos QUG son aceptables de acuerdo con el criterio de éste MMual, ~'m NC NIA ELEMENTOS DE LGSA. El sistema resistente a fuorms 19ter$les :..0 sera un elemento consistente 00 columnas y
mientras que los puntos que no cumplen idenbJican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden 110 ser aplicables al una losa sin vigas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
edificio quo so está evaluando. Para aquelloS de eVDiuación que no Gl.lmplen, el profesional de dfsof1o elogir conducir esta futura investigación e NC~ I!LEMI!NTDS PJIE..ESFORZA.DOS. Los pilrtlci» resistentes a fuerzas laterales no Incluirán nlng(ln etementu pre-
usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punlo de evaluación corresponden a los esforzado sea pretensadoo postensada. {Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4)
procedimientos de evaluación del Nlve/2 dul Monuol FEMA 310.
e 8NIA COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un nivet con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la
nu:ón nominal altura 1 profundidad de las columnas Upicas para el Nivel LS ,. 75% para 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.'-.5)
Sistema del Edlftclo
e NC- 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capa\Oidad de corte de elementos seré capaz de desarrollar la capacktad de
N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida momento en la parte superior e Interior de las columnas. (Nivel 2: Sec. 4.4 .1 A .6)
R!Ne
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza slsmica en cualquier dirección horizontal que
sirve para transferir las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e NC~ 1
COLUMNA FUERTE/ VIGA DéBIL ( ). La suma de la capacidad dtJ momento dl'llas cofumn.as seri:tn 20'4 mayor que
las •,rlgas en las uniones. {Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
e NC~ BARRAS EN VIGAS ¡:;.

Al menos 2 b3rms longiludln111es, tanto en la parte superior como inferior del elemefllo, se
RNe N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no sé localizará cercano a la estructura que t>-.stá siendo
extllnderén a lo largo de ;;u longitud. /&J menos del 25% da las barras longitudinales proporcionadas en tos nuttJs para
evaluada a más del.4% de su altura para lS e 10. (Nive/2: Sec. 4.3.1.2) · cualquiera de los momentos de positiva o negativo serán continuos a travé& de la longitud de los elementos para LS e
10. (Nivel 2.: sec. 4.4.1.4.8)
C NC - MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o serán
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nive/2: Sec. 4.3.1.3) e NclWll.'l EMPALMES EN LAS BARRAS DE! COLUMNAS li·
Todas las loogitudes de empalma sarán mayores c¡ue 35db y
50db para lO y estarán rodeados por eslrihos espacl<1dos al menos Bdb para lS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.9)
e NC M PISO DÉBIL.- La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el BO% de
e
la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. {Nivel 2: Ne- EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (:; , Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no estarán
Sec.4.3.2.1) localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro da la vecindad de las ubicaciones da potenciales rótulas
plásticas. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.10)
C NC fE PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerz¡;~s laterales en cualquier piso no será menor que el 70% e NC~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS li.
Las columnas tendrén estribos espaciados al menos d/4 para
de la resistencia en un piso adyacente por enCima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 LS e lO a traves d& su !ongit~ y at menas de Bdb para lS e lo en todos los lugares donde habrá potenciales r&tulas
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de lS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2) pláNtcas. (Nivel 2: SI'IC. 4.4.1.4.11)
e NC- EBPAC:IAMIEÍli'O DE ESTRIBOS EN VIGAS (i.

Todas las vigas tendrán estribos espaciados dl2 o menos para
e NC iMGEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de mas de nlw.-le~ de LS e lO a lo largo dP. toda su longitud. En las znnas de potenrJates rótulas pl<istltas lo.'l estribos et.1arán
~paciados Bdb o d/4 menos para nMtles de LS & 10. (Nivel2: See. 4.4.1.4.12}
30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent~house de un piso.
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.3)
e Nctmli REFUERZO EN LOS NUDOS('). En las uniones viga- columna se temftim ~:&lrlbos d8 cotumña espaciaOOs 8 db o
BNe N/A DISCONI'INUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sislema de fuerzas resistentes a menos para niveles de LS e lO. (Nlve12: Sec:.4.4.1.4.13)
fuerzas laterales sarán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
~ NC N/A EXCENTRlCtDAD DE NUDOS. No hubrá exrentrloidades mayore:o que e~l 20% de la menor de la dlntenslón de la
columnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evatui.ci6n se aplicará para
e NC BJjMASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para nlveles·de LS e 10. solamente el nivel lO. (Nivel2: 4.4.1.4.14)
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.5)
C Ne~ GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS ñ. lo& estribos serán anclados al corazón del ~lamento oon
BNe NJA TORSIÓN. La distancia entre el Centro de masa y el centro de rigidez sera menor que el 20% del ancho del ganchos de 135• o mas. En este puniD d& evaluación se aplicará sólo.paro!l el nivel lO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.15)
Bdificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6)
N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
e NC ~ 1
CDMPAnBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortaote para desarrolar
-Ne la resl&tencia a flexión de los elementos pare un nivel da LS y tendtén.ductilldad para un nivel de 10. (Nivel 2:
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nlvel 2: Sec. 4.3.3.4) 4.4.1.62)
e NC -ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá eviden~ia de corrosión en los alrededores de los anclajes post R NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
lnfEHiot a traves d& los nudoa de la& rolumnas para un nivel LS, losas planas no se permitan para nivel lO. (Nl'lel 2:
tensados. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.5.)
Sec. 4.4.1.6.3) .
Sistema Resistente a Fuerza Lateral Diafragmas
-
ii:INC NIA REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección ser;:! mayor o igual a.2 para Niveles de ~ NC NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (N"JWI 2: Sec. 4.5.1.1)
LS e lO. (Nivel2: Seo. 4.4.2.1.1.)
e Ne- IRREGULARIDADES EN PLANTA. H!lbfé capacidad a tensión pare desarrollar la resistencia del diafragma t:!!l las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de ?fantas irr~gulares. Este punto es aplicado súlo para un nivel de 10. [Nivel
e NIA MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos serán aislados de los elementos
2: Sec. 4.5.1.7)
eslruc1urales. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.2.1.)
e m NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas da concreto seré calculado e NC !i'm REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Hsbr.tt ~fuerzo alrededor de todas las aberturas del
-
dla1ragma meyoros quo ct50°!. del ancho del edificio en cada dirección prlr..::lpal del plano. Este punto se aplicara para
usando el procedimiento de la seccióll3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/tm 1 ó 0.53"(fc)"X: (re en kg/cm"~) para un nivel de 10. (N~ 2: Sec.4.S.1.8}
niveles de LS e 10 (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.1.}
Conexiones
Ne NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc (fe en Kg:cm 2 ) para niveles de LS e 10. e Ncmm CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales da los pilares rendrán refuerzo superior
y los piiares serán anclados a los cabezales de los cabeZél[es para LS, y Ell refuerzo de los cabezales da los pilares-y
Alternativamente. el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de Jos anclajes da los pilams podrán des..-m!lar la capacld<td a tunsión de los pilares para 10. (Nivel 2: Scc. 4.6.3.10)
(¡.)
verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc (fe en Kgicm1 ) para niveles de LS
CD
...... e 10. (Nivel2: Seo. 4.4.1.4.2.)
C NC lB coLUMNAS DE CONCRETO ( 1
) • Todas las columnas de coñcrelo serán ancladas en la cimentación para un
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel 10. (Nivel 2:
la8~ir~b~~Jd Slsmico de los Centros Educativos Públicos y Privados del Dfstrfto de la Vlctorlo
ProyecttJ d!! Tesis: Evrtlllfld6n de kt Vlltnembflfdad Slsmlm de los Cencnn tduratfvos Plib/IUJs 1' PriVados del Dfnrlto de /Q \llctorkl
Provecto de Tesis: Evaluación dtt
mil:f,lllfl par• m c:vllluacJan ;::,1smn:a a& t:.amcaCJonas FEMA310 Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310

PÓRnCOS DE CONCRETO RELLENO& CON MUROS DE CORTE DE ALBAÑILERIA y DIAFRAGMA RIOIDO
I.E. NIÑOS MENSAJEROS DE LA PAZ· BLOQUE 2
Cada uno de bs puntos de evaluacJón sobre esta Usta de Verir~eac.lón 5Cril marcado como cvmpl& (C), no cvmple (NC), o no aplicabl& (NIA)
pRra el Nivel rll1 Evaluación L~ puntas que cump19n identflk;an aquellos puntos que son aceptablas dl1 ~cue/tlo con ffl cr1terfo de éste Manual,
mlentms que los puntos qua .10 cumplen fcJen1Jr~ean aquellos que requieren l/n¡j futura ovaAlaGfón. Ciwro:; puntos pueden no ser aplicables al
edificic que StJ tlstá evaAJando. P8!8 aquelo8 de evaluación que no cumplan, el profesional de disefio elegir condUct esta futura li'westig'acKm
u.sando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de In se~.:ción un paréntesis seguidos a cada punto de evah.Jación correspondan a los
pn:x;edknirmtos de ttvefust;K)n del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
Sistema del Edfficlo LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3
~ Ne NlA CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
(LS) y de Ocupación Inmediata (lO) para los ·efectos de la fuerza sísmica en cuafquier diraccón horizontal que
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAAILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
sirve para transferir las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nive12: Sec. 4.3. 1.1)
l. E. NlfiOS MENSAJEROS DE LA PAZ· BLOQUE 2
C N e &B MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnea están coloc<Jdos independientemente de la estructura principal o serán
anclados a los elathentas resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3) Sistema Resistenle a Fuerza Laleral
c. N e R PISO DEBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzaa laterales en cualquier piso no seré menor que el 60% de
e NeBII 1
la resistencia en un piso_adyaoonte por encima o debajo del p1so estudiado para niveles de LS o !0. (N'!Vel 2: Set::. COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
4.3.2.1) la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6.2)
e NC -PISO BLANDO. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
'"' de la resistencia en un pfsc. adyacente por encima o debajo este, o no meflOr 80% del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles da LS e ID. (Nive12: Sec. 4.3.2.2)
IIG Ne N/A LOSAS PLANAS. Las lasas planas clasificadas coma componentes secundarlos tendrán acero continuo en la parte
inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
Sec. 4.4.1.6.31
e Ne - OEOMETRIA. No habré cemblos en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas .laterales de más .de
30% en un piso relat'rro a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent~house de un piso. REFUERZO EN ABERTURAS. Todas !as aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo tendrán el reluerzo
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.3)
e Ne&1
ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempeño lO solamente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.31
NC N!A DISCONTtNUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
fuerzas.latemfes serán continuos hasta la cimentación (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)
e !}1mJ N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
e NC -MASA No habré cambios en más del 50% de la masa efecliva de un piso al siguiente para nivefas de LS e JO. reglones de alta slsmlcldad. 13 para 10 en reglones de moderada slsmit:ldad, y 8 para !O en reglones de alta
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5) sismicidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.2)
1m Ne N/A TORSIÓN, La d~o:;tancia enlra cl centro da masa y el cenlro de rigidez sera menor que ei201'A:. del anchO del edificio
en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6} ~ Ne N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con _cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
--
~ Ne N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro vlslbfe de concreto ·o acero de refuerzo en cualquiera de los e~ NIA MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta lá parta inferior de las vigas de los pórticos ..
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec 4.3.3.4) (Nivel2: Seo. 4.4.2.6.4)
NC N/A UNIDADES DE ALBAAILERIA. No habré deterioro visible en las unidades de albafti!erla. (Nivel2: Sec. 4.3 ..3. 7.)
Diafragmas
-
R lil Ne NlA JUNTAS DE ALBAAILERIA El mortero no podré ser rasgado da las juntas con una herramienta metARca y no
existirán érees de mortero erosionfl.ias. (Nive12: Sec. 4.3.3.8.;
~ Ne NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Ni\16( 2: Sec. 4.5.1.1)
Ne N,IA GRIETAS EN MUROS DE RElLENO. No existirán grietas diagonales en los muros dB relleno que se extiendan a
lo largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12) e Ne ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmedialamente adyacentes a los
muros de corte serán menores que el 25% de !a longllud del muro para LS y 15% de la long~ud del muro para la 10.
e Ne NJA GRIETAS EN COLUMNAS LJMrTES DE MUROS. No existlrén grietas diagonales mas anchas de 3mm para un
Nivel LS y 1.5mm para en Nivel lO en columnas de concreto que enmarquen alban.llerla de rei!P.no. {NIVel 2: Sec.
(Nival2: Sec. 4.5.1.4)
4.3.3.13)
e Ne IOC~ IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habré capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
Sistema Resistente a Fuerza Lateral esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
~ NC NJA REDUNDANClA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de (Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
LS e 10. (Nive12: Sec. 4.4.2.1.1.)
e m N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros. de albariilnrfa reforzada será
Conexiones
cak::ulado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kgfcrrr' p~a niveles de LS e
10 (Nivel 2: Sec. 4.4.2.4.1.:1 e Ne rm:a CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LDS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
tos pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y
e R NlA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfUerzo cortante en los muras do albaMeria no reforzada será
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los puares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, sera menor a 1.05 kg/cm" para unidades de
arcilla~~ 2.10 kg/cnr para UT'Iidades de concreto para niveles de LS e 10 {Nival2: Sec. 4.4.2.5.1.)
e ~ N.'A CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtico para resistir
las fuGrzas perpendiculares para nivel LS y la conexión seré capaz. de desarrollar una resistencia perpendicular al
muro para un nivel de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
(,.) Conexiones
c.o
1\.) C NC &TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE ("). los diafragmas serán reforzados y conectados para transferir las
cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones serán capaces de desarrollar una resistencia al
corte de los muros pare un Nivel lO (Nivel Z: Sec. 4.6.~.1}
e NC -COLUMNAS DE CONCRETO ( 1 j. Todoo las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación p~ra un
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la cap~ldad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2:
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Slsmfca de tos Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la VIctoria
ProYI!CfO de T~tis: E11aluad6n de la VuJnera9maa-& §~lo dtJ los Cel7tr'o$ Educatillos PUblicas y Pri11ados del Distrito de fa Victoria
t"f:MA J'JO
USTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C1:

I.E. JOSÉ MARiA ARGUEDAS • BLOQUE 1
Cada uno dr1 los puntos de evaluación sobre esta Usta de VerifiCa(;ión setá marcado como cumpla (C), no cumple (NC), o no aplicablo (NIA)
para el NiveJ de Evaluación: Las puntos que cumplen identificAn aquellos puntos que son a-ceptables de acuerdo con el criterio de éste·
Manual, mirt.'?tras que los puntos que no cumplen Identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos puedan no ser
LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SinO Y CIMENTACIÓN •I.E. 008 NliiiOS
aplicables al edificio qu~ se está ~valuando. Para aquellos de ellaluación que no cumplen, el profesional de dlsefia f!Jiegir conducir esta futura
MENSAJEROS DE LA PAZ· BLOQUE 2 investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los punlos de la sección ~n paréntesis seguidos a cada punta de evaluación
colT9sponden a los proc&dirfflentos de evaluación del Nivel 2 del Manual FEMA 31 O.
Cada uno de los punros de evaluación sobre esra· Lista da Verifteación será marcado coma cumple (C), rto cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Nivel da Evaluación. Los puntos que cumplan identifican aquellos puntos qus son aceptables de acuerda con al criterio da ésta
Sistema del Edificio
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellas QU9 requñiren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser ENe NIA CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
{lS) Y da Ocupación Inmediata (fO) para los efectos de la fuerza sísmica en cualquier dlrecclón horizontal que
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellas de evaluación que no cumplen, al profesional de diseño elegir conducir esta futura
sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
im:estigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
corresponden a las procedimientos de evaluación del Nive/2 de.f Manual FEMA 310.
l'li'IINc N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
•valuada a mas del4% de su altura para LS e 10. (Nivet2: Sec. 4.3.1.2)
Amenaza Geología de Sitio
C NC ~ MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estruclura principal o serán
~~~ Ne NIA UCUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que pOdrian poner en peligro el anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principaL (Nfv'el 2: Sec. 4.3.1.3)
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
edifiCio para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4. 7.1.1)
UNe N/A PISO DéBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 80% de
l:fll Ne NIA. FAUA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas
la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2:
Sec. 4.3.2.1)
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas.fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
im NC NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 70%
lllt Ne NIA RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superticie y desplazamientos superficiales en el edfficio no de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez. de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles da LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
es esperado. (Nive12: Sec. 4.7.1.3)
fmi.Nc
-
N/A GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de
Condiciones de la Cimentación 30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent·house de un piso.
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.3)
mi§ Ne N/A DESEMPE~O DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos da la cimentación tales como
asentamientos o levantamientos que podrian afectar la inteQridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec. NC N/A DISCONnNUIDADES VERnCALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
tuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
4.7.2.1)
i3iB Ne N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de sutratos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la Integridad o resistencia de la
e NC N/A IIIASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nive12: Sec. 4.3.2.5)
estruc.tura. (Nivel 2.: Sec. 4.7 .2.2)

e NC N!A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigtdez seré menor que el 20% del ancho del
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
Capacidad da la Cimentación R NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera ele los
elf1:!mentos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
-
e Ne~ POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendrán una mínima prof~idad de 120m para LS e 10.
C NC il.aANCLAJES POST TENSAD_OS. Nó t1abrá evidencia de ~otrosión en los alrededores de los anclajes post
(Nivel2: Sec. 4.7.3.1)
tensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.)
Ne NIA VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a Sistema Resistente a Fuerza Lateral
fuerzas laterales, a la altura del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa. ¡Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
!BINe N/A REDUNDANCIA. El nUmero de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de
LS a 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.1.1.)
e l1il.i1
--
Ne CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendré conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas sismicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B y C JB N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos seran aislados de los elementos
e: (Nivel2: Sec. 4.7.3.3) estructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.12.1.) ·
e Ne CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateralenlre la estructura y el e i[.'(j'l NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
suelo. Este punto se apflcará solo para 10. (Nival2: Sec. 4.7.3.4) usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/c¡n-1 6 0.53-•(fc)"-1/z (fe en kg/ctnl) para
niveles de LSe 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.1.)
e Ne LUGARES INCLINADOS. la diferencia del nivel entre un lado del edificio y el otro lado no deberé exceder la mitad de
la altura de -un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nivel2: Sec.
4.7.3.5)
e !líD N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axlal debido· a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo sertm menores que 0.10fc (re en Kg/cm:¡) para niveles de LS e 10.
Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de
verificación rapida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que O.~Ofc (fe en Kg/cm1 ) para niveles de
(.U LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
(O
(.U
Conexiones
e Ne m COLUMNAS DE CONCRETO 1') • Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimenlaciOn para un
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2:
de J;cy~~i:;Q~i}ldad 5/smfca de tos CentTos EducatiiiOS Púbficos y Privados del Distrito de la Victoria
Proyecto de Tesis: Evaluact6n de la Vulnerabilidad Sfsmfcg de los Centros Edu_catlvos Públlws y Privados del Distrito de la Victoria 5
Proyecto de Tesis: Ewduacfón
m~uur~¡ pilra ,., r::ViiiUiiCIIJn .::t1sm1ca ae t.:amcac/ones FEMA 310 Manual para la Evaluación Sfsmkil de Edlficaclon" FEMA310

USTA DE VERIFICACU)N ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1 PÓRTICOS I>E CONCRETO RELLENOS CON ~1UROS DE CORTE DE ALBAiiiLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
PóRncos DE MOMENTO DE CONCRETO I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS ·_BLOQUE 1
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS- BLOQUE 1
Cada uno de tos puntos de evaluación sr:Jbre esta Ll:;ta de Verificación sera morr;ado como cumple (C), no cumpf& (NC), o no apficab/r;¡ (N/AJ
Sistema Resistente a Fuerza lateral pam &1 Nivel de Evaluación Les ,twntos que r:umpl&n identificar. aquellos puntos que son aceptabl&s cht acuerdo con el criterio de 6ste Manual.
ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no será un elemento consistente de columnas y una mieQtra:> que los ,r.untoo que 110 cump/err identifican aquellos QCJe requieren una turura evaluación. ·Ciertos punroo pueden no ser ap!lcEJbles al
&d!'ficio que se está evefusndo. Para aquellos da twalusción qua no cumplen, el profesional ds disMo elegir conducir e:WJ futura invesl"igación
losa sin vigas. {Nive12: Sec:. 4.4.1.4.3.)
usando el procedimiento de} M'vel 2. Los puntos de la sección en parónfesls. seguidos a cad& punto de evaluación corresponden a los
proctldimiftntos de evaluación del Nfve/2 del Manual FENA 310.
ELEMENTOS PiE-ESFORZADOS. Los pórticos ·resistentes a fuerzas laterales no incluirán ningún elemerrlo pre-
t-sfofzado sea pretensado o postensado. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.4)
&islema del Edificio
COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un nlvel con razones attufa 1 profundidad menores qua et 50% de la razón
nominal altura 1 profundidad de las columnas ti picas para el Nivel LS y 75% para 10. _(Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5)
m Ne f'.!IA CAMINO DE CARGA. La estructura tendré un camino de la carga completa pam 11lveles da Seguridad da la V~ta (LS)
y de Ocupación tnmediata (10) para los efectos de la fuerza slsmica en cualquier direccliln horiZontal que sirve para
transfarir las fuerza¡; Inerciales de la rn6l>a a le cimentación. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.1)
1
NO FALLAS DE CORTE ( 1. La capacidad de corte de elementos será capaz 00 desarronar la capacidad de momento en e NC E MEZZANlNES. Niveles de Mezzanines estón colocados independientemente de la estructura principal o serén
la parte superior e Inferior de las columnas. (NJt..-el2: Sec. 4.4.1.4.6) ancladas a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1 .3)
NC N.IA PlSO DEBIL. La rigidez da! sistema resistente a fuartas laterales en cualquier piso no será menor que el BO% da la
COWMNA FUERTE/ VIGA DBIL (t). La suma de la capacidad de .momento de las columnas serán 20% mayor que las resistencia en un piso adyacente por encima o debajo da! piso eshldlado para niveles ds lS o 10. {Nivel 2: Sm::.
vigas en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7) 4.32.1)
BARRAS EN VfGAS ñ-
Al menos 2 barras longitudinal~. tanto en la parte superior como inferior del elemento, se
~NC N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas lateroles·en cualquier piso no será inenor que el7~/o de la
extenderán a lo largo de su longitud. N menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en tos nudos para resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez da 3 pisos por
cualquiera de los momentos de positivo o negativo serán continuos a través de la longitud de los elementos para LS e 10. encime o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.3.2.2)
(Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.8)
~ NC N!A GEDMETRIA. No habré cambios en la dimensión hori:o:ontal del sistema resistente a fuerzas late~ies de mas de 30%
EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS J"),
Todas las longitudes de empalme serén mayores que 35db y 50db en "un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e. lO excluyéndose perit~house ct8 un piso. (Nivel2: Sec.
para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos Bdb para LS e lO (Nfvel2: Sec. 4.4.1.4.9}_ 4.32.3\
EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS ( ) • Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas n~ estarán
2
localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubk;aclones de potenciales rótulas plásticas.
(Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10)
ESPACIAMtENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (2). Las columnas tendrán estribos espaciados al menos d/4 para LS
e 10 a través de su longitud y al manos de Bdb para LS e lo en todos tos !ugares donde habrá potenciales rótulas --
e Ne
Ne
Ne
N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en al sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
laterales serán continuos hasta mc:lnlRn!Bclón (Nivel2: Sec. 4.3:2.4)
N/A MASA. No habrá cambios en mas del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10. (Nivel
2: Seo, 4.32.5~
N!A TORSIDN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que al 20% del ancho del edlilclo en
·
-
pléstlcas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.11) cada dimensión del plano para niveles df: LS e 10. (Nive12: Sec. 4.3.2.6) ·
ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS (Z,. Todas las vigas tendrán estrl!>os espaciados dJ2 o menos-para niveles a NC NlA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreta. o acero da refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.4)
de LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En !as zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán espaciados
8db o d/4 menos para niveles de LS e 10. (Nivel2: Set. 4.4.1.4.12)
NC N/A UNIDADES DE ALBAAILERIA. No habrá deterioro visible en las unidades dé ~lbal\llerla. (Nlve12: Sec. 4.3.3.7 .)
REFUERZO EN LOS NUDOS (~. En las uniones viga ~ columna se tendr8n estribos de columna _espaciados B db o
menos para niveles de LS e 10. (Nivel2; Sec. 4.4.1.4.13)
e NC N/A JUNTAS DE ALBAAILERIA. El mort&ro no podré ser rasgado de las juntas con una herramianla metállc:a y no
existirán áreas de mortero erosionadas. tNivel2: Sec. 4.3.3.8.)
EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la ~ . NC · N/A GRIETA& EN MUROS DE REU!NO. No oxistirfm grietas diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo.
columnas en plan.la, entre la viga y e¡ es centrales de las columnas. Este punto de evaluación se ap6caré para solamente el largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para 10_. (Nivel 2: Sec.4.3.3.12)
nivel 10. (Nivel2: 4.4.1.4.14)
eNe N.'A GRIETAS EN COLUMNAS ÚMITES DE MUROS. No existirán grietas t:aagonales más anchas de 3mm para un
Nivel LS y 1.5mm para en Nivel 10 en columnas de concreto que enmarquen albc:~ñileria de relleno. (Nivel 2: Sec.
GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS ñ. los estribos serán anclados al corazón del elemento con 4.3.3.13)
ganchos de 135• o més. En este punto de evaluación se aplicará sólo para el nivel lO. (Nlvel2: S~. 4.4.1.4.15)

1
CDMPATIBIUDAD DE DEFLÉXJóN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar la ~Ne N.'A REDUNDANCIA. El nUmero de ejes d& muros de corte en cada dirección será ffiayor o Igual a 2 para Niveles de lS e
10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
resistencia a flexión de los elemen~ para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un·ntvel de 10. (Nivel 2: 4.4.1.6.2)
e ~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albal'tileria roforzacla será
LOSAS PLANAS. Las-losas planas clasificad~ como Componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte calculado usando el proceduniento de la &eccton 3 5 3.3 dal n-anual, y menor a 3 52 kglcm~ para nr-1cles de LS e ~?.lh.~-,._~
Inferior a traves de los nudos de las columnas para un niveiLS, losas planas no se pel'miten para nivel 10. (Nivet :l: Sec. (Nuei2.Sec.4424.1.) .-;:;;.• r.-.:;,¡n.::::
4.4.1.6.3)
;p·~- ~ .. ,, -...;¡ ~
e NC -VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfUerzo cortante en los muros de atbal'!llerfa será no~ ~~da , ,
Diafragmas
CONTINUIDAD DEL DIAF~GMA. Los Oiafmgmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
- calcul13do usando el procedimiento de la sección 3 S 3 3 del n1anual, será menor a 1 05 kglc~ Pfá ll!1idM~
. ar~lla y 2 10 kg/cm' para unidades de cone<eto para noveles de LS e 10 (Novel 2 Sec 4 4 2 5 1 ) lf¿f ::1 t')
~ -~ ~~-
• -.
'i;
IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensfón. para desarrollar la resistencia del diafragma en las
e:squinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel 2:
Sec. 4.5. 1.7} ·
e - NiA COIIEXIONES DE LOS MUROS. Todos los murns rle "'lleno land.. n une oonex16n segura al
fuerzas perpendiculares para nivel LS y la conexión aerá capaz de desarrollar una resistencia perpe
p6rt" ~¡a ""lstlr
lar al mu
~ n,
0: . .,.:. ,_
0 .J!iw·
t:;."-
paraunniveldoi0.(Nivei2.Sec.4.4.2.G.1) . ~~\ ~ ~- . ~l.t•
REFUERZO DE Í)IAFRAGMA& EN LAS ABERWRAS. Habrá refuerzo alredecior da tCM;ias las aberturas del diafragma
maytJres qua el 50% del ancho del edificio en cada dirucciOn principal del plano. Este punto se aplicara para U11 nivel de 10.
Conexiones
. ~ ;z.
· • ~~- _. ~:h
1J.'r"'*'
(Nlvel2: Sec. 4.5.1.6)
C NC ~TRANSFERENCIA A MUMOS DE CORTE ( 1). Los diafragmas serén reforZados y conectados para transfe~- t ~:~ l!""".,.;i.1'/-
. cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones satén capaces de desartollar una resistencia al co
Conexiones
de los muros para un Nivel 10 {Nivel2: Sec. 4.62.1} ·
CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares teildrán retuerzo superior y
CONCR~D
los pilares sP.rán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y los
Jilnclajes de los pilares podrán desarrular la capacidad e tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10) C NC -COLUMNAS DE (1). Todas ras columnas de concreto sarán ancladas en la cimentación para un nivel
LS y ancladas serán capaces d& desarrollar la capacidad a te:nsl6n de la coiunma para un Nivel IÓ. (Nivel 2: Sec.
Proyecto de Tnts: E!lafuación de la Vutnerabllldad Sfsmka de los Centros EdiiCtltfvos Pl1bllros y Prfllados del DfttritQ de la Victoria
Proyrcto de Te:sls: Ellahloci6n di! lo Vtllrrerab~l~!d1>rsmlca de los Centros Educativos Públicos v Prl11odos del Distrito de /t:J Vt"ctnrla
•••AIILIIAiiJAICJ fCI L..I'CII4oi'GI.oiUII ~l:allll(;d UIB' I::OITI(;iJ(;/OneS FEMA 310
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FfMA3lO
LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN

I.E. JOSÉ MARiA ARGUEDAS • BLOQUE 1
Cada uno de los puntos de evaluarHón sobre esta Li~ta de Verificación será marcada como cumple (C), no cumple (NC). o no aplicable {NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identffican aquellos puntos que son aceptables de ecuerdo con el cn'terfo da ~ste
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3 Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican. aquellos que requieren .una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aplicables al edfficlo que se está evaluando. Para aquelfos de evaluación que no cumple'n, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBNliLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO Investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada puilto de evaluación
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS • BLOQUE 1 corresponden e los proc•climlentos ele evaluación del Nivel 2 ele! Manual FEMA 310.
Sistema Resistente a Fuerza Lateral Amenaza Geología de Sitio
e Ne fm 1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ).los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar IR Ne N/A LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a flcuaclón, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en·pellgro el
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos c;tentro de 15 metros de profundidad debajo del
la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductflidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
edificio para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4. 7.1.1)
4.4.1.6.2)
-
Ne NiA FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemenle alejado de una falla de ladera o carda de rocas
~ Ne N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios· tendrán acero continuo en la parte
inducida por un· sismo para no resuttar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
Inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
sin fallar. (Nivel 2: Sec. 4.7.1.2)
Sec. 4.4.1.6.3)
Ne N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamientos superficiales en el edificio no
e NC~ REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
es esperado. (Nive/2: Sec. 4.7.1.3)
ininterrumpido en ·todos sus bordes. Este punto será apliéable al Nivel de Desempeño 10 solaniente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.3)
e E; N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
regiones de alta sismicldad, 13 para lO en regiones de moderada sismicidad, '1 8 para 10 en regiones de alta
sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2) lii NC N/A DESEMPEiilo DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos da la cimentación talas como
asentamientos o levantamientos que podrían afectar la integridad o la resistencia de la estruclu~. (Nivel 2: Sec.
~ Ne N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de ·construcción con cavidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3) 4.7.2.1)
&a Ne NIA MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán C<Jntínuós hasta la parte inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nive/2: Sec. 4.4.2.6.4)
m Ne N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a C<Jrroslón,
ataque de sulfatos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la integridad o resistencia de la
estructura. (Nive/2: Sec. 4.7 2.2)
Diafragmas
a Ne NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
e Nem ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas. inmediatamente adyacentes a los
POLos· DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendrán una mlnima profundidad da 1.20m para LS e 10.
muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10. e Ne-
(Nivel 2: Sec. 4.5.1.4) (Nive12: Sec. 4.7.3.1).
e NeE IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las R NC N/A VOLCAMIENTO. la relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de io. fuerzas laterales, a la altura del ediftclo (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
(Nivel 2: Sec. 4.5.1. 7)
e Ne~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá é<lnexiones adecuadas para
Conexiones resistir I?S fuerzas sfsmicas donde las zapatas no están restringidas por vigas,losas o suelos clasificados como A, B y
C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.3)
e Nea CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales· para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pUares para 10. (Nive/2: Sec. 4.6.3.10)
e NC M CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares ser/m capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.4) ·
e NC ~ LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edifici.o y el otro lado no debera exceder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criierlo se utiliza para un nivel lO. (Nive/2: Sec.
4.7.3.5)
w
c.o
01
Proyecto de Tesis: Ev~luacrón de In Vuln~rabilidad Sísmica de los Centros Edua:thtos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: EIIQ/uadán de /Q Vulnerabf1fdad Sfsmir:rJ de los Centros Educativos Públicos y PrivCJdas del Distrito de la Victoria
IJiflfiiUill paril lil CVilrUiiCIDn Oll$ffl1Cíl. ae t::QITICiiCIOfleS FEMA 310 Manual para la Evaluación Slsmica de Edificaciones FEMA 310

PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1
-
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS • BLOQUE 09
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS • BLOQUE 09
Cada uno do los puntas de evaluar:;ión sobro esta Lista do Vedficación será marcada como cumple {C), no cumple (NC), o no aplicable (N/A)
para el Nivel d& Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos qu& son aceptables de acuerdo con al crfren·o de éste Sistema Rc•lstente a Fuerza Lateral
Manual, mientras que los puntos r¡ue no cumplsn identiftcan aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos ptJeden no sef Ne NIA ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no seré un BIB!'Mnto consistente de columnas y una losa
sin vir¡as. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseña elegir conducir esra futura
investjgaclón usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos da la sección en paránresis seguidos a cada punto de evaluación e Ne~ ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no incluirán ningún elemento pra-
corresponden a los proce-dimientos de evaluación del N/va/2 de-l Manual FEMA 310. esforzac:b sea prc!ensado o postensado. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4)
Sistema del Edificio e 9NJA COLUMNAS CORTAS. No habré columnas en un nivel con r82Qnes altura 1profundidad menores que el 50% de la razón
nominal altura/ profundidad de las columnas tlpicas para el Nivel LS y 75% para 10. {Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5)
fili1 NC NIA CAMINO DE CARGA. la estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efeCtos de la fuerza sismica en cualquier dirección horizontal que e Nem! 1
NO FALLAS DE CORTE t ). La capacidad de corte de elementos seré "Capaz de desarrollar la capacidad de rmmento en la
sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1) parte superior e Inferior de las columnas. (Niv&l2: Sec. 4.4.1.4 6)
e NeB COLUMNA FUERTE/ VIGA DEBIL ('). La suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20•1o m.."Jyor que las
eNe NIA EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
vigas en las uniones. {Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
evaluada a más del4% de su altura para LS e 10. (Nive12: Sec. 4.3.1.2j
e NeB BARRAS EN VIGAS f2). Al menos 2 barras longlludlnilles, tanto en la parte superior como lrderlor def elemento, se
e NC fiJII MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o serán extenderán a lo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longltudlnales proporcionadas en los nudos para
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3) cualquiera de los momentos de positivo 1) negativo sarén continuos a trev&e. da la longitud de los elomentos para lS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
C NC 1MPISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquler plso no será menor que el 80% de e Neli!lm EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS e:).
Todas lea longll\Jdes de empalme seran mayores tJ..!e 35db y 50db
para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos 8db para LS e JO (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.9)
Sec. 4.3.2.1)
e NC lfiJJ PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 70% e Nem EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (~ • los ampalmes pAra rcruerza longitudinal de vigas no estarén
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez. de 3 localizadas dentro de b'4 y no P.Staré localizado dentro de la vecindad de las ubk:aclones de potenciales rótulas pléstlcas.
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2) (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10)
e Ne lim(i ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (2¡. Las columnas tendrán estribos espaciados al menos c:V4 para LS
C NC llii1GEOMETRlA. No habré cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales cte més de e 10 a trlNes de su longitud y al menos de 8db para LS e lo en todos los lugares donde habrá potenciales rótut,:~s plásticas.
(Nive12: Sec. 4.4.1.4.11)
JO% en un piso relativo a los pisos adyacentes pa1a niveles de LS e 10 excluyéndose pent·house de un piso.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3)
e NeB EsPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS ('l.
Todas las vigas tdndrán estribos espaciados d/2 o menos para niveles
de LS e 10 a lo largo de trntS su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán espar:iados Bdb o
9Nc N/A DISCONnNUIDADES VERnCALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
cU4 menos para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.12)
fuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)
-
e NC M MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguJente para niveles de LS e 10. e NeB REFUERZO EN LOS NUDOS (2¡. En las uniones viga ~columna se tendrán estribos de columna espaciados S db o menos
(Nive12: Seo. 4.3.2.5) para niveles de lS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.13)
~NC N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del Ne NIA EXCENTRICIDAD DE NUDOS. Nu habré excentricidOOes mayores que el 20% de la rrEnor de la dimensión de la·
columnas en planta, &ntre la viga y ejes centrales de las colUmnas. Este punto de evaluación se aplk:aré para solamente el
edificio en cada dimensión del plano pare niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
niveiiO.(Nivel2: 4.4.1.4.14)
ai NC NIA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
e NeE GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y. COLUMNAS (a,.
Los estribas sarán anclados al corazón del elemento con
ganchos de 135" o más. En esta punlo de evah.Jaclón se aplicaré sób para el nivel lO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.15)
C NC -ANCLAJES POST TENSADOS. No habré evidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post
tensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.) e Ne- COMPATIRlLIDAD DE DEFLEXIÓN t\
Los componentes secuncbrlos tendrán la capacidad cortante para desarrollar la
resistencia a flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: 4.4 .1.6.2)
6NC NIA REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de
LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.1.1.) RNe NIA LOSAS PLANA$. I.Ai losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrtm acero continuo en la parte inferior
a travo3s da lot> nudos de las columnas para un nlvellS, losas planas no sa permiten para nlvaiiO. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.6.3)
C l.fll NIA MUROS INTERFJRIENDO~ Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos sercin aislados de los elementos
estruclurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1.2.1.) Diafragmas
e Nemll CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Olafi'3{Jlll:1S no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1 ~1)
imJ NC NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en les columnas de concreto será calculado
2
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. ·del manual, y menor a 7 kg/cm 2 á o.sJ•(fc)"% (re en kg/cm ) para
niveles de LS e 10 (Nivel2: Seo. 4.4.1.4.'1.)
e NeB IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del ásafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas Irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel2: Sec.
4.5.1.7)
RJ NC NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo aKial debido R las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc {re en Kg/cm2 } para niveles de LS e 10. e NeE REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo alrededor de todas las aberturas del diafragma
Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de mayores qua el SO% del ancho del edificio ancada dlrecr.:lón principal del plano. Este punto se aplicara para un niVel de 10.
(...) verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc (fe en Kg/cm2-) para niveles de (Nivel2; Sec. 4.5.1.8)
co
O')
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
Conexiones
Conexiones e Ne mmiJ CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales da los piares teodrán refuerzo superior y los
pl'\lres serén anclados a los cabezales de los cabezales para LS. y el refuerzo de los cabezales de los piares y los anclajes
C NC ~~ti~ coLUMNAS DE CONCRETO 11) • Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un de los pflares podrén desarrollar la capacidad a tensión de los pUares para 10. (Nive12: Sec. 4.6.3.10)
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de fa columna para un Nivel 10. (Nivel 2:
Proyecta de Tesis: Ellfllwción de la llulhef'Clbl1idttd Sísmico de los Centres Educ:Qtivos Ptlbliras y Privadas del Dr'rtnlo de la Victoria
Proyecto de Tesis: Evoluadán des,:cvj;,~t;J,dad Sfsmica de los Centros Educarfvos Públicos y Privados del Dlsrrlto de lo Victo:ria
Manual para la Evaluación Slsmica de Edificaciones FEMA 310
LISTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BAslCA PARA EDIFICACIONES TIPO C3:

PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAfliLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS- BLOQUE 09
Cadél uno de los puntos dü evBiuafión sobro esta Ll&<t de Verificaclórl sr:J/"8 mateado CO!r.'o cumple (C), no cumple (NC}, o rtt aplicable {NIA)
PIIIB tW Nivel d& Evaluación. Los puntos qu& cumplen irl&nbf!can aqu&HOit puntos que son aceptables de ltcuerdo con 81 criierio de ~stft Manual,
mlentraa q~m Jos puntos qua no cumpton identifican aquellos que requieren una fulura evaluación. Cfvttos pun!os puecten no ¡,er aplicables al
Mlificio que se &Btá evalutJndo. Para aquellos de e11ah.·sci6n que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta fututa investigación
usando el proc:edfmltmto del NfVel 2. Lo!J puntos. ckl la sección en paréntesis seguidos a coda punto de evaluación convsponden a los
~dlmittntos ds evaluación del Nrvel2 del Manual FEMA 310.
a Ne
N! A CAMINO DE CARGA. La estn.ctura tendrá un ca~mlno de la carga cnmpleta para niveles de Seguridad de la VIda (LS)
y de Ocupación Inmediata (lO) para bs efectos de la tuerza slsrrrica en cualquier dirección horizontal que sirve para
transfmirlas fuerzas lnerciBies de la mB$8 a la cinenlaclón. {Nf.lel2: Sec.4.3.1.1)
USTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3
C Ne - MEZZANINES. Nilleles de Mezzanines están c:;olocodos independientemente de la estructura principal o serén PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAjiJILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
anclados a los elémentas resistentes a la fuerza lateral de la estrliC!ura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3) I.E. JOSÉ MARiA ARGUEDAS - BLOQUE 09
C NC -PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80o/~ de la
resistencia en un piso adyacente por encima o dsbajo del piso r-..studiMo para nivekts de LS o 10. (Wlvel 2: Sec. Sistema Resistente a Fuerza -Lateral
4.3.2.1)
e Ne -PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cuaJquier piso no será menor que ei7!Y-'Ao de la e Ne l1!!i\il 1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( }. Los componentes secundariOs tendrán la capacidad cortanle para desarrollar
reslste;ncla en un piso erfyace¡Jte por endrM o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos por la resisten~la a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
encima o debajo del mismo para níveles de LS e 10. {Nfvel2: Sec. 4.3.2.2) 4.4.1.6.2).
e NC M.'iJ GEOMETRlA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema reslstunle a fuerzas laterales de más da 30% - Ne N/A
LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
en un piso rela11vo a tos pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso. {Nivel 2: Sec.
4.3.2.3) Sec. 4.4.1.6.3}
NC N!A Dt8CONnNUIDADES VERT1CALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas e NeR/l\1 REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que Interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
laterales serán contk"luos hasta la clrnl:mtación {Nivel2: Sec. 4.3.2.4) ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto será aplicable al N¡....·el de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.3)
e NC -MASA. Na habrá cambios en más del SO% de la mDsa efectiva de un piso al siguiente P<lra niveles de LS e 10. (NiVel
2: Sec. 4.3.2.5)
e ~N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesar de los muros de relleno en cada piso serén menores que 9 para LS en
-NC N/A TORSIÓN. Le dlstant:ia antro al centro de masa y al centro de .rigidez: surá menor qUe& 20% del anc..i10 dBI ediflcloen regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sísmicidad, y 8 pará 10 en regiones de alta
cada dlrnens!On del plano para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.3.2.6) sismlcldad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.2)
6Ne N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
!BIJ Ne N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2..6.3)
elementos resistentes a fua!ZaS latemlss o vertlcafas. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
RNe N.'A UNIDADES DE ALBAAILERiA. No llablá deterioro vtsble en las unidades de albal\ilerta. (Nivel2: Sec. 4.3.3.7.) e ~N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán conllnuos hasta la parte Inferior de las vigas de los pórticos . (Nivel
2: Sec. 4.4.2.6.4)
C Ne M JUNTAS DE ALBAf.IJLERlA. El mortem no podrá ser rasgado de las juntas con una herrarnieni:'J matálk;e y no
sxlsUtén áreas de mortero erosionadas. (Niv~ 2: Sec. 4.3.3.8.)
Diafragmas
UNe N,IA GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existir<'m grietas diagonales on los muros de relleno que se extiendan a lo
larga de un panel, mayores a3.18 mm para n'rveles de lS y 1.58rnrn para 10. (Niv~l2: Scc. 4.3.3.12)
ENe N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1.1)
mNe N.IA GRIETAS EN COLUMNAS ÚMITES DE MUROS. No extstlrén grietas di¡:¡gonales més archas de 3mm para un
e Ne ifl1i'j ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmediatamente adyacentes a los muros
Nivel LS y 1.5mm para en NWeiiO en columnas de concreto que enmarquen albañileria de relleno. (Nivel 2: Sec.
4.3.3.13) de corte s•nln menores que el 25% de la longHud del muro para LS y 15% de la longltud del muro para la 10. (Nivel2:
Sec. 4.5.1.4)
Sistema Resistente a Fuerza Litteral
~ NC N! A REDUNDANCIA. El nUmero de ejes de muros da corte en cada dirección será mayor o lguel a 2 para Niveles de LS e e IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
Ne-
10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.) esquinas enlrantes u otras ubicaciones de planlas Irregularidades. Este punlo es aplicado sólo para un nivel de 10.
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
e NC N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albaMorla reforzada será
calculado usando el procedlmlonto de la secclóÍl 3.5.3.3. del nenuat, y menor a 3.52 kgfcrtr para nNcles de LS e lO Conexiones
(Niv"elZ: Sec. 4.4.2.4.1.)
e Ne!lli CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. lns
ca~ezales de los pilares tendrén refuerzo superior y
e NC IJJI1VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de alba!lilerfa no reforzada seré los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS. y el refuerzo de los cabezales de los pilares y los
· calculado usando el procecii!T~ento da la sección 3.5.3.3. del manual, será rncnor a 1.05 kg'cnf para unidades de anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.5.3.. 10)
arcilla y 2.10 kglcrW- para unidades de concreto para niveles de LS e 10 {Nlvel2: Sec. 4.4.2.5.1.)
e lB N.'A CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos Jos muros de relleno tendrán una conexión segura al pórtico para resistir las
fuerzas perpendiculares para rwej LS y la conexión será capaz de desarrollar una resistencia perpelldicular a! muro
para un nivel de 10. (Nive12: Set. 4.4.2.6.1)
ú.) Conexiones
(O C NC -TRANSFERENCIA A MURO$ DE CORTE ( t). Los diafragmas seran reforzados y conectados para tra~erlr 1$5
-.J cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones serán capaces de desarrollar una resistencia al corte
de los muros paraw1 Nivel lO (Nivel2: Sec. 4.6.2.1)
.e Ne R 1
COLUMNA& DE CONCRETO 1 ), Todas las columnas da concroto sec.ln eneJadas en la cimenteción pero un nNel
LS y ancladas serán capaces da desarrollar la capacidad a tensión da la columna para un N"-'el 10. (Nivel 2: Sec.
Proyecw de Tesis: Evaluación de la Vulnerabllfdod Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados d~l Distrito de lo Vfrtorlo
Proyecto dt! Tttlls: Ettahmct6n drt lo Vlllrrerab~l~~i'?rsmiaJ da loJ Centros EduCQtiVOS Públicos v Prlvadrn del Distrito de la Viaorla
or••••u•• JI""'• lct l!;;;"oofiUilllilUif Ol!ISffliCa U6 t:UirtC.iCIOnes FEMA 310
------- r--·- ·- -~-·---·-•• .,.,.,..,.,.,u WIIOO lool•tfln,.Q~IUHIC'.tl FEMA3l0

PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONtRETO
I.E.P. LAS PALMAS
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Usra de- Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para o/ Nivel de Evaluación. los puntos quo cumplan fdcntlficcJn aquellos puntos que son ;:w;eptables de acuerdo con el criterio de éste
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciettos puntos pueden no ser
aplicables al ediflcio que se esté 9Valuando. Pars aqueflos de evaluación que no cumplen, al profesional de disetlo elegir conducir esta (ijtura
investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la socción en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
corresponden aJos procedimientos de BValuación da/ Nive/2 del Manual FEMA 310.

liJINe N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendré un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
~LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza sísmica en cualquier dirección horizontal que
I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS • BLOQUE 9 slrve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel 2: Sec. 4.3. 1.1)
Cada uno da los puntos de evaluación sobre esta Lista de Verificación será marr:ado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el criterio de éste m NC N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
evaluada a más cJel4% de su altura para lS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.1.2)
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aqueflos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos do evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
C NC ~ MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes están colocados independientemente de la estructura principal o serán
investigación usando al procedimientq del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
anclados a los elementos resistentes a !13 fuerza lateral de la estructura principal. {Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
corresponden a los procedimientos da evaluación del Nive/2 del Manual FEMA 310.
Amenaza Geología de Sitio e ~ N/A PISO ueBtL. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor qua el 80% de
RNe N/A LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en peligro el la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2:
desempeño del edificio frente a un sismo, no· existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del Sec. 4.3.2.1)
edificio para niveles de lS e 10. (Nivel 2: Sac. 4. 7.1.1)
C - N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
laNe NIA FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80'% del promedio de rigidez de 3
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. {Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
miNe NIA RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamienlos superfiCiales en el edificio no ~Ne N/A GEOMEmiA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de més de
es esperado. (Nive12: Sec. 4.7.1.3) JO% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent~house de un pisu.
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.3)
laNe NIA DESEMPEf.IO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos eJe la cmentación tales como ~Ne N/A DISCONTINUIDADES VER11CAlES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
ful:'!rzas laterales serán continuos hasta la cimentación {Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
asentamientos o levantamientos que podrían afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
4.7.2.1)
-Ne N/A MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva tie un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5) ·
ili~~Ne
-
N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de ta cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de su~atos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la integridad o resistencia de la
estructura. (Nivel2: Sec. 4.7.2.2)
C m N!A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6)
-
e Ne POLOS DE CIMENTACIÓN. los polos de la cimentación tendrán una mínima profundidad de 1.20m para lS e 10. Di} Ne NJA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
(Nivel 2: Sec. 4.7.3.1) elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.4)
Ne NIA VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a e NC [i'f!!IANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de corrosión e·n.los alrededOres de los anclajes post
fuerzas laterales, a la altura del edificio (base 1 ellura) sera mayor a 0.6 Se. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
--
e Nei!BI CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. la cimentación tendrá conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas slsmicas donde las zapatas no estan restringidas por vigas, losas o suelos claslftcados como A, B y
11m Ne NIA REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3)
e Ne CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre le estructura y el
e lfD NJA MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos serán aislados de los elementos
estructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.12.1.)
suelo. Este punto se aplicará I!Oio para 10. (Nive12: Sec. 4.7.3.4) ·
C ~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
e NC LUGARES INCLINADOS. la diferencia del nivel enlre un lado del edificio y el otro lado no deberé exceder la mitad de usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cm 2 ó 0.53*(fc}"X (fe en kg/cm2 } para
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nivel2: Sec. niveles de lSe 10 (Nivel2: Sec.4.4.1.4.1.)
4.7.3.5)
C ~NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc (fe en Kg/cm 2 ) para niveles de LS e 10.
Alternativamente, el esfuerzo a»al debido a sólo fuerzas de vollt:lo calculadas usando el procedimiento de
verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc {fe en Kg/em 2 ) para niveles de
lS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
w
c.o
00 Conexiones
e NC ~~!~coLUMNAS DE CONCRETO ("). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
Proyecto de Tesis: Eva/uad6n dt!! la Vuln~rabflfdad Sfsmfco de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de lo Victoria
Proyecto de Teslsi Evoluoa"ón df:fac"án6e~5J}rdad Sfsmlro de los Cettl"os Educativos Ptlblicos y Privados del Distrito de la Vfctorfa
.......- ..,,_,,.m ¡;;r,,um;IUfJ ;:.,sm1r:a ae t:Cimr:aclones FEMA310
USTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1 LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C3:
PÓRncos DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALB~ILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
--
I.E.P. LAS PALMAS
I.E.P. LAS PALMAS
Cada vno d~ los puf/los de evaluación sobre esta Usta d& Verflicación será marcado como cumple (C), no cumpla (NC), o no epftcable. (NIA) para
SiStema Resiatente a Fuerza Lateral el Nivel de Evaluaciól1. Los puntos que cumplen Identifican aquehos puntos que son aceprabtes do ar;uerrJo con e/ criterio de éstE!- Manual,
NC N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sislef!!a resistente a fuerzas laterakffi no será un elemento consistente de columnas y una · mfentros qUEl' los puntos que .'lO cumplen /d9ntiffcan aqutNio& ql/8 reqlliersn uns futura evaluación. Ciertos puntos pueden nu ssr apkables et1
losa sin vigas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.3.) edfficio que se esrd evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, si profesional de dlsMo elegir conduc.r esfa Mu~ Investigación
ustmdo el procedimiento del Nivol 2. Los puntos do la socc.ün on paréntesis seguidos a cadlt punro de ovoluación corresponden a los
procedfmientos de evaAuwron del NNe/2 del Manual FE.MA 310.
e Ne ELEMENTOS PRE-ESFORZA.OOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales. no incluirán ningún elemento pre-
esforzado sea pretcnsado o postensado. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4) Sistema del Edificio
~ NC NIA CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga comp!ate para niveles de Segurktsd da la Vida
e -N/A COLUMNAS CO~TAS. No hab~ columnas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la (LS) '1 tia Ocupación Inmediata (10) para tos efectos de la fuerza slsmlca en cualquier dirección horizontal qua sirve
razón nomlnalall\Jra/ profundidad dalas columnas llplcas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nivel2: Sac. 4.4. 1.4.5) para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación .. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e Ne~ 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capack:tad de corte de elementos será capaz de desarrollar la capacidad de momento C NC -MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura prncipal o serán
anclados a los elementos resistentes a 1;!1 fuerza lateral de la estructura p~í1c!pal. {NWBJ 2: Sec. 4.3.1.3)
en la parte suoerior e inferior de las cokJmnas. (Nivol 2: Sec. 4.4.1.4.6)
e Ne- COLUMNA FUERTE/ VIGA DÉBIL (

1
). La suma· de la capacidad da momento de las columnas serán 20% mayor que
C B N/A PISO Dám.. La rlgtdaz del sistema resistente a fuer1.as laterales an cualQuier piso no será.menor que et SO% de la
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nive! 2: Sec.
las vlaas en las uniones. !Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7) 4.3.2.1) .
e NeM BARRAS EN VIGAS (~. Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parle superior como inferior del elemento, se e B N(A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier plso no será menor que el 7Q'1k de
extenderán a lo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en !os nudos para la resistencia en un piso adyacP.nte por encima o debajo este, ·o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos
cualquiera de los momentos de positivo o negatNo serán continuos a través de la longitud -de los elementos para LS e por endma o debajo del mismo para nivelas de LS e 10. (Nivel?: ~- 4.3.2.2) ·
10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
e Ne- EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS 1"1· Todas las long~udes de empalme serán mayores que 35db y
RNe N/A GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema- resistente a fuerzas laterafes de más de
30% en un piso relativo a tos pisos ..-fyacentes para niveles de LS e lO e..'<Ciuyéndose penl-house da un piso. (Nivel
SOdb para 10 vestarán rodeados oorestrlbos esoaclados al menos 8db para LS e lO (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.91 2: Sec. 4.3.2.3)
e Ne- EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (2 1 • Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no eslenln ~Ne N/A DISCON'I'INUIDADES VERTICALES. Todos los etementos verticales en al sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
locaizadas denlro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales rótulas laterales serán continuos hasta la cimentación. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)
pi;;stlcas. (Nivel2: Sec.4.4.1.4.fO)
e
1m Ne N/A MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso. al siguiente para niveles da LS e 10.
NeE ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (.a,.
Las columnas tendrán estribos espaciados al menos d/4 para· (Nivel2: Sec. 4.3.2.5)
LS e 10 a través de su longitud y al menos de Hdb para LS e lo en lodos los lugares donde habrá potenciales rótulas
plásticas.(Nive12:Sec.4.4.1.4.f1) ·
e !B N/A TORSióN. La distancia entre el10entro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del ed.ificlo
en cadr.1 dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
Ne~(!'fj
e ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS (a), Todas las vigas tendrán estribos espaciados d/2 o menos para
a Ne
-
N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuarzu en cualquiera de las
niveles de LS e to.a lo largo de tcida su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3,3.4)
espaciados Sdb o d/4 menos para niveles delS e lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4. 12)
-
e NeR REFUE~ZO EN LOS NUDOS (2.¡. En las uniones viga - columna se tendran estribos de columna espaciados B db o
a Ne NIA UNIDADES DE! ALB.Ar.ILERíA. No habrá deterioro visible en las unid9:::tes de atbetiilería. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.7.}
menos Para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.1:3) NC NlA JUNTAS DE ALBAÑILERIA. El mortero no podrá se:r rasgado de las juntas con una herramienta melátir.a y no
existirán áreas de mortero erosionadas. (Nivel2~ Sec. 4.3.3.6.)
-
Ne N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habré excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la
columnas en planta, entre la ~a y ejes centrales de las columnas. Esle punto de evaluación se aplicará para solamente
el nivel lO. (Nive12: 4.4.1.4.14)
e Ne N/A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirán grietas diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo
largo de un panel, mayores a 3.1S mm para nivele."> de LS y1.58mm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12)
NC N/A GRIETAS EN COLUMNAS LlMTES DE MUROS. No existirán grietas diagonales mas anchas de 3mm para un
e Ne- 2
GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS ( 1. Los estrbos serán anclados al corazón del elemenlo con NNel LS y 1.5mm para en Nivel lO en columnas da concreto que enmarquen atbañilerla de relleno. (Nivel 2: Sec.
Qanchos de 135Q o más. En este punto de evaluación se aplicará ~ólo para el nivel lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15) 4.3.3.13)
e Ne!illl COMPATIBDJDAD DE DEFLEXIÓN (t). los componentes secund.arios tendrán la capacidad cortante para desarrollar Sistema Resistente a Fuerza Lateral
la resistencia a flexión da los elementos para un nivel de LS y tendrán duclili:.lad para un nivel de 10. (Nive12: 4.4.1.62) R Ne NIA REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayar o igual a 2 para Niveles de LS
e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1. f.)
B! Ne N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán ·acero continuo en la parte
infRrior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel lO. (Nive12: Sec.
C - NlA VERIFICACtóN DE ESFUERZO DE CORTE. Ef esfuerzo cClf'ta1te en los muros de albañitarfa reforzada será
calculado usando el procedimlerto de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/cm' para niveles de LS e 10
4.4.1.6.3) (Nivel2: Se10. 4.4.2.4.1.}
Diafragmas e flliJ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en tos muros de albañllerla Ílo reforZActa sera
Bl Ne NiA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5. 1.1) calculado usando al procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.05 kg/cm1 pera unidl!des de
arcUia if 2.10 kglc~ para unldadas de concreto para niveles de LS e lO (Nivel2: Sec. 4-.4.2.5.1.)
e RN/A IRREGULARlDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas Irregulares. Este punto ea apRcado sólo para un nivel de 10. (Nivel 2:
Se c. 4.5. 1.7) e R N/A CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtlco para resistir
·las fUerzas perpendlcu'lmes para nivel LS y la conexión será capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al
muro para un nivel de 10. (Nive12: Sec. 4.4.2.6.1)
e Nem REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURA&. Habrá retUerzo alrededor de !odas las aberturas del diafragma
mayores que el 50% del ancho del edifkio en cada dirección principal del plano. Este punto se apficara para un nivel de
10. (N~el2: Sec. 4.5.1.6) Conexiones
C Ne -TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE 1'1· Los diafragmas serán reforzados y conectados para ~ensferlr las
Conexiones cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones sen~n capaces de desarrollar una reglstencla al
corl&dB los muros para un Nivel lO (Nive12: Sec. 4.6.2.1}
Neg c·ARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. los cabezales de los pDares tendrán.refuerzo superior y
·los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerZD de los cabezales de los pilares y los
anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nfvel2: Sec. 4.6.3.10) e NC -COLUMNAS DE CONCRETO(~. Todas tas columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un nivel
LS y ancladas serán capaces de d~arrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel 10. (Nivel 2: Sec.
Proyecto de Tesis: Evaluación d~ ID Vulmrmbi/;dad 5/smica d~ los Centros EducatiiiOS Pllblicos y Priwdos del 0/tttita dt! la Victoria 4.6.3.2)
P~ de Tesis: E110luaddn de la VlJ/nerabílidod SlsmlttJ de los CentruJ EdllCtltMn Públicos y Privados del Dlrttfto de la Vlctoritl
Manual para la Evaluación .sísmica de Edificaciones FEMA3l0

I.E. LAS PALMAS· BLOQUE 2
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Lista de Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAÑILERÍA Y DIAFRAGMA RÍGIDO para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen Identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el crltario de éste
I.E.P. LAS PALMAS Manual, mientras que /os puntos que no cumplen Identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos puBden no ser
aplicables al ediflcla que se -está evaluando. Pata aquellos de evaluacióh que no cumplen, el profesional de diseño elegf~ conducir esta futura
Sistema Resistente a Fuerza Lateral .Investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis se'guidos a cada punto de eveluactón
C Ne liia 1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
corresponden a los procE'dimlentos de evaluación del Nive/2 del Manual FEMA 310.
la resistencia a la flel<ión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel.de JO. (Nivel 2: Sec.
4.4.1:6.2)
Amenaza Geologia de Sitio
~ Ne N/A LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrian poner en peligro el
desempeño del edificio frente a un sLsmo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
~~~ Ne N/A LOSAS PLANAS. Las rosas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
Inferior a través. de los nudos d6 las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2: edificio para niveles de LS e JO. (Nivel2: Sec. 4. 7.1.1)
Sec. 4.4.1.6.3)
111 Ne N/A FALLA DE LADERA. El Jugar del edifiCio será suficientemente alejado de una falla de ladera ,; calda de rocas
Inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
e Ne- REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en Jos muros que interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto sera ap.licable al Nivel de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.3)
Ka Ne N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie
es esperado. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3)
y desplazamientos superficiales en el edificio no
e ~N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para lO en regiones de alta
-
sismlcidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.2)
a Ne N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán da construcción con caVidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3) m Ne N/A DESEMPáiO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
asentamientos o levantamientos que podrlan afectar la integridad O la resistencia de la estructura. (Nivél 2.: Sec.
4.72.1)
e N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parle inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4)
em Ne N/A
-
DETERIORO. No habrá evid8ncias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
Diafragmas
-
IJ..1I Ne N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grielas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1.1) estructura. (Nivel2: Sec. 4.7.2.2) ·
-
N/A ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en Jos diafragmas Inmediatamente adyacentes a Jos Capacidad de la Clmentacl6n
muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del m·uro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10. e Ne POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendran una mlnlma profundidád de 1.20m para LS e 10.
(Nivel 2: Sec. 4:S.1.4) (Nivel2: Sec. 4.7.3.1)
e 8NIA IRREGULARIDADES EN PLANTA. .Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las Ne N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de .cimentación del sistema resistente a
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. fuerzas laterales, a la altura del edificio (base 1altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
e Ne8 CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para
Conexiones resistir las fuerzas sfsmicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B y
e Neli!m CARGA LATERAL EN LOS cABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y C. (Nivel2: Sec. 4. 7.3.3)
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pnares y
Jos anclajes de Jos pilares podrén desarrollar la capacidad a tensión de Jos pilares para JO. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10) e NC Bid CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura
suelo. Este punto se aplicaré solo para JO. (Nivel2: Sec. 4.7.3.4)
y el
e Ne rg LUGARES INCUNADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edifiCio y el otro lado no deberá exceder la mitad de
lé!t altura de un piso en la ubicación donde se encUéntra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nive12: Sec.
4.7.3.5)
.¡::...
o
o
Proyecto de TestS: Evoluadón de la Vulneraln1idad Sfsm;ca de las Centros Educativos Públicos.". Privados del Distrito de lo Vfcton·a
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de los Centros Educativos Públicos f' Privados del Distrito de la Victoria
Ma~ual para la Evaluación Sfsmlca de Ediflc~ciones FEMA 310

PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO LISTA DE VERIRCACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1
-
I.E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
I.E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA
Cada una da las puntos de evaluación sobre esta Usta de Verificación seré marcado como cumple (C}, no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen idenCifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con &1 criterio de éste Sistema Resistente a Fuerza Lateral
Manual. miontras que los pur.tos que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura ava/Uacfón. Ciertos puntas puefJen no ser Ne N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no será un elemento consistente de columnas y una
aplicables al ediftcio que se está evaluando. Para aqueOos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura losa sin ·_.¡gas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
fnvastlgaclón usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
co"espondrm a los procedimientos de evalUación del NivB/2 del Manual FEMA 310. e Ne ~ ELEMENTOS PRE..ESFORZADOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no lnclufán ningún elemento pre-
esforzado sea pretensado o postensado. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4)
a Ne
· NIA CAMINO DE CARGA. La eslructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida e !H\fll~NiA COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un liivel con razones altura 1 profundk1ad menores que el 50% de la
razón nominal altura/ profundidad de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nivel 2: Sec.. 4.4.1.4.5)
--
(LS) y de Ocupación Inmediata (lO) para los efectos de la fuerza slsmica en cualquier dirección horizontal que
sirve para transferir las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e Nemim 1
NO FALLAS DE CORTE t ). La capacjjad de corte de elementos será capaz de desarronar la capacidad de momento
en la parte superior e inferior de las columnas. (Nivel2.: Sec. 4.4.1.4.6)
e ~ NIA EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estruclura que está siendo
1
evaluada a mas del4% de su altura para LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.2) e Ne COLUMNA FUERTEJ VIGA DÉBIL { ). La suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20% mayor que
las ViRas en las uniones. (Ntvel2: Sec. 4.4.1.4.7)
e NC 9M MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o seré.n e NC 2
BARRAS EN VIGAS ( ). Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como Inferior del elemento, se
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
extenderán a lo largo de su bngitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en kls nudos para
cualquiera de los momentos de positivo o negativo serén continuos a través de la longitud de los elementos para LS e
e ~NIA PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel2: Sec.
4.~.2.1) e NeE ·EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS (2). Todas las longitudes de empalme serán mayores que 35db y
50db para 10 v estarán rodeados por ef>tribos espaciados al meno~ Sdb para LS e 10 (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.9)
faNc NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 70%
e 2
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedKJ de rigidez de 3 Ne- EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS t • • Los P.mpBimes para refuerzo kmgitudlnal de vigas no estarán
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2) locanzadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales rótulas
plásticas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10)
e ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS ,~. Las columnas tendrén estribos espaciados al menos d/4 para
--
RtNc N/A OEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión ho'rizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de NeiB!
30% en un piso relativo a kJs pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-hou~ de un piso. LS e 10 a través de su longitud y al menos de 8db para LS e lo en todos los lugares donde habré potenciales rótulas
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3) pléstica.o;. {Nivel2: Sec. 4.4.1.4.11)
N e N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
e Neai! ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS fJ.
Todas las vigas tendr.fm estnbos espaciados d/2 o menos para
fuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4) niveles de LS e 10 a lo largo de toda au longitud. En las zonas de ·potenciales rótulas plásticas los estribos estarán
espaciados Bdb o d/4 menos para n~lr:s de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.12)
--
N e N/A MASA. No habrá cambios en más del 50~"1/a de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles da LS e 10.
e Ne Dli! REFUERZO EN LOS NUDOS ti.
En las uniones viga - columna se tendrán estribos de columna espaciados 8 db o
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5)
menos para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.4. 1.4.13}
N e NIA TORSIÓN. La distancia entr<~ el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del e ~N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivei2: Sec. 4.3.2.6) columnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las column<ls. Este punto de evaluación se ap6cará para solamente
el nivel 10. (Nivel2: 4.4. 1.4.14)
NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4) e Ne- GANCHOS EN ESTRIBOS DE VJGAS Y COLUMNAS (2). Los estriJos serán anclados al corazón del elemento con
ganchos de 135° o más. En este punto de evaluación se aplicará sólo para el nivel lO. ·(Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15)
e NC M ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de corrosión en los alrededoras de los anclajes post
tensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.) ·
e NeB COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( 1 ~. Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
Sistema Resistente a Fuerza Lateral la resistencia a flexiln de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductifldad para un nivel de 10. (Nivel2: 4.4.1.6.2)
e NC M REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección seré mayor o igual a 2 para Niveles de
LS e iO. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
!mtiNe NIA LOSAS PLANAS. Las losas planas clasfflcadas como componentes secundarlos tendrán acero continuo on la parte
--
inferior a través da los nudos de las columnas para un nNel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel2: Sec.
e ~ N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos seran aislados de los elementos
4.4.1.6.3)
eslructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1.2.1.)
Diafragmas
e IJB N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concr<~to será calculado
Ne N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
usando el procedimiento dala sección 3.5.3.2. del manual. y menor a 7 kg/cm' 6 0.53•(rc)"\4 (fe en kg/cm') para
niveles de LS e 10 (Nivei2: Sec. 4.4.1.4.1.) e Ne IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desaiTCIIat la resistencia del diafragma en las
esquln.is entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es apltcado só!Ó para un nivel de JO. (Nivel2:
Sec. 4.5.1.7)
e lfmN/A VERIFICACION DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a fas cargas de gravedad en columnas
someticlas a fuerzas de volteo serán menores que 0.1orc (re en Kg/cm1 ) para niveles de LS e 10.
Alternativamente. el esfuerzo .axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de e Ne~ .REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo alrededor de todas las aberturas del diafragma
verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc (f'c en Kg/cm1 ) para niveles de LS rriayores que el 50% del ancho del edifk:io en cada dirección principal del plano. Este punto se apH.cara para un nivel de
e IO .. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
10. (Nivel2: Sec. 4.5.1.8)
Conexiones
Conexiones e NeB CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
C NC Jlllfl COWMNAS DE CONCRETO ( 1
) • Todas las columnas de concreto serén ancladas en la cimentación para un
los p!laies serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS. y el refuerzo de los cabezales de los pUares Y los
anclaje& de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pitares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
nlvellS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel2:
ntyecto de Tes;s: Evaluadón d~1i·v!i~é'1:a26)t;dad Sísmica de fos Centros Eduootivos Públicos y Privados del c:nstrito de la Victoria .
Proyecto df! Tesis: Evatuaci6n de la Vulnerabl'lidad Sfsmica de los Centros Educat;ws Públicos y Privados del Distrito de lo Victoria
FEMA 3'10 Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310

PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAi'IILERIA Y DIAfRAGMA RIGIDO
I,E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA
Cada uno de los puntos de &valuación sobre esta Usta de Verlffcación será marcado c;omo cump/& (C), no cttmple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquel/os puntos que son aceptables de acuetdo ccn el criterio de éste
Manual, mientras quo los punto._<; que no cumplen .Identifican sqU&ncn que requieren una futura evaluación. Ciertus puntos pueden no ser
aplicables al edifh.:io que se &.'lt.á evaluando. Para aquellos de evaluad{m que no cumplen, el profes!'onal de disttño elegir conducir esta futuro
investf~¡lfcíón us~;~.'lda el procedimiento· del Nlwl 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cads punto dr1 evsfllaclón
corresponden a /os procedimientos do evaluación dr:f Nivel 2 del Manual FEMA 310.
Sistema del EdHiclo

RNe N!A CAMINO DE CARGA. la estructura tendrá un camino da la cargf-1 completa para niveles de Seguridad de la VIda
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza sfsmlca en cualquier dlrec:clón horizontal que
sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa aJa cimentación. (Nival2: Sec. 4.3.1.1)

e NC BMEZZANINES. Niveles de Mezzanlncs están colocados indGpendlentemente de la estructura principal o serán
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3) PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAAILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
-
I.E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA
e mm!NIA PISO D~BIL la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será rr.enor que el SO% de
Ja resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de lS o 10. (Nivel 2:
Sec. 4.3.2.1) Sistema Resistente a Fuerza Lateral
Ne NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas taterales en cualquier piso no seré menor que el 70%
e Ne ia COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( 1). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y lendrán duclilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
de te resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de lS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
4.4.1.6.2)
fiNe NIA LOSAS PLANAS. las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
--
a!Ne NIA GEOMETRIA. No habré cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de més de inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso.· Sec. 4.4.1.6.3)
(Nhlel2: Sec. 4.3.2.3)
Ne Nt'A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
e Ne~ REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
fuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
-
4.42.4.3)
Ne NIA MASA No habrá cambios P.n más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5) e QEINIA PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
Ne NIA TORSIÓN. La distal'll:ia errtra ~~ centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% dol ancho del slsmlcldad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
edificio en cada dimensión do! plano para niveles de LS e ro. (NI\Ie12: Sec. 4.3.2.6)
el Ne NIA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá detCilrloro visible de concreto o acero de refUerzo ,;:n cualQuiera de los m Ne NIA MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción can cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
!iii!Ne
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nlve12: Sec. 4.3.3.4)
NfA UNIDADES DE ALBÚILERIA. No habrá deterioro visible en las unidades de albañitaria. {Nive12: Sec. 4.3.3.7 .)
m Ne NIA MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte Inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nive12: Sec. 4.4.2.6.4)
RNe N/A JUNTAS DE ALBAfliLERIA. El mortero no podrA ser rasgado de las juntas con una herramienta metéRca y no
existirán areas de mortero erosionadas. (Nivel2: Sec. 4.3.3.8.} Diafragmas
ENe NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. los Diafragmas no tendrán piso• con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1, 1)
~Ne NIA GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirán grietas dagonales en los muros de relleno que se extiendan a
lo largt~ de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12)
e NeR ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. las aberturas en los diafragmas Inmediatamente adyacentes a los
N fA. GRIETAS EN COLUMNAS LIMITES DE MUROS. No existirán grietas diagonales más anchas de 3m m para un muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longnud del muro para la 10.
-NC
Nivel LS y 1.5mm para en Nivel 10 en columnas de corn:rato que enmarquen alb~ñ!lerfa .eJe relleno. (Nivel 2: (Nive12: Sec. 4.5.1.4)
Sec. 4.3.3.13)

e Neill!1 IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas Irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
e NC 11!&1 REDUNDANCIA. El número da ejes de muros da corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Nrvetas de (Nive12: Sec. 4.5.1.7)
LS a lO. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
e NC ~VERIFICACIÓN DE ESFUERZO ·DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañilaria reforzada será Conexiones
calculado usando el procedimiento da la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kgfcm1 para niveles de LS e
10 (Nwl2: Sec. 4.4.2.4.1.)
e NeB CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares lendrán refuerzo ·superior y
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para lS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares Y
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
C ftt6 N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albaf\llerfa no reforzada seré
calr:ulado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.05 kgicm~ para unidades
de arcilla 'J 2.10 kgfcm1 para unidades de concrelo pera niveles de LS e 10 (Nive\2: Sec. 4.4.2.5.1.)
C . . N fA CONUIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtico pnra resistir
las fuerzas perpendiculares para nivel LS y la conexión será capaz de desarrollar una reslstenr.:ia perpendicular al
muro para un nivel de 10. (Nive\2: Sec. 4.4.2.6.1)
C NC li'RTRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE ( 1). Los diafragmas seran reforzados y conectados para transrerir las
cargas a los muros de corto para un nivel de LS y tas conexiones seriin capaces de desaFTollar una resls1encia al
corte de los muros para un Nivel lO (Nivel2: Sec. 4.6.2.1)
C NC 118 COLUMNAS DE CONCRETO ( 1

). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la c1menlación pera un
nivellS y ancladas serén capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivl!)l 10. (Nivel2:
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de los ~entros Educativos Públicos y Privrzdos del Distrito de la Victoria
Froyrcto de Tesis: Evolvoci6n dr la rluht~~ac,;,.f;(t~¡S~Jmico de los centl'Os Educoti11os Públicos y Privados drl Distrito de'" Victoria
manua¡ para la t:va/uar:fón Slsmica de Edific¡¡jcione5 FEMA 310
"ranuar para 1a c:va1uac10n Slsmlca de Edificaciones FEMA310

I.E.11026 MARISCAL CACERES- BLOQUE 3
Cada uno da los puntos de evaluación sobre esta Lista de Ven1icación será marcado como cumpla (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA}
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen Identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el criterio de éste
Manual, mienJras que los puntos que no cumplen Identifican aquelfos que requieren una futura evaluación. Ciertas puntos pueden no ser
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplan, el profesional de dise!Jo elegir conducir esta futura
investigación usando el procedlm_iento del Mvel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto da evaluación
corresponden a los procedlmlenros de e-valuación del Nlve/2 del Manual FEMA 310.
LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN Sistema del Edificio

I.E.P. INNOVADORES VANGUARDIA- BLOQUE 1
(l~ Ne N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la VIda
(LS) y de Ocupación Inmediata (lO) para los efectos de la fuerza sísmica en cualquier dirección horizontal que
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Usta de Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA} sirve para transferir las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.1) "
para el Nivel da Evaluación. Los puntoS que cumplen identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el criterio de ésta
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntas pueden no ser
aplicables al edificio que so está evaluando. Para aquellos d~ evaluación que no cumplen. &1 profesional de diseño elegir conducir esta futura
Investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
C m NJA EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
evaluada a más del4% da su altura para LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3. 1.2)
corresponden a los procedimientos de evaluación del Nive/2 del Manual FEMA 310.
C NC - MEZZANINES. Nivelas de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o seréin
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
Amenaza Geologia de Sitio
a NC N/A UCUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en peligro al
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del C in N/A PISO DÉBIL. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 80% de
edificio para niveles de LS a 10. (Nivel2: Sac. 4.7. 1. 1) la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo ele\ piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2:
Sac, 4.3.2.1) ·
- Ne N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edifiCio será suFicientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior e ~N/A PISO BLANDO. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
sin fallar. (Nivel 2: Sec, 4.7. 1.2) de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
- NC N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la super1icle y desplazamientos superficiales en el edificio no.
es esperado. (Nivel 2: SecA?. 1.3)
~~ Ne NIA GEOMETRtA. No habré cambios en la dimensión horizontal del siste-ma resistente a fuerzas laterales de més de
30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3)
~~~ NC N/A DESEMPEAO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá eVidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
asentamientos o levantamientos que podrian afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
11-1 Ne N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verllcales en el sistema de fuerzas resistentes a
fuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
4.7.2.1) .
- NC N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ra Ne N/A MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e lO.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5)
ataque de sulfatos, material orgánico, u otras razones en un modo qua pudiera afectar la integridad o resistencia de la
estructura. (Nivel2: Sec. 4.7.2.2) e ~ N/A TORSIÓN. La distancia ent~ el centro de masa y el centro de rigidez seré menor que el 20% del ancho del
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6)
~~ Ne N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de tos
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.4)
e NcEJ POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendrán una mlnima profundidad de 1.20m para LS e 10.
(Nive12: Sec. 4.7.3. 1')
e NC II'!1JI ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post
tensados. (Nive12: Sec. 4.3.3.5.)
e IIDIN/A VOLCAMIENTO. la relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a
fuerzas laterales, a la altura del ed~iclo (base/ altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2) Sistema Resistente a Fuerza Lateral
1,~ Ne N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de
e Ne~ LS e 10. (Nivel2: Se c. 4.4.2. U.)
-
CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá coneY.iones adecuadas para
reslstir las fuerzas slsmlcas donde las zapatas no estén restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B y
C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.3) e ~ ' N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos_ los muros de relleno ubicados en las pórticos serán aislados de los elementos
estructurales, (Nivel2: Sec. 4.4.12,1.)
e Ne CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lalaralenlre la estructura y el
suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nivel2: Sec, 4.7.3.4) e ~ NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto aeré calculado
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cml! ó 0.53 ..(fc)AX (fe en kg/cm2 ) para
e Ne al LUGARES INCUNADOS. La diferoncia del nivel entre un lado del ed~icio y ol otro lado no deberá exceder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (NNel2: Sec.
niveles da LS e lO (Nival2: Sec. 4.4.1 .4. 1.)
4,7,3.5) 1a Ne NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que O. 10rc (fe en Kg/cm 2 ) para niveles de LS e 10.
veriflcacióh rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán .menores que 0.30fc (fe en
Kg/cm2 ) para niveles de
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4. 1.4.2.)
Conexiones
C NC B'jjcOLUMNAS DE CONCRETO·C). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
nivellS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de Ja columna para un Nivel lO. (Nivel 2:
Proyecto de Tesis: Evaluad6n d~ la Vulnerabilidad Sísmica de IOJ Centros Educativos Púbflcos y Privados del Distrito de la Victoria
Proyecto de Tesis: Evoluadón d~l:cv:,n6,;~g¡}¡dad Sfsmfca de los Centros Edut:ativos Púb1fcos y Privados del Olstrito de la Victoria
Manual para la Evaluación Sfsmica de Edificaciones FEMA 310 Manual para la Evaluación Slsmlca de EdHJr:aclonss FEMA 310
USTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C3:

LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1 P0RTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON fiiURO& DE CORTE DE ALBAÑILERiA Y DIAFRAGMA RÍGIDO
-
PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO I.E.11026 MARISCAL CÁCERE5- BLOQUE 3
LE.110Z6 MARISCALCACERES- BLOQUE3 Cada 1mo de los puntos de eve/usdón sobrs esta Lista de Verificsción será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no apl'cabltt (N!Aj pBrB
eJ Nivol de Evaluación. Los puntos que- cvmplen identifican ~~uolos pvntos que son aceptables clo ecverclo con el critlilrio de &ste Manual,
Sistema Resistente a Fuerza Lateral mlontraa que bs puntoG qut'J .'lo cumpltm ldentmcan equvUo3 que requ(eron una futura evatuad!in. c;,;utos puntos puedun no oer aplk.ables al
Ne N/A ELEMENTOS DE LO&A. El sistema resistente a fuerzas laterales no será un elemento consistente de colUmnas y una edlficJo que se- esra evaluando. Para aquelkJs de evaluación que no cumplen, el profesKmal de diseño elegir conducir esta Mura .nvest~Bcvn
lo~a sin vigas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.) usanc/Q el procer.Jinlento del Nivel 2. Los puntos d& la sacch.itl en paréntesis seguidos a cadu punto de sve!\Jación corresponden 8 los
procedimientos de evoluac& del NNel2 del Manual FEMA 310.
e Ne 1)1~ ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no lncfulr.an ningún elemento pre-
esforzado sea pretensado o postensado. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.4)
~NC N/A CAMINO DE CARGA. La ~tructure tendrá un cemlno de la carga complt!ta para ntveles de Seguridad de la Vk1a
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza slsm!ca en cualquier dirección horizontal que sirve
e ~~ N/A COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un ntvel con razones altura 1 profundidad menores que el SO% de ta
para transferir las fuerzas-Inerciales de la masa a la cimentación. {Nivel z: Sec. 4.3.1.1)
razón nominal altura 1 profundidad de las columnas trptcas para el Ntvef LS y 75% para 10. (NIVe12: Sec. 4_.4.1.4.5)
e Ne~~ 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capacidad de corte de elementos será capaz de desarrollar la capacidad de C NC ~MEZZANINES. Niveles da Mezzanines están colocados indepa~ient~menta de la estructura principal o serán
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral da la estructura pri11~ipal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
rt1omento en la parte superior e Inferior de las columnas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.6)
e Ne f1lf!!l COLUMNA FUERTE/ VIGA DEBIL (t). La suma de la capacidad de momento de las columnas será:n 20% mayor que C m NIA PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas lateraleS en cualquier piso no será menor que el 80% de ta
las vigas en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7) resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o ID. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1)
e Ne ![_@iJi 2
BARRAS EN VIGAS t ). Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como inferior del elemento, se
extenderán a lo largo de su longitlld. Al menos del 25 11/o de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para C D:~ N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70% de
cualquiera de los momentos de ~osttlvo o negativo serán continuos a través de la longitud de los ele~mentos para LS a la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos
10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8) por encima o debajo del mismo para nl\.oeles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
e Ne- EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS ('¡. Todas las kmghudes de empalme seran mayores que 35db y C ~ N/A GEON1ETRIA. No habré cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de
50db para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al manos Sdb para LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.9) 30"/o en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de lS e 10 excluyéndose pent-house de un piso. (Ntvel
2: Sec. 4.3.2.3)
e Ne~~ EMPALMES EN. LAS BARRAS EN LAS VIGAS t 2 ~. los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no estarán ~NC N/A DlSCON11NUIDADES VERncALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales ~ótulas laterales serán continuos hasta la cimenlación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4) ·
plésl~as. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10)
e ~ N/A MASA. No habrá cambios en més del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
e Ne ~J:il'ID ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (;. Las columnas tendrán estribos espaciados al rnenos d/4 (Nive12: Sec. 4.3.2.5)
para LS e 10 a través de su ·longitud y al rnenos de Bdb para LS e lo en todos los lugares donde habré potenciales
rótulas plésticas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.11)
e §:~-mi N/A TORSIÓN. la distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del anchO del edificio
en cada dimensión del plano para niveles de lS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6)
e Ne ~m ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VtGAS (i.
Todas las vigas tendrén estribos espaciados d/2 o menos para N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiarfl de los
niveles de LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En las zonas de potenciales róttJias plésticas los estribos estarán elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
espaciados 8db o df4 menos para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.12}
e NCM REFUERZO EN LOS NUDOS (~. En las uniones viga· columna se tendrán estribos de columna espadados 8 db o
m NC N/A UNIDADES DE ALBAÑILERIA. No habrá deterioro visible en las unlda:ies de a!bañHerfa (Nfvel2: Sec. 4.3.3. 7.)
n,enos para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4, 1.4.13) C NC m!il JUNTAS DE ALBAÑILERIA. El mortero no podr.:\ ser rasgado de las juntas con una herramienta metálica y no
existirán áreas de mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.B.)
e¡~ Ne NIA EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la
tclumnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluación se aplicará para B'iNe N:A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No exlslirBn grietas diagonales en los muros de reUeno que se extiendan a lu
solamente el nivel lO. (Nivel2: 4.4.1.4.14) largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12)
e Ne !t!lllii GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGA& Y COLUMNA& ¡"). Los estribos serán anclados al corazón delelamenlo con ·ti.~ Ne N/A GRIETAS EN COLUMNAS LfiiiTES DE MUROS. No existirán grietas dlagonalas más anchas de 3mm para un
NlveiLS y 1.5mm para en Nivel lO en columnas de concreto que enmarquen albañilerta d!ii retteno. (Ntvel 2: Sec.
ganchos de 135d o más. En este punto' de evaluación se aplicara sólo para el nivel lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15) 4.3:3.13) .

e Nei!m COMPATtBIUDAD DE DEFLEXIÓN 1'). Los componentes secundarios tendrán ia capacidad cortante para N./A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Nive!ns de LS
desarrollar la resistencia a fleXión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductaidad para un nivel de 10. (Nivel
RNe
e lO. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
2:4.4.1.6.2)
~Ne N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE, El esfuerzo cortmte en los muros de atbañllerla reforzada será
~~~ Ne N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasifiCadas como componentes secundarias tendrán acera continuo en la parte
Inferior a través de los nudos da las columnas para un nivel LS, losas planas no se perm"en para nivel lO. (Nivel 2:
ca!culfldO usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/cm~ para niveles de LS e 10
(Nivel2: Sec. 4.4.2.4.1.)
Sec. 4.4.1.6.3)
e -~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañilería no reforzada sera
Diafragmas calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.05 kglcm 2 para unidades de
n Ne NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. {Nivel2: Sec. 4.5.1.1) arcHia !f 2.10 kglcm:> para unidades de concreto para niveles daLS e 10 (Nive12: Sec. 4.4.2.5.1.)
~ii! Ne NIA IRREGULARIDADES EN PLANTA. Hablil capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquilas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel e ~ N fA CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los miKOS da relleno tendrén una Conexión segum al pórtico para resistir
2:Sec.4.5.1.7) las fuel2aS perpendiculares para nivel LS y fa coneXión seré capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al
muro para un ntvel de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
e REFUERZO DE DIAFRAGMA& EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo alrededor de todas las aberturas del
diafragma mayores que ei50°Al del ancho del edñ~eio en cada dirección principal del plano. Este punto se aplicara para
Conexiones
un nivel de 10. (Nive12: Sec. 4.5.1.8)
e. NC !liíZ~TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE¡'¡, Los diafragmas serán reforzados y conectados para lransferir las
Conexiones cargas a los muros de corte para un nivel de LS y las conexiones serén capaces de desarrollar una resistencia al
e Ne mm CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pUaras tendrán refuerzo
superÍJr y los pOares seran anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de bs cabezales de los
corte de los miJlOS para un NNeiiO (Nivel 2: Sec. 4.6.2.1)
pilares y !os anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel 2: Ser.. C NC N~ COLUfANAS DE CONCRETO (1). Todas las columnas de concreto serén ancladas en la cimentación para un nivel
Eva~uar:ilm dtt la V~~e;!;l8ldad Slsmic.a d~ los Centros fducatj11os Públicos y Privados del Distrito de lo Victoria
LS y ancladas serén capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Ntve! 2: Sec.
Proy«Cto de Tesis:
Proverto df!l Tuis: EWJiuarfdn de la Vulnf!~f;JáJJsHmlm de los C~.J Edur:advos Púbtlt:os y Prlvodos del Olstrfto de la Victoria
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA310
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3 I.E.11026 MARISCAL CACERES· BLOQUE 3
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAAILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO Cada uno de /os puntos de evaluación sobre esta Usta de Verificación será mercado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
l. E. 1.1026 MARISCAL CACE RES. BLOQUE 3 para el Nivel d& Evaluación. Los puntos que cumplen Identifican aquellos puntos que san aceptables de acuerdo con el criterio de éste
Manual, mientras que /os puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
Sistema.Resistente a Fuerza Lateral
investigací_6n usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punta dé evaluación
e NC ~ COMPATIBIUDAD DE DEFLEXIÓN (
1
). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar corresponden a los procedimientos de evaluación del Nive/2 del Manual FEMA 310.
la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6:2) Amenaza Geologia de Sitio
~~ NC N/A UCUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrfan- poner en pelf9ro el
~~ NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte desempeño del edificio frente a un sismo, no existirén estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS. losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2: edificio para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.7.1.1)
. Sec. 4.4.1.6.3)
FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será sufiCientemente alejado de una falla de ladera o calda de rocas
e Ncla REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que Interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
Ininterrumpida en todos sus bordes. Este punto sera aplicable al Nivel de Desempe~o 10 solamente. (Nivel 2: Sec. sin fallar. (Nive12: Sec. 4. 7.1.2)
4.4.2.4.3)
m.; NC N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamientos superficiales en el edificio no
e ~:~N/A PROPORCIONES. La relación alfvra/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en es esperado. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3)
sismltldad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.2) Condiciones de la Cimentación
~ NC N/A DESEMPEfiO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
~~~ NC N/A MUROS SÓUDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nive12: Sec. 4.4.2.6.3)
asentamientos o levantamientos que podrlan afectar la Integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
4.7.2.1)
~ NC N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nivel2: Sec. 4.4.2.6.4)
~ NC N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cím~nt~ción han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de. sulfatos. material org8nlco, u otras razones en un modo que pudiera afectar la Integridad o resistencia dala
Diafragmas estructura. (Nive12: Sec. 4.7.2.2)
~ NC N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas a rajaduras. (Nwel2: Sec. 4.5.1.1)
e mN/A ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmediatamente adyacentes ·a los
e NcM POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación terdrán una mfnima profundidad de 1.20m para LS e 10.
muros de corte serán menores que el25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud clel muro para la 10. (Nivel 2; Sec. 4. 7.3.1)
(Nivel2: Sec. 4.5.1.4) ·
El~ NC N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimenskln ·horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a
e Nclll! IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las fuerzas laterales, a la altura del edWicio (base 1altura) será ma'ior a O.6 Sa. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.2)
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este ·punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
· (Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
e· NC~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas sí.smicas donde las zapatas no estén restringidas por vigaS, losas o suelos clasificados como A, 8 y
Conexiones C. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.3) .
e NC~ CARGA LATERAL EN. LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán anc;lados a los Cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y e NC~ CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pllares para ID. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10) suelo. Este punto se apliCará solo para 10. (Nive12: Sec. 4.7.3.4)
e NC ~ LUGARES INCLINADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edifiCio y el otro lado no deberá e>«:eder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edifido. Este criterio se utiliza para un ntveiiO. (Nivel 2: Sec.
4.7.3.5)
~
o
01
ProyectO de Tesis: Eualuadún de la Vulnerabr11dad Sfsmim _de los Cernros fdur:atfvos Públicosr Priv¡;¡dcis del Distrito de la Victoria
Proyecto de Tesit: Evaluación de fa Vulnerabilidad Sísmica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
,.,.,,""" p~<tr• •• ....... .., .... , .. ., o;o,~.,.,,... u1:1 ¡;;;uun..-..-l.fVIJt:lll ~t.:MA 310 Manual para la EValuación Sfsmlca de Edificaciones FEMA 310

PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO LISTA DE VERIFJCACION ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO !=1
I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY ·BLOQUE 3 PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY. BLOQUE 3
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Lista de Vetíftcació~ será marcado como cumple {C}. no cumple (NC), o no aplicable (N/A)
para el Nivel da Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos que son 9c&ptab/es de ecuetdo con el criterio de éste Sistema Resistente a Fuerza Lateral
Manual. mientras que los puntos que no .cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos puedan no ser ¡jg Ne N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no seré un elemento consistente de columnas y una
a,olicab/cs 81 edificio que se está evaluando. Paro aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional d9 dls!lño elegir conducir asta futura losa sin vigas. (Nivel 2: Sec. 4.4. 1.4.3.)
kwestigaciQn usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
corresponden a los procedimientos de evaluación del NJVel2 del Manual FEMA 310. e Ne~ ELEMENTOS PRE-ESFORZADDS. Los pórtir.os resistentes a fuefZas taterafns no lnclulrim nlngUn elemento pre-
esforzedo sea pretensado o postensado. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.4)
Sistema del Edificio·
C Da NIA COLUMNAS CORTAS. Na habrá columnas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores Que el 50°/e~ de la
C ~ N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida razón noo1inal altura/ profundidad de léls columnas tipicas para ei Nivel LS y 75% para 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5)
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) pára los efectos de la fuerza sismica en cualquier dirección horizontal que
.sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1) C NC 91 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capacidad de corte de elementos será capaz de desarroftar a capacidad da·
momento en la parte superiOr e inferior de fas columnas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.6)
g NC N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo e Ne ~ . COLUMNA FUERTE/ VIGA DI:BIL (
1
). La suma de la capacidad de momento dalas columnas serán 20% mayor que
evaluada a mas del4% de su allura para LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.1.2) las vigas en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
e NC ID,~l MEizANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o serán e Ne m BARRAS EN VIGAS 12 ). Al menos 2 barras longitudinales. tanlo en la parte superior como Inferior del elemento, se
-
¡,¡;,;----'!.., anclados a los elementos. resistentes a la fuerza lateral de la estruc1ura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3) extenderan a lo largo de su longitUd. Al menos del25% de las barras longitudinales proporcionadas en las nudos para
cualquiera de los momentos da positivo o negativo serán cOntinuas a través de la longitud de loS elementos para LS e
10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
C - N/A PISO DÉBIL. La rigidez del slste~a resistente a tuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de
la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para ni\leles de LS o 10. (Nivel 2:
e Ne 2
EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS ( ). Todas las longitudes de empalme serán mayores que 35db y
Sec. 4.3.2.1)
50db para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos Sdb para LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.9)
C ~~ N/A PISO BLANDO. La rlgldez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%.
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Ntvel 2: Sec. 4.3.2.2)
e Ne limil EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIG~S fi.) • Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no estarán
localiZadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones da potenciales rótulas
plásticas: (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10) ·
.C ~ N/A GEOMETRIA. Na habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de mas de e NC ~~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS ¡"). Las columnas lendrán eslribos espaciados al menos d/4
30% en un piso rélati\lo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso. para LS e 10 a través de su longitud y al menos da Sdb para LS a lo en todo$ los lugares donde habrá potenciales
(Nivel2: Sec. 4.;J.Z.;J) rótulas pláslicas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.11)
-
e ·~ N/A DISCONnNUIDADES VERnCALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a e Ne BR ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS ¡"J.
Todas las vigas tendrán estribos espaciados d/2 o menos para
fuerzas latera,les serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4) niveles de LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas tos estribos estaran
espaciados Bdb o dl4 menos para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.12)
g Né NIA MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.5) · · e NC REFUERZO EN LOS NUDOS fi.
En las uniones viga- columna se tendrán estribos de columna espal*iados 8 db o
menos para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.13)
~ e N N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será r'!lenor que el 20% del ancho del
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e JO. (Nlvel2: Sec. 4.3.2.6)
e !1!1!§1 N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión da ~
columnas en planta, entre la viga y ejes centra.les de las columnas. Este punto de evaluación se aplicará para
so~mente el nWeiiO. (Nive12: 4.4.1.4.14)
~ N e N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible dé concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4,3.3.4)
e Ne Bll GANCHOS EN ESTRIBOS DE VfGAS Y COLUMNAS ñ.
Los estribos serán anclados al corazón del elemento eón
e NC .,ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de ~rrosión en los alrededores de los anclajes post
ganchos de 135~ o más. En este punto de evaluación se apllcará sólo para el nivel 10. (NiYel2: Sec. 4.4.1.4.15)
· lensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.)

e Ne m~ COMPATJBIUDAD DE DEFLEXIÓN 1'). Los componentes secundarios tendrén la capacidad cortante para
desarrollar la resistencia a flexión de lo& elementos para un nivel de LS y tendrán ductRidad para un nivel de 10. (Nivel
e !\![~ N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección seré mayor o igual a 2 para Niveles de 2:4.4.1.6.2)
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
C ~ N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos serán aislados de los elementos
!'&~ Ne N/A LOSAS PLANAS. L:as losaS planas clasiftcadas como componentes secundarlos tendrán acero continuo en la parte
Inferior a través de los nudos de las coh.Jmnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nio..-el 10. (Nivel 2:
e:structurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1.2.1.) Sec. 4.4.1.6.3)
e m§J N/A VERIFICACIÓN bE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cm01 6 o.53~(fc)"Mt (f'c en kg/cm 2 ) para fR Ne N/A
Diafragmas
CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. los Diafragma..c; no tendrán pisos Con grietas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1.1)
niveles de LS e lO (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.1.)
e !ilmNIA IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habré capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Este punto es apUcado sólo para un nivel de 10. (Nivel
e fmiljN!A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO ·AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas 2: Sec. 4.5.1.7)
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10fc (fe en Kg/cm2 ) para niveles de LS e 10.
Alternativamente, el esfuerza axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de e REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habré refuerzo a~ededor da ladas las aberturas del
verificación rápida de la sección 3.5.~.6. del manual serán menores que 0.30fc (fe en Kg/cm 2 ) para niveles de diafragma mayores que el 50% del ancho del edificio en cada dirección principal del plano. Este punto se aplic:ara para
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.) un nivel de 10. (NiYel2: Sec. 4.5.1.8)
Conexiones
Conexiones e NC KfJ1!1 CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo
superior y los pilares serán anclados a los cabezalas de los cabezales para LS. y el refuerzo de los ca.bezales de los
C NC &:)coLUMNAS DE CONCRETO ft) a Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
pilares y los an<:la]es de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel 2: Sec.
niveiLS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2:
4.6.3.10)
Sec. 4.6.3.2.) Proyecto de Tesis: Ellaluar:ión de la Vulnerabifidad Sfsmicd de los Centros Edut:ativos Públicos y Privados del Distrito de la Victon'a
Proyecto de Tesis: f¡10luacfón de lo Vulnerabilidad Sísmico de los Centros Educa tillOs Públicos y Privadas del Distrito de la Victon·a
w1anua1 para ta Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310
USTA bE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO CJ:

PÓRnCOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAIIILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
I.E.10796 CARLOS A. SALAVERRY- BLOQUE 3
Cada uno cJa los puntos ele evalUación sobre asta Lista de Veriffcaci(Jn sem marcado como cil!npla (C). no cumple (NC}, o no ap•·cablel (N!A) pam
el Nfval de Ev811J8clón. Loo puntos qu& cumpJen identil'fcan aquelo.s puntos que son scaptables de acuerdo con el crltsrio d6 éste Manual,
mientras QW los puntos quf!! .'10 cump/M identifíc;an aquelos q~~& requieren tma futura eovalvadSrt. Ciertos pvntos puedan no s&r apkables al
edificio qu& s& esrá ova..tmndv. Psrn squob do uv¡llut:teión que no cumplen, ·f:l profe:.kmal df1 dlsef!o eiEtgír conducir esra Mura lhvesCigactOn
usanckJ el procedinienra def Nivel 2. Los puntos de k! sacci6n en paréntesis seguidos a cecta punto t.ta evafl.tacfón corresponden a los
procedimientos de aVshlacOO del Nive/2 del M8nual FlEMA 310.

e EW N/A CAMJNO DE CARGA. La estructura tendré un camino de la carga completa para nilleles de Seguridad de la Vida
{LS) y de Ocupación lnm~iata (10) para los efectos da la fuerza slsmK:a en cualquier dlrecciún horizontal que sirve
para transferir las fuerzas inerciales de la rnasa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3. 1.1)
.C NC ~ MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes están colocados Independientemente de la estructura principal o serán

LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TÍPO C3
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3) PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAÑILERÍA Y DIAFRAGMA RÍGIDO
C ~ N.'A PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en eua1quiar piso no será meñor que alBO% de la I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY- BLOQUE 3
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1)
e [fi. N.'A PISO B~DO. LB rigidez del sistema resistente a fuerzt:~s laterales en cualquier piso no será menor que el70% de e Ne 1m COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN (1 ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
la resistencia en un piso alf)·acente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
por encima o dobajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2) 4.4.1.6.2)
e ~ N/A GEOMETRIA. No habré cambios en la dimensión horizontal del sistema feslstente a fuerzas laterales de más de LOSAS PLANAS. Las losas planas claslflcadas con1o componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndoae penl·house de un piso. (Nivel inferior a través de los nudos de. las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nfvel 10. (Nivel 2:
2: Sec. 4.3.2.3) Sec. 4.4.1.6.3)
~ NtA Dr&CONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos vertioalas en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
C
laterales serén continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
e Ne~ REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
4.4.2.4.3)
m~ NC N/A MASA. No habrá cambios en máa del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente pafa niveles de LS e 10.
(Nivel2·. Sec. 4.32.5)
e ~N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
!"~JI NC NIA TORSiÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez seré menor que ef 200A. del ancho del edificio
en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10, (N1Vel2: Sec. :4.J.:l.6)
regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sism!cidad, y 8 para 10 en regiones de alta
-
sismicidact. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
~ NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de cuncrelo o acero da refuerzo en cualquiera da los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nive12: Sec. 4.3.3.4) D Ne N!A MUROS SÓLIDOS. Los muros·de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
NC N/A UNIDADES DE ALBAfiiLERiA. No habril deterioro visible en las unidades de albafiilería (Ni\lal2: Sec. 4.3.3.7.).
~ Ne N!A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte inferior de las vigas de los· pórticos ..
(Nivel2: Sec. 4.4.2.5.4)
e Ne ~JUNTAS DE ALBAÑILERIA. El mortero na podrá ser rasgado de las juntas con una herramienta metálica y no
exisli'an áreas de mortero erosionadas. (Nival2: Sec. 4.3.3.8.)
Diafragmas
~i NC NIA GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirén grietas diagonales en los muros de reBeno que se extiendan a lo
eNe N!A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4:5.1.1)
largo de un panel, mayores a 3.18 mm pnra niveles de LS y 1.58mm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12)
. .
m~ NC N/A GRIETAS EN COLUMNAS IJMrTES DE MUROS. No extslirán grietas dlagontlleS más anchas de 3mm para un e Ne~ ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmedialamente adyacentes los a
Nivel LS y 1.5mm para en Nivel 10 en columnas de concreto que enmarquen albañileria de relaeno. (Nivel 2: Sec. muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10.
4.3.3.13) . (Nivel2: Sec. 4.5.1.4)

C ~ N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para.Ntveles de LS
e ~N/A IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del dlafra9ma en las
eiO.(Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
C ~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DI! CORTE. El esfuerzo cortante en los muras da albañi!aria reforzada será
calculado usando el procedimiento de fa sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/cm 2 para niveles de LS e 10 Conexiones
(Nive12: Sec. 4.4.2.4.1.)
e Ne~ CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
e NC ~ VERlfiCACrON DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañilerla no reforzada ser~ los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.05 kg/cm" para unidades de
arcilla !/2.10 kg/crrY' para unidades de concreto pera niveles di! LS e 10 (Nivel 2: Sec. 4.4.2.5.1.)
C la NIA CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtico para resistir
las fuerzas perpendiculares para nivel lS y la conexión ser¡\ capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al .
muro para un nivel de 10. (Ni·~e12: Sec. 4.4.2.6.1)
Conexiones
C NC g 1
TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE f ). Los diafragmas serán refOTzados y conectados para transferir las
cargas a los muios de corte para un nivel de lS y las conexiones serán capaces efe desarrollar una resistencia at
corte de los muros p<~'a un Nivel lO (Nivel2: Sec. 4.6.2.1)
C Ne B COLUMNAS DE CONCRETO lt). Todas las columnas de concreto seran ancladas en la c'tmentaüln para un n·lvel
LS y meladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2: Sec.
Proyecto de Te~s: Evaluación de la Vulnerabilidad Sismica de los Centros Educativos Públicos y Pri110dos del Distrito de la Victoria
~cto dt~ resfs: fvalurn::lón de la Vulne,:¡,~j·~!iSismlca eh los Cl!ntTo!: Edumtfvos Plibllcos y Privodos de:~ Distrito de lo Victoria
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310
Manual para la Evaluación Sfsm/ca de_ Edificaciones FEMA3l0
USTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C1:

I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY ·BLOQUE 4
Csda uno de los puntos da evaluación sobre esta Usfa da Verfficación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplon identifican aquellos puntos que son aceptables. de acuerdo con el criterio de éste
Manual, mientras que tos puntos que no cumplen identifican aqueRos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aph'cables al edificio qua se está evaluando. Para aquellos de evaluación qua ·no cumplen, el profesional da diseño &legir conducir esta futura
investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en par{mtosis seguidos a cada punto de evaluación
corresponde11 a los procedimientos de evaluación del Nive12 del Manual FEMA 310.
Sistema del Edilicio

NIA CAMINO DE CARGA. La estructura terdrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN (LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza sfsmica en cualquier dirección horizontal que
sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. {Nivel 2: Sec. 4.3.1.1) ·
I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY ·BLOQUE 3
Cada uno de los punros de evaluación sobre esta Lista de Ven"ficación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA) &iJjl Ne N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edificio adyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
para el Nivel da- Evaluación. Los puntos que cumplen identifican. oqueflos puntos qutt son aceptables de acuerdo con el cn·ren·o de éste evaluada a más del4% de su anura para LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.2)
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una fvtura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
aplicables al tJdíficio que- se está evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura e Ne E MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes están colocados .Independientemente de la estructura principal o serán
-
fm•estigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de eveluaclón anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
corresponden a los procedimientos de evaluación del Nivl112 del Manual FEMA 310.
Amenaza Geología de Sitio e llil· N/A PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas lateraleS en cualquier piso no será menor que el80% de
Ne LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrlan poner en peligro el la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado pare niveles-de LS o 10. (Nivel2: Sec.
N/A
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del 4.3.2.1)
edilicio para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.7.1.1)
C ;g NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el70%
~ Ne N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemente alejado de una falla de ladera o caída de rocas de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este,-o no menor SO% del promedio de rigfdez de 3
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2)
~Jl Ne N!A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie y desplazamientos superficiales en el edfficio no e 11'~ N/A GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de mas de
es esperado. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3) 30% en· un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3) ·
-
i1!1\l Ne N/A DESEMPEAO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos da la cimentación tales como la NC "N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
fuerzas lalerales serim continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
asentamientos o levantamientos que podrían afectar la Integridad o la resistencia de la estructura. {Nivel 2: Sec.
4.7.2.1)
NC N/A MASA. No habrá cambios en más del50°/o de la masa efectiva de un piso al siguiente para niVeles de LS e 10.
m~
(Nival2: Sec. 4.3.2.5)
Ne N/A DETERiORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
estructura. (Nivel2: Sec. 4.7.2.2) ~ NC N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del
edificio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivsl2: Sec. 4.3.2.6)
~~ N e N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuei'Z9 en cuale.tuiera de los
e Ne 1&411 POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación tendrán una mlnima profundidad de 1.20m para LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.7.3.1)
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales: {Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
e Ne IPfj!ANCLAJES POST TENSADOS. No habrá evidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post
--
~ Ne N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a tensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.)
fuerzas laterales, a la altura del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
e Ne CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para e lfl[cl NIA REDUNDANCIA. El nümero de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para Niveles de
LS e 10. (Nivel2: Sec.4.4.2.1.1.)
resistlr las fuerzas sfsmicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasifrcados como A, B y
C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3)
e lmD N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubit:ados en los pórticos serán aislados de los elementos
estructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1.2.1.)
e NC CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
suelo. Este punto se aplit:ará solo para 10. (Nivel2: Sec. 4.7.3.4)
e !m'~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concrato será calculado
e NC B 'j LUGARES INCLINADOS. La d~srencia del nivel entre un lado del edilicio y el otro lado no deberá exceder la mitad de
a
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor 7 kg/cm' ó O.SJ•(rc)'l'. (re en kg/cm') para
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza. para un nivel lO. (Nível2: Sec. niveles de LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.1.)
4.7.3.5)
e ;¡!ji NIA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menares que 0.10fc (fe en Kg/cm:l) para niveles de LS e !0.
Altemativamente, el esfuerzo axial debido a sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimienlo de
.¡:,.. verfficaclón rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores qUe 0.30f'c (fe en Kg/cm,) para niveles de lS
o e 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.2.)
00
Conexiones
C NC ~COLUMNAS DE CONCRETO ('') • Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
Proyecto de Tesis: Evaluadón de lo Vulnerabflidad Sísmica de los Centros EduCDtlvas Públicos y Privados del Distn"to de fll Victoria
Proyecto de Tesis: Evatuodón d~?;·v!i~t?~ 6JIIdad Sismica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
2
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310 Manual para la Evaluación Sfsmlc:a de Edificaciones FEMA 310
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1 LISTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C3:
PÓR11COS DE CONCRETO RELLENOS CON IIIUROS DE CORTE DE ALBAiíiLERIA Y DUi.FRAGMA RIGIDO
PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO I.E.10796 CARLOS A. SALAVERRY- BLOQUE 4
I.E.10798 CARLoS A. SALAVERRY- BLOQUE 4
Cada 11no de los puntos de evaluación sobm esta Lista d6 Verifi:sción .sttrá marcado como cumple (C), no cumpla {NC), o no ap/icabfe {N/A) para
Sistema Resistente a Fwrza Latef'al al Nfv&l de Evah/l!lci6n. Los J.'IUntos que cumpmn ldentilfcan aqueDos puntos que son ·aceptables rle acuerdo con al criterio r/9 ést& Manual,
mientras qu& bs puntos que no cumpfrm identiftean aqueHos QL'8 requie~n una ti.Jtura evaltlaci6n. Cierlos puntos puedan no ser apficables al
~~ Ne N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas taterales no será un elemento consistente de columnas y una edlficir.J que su está evaluando. Para aque/b:¡ de evaluación que no cumplen, el profesional rle diseño elegir ccnducir esta fufura fnvestigaci3n
losa sin vigas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.3.) usanOO el procedimiento def Nivel 2. Los puntos de la secc!rin en paréntesis seguirlos a cada punto de evafuación corraspond(!n a tos ·
procedfflientos de evah:Jaci5n del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
e Ne ~D ELEMENTOS PRE..f.SFORZAIIOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no incluirán ningún elemento pre·
esforzado sea pretensado o postensado. {Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.4) Sistema del Edificio
E j NC N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida
e ~' NIA COLUMNAS CORTAS. Na habrá c~lunmas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la (LS) Y de Ocupación Inmediata (10} para los efectos de la fuerza alsmlca en cualquier dirección horizontal que sirve
rro~zón nominal altura 1 profundidad de las columnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5) para transferir las fuerzas inerciales de 1a masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e Ne !!WS 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capacidad de corte de elementos será capaz de desarroDar le capacidad de
e Ne m MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes están coloca::fos independientemente de la estructura principal o serén
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura prh'tcipal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
momento e;n la parte superior e hferlor de las columnas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.6}
C iJ&IJ NlA PISO Dí:Bti... La rigidez del sistema rezistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de la
e Ne @Wlf 1
COLUMNA FUERTE/ VIGA DÉBIL ( ). la suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20% mayor que resistencia an un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1)
las vigas en las uniones. (Nival2: Sec. 4.4.1.4.7)
~-
e Ne 2
BARRAS EN VIGAS 1 ,. Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como inferbr del elemento. se e ·~ N/A PISO BLANDO. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 7[)'1,{, de
--
la resistencia en un piso adyat:ente par encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 pisos
extenderán a lo largo de su longitud. Al menos déf 25% de las barras longittdinales proporcionadas en los nudos para
por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
cuak¡ulera de los momentos de positivo o negativo serán continuos a través de la longitud de kls elementos para LS e
10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8) ·
-
C - N}A OEOMETRIA. No habré cambios en la dimensVn horizontal del sft.itefl"'f! resistente a fuerzas laterales de méis de
e Ne EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS (~. Todas las longitudes de empalma serán mayores quo 35db y 300k en un piso relativo a los pisos ~entas para nivelas de LS a ro e.-.:cluyéndose pan!-housa de un piso. (Nivel
50db para lO y estarán rodeados·por estribos espaciados al menos Bdb para LS e 10 (Nive.12: Sec. 4.4.1.4.9)
2: Set. 4.3.2.3)
Ne NIA DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos vertlc•s en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas
-
e Ne EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (~ • Los empalmes para refuerzo longituá10al de vigas no estarán laterales -serán continuos hasta la cimentación (Nivel 2: Sec. 4.3.2.4)
localizadas dentro de lb!4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales rótulas
ptasticas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.10) m¡ NC NlA MASA. No habrá cambios en más del 50% de ta masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS a 10.
(Nt.lel2: Sec. 4.3.2.5)
e Ne ESPACIAMJENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (~.Las columnas tendrán estribos espaciado& al menoe d/4 para
LS e 10 a través de su longitud y al menos de Bdb para LS e lo en todos los lugares donde habrá potenciales rótulas
¡¡¡-g Ne N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez seré menor qua el 20% del ancho d~:~l eciifn:io
en cada dimensión del piano para niveles de LS e 10. (Nivel2: ·sec. 4.3.2.6)
plásticas. (N!vel2: Sec. 4.4.1.4.11)
e NC ~ 2
ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS ( ). Todas las vigas tendrán estribos espaciados d/2 o menos para
~~ Ne NIA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualqulerrl de loS
elementos resistentes a fuer~ laterales o verticales. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.4)
niveles de LS e 10 a 1o largo de toda su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán
espaciados 8db o d/4 menos para nivetes de LS e 10. (Nr..tel2: Sec. 4.4.1.4.12)
~ Ne N/A UNIDADES D.E ALBAAILERIA. No habrá deterioro visible en las unidades de a!bañl!erfa. (~lvel2: Sec. 4.3.3.'7.)
-
e Ne ~ REFUERZO EN LOS MUDOS (~. En las uniones viga • columna se tendrán estribos de columna espaciados 8 db o ~- NC N/A JUNTAS DE ALBAAILERI~ El mortero no podrá ser rasgado dé las juntas con una herramienta metéllca y no
exlstlrón f:lreas de mortero erosionadas. (Ntvel2: Sec. 4.3.3.8.)
-
menos para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec: 4.4.1.4.13)
e N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimehsión de la
columnas en planta, entre la vtga y ejes centrales de las columnas. Es1e punto de evaluación se aplicara para
m Ne N/A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. tilo exlsllrén grietas diagonales en las muros de relleno que se extiendan a lo
largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mrri para 10. (Nivel2: Sec. 4.3.3.12)
solamente el nivel lO. (Nivel2: 4.4.1.4.14)
Ne N/A GRIETAS EN COLUMNAS LimEs DE MUROS. No existirán grietas diagonales més anchas da 3mm para un
Nivel LS y 1.S mm para en Nivel lO en columnas de concreto que enmai'Cluen albañllerla de reDeno. (Nivel 2: Se c.
e Ne tiD GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS (2). los estribos serán anclados al corazón del elemento cOn 4.3.3.13)
ganchos de 135~ o mas. En este punto de evaluación se apfK:ará sólo para er nivel lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1 .4.15)
e ~- N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de LS
e Ne ~im COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIDN { \ Los componentes secundarlos tendrán la capacidad cortante para desarrollar e lO. (Nive42: Sec.4.4.2.1.1.)
la resistencia a flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel2: 4.4.1 ,6.2)
!'DNe N/A VERtFICACtóN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortmte .en lo's muros de albañilerfa refor~da será
calculado us-ando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/cm2 para niveles de LS e 10
~ NC N/A LOSAS PlANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte
inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel lO. (Nivel2; Sec.
(Nivel2: Sec. 4.4.2.4.1.)
4.4.1.6.3) e NC I!BVERiftCACION DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañilerla no reforzada será
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, será menor a 1.OS kg/cm2 para unidades de
Diafragmas arcilla y 2.10 kg/crrr para unlda::le.q de concreto para niveles de LS e 10 (Nlvel2: Sec. 4.4.2.5.1.)
m NC N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas ño tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nive12: Sec. 4.5.1.1)
--
e ~ N/A IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrci capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las e ~- ,N/A CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrán úna conexión segura at pórtico para resistir
esquinas entrantes. u otras ubicaciones de plantas Irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nlvel2: las fuerzas perpendiculares para nivel LS y la conexl'sn séré Capaz de desarrollar una resistentla perpendicular al
Sec. 4.5. 1..7) muro para un nWel de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
e NC REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habré refuerzo afrededor de todas las aberttras del
diafragma mayores que el 50% del ancho del edifr:eio en cada dirección principal del plano. Este punto se aplicara para Conexiones
~
o LU1 nivel de 10. (Nlvel2: Sec. 4.5.1.8) C NC ~TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE 1\ Los .diafragmas seran reforzados y conectados para lrans~rir las
c.o ConeXiones
cargas a los muros ds corte para un nivel de LS y las coneJ<iones serán capaces de desarrollar una resistencia al
cor1ede los muros para un Nivel lO (Nivel 2: Sec. 4.6.2.1)
e Ne CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. L:os cabezales da los pDares tendrán refuerLo superior 'i
IIJS pRares serán anclados a los cabezales de los cabezales par¡:. LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y los
C NC -COLUMNAS DE CONCRETO {1). Todas las columnas de concreto serén ancladas en la cimentación para un nivel
anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
LS y ancladas seran capaces da desarrollar la capacidad a tensión da la columna para un Nivel lO. (NivBI 2: Sec.
Vulner:¿f,¡~¡,2J S&mlca tk los Centro!J Edllt:rlt(vos PúbJicos y Prt11odos del Olrtrito de tO VIctoria
Provecto de Tests: Evaluacl6n de la Vulrrerabnldad Sfsmlt:a ~ /o!J Centros Educorlvo:J PQblfcm y Prl11odos del Distrito de la VIctoria
Provttto de T6i1: F11aluad6n de la
Manual para la Eváluaclón Sísmica de Edificaciones FEMA310

LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3 I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY- BLOQUE 4
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAiiiiLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO Cada uno de los puntos de evaluación sobr8 esta Lista de Verificación será marcado como cumple (C). no cumple (NC). o no aplicable (NIA)
para el Nivel d& Evaluación. Los puntos que cumplen identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el cn·tan·o de éste
I.E. 10796 CARLOS A. SALAVERRY- BLOQUE 4
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifrcan equellos que requieren Una futu,.a evaluación. Ciertos punto& pueden no s~
aplicables al edificio que se esta evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, ·el profesional de diseño elegir ciJnducir esta futura
investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis segúidos a cada punto de evaluación
e Ne ~ COMPATIBIUDAD OE DEFLEXIÓN (').Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar corresponden a los procedimientos de evaluación del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
la resistencia a la ftexión de·los elementos para un nivel. de lS y lendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6.2) . Amenaza Geologia de Sitio
1.~'1 Ne N/A LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a liCuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrían poner en peligro el
lf'~ NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasifiCBdas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte desempeñO del edificio frenté a un sismo, no existirán estos suelos: dentro de 15 metros de profundidad debajo del
inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas plana~ no se permiten para nivel 10. (Nivel 2: edlficio·para nivelas de lS e 10. (Nive12: Sec. 4.7.1.1)
Sec. 4.4.1.6.3)
~:&Ji Ne N/A FALLA DE LADERA.. El l~gar del edificio será suficienteme.nte a~jado de una falla de ladera o caída de rocas
e lrlducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
Ncf!mj REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que Interrumpen el refuerzo tendran el refuerzo
sihfallar.(Nivei2:Sec.4.7.1.2i ·
4.4.2.4.3)
~lil NC N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superflcie·y desplazamientos superficiales en el ecfmcio no
e B1 N/A. PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
regiones de alta sismicidad, 13 para _10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta
es esperado. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3) ·
, sismicidad. (N.,el2: Sec. 4.4.2.6.2)
~11 Ne N/A DESEMPEj;!O DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivós de la cimentación tales como
lfj¡ NC N/A MUROS SÓLIDOS. los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3) asentamientos o levantamientos que podrían afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
4.7.2.1)
g Ne N/A MiJROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos haSta la parte inferior de.las vigas de los pórticos ..
g NC N/A
(Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4) DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debKJo a corrosión,
ataque de sulfatos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la Integridad o resistencia de la
Diafragmas estructura. (N.,el2: Sec. 4.7.2.2)
~ NC N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajad~ras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
e NcB ABERTURAs EN LOS MUROS DE ·coRTE. las aberturas en los diafragmas inmediatamente adyacentes a los e NC ~ POLOS DE CIMENTACIÓN. los polos de la cimentación tendrán una mínima profundidad de 1.20m para lS e 10.
m·uros de corte serén menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10. (Nivel 2: Sec. 4.7.3.1)
(Nivei2:Sec. 4.5.1.4) ·
m NC N/A VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensíón horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a
e ~N/A IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las fuerzas laterales, a la altura del ed~icio (base 1 anura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. l:.ste punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7) e NC ~~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. la cimentación tendrá conexiones adecuadas para
resistir las fuerzas sfsmlcas donde las zapatas no estén restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, By
Conexiones C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3)· · ·
-
e NCB! CARGA LATERAL EN i.os CABEZALES DE LOS PILARES. los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de .los cabezales de los pilares y e Ne ¡mg CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pRares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10) suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nivel2: Sec. 4.7.3.4)
e NC LUGARES INCUNADDS. la diferencia del nivel entre un lado del edificio y el otro lado no deberé exceder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nivel 2: Sec.
4.7.3.5)
Proyecto de Tesis: Eualuación de la Vulneratn1(dad Slsmica de los Cetnros Educativos Públicos VPrfvGdos del Distrito de la VIctoria
Proyecto de Tesis: Evaluación de la VulnerablUdad Sísmica de los Ce'ntros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
manuat para la Evaluación Sfsmlca de Edincactones FEMA 310

l. E. MARAVILLAS DE JESUS • BLOQUE 1 PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
I.E. MARAVILLAS DE JESUS ·BLOQUE 1
Cada uno da los puntos de evaluación sobre asta Usta da Varifk;adón será marcado como cumpla (C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA)
para el Ni~/ de Evaruación. Los puntos que cumplan identifican aqueHos puntos qua son aceptabltts de acuerdo con el crfferio de éste Sistema Resistente a Fuerza Lateral
Manual, m!.;ntras que bs puntos que no cumplen fdentlflcen aquellos que requieren una futura evaluación. Cierras punros pued&n no ser ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no será un elemento consistente de columnas y una
- Ne N/A
aplicables al edificio QUe se esta evaluando. Para aqLre/los de evaluación que no cumplen, el profesional da diseño elegir conducir esta futura losa sin vigas. (Nwel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
Investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntas de la secck)n en paréntesis seguidas a cada punta de evaluar;ión
corresponds-n a los p:-ocedimientos de evaluación del Nivel2 del Manual FEMA 310. e NeM ELEMENTOS PRE--ESFORZADOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no incluirán ningún elemento pre--
esforzado sea pratensado o postcnsado. (Nlvel2: Sec. 4.4.1 A.4).
N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la Vida e RN/A COLUMNAS CORTAS. No habra cokJmnas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la
0NC
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza slsmica en cualquier dirección horizontal que razón nominal altura 1 profundidad de las columnas tfplcas para el Nivel LS y 75% para 10. {Nivel2: Se c. 4.4.1.4.5)
sirve para trcinsferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e Nem NO FALLAS DE CORTE e).
La capacidad de corte de elementos sera capaz de desarrollar la capacidad de
momento en la parte supark:lr e Inferior de las columnas. (Nivel2: Sec. 4.4. 1.4.6)
:1_~ Ne N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edlfk:io adyacente no se lot:alizará cercano a la estructura que esta siendo
evaluada a más del4% de su altura para LS e 10. (Nive12; Sec. 4.3.1.2) e Ne~ COLUMNA FUERTE/ VIGA DÉBIL (•).La suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20% mayor'que
las vig"' en las uniones. (Nivel2: Sac. 4.4.1.4.7)
C NC Wi MEZZANINES. Niveles de Mezzan!res están colocados Independientemente de la estructura principal o seran. C NC B t2
BARRAS EN VIGAS ). Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como Inferior del elemento, se
anclados a Jos elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
extenderán a Jo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para
cualquiera de los momentos de pas~lvo o negativa serán continuos a través de la longhud de los elementos para LS e
e Ne ~F.I&1 PISO DEBIL. La rigidez del sistema resistenle a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 80% de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
la resistencia en un piso adyacente por encima a debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel2: Sec.
4.3.2.1) e NC- EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS l"l· Todas las longfludes de empalme seran mayores que 35db y
50db para 10 y estarán rodeados por e-stribos espaciados al menos Bctb pará LS e 10 (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.9)
C NC . Bm PlSO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80°/o del promedio de rigidez de 3
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2) e Nelm EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (2 ) • Los empalmes para refuerzo longitudinal de vigas no estarán
localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad' da las ubicaciones ds potenciales rótulas
plast~as. (NM.I2: Sec. 4.4.1.4.10)
e Ne ~ GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de
30% en un piso relativo a Jos pisos adyacentes para niveles de LS. e lO excluyéndose pent-house de un piso.
e Nelt~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS ñ.
Las columnas tendtán estribos espaciados aÍ menos d/4
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3) para LS e lO a través de su longitud y al menos de 8db para LS e Jo en todos los lugares donde habrá potenciales
rotulas plasllcas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.11)
i6Ne N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a e NeB ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS (2). Todas las vigas tendriln astrlbos espaciados d/2 o menos para
fuerzas laterales seran continuos hasta la cimentación (Nivel2:. Sec. 4.3.2.4) niveles de LS e JO a Jo !argo de toda su longttud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán
espat;iados Bdb o d/4 menos para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.12)
e NC J!~ MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel2: Sac. 4.3.2.5) e Nem REFUERZO EN LOS NUDOS (~. En las unk:mes viga- columna se tendrán estribos de columna espaciados 8 db o
menos para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.13)
RNc N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del
edntclo en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.6) ~ Ne N/A EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la
columnas en planta, entre la vga y ejes centrales de las cokJmnas. Este punto de evaluación se aplicara para
solamén1e el nweiiO. (Nivel2: 4.4.1.4.14) ·
.~:"'~ Ne N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4) 2
e Ne- GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS ( ). Los estnbos serán anclados al corazón del elemento con
e Ne ~ANCLAJES POST TENSAD~S. No habré evidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post ganchos de 135° o más. En este punto de evaluación se aplicará sólo para el nivel !O. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15)
e Ne~ CoMPATIBIUDAD DE DEFLEXIÓN 1
1 ). Los componentes secundarlos tendrán la capacidad cortante para
desarrollar la resistencia- a flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel
e ~ N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección seré mayor o igual a 2 para Niveles de 2:4.4.1.6.2)
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
~ Ne N/A LOSA& PLANA&. Las losas planas cl;::¡siflcadas como cornponentes secundarlos tendnln acero continuo en la parte
-
e ~EIII N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos serán aislados de los elementos
estructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1 .2. 1.)
inferior a través de k:Js nudos da las cokJmnas para un nivel LS, losas Planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
Sec. 4.4.1.6.3) ·
Diafragmas
~-
e N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortanla en las columnas de concreto será calculado
CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nive12: Sec. 4.5.1.1}
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor e 7 kg/cm 2 ó 0.53*(fc)"~ (fe en kg/cm 2 ) para Ne NIA
niveles de LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4. t.)
e Ne~m lrtREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubica;iones de plantas irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel
2:Sec.4.6.1.7)
UNe N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán menores que 0.10f'c (fe en Kg/cm1 ) para niveles de LS e 10.
Alternativamente, el esfuerzo axial debido a sólo Fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de e Ne~~ REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo alrededor de todas las aberturas del
diafragma mayores que el 50% del ancho del edificio en cada dirección principal del plano. Este punto se aplicara para
ver~tcacián rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30f'c (fe en Kg/cm') para niveles de LS
un nivel de tO. (NM.I2: Sec. 4.5.1.8)
e lO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
Conexiones
Conexiones C NC ~ CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzO
superior y k:Js pilares serlin al'lClados a los cabezales da los cabezales para LS, y el refuerzo de bs cabezales de los
C NC ·~COLUMNAS DE CONCRETO ('') • Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un pilares y los anclajes de los pi!aes podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Niwel 2: Sec.
ntvel LS y ancladas serán capaces de
desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel 10. (Nivel 2: 4.6.3.10)
Proyecto de Tesis: Evaluación d~]i·v!t~:ra ,;}1fdad Sísmico de los Centros Educotivps Públicos y Privados del D;strito de lo Victoria
2 Prayedo de Tesis: Evaluadón de/a Vulnembllídad Slsmica de 'os Centros Educati110s Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
w1anua1 para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA 310
USTA DE VERIFICACION ESTRUCTURAL BASICA PARA EDIFICACIONES TIPO C3:

PÓRnCOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBA~ILERIA Y DIAFRAGMÁ RIGIOO
I.E. MARAVILLAS DE JESUS • BLOQUE 1
Cada t.mo do los punros eJe ewiJación sobra esta Usta de Verificación ~erá marc<Jdo coma cumpkJ (C), no cumple (NC), o no apkable (NIA) pam
el Nivf41 ds Evaluación. Los puntos que Cllmp/rm icJenti'ican aque.llas puntos que- son aceptables de acuerdo con el cn'Cerio de é-ste Manual,
mfenrras que los puntos qur. no cumplen ldenrifksn aqtJfllos que requieren una futura ~tvaluacHn. Ciertos puntos pu9d&n na ser aplceb/M el
edificio que se esta ev81uando. Para aquellos de evllfuación que no cumplen, el profesional de dise1lo elegir conducr esla Mura il'lvesligeción
usando el procedinionco del Nivel 2. Los punros de la sección en paréntesis segu.lrlL'S a cada punto do evaluación corresponden a los
proc!Kimlantos el& avru\lacfu dffl NNai 2 del Manus/ FEMA 310.
Sistema del EdHiclo

mtJ'Ii NC N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendré un camino de la t;arga CO"Tlpleta para nlvafes de Seguridad de la Vida
(LS) y de Ocupación lnmedi.ota (lO) para los efectos de. la fuerza sfsmk;a en cualquier dirección horizontal que sirve
para transferir las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
C NC - MEZZANINES. Niveles de Mezzanlnes están colocados Independientemente de la estructura principal o serén LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TtPO C3
anclados a bs elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. {Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAÑILERÍA Y DIAFRAGMA RÍGIDO
e NC ~PISO D~BIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no. será menor que el SO% de la I.E. MARAVILLAS DE JESUS - BLOQUE 1
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado ptva niveles de LS o 10. {Nivel 2: Sec.
4.3.2.1) Sistema Resistente a Fuerza Lateral
e NC g PJSO BLANDO.' La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier pisa no será menor que el 70%.. de e Ne ~ 1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortanle para desarrollar
....... ~ la I'BSistencla en un piso ac:tyacente por encima u debajo este, o no menor 80% del promedio da rigidez de 3 pisos
por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2) la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6.2)
C NC ~'1J GEOMETRIA. No habdi cambios en la dimensDn horizontaf del sistema res~tente a fuerzas laterales ~ mas de ~ Ne NIA LOSAS PLANAS. Las losas planas clasfficadas como componenles secundarios tendrán acero continuo en la parle
JO% en un piso relalivo a lo::; pisos a::lyacenles para niveles de- LS e 10 excluyandose penl-tlouse de un piSo. (Nivel inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
2·. Sec. 4.3.2.3)
Sec. 4.4.1.6.3)
~NC N/A DJSCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verlh;ales en el sistema de fuerzas resistentes a tuerzas
laterales serán ccmtinuos hasta la cimentación {Nive12: Sec. 4.3.2.4) e Ne ~~ REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo tendrán el refuerzo
e NC ~MASA. No habrá cambios en més del 50% de la masa efec1iva de un piso al siguiente para niveles de LS a 10. 4.4.2.4.3) .
(NiveiZ: Sec. 4.3.2.5)
~NC N.'A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% drll ancho del adifir.i'l e iR N/A PROPORCIONES. La relación altura/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
ancada dimensión del plano para niveles de LS e lO. (Nive12: Sec. 4.3.2.6) regiones de alta slsmlcldad, 13 para lO en reglones de moderada slsmlcldad, y 8 para 10 en reglones de alta
sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3,3.4) MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
gNe NIA
e t.Ñ.~ N/A UNIDADES DE ~ILERiA. No habré deterioro visible en las unidades de afbañiferfa (N!vel2· Sec. 4.3.3.7.)
e ~]!g NIA MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nivel2: Sec. 4.4.2.6.4)
!lif~U NC N/A JUNTAS DE Al.BAAILERIA. El mortero no podrá ser rasgado de las juntas con una herramienta metálica y no
exlsti"án áreas de mortero erosiona::las. (Nivel2: Sec. 4.3.3.8.)
Diafragmas
~ NC N.'A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirén grietas diegonae& an los muros do relleno que se extiendan a lo
~ Ne NJA CDNTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
largo de un panel, mayores a 3.18 rnrn para niveles de LS y 1.58mm pzw-a 10. {Nivel 2: Sec. 4.3.3.12)
~:m NC N/A GRtETAS EN COLUMNAS LJMITi:S DE MUROS. No existirán grietas diagonales més anches de 3mm para un e Ne (1\.ll!j ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmediatamente adyacentes a los
NlvellS y 1.5mm para en Nivel lO an columnas de concreto que enmarquen albañllerla de relbmo. (Nfvel 2: Sec. muros de corte serán menores que el 25"/o de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10.
4.3.3.13) (N1Vel2: Sec. 4.5.1.4)
C FmD
N/A REDUNDANCIA. E! número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o igual a 2 para Niveles de LS
e Ne~ IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas Irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
e 10. (Nivel2: Sec, 4.4.2.1.1.)· (Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
-NC N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. 8 esfuerzo cortante en los muros de albañilerfa reforzada será
catculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual. y tnl!mor a 3.52 kg/ctnl paro niveles de LS e 10 Conexiones
(NWE!I2: Sec. 4.4.2.4.1.)
e CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares Y
C ~11 N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortanla en los muros de albañilería no reforzada será los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.1 O)
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del ma~ual, será menor a 1.05 kg/crrf para unidades de
arcHia y 2.10 kg/cm'· para unidades de concreto para niveles de LS e iO (Ntve12: Sec. 4.4.2.5.1.)
e g NfA CONEXlONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrán una conexión segura al pórtico para resisti
tas fu~rzas perpendicuJares pam nivel LS y la conexión sera capaz: da desarrOllar una resistencia perpendicular el
muro para un nivel de 10. (Nival2: Sec. 4.4.2,6.1)
Conexiones
C NC ~~jTRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE t\ Los diafragmas serán reforzados y conaclado& para transferir las
cargas a los muros de corta para un nivel da LS y las conexiones serán capaces de desarrollar una resistencia al
corte de los muros pEI'a un Nivel lO (Nivel2: See. 4.6.2.1)
C NC ffta COLUMNAS DE CONCRETO('). Todas las columnas de concreto serén ancladas en la cimentación paré:! un nivel
LS y Meladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión. de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2: Set.
Proyecto de Tesis: Evaluación de lo Vulnerabilidad Sismfca de tos Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
Proy«to de Tens: Evatuadórt tM ta Vulner:J1~02J Sismfca dt! /as Centros Educativos Pübllau y Privados det Distrito de fa Vlcton"a
Milnual par,¡ la t:va1uac1on ::i1sm1ca de r:amcac1ones
Manual para la Evaluación Slsmica de EdificacioneS FEMA310

l. E. ADEU • BLOQUE 1
Cada uno de los puntos de evaluación sobre esta Lista de Ven·ncación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o no aplicable {NIA)
para el Nfve! do Evaluación. Lo5 puntos que cumplen identifican aquellos puntos que son eceptables de acuerdo con el criterio dr; áste
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aqueflos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser
ap!lcables al edificio que se &srá evaluando. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir 11sta ñstum
investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos d~ la sección en paréntesis seguidos a cada punto de eve~luaclén
corresponden a tos proc&dimi&ntos de evaluación del Nivel 2 del Manual FEMA 310.

~Ne N/A CAMINO DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la VIda
LISTA DE VERIFICACIÓN DE AMENAZA GEOLÓGICA DE SITIO Y CIMENTACIÓN (l:S) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza slsmica en cualquier dirección horizontal que
I.E. MARAVILLAS DE JESUS ·BLOQUE 1 sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimen~ción. (Njyel2: Sec. 4.3.1.1)
Cada uno de los punros de evaluación sobre esta Lista de Ven'ficación sera marcado como cumple (C), no cumple (NC). o no aplicBble (NIA)
para el Nivel de Evaluación. Los puntas que cumplen identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerde con el criterio de éste e IE!l~ NJA EDIFICIOS ADYACENTES. Un eó~iclo aóyacente no se localizará cercano a la estructura que está siendo
Manual, mientras que los puntos que no cumplen identifican aquellos que requieren una fvtura evaluación. Ciertos puntos pueden no ser evaluada a más del4% de su altura para LS e lO. (Nivel2: Sec. 4.3.1.2)
aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellas de evaluación que na cumplen. el profesional de diseño elegir conducir esta futura
C NC ~ IIIEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o serán
investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punta de evaluación
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estruCtura principal. (Nivel 2: Sec. 4.3.1.3)
corresponden a los procadimlentos de evaluación del Nivel2 d&l Manual FEMA 310.
Amenaza Geología de Sitio C mg N/A PISO DÉBIL. la rlgldez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de
mi
. Ne N/A UCUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos de suelo sueltos que podrian poner en peligro el
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
Sec. 4.3.2.1)
eóificio para niveles de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4. 7.1.1)
C R[_~ N/A PISO BLANDO. la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
~~ Ne N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficleritemente alejado de una falla de ladera o cafda de rocas de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2)
sin lanar. (Nivel2: Sec. 4.7.1.2)
g HMI
- -
NC N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruplura de la superlK:ie y desplazamientos superficiales en el edificio no Ne N/A GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de
es esperaóo. (Nivel2: Sec. 4.7.1.3) 30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e lO excluyéndose pent-house de un piso.
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3)
Ne NIA DESEMPE!IO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia óe movimientos excesivos de la cimentación tales como Ne N/A DISCONTINUIDADES VER11CALES. Toóos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
asentamientos o levantamientos que poórian afectar la integrióad o la resistencia de la estru<:tura. (Nivel 2: Sec. fuerzas laterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
4.7.2.1)
D1l1 Ne NJA MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel 2: Sec. 4.3.2.5)
~--
Ne NIA DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de sulfatos, material orgánico, u otras razones en un modo que pudiera afectar la integridad o resistencia de la
e lmll N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez sera menor que el 20% del ancho dei
edificio en cada dimensión del plano para niveles d8 LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6)
11m Ne N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deteriora visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera da los
e Ne mi POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación lenóran una mlnima profundidad de 1.20m para LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.7.3.1)
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4) ·
e NC rll9 ANCLAJES POST TENSADOS. Na habrá evidencia de corrosión en los alrededores de los anclajes post
1m Ne NIA VOLCAMIENTO. La retaclón entre la dimensión horizontal efectiva en el niVel de cimentación del sistema resistente a lensados. (Nivel2: Sec. 4.3.3.5.) .
fuerzas laterales, a la allura del edificio (base 1 altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
e Ne I:VA1J CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La clmenlaclón tendrá conexiones aóecuadas para
il!li Ne NIA REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayar o igual a 2 para Niveles de
LS e lO. (Nivel2: Seo. 4.4.2.1.1.)
resistir las fuerzas sismicas donde las zapatas na están restringidas por vigas, losas a suelas clasificados como A, B y
C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3) · C ~ N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubicados en los pórticos serán aislados de los elementos
estructurales. (Nivel 2: Se c. 4.4.1.2.1.)
e Nemi CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza laleral entre la estructura y el
suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nivel2: Sec. 4.7.3.4) e ~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cm" ó 0.53 ..(fc)"Ya (fe e11 kg/crn2) para
e Neai LUGARES INCUNADOS. la diferencia del nivel entre un lado del edificio y el otro lado no deberé exceder la mitad de niveles de LS e 10 (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.1.)
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para ~n nivel lO. (Nivel2: Sec.
4.7.3.5)
VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo aldal debido a las cargas de gravedad en columnas
sometidas a fuerzas de volteo serán mEmores que 0.10rc (re en Kg/cm'l) para niveles de LS e 10.
verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30fc {fe-en Kg/cmz) para niveles de
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
Conexiones
C NC m cOLUMNAS DE CONCRETO 11) . Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un
nivel LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel2:
Proyecto de Tesis: E11aluación de lo VUinerybllidad Sl~ica de los Centros Educ:ativos Públicos y Prl11ados del Dfstrito de la Victoria Sec. 4.6.3 .2.)
Prorecto de Telis~ Evoluadón de la Vulnernbflfdad Slsmfca de los Centros Educativos Púbficos y Privados del Distrito de la Vfctoria
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES nPO C1
PÓRnCOS DE CONCRETO RELLENOS CON I/IUROS DE CORTE DE ALBAIIILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO
PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO I.E. ADEU - BLOQUE 1
. I.E. ADEU -BLOQUE 1
Cada uno da los puntos de evaluación sobm esta Lista de Verificación llMi: marcado como cumpf, (e), no cumple jNC}, o no aplicable (NIA) para
Sistema Resistente a Fuerza Lateral el Nivel de Evaluación. Loo puntos que cumplen identifican aqueRos puntos que- son aceptables de acuerdo con el ctít&rio de éste Manual,
m Ne N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resister,te a fuerzas latera las no seré un elemento consistente de columnas y una
losa sin vgas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
mientras QUe los puntos: que no cumplen identifican aqueOos Que roquiuren una fvtura evaluad1n. Cfertas puntos puoden no ser ap/k:.sblrJs 81
edffic/o que se está e:/8/uanclo. Para aquellos d& evaluacVn que no cumplen, el profesional dt~ diseña slegfr conducir esta Mura investigación
usando al procedimiento de( Nivel 2. Los puntos d& fa secchJn en parént~Sis seguidos a cad6' punto de evaluación corrssporrden a los
proc&dhlientos de avaluac~ del Nivel 2 del Manual FEMA 310.
e Ne ~~ ELEMENTOS PRE~ESFORZADOS. Los pórticos resistentes a fuerzas laterales no incluirán ñtngún elemento pre·
esfor~do sea pretensado o postensado. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4) Sistema del Edilicio
~·Nc NIA CAMINo DE CARGA. La estructura tendrá un camino de la carga completa para niveles de Seguridad de la VIda
e Bmi N/A COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la razón
nomilal altura 1 profundidad de las columnas tipicas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.5)
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectoo de la fuerza slsmlca en cualquier dirección horl7.onlal que sirve
para tr-,¡nsferlr las fuerzas Inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3, 1.1)
e Ne !m!!ll NO FALLAs DE CORTE('). La capacidad de corte de elementos seré: capaz de desarrollar la capacidad de momento e NC '[~ MEZZANINES. NiVeles de Mazzanlnes estan colocados independientemente de la _estructura prtncipal o serán
en la parte superior e Inferior de las columnas. (Nivet2: Sec. 4.4.1.4.6) anclados a los e!Rmentos resi:&tsnlas ata fuerza lateral de la estructure principal. (Nive12: Sec. 4.3.1.3)
e Ne m1 COLUMNA FUERTE/ VIGA DÉBIL ( 1). La suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20% mayor que
las vigas en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
C ~~ NfA PlSO bBtL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no s~á menor que el80% de ta
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para niveles de L.S o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1)'
e Ne ~~m.~ BARRAS EN VtGAS (~. Al menos 2 barras longdudinales, tanto en 18 par19 superior como inferior del eleménto, se
e - NIA PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no seré menor que el 70% de
e~nderén a lo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este. o no mt'lnot 80% del promedio de rigidez dEl 3 pisos
cualquiera de los momentos de positivo o negativo serán continuos a través de la longitud de los elementos para LS e 10. por ent:lma o debajo del mismo para niveles de LS e lO. (Nlvel2: Sec. 4.3.2.2)
(t.livel2; Sec. 4.4.1.4.8)
Bl
-
NC N/A GEOMETRiA. No habrá cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a ruerzas laterales de más de
e Ne ~~ EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS (i.
Todas las longitudes de empalme serán mayores que 35db y 50db 30% en un piso relativo e los pisos adyacentes para niveles de lS o JO excluyéndose pent-house de un plso. (Nivel
para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos Bdb para LS e ID (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.9) 2: Soc. 4.3.2.3) · ·
e Ne EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIOAS (~ • lo& empalmes para retuerzo tongltudinal de vigas no estarán
~Ne N/A DISCON11NUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes e fueTZ8G
laterales serán continuos hasta la cimentación (NiVe\2: Sec. 4.3.2.4)
localizadas dentro de lbf4 y no estara loCalizado dentro de la vecindad de las ubicaciones de potenciales rótulas
plésticas. (Nivel 2: Sec: 4.4, 1.4.10) m NC N/A r.,ASA. No habrá cambios en mas de! 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente pam niVeles de LS e·IO.
(Nivel 2; Sec. 4.3.2.5)
e Ne ~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (~. Las columnas tendrón estribos espaciados al menos d/4 pora
LS e 10 a través de su longitud y al menos de 8db para lS e Jo en todos les lugares donde habrá potenciales rótulas C ~ NIA TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el"20% del ancho del edificio
plc1Jstlcas. {Nivc\2: Scc. 4.4.1.4.11) en cada d!menslón del plano para nivele-s de LS e 10. (Nivel 2: _Sec. 4 •.3.2.6)
e Ne ~~~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS li·

Todas las vigas tendrén estribos espaciados d/2 o menos para niveles ~~ Ne N/f\ DETERIORO DEL CONCRETO. No habré deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
elementos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2; Sec. 4.3.3.4~
de LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En tas zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán espaciados
Bdb o d/4 manos para n~les de LS e 10. (Nive\2: Sec. 4.4.1.4.12)
m~ Ne N/A UNIDADES DE ALBAfiiiLERiA. No habrá deterioro visible en las unidades de albañ~erra. (Nivel 2: Sec. 4.3.3 7.)
e Ne !!J[ri¡j REFUERZO EN LOS NUDOS fi.

En las uniones viga - columna se tendrán estribos de columna espaciados 8 db o
~ Ne NIA JUNTAS DE Al.S.AA!LERiA. El mortero no .podrá ser rasgado de las juntas con una herramienta metálica y no
1
menos para n;..eles de LS a 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.13) existirán áreas de mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.3.3.8.)
-
EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayoreS q~.:~e el 20% de la menor de la dimensión de la
~ Ne N/A
columnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluación se aplicara para solamente &~ Ne N/A GRIEtAS EN MUROS DE REUENO. No existlran grietas diagonales en los muros de relleno que se extiendan a lo
largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.5Bmm para 10. (Nivcl2: Sec. 4_.3.3.12)
el nivel lO. (t.llvel2; 4.4.1.4.14)
NC N/A GRIETAS EN COWMNAS ÚMrTES DE MUROS. No existirán grieta& .diagonales más anchas de 3mm para un
NivellS y 1.5mm para en Nivel lO en columnas da concreto que enmarquen albañi!eria de reQeno. (NNel 2.: Sec.
e Ne ~wa GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS (~. Los estribos serán anclados al corazón de1 elemento con
4.3.3.13) .
ganchos de 135" o más. En este punto de evaluación se aplicará sólo para el nivel lO. (Nivel2: Seo. 4.4.1.4.1G)

e Ne \E~ COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN (t). Los componentes secundarlos tendrán la capacidad cortante para desarrollar la 0Nc NlA REDUNDANCiA. El número de ejes da muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para NNefes de LS
e lO. (Nivel2: See. 4.4.2.1.1.)
resistencia a floxlón de los elementos para un nivel de LS y tendr3n ductilidad para un nivel de 10. (Nivel2: 4.4.1.6.2)
C ~'R N/A VERIF1CACIÓN DE ESFUERZO· DE CORTE. Ei esfuerzo cortada en los muros de albariileria reforzada será
calculado usando el procedimlenlo de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kglcm1 para nlvefes de LS e 10
~~i! Ne NIA LOSAS PLANAS. Las losas planas clasñrcadas como componentes secundarios tendrén acero continuo en la parte
Inferior a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel lO. (Nivel2: Sec.
(Nivel2: Seo. 4.4.2.4.1.)
4.4,1.6.3)
e ~~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albali.!lerla no reforzada seré
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5·.3.3. del manual, seré menor a 1.05 kg/cm~ para unidades de
Diafragmas arcilla y 2.10 kg/cml- para unidades de concreto para niveles de !-S e lO (~Jivel2: Sec. 4.4.2.5.1.) ·
~ Ne NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nival2: Sec. 4.5.1.1)
-
e Ne ~a IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para deSélrrollar la resistencia del diafragma en las e NC -CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtico para resistir
esquinas entrantes u otras ubiCaciones de plantas irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel 2: las fuerzas perpendk::ulares para nivel lS y la conexión seré capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al
Sec. 4.5.1.7) mum para un nivel do. lO. {Nivel2: Scc. 4.4.2.6.1)
e NC REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURA&. Habré refuerzo alrededor de todas tas aberturas del diafragma
..¡:,.. n1ayores que el 50% del ancho del edñ~elo en cada dirección principal del plano. Este punto. se aplicara para un ntvel de
_ Conexiones
...... 10. (Nivel2; Sec. 4.5.1.8) C NC ~TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE ( 1). Los diafragmas serán reforZados y conectados para transferir" las
..¡:,.. cargas a los muros de corte paro un nivel de LS y fas conexiones serán capaces de desarrollar una resistencia al
Conexiones corte de tos muros para un NNeiiO (Nive12: Sec. 4.6.2.1} · ·
e Ne mwRA CARGA LATERAL EN. LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares sarán anclados a los cabezat8s de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los·pHares y los e NC E coLUMNAS DE CONCRETO (1). TOdfiS las columnas de concreto serán ancladas en la ci~entación
para un nivel
anclajes de bs pilares podran desarmBar la capacidad a tensión de bs pilares ;:.ara 10. (Nive12: Sec. 4.6.3.10) LS y ancladas aeran capaces de desarrollar la capa:fdad a tehslón de In columna parn un Nivel 10. (Nivet 2: Sec.
Provecto de Tesis: Ewlurtt.l6n de la V¡¡lrterabl1idad Slsmfr:a de Jos. Centros Educativos Públicos v Privados del Olsttlro de la Vtctarla Proyrrto de Tl!sis: E11aluatl6n de la Vulner:,;»¡~~ Sismfca de los Centro.! Edurativos Públicos v Pritlados del Dimito de 1~ VIctoria
Manual para la Evaluación Sísmica de Edifícaciones FEMA310
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA3l0

LISTA DE VERIFICACIÓN ES.TRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3 I.E. ADEU • BLOQUE 1
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAfllLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO Cada uno de los puntos de evaluación sobre esra Lista de Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC), o río aplicable (NIA)
I.E. ADEU • BLOQUE 1 para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen identificar; aqueffas puntos que san aceptables da acuerde con el cn'tario de éste
MantJal, mientras qua los puntos qua no cumplen identifican aquaffos que requieren 1.1na futura evaluación. Ciertos puntos pueden na· ser
Sistema Resistente a Fuerza Lateral aplicables al edificio que se está a valuando. Paro aquellos de evaluación que no cumpfeñ. el profesional de diseflo elegir conducir esta futura
1 investigación usandO el prrioedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en paréntesis seguidos a cada punto de evaluación
e Ne - COMPATIBIUDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
co"esponden a /os procedimientos de evaluación def Nive/2 del Manual FEMA 310.
la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
4.4.1.6.2) Amenaza Geología de Sitio
~~~ NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas· clasfficadas como componentes Secundarios tendrán acero ~ontinuo en la parte ~~ NC N/A LICUEFACCIÓN. Suelos susceptibles a licuación, saturados, granos. de suelo sueltos que podrfan ponér en peligro el
desempeño del edificio frente a un sismo, no existirán estos suelas dentro de 15 metros de profundidad debajo del
inf~ripr a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiten para nivel 10. (Nivel 2:
edificio para niveles de LS e 10. (Ni\iel2: Sec. 4.7.1.1)
Sec. 4.4.1.6.3) ·
~ N e N/A FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemente alejado de una faila de ladera o calda de rocas
e NC~ REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refl,lerzo tendrán el refuerzo inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec. sin fallar. (Nivel2: Sec. 4. 7.1.2)
4.4.2.4.3)
C n\D N/A PROPORCIONES. La relación alluni/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
111 N e N/A RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptúra de la superficie
y desplazamientos supeñ~eiales en el edificio no
regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de ~Ita
sismicidad. (Nive12: Sec. 4.4.2.6.2) Condiciones de la Cimentación
~~ NC N/A DESEMPEAO DE LA CIMENTACIÓN. No habrá evidencia de movimientos excesivos de la cimentación tales como
i!,R NC N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3) asentamientos o levantamientos que podrlan afectar la integridad o la resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
4.7.2.1)
e ~N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte Inferior de las vigas de los pórticos ..
(Nivel2: Sec. 4.4.2.6.4)
Bl NC NIA DETERlORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ta integridad o"' resistencia de la
ataque de sulfatos, material orgánico, u otras razone.s en un modo que pudiera afectar
Diafragmas estructura. (Nivel2: Sec. 4.7.2.2)
~ NC N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1.1)
~ NC N/A ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas· en los diafragmas inmediatamente adyacentes a los e NC mwJ POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la cimentación lendrán una mlnima profundidad de 1.20m para· LS ·e 10.
muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud ctSI muro para la 10. (Nivel2: Sec. 4.7.3.1)
(Nivel2: Sec. 4.5.1.4)
i:tl Ne N/A VOLCAMIENTO·. La relación entre ta dimensión horizontal efectiva en el nive.l de cimentación del sistema resistente a
IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las fuerzas laterales, a la allura del edificio (base/ altura) será mayor a 0.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7.3.2)
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
e Ne ~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para
resistir tas fuerzas sismicas donde las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como" A,_ B y
Conexiones C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3) ·
e NC~ CARGA LATERAL EN LDS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
!os anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)'
e NC t-m CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y pilares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
suelo. Este punto se aplicará solo para 10. (Nivel2: Sec. 4.1.3.4)
e NC ~ LUGARES INCUNADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edificio y el otro lado no deberé eKCeder la mitad de
la altura de un piso en la ubicación donde se encuentra el edificio. Esle criterto se utiliza para un ni\ieiiO. (Nivel 2: Sec.
4.7.3.5)
Proyecto de Tesis; Eva1Uoci6n de In Vulnembllidad Sísmka de los Centros Educ:Qüvos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Provecto de Tesis; Eualuadón de Jo Vulnerabilfdod Sísmica de los Centros Educotfvos Públicos y Privadas del Oi.strito de lo Victoria
FEMA 310

I.E. 11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN ·BLOQUE 1 PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
I.E.11025 JUAN PABLO VIZCARDD Y GUZMAN ·BLOQUE 1
Cada uno de los puntos da evaluación sobre esta Usta de Verifir.ación será marcado co~o cumple {C), no cumple (NC), o no aplicable (NIA}
para el Nivel de Evaluación. Los puntos que cumplen fdontirtcan aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el criterio de éste Ststema Resistente a Fuerza Lateral
Manusl. mientras que los puntos que no cumplen identifkan aquellos que requieren una futura evalUación. C¡'ertos puntos pueden no ser
aplicables al edifiCio qua sa está evaluando. Para aqueOos de evaluación que. no cumpfen, al profesional de diseño elegir conducir esta futura
iRI NC N/A ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales no será un elemento consistente de columnas y una
losa sin vigas. (Nivel 2: Sec. 4.4, 1.4.3.)
fnvestigaclón usando el procedimiento del Nivel 2. LOs puntos de fa sección en par{mtesls seguidos a cada punto. de evaluación
corresponden a los procedimientos de evaluación del Nive/2 del Manual FEMA 310. e NC ~ ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. los pOrticos resistentes a fuerzas laterales no inclurán ningún elemento Pre-
esforzado sea pretensado o postensado. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.4)
N/A CAMINO DE CARGA. La estructura lendrá un camino da la carga completa para nhleles de Seguridad de la Vida e ~ NIA COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un nivel con razone& 9Jtura 1 profundidad menores qua el 50% de la
razón nominal altura 1 profundidad de las columnas tfpicas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.5)
(LS) y de Ocupación Inmediata (10) para los efectos de la fuerza sísmica en cualquier dirección horizontal que
sirve para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nivel2: Sec. 4.3.1.1)
e NC ~ 1
NO FALLAS DE CORTE { ). La capacidad de corte de elementos será capaz de desarroear la capaci:lad de
momento en la parte slJI)crior e· inferior de las. columnas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.6)
N/A EDIFICIOS ADYACENTES. Un edifi<:lo adyacente no se localizará cercano a la estructura que esté siendo
evaluada a más del4% de su allura para LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.1.2)
e NC ~ COLUMNA FUERTE! VIGA DÉBIL ¡'1). La suma de la capacidad de momento de las columnas serán 20% mayor que
las vigas en las Úniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7) ·
e Ne l!lif~ MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados Independientemente de la estructura principal o serán e NC ~.@§ BARRAS EN VIGAS ( ~. Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como lnferin del elemento, se
2
anclados a los elemenlos resistentes a la fuerza lateral da la estructura principal. (Nhlel2: Sec. 4.3.1.3)
extenderán a lo largo de su longitud. Al menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para
cualquiera de los momentos de pos/tlw o negativo serán continuos a trnvés deJa longitud de los elementos para Ls·e
~~
10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.8)
Ne N/A PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 80% de
la resistencia en un piso adyacente por encinla o debajo del piso estudiado para niveles de LS o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1) . e NC ~ EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS fa). Todas las longitudes de empalme serén mayores que 35db y
50db para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos Bdb para LS e 10 (Nivel 2: Sec:. 4.4.1.4.9)
~..~ NC N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el 70%
-
de la resistencia en un piso adyacente por encima o debajo este, o no menor 80% del promedio de rigidez de 3 e NC F~ EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS 1i .
Los empalmes para refuerzo longitudinal de vig~s no estarán
pisos por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.3.2.2) localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro de la vecindad de las ubica~lones de I}Otenctales rótulas
plésticas. (Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.10)
NC N/A GEOMETRIA. No habrá cambios en la dimensión horlzonlal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de e N e ~~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (~- las columnas tendrán e"stribos espaciados al menos d/4 para
30% en un piso relativo a los pisos adyacentes para niveles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso. LS e 10 a través de su k:mgitud y al menos de Bdb para LS e lo en todos los lugares donde habrá potenciales rótulas
(Nivel2: Sec. 4.3.2.3) plásticas. {Nivel 2: Sec. 4.4.1.4.11)
e N e~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS (1.

Todas las vigas tendrán estribos eSpaciados df2 o menos para
R NC N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos verticales en el sistema de fuerzas resistentes a
fuerzas taterales serán continuos hasta la cimentación (Nivel2: Sec. 4.3.2.4)
niveles da LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas los estribos estarán
espaciados Sdb o d/4 menos para nive~s de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.12)
e NC N/A MASA. No habré cambios en mas del 50% de la masa efectiva de un piso al siguiente para niveles d6 LS e 10.
(Nive12: Sec. 4.3.2.5)
e N e D:lSl REFUERZO EN LOS NUDOS {2 ). ~n las uniones viga - columna se tendrán estribos de columna espac:lados 8 db o
menos para niveles de LS t;: 10. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.13) ·
~~ NC N/A TORSIÓN. La distancia eintre el centro de masa y el centro de rigidez será menor que el 20% del ancho del
edn!cio en cada dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6)
o NC N/A ·EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habré excentricidades mayores que el 20% de la menor de la dimensión de la
columnas en planta, entre la viga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluación se aplicaré para
solamente el nivel to. (Nivel2: 4.4.1.4.14)
~~~ NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto o acero de refuerzo en cualquiera de los
e N e ~wm GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS(~. Los estribos serán anclados al cora:zón del elemento con
elemenlos resistentes a fuerzas laterales o verticales. (Nivel2; Sec. 4.3.3.4)
ganchos de 135~ o mas. En este punto de evaluación se aplicará sólo pára el nivel tO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15)
e NC -ANCLAJES POST TENSADOS. No habra evidencia de corrosión en los alrededores de· los anclajes posl
e NC ~~ C:OMPATIBIUDAD DE DEFLEXIÓN (
1
). Los componentes secundarlos tendrán la caPacidad cortante pnra desarronar
la resistencia a flexión de los elementos para un nivel de LS y tendréin dt.dffidad para un nivel de 10. (Nive/2: 4.4. 1.6.2)
e 11['11 N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para Niveles de
LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.1.1.)
~~ NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas come componentes seclEKfarios tendrán acero continuo en la parte
inferior a través de los nudos de las columnas para un nivellS, losas planas no se permiten para nWeliO. (Nivel2: Sec.
4.4.1.6.3)
8Nc N/A MUROS INTERFIRIENDO. Todos los muros de relleno ubi<:ados en los pórticos serán aislados de los elementos
estructurales. (Nivel2: Sec. 4.4.1.2.1.)
Diafragmas
e BJ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en las columnas de concreto será calculado
usando el procedimiento de la sección 3.5.3.2. del manual, y menor a 7 kg/cm2. á 0.53*(rc)AX. (re en kg/cm 2 ) para
e NC NIA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas a rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
niveles de LS e 10 (Nive12: Sec. 4.4.1.4.1.) g NC N/A IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habré capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregulares. Esle punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel2:
Sec.4.5.1.7)
l"m NC N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO AXIAL. El esfuerzo axial debido a las cargas de gravedad en columnas
somelidas a tuerzas de volteo seran menores que 0.1 Of'c (fe en Kg/cm 2 ) para niveles de LS e 10.
Alternativamente. el esfuerzo axial debido a .sólo fuerzas de volteo calculadas usando el procedimiento de
e NG ~~ REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refoorzo alrededor de todas las abertu"as del
diafragma mayores qua el 50% del anc;ho del edificio en cada dirección principal del plano. Este punto se aplicara pi!lra
verificación rápida de la sección 3.5.3.6. del manual serán menores que 0.30f'c (l'c en Kg/cm') para niveles de LS un nivel de 10. (Ni'Jel2: Sec. 4.5.1.8)
e 10. (N"I\Iel2: Sec. 4.4.1.4.2.)
Conexiones
m Conexiones e NG [~m CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los piares tendran refuerzo superior y
los pUares serán anclados a Jos cabezales de los catle.zales para LS. y Efl refuerzo de los cabezales de los pirares y tos
C NC fm1A1coLUMNAS DE CONCRETO ( 1). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un anClajes de los Pilares podrán desarrollar la capácidad a tensión de los pilares para lO. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10)
Proyecta de Tesis: Evaluación d~1~v~'éretali}udad Sísmica de tos Centros Educativos Públicos VPrivados del D;strito de la Victoria
Proyecto de Tesis: Evaluaddn de lrJ Vulnerabr1Jdad Sfsmlca de los Centros Eductnlvos Públicos y Privados del Distrito t.fe la Victorlo
Manutt/ para/a Evaluación Sfsmlca de Edlffr:aclones FEMA 310 Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones FEMA ;no

PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAAILERIA y DIAFRAGMA RIGIDO
I.E.11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y OUZMAN ·BLOQUE 1
Cada L.'no de los pvntos de ev<Wación sobro esta Lista de Verificación sera m¿:¡rcado corm cumple (C), no cumple jNC), o no apfcóible (N/A) para
el NlvGI do Evaluat:ión. Los Pttntw Qtffl cumplen iOOnCflican aquelos puntos qu& son aceptables do acuardo con al crfterto do éste Manual,
mientr<JS que .bs punkls que .'lO cumplen lddrrtifican aquelos quo requieren una Mum uva/Uac&. CltJrtos puntos pueden no sar 8[JKcabfell al
editfcio que se esta evaluando. Para aquellos de evaluacdM qva no cumplen, al profesilnRI de disal!o alegg. COI!duclr asta ruwra lhvasf.igacián
usando el procMiittiento del Nivel 2. Los puntos de la secc;ión en paréntesis s&gtJidos a cada punlo d& evaluación corresponden a los
procedimientos eJe eva.ilaciOn del Nñte/2 del Manual FEMA 310.
Sistema del Edilicio

n~ NC N/A CAMINO DE CARGA. La estrl!Ctura tendrá un camino da la carga completa para niveles de Seguridad de la VIda
(LS) y de Ocupación Inmediata {10) pera los efectos da la ruerza &ismica en cualquier diretcián horiznnlal que sirve
para transferir las fuerzas inerciales de la masa a la cimentación. (Nive12: Sec. 4.3.1,1)
e N e [""~ MEZZANINES. Niveles de Mezzanines están colocados independientemente de la estructura principal o serán LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C3
anclados a los elementos r~istcntas a la fuerza latf>..ral de la estructura principal (Nivel2: Sec. 4.3.1.3)
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAAILERÍA Y DIAFRAGMA RÍGIDO
~Í~ NC N/A PISO DÉBIL. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no será menor que el SO% do la I.E. 110Z5 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN • BLOQUE 1
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudiado para nHeles de LS o 10. (Nivel 2: Sec.
4.3.2.1) Sistema Resistente a Fuerza Lateral
~~1l NC N/A PISO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier piso no sen\ menor que el 7W'k de
e Ne ~ 1
COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN ( ). Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para desarrollar
la resistencia en un piso act-_¡acente por encima o debajo este, o no menor SO%~ del promedio do rigidez de 3 pisos la resistencia a la flexión de los elementos para un nivel de LS y tendrán ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2: Sec.
por encima o deb"'o del mis!M para nivelas de LS e 10. (Nivel 2: Sec. 4.3.2.2} 4.4.1.6.2)
~}j NC N/A GEOMETRIA. No habré cambios en la dimensión horizontal del sistema resistente a fuerzas laterales de más de
E~ NG 1\VA LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundartos·tendrán acero continuo en la parte
30% f;O un piso relativo a los pisos adyacentes para nHeles de LS e 10 excluyéndose pent-house de un piso. (Nivel
2: Sec. 4.3.2.3) Sec. 4.4.1.6.3)
~.,_~ NC N/A DISCONTINUIDADES VERTICALES. Todos los elementos vertlcales en el sistema de fuerzas resistentes a fuerzas e Ncg REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los muros que interrumpen el refuerzo lendrán el refuerzo
laterakls sarán continuos hasta la cimentación (Nival2: Sec. 4.3.2.4) ininterrumpido en todos sus bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempeño 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
4.4.2.4.3)
~ NC N/A MASA. No habrá cambios en más del 50% de la masa efet.1iva de un piso al siguiente para niveles de LS e 10.
(Nivel 2; Soc. 4.3.2.5)
PROPORCIONES. La relación aiiUra/espesor de los muros de relleno en cada piso serán menores que 9 para LS en
-~
NC N/A TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa y el centro de rlgldaz será menor qua el20% del ancho del edificio regiones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en reglones de alta
en c:>Ja dmenshln del plano para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.6) sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
~.m NC NlA DETERIORO DEL CONCRETO. No habrá deterioro visible de concreto a acero de refuerzo en cualquiera do los
elementos reslst_entes a fuerzas laterales o verticales. (NW 2: Sec. 4.3.3.4) m NG N/A MUROS SOLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.3)
MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte inferior de las vigas de los pórticos ..
~ NC N/A UNIDADES DE ALBAÑILERIA. No habrtl deterioro visible en las unidades de albaf'merfa (Nivel2: Sec. 4.3.3.7.) - NG N/A
(Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.4)
m NC Nt'A JUNTAS DE ALBAÑILERiA. El mórtero no podrá ser rasgado de las juntas con una herramienta metálica y no
existirán áreas da mottero erosicmadas. (Nivel2: Sec. 4.3.3.8.)
Diafragmas
~ NC NlA GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirán grlt!tas dlaoonales en los muros de relleno q\le se extiendan ato
largo de un panel, mayores a 3.18 mm para niveles de LS y 1.58mm para 10. (Nlvel2: Sec. 4.3.3.12) M NG 1\VA CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grielas o rajaduras. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
mw NC Nr'A GRE1AS EN COLUMNAS ÚMITES DE MUROS. No existirán grietas diagonales más anchas de 3mm para un e NG~ ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmedia1amente- adyacentes a los
<-··-~ Nivel LS y 1.5mm para en Nivel 10 en columnas de concreto que enmarquen albarmerla de reDeoo. (Nivel 2: Sec. muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longitud del muro para la 10.
4.3.3.13) . (Nivel 2: Se c. 4.5.1.4)
Sistema Resistente a fuerza Lateral

e NGRl IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habrá capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las
e m N/A REDUNDANCIA. El nUmero de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o Igual a 2 para NHeles de LS
e 10. (Nivet2: Sec. 4.4.2.1.1.)
esquinas entrantes u otras ublcaclones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10.
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
~NC NlA VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañlletla reforzada será
Conexiones
calculado usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52 kg/cm' para niveles de LS e 10
(NM>I2: Se<:. 4.4.2.4.1.) e NG.~ CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pilares tendrán refuerzo superior y
los pilares serán andados a los cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de los cabezales de los pilares y
C NC mN:§vERIFICAClÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros da albañilería no reforzada será
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacida~ a tensión de los p~ares para 10. (Nivel 2: Sec. 4.6.3.1 O)
calculAdo usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, sera menor a 1.05 kglcn-.2 para unidades de
arcilla y 2.10 kg/cn? pnra unidades de coru::reto para niveles de LS e 10 (NWe12: Sec. 4.4.2.5.1.)
N/A CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrén una conexión segura al pórtico para resistir
las fm:rzss perpendir'..ulares para nivel LS y la conexión seré capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al
muro para un nivel de 10. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
Conexiones
C NC ~TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE ( 1). Los diafragmas serán reforzados y conectados para transferir las
cargas a los muros de cofttt para un nivel de LS y las corltfXiones serán capaces de desarrollar una reststencia al
corte da bs muros PCI'a un Nivel lO (N1ve12: Sec. 4.6.2.1)
C NC ~COLUMNAS DE CONCRETO ¡1). Todas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación para un nivel
LS y ancladas serán capaces de desarrollar la capacidad a tensión de la columna para un Nivel lO. (Nivel 2: Sec.
Proyecto de Tesis: Evaluación de lo Vulne:rabiUdad Sísmica de tos Centros Educativos Públicos y Privados del D;strito de la Vicroria
Pr0)'2'Cto de iltlfs: E11alu0dón de la Vu1Mro\~mo:g Slsmlco r.M los Qmtrof Educotlvos PUb/feos y Prl11ados del Distrito de lo Victoria
manuar para 1a r:.va1uacton :iJsmlca de Ediflcar;fones FEMA 310

PóRncos DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAiiiLERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO C1
I.E.11025 JUAN PABLO VIZCARDO- BLOQUE 5 PÓRTICOS DE MOMENTO DE CONCRETO
I.E.11025 JUAN PABLO VIZCARDO- BLOQUE 5
Cada L•no de los puntos d9 sv~ltsclón sobm esta Lista ele VfHif.lr:ación se"rá marcado como cump/9 (C), no cumple (NC). o no aplicable (NIA) para
el Nivel ds Evah.tación. Los puntos que cvmplen ldentiican aquellos puntos qu~t son ac&ptable8 de acuerdO con eJ criterio d!l &sto Menl.lBI,
Sistema Resistente a Fuerza Leteml
mientras que bs punros que .10 cump/cm ldentff/Ctm aquellOs que reqtn'eron una futura evntuaci6.'1. Ciertos puntos pueden no ser apllcab!Os aJ
edJficJo qua sa esrá evaAJando. Para aquelbs de evaluación que no cumplen, el profesional de disei'io eolegfr concJu-;;ir esta fUtura investigación fD Ne NIA ELEMENTOS DE LOSA. El sistema resistente a fuerzas laterales ho sera un elemento consistente de columnas y una
losa sin vigas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.3.)
usando el procedimienttJ del Nivel 2. Los puntos de la secc&-1 en paréntesis seguk/08 a ca1l8 punto de avolusci6n correspor.(tan a Jos
proc6dimfentos de ava.Uscfón dal Nivel 2 del Manual FEMA 310.

C NC m ELEMENTOS PRE-ESFORZADOS. los pórticos resistentes a fuerzas laterales no fnclulrén ningún elemento pre-
esforzedo sea pretensado o postensado. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.4)
&!! NC NfA CAMINO DE CARGA. la esttUctura tendrá un camino de la carga completa para ni'ieles de Seguridad de la VIda
(lS) Y de Ocupación Inmediata (lO) para los efectos de la fuerza sismlta en cualquier dirección horizontal que sirve
para transferir las fuerzas lnertialea de la masa a la cimentación. (Nlvel2: Sec. 4.3.1. t)
e !m!',l NIA COLUMNAS CORTAS. No habrá columnas en un nivel con razones altura 1 profundidad menores que el 50% de la
razón nominal altura/ profundidad de las cofumnas típicas para el Nivel LS y 75% para 10. (Nive12: Ser;.. 4.4.1.4.5)
C NC ~ MEZZANINES. Niveles de Mezzaninas están colocados independianlemente de la estructura principal o serán C NC ~.!12!1 1
NO FALLAS DE CORTE ( ). La capacidad de corte de elementoS ·será capaz de· desarrollar la capacidad de
anclados a los elementos resistentes a la fuerza lateral de la estructura principal. (Nivel2: Seco. 4.3.1.3) momento en la parte superior e inferior de las columnas. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.6}
C - N/A PlSO DÉBIL la rigidez del sistema resistente a fuerzas laterales en cualquier plso no será: menor que el30% de la C NC g COLUMNA FUERTE/ VEGA DÉBIL (').La suma de la capacidad de momento da las columnas serán 20% mayor que
resistencia en un piso adyacente por encima o debajo del piso estudindo para niveles de LS o 10. (Nivel 2: Sec. las vigas en las uniones. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.7)
4.3.2.1)
C NC. ~~ 2
BARRAS EN VIGAS ( ). Al menos 2 barras longitudinales, tanto en la parte superior como inferior del elemento, se
C la N/A PJSO BLANDO. La rigidez del sistema resistente a fuenas laterales en cualquier piso no será menor que el. 70% de extender.in a lo largo de su longitud. AJ menos del 25% de las barras longitudinales proporcionadas en los nudos para
fa resistencia en un piso adyacente por encima o deba"jo este, o no menor 60% del prornl:ldio de rigidez de 3 pisos cualquiera de los momentos de positivo o negativo serán continuos a través de la longitud de los elementos para LS e
por encima o debajo del mismo para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.3.2.2.) 10. (Nival2: Sec. 4.4.1.4.8)
~ NC NlA GEOMETRiA. No habrá cambios en la dlmensDn horizontal del sistema resistente a tuerzas laterales de más de
30% errt un piso relativo a los pisos adyacenles para nivetes de lS e 10 excluyéndose pent-hovse de un piso. (Nivel
e Ne 1m 2
EMPALMES EN LAS BARRAS DE COLUMNAS ( ). Todas las longitudes de empalme serán mayores que 35db y
50db para 10 y estarán rodeados por estribos espaciados al menos Bdb pata LS e IO.(Nivet2: Sec. 4.4.1.4.9)
2: Sec. 4.3.2.3}
~g-}11 NC N/A DISCONTINUIDADES VERnCALES. Todos los elementos verticales en el sistema da fuerzas resistentes a fuerzas e Ne~ EMPALMES EN LAS BARRAS EN LAS VIGAS (2 } • Los empalmes para refuerzo longitudinal de viga; no estarán
laterales serán continuos hasta la cimenta:ión (N'Ivel 2: Sec. 4.3.2.4) localizadas dentro de lb/4 y no estará localizado dentro da la vecindad de las ubicaciones de potenciales rótulas
plaslicas. (Nival2: Sec. 4.4.1.4.10)
C -~~ N/A MASA. No habré cambios en más del 50% de la mesa efectiva ·de un piso al siguiente para nivelas de LS e 10.
(Nivol 2: Se<:. 4.3.2.5) e Ne m ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN COLUMNAS (2¡. Las columnas tendrán estribos espaciados al menos d/4·
para LS e 10 e través de su longitud y al menos de Sdb para LS e lo en todos los lugares donde habrá potenciales
~ Ne NfA TORSIÓN. La distancia entre el centro de masa v el centro de rigidez será ~enor que el 20% del ancho del edificio
rótulas plásticas. (Nival2: Sec. 4.4.1.4.11)
en carla dimensión del plano para niveles de LS e 10. (Nivel 2; Sec. 4.3.2.6)
-
e Ne~ ESPACIAMIENTO DE ESTRIBOS EN VIGAS j"). Todas las vigas tendrán estribos espaciados d/2 o menos para
Ir~ NC N/A DETERIORO DEL CONCRETO. No habré deterioro visible de i::ancre.to o acero de refuerzo en cualquiera de los
niveles de LS e 10 a lo largo de toda su longitud. En las zonas de potenciales rótulas plásticas tos estribos estarán
elementos resistentes a tUerzas laterales o verticales. (Nivel2: Sec. 4.3.3.4)
espaciados Bdb o d!4 menos para niVeles de LS e 10. (Nive12: Sec. 4.4.1.4.12)
~ NC N/A UNIDADES DE ALBAAILERIA. No h3br.8 deteriorO visible en las unidades de afbañDerfa. (Nivel2: Sec. 4.3.3.7.)
e Ne REFUERZO EN LOS NUDOS (1). En las uniones viga- columna se tendrán estnbos de columna espflCiados 8 db o
~ NC N/A JUNTAS DE ALBMilLERÍA. El mortero no podré ser rasgado de las juntas con una herramienta matillica y no menos oara niveles de LS e 10. INWel2: Sec. 4.4.1.4.13)
existirán áreas de mortero erosionadas. (Nivel2: Sec. 4.3.3.8.)
~ Ne NIA EXCENTRICIDAD DE NUDOS. No habrá excentricidades mayores q"ue el20% de la menor de la dimensión de la
m¡ Ne N/A GRIETAS EN MUROS DE RELLENO. No existirán grietas diagonales r.:n los muros de relleno qua se exti.."">fldan a lo
largo o'e un panel, mayores a 3.16 mm para niveles de lS y 1.58rnm para 10. (Nivel2: Sec. 4.3."3.12)
columnas en planta, entre la vga y ejes centrales de las columnas. Este punto de evaluación se aplicará para
solamanla al nivel lO. (Nival2: 4.4.1.4.14) .
~~ NC NlA GRJE1AS EN COLUMNAS LIMrres DE MUROS. No existirán grk!tas diagonales más anchas de 3mm para un
N'rvellS y 1.5mm para en Nivel lO en columnas de concreto que enmarquen albañilería de reHero. (NiYel2: Sec.
4.3.3.13) .
e Ne m GANCHOS EN ESTRIBOS DE VIGAS Y COLUMNAS ¡Z,. Los estribos serén ancládos al corazón del elemento con
ganchos de 135~ o más. En este punto de evatuación se aplicaré sólo para el nivel JO. (Nivel2: Sec. 4.4.1.4.15)
e
~"Qi¡ N/A REDUNDANCIA. El número de ejes de muros de corte en cada dirección será mayor o iguat a 2 para Niveles de LS
e Ne me COMPATJBILIDAD DE DEFLEXIÓN (t}. Los componentes secundarios tendrán la capacidad cortante para
desarrollar la resistencia a flexión de los elementos para un nivel da LS y tendrán ductRidad para un nivel de 10. (Nivel
e JO. (Nival2: Sec. 4.4.2.1.1.)
2: 4.4.1.6.2)
e ~ N/A VERIFICACIÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo corta"rte en los muros de albañilerla reforzada será
calcula11o usando el procedimiento de la sección 3.5.3.3. del manual, y menor a 3.52. kg/crrr para niveles de lS e 10 ~ Ne NIA LOSAS PLANAS. Las losas planes clasificadas como componentes·secundartos tendrán acero continuO en la parte
Inferior a traves de los nudos de las columnas para un nfo.(ellS, losas planas no se permiten para nivel lO. (Nivel 2:
(Nivel 2: Sec, 4.4.2.4.1.) .
Sec. 4.4.1.6.3)
C a N/A VERIFICAClÓN DE ESFUERZO DE CORTE. El esfuerzo cortante en los muros de albañileria no reforzada será
calcu!atlo usantlo el procetlimiento da la sección 3.5.3.3. del manual, sera menor e 1.05 kglcm:t para unidades de Diafragmas
arcilla~/ 2.10 kg/Cm- para unidades de concreto para niveles de LS e 10 (NiYe12: Sec. 4.4.2.5.1.)
~ NC" NIA CONTJNUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendran pisos Con grietas o rajaduras. (Nivel2: Sec. 4.5.1.1)
~:mil Ne NIA IRREGULARIDADES EN PLANTA. Habré capacidad a tensión para desarroftar la resistencia del diafragma en las
esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas Irregulares. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. (Nivel
e t(~ NlA CONEXIONES DE LOS MUROS. Todos los muros de relleno tendrán una conexión segura al pórtico para resistir
2: Sec. 4.5.1.7) ·
laa ruDrzas perpendiculares para nivel LS y la conexión será capaz de desarrollar una resistencia perpendicular al
muro para: un nivel de ro. (Nivel2: Sec. 4.4.2.6.1)
e Ncm REFUERZO DE DIAFRAGMAS EN LAS ABERTURAS. Habrá refuerzo ah"ededor de todas las aberturas del
Conexiones diafragma mayores que el 50% del ancho del edifiCio en cada dirección pMcipal del plano. Este punto se aplicara para
un nivel dolO. (Niwl2: Sec. 4.5.1.8)
C NC ~TRANSFERENCIA A MUROS DE CORTE ( 1). Los diafragmas serán reforzadas y conectados para transferir las
cargas a los muros de corte para un nivel de lS y las conexiones serén capaces de desarrollar una resistencia al
Conexiones
corte de los muros para un Nivel ro (~Jivel2: Sec. 4.6.2.1)
e Ne ~ CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. Los cabezales de los pUares tendrán refuerzo
superior y los pilares serán anclados a los cabezales de los cabezales para LS. y el refuerzo de los cabezales de los
C NC -COLUMNAS DE CONCRETO('). TL"ldas las columnas de concreto serán ancladas en la cimentación pare un nivel pilares y los anclajes de los pilares podrim desarrollar la capacidad a tensión de los pUares para 10. {Nivel 2: Sec.
LS y ancladas sEtrá:n capacP.s de desarrollar la capacidad a tensíÓn do la columna para un Nivel lO. (Nival2: Sec.
Proyecto de Tesis: Evahlodón de lrJ V:,:~;¡~}dad Sfsmica de los Centros Educatil/f1s Públicos y Prñmdos del Distrito de la Victoria
Proyteto tM Tesis: Elloluaddrr de la VuT~in~i~JSlsmlca de los Centros Educatlvcn Públicos y Privad"' dt:l Dlstn"to de lo Victoria
IFIGIIUd'f pd'rt:f lr.f &;:lf"CUUdlifU(f \:115ffllc;ij Ue C.UIHc;iiCIOnf.15 l'"t:IWA.nu
Manual para la Evaluación Sísmica de Edificaciones
FEMA310

I.E. 11025 JUAN PABLO VIZCARDO. BLOQUE 5
LISTA DE VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA PARA EDIFICACIONES TIPO CJ Cada uno de los puntos de evaluación sobr~ esta Lista de Verificación será.marcado como cvmple (C), no cumple (NC}, 0 110 apfícable (NIA)
PÓRTICOS DE CONCRETO RELLENOS CON MUROS DE CORTE DE ALBAf.IILERIA Y DIAFRAGMA RIGIDO para el Nivel de Evaluación. Los puntas que cumplen Identifican aquellos puntos que son aceptables de acuerdo con el cn"terio de éste
I.E. 11025 JUAN PABLO VIZCARDO ·BLOQUE 5 Manual, mientras que los puntos qtJe no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos puntos puedan no ser
aplicables al edificio que se está evaluan~o. Para aquellos de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
Sistema Resistente a Fuerza Lateral investigación usando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de fa sección en paréntesis seguidos a cada punto de. evaluación
e Ne ~&1J COMPATIBILIDAD DE DEFLEXIÓN (
1
). Los componentes secundarios tendrán la capacidad corlante para desarrollar
cormsponden a los procedimientos de evalllación del Nivel 2 del Manual FEMA 310. ·
la resistencia a la flexión de los elementos para !Jn nivel de LS y tendrBn ductilidad para un nivel de 10. (Nivel 2:. Se c.
Amenaza Geología de Sitio
4.4.1.6.2)
~m Ne N/A UCUEFA~CIÓN. ~~~los susceptible~ a licuación, saturados, granos de suelo suelto'S que podrfan poner en peligro el
~ NC N/A LOSAS PLANAS. Las losas planas clasificadas como componentes secundarios tendrán acero continuo en la parte desempeno del ediftc~o frentE? a un SISmo, no existirán estos suelos dentro de 15 metros de profundidad debajo del
infe~or a través de los nudos de las columnas para un nivel LS, losas planas no se permiTen para nivel 10. (Nivel 2: edificio para niveles de LS e 10. (Nivel2: Sec. 4.7.1.1)
Sec. 4.4.1.6.3) ·
FALLA DE LADERA. El lugar del edificio será suficientemen~e alejado de una falla de ladera o caída de rocas
e NC "1fm REFUERZO EN ABERTURAS. Todas las aberturas en los n1uros que interrumpen el refuerzo lendrán el refuerzo
ininterrumpido en todos sus· bordes. Este punto será aplicable al Nivel de Desempe~o 10 solamente. (Nivel 2: Sec.
inducida por un sismo para no resultar afectado por dichas fallas o será capaz de asumir cualquier movimiento anterior
4.4.2.4.3)
RUPTURA DE FALLA SUPERFICIAL. Una ruptura de la superficie .y desplazamientos superficiales en el edificio rio
PROPORCIONES. La relación anura/espesor de los muros de relleno en cada piso seran menores que 9 para LS en
reglones de alta sismicidad, 13 para 10 en regiones de moderada sismicidad, y 8 para 10 en regiones de alta
sismicidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.2)
if.§"~ NC NIA DESEMPEÑO DE LA CIMENTACIÓN. Na habrá evidencia de movimientos excesiVos de la cimentación tales como
~~· NC N/A MUROS SÓLIDOS. Los muros de relleno no serán de construcción con cavidad. (Nivel 2: Sec. 4.4.2.6.3)
asentamientos o levanta~~ntos que podrlan afectar la integridad o la .resistencia de la estructura. (Nivel 2: Sec.
~ Ne N/A MUROS DE RELLENO. Los muros de relleno serán continuos hasta la parte inferior de· las vigas de los pórticos .. 4.7.2.1)
(Nivel2: Sec. 4.4.2.6.4)
~ Ne N/A DETERIORO. No habrá evidencias que los elementos de la cimentación han sido deteriorados debido a corrosión,
ataque de sulfatas, material orgánico, u otras razones en un modo qua pudiera afectar la integridad o resistencia de la
Diafragmas
m Ne N/A CONTINUIDAD DEL DIAFRAGMA. Los Diafragmas no tendrán pisos con grietas o rajadura&. (Nivel 2: Sec. 4.5.1.1)
e NC ~~j ABERTURAS EN LOS MUROS DE CORTE. Las aberturas en los diafragmas inmedialamenta adyacentes a los
muros de corte serán menores que el 25% de la longitud del muro para LS y 15% de la longtlud del muro para la 10. e Ne ~~ POLOS DE CIMENTACIÓN. Los polos de la clmenlaclón tendrén una minlma profundidad de 1.20m para LS e 10.
(Nivel2: Sec. 4.5.1.4) (Nive12: Sec. 4.7.3.1)
mL~ NC N/A
-~
e IRREGULARIDADES EN PLANTA. ·Habré capacidad a tensión para desarrollar la resistencia del diafragma en las VOLCAMIENTO. La relación entre la dimensión horizontal efectiva en el nivel de cimentación del sistema resistente a
NC esquinas entrantes u otras ubicaciones de plantas irregularidades. Este punto es aplicado sólo para un nivel de 10. fuerzas laterales, a la altura del edilicio (base 1 altura) seré mayor a O.6 Sa. (Nivel2: Sec. 4.7:3.2) •
(Nivel2: Sec. 4.5.1.7)
e NC ~ CONEXIONES ENTRE ELEMENTOS DE LA CIMENTACIÓN. La cimentación tendrá conexiones adecuadas para
Conexiones resistir las fLJerzas sísmicas dondt las zapatas no están restringidas por vigas, losas o suelos clasificados como A, B y
C. (Nivel2: Sec. 4.7.3.3)
e CARGA LATERAL EN LOS CABEZALES DE LOS PILARES. LOs cabezales de tos pilares tendrán refuerzo superbr y
los pilares serán anclados a tos cabezales de los cabezales para LS, y el refuerzo de las cabezales de los pHares y
los anclajes de los pilares podrán desarrollar la capacidad a tensión de los pilares para 10. (Nivel2: Sec. 4.6.3.10) e Ne EmD CIMENTACIONES PROFUNDAS. Pilotes y piiares serán capaces de transferir la fuerza lateral entre la estructura y el
sueto .. Este punto·se aplicará solo para 10. (Nivel 2: Sec. 4.7.3:4)
e NC Sil LUGARES INCUNADOS. La diferencia del nivel entre un lado del edificio y et otro lado no deberá exceder la mitad de
la altura de un piso en la ubicacién donde se encuentra el edificio. Este criterio se utiliza para un nivel lO. (Nivél 2: Sec.
~u~ .
Provecto de tesis: Evafitación de la Vulnerabilidad Sism;ca de los Centros Educativos Públicos y Pri11ados del Distrito de la Victoria Proyecto .de Tests: Eva/Uar:idn de la Vulnerdbflidad _Sísmica de bs Centros Educotivos Públicos r Privo dos del l)istrit_o de la Vimria
> •
-- ANEXO D-
.. . . APENDICE D DE LA···. ·.
- METODOLOGÍA FEMA 74
'
.
.
.
.. .
...
·. :' ·.
- .
. ·- __ ..421 . .
00 ~®mui·IHM!~;l¡~alat.'l fl::t.¡¡¡ .·
,.
ltem Nomb,..del Proocupacibnes Preguntlls de lista de wrlficaci~lf
Nl' Componente Principalhs
Ejemplo e NC NA. (Si=Cumple; No o desconocido= No
hem Nombre del Preocupaciones Preguntas da Dsta de ""rificación Cumple; NA=CNo Aplicable)
N' Componente Principales
Ejemplo e NC NA (Si=Cumple¡ No o desconocido=No
Cumple; NA= No Aplicable) ¿Se conoce si los vld~os. ruaron
diseñados por un ingemero o un
Peligros de caldas desde el exterior son arquitecto para adecuarse a las
la principal preoc"pación, especialmente distorsiones stsmicas esperadas a la
6.3.1 Componentes de Muros Exterior para elementos s~tuados sobre 1O pies y estructura circundante?
para elementos qCJe pudieran caer sobre ¿Cuentan con vidrios de seguridad los
!Pasarelas o aceras existentes. grandes paneles de ventanas y
¿Esta ad'ecuadamente fijado el acabado Sistema de muros Peligro de caída, rotura escaparates? ( Todos los vidrios
adherido,. a la estructura? (Esto imcluye exteriores de vidrios 6.3.1.4' exteriores deben ser laminados,
de vidrios.
delgadas secciones de azulejos-tejas, templados o vidrios laminados de
mamposterla, ptedra, ~erra cocida, seguridad reforzado por calor u otro
baldosas de cerámica, unidades dto vidrio sistema de vidrios que permanezca en el
mosaico, estuco, o materiales similares pórticos cuando el vidrio se agriete. Esto
Acabados adheridos Peligro de caída 6.3.1.1 lijados es particularmente importante para los
a mu~os estructurales o
armazones por medio de adhesivos..) vidrios localizados por eocima de los 1O
pies sobre: una superficie exterior de
Basado en una observación visual y/o tránsito).
golpeando ligeramente, ¿esta el acabado
sin fisuras o secciones sueltas. que ¿Están las paredes de bloques de vidrio
de altura parcial arriostrados lateralmente
puedan caer duraAte un terremoto?.
Peligro de calda, rotura a la estructura?
¿Esta el acabaoo anclado, Bloques de vidrio 6.3.1.5
de vidrios.
adecuadamente sujeto a la estructura? ¿Está el bloque de vidrio reforzado con
{Esto incluye mampostería gruesa, anclajes de paneles y panel :de refuerzo
piedra. o unidades de losas de .j!liedra de cable?
/que estan s!!l_etas a la estnJctura oor
¿Están los travesaños (paneles de vidrio
¿Está la mamposteria u otro acabado sobre tas puertas) hechos de vidrio. de
sostenido por ángulos metálicos w otros Vidrios o tragaluces del Peligro de caída, ·rotura seguridad?
elementos a cada piso? techo
6.3.1.6
Acabados anclados Peligro de caída 6.3.1.2 de vidrios.
¿Están los tragaluces hechos de vidrio
¿Está la mampostería u otro acabado de seguridad o cubiertos· con una
conectado a una pared de respaldo pellcula resistente a los golpe·s?
éstructural a un adecuado espacia?·
¿Están los grandes paneles hechos de
¿Ha SidO el acabado adecuadamente vidrio cte seguridad o se sabe si el
mantenido? ¿Están en buenas montaje de ·;os vidrios fue diseñado por
condiciones los anclajes, libres de un:arquitecto o ingeniero para adecuarse
corrosión significativa y regularmente a la distorsión sísmica esperada de la
mspeccionados? estructura circundante?
¿Fueron los paneles y coneJtiOnes 6.3.2 Paredes divisorias
diseñados por un arquitecto o por un
¿Están los· bloques de los muros de
ihgenlero para adecuarse a las
Peligro de calda, daño tabiqueria reforzados? (Esto incluirla
distorsiones sísmicas esperadas de la
Paneles a los paneles y estructura cir~:undante?. unidad de mamposterla de concreto
6.3.1.3 (UMH), ladrillo y particiones de ladrillos
Pre-fabricados conexiones, vidrios
¿Están ros paneles prefabricados de huecos de arcilla . Muchos de los miJros
rotos.
revestimiento detallados para permitir el de ladrillos· y de los muros de ladrillos
movimiento relativo entre el panel y la huecos de arcilla en edificios antes ·de
estructura? 1933 en California son no-reforzados;
tabiques de mamposteria no reforzada
¿Están los paneles pre fabricados Peligro de calda;
pueden aún ser encontrada en actuales
sostenidos por cargas verticales con al colapso o
construcciones en otras parte· del país).
menos 2 conex¡ones por panel? desprendimientos de
Pesado escombros en salidas; 6.3.2.1' ¿Están los muros de riiampostería no
¿Están los paneles jl'!e fabrtcados
grandes grietas. a reforzada arriostrados en intervalos
sostenidos por cargas fuera del plano regulares? (¿En zonas de baja y
con al menos 4 conexiones por panel? menudo confundidas
con el dafto estiuctural.
moderada sismicidad, hay tabiques
¿Han sido los paneles adecuadamente
arriostrado& a intervalos d& 1O pies o
mantenidos? ¿Están las .~anexiones de
menos? ¿En zonas de alta sismicldad,
tos paneles en buenas. condiciones,
hay tabiques arriostrados a Intervalos de
libres d'e corrosión sli;Jnfficativa, e
~
6 pies o menos?
inspeccionados regularmente?
¿txlste una auecuaua separac1on en re
¿Hay labiques de altura completa de
tos pane!'es, de manera qee no entrarán
unidades de mamposteria de concreto
en contacto uno con Ot;!o duran:te un
detallados para permitir el deslizamiento
/terremoto?
en ,la parte superior?
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: E'valuacián de la Vulnerabilidad SlsmlccPde fas Centros Educa.tlvos Públicos~ Privados del Distrito de la Victoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas de lista de verificación
Preguntas de lista de varilicaeión
N" Componente Principales
Ejemplo e NC NA (Sl=Cumple; No o desec~nocldo=No
ltem Nombre del Preocupaciones
Ejemplo e NC
N' Componente f'rincipades NA .CSi=Cumple; No o desconocido= No
Cumple; NA= No Aplicable)
Cumple; NAc No Aplicable)
¿Estan los muros de tabiques de altura SI las placas de yeso suspendidas del
parcial arriostrados a la estructura sobre techo se extienden por más de un nivel,
fa línea de cielo raso? ¿Tiene el sistema de techo suspendido
Agrietamiento de yeso un adecuado arriostre diagonal?
¿Estan los muros divisores de postes, de
o placas de yeso. altura completa, detallados para permitir Techos pesados ¿Está la malla de alambre suspendido o
Ligero 6.3.2.2 Peligro de caídas 6.3.4.3
costos de reparar y deslizamiento en la parte superior? suspendidos listones de madera bien sujetos al marco
pintar ¡si los taoiques tuncronan como apoyo estructural de arriba?
lateral para eslantes u otro componente ¿Esta el cielo raso de yeso en buenas
no estructural, ¿es tan estos tabiques condiciones y no deteriorado por el daño
adecuadamente anclados o arriostrados dal agua?
a la estructura sobre la línea de cielo
6.:1.5 Parapetos, apéndices, techo <le tejas
¿Estan los vidrios o tabiques de bloques
Vidrios Vidrios rotos 6.3.2.3 de vidrio laterales arriastrados a la ¿Están los parapetos de mamposlena no
estructura? reforzada adecuadamente arriostrados?
6.3.3 Acabados Interiores (Si hay reglamentos locales Para
pa1apetos, ¿se conoce si los arriostres
Peligro de caída, ¿Está el acabado adherido
Piedra y baldosa 6.3.3.1 cumplen con el neqlamento local?).
escombros en salida'S adecuadamente fijado a la estructura?
Mampostería de ¿Hay parapetos y cornisas neforzados y
¿Esta el anclaje del acabado Peligro de caídas 6.3.5.t actecuadamente arriostrados?
parapetos no reforzada
adecuadamente sujeto a la estructura?
¿Tienen olros elementos decorativos y
6.3.4 Cielo Raso, aleros apéndices anclajes seguros para el
¿Tiene el cielo rasa suspendido edificio?
adecuadas cables de arrias tramiento
¿Estan los apéndices arriostrados o
diagonal y bielas de compresión para
asegurados con cables de seguridad?
soportar cargas slsmicas de la rejilla de
6.3.6 Toldos, marquesinas, rótulos
techo más todos los elementos puestos
que no tienen soportes laterales ¿Estan las elementos en voladizo
independientes? ar:r:iostrados a la estructura con perfiles
Si el soporte del techo se encuentra en la de. acero, no cadenas, para proporcionar
iluminación o difusores, ¿la disposición Toldos, marquesinas, seguridad y evitar que rebote?
Baldosas acústicas Peligro de ca idas
en todos los elementos tienen soportes rótulos ¿Estan los anuncios exteriores o carteles
caldas, daños
verticales Independientes consistentes 6.3.6.~ adecuadamente arriostrados y anclados?
perimetrales.
Acústico suspendido de cables localizados al .menos en dos
separación de ¿Estan los anuncios i~teriores bien
puesto en cielo raso de 6.3.4.1 esquinas diagonalmente opuestas?
corredores y .corredores sujetos cora conexiones seguras?
baldosas.
transversales; peligro mobiliario o accesorios que pesan mas
Mástiles Peligro de caídas ¿Están los mástiles bien sujetos a la
de caldas, si las rejillas de 50 libras ¿tienen cables de
estructura?
y luces caen. arriost-amiento lateral independientes en
las cuatro esquinas? 6.3.7 Chimeneas y Pilas
. --· -· -· ua "" nuco
alta, ¿eslá el techo suspendido, sujeto ¿Está la chimenea de ladrir.o restringida
por una rejilla de techo de alta Chimenea de con apoyos/abrazaderas en el techo
resistencia con capacidad adecuada; y la · mampostería no Peligro de caída cerca de la parte superior?
rejilla incluye cables de suspensión reforzada
suplementarios para artefactos de ¿Está la chimenea de ladrillo anclado
6.3.7.1
iluminación u otros elementos cerca de la linea del techo?
¿Están las pilas ancladas a los apoyos o

¿Estan los paneles decorativos del techo
Pilas Peligro de caída cimentación mediante pernos de anclaje
y/o celos las bien sujetos, sobre todo
de longitud adecuada y tuercas dobles?
debajo de aleros exteriores sobre las
~al idas? 6.3.8 Escaleras
¿Estan los acabados y/o celosías en ¿Las escaleras de acero en eoificros de
Directamente aplicado vigas o debajo de aleros existentes
Peligro de calda 6.3.4.2 varios pisos tienen apoyos de
a la estructura
sujetos de firmemente, sobretodo en las deslizamiento en un extremo que puede
salidas? acomodar el desplazamiento de
Para cielo rasos de yeso o estuco, ¿Está entrepiso anticipada?
la malla de alambre o Jislones de madera Escaleras 6.3.8.1 Alguna tabiquería no reforzada de
albañileria, , tuberfas, o la iluminación en
tP sujetos al marco estructural superior?
escaleras han sido removidas,
¿Está el yeso o estuco en buenas fortalecidas, encapsuladas o
condiciones y no deteriorado por el agua, arriostradas, sobre todo si la escalera se
daño o corrosión? utiliza coma ruta de salida principal?
Proyecto de Tesis: fvaluación de la Vulnerabilidad Sismica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de/a Victoria Proyecto de Tesis: fvaluaclón de la Vulnerabilidad Sfsmlca de/os Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas d&lista de verificación
ltem Nombre del Preguntas de lista de verifocaclón
Ejemplo e NC (Si=Cumple; No o deoconoclclo=No Preocupacfones
Ejemplo e NC NA CSi=Cumple¡ No o desconocido=<No
Cumple¡ NA= No Aplicable)
1
6.3.9 Muros Independientes o Cercas
¿Fueron los muros Independientes o Los articulas de equipo de climatización
cercas diseñadas por un zona secaJ como compresores de aire,
arquitecto/ingeniero para resistir las ventiladores, sopladores y filtros que ~e
fuerzas laterales? montan en los aisJadores de vibración
¿Están los muros de unidades de tienen restricción lateral adecuada
mampostería de concreto proporcionada por amortiguadores, topes
Muros Independientes Peligro de caída si adecuadamente reforzados con barras o amortiguadores de vibración
Cercas tiene más de 4 pies de 6.3.9. 1 verticales fijadas en celdas con lechada restringidos?
0
altura de cemento y barras horizontales
incrustadas en las juntas de mortero? Si los equipos grandes están montados
Caída de aisladores,
¿Fueron los mLJros de un1dades de en plataformas de mantenimiento, ¿está
Equipos de vuelco, rotura de 1ineas
mamposteria de concreto (UMC) o la plataforma adecuadamente anclada a
climatización con de escape de
cercas construidas con cimientos 6.4.1.3 la losa estructural?
aislamiento de gas/combustible, fugas
adecuados para evitar que se vuelquen
vibración de fluidos, pérdida de
en un terremoto? Los equipos de aire acondicionado
~~" 1" "' -~- ~·- ... -"'t~----,.- ---- -- •" - - ~- la función.
6;4. 'Componentes MecaniÍ:os, éléctríco~ y de l~bería. ' e ' ' ' ' '·! colocados ·en el techo, que son montados
-- ~ ] - .: ' ' ; - - 1 ,. ~ ;:;- '1 - -:,_· ~ :¡ eB los aisladores de vlbracic>n, tienen una
adecuada restricción lateral
ltem Nombre del Preguntas de lista de verificación proporcionada por amortiguadores, topes
Preocupaciones
N' Componente principales
Ejemplo e NC NA (SI=Cumple; No o desconocido=No o aisladores de vibración restringidos?
Cúmple¡ NA;. No Aplicable)
Para las unidades montadas en el techo,
6.4.1 Equipos Mecánicos están los bordillos que soportan los
¿Están las cak:leras, bombas, enfriadores y aisladores de vibración firmemente
equipos similares de zona húmeda HVAC unidos al marco estructural del techo?
anclados firmemente en el suelo o en la
pared con tornillos de tamaño adecuado?
¿Está el equipo (por ejemplo, calderas
¿Las elementos del equipo HVAC en zona de gas, calentador de agua comercial,
h6meda qué se montan en los aisladores de enfriadores., etc.) montado de forma
Deslizamientos, vibración, tienen restrícción lateral adecuada segura al suelo, pared o techo con
Calderas, hornos, vuelcos, rotura o proporcionada por amortguadores, topes o pernos de tamaño adecuado?
bombas y enfriadores escape de lineas de aisladores que restringen la Vibración?
6.4.1.1
(HVAC equipos en gas/combustible, fugas Si los equípos grandes están montados
húmedo) de fluidos, pérdida de ¿Estén las pfataformas de mantenimiento en plataformas de mantenimiento, ¿está
bajo las cak:teras y equipos similares Deslizamiento, vuelco, la plataforma adecuadamenle anclada a
la función.
anclados a la losa del suelo Equipos de rotura de lineas de la losa estructural?
¿Tiene la linea de gas una conexión flexible climatización sin gas/combustible o
para e! calentador de agua o caldera .que es aislamiento de
6.4.1.4
lineas de escape, fugas ¿La linea de gas o combustible tienen
capaz de acomodarse al movimiento? vibración de fluidos, pérdida de conexión flexibles que permita adaptarse
¿Están los homos o las bases de las función. al movimiento?
calderas construidos sin utillzar mamposteria
no reforzada? Para las unidades montadas en el techo,
¿Está la maquinaria de proceso y fabricación están los bordillos que soportan los
y de equipos relacionados. grúas tanques. aisladores de vibración firmemente
tuberlas, tolvas y transportadores unidos al marco estructural del techo?
adecuadamente sujetos y anclados, en ¿r::Sl<.ln as pareues o unidades de
particular elementos que puedan caer y
ventanas de aire acondicionado
lesionar trabajadores, como resultado de la
montadas de forma segura a la pared o
líber<Jción de materiales peLigrosos, o crear
u~ estante?
condiciones eléctricas peligrosas?
Peligro de caldas, ¿Han sido todos los peligros de seguridad Equipos de ¿Está el equipo suspendido, anclado o
Peligro de caldas o
Fabricación general y fugas o derrames de para la vida abordados mediante el refuerzo
6.4.1.5 sujeto de forma independiente de la red
6.4. 1.2 climatización balanceos
maquinaria de proceso materiales peligrosos, o anclaje para peligros de caídas y otros de conducto?
pérdida de la función. artlcukls peligrosos? :;yulpOs ae "ellgro ae ca1aas o
¿Tiene el equipo conexiones flexibles
climatización balanceos, separador
para gas, combustibles o lineas
Si la ocupación Inmediata u operaciones es suspendido en línea de conductos, pérdida
cort nrluctno Mg f"nriñn
eléctricas?
un objetivo del proyecto, tiene un disei'ia
~
profesional familiarizado con anclaje ¿Están los aparatos de calefacción. en
estructural de fabricación y ha sido el procesa suspensió~. especialmente los de gas
de las maquinarias comprometido a realizar Fuga de gas, peligro de
Equipo suspendido 6.4.1.6 sostenidos lateralmente?
un estu:Jk> detallado de la planta? ca ida.
¿Están los calentadores a gas dotados
de conexiones flexibles para el gas?
Proyecto de Tesis: Evaluad6n de la Vulnerabilidad Sismica de los Centros Educativos Públicos y Privlldos del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilldad Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
ltem· Nom-redel Preocupaciones Preguntas de lisia de verificación
N' Componente Ejemplo e NC NA (Si=Cumpl@; No o deoconocldo=No
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas da lisia de verificación·
Principales
Cumple¡ NA= No Aplicable) N' .componente Principales
Ejemplo e NC NA (Si=Cumple; No o deseonoeido=No
6.4.2 Tanques de Almacenamiento y calentadores de agua
6.4.3 Tuberlas de Presión
¿Está el tanque anclado de forma segura
al soporte? ¿Están las tuberías lateralmente
restringidas a intervalos • razonables en
¿Están los soportes del tanque cada dirección?
arriostrados en amabas direcciones?
¿Están las restricciones bien sujetas a la
Apoyos estructurales ¿Están los soportes de las cisterna estructura?
Ruptura de tanque o
unidos con pernos de anclaje a los muros Tuberfa de presión Roturas, fugas y
para tanques y recipiente, rotura de 6.4.2.1 6.4.3.1
de concreto o plataforma base? suspendida pérdida de función ¿Son las tuberfas libres de aislantes de
recipientes. tuberías.
asbesto que podrlan ser dañados por el
¿Es la base lo suficientemente larga para movimiento de un terremoto?
impedir al tanque deslizamientos o
vuelcos? ¿Están fas tuberías libres de asbesto que
necesitarla ser removido antes de
¿Es el muro lo suficientemente fuerte cualquier trabajo de remodelaclón?
para soportar al tanque?
¿Están las bombas de distribución
¿Está el tanque anclado firmemente a
una losa -de concreto o cimentación? anclados o montadas sobre resortes de
Ruptura de tanque o
Tanques de fondo aislamiento de vibración con
recipiente, rotura de 6.4.2.2
plano y recipientes ¿Es la base lo suficientemente larga para Válvula y bombas en Pérdida de función, arriostra miento laterales slsmicos
tuberias 6.4.3.2
impedir al tanque deslizamientos o línea fugas adicionales?
vuelcos?
¿cs..,n as V~oVU as y oomuas
suspendidas, adecuadamente
¿Están todos los cilindros de gas
arriostrados y anclados a los elementos
firmemente asegurados con una cadena
l!mwctu ares?
en la parte superior e inferior o
restringidos en otro modo del movimiento ¿Están las conexiones flexibles provistas
en cada dirección? donde la tuberla se conecta a los
Conexiones flexibles, equipos de montaje rígido?
Ro tu ras, fugas y
¿Están las cadenas o anclajes sujetos de juntas de dilatación, 6.4.3.3
Cilindros de gas pérdida de función ¿Están las conexiotles flexibles provistas
forma segura a la pared o barra con se:paración srsmlca
Fuga de gas 6.4.2.3 donde las tuberlas cruzan juntas de
comprimido tornillos o pernos en lugar de
expansión -0 separaciones s[smicas entre
abrazaderas?
edificios?
¿Son las perforaciones para tuberías a

Si los cilindros de gas están conectados
través de muros estructurales o
a la tuberia, ¿son los anclajes adecuados
miembros de la estructura, lo
para prevenir el daño en las conexiones
suficientemente grandes como para
de las tuberlas?
permitir algún movimiento sísmico?
Están las verticales ( tuberlas verticales

¿Están los calentadores de agua
), restringidas lateralmente a cada nivel
anclados de forma segura al piso o
muros? de piso o aproximadamente a intE::rvalos
Roturas, fugas, pérdida de20 pies?
Tuberias verticales 6.4.3.4
¿ Tienen las líneas de gas o conductos de función
Para aumentos sujetos a la expansión y
eléctricos y las tuberias de agua
contracción térmica, los soportes
conexiones flexibles para el calentador
sísmicos han sido diseñados para
de agua que sean capaces de adaptarse
Fugas de gas, fugas de al movimiento? permitir una amplia dilatación térmica?
Calentador de agua agua, pérdida de la 6.4.2.4 ~~e>-.., '"" '"""""" '"'" """"' >UJ~I~t
función. ¿El calentador de agua cumple con las
a intervafos razonables en cada
Piso montado soportes Roturas, fugas, pérdida
6.4.3.5 ?
limitaciones para el uso de sistemas de de tubería de función ¿Están las sujeciones unidos de forma
retención obligatorios? ¿ Es la capacidad
segura a la estructura ?
menor de 100 galones y hay una muro
estructural dentro de 12 pulgadas?
¿ Están las tuberías lateralmente
sujetadas a intervalos razonables en
¿Tiene el muro la fuerza adecuada para cada dirección y parecen adecuadas
contener al calentador de agua? para el nivel de techo? (Aceleraciones en
Techo montado Roturas, fugas, pérdida el nivel de techo suelen ser mayores que
6.4.3.6
soportes de tubería. de función en los niveles más bajos de un edificio)
¿Están las soleras y sujeciones fijados

adecuadamente a la estructura y
protegidos de la intemperie y corrosión?
Proyecta de Tesis: Evaluadón de la Vulnerabilidad Slsmica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecta de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la VIctoria
-----
ltem Nombre del Preoc~paciones

PreguntaS de lista de verificación
ltem Preguntas de lista de verificación
.N" ca.mponente Principales
Ejemplo e NC NA (SI=Cumple; No o desconoclda=No .Nombre del · P reocupa~fones
Ejemplo e Ne NA {Si=Cumple¡ No o desconocido=No
N" Componente Principates
Cumple¡ NA= Na Aplicable)
¿Están las tuberlas lateralmente sujetas 6.4.6 Conductos

a intervalos. razonables en cada ¿Están los conductos de distrlbuclon
Muro montado soporte Roturas, fugas, pérdida
6.4.3.7 dirección? rectangulares de más de 6 pies
de tuberla de función
¿Están las sujeciones unidos de forma cuadrados de área de sección
segura a la estructura ? transversal apoyados lateralmente en
ambas direcciones?
¿Son los pasos de tuberlas a través de ¿Están los conductos de más de 28
muros estructurales o elementos de la Conductos Colapso, separación, pulgadas de diámetro apoyados
estructura los suficientemente grandes suspendidos filtración. humos.
6.4.6.1 lateralmente en cada dirección ?
Roturas, fugas, pérdida
Paso de tuberías 6.4.3.8 como para permitir algún movimiento
defunción ¿Están los soportes y suspensores bien
sísmico o están las tuberlas sujetadas
sujetos a la estructura?
para prevenir el impacto con el elemento
estructural? ¿Son los conductos de d1strrbución
capaces de adaptarse al movimiento en
8.4.4 Protección contra incendios de tuberlas lugares donde cruzan separaciones entre
edificios?
Tuberias suspendidas Daño a la cabeza de ¿Está los componentes de tuberlas de ¿Están las rejillas de distribución de aire
de protección contra los rociadores, fugas, 6.4.4.1 fos rociadores contra incendios sujetados o difusores anclados, adecuadamente
Incendios pérdida de la función. lateralmente en cada dirección? apoyados a conductos de lámlnas
metálicas o a la refilla del techo o de la
Desprendimiento de la pared?
Difusores de Aire
Tuberías suspendidas Daño e la cabeza de rejilla del techo
¿Está el cielo raso sujetado, de manera ¿Los difusores tienen suj~ciones firmes,
de protección contra los rociadores, fugas, que no rompa las cabezas de los
independiente de la rejilla de techo, por
incendios pérdida de la función. aspersores? ejemplo al menos dos alambres de
suspensión vertical por difusor?
6.4.5 Tuberias de líquidos, no protección contra Incendios Precaución: Sólo personal calificado debe
6.4.7 Equipo eléctrico y de comunicaciones abrir los paneles de acceso a equipos
¿Está la tuberla de material peligroso eléctricos
lateralmente sujetada a intervalos ¿Están tos paneles de control, centros de
rnzonables en cada dlrecclñn? control de motoras, interruptores y
Deslizamiento o vuelco, elementos similares, todos
¿Están las sujeciones unidas de forma Paneles de control,
rotura o daño a adecuadamente anclados al suelo o
segura a la estructura? centros de control de
conducto o bus 6.4.7.1 apoyados lateralmente por una pared
Donde sea necesario, ¿las tuberias de motones, interruptores, estructural?
eléctrico (canal de
material peligroso tienen paredes dobles, etc. ¿Las pareues u 11zaaas para apoyar a
información).
contención secundaria, sistemas de estos gabinetes eléctricos tienen la
detección de fUgas o seguimiento y están fuerza suficiente para frenar estos
estos sistemas diseñados para cargas de leouioos?
Roturns, fugas. sismo?
Materiales peligrosos liberación de material 6.4.5.1 Soportes de ¿Está el generndor de emergencia
¿Tienen las tuberías conexiones flexibles debidamente asegurnda, especialmente
peligroso aislamiento de
que son capaces de acomodarse al si esta montado sobre motores de
vibración fallidos,
movimiento relativo en lugares donde Generador de vibración aislados por resortes ?
lineas de combustible 6.4.7.2
están unidos a equipos de montaje rigido emergencia
rotas, se~ales,
o donde cruzan separaciones sísmicas? ¿La plataforma de mantenimierita de
explosión y escape,
¿Las tuberras que contiene combustible concreto está adecuadamente anclada· a
pérdida de la función.
u otro material peligroso tienen una la losa estructural?
válvula de cierre sísmica o válvula de
¿Está el tanque de combustible diésel
exceso de fluio?
adecuadamente asegurado y anclado?
Si la válvula de cierre para la linea es (Consulte las preg"ntas siguientes para
manual, ¿Hay una llave inglesa tanques y recipientes estructuralmente
almacenada al alcance de la mano? apoyados)
¿Está la tubería lateralmente sujetada a ¿Las lineas de combustible, líneas de
intervalos razonables en cada dirección? agua de refrigeración y conductos de
Sopones de
humo con succión para el generador de
¿Están las sujeciones unidas de forma a<slamiento de
emergencia unidos con conexiones
Roturas, fugas. segura a la estructura? Vibración fallidos,
Materiales no flexibles que sean capaces de adaptarse
liberación de material 6.4.5.2 lineas de combustible 6.4.7.2
peligrosos ¿Tienen las tuberías conexiones flexibles al movimiento relativo en ros cruces de
~
peligroso rotas, señales,
que son capaces de acomodarse al los equipos montados sobre resortes, en
explosión y escape,
movimiento relativo en lugares donde puntos de entrada y salida de la
pérdida de la función.
están unidos a equipos de montaje rígido construcción y en las untas de expansión
o donde cruzan separaciones sísmicas? dentro del edificio?
Proyecto de Tesis: Evaluacl6n de la Vulnerabilidad Slsmica de los Centros Educatii/Os Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la VIctoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas de lista da verificación
Ejemplo e ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas de. lista de verificación
NC NA (Si=Cumple; No o desCGnocido=No
N" Componente Principales N" Componente Principales
Ejemplo e . NC NA {SI=Cumple; N.o o desconocido=No
Cumple; NA= No Aplicable}
¿Todos los componentes del sistema de

.
CÚmple; NA• No Aplfcablel ·
generación de energía de emergencia y ¿Los puntos de luz o conjunto de luces

el sistema de distribución eléctrica han bien sujetas para resistir vibraciones
sido comprobados coma parte de esta slsmlcas?
encuesta? ¿Los artefactos de iluminación están
Transformadores de aceite, fail~"~;· 6.4.7.3

~~·"'" '"" "•"'"'u'"'auu•co
adecuadamente anclados al piSo o
Superficies montadas Peligro de caida 6.4.9.2 adecuadamente apoyados y sujetos a fa
estructura?
,;u, l.de.l~ lmum?
¿Están las pilas bien enchufadas en el ¿Las luces de emergencia y luces de
bastidor de la baterla? salida están montadas para protegerlos
de las caldas de la pared o fuera de los
¿El bastidor de las baterias esta soportes de estantes?
Galda de baterías, asegurado en ambas direcciones?
Baterlas y bastidor de sugerencias para ¿Las lámparas u otras instalaciones
6.4.7.4 ¿El bastidor de las baterlas tiene pernos
baterías bastidores; perdida de colgantes tiene cables de seguridad para
energía de emergencia. de anclaje fijados a una plataforma de evitar que Impacten entre si o con una
base de concreto? ventana?
Peligro de ca ida,
d~~lizamia~;~na~
""" uooc co ou ¿Las cubiertas de los lentes están unidos
como para evUar Artefactos de instalaciones de luz o o suministrados con los disposijivos de
biuPJr.n.<? 6.4.9.3
iluminación colgante lámparas sin seguridad?
Peligro de calda para ¿Los paneles solares están anclados de restricciones
Sistemas de energía ¿ Las instalaCiones de luz colgantes o
paneles montados en el 6.4.7.5 forma segura al techo?
fotovoltaica
techo
--·- ooouuo~•ua
fijas tienen cables de seguridad para que
no se caigan si la instalación se balancea
¿El equipo de comunicaciones de o rompe la conexión fija, o están
Deslizamiento, vuelco,
Equipo de microondas (antena, receptor,
o caídas que llevan a la 6.4.7.6 arriostrados para prevenir el balanceo?
comunicaciones transmisor, etc.) esta apoyado y/o
pérdida de la función ¿Los artefactos de iluminación pesados,
anclado de fonna segura?
Artefactos de como luces de salas da operaciones,
Deslizamiento, vuelco, ¿Están los componentes del sistema de Peligro de caldas 6.4.9.4
ilumi~ación pesado están adecuadamente arriostrados y
o caídas que llevan a la megafonía y sistema de teléfono
anclados a la estructura independiente
pérdida de la función asegurados? del sistema del techo ?
6.4.8 Distribución de equipos eléctricos y de comunicaciones recauc on; ~.aspa es mgyues o
¿Las canalizaciones, los cables de componentes de estos sistemas necesitan
datos, y bandeja de cables astan todos 6.4.10 Ascensores y escaleras me can leas ser evaluados por personal calificado.
lateralmente asegurados, incluyendo Restricciones sismlcas lnapropladas
ambos sujeciones transversal y pueden compromoter la operación segura
Canalizaciones ld••-~l~tema. "
Peligros eléctricos, longitudinal con una separación
eléctricas, conductos, 6.4.8.1 razonable? Elevador hidráulico ¿Los componentes del sistema hidráulico
pérdida de función Pérdida de la función 6.4.10.1
bandejas de cables están adecuadamente anclados?
¿Los cables eléctricos o conductos son ¿Los cables están instalados de tal
capaces de distorsionar en fas manera que están protegidos contra el
conexiones con el equipo o donde cruzan desajuste durante un terremoto?
juntas sfsmicas entre edificaciones?
¿La cabina del ascensor adecuadamente
¿Los paneles de distribución electica Pérdida de la función.
Peligros eléctricos, fijado a los carriles guias ?
Paneles de distribución 6.4.8.2 están anclados de fonna segura al piso o
pérdida de función contrapesos de los
muro? Elevador de tracción carriles guia, cables de 6.4.10.2 ¿Los contrapesos están adecuadamente
6.4.9 Instalaciones de Luz poleas, equipo unidos a los carriles gulas?
desalojado
¿Las luces empotradas están bien ¿Los carriles gulas unidos de forma
sujetos a la rejilla del techo para resistir segura al edificio?
vibraciones sísmicas y está la rejilla del
¿Los motores y las cabinas de control de
fecho adecuadamente arriostrada? los motores están adecuadamente
¿La disposición de lámparas anclados?
fluorescentes tienen un apoyo seguro. ¿El elevador está equipado con un
independientemente de la rejilla del interruptor sísmico?
Empotrado Peligro de calda 6.4.9.1 techo, como al menos dos cables de
¿El equipo de control de las ·escaleras
suspensión opuestos en diaconal oor
mecánicas está anclado ftrmemente?
¿La disposición de fas luminarias que
¿Se conoce si la escalera mecánica fue
pesan más de 50 libras tiene soporte
diseñada por un ingeniero para
~
lateral independiente?
acomodarse al movimiento relativo entre
¿Las cubiertas de tos lentes están unidos pisos durante un terremoto?
o suministrados con los dispositivos de ¿El equipo de control de la pasarela
seguridad? móvil está anclado correctamente?
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sísmica de los Centros Educativos Pdbllcos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de T..sis: Evaluación de/a Vulnerabilidad Sfsmfca de los Centros Educativos Pdbllcos y Privados del Distrito de la Victoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas d&llsta de verificación
N" Componente Principales
Ejemplo e NC NA (Si=Cumple; No o descconocldo=No
ltem Nombre del Preocupaciones
Ejemplo e
Preguntes de liste de verificación
N" Componente NC NA (Si=Cumple; No o desc:onocido=No
Cumple; NA= No Aplicable) Principales
Cumple; NA~ No Aplicable)
6A.11I Tra.,•pcnll>doore••• manejo de materiales 6.5.2 Libreros y Estantes
¿Las estanterías de 5 pies o más altas

Pérdida de la función, están adecuadamente ancladas con
peligro de calda si soportes a un muro sólido o poste. o
Transportadores anclados al piso, especialmente si ellos
están elevados, caida
de contenido están localizados cerca a una cama o
escritorio donde puedan bloquear la
salida?
¿El muro o división usado para anclar el

estante de libros tiene la fuerza
Caída del contenido, adecuada para soportar las cargas de
Preocupaciones Estanterfas 6.5.2.1
daño a los estantes sismo del estante?
principales
EJemplo e NC
¿los estantes estén equipados con

restricciones de bordes o cuerdas
elásticas para asegurar a los libros de las
ca idas?
¿Los libros más grandes y pasados

están ubicados en la parte más baja de
los estantes?
Estanterfas para Caída de contenido,

trabajos ligeros
6.5.1.1 ¿Se conoce si los soportes laterales para
estantes dañados Librerias y otros Caída del contenido, los estantes de la biblioteca y estantes
estantes
6.5.2.2
daño a los estantes han sido diseñados por un arquitecto o
un ingeniero?
¿La estanterfa para bibliotecas y

estantes están adecuadamente
arriostrados y anclados al piso y muros,
incluyendo refuerzos para el piso de
arriba si el estante es alto y delgado, que
atan las estantes juntos?
Si todas las unidades de la estanterfa no

se apoyan a anclan de forma
Independiente, ¿están Ías unidades
adyacentes sujetas entre si con pernos u
otros sujetadores mecánicos?
¿Los muros o divisiones usados para

anclar estantes de la biblioteca tienen
una resistencia adecuada para fas
cargas laterales impuestas?
Estantes de ¿Las es an er as es~an eqUipaaas con
Caída del contenido,
almacenamiento restricciones de borde o cuerdas
daño a los estantes
industrial elásticas para evitar que los libros
caiaan?
¿Los libros grandes y pesados están

ubicados en los estantes más bajos?
¿Los libros raros o vulnerables cuentan

con una protección extra para prevenir
las caídas y daños por agua?
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sismica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluadón de la Vulnerabilidad Slsmica de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la VIctoria
rregum:us ae liSta a e venncac1on
IEje~lol
llem Nombre del
l
Preocupaciones ltem Nombre del Preguntas de lista de verificación
(Si=Cumple; No o desCGnoclclo=No Preocupaciones
N' Componente Principales e 1NciNA N' Componente Principales
Ejemplo e NC NA (Si=Cu~le; No o descanocldo=No
Cu~le; NA= No Apncable)
&.5.3 Computadoras y equi o de comunicaciones
&.5.4 Almacenamiento de materiales peligrosos
¿~vo ovyv .. ~o vo oy~yu >' oUO ~OOUO
de acceso al ordenador están anclados ¿Los suministros químicos están

al suelo y arriostrados con miembros asegurados con bordes en la plataforma
diagonales de acero, o está verificado de varios pulgadas de altura, o están
que los pedestales verticales tiene un Liberación de almacenados en contenedores "caja de
modelo slsmlco calificado, instalado de Almacenamiento de materiales peligrosos, huevos" en los cajones, por lo que los
acuerdo las recomendaciones del materiales peligrosos 6.5.4.1 contenedoras no se volcarán o caerán y
mezcla de sustancias
o?
incompatibles derramarán?
¿Las aberturas de cables en la planta de
acceso llenen protectores de barde para ¿Los productos químicos están
evitar que las patas de los equipos se almacenados de acuerdo con las
Colapsa, separacióll deslicen en la aberturas? recomendaciones del fabricante?
Pisos y equipos de
acceso del ordenador
entre módulos, perdida 6.5.3.1
de la función ¿Los productos químicos incompatibles
¿Las computadoras, estantes para
están almacenados a una distancia
cintas, y equipos asociados que son
·apropiada uno de otro de manera que no
alrededor de dos veces tan alto como de
se mezclarán si los contenedores se
ancho están anclados, atados y/o
rompen?
apoyados lateralmente?
¿Los qulmicos en cada gabinete están
¿Los equipos pesados de computo tiene catalogados de forma adecuada y
soportes que están arriostrados o marcados claramente?
anclados a la losa de piso estructural
Independientemente del piso de acceso ¿Están las hojas de datos de seguridad
del ordenador? (MSDSs) almacenados en un lugar
separado de los productos quimicos?
¿El cableado informático es lo
suficientemente largo para permitir el ¿Los gabinetes pare materiales
movimiento lateral dentro del edificio? peligrosos están bien sujetos en el piso o
en una pared robusta?
¿La información de vital Importancia para ¿:se na re 1raao e als<amlenro oe
las operaciones tiene t.ma copia de asbesto, o ha sido encapsulado para
seguridad es está almacenada fuera del reducir la posibilidad de daños en un
fugar? lterrAmntn?
¿Está la instalación libre de asbesto que
¿El equipo critico y de comunicaciones tendrla que ser remitido antes de
está anclado firmemente en el estante ? cualquier trabajo de adaptación?
Pérdida de información
Estantes da 6.5.5 Varios FF&E (útiles, equipamiento y mobiliario)
o daño al equipo
computadoras y 6.5.3.2 ¿Los estantes· para computadoras y
pueden causar tiempo ¿Los cajones del gabinete de archivos o
comunicaciones comunicaciones
de inactividad están anclados
puertas cie;rran con seguridad?
firmemente al piso o paredes?
Los archivadores altos están anclados
¿Computadoras delicadas o equipo de
con soportes de pared a un muro sólido o
comunicaciones están ubicados fuera del
Caída de gabinetes montante, ancladas al suelo, o
alcance de las cabezas de los
pueden bloquear atornillados a uno o más gabinetes
aspersores contra incendios o uniones Archivadores 6.5.5.1
salidas. derrame de adyacentes para formar una
de los tubos rociadores donde están
contenidos configuración más estable, es decir una
menos propensas si las lineas de
•huella" más grande?
¿Las computadoras y m€Jnitores están
anclados al escritorio? ¿Los gabinetes no anclados · están
Peligro de calda, situados de forrna que no caigan o se
pérdida de información ¿Las computadoras y las impresoras. de
Computadoras de deslicen y bloquen una puerta de salida?
o daño al equipo 6.5.3.3 escritorio están montadas con sujeciones
escritorio y accesorios firmes y que descansa sobre
pueden causar tiempo ¿Las particiones desmontables están
de Inactividad almohadillas de goma de alta fricción o unidas entre sf y dispuestas de forma
tocalizados lo suficientemente lejos de Particiones Colapso, bloqueo del estable con muchos segmentos de pared
!os bordes de mesas y de la calda en un deSmontables
6.5.5.2 perpendiculares?
camino de salida.
¿ Los televisores montados en pared o ¿Los muros divisorios de altura parcial
montados en partes altas, monitores de están anclados al piso?
Televisores y monitores
video, cámaras de vigilancia o los
~~
de video, montado en Peligro de calda 6.5.3.4 Si las estanterias altas o gabinetes están
altavoces están arriostrados y anclados a
la pared situados junto a los tabiques, ¿pueden
fa pared o en el techo o equipados con estos elementos ser movidos o
cables de segundad? independientemente anclaltos al piso o
estructura?
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sfsmlca de los Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas de lista de verificación
N'. Ejemplo e NC NA (Si=Cumple; No o desconocido=No
ltem Nombre del PreocupaCiones Pregontas da lista de verificación
Componente Principales
.N' Componente l'rlncipales
Ejemplo e NC NA (Si=Comple; No o desconocldo=No
Cornple; NA= No Aplicable¡
¿Los artículos altos situados cerca de las

camas o escritorios están anclados a una
pared con capacidad adecuada?
¿Las cocinas grandes y equipo de

lavado, están todos anclados de forma
segura al piso, pared o mostrador con
una capacidad adecuada? Pérdida de objetos de
Obras de arte frágiles arte raros y caros. 6.5.6.3
¿Las máquinas expendedoras están pefigro de caídas
atadas a una columna o pared para
prevenir que se vuelque y se deslice?
Muebles e ¿Los muebles sin anclaje están ub\!:ados

Peligro de caída 6.5.5.3 donde no puedan deslizarse o volcar
instalaciones varios
bloqueando pasillos o puertas?
¿Los cuadros murales pesados y otros

adornas de pared están bien anclados a
tos postes o marcos estructurales ?
¿Las plantas colgantes pesadas están

aseguradas para evitar la caída o
impacto con las ventanas?
¿Los armarios personales o de
almacenamiento y maqumas Prei>cupaciones
expendedoras ancladas y sostenidas. Ejemplo C
principales
lateralmente o están libres de las
salidas?
6.5.6 Contenidos diversos
¿Los articulas valiosos o frágiles están

protegidos contra vuelco o calda de los
estantes?
¿Los cajones y puertas de armarlos

están bien cerrados por ejemplo con
Calda de contenido,
Elementos montados cierres especiales o accesorios a prueba
en estantes
articulas rotos o 6.5.6.1
de bebés, que no saldrán volando
mezclados
libremente en un t-erremoto?
¿Los articulas raros \' valiosos (libros

raros, colecciones de museos, registros
médicos) cuentan con protecciones
adicionales contra la caída y daños por
aQua?
¿Las plantas en macetas pesadas, en
archivadores o estantes o estantes altos
están restringidos para prevenir la calda? Puertas de salidas
atascadas, pasillo
La salida de
¿El equipo de radio esta restringido para bloqueados, sin luces 6.6.1.1
emergencia
evitar que se deslice fuera de fa de emergencia, peligro
estantería o tableros de la mesa? de caída
¿El equipo importante está restringido

para evitar que se deslice fuera de la
Escritorio, artículos de estanterla o tableros de la mesa?
mostrador
6.5.6.2
¿ Las máquinas de fax están restringidas
g o ubicadas lo suficientemente lejos del

borde para que no se deslicen o caigan?
¿El sistema de megafonía está

restringido para prevenir que el equipo se
deslice y caiga fuera de la estantería?
Proyecto de Tesis: Evaluación de lo Vulnerabilidad Slsmica de los Centros Educativos Públicos y Pn'vados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Sfsmica de las Centros Educati110s Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
ltem Nombre del Preocupaciones Preguntas de lista da verificación
Ejemplo e NC NA (Si=Cumple; No o desconocldo=No
lten\ Nombre del Preocupaciones Preguntas de. lista de verificación
N" Componente Pñncipales N" Componente Principales
Ejemplo e NC NA (Si=Cumple; No o deso:anacldo=No
Cumple; NA= N~ Aplicable)
¿Las paredes de mamposterías no
¿Los componentes de tuoenas o e
reforzadas en escaleras, pasillos, cajas
rociadores contra incendios están
de ascensores, han sido removidas,
restringidos lateralmente en ambas
reforzadas, o encapsuladas para evitar el
direcciones?
col~,so durante un terremoto?
¿El techo está restrtngldo de manera que
¿Parapetos, toldos, chapas, cornisas y
no se romperán las cabezas de los
cualquier otra ornamentación sobre las
aspersores?
salidas de los edificios están arriostrados
y anclados para evitar el colapso? Detección de incendios ¿Las líneas de distribución son capaces
Pérdida de la función de adaptarse al movimiento donde se
¿Las luces oe emergencia y luces de. y sistema de protección
salida están montados de forma segura cruzan entre los edificios?
para protegerlos de las caídas de las ¿La bomba de agua contra mcendios
paredes o estante soportados durante un está anclada o esté montada sobre
terremoto? resortes de aislamiento de vibraciones
¿Los travesaños, tragaluces, pasillos slsmicas con restricciones adicionales?
vidriados cristales sobre las salidas
¿El tanque de agua o reaervorlo de
están hechas de vidrio de seguridad o
emergencias esta bien sujeto a sus
cubiertas con una pellcula resistente?
apoyos?
Si el edificio cuenta con elevador, ¿tiene
el elevador un interruptor sísmico? ¿Los soportes del tanque están anclados
¿t:l generaaor ae emergencia esta al piso y arriostrados en ambas
adecuadamente asegurado direcciones?
especialmente si está montado sobre ¿Los soportes o anclajes están
resortes de aislamiento de vibraciones adecuadamente anclados a la base?
del motor?
¿La plataforma. de mantenimiento de ¿Los ventiladores de control de humo
están adecuadamente apoyados y/o
concreto está adecuadamente aneJada a
!a losa estructural? anclados?
¿~• uc"~"u uc C>C CO~ ¿Los centros de- control del 'tlentilador
arriostrado y anclado de forma están anclados firmementE;~?
!adecuada?
Gabinete de Suministros
¿Las baterlas y el estante para baterías ¿El gabinete está
suministros de inaccesibles en caso adecuadamente
adecuadamente arriostrado y anclado? apoyado y anclado al suelo y/o paredes?
emergencia de emergencia
Generador de energla ¿Las neas ae comousuu•e. lineas de
de emergencia y Pérdida de la función agua fria y conductos de escape para el
sistema de distribución generador de emergencia están
conectados con uniones flexibles que
son capaces de acomodarse al
movimiento relativo en los cruces de los
equipos montados sobre resortes, a los
puntos de entrada y salida del edificio, y
en las juntas de expansión dentro del
edificio?
¿El transformador MCC, interruptores y
cables de datos han sido revisados?
¿Todos los componentes del sistema de

generación de energía de emergencia y
del sistema de distribución han sido
revisado como parte de esta inspección?
¿Los detectores de fuego y humo están

adecuadamente montados?
¿El equipo de control para el sistema. de
alarma contra incendios y las puertas
contra incendios automáticas están
ancladas de forma adecuada?
¿Los gabinetes para extintor y/o
é~1>- gabinetes de manguera están montados
de manera segura?
¿Los extintores estan asegurados con

correas de liberación rápida?
Proyecto de Tesis: Evaluadón de la Vulnerabilidad 5/smica de los Centros Educativos Públicas y Privados del Distrito de la Victoria Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabilidad Slsmlca de las Centros Educativos Públicos y Privados del Distrito de la Victoria
. . .- . ·,. "' : '··. -~'-- ·--.·· . -~. -__ , .... ,... . _, :. - ..... . :~ .... . . .. : ·. ...
·' •""--- ~~----.··· ----~------. ---~ -- . ----~ --- ,. . . _.
ANEXO.E .
. APENDICE E DE LA .·
METODOLOGÍA FEMA 74 · . .
·._ ... ·:
. ·.··. 432
N" Intensidad de Seguridad de· Pérdida de Perdida Tipo de N" Intensidad de Seguridad de Pérdida_ de Pérdida
Nombre de Ejemplo Nombre. de Ejemplo Tipo de
Ejemplo Agltáción VIda (LS) Propiedades (PL) Funcional (LF) Detalle l:jemplo Agitación Vida(LS) Propiedades (PL) Funcional (LF) Detalle
6.3. Componentes Arquitectónicas Bajo (L) M M L

6.3.1 Componen tos de Muros Exterior N/A Parapetos, cornisas, decoración Moderado (M) H H L
Bajo (L) M M L Mo(H) H H L
6.3.1.1 Acabados adheridos Moderado (M) H H L ER Bajo (Ll L L L
Alto(H) H H L N/A Accesorios colgando Moderado (M) H H L
Bajo (L) M M L Alto (H) H H M
6.3.1.2 Acabados anclados Moderado (M) H H L ER Bajo (L) L L L
Allo (H) H H L N/A Tejes de arcilla Moderadu (M) L M L
Bajo (L) M M L Alto(H) M H M
6.3.1.3 Paneles Pre-fabricados Moderado (M) H H L ER 6.3.6 Toldos, marquesinas, rótulos
Allo(H) H H L Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L 6.3.6.1 Toldos, marquesinas, rótulos Moderado (M) H H L ER
6.3.1.4 Sistema de muros exteriores de vidrios Moderado (M) M M L ER Alto(H) H H M
Allo(H) H M M Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L N/A Rótulos pesados o vallas exteriores Moderado (M) H H L
6.3.1.5 Bloques de vidrio Moderado (M) M M L ER Alto (H) H H L
Alto(H) H M M Bajo(L) L L L
Bao (L) L L L N/A Mástiles (Astas) Moderado (M) L L L
NIA Vidrios o tragaluces del techo Moderado (M) H M L Alto(H) M M L
Alto(H) H M M 6.3.7 Chimeneas y.PIJas
6.3.2 Paredes divisorias Bajo (L) L L L
Bajo (l) L L L 6.3.7.1 Chimenea de memposteriE no reforzada Moderado (M) M M L ER
6.3.2.1 Pesado Moderado (M) H H H ER Alto(H) H M M
Allo(H) H H H Bajo (L) L L L
Ba'o (L) L L L N/A Pilas Moderado (M) M M L
6.3.2.2 Ligero Moderado(MJ _ M M H ER Alto(H) H M M
Allo(H) M H H 6.3.8 Escaleras
Bajo (L) L L L Bajo (L) L L L
6.3.2.3 Vidrios Moderado (M) M M L ER 6.3.8.1 Escaleras Moderado (M) H M L ER
Alto(H) H H M Alto(H) H M H
6.3.3 Acabados lnt~riorea 6.3.9 Muros Independientes o Cercas
6.3.3.1 Piedra y baldosa Moderado (M) H H M ER 6.3.9.1 Muros Independientes o Cercas Moderado (M) L L L PR
AHo (H) H H M Altoj_H) H H M
6.3A Cielo Raao, aleros
Ba¡o (L) L L L 6.4 Componentes Mecánicos, eléctricos y de tubería.
Acús1ir.:o suspendido puesto en cielo raso de
6.3.4.1
baldosas. Moderado (M) M M M PR 6.4.1 Equipos Mecánicos
Alto (H) H H H Bajo(L) L L L
Calderas, hornos, bombas y enfriadores
Bajo (L) L l L
6.4.1.1
(líVAC equipos en húmedo)
Moderado M L L L ER
6.3.4.2 Direc.tamente aplicado a la estructura NE Alto (H) M M M
Moderado (M) M M M
H H H Bajo (L) L L L
AHo(H)
N/A Calderas y hornos ( Montaje Rlgido} Moderado (M) L L L
Bajo(_L) L L L
N/A Plafones (estuco. placas de yeso. yeso) Mo(H) M M M
Moderado (M) M M M
Bajo(L) L L L
Alto (H) H H H
N/A Enfriadores Moderado (M) L L L
Bajo (l) L L L
6.3.4.3 Techos pesados suspendidos PR Alto(H) L M M
Moderado (M) M M M
aa·o (L) L L L
Alto(H) H H H Bombas de calor o lntercambladores de
N/A Moderado (M) L L L
6.3.5 Parapetos, apéndices, techo de tejas Calor
AltolH) L M M
Bajo (Ll M M L
~~.3.5.1 Mamposteria de parape1os no reforzada Moderado (M) H H L ER Fabricación general y maquinaria do
Bajo (L) L L L
C:p Alto (H) H H L

6.4.1.2
proceso Moderado (M) M M M ER
Alto (H) H H H
Provecw de Tesis; Evat11ad6n ·de la Vulnerabilidad Sfsmica de tos Centm.s Educativos PIJblicos y Privados del v;striro de fa Victoria Proyecto de Tesis: Evatuadón de la Vulnerat;r;l/dad Sfsmica de los Centros Educativos Públicos y Prlvudos del Distrito de fa Victoria
N" Intensidad de Seguridad de Pérdida de Pérdida Tipo de N". Intensidad de Seguridad de Pl!rdldade Pérdida Tipo de
Nombre da Ejemplo Nombte de Ejemplo
Ejemplo Agllaclón VIda (LS) Propiedades (PL) Funcional (LF) Detalle Ejemplo Agitación Vlda(LS) Propiedades (PL) Funcional (LF) Detalle
Bajo (L) L L L Ba'o(L) L L L

Equipos de climatización con aislamiento de
6.4.1.3 vibración Moderado (M) L M L ER 6.4.3.2 Válvula y bombas en linea Moderado (M) M· M M ER
Allo (H) L M M Mo(H) M M M
Ventiladores, sopladores. filtros Conexiones flexibles, jun1as de dilatación,
N/A Moderado (M) L M L 6.4.3.3 Moderado (M) M M M ER
separación slsmíca
Ano (H) L M M Alto(H) M M M
Bajo (L) L L L Bajo(L) L L L
N/A Compresores de aire Moderado (M) L M L 6.4.3.4 Tuberlas verticales Moderado (M) L M M ER
Alto(H) L M M Mo(H) M M M
Bajo (L) L M L Bajo (L) L L L
NIA Montado en el techo de unidades HVAC Moderado (M) L M L 6.4.3.5 Piso montado soportes de tuberla Moderado (M) L M M ER
Allo(H) M H M Alto (H) M M M
Equipo montado en e! techo, rejillas de
NIA
ventilación o chimeneas
Moderado (M) L M L 6.4.3.6 Techo montado soportes de tubería. Moderado (M) L M M ER
AHo (H) M M M Alto(H) M M M
Equipos de climatización sin aislamiento de
6.4.1.4 Moderado (M) L L L ER 6.4.3.7 Muro montado soporte de tuberla Moderado (M) M M M ER
vibración
Alto(H) L M M Mo(H) M M M
Bao (Ll L L L Bajo (L) L L L
Sala de aparatos de aire acondicionado de
NIA Moderado (M) H M L 6.4.3.8 Paso de tuberias Moderado (M) M M M ER
montaje en pared
Allo(H) H M L Allo (H) M M M
Bajo (L) L L L Protección contra incendios de tuberias
ER 6.4A
6.4.1.5 Equipos de climatización Moderado (M) L M L
Bajo (L) L M M
Alto (H} L M M Tuberfas suspendidas de protección conrra
6.4.4.,
incendios Moderado (M) L H H ER
Bajo (L} L L L
AHo(H) M H H
6.4.1.6 Equipo suspendido Moderado (M) H H L ER
Alto(H) H H L
Tuberlas de liquidas, no protegidos
Tanques de Almacenamiento y 6.4.5 contra incendios
6A.Z calentadores de agua
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L 6.4.5.1 Materiales PE:IIgrosos ER
Apoyos estructurales para tanques y Moderado (M) H H H
6.4.2.1 Moderado (M) M H M ER
recipientes. Alto(H) H H H
Alto(H) M H M
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L
NIA Linea de Combustible Moderado (M) H H L
NIA Tanque de combustible Dlésel Moderado (M) H H L
Alto(H) H H M
Alto(Hl H H M
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L
6.4.5.2 Materieles no peligrosos Moderado (M) M M M ER
NIA Tanque de Propano Moderado (M) H H M
Alto (H) M M M
Alto(H) H H M
Bajo (L) L L L
&A.6 Conductos
6.4.2.2 Tanques de fondo plano y recipientes Moderado M) M H M ER
M Bajo (L) L L L
Alto(H) M H
L
6.4.6.1 Conductos suspendidos Moderado (M) L L L ER
Bajo (L) L L
NE Alto(H) M M L
6.4.2.3 Cilindros de gas comprimido Moderado (M) M M L
Bajo (L) L L L
Alto(H) H M M
6.4.6.2 Difusores de Aire Moderado (M) H H L NE. ER
Bajo (L) L L L
PR Allo(H) H H L
6.4.2.4 Calentador de agua Moderado (M) M H L
Allo(H) M H L
Equipo eléctrico y de comunicaciones
6.4.7
6.4.3 Tuberias de Prestón
Bajo (L) L L L .
~
Bajo (L) L L L Paneles de control, centros de control de
ER 6.4.7.1
motores, interruptores, etc. Moderado (M) L L L ER
6.4.3.1 Tuberla de presión suspendida Moderado (M) M M M
Alto(H) M M M
Alto(H) M M M
Proyecto de Tesis: Evaluación de lo Vu/nerablfldad Slsmlca de los Centros Edutatfvos Públicos y Pr(vados del Dfstrico de la VIctoria ProyectD de Tesis: Eve~luacl6n de la Vulnerabilidad Sfsmlca de los Centros Educotfvos Públicos y Privados d~l Dfs~lto de la VIctoria
N' Intensidad de ·Seg~rldad de. Pérdida de Pérdida Tipo de N'
NOmbre de "Ejemplo
Non\bre de Ejemplo
Intensidad de Seguridad 'de Pitrdlda de ·perdida Tipo de
Ejemplo Agflitclón VIda (L5) Propiedades (PL) Funclonai(LF) Detalle Ejemplo. Agitación Vlda(LS) Propiedades (Pl) Funcional (l,F) Detallo
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L
6.4.7.2 Generador de emergencia Moderado (M) L ER Ascensor de motor y de control de motores
M H NIA
gabinetes Moderado (M) L M M
Alto(H) L H H Alto(H) L H M
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L
6.4.7.3 Transformadores Moderado (M) L L L ER 6.4.10.3 Escalera Mecánica Moderado (M) L M M
Alto(H) M M M Alto(H) L H M
Bajo (L) L L L
6.4.7.4 Baterías y bastidor de baterías Moderado (M) L H M ER 8.4.11 Transportadores, manejo de materiales
Alto(H) L H H Bajo (LJ L L L
Bajo tll L L L 6.4.11.1 Transportadores Moderado (M) ER
L M L
6.4.7.5 Sistemas de energ!a fotovoltaica Moderado (M) L L L ER Alto(H) L M L ~
Alto (H) M M L
Bajo (L) L L L 6.5 Mobiliario, instalaciones y equipos y contenidos
6.4.7.6 Equipo de comunicaciones Moderado (M) L M L ER 6.5.1 Estantes de almacenamiento
Alto(H) M H M Bajo (L) L L L

6.5.1.1 Estanhnlas para trabajos ligeros Moderado (M) H NE.ER
M M
Disiribución de equipos eléctrlcoa y de Alto(H) H M M
6.4.8 comunicaciones
Bajo (L) l L L
Bajo (l) L L L
Canaljzaciones eléctricas, conductos, 6.5.1.2 Estantes de almacenamiento industnal Moderado (M) H M ER
6.4.8.1 M
Moderado (M) L M M ER
bandejas de cables Alto(H) H M M
Alto (H) M M M
Bajo (l) l L L 6.5.2 Libreros y Estantes
6.4.8.2 Paneles de distribución Moderado (M) L L L ER
Bajo (L) L L L
Allo (H) M M M 6.5.2.1 Estanterías Moderado (M) H M M NE
Alto(H) H M M
6.4.9 lns1alaclones de Luz
Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L 6.5.2.2 Ubrerfas y otros estantes Moderado (M) H M M ER
6.4.9.1 Empotrado Moderado (M) H L L PR
Alto(H) H M M
Alto(H)
Bajo (L)
H
L
M
L
M
L Compa.ltadoras y equipo de
.
6.5.3
6.4.9.2 Superficies montadas Moderado (M) H L L PR comunicaciones
Alto (H) H M M Bajo (l) L L L

Bajo (l) L L L 6.5.3.1 Pisos y equipos de acceso del ordenador Moderado (M) L L M ER
6.4.9.3 Artefactos de iluminación colgante Moderodo (M) H L L NE Alto(H) L M M
Alto(H) H M M Bajo (L) L L L
Bajo (L) L L L NIA Equipo de Computación grande Moderado (M) L M M
6.4.9.4 Artefactos de iluminación pesado Moderado (M) H L L NE Alto(H) M H M
Alto(H) H M M Bajo (L) L L L
Redes de Computadores, almacenamiento
Bajo (l) L L L NIA Moderado (M) L M H
de datos
NIA Iluminación tJxterior Moderodo (M) M L L Alto(H) L H H
Alto(H) M M M Ba'o(L) L L L
NIA cableado lnformBtlco Moderado (M) L L L "
6.4.10 Ascensores ~ escaleras mecénlcas Alto (H) L L l
Bajo (L) L L L Bajo (l) L L L
Elevador hidráulico (Cabina y equipamiento Estantes de computadoras y
6.4.10.1
de elevador) Moderado (M) L M M ER 6.5.3.2
comunicaciones Modarado (M) l H M NE
Alto(H) M M M Alto (H)_ M H M
6.4.10.2 Elevador de tracción (cabina de elevador) Moderado (M) L M M ER 6.5.3.3 Compuladoras de escritorio y accesorios Moderado (M) L H M NE
Ano (H) M M M Alto(H) L H M
Bajo (l) l L L Bajo (L) L L L
~~A
Cables, contrapesos y rieles de gula (por Televisores y monitores de video, montado
Moderado (M L M L 6.5.3.4 Moderado (M) H H L NE
cable · sistema de tracción) en la p~red
Alto (H) M H M Alto(H) H H L
Proyecto de Tesis: Evaluadón de /a Vulnerab!Udud Slsm/ctJ de los C~ntro.$ Educativas Públicos y Prlvudos del Distrito de la Vlr:torlu Pro~r:to de Tesis: Evntuodón de la Vu/nerabilldud Sismlca de los Centros Educativos Pf)blicos y Privados df!l 0/strfto de fa Victoria
N' Intensidad 'de :seguridad de Pérdida de Pérdida T'IPO.de N' Intensidad de Seguridad 'de Prirdld• dit Pérdida Tipo de.
NÓ"mbre de Ejemplo
Agllaclón Vlda(lS). Detalle
Nombre·~e ~jemPio
EJ•mplo Propiedades (PLJ J'unolonar(LFJ EjemplO :.Ailllaclón VIda (LS) Propiedades (PLJ Funcional (Lii) ·Detalle
Ba·o (l) L L L Bajo (L) L L L

Altavoces suspendidos en sala de
N/A Moderado (M) M M L 6.5.6.2 Escritorio, artículos de mostrador Moderado (M) L NE
conferencias o auditorios M L
Alto (H) H H L AHo (H) L H M
Almacenamiento de materiales Bajo (l) L L L
6.5.4
peligrosos 6.5.6.3 Obras de arte frégiles Moderado (M) L H L NE
Bajo (l) L L L Alto(H) L H L
6.5.4.1 Almacenamíento de materiales peligrosos Moderado (M) H M H NE·
Bajo(L) L L L
AHo(H) H M H NIA Esculturas Altas (Més de 1.50 m) Moderada (M) M M L
Bajo (l) L L L Alto(H) H H L
NIA Qulrnica, laboratorio, Suniinistros Médicos Moderado (M) H M L Bajo (l) L L L
Alto(H) H M M ñ.5.6.4 Extintor y gabinete contra-incendios Moderado (M) M H L NE
Bajo (L) L M M Alto (H) M H L
NIA Asbestos Moderado (M) L H H
Alto(H) L H H
8.5.5 Varios FF&E
Bajo (l) L L L
Archivadores, archivos verticales o laterales
6.5.5.1 Moderado (M) M M M NE
altos
Alto(H) H M M
Bajo (l) L L L
6.5.5.2 Particiones desmontables Moderado (M) L L L NE
Alto(H) M M M
Bajo (l) L L L
6.5.5.3 Muebles e instalaciones varios Moderado (M) M M L NE
Al!o(H)_ H M L
Bajo (L) L L L
NIA Muebles varios Moderado (M) L M L
Mo(H) L M L
Bajo (l) L L L
NIA Equipos grandes de cocina o lavandería Mooerado (M) M M L
Alto(H) H H M
Bajo (l) L L L
NIA Armarlos, máquinas expendedoras Moderado (M) H M L
Alto (H) H M L
Bajo (L) L L L
Estufa de leña independiente (lef1a, pildoras
NIA Moderado (M) L L L
o gas oespedido)
Alto(H) M M M
8.5.6 Contenidos diversos

Bajo (l) L L L
6.5.6.1 Elementos montados en estantes Moderado (M) M M L NE
Alto (H) H M M
Bajo (L) L M L
N/A Mercancra frégil o especialmente valiosa Moderado (M) L H L
AHo (H) L H L
Bajo (l) L L L
Cajón y gabinete con cerraduras (cocina,
NIA Moderado (M) L L L
laboratorio, oficina, etc.)
Alto(H) L M M
Bajo (l) L L L
~ NIA
Plantas en maceta o interiores aJardinados
Moderado (M) L L L
apoyados en estantes pcr encima del piso
AHo(H) M L L
Proyecto de Tesis: Evaluación de la Vulnerabflldad Slsmlca de los Centn» Educativos Púbfleos y Privados del Distriro de la VIctoria Proyecto de Tesis: Evoluad6n de la Vulnerbb#ldarl Slsmlca de los Centros Educativos Públicos y·Prlvudos del Distrito de la Victoria
.: • •. o ; -· • -' • ••• • ,•• . , •• ~ :-A·~••• • •• • •• • .• _. • • o "
.
·.ANEXO F. . .
·.. DESCRIPCIÓN FOTOGRÁFICA NO .

. ESTRUCTURAL DE LOS CENTROS ·
EDUCATIVOS .·
·. ' .. .
437
AnexoF ·Fotografías Inventario Priorizado
F.1. I.E. Álamos
~.:
~ ·! .;
(~
' ' '
Fotografía F. 1. 1. Vidrios exteriores Fotograffa F.1.2. Vidrios sobre las

sin laminar, peligro de caídas puertas no son de seguridad.
hacia la calle.
,.........
l
?¡'
,....
,........
......
,. ' ff
fJ
j
/.'¡3
Fotografía F.1.3. Grandes paneles Fotografía F.1.4. Muro de

de vidrio inadecuado. Vidrios no tabiquería al lado del pasillo, no
laminados. se encuentra reforzado, ni
Mástil del lado derecho, no se arriostrado.
encuentra bien suieto.
438
AnexoF Fotografías Inventario Priorizado
Fotografía F.1.5. Los parapetos no Fotografía F.1.6. Estantes de gran

se encuentran adecuadamente altura, no se encuentran sujetos ni
arriostrados. cuentan con algún soporte.
Fotografía F. 1. 7. Los muros perimetrales Fotografía F.1.8. Tabiquería en la parte

no han sido diseñados por un ingeniero y/o superior (parapeto próximo a la escalera)
arquitecto. no se encuentra arriostrada. En los muros
adyacentes a la escalera no se puede
determinar que se encuentren reforzados,
ni arriostrados.
439
Anexo F Fotografías Inventario Priorizado
F.2. I.E. Rotary Club de Santa Victoria
Fotografía F.2.1. Vidrios exteriores sin

laminar, peligro de caídas.
Fotografía F.2.2. Vidrios sobre y
que forman parte de las puertas
no son de seguridad.
Fotografía F.2.4. No se puede determinar si

Fotografía F.2.3. Los parapetos no se los muros alrededor de la escalera están ·
encuentran adecuadamente arriostrados. adecuadamente reforzados.
440
Fotografía F.2.5. El tanque elevado no se Fotografía F.2.6. Estantes altos no se

encuentra sujeto a ningún soporte. encuentran anclados ni a piso y/o paredes.
Fotografía F.2. 7. Los equipos pesados de

cómputo no se encuentran sujetos a
ningún elemento.
Fotografía F.2.8. Los equipos
pesados de cómputo no se
encuentran sujetos a ningún
elemento.
Fotografía F.2.9. Archivadores

altos no están anclados.
441
AnexoF Fotografías lhventario Priorizado
F.3. I.E. MENSAJEROS DE LA PAZ
Fotografía F.3. 1. Vidrios exteriores no han Fotografía F.3.2. Los vidrios de las
.sido diseñados para soportar las · ventanas no están laminados.
distorsiones sísmicas.
Fotografía F.3.3. Los muros no se Fotografía F.3.4. El cerco fue construido en

encuentran reforzados ni arriostrados 1975, no es adecuado para soportar las
adecuadamente. fuerzas laterales durante un sismo. No se
encuentra adecuadamente reforzado.
442
· Anexo F Fotografías Inventario Priorizado
Fotografía F.3.6. Los muros no se

encuentran reforzados · ni arriostrados
Fotografía F.3.5. Los estantes adecuadamente.
altos no se encuentran anclados
ni a pisos ni a paredes.
Fotografía F.3. 7. Estantes sin

anclaje pueden obstruir las
salidas.
443
F.4. I.E. JOSÉ MARÍA ARGUEDAS
.;:..~: ·:
Fotografía FA. 1. Los vidrios exteriores no Fotografía F.4.2. Los vidrios sobre las
han sido diseñados para soportar puertas no son de seguridad.
distorsiones, ni se encuentran laminados.
Fotografía F.4.4. Existen muros no

arriostrados. En este caso /os muros
presentan fisuras.
Fotografía F.4.3. La tabiquería
en el segundo nivel, no está
reforzada, ésta simplemente
fue adicionada.
444
Fotografía F.4.5. No se puede asegurar Fotografía F.4.6. Los puntos de luz no se

que el cielo raso suspendido, ·esté encuentran sujetos de manera adecuada.
a"iostrado de forma segura. Uno de los
paneles está dañado.
Fotografía F.4. 7. Las luminarias

colgantes no tienen cables de seguridad
para evitar que impacten con las
ventanas. Fotografía F.4. 8. Estantes de
gran altura, no se encuentran
sujetos ni cuentan con algún
soporte.
Fotografía F.4.9. Los estantes (altura Fotograffa F.4.10. Los estantes (altura
mayor de 1.50m) par-a libros no se mayor de 1.50m) para libros no se
encuentran sujetos. encuentran sujetos.
445
F.5. I.E. LAS PALMAS
Fotografía F.5.1. Los vidrios no han sido Fotografía F.5.2. Los vidrios exteriores no
diseñados para soportar distorsiones están laminados.
sísmicas.
r
\
Fotografía F.5.3. Los muros de Fotografía F.5.4. Se desconoce

tabiquería adyacentes a los si el cerco fue diseñado por un
pasillos no se encuentran ingeniero, además no se
reforzados. encuentra confinado
adecuadamente.
446
Anexo F Fotografías Inventario Priorizado .
Fotografía F.5.5. El tanque Fotografía F.5.6. Los estantes

elevado no se encuentra sujeto no se encuentran fijados ni a las
a ninguna estructura. paredes ni a los pisos.
Fotografía F. S. 7. Estantes con Fotografía F.5.8. La tabiquería

alturas mayores de 1.50m, no próxima a /as rutas de salida
se encuentran sujetos. (pasillos), no se encuentra
arriostrada, e inclusive se
aprecia una fisura vertical, entre
fa columna y el muró.
447
F.6.1.E. COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA
Fotografía F.6.1. Vidrios exteriores Fotografía F.6.2. Vidrios sobre las

sin laminar, peligro de caídas puertas no son de seguridad.
hacia la calle.
Fotografía F.6.4. Muro de tabiquería aliado

del pasillo, no se encuentra reforzado, ni
Fotografía F.6.3.. Grandes paneles arriostrado.
de vidrio inadecuado. Vidrios no
laminados.
448
Fotografía F.6.5. Parapeto colindante con Fotografía F.6.6. Tabiquería colindante con
la escalera, no se encuentra sujeto ni la escalera, no está reforzada.
arriostrado.
Fotograffa F.6.7. Tanque Elevado sin Fotografía F.6.8. Tuberías de agua,

ningún elemento de anclaje o restricción . suspendidas, no están bien sujeta.
.f!l
·.·.r. · .. . -
'
~ _-,
.
·~
~~
r.
~ ";.
Fotografía F.6.9. Bomba de

Fotografía F. 6. 1O. Estantes
agua, la condición de la misma
altos no sujetos a pared ni piso.
se desconoce.
449
F. 7.1E 11026 MARISCAL CACERES
Fotografía F. 7.1. Los vidrios de ventanas Fotografía F.7.2. Los estantes no se encuentran
exteriores no son de vidrio templado o están anclados ni arriostrados a la pared, solamente
protegidos con una lámina de seguridad. adheridos a escritorios, riesgo de volteo o
deslizamiento
Fotografía F.7.3. Las computadoras y monitores Fotografía F. 7.4. El revestimiento del techo,
no están anclados a los escritorios empieza a deteriorarse por acción de la
humedad.
~.J.liG•',· ;:.,;._.
Fotografía F.7.5. Esta vitrina no cuenta cori Fotografía F.7.6. Los artículos valiosos o frágiles
lámina de protección. no están protegidos contra vuelco o caída de los
· estantes
450
AneKo F Fotograflas Inventario Priorizado
Fotografía F.7.7. El equipo de sonido no se Fotografía F.7.8. Este televisor montado en

encuentra anclado al estante, riesgo potencial parte alta no están arriostrados y anclados a la
de caída. pared o asegurado al estante
F.B. lE 10796 CARLOS A. SALAVERRY
Fotografía F.8.1. Existen fisuras en el Fotografía F.8.2. Se puede notar que en el

revestimiento de las vigas de este módulo primer piso existen muros de albañilería
construido cerca de 1985. confinada, en el segundo tanto los muros como
los parapetos no están correctamente
arriostrados.
Fotografía F.8.4. Este centro edÚcativo posee

Fotograffa F.8.3. Riesgo de desprendimiento de
gran parte de su cerco hecho de adobe y sin
la gárgola, fisuras visibles alrededor de la
presencia de columnas, no han sido diseñados
misma.
adecuadamente.
451
Fotografía F.8.5. Riesgo de caída de Fotografía F.8.6. Parapeto no reforzado que

revesf1miento exterior de las v·lgas en este rodea el patio del segundo n·lvel de este módulo
bloque antiguo, impidiendo la posible de aulas.
evacuación del mismo.
Fotografía F.8.7. Los estantes no están Fotografía F.8.8. No existe lámina de protección
anclados a la pared o al piso, asr como los en los vidrios, los objetos ubicados en el no
parlantes y TV no están asegurados. están sujetos.
Fotografía F.8.9. Existen objetos colocados en Fotografía F.8.1 O. Las computadoras y

altura que no están correctamente asegurados. monitores no están anclados a los escritorios.
452
AnexoF Fotograffas Inventario Priorizado
F.9.1E. 035 MARAVILLAS DE JESÚS
¡·-,
-'
~-- e:./ ::.. : :·;. - c..:J
. ...
Fotografía F.9.1. Los vidrios de las ventanas Fotografía F.9.2. Ausencia de lámina de
exteriores no son de vidrio templado y no tienen protección en los vidrios, intentos de protección
la protección adecuada. con cinta adhesiva .
. ~ -:·..rr:r
,,.,.
Fotografía F.9.3. Los estantes existentes no Fotografía F.9.4. Los equipos y mobiliario
están anclados a las paredes o pisos. ubicados en la Dirección no se encuentran
asegurados, el televisor no está anclado (riesgo
potencial de caída)
Fotografía F.9.5. Los artefactos de iluminación y

el ventilador suspendido no se encuentran Fotografía F.9.6. El cerco perimétrico construido
adecuadamente asegurados a elementos con normativa antigua, no existe junta entre
estructurales. paños.
453
AnexoF
F.10.1E. ADEU
r - - - . ·-. .
.
-
.
..
~-
.
~-,-~-
.
.
'
Fotograffa F .1 0.1. Los vidrios de gran tamaño y Fotograffa F .1 0.2. Muros de tabiquerla no
exteriores no tienen protección de seguridad están reforzados o correctamente arriostrados.
'
·~
~
..
Fotografía F.10.3. Los vidrios de las ventanas ~~~~F.10.4. Riesgo de calda en objeto~
no son de vidrio templado. Se ha colocado cinta colocados en altura.
de embalaje, para su protección, esto no es
suficiente.
Fotografla F.1 0.5. Las estanterlas altas no están

adecuadamente ancladas con soportes a un
muro sólido o poste, o anclados al piso. Fotografía F.1 0.6. Los muros ubicados debajo
de la escalera, no están reforzados o
correctamente arriostrados.
454
Fotografía F.10.7. Los puntos de luz no están Fotografía F.10.8. Deterioro de los acabados en
bien sujetas para resistir vibraciones sísmicas. el cerco perimétrico, paneles de control
eléctricos antiguos.
Fotografía F.10.9. Los muros de unidades de Fotografía F.10. O. del cerco no reforzado
mampostería no han sido construidos con cercano a la escalera y presencia de conexiones
flexibles. ·
cimientos adecuados para evitar el volteo, existe
riesgo potencial de desplome del cerco.
Fotografía F.1 0.11. Corrosión de los acabados Fotografía F.10.12. Las instalaciones de luz
de los elementos estructurales del cerco colgantes no tienen cables de seguridad para
perimétrico. que no se caigan
455
F.11.1E 11025 JUAN PABLO VIZCARDO Y GUZMAN
tt.
Fotografía F.11.1 Los estantes no están
anclados a la pared, los objetos colocados
encima de los mismos están propensos a caer.
~~:..
~ . ..;:..
l:LJ:~~~-su n...._.___.<:....._~>__..
Fotografía F.11.3. Existen piezas del cielorraso Fotografía F.11.4. Las ventanas altas no poseen
suspendido que no están aseguradas vidrios templados o lamina de protección.
completamente
-- ";4,,''
~:~j~-~- -~
.- &--~~~. :-
+·. -~~:;~!:'P~:~- -~- ., .. ~ .
(
·.' 1
,_.....,._______'------'- _¡- ..• ' • .
/\ \ . -.¿_;_ j
-· -\. ,,__..._ _
Fotografía F.11.5. Tanto las computadoras
Fotografía F.11.6. El tanque elevado colocado
· como sus monitores no se encuentran parcial o
en el techo de los baños no está completamente
totalmente ancladas a sus escritorios.
asegurado, posible riesgo de deslizamiento o
caída.
456
S~
(j
Fotografía F .11.6. Los estantes no se

encuentran asegurados, arriostrados o anclados Fotografía F .11.5. Existen vidrios que no
a las paredes o pisos, solo está cerca a la pared poseen lámina de seguridad, irregularidad
. y fuera de fa salida en caso de emergencias. vertical visible en este bloque construido por
etapas. Riesgo potencial de cafda de vidrio de
una altura considerable.
457
. . . . . ~ . ... ·~·. ··• .... - .. ~·~ -~···•-:.. .. ·- ·~ ... " ..
. ' . .
.
ANEXO.G
. . . .
. FORMATOS FEMA 31 O - NO
. . .·
ESTRUCTURAL .
. . . ·.
... 458
-
LlliTA DE VJ:Rif'ICAGION NO ESTRUCTURAL BASICA
l. E. JOSÉ 'MARIA ARGUEDAS • BLOQUE 1 I.E. JOSÉ MARIA ARGUEDAS • BLOQ~E 1
Cada urlo de los puntas de ·evaluación sobre esta Listad~ Verificación será marcado cOmo cumple (C), no cumple (JiJC), o no aplicable (NIA}
para el Mvel de Evaluación. Los puntos que cumplen idefttifican aquellos puntOs que son aceptables de acuerdo con el cn'tedo de éste e Ne 1
CONEXIONES DE PANELES. Los paneles de revestimientos exteriores serán anclados con un mínimo de 2
1 conexionbs para cada panel de muro para un nivel ~.S. y 4 conexiones para un nivel 1.0. (Nivel2: Sec 4.8.4.6)
Manual, :mientras t¡ua los pbntos r¡ue no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación. Ciertos pUntos pueden no ser
aplicabl&s al edifiaio que se 9Stá evaluando. Para aquellOs de evaluación que no cumplen, el profesional de diseño elegir conducir esta futura
investigación usam:Jo e/ procedimiento da/ Nivel 2. Los puntos da la sección en paréntesis seguidos a cada plinto de evaluación e Ne &a DETERIORO. No habrá evidencia de deterioro o corrosión en cualquiera de las elementos de conexión. (Nivel 2: Sec
-
·4.8.4.7)
corresponden a lds proceditni&ntos de evaluación del Nive/2 dFJI Manual FEMA 310.
Pamdes Divisorias ~ Ne NIA DAf40. NO habrá daños en el exterior de los revestimientos de los muros. (Nivel 2: Sec 4.8.4.8)
Ne N/A 'VIDRIERiA. Vidrios en muros cortina y hojas de ventanas o paneles de vidrio Cl?n areas ma¡·ores de 1.50 m2
e !lliiNJA AL'BAiiltLERIA NO REFORZAD'A. La albañilerla no reforzada o tabiques de arcilla hueca serán arriostrados en localizadGs sobre una altura de 3 metros y sobre una superficie de tránsito exterior de personas será templado-
espacios Iguales o menores a 3 tnetros en reglones de baja o'moderada slsmlcldad y 1.8 metros en reglones de atta laminado o vidrio de seguridad re.iistente al calor {Heat Stre¡ttgthened Glass) para aseg!lrar que el vidrio
sisinlcidad. (Nivel2: Sec. 4.8.1.1) permaneterá en el pórtico cuando se fisure. {Nivel 2: sec 4.8.4.9)
Sistema de· Cielorraso

Fachada de Atballileria
e 'Ne!B§ CIELORRASOS INTEGRADOS. Cleforrasos Integrados suspendidos en zonas de salldas ·y corredores o pesando
más de 9.80 kg/mt se;ran restringidos lateralmente con un rninimo de 4 alambres diagoriales o miembros rlgidos e Ne lmtN\1 ·ANGULOS DE ASIENTO. La fachada Ce albat'iileria será apoyada pOr los ángulos de asiento u otros elementos en
•cada uno de los pisos por encima de la primera planta. (Nivel 2: Sec. 4.8.5.1)
adheridos a la estructura sobre un espacio igual o menor a 3.65 metros. (Nivel 2: Sec. 4.8.2.'il)
Ne~ ,ATADURAs. La fachada de albañilfirla estaré conectada A elementos seguros con atadura~;. resistentes a la
e 'N e mm B~LDOSAS. las baldosas usadas en los paneles del cielorraso localizado en salidas y corrBdores serán asegurados
con "clips"- (Nivel2: Sec. 4.8.2.2)
e
·corrosión. Las ataduras tendrán un esj:laciamiento igual o menor a 0.9m para LS y 0.6m para 10 c::on un mínima de
una atadUra por cada 0.25 m2 • (Nivel2: Sec. 4.8.5.2)
.e 'N e R SOPORTE. Los sistemas de cieforrasos integrados suspendidos no serán usados para sopOrtar lateralmente la parte
suPerior de paneles superboard, ~ablques de albañilería, etc. (Nivel 2: Sec. 4.8.2.3) e Ne~ PLANOS DE DEBILIDAD. La fachada ~e albal'lilerla estará anclada a elementos de seguridad en lugares de juntas.
(Nivel2: Sec. 4.8.5.3)
e 'N e m LISTON SUSPENDIDO Y YESb. Los cielorrasos consisteNtes de listones suspendidos y yeso. placa de yeso
(gypsum) serán sujetados cada 0.95 m' de área. (Nivel2: Sec. 4.8.2.4)
Parapetos, Cornis-as, Ornamentales y Apénlfices
PARAPEtos DE ALBAiiltLERIA NO !REFORZADA. No habrá parápetos de albañilerla no reforzada no sujetada

AcciE!sorlos de Iluminación - Ne N/A lateralmdnte o cornisas sobre el nivel més alto de anclaje con relaciones de altura espesor mayores que 1.5 en
reglones 1de alta slsmicidad y 2.5 en regiones de moderada o baja sismlcldad .. (Nivel2: Sec. 4.8.8.1)
e Nelil SOPORTE INDEPENDIENTE. los accesorios de luces en cielorrasos suspendidos en forma de rejilla· serán
suSpendidos Independientemente del sistema de suspensión del clelorraso por un mlnln;o de 2 alambres en las
est¡ulnes·dtagonalmente opuestas a los accesorios de luces. (Nivel2: Sec. 4.8.3.1)
Escaleras
e ILI'IMINACiÓN DE EMERGENCIA. La iluminación de emergencia será anclada para prevenir caldas o balanceo
dulante un terremoto. (Nivel 2: $ec. 4.8.3.2) mm Ne N/A MUROS !DE ALBAt11LERIA REFORZADA. Los muros alrededor o que cercan a la escalera no consistirán de
·albañilería no reforzada. (Nivel2; Sec. 14.8.10.1)
Revestimiento y Vidrios e Ne!llll DETALLES DE ESCALERAS. En estructuras de pórticos, la conexlén entre las escaleras y la estructura no contara
e 'Ne fm1l ANCLAJES DE REVESTIMIENtos. Los ·componentes de revestimientos que pesen mas de 48.80 Kglm' serán
anclados a los muros exteriores en un espacio igual o menor a 1.80 metros para un nivel-de Seguridad de vidas y
•con anclajes poco profundos en el conGreto.(Nivel 2: Sec. 4.8.10.2)
1.:10 metros para un nivel de Ocllpaclón Inmediata (10). (Nivel·2: Sec. 4.8.4.1) Contenido 't!el Edificio y Mobiliario
e NeM AISLAMIENTO DE REVESnMtENTOS. Para pórticos de Concreto armado, las conexiones de paneles serán e ~N/A CONTEtllOOS ESTRECHOS ALTOS. Las contenidos can una relación altura·profundidad mayor que 3 para 1.0.
1
y 4.
det'r:lllados para adaptarse a rela-ciones de deriva de 0.02 para un nivel L.S. y 0.01 para un Alvel de 1.0. (Nive\2: Sec para L.S. serán anclados al piso o a los muros adyacentes. (Nivel 2: Sec. 4.8.11.1)
4.8.4.2)
--
e NemliJ PANELES MULTIPISOS. Para paneles multipisos adheridos en cada nivel del piso. Los paneles y cone.xiones serán
caPaces de adaptarse a relaciories de derivad e 0.02 para un hivel L. S. y 0.01 para nivel da 1.0. (Nive\2: Sec 4.8.4.3)
Equipo Mecánico y Eléctrico
e Ne CONEXIONES DE COJINETES I:J RODAMIENTOS. Donde las conexiones de rodamientos son requeridas. habrá un e NeM ENERGÍA ELÉCTRICA DE EMERGENCIA. El equipo usado como parte del sistema de en-ergía eléctrica de
'eniergenbla será montado para mantener la operación continúa desPués del sismo. (Nivel 2: Sec. ·l:l..8.12.1)
mlhimo de 2 conexiones da rodamientos para cada panel de muro. (Nivel2: Sec 4.8.4.4)
e 'N e AdCESORIOS DE INSERCIÓN. Donde sean usados acceSorios de Inserción en conexiones de concreto, los e Ne~ EQUIPO •ADOSADO. El equipo que p'ese más de 10kg y está adherído a los techos, muros u otros apoyos 1.2m
acCesorios de inserción serán anclados al acero de refuerzo. ~Nivel 2: Sec 4.8.4.5) ·sobre el ñivel de pisa estarán arríostrados.(Nivel 2: Sec. 4.8.12.2)
Tuberlas
e NC~ ·TUBERIAS CONTRA INCENDIO. La tt.iberla contra Incendio estará anclada y arriostrada. Este puhto no necesita ser
·evaluado para edificaciones en reglan~ de moderada slsmicidad siendo evaluados para LS. (Nivel 2: Se c. 4.8.13.1)
e NC Rfj UNIONES FLEXIBLES. los nuidos. gaSes y tuberla contra incendia tendrán uniones flexibles. Este punto no necesita
·ser evalUado para edificaciones en régiones de moderada sismícidad siendo evaluadas para L.S. (Nivel 2: Sec.
4.8.13.2) . .
Pro~cto dt: T"esl~: Etraluodón de la Vulnerabnldad Sfsmlca de ras Centros Educotlvos Públicos v-Privados del Ofstrlto de lo Vlda't'la Proyetto de TesiS: EvaluadOn de la Vulnerabilidad Slsmlca de los Centros Educot1110s Pllbllcos y PrivadOs del Distrito de la Victoria
···-··--· "'"""' ....... _ .. .., ....... ..,,.,,., ..;or.;:oHu"'a u~ ,;;;;;ulllf.lt1\i,Utlt::!li FEMA 310
LISTA DE VERIFICACIÓN NO ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA LISTA DE VERIFICACIÓN !No ESTRUCTURAL SUPLEMENTARIA

I.É. JOSÉ MARIA ARGUEDAS - BLOQUE 1 I.E. JOSÉ MARlA ARGUEDAS- BLOQÜE 1
Cada uno delds puntos de e. valuación sobre ésta Lista de Verificación será marcado como cumple (C), no cumple (NC). o no
aplicable (N!A)!para el Nivel de' Evaluación. Los puntos que cumplen idenMcan aquellos puntos que son aceptables de•acuerdo Contenido \:1~1 Edificio y Mobiliario
con el•criterio de esie Manual, mjimtras que los puntos _que no cumplen identifican aquellos que requieren una futura evaluación.
Ciertos puntosipueden no sBr aplicables al edificio que se está evaluando. Para aquellos de·'eva/uación que no cumplen. el e Né ~ 'GABINEte DE ARCHIVOS. Los gabinetes de archiVos organizados en grupos serán adjuntados a otros. (Nivel 2:
Sec. 4.8.1 1.2)
profe~ional de Cliseño ereg;, cohduéfr 'ésta futura fnvesÚgac;ón uSando el procedimiento del Nivel 2. Los puntos de la sección en
paréntesis seguidos a cada punto de evaluación corresponden a 1Íos procedimientos de evalvación del Nivel 2 del Manual FEMA
3ffi . e Ne ~ \GABINEtE DE CAJONES. Lo~ gabinetes de cajones tendrán cerraduras que los mantBngan cérrados durante un
:sismo. (Nivel 2: Sec. 4.8.11.3)
Paredes Divisorias
1
la relación de distorsión para paredes divisori~s estará liníitada a 0.005 (Nivel 2: Se c. 4.8.1.2)
e Ne ~ 'COMPUTADOR.ES EN ACCESO DE PISO. Las computadoras con 'acceso a piso serán arfiostrc:idas. (Nivel 2: Sec.
e Ne diSTORSIÓN ( }. •4.8.11.4)
e Neg JUNTAS· .ESTRUCTURALES. las divisiones en juntas estructurales leniirán un c~nlrol sfsmico. (NiVel 2: Sec. e Ne!,~ ·ACCESO DE PISO. Equipos apoyados en accesos a sistemas de pisos serán adjuntados a la estructura o sujetados
-a sistemas de arriostre lateral de piso. (Nivel2: Sec. 4.8.11.5)
4:8.1.3).
PARTE SUPERibR. La parte superior de los muros divisorios enmarcados que solamente se extienden hasta la Equipo Mecánico y Eléctrico
e laNIA
lihea del cielo ffiso estarán arriostradas a la •estructura de la edlf!caclón eri un espaciamiento Igual o rmenor que
1:80m. (Nivel2: Sec. 4.8.1.4). e Ne m:JZij EQUIPO~PESAOO. El equipo que pese más de 50 kg serán anclados a la estructura o cimentaCión. (Nivel 2: Sec.·
4.8.12.3)
Sistema de Cielorraso e ·AISLADORES DE VIBRACióN. Los equipos montados sobre aisladores de vibración estarán equipados con
restricciOnes. (~ivel2: Sec. 4.8.12.4)
-
·
e NG ~ Ei'ORDES. Los bOrdes de cielo rasos integrados suspendidos estarán sepcirados de los muros circundahtes por un
mlnimo de 112". i(Nivel2: Sec. 4.8.2.5) e EQUIPO 'ELÉCTRICO. El equipo eléctrico será anclado al sistema estructural. (Nivel2: Sec. 4.8.12.5)
Ne-
e Ne JUNTAS SISMICAS. El sistema de clelorraso no se extenderá continuamente a· través de cualquier jurita sfsmica. Tuberías
(liJivel 2: Sec. 4.8.2.6) ·
e Ne [~ "TUBERIA DE FLUIDOS Y GAS. las Wberias de fluidos y gas serán· ancladas y arriostradas a la estructura. (Nivel 2:
Sec. 4.8.13.3)
Accesorios de Iluminación
e Ne~ Sl)PORTE COL.bANTE. Los accesorios de ilUminación en apoyos colgante's estarán adjuntos en un espaciamiento e Ne ~ 'VALVUL!As DE CIERRE. Los dispositivos de válvulas de cierre estarán presentes para cerrar el flujo de gas y
'energfa en eventos de falla ocasionadas por un sismo. (Nivel2: Sec.'4.8.13.4)
n~ menor o igual a 1 .80 m., si son rfgidamente apoyados serán libres para mover sin dañar materiales. adyacentes.
(i<Jivel 2: Sec 4.8.3.3)
·ABRAZ4DERAS. Las abrazaderas que soportan la mayor parte de lfa tubeda no esta~n sin rest~cciones. (Nivel 2:
e Ne ~ Sec. 4.8.13.5)
e Ne!mml CUBIERT~ DEL LENTE. La cubierta del lente en accesorios de luces serán adheridas o provistas de mecanismos
de seguridad. (Nivel2: Sec. 4.8.3.4)
-
Duetos
Fachada de Albañileria
e Ne ~-~Fl!,lj ·ARRIOStRAMIENTOS DE DUCTOS. Los duetos rectangulares ma}•ores a 0.55m 2 de sección ·transversal, y duetos
NC NIA MORTERO. El mortero en la fachada de albañileria no será fácilmente raspado de las juntas por una herramienta ·de más de 0.70 m. de diámetro serán arriostrados. (Nivel2: Sec. 4.8."14.1)
matéllca manual, y no habrá áreas signlficantf.m de mortero erosionadas. (Nivel 2: Sec. 4.8.5.5)
e Ne g AGUJEROS DE DRENAJE. los agujeros de drenaje estarán presenles y las tapajuntas en la base estarán
histaladas. (Nivel 2: Sec 4.8.5.5) ·
e Ne M . CORROSIÓN. La corrosión en ataduras de .la fáchada de albañilería, tomillos de ataduras. remaches. seirá mlnlma.
(~J_ivel 2: Sec 4.8:5.6)
e Ne mm p'ANELES DE ROCA. Los paneles de roca menores de 2" de espesor nominal serán anclados cada 0.2 m:~. (Nivel 2:
Sec 4.8.5.7)
e Ne - GRIETAS .. No h~brán grietas visibles o vetas débiles en la roca. (Nivel 2: Se e 4.8.5.8)
Parapetos, Comisas, Ornamentales y Apéndices
e NeR PARAPETOS DÉ CONCRETO. Parapetos de concreto con relación alturálespesor mayor a 2.5 tendrán refuerzo
verticai.(Nivel2: Sec. 4.8.8.3)
Chimeneas de Albañilería
e Ne BB ~LBAÑILERIA No REFORZADA. Chimeneas de albañilerla no reforzada no se extenderán sobre la superficie del

techo más de doS veces la menor dimensión dB la chimenea. (Nivel2: Sec. 4.8.9.1)
.¡::.. e Ne ~ liLBAÑILERIA. Chimeneas de albañilerla están!Jn ancladas a los entrepisos .y !echó. (Nivel2: Sec. 4.8.9.2)
Q')
o
Proyectó de Tes/': Evaluación de la Vulnt!rabilldad $lsmfca de los Centros EducutiVos Públicos y Pn"wdos del Distrito de la VIctoria Proyecto de Te!li::: Etla/uacfón dt: lo VUlnerabilidad Slsmlca de los Centro! Educativos Públlcos·y Privados del Distrito de la VIctoria
. . ~. -
•• • •• • • ~ • • •• < • •••••• ~· .:_.. • • • • ••• - ··:' ~- •• • •• • ' • •
. ..
·.. ANEXOH .·
· SISMO DE EVALUACIÓN
., . . .
.. ·..
' •.:!..
461
Anexo H: Sismo de Evaluación
SISMO DE EVALUACION
En el desarrollo del presente· proyecto, se ha mencionado el. grado de daño posibles de las edificaciones
estudiadas frente a un sismo (empleando la escala de daño de la Escala Macrosísmica Europea). La zona de
estudio es el distrito de La Victoria, provincia de Chiclayo, región Lambayeque. Para definir la magnitud.
estimada de un sismo de gran envergadura, es necesario definir las coordenadas de sitio, asi como los datos
sísmicos de tres sismos recientes ocurridos cercano a la zona investigada. Mediante fórmulas de sismología se
podrá definir el sismo esperado, según un período de retorno correspondiente.
1. Ubicación del Distrito de La Victoria (sitio).

Tenemos, los datos obtenidos del software Google Earth, mediante capturas satelitales:
Latitud: -6.796 L. S.
* Longitud: -79.843 L. O.
* Altitud: 27.000 m.s.n.m.
Ub,ic;;¡ckm ;;;.an~ur,al del distrito de la Victoria y sus coordenadas geográficas

Fuente: Google Earth
2. Aceleración máxima en la superficie
Este método trabaja con un sismo máximo esperado de diseño MCE para un período de retorno de 475 años.
Emplearemos el coeficiente Z, brindado por la propuesta de norma E030-2014, el cual ha sido calculado
según la Zona Sísmica luego de un análisis probabilístico.
Adicionalmente se tiene que considerar las caraterísticas del suelo, denominada Coeficiente de sitio, que
depende del tipo de suelo existente en el distrito mencionado. Recorriendo a la normativa mencionada, el
factor S (suelo flexible) es 1.1.
Periodo de Aceleración Máxima en La Victoria amáx (aceleración de

S (coeficiente
Retorno (años) Z(%g) Aa(m/s') de sitio) diseño • cm/s2 )
475 0.45 .4.415 1.1 485.60 cm/s'

*g=9.81 m/s 2
462
3. Sismologia
Se emplean relaciones usadas en sismología teniendo en cuenta la distancia entre el foco o hipocentro al
sitio, a la que denominaremos R.
0.8Ms
**Relacionando con Magnitud de onda corporal sismica (Ms) amilx= Mue .(R+25r 1 (i)
** Relacionando con Magnitud local (M) (ii)
Con estas coordenadas se puede hallar la distancia recta O; entre el distrito de La Victoria (sitio) y el
epicentro, así como también la distancia R.
La Vic\Wl~ ~:::------------ _ __ ___ _______________ _[)__________________________________ _S_P4centro

···-~ .
1
¡H
------ i
-----------~
Foco o hipocentro
Esquema de Epicentro, hipocentro y sitio en un sismo
Para trabajar en un R, se considerar tres hipótesis del registro de tres sismos sentidos y cercanos a la Región
Lambayeque recientemente
a. Sismos 1:
- ~ .: :_ .,. -::"? -~
• ·:-. ,";'
•
-·--
-- ....- ! ' ...,,...
1-,:::~
Sismo 1, ocurrido el 22/09/2013, 4.8ML. Fuente: earthquaketrake.com
a.1. Coordenadas de epicentro y profundidad

Latitud -7.099
Longitud -80.522
Profundidad 26.00 km
463
a.2. Distancia epicentro • La Victoria

Se usará la siguiente expresión para calcular la distancia entre el epicentro del sismo 1,
ocurrido en el mar, cercano al litoral costero de la región.
d = k · arcos { sin <Pa • sin <Jlb + cos <Pa • cos <:flb • cos ( Aa · Ato ) }
La latitud de un punto se suele expresar habitualmente por la letra griega , mientras que para
la longitud se reserva la letra griega .
En grados sexagesimales Convertido en radianes

lat 1 = -6.796 lat 1 = -0.119
lat 2 = -7.099 lat 2 = -0.124
alat= 0.3 atat= 0.005
long1= -79.843 long1= -1.394
long2= -80.522 long2= -1.405
aJong 0.679 atong 0.012
k= 111.300
D= 82.249
a.J Distancia R (Hipocentro • La Victoria) 86.26 km
b. Sismo 2:
Sismo 1, ocurrido el 24/03/2012, 4.0ML. Fuente: earthquaketrake.com
b.1. Coordenadas de epicentro y profundidad

Latitud -6.299
Longitud -79.905
b.2. Distancia epicentro • La Victoria

ocurrido en la región Lambayeque.
d =k· arcos {sin (J)a ·sin <pb + cos (j)a • cos <f!b · cos (A a- Ab)}
464

lat 1 = -6.796 lat 1 = -0.119
lat 2 = -6.299 lat2 = -0.11 o
Alat= 0.5 Alat= 0.009
long1= -79.843 long1= -1.394
long2= -79.905 long2= -1.395
Along 0.062 Along 0.001
k= 111.300
D= 55.739
b.3 Distancia R (Hipocentro - La Victoria) 99.15 km
c. Sismo 3:
Sismo 3; ocurrido e/10/0112011, 4.2ML. Fuente: earthquaketrake.com
c.1. Coordenadas de epicentro y profundidad

Latitud -7.221
Longitud -80.763
c.2. Distancia epicentro - La Victoria
ocurrido cerca a la región Lambayeque, en el litoral.
d = k · arcos { sin q)a • sin <fib + cos <fla • cos (i)b • cos ( Aa - Ab ) }
465
Se usaran las siguientes expresiones para calcular la distancia entre el epicentro del sismo 1,
ocurrido en la regióñ LambayeqUe. •

lat 1 = -5.183 lat 1 = -0.090
lat2 = -4.600 lat 2 = -0.080
~lat= 0.6 ~lat = · 0.01 O
long1= -80.600 long1= -1.407
long2= -79.660 long2= -1.390
~long 0.940 ~long 0.016
k= 111.300
D= 122.804
c.l Distancia R (Hípocentro - La Victoria) 129.79 km
Resumiendo:
Latitud Longitud Profundidad R

Sismo 1 -7.099 -80.522 26.00 km 86.26 km
Sismo2 -6.299 -79.905 82.00 km 99.15 km
Sismol -7.221 -80.763 42.00 km 129.79 km
Escalas Ms para cada sismo

am":x(R + 25)
Despejando Ms de la Fórmula {i) ·!n 68 7 (iii)
il<"s= ·-
•'" 0.8
- Sismo 1 R= 86.26 km amax= 485.60 cmfs•
Aplicando la Fórmula iii Ms= 8.33
• Sismo 2 R= 99.15 km amax= 485.60 cmts•
Aplicando la Fórmula iii Ms= 8.47
• Sismo 3 R= 129.79 km amax= 485.60 cmls 2
Aplicando la Fórmula iii Ms=
466
Escalas ML para cada sismo

Ln a,_ax(R + 40)2
Despejando Ms de la Fórmula (ii) Af = 5829 (iv)
0.8
- Sismo 1 R= 86.26 km amax= 485.60 cm/s•
Aplicando la Fórmula iv ML= 8.99
• Sismo 2 R= 99.15 km amax= 485.60 cmfs•
- Sismo 3 R= 129.79 km amax= 485.60 cmfs•
CONCLUSION
Finalmente se concluye que, el sismo máximo esperado (para un período de retorno de 475 años),
dependiendo la distancia entre el foco y el sitio, y considerando el caso más conservador es de Ms=8.33
y tomando en cuenta la escala ML, este sería ML=8.9. Es importante tener en cuenta que es un sismo
destructivo y de gran envergadura, posiblemente a ocurrir luego del final del proceso denominado
"Silencio Sísmico".
467
. . . .
.. ~ .-- ~ ., .. : - ...... -·· ... .:... - ..... .

_
. . ·- ' " .. -- ._ __ .. ___ ., :·-·- .. ····--, ........... -~--- - ... - ... .... . .
···:ANEXO 1
LIMITACIONES DEL ESTUDIO-
·. ·.. ·. ·. 468
Anexo 1: Limitaciones del Estudio
Limitaciones del estudio
De toda la muestra de estudio, la cual está conformada por 58 instituciones educativas, se

tienen 44 de dependencia privadas y 14 de dependencia pública. Todas ellas conforman
un total de 136 bloques de edificaciones escolares.
A continuación se mostrarán las instituciones educativas a las cuales si se pudo acceder y

también aquellas a las que el acceso estuvo restringido.
Esto implica los límites que se tuvieron al momento de realizar la evaluación de la

vulnerabilidad estructural, a través de la metodología FEMA 31 O.
469
37 VIRGEN DE FATIMA Privada - Particular 28

38 SAN ANTONIO DE PADUA Privada - Particular 15
39 SEMILLERO DEL SABER Privada - Particular 15
40 HAPPYBABYS Privada - Particular 14
41 SAN ANTONIO MARIA CLARET - PRIMARIA Privada - Particular 14
42 JUAN VELASCO ALVARADO Privada - Particular 12
43 EL CONSTRUCTOR Privada - Particular 11
44 TERESA DE CALCUTA Privada - Particular 10
*Las /E que aparecen resaltadas de color amarillo, son aquellas a las que se pudo ingresar.
Con respecto a las instituciones privadas, a las que no se pudo ingresar, debido al
impedimento de acceso por parte de los directores de la institución educativa. Siendo las
que concentran el mayor número de alumnos fueron las siguientes:
lE. Sagrado Maestro, lE. Stella Maris, lE El Peregrino, lE Salesiano, Colegios y Academias
Montessori, lE El Edén, lE Alas Peruanas, lE Centinelas de Jesús, lE Bilingual, lE Kinder
Latino, lE Master College, lE Joyitas del Rey, lE Estrella de Belén (Primaria), lE Miguel Grau
Seminario, lE. Magíster College e lE lsaiah Bowman.
Si agrupamos los centros educativos privados en intervalos de alumnos, tal como se

muestra en la tabla A-2. Los colegios estudios pertenecen a diferente rango de estudiantes
matriculados.
N•
- Intervalo de
Nombre de la Institución Educativa
Alumnos
1 LAS PALMAS 400-600
2 ADEU 300-400
3 LOSALAMOS 200-300
4 COLEGIO DE INNOVADORES VANGUARDIA Menor a 200
Todas estas instituciones educativas son aquellas que concentran un promedio de alumnos
superior a los 100 alumnos y merecen especial consideración. Para estudios posteriores,
se recomienda que estos sean estudiados.
Tabla No A.2. Instituciones educativas Públicas del Distrito de La Victoria
1295
Pública - Sector Educación 567
470
10053 JAVIER PEREZ DE CUELLAR -Inicial,
05
Primaria Pública - Sector Educación 31,6
06 035 MARAVILLA DE JESUS Pública - Sector Educación 292
07 11098JUAN PABLO 11 Pública - Sector Educación 286
08 008 NIÑO MENSAJEROS DE LA PAZ Pública - Sector Educación 281
09 10054 Pública - Sector Educación 250
10 JAVIER PEREZ DE CUELLAR- Secundaria Pública - Sector Educación 144
11 ROTARY CLUB DE SANTA VICTORIA Pública - En convenio 133
12 041 NUESTRA SEriiORA DE FATIMA Pública - Sector Educación 113
13 10982 Pública - Sector Educación 113
14 149 Pública - Sector Educación 1 65
En el caso de las instituciones públicas. Como se indicó en el desarrollo del trabajo de

investigación, muchas de ellas presentan tipologías similares, tales como el bloque 780 post
norma, gran unidad escolar entre otros. A ellas si se tuvo acceso, en su totalidad. Las l. E.
resaltadas de amarillo en el cuadro anterior son las que se tuvieron de referencia para las
otras instituciones educativas, que tal como se mencionó comparten las mismas
características que las demás.
471

BS Tes 4351

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

BS Tes 4351

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

j,··~-'oMAL"~o~o~ UNIVERSIDAD NACIONAL ,;: ,. . . ,.

"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD, SÍSMICA

''PEDRO RUIZ GALLO''

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LOS

PARA OPTAR EL TITULO DE:

LAMBAYEQUE - PERÚ - 2015

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LOS

MIEMBROS DEL JURADO:

M. scC SEGUNDO ARTURO RODRÍGUEZ SERQUÉN

. M. SC.ING. NTONIO SOSA SANDOVAL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

"EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA DE LOS

BACH. BRAIN JUNIOR RAMIREZ MACHADO

"¡Cuánta vida conquistándome y siendo

Esta tesis se la dedico a mi Dios, por ser mi camino

A mi familia, mi razón de ser. A mis padres, por

A lngrid, Sarita y Belén; mis hermanas, por su

A Juanita, Maura y Basilio; mis abuelos, quienes

A mis amigos; no basta con agradecerles he creído

Brain Junior Ramírez Machado

A mi madre, Vecky, por su paciencia, su

A toda mi familia, mis primos, mis tíos y

A los niños del colegio Fe y Alegría y a las

Pedro Miguel Salazar Valdez

Brain Junior Ramírez Machado

Que Dios los guie siempre ...

Pedro Miguel Salazar Va/dez

Los estudios· de vulnerabilidad sísmica se enfocan en determinar la susceptibilidad de las

Para evaluar la vulnerabilidad símica de los centros educativos se empleó la metodología de la

1.3. PROBLEMÁTICA EXISTENTE 9

1.5. ALCANCE DEL ESTUDIO 11

.CAP-ÍT-ULO 11: DEFINICIONES 12

CAPÍTULO 111: HISTORIA SÍSMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO 17

3.2. HISTORIA SÍSMICA DEL PERÚ 21

3.3. HISTORIA SÍSMICA DEL NORTE DEL PERÚ 27

CAPÍTULO IV: GEODINÁMICA DE LA ZONA DE ESTUDIO 34

4.6. CARACTERÍSTICAS DlNÁMICAS DEL SUElO 47

5.1. UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO 50

5.2 .. CENTROS EDUCATIVOS EN EL DISTRITO DE LA VICTORIA 53

5.3. DESCRIPCION DEL OS CENTROS EDUCATIVOS DEL ÁREA

CAPÍTULO VI: ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA ESTRUCTURAL 76

6.3. EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA

6.3.2 .. Aplicación de la Metodología FEMA 310 137

CAPÍTULO VIl: ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA NO ESTRUCTURAL 158

7.1. GENERALIDADES 158

72. METODOLOGJA 161

7.3. EVALUACION DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA

8.1. CONCLUSIONES 189

8.2. RECOMENDACIONES 192

.RE.F.ERENCIAS .BlBLIOG.RAFlC.AS 200

ANEXO A- FORMATOS FEMA 154 204

1.1.1. Antecedentes de estudios de vulnerabilidad en edificaciones escolares á nivel

Recientemente, existen varios estudios de vulnerabilidad sísmica de edificaciones en el

A nivel mundial, desde la década de 1980 nació el interés en reconocer la importancia de .

En 1992, la Unidad de Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente (UDSMA) perteneciente a la

Entre 1992 y 1995, diversas entidades gubernamentales y no gubernamentales

Posteriormente, se realizaron estudios en diferentes partes del mundo cuyo objetivo

1 L 1.2. Antecedentes. de estt.~di~s de vulnerabilidad en edificaciones escolares en el Per\1

El 26 de agosto del 2005, se realizó el 1 Conversatorio sobre Infraestructura Educativa; a

Posteriormente, el 24 setiembre del 201 O, se organizó el 11 Conversatorio Infraestructura

Hasta la fecha, se ha tenido un avance significativo en el campo del Diseño Sismorresistente