Representação OAB

Tribunal de Ellca e Disciplina OABSP
Iii U
1111I1I111 1111111111
23~OOO'9920 16
23R0004992018 04/11/2018 18:28:58

[:~\,( <
ILMO. SR. DR. PRESIDENTEDA ORDEM DOS ADVOGADOS DO
BRASIL DE SÃO PAULO- Dr Marcos da Costa
AO CONSELHODE ÉTICA E DISCIPLINA DA OAB/SÃO PAULO
Maria Christina Mendes Caldeira, brasileira ,casada, profissional

da área de publicidade, portador (a) do CIRG n.013.998.825 e
do CPF n.o 76247520859, residente e domiciliado (a) na Rua
Dom Armando Lombardi, n.o701, Bairro Jardim Guedala, Cidade
São Paulo, Estado São Paulo, vem mui respeitosamente, propor
REPRESENTAÇÃOPORINFRAÇÃO DISCIPLINAR
Por propor uma ação de arrolamento de bens na 2 Vara da

Família e Sucessões-SP, contra Valdemar Costa Neto (0014628-
68.2012.8.26.0100 de 22/03/2012), tendo tido 100% de acesso
ao processo de Reconhecimento e dissolução de União estável
que correu na 5 Vara de família e Sucessões de Brasília, contra
Valdemar Costa Neto ( 2005.01.1.146915-9 de 16/12/2005),
conforme consta no processo e e-mail de Dr Wagner Rossi
afirmando que a Dra Regina teve pleno acesso ao processo
(seguem provas em anexo 1). Eu estava nos EUA devido a
diversas ameaças e quando soube que tinha sido julgada por
má fé, enviei e-mail para Dr Wagner perguntando como? Já que
União estável no Brasil não tem absolutamente a discussão
sobre CASAMENTOnos EUA, ainda válido que foi homologado
no Brasil somente em 2011. Até então nenhum advogado no
Brasil me avisou que casamento nos EUA é válido, basta ser
homologado aqui ou em embaixada, portanto a ação de
reconhecimento e dissolução de união estável e qualquer acordo
feito nela vale somente sobre o OBJETOdiscutido e não
casamento nos EUA.
O casamento dos EUA foi autenticado nos EUA no Consulado
Geral em Los Angeles no dia 12/09/2011 e registrado no Brasil
10/01/2012.
Portanto eu não poderia ser condenada por má fé, já que a
advogada sabia de toda a situação, inclusive melhor que eu
pois é formada e teve pleno acesso aos autos.
Em julho de 2012, o deputado pediu anulação do casamento

nos EUA com documentação referente a RECONHECIMENTOE
DISSOLUÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL, anexando apenas a parte do
acordo sem anexar Objeto da ação, assim mentindo para corte
americana.
••
••
•••
Devido as diversas ameaças conforme BO anexo, eu vivia entre
Brasil e EUA. E nunca fui citada quando o processo de anulação
correu nos EUA. Em NEVADAo prazo de contestação é 6 meses
•• , salvo o requerente tenha MENTIDO a corte americana, como

aconteceu.
•• Em julho de 2015 o deputado pediu homologação de sentença
•• estrangeira no STJ (2015/0019223-9), no dia 21 de setembro

encontrei socialmente DRA REGINA MANSSURna festa de
aniversário de Marli Lamarca na boate de Lilian Gonçalvez e
•• convivia com a Doutora Gabriela Manssur (filha da Dra Regina
Manssur) no Mulheres do Brasil lutando contra Violencia a
•• mulher. Dra Regina ao saber da homologação no STJ me disse
que tinha interesse em cuidar das ações e que seria uma ,
•• oportunidade para esclarecer a situação da 2 VARA DE FAMILIA
-SP, devido a minha admiração ao trabalho da Dra Gabriela
•• Manssur, acertamos uma reunião e honorários conforme e-mail.

Dra Regina disse que era o momento de Deus já que estava
•• indo para Las Vegas e NY e poderia ver pessoalmente o

processo e conversar com meu advogado americano contratado
•• desde dezembro de 2012. Gary Silverman que explicaria que o

caso lá dependeria da decisão daqui, uma vez que foi anulado
•• baseada em processo no Brasil. Portanto não se passaram 3

anos sem me manifestar, eu apenas aguardei a velocidade da
justiça brasileira para contestar nos EUA.
•• em face de propor uma estratégia jurídica envolvendo o doleiro
pessoal da mesma, Alan, pegando minha documentação
•• inclusive para abrir uma conta no exterior e me expondo a duas
reuniões com o doleiro no seu escritório a Avenida São Valério,
•• 115. O advogado deve solucionar os problemas do cliente de
forma lícita e não na forma que lhe convém colocando em risco
•• o próprio cliente.
•• Art. 92 o advogado deve Informar o cliente, de modo claro e inequívoco, quanto a eventuais riscos da sua pretensão, e das
consequências que poderão advir da demanda. Deve, igualmente, denunciar, desde logo, a quem lhe solicite parecer ou
patrocínio, qualquer circunstância que possa influir na resolução de submeter-lhe a consulta ou confiar-lhe a causa.
••
Art. 10. As relações entre advogado e cliente baseiam-se na confiança recíproca. Sentindo o advogado que essa confiança lhe
falta, é recomendável que externe ao cliente sua impressão e, não se dissipando as dúvidas existentes, promova, em seguida, o
substabelecimento do mandato ou a ele renuncie.
Art. 11. O advogado, no exercício do mandato, atua como patrono da parte, cumprindo-lhe, por isso, imprimir à causa
•• orientação que lhe pareça mais adequada, sem se subordinar a intenções contrárias do cliente, mas, antes, procurando
esclarecê-lo quanto à estratégia traçada.
Art. 12. A conclusão ou desistência da causa, tenha havido, ou não, extinção do mandato, obriga o advogado a devolver ao
•• cliente bens, valores e documentos que lhe hajam sido confiados e ainda estejam em seu poder, bem como a prestar-lhe
contas, pormenorizadamente, sem prejuízo de esclarecimentos complementares que se mostrem pertinentes e necessários.
••
••
••
Ao não concordar com a estratégia da advogada pedi que
renunciasse, o que fez mas de forma a me prejudicar. Já que a
renúncia inclusive embasou uma decisão no STJ contrariando
absolutamente o MP. Ofendendo o Art 16.
•• Art. 16. A renúncia ao patrocínio deve ser feita sem menção do motivo que a
determinou, fazendo cessar a responsabilidade profissional pelo acompanhamento
•• da causa, uma vez decorrido o prazo previsto em lei (EAOAB,art. 52, § 32).
§ 12 A renúncia ao mandato não exclui responsabilidade por danos eventualmente
•• causados ao cliente ou a terceiros.

§ 22 O advogado não será responsabilizado por omissão do cliente quanto a
•• documento ou informação que lhe devesse fornecer para a prática oportuna de ato
processual do seu interesse.
•• Regina Marília Prado Manssur, advogada devidamente inscrita

•• na OAB/SP 80.390, com endereço profissional sito na Avenida
São Valério n.o 115, Jardim Guedala, São Paulo ,São Paulo,
•• pelos motivos de fato e de direito a seguir aduzidos.
•• DOS FATOS
•• Inicialmente para que os membros deste conselho de ética

possam situar-se do caso em pauta, informar que a advogada
•• DO DIREITO
•• Na condução do Processo por diversas vezes a advogada ora
•• ~epresentada ~emonstrou-se pouco conhecedora das normas

éticas e preceitos estabelecidos no ESTATUTODOS
ADVOGADOS, (art. 34).
•• O art. 3~ do Estatuto da Ordem - LEI 8906 - prevê a d
•• suspensao para tanto. pena e
•• DOS PEDIDOS
••
••
••
•
Requer ainda, seja encaminhada Cópia da presente a Comissão
de Fiscalização de Atividades da OAB, para as providências
necessárias e PRINCIPALMENTE POR TRATAR-SE DE INTERESSE
•• MAIOR DOS ADVOGADOS QUE PRETENDEM MANTER A HONRA

DE SUA PROFISSÃO.
•• Nesses Termos,
•
••
Pede Deferimento.
••
••
•• (1&60:
•• dN\\J~rçDo ~ ~~ -~ 'G7'f\,0 \'M()J\IlJ)NJ-'.
•• _se ~t~ ~i'JW\'\í~ \fM~([) .Q__ ?F
••
••
••
-~
••
••
••
••
••
••
••
•
SECRETARIA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLICIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO .~
DEPARTAMENTO DE POLICIA JUDICIÁRIA DA CAPITAl- DECAP ~
1· DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
Termo de Declarações
Ref. B.O nO5554/2015do 78° DP - Jardins
Aos vinte e sete dias do mês de julho do ano de dois mil e quinze, nesta
cidade de São Paulo, na sede da 1a Delegacia de Polfcia de Defesa da Mulher, onde se
achava a Delegada Cristine Nascimento Guedes Costa, comigo escrivão de seu cargo, ao
final assinado compareceu:
MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, RG 13998825 SSP/SP, CPF 762,475,208-59,

já qualificada nos autos,Tel. (11) 96333-7626
Sabendo ler e escrever, Inquirida respondeu que: comparece nesta distrital após
registrar o Boletim de ocorrência em epfgrafe, ao qual se reporta na fntegra e
acrescentando que no dia 29/06/15 foi abordada pelo indivfduo conforme descrito no
histórico e poucos dias depois, mais precisamenteem 03/07/15, Valdemar da Costa Neto,
seu ex-convivente no Brasil e ainda marido nos EUA, figurou como envolvido na operação
"Iavajato" desencadeada pela Pollcla Federal. Isto porque, de acordo com a declarante,
todas as ameaças sofridasao longo desses anos (Boletinsde Ocorrênciasserão anexados
ao IP), ocorridas após seu divórcio litigioso, foram seguidas de aparições de Valdemar
como envolvido em denúncias e investigações de corrupção. A dedarante alega que as
ameaças sempre foram empregadascomo uma forma de coagi-Ia a manter-se em silêncio
com relação a essas denúncias. O autor então teria um "modus operandi" muito bem
definido. Ele tem notícías de algum "escândalo"polltlco envolvendo seu nome, e antes do
fato vir a público, ameaça a vítima, sempre por interposta pessoa. Pouco tempo depois, o
"escândalo" vem à tona. Dessa forma, com medo, ameaça e coagida, a declarante se
manteria em silêncio sobre os fatos criminosos contra a pessoa de Valdemar. Isto porque,
o casal viveu maritalmente dois anos e melo (2001 até 2004) no Brasil e nos EUA são
casados desde 2002. Somente em 2011 a declarante descobriu qU3 ainda estava casada
nos EUA. O fato tem relevância em razão das contas bancárias (offshore) que seriam de
Valdemar, em nome de "laranjas". Essas contas foram conürmadas na delação premiada
de Lucio Funaro no processodo Mensalão,em que Valdemar foi condenadoa sete anos e
dez meses de prisão. Pela Lei Americana. a declarante teria direito à metade desses
valores. A declarante inclusive prestou depoimento ao Conselho de Ética do Congresso
Nacional por oito horas, sobre o Processo do Mensatão (depoimento à disposição na
internet), onde afirmou que Valdemar recebia dinheiro do chamado "mensalão". No dia
15/09/2005,foi encontradauma escuta telefónica na casa da declarante,originando o B.O.
nO6151/05,78° DP. data que marca o final do relacionamentoe o inIcio das perseguições.
Em 2006, Valdemar e o Partido Liberal, hoje Partido da República, moveram vinte e seis
queixas-crimes contra a declarante, como forma de "sufocá-Ia"e impedi-Iade "falar tudo o
que sabia". Numa dessas audiências. abalada por toda a pressão sofrida, a dedarante
sofreu um aborto retido, submetendo-sê a uma curetagem. Para exemplificar as
perseguições, a declarante afirmou que em 31/10/14, recebeu uma ameaça, sempre da
mesma forma, resultando no Boletim de Ocorrência nO 9226/14, do 78° DP. No dia
23/10/14, Valdemar ingressou com pedido de prisão domiciliar. No dia 07/11/14, ele
conseguiu o benetrcio.A declarante entende que a ameaça foi feita para intimidá-Ia a não
SECRET ARfA DE ESTADO DA SEGURANÇA PÚBLICA
POLíCIA CIVIL DO ESTADO DE SÃO PAULO
DEPARTAMENTO DE POLIcIA JUDICIÁRIA DA CAPITAL· DECAP
11DELEGACIA DE POLIcIA DE DEFESA DA MULHER
prejudicá-lo quanto ao pedido. No dia 08/11/12, novamente ameaçada (B.O. N° 8940/12,

78° DP). No dia 29/11/12, Valdemar é envolvido na investigação "Porto Seguro". No dia
22/05/09, a declarante sofreu um grave acidente de carro, com perda total do veículo,
devido ao choque lateral com outro vefculo, que a atingiu com velocidade acima de
140Km/h.Pouco antes, a declarante havia se tomado herdeira de seu pai, com um grande
património à receber. Por estarem ainda casados nos EUA, sua morte tomaria Valdemar
seu único herdeiro. No dia 31/05/09, foi publicadauma matéria na revista veja atribuindo à
Valdemar contas no exterior. Note-se que os fatos aqui narrados foram arquitetados,
segundo a declarante,não só por Valdemar, mas também pelo Partido Liberal, numa clara
conotação política. Para tanto, a advogada que representouValdemar nas queixas-crimes
é também procuradorado Partido Liberal. Segundo a declarante, existe uma coincidência
nos fatos relacionadosao inventário de seu pai e avó, em litígio com seus irmãos, com o
momento turbulento pelo qual passava em razão do divórcio. Para a declarante,tais fatos
podem não ser somente coincidência,já que a genitora de um de seus meio-irmãos,Sra.
Elionora Rosset, é filiada ao Partido dos Trabalhadorese colunista do blog do condenado
pelo mensalão José Dirceu. Neste ato, a declarante deseja representar pelo crime de
ameaça. Por fim, afirma que tem como confeccionar o retrato falado e reconhecimento
fotográfico do individuo que a abordou em 29/06/15. Neste ato apresenta como
testemunhas não presenciais, Maria EleonoraOdivellas de Orey (genitora) e James Akel,
ambos virão independente de intimação, em data futura a combinar com a própria
declarante.Lido e achado conforme, vai devidamente assinado pela Autoridade Policial,
pelo(a)declarante e por mim, escrivão de policia que o digitei.
Escrivão
..
•..
••
•• I'·.
.\
•• j.
,.
,'. :.FAX
\)
12 JUNo',2007,\09: 18
.••. l..:
r
i~.:
I
.:r;....}~~~ .. ",
e
,..
o'·
••
',/':
~
I'
.
. '. ' ' .~
•• I',
••., I .~.':
I'
,
! ''
i
.,
"
•• '-"
.,' . ...•.
.:_.'
'~~'
~ ,I.'.
. -',J\-
! . .~,
•., .A.~tos.'n?.2~.oi.l.1#~~~9.;, ':'

R~onhednieJlto
.: ". ' '". '"' ' ' .::L,

_"_'c:';"
e Di$s91ú~ode :Ulíião EStiível.· .
'! '.'
'.'
•• ".f .. ' b~uéi.r.sr

.. ' .,'. •• 'i.
;~i~eüi;\Pp~~~ta,
:M:~'
da).~?~lfde'!den,~i(fudé··~G;:~o,1~,i~8·~\~2S.'.
:cmuSTIINA'· MF:lSDElS:
j". J .'
~liQEIR,A,·
.
••
o.
.' :S~P.I$P,~ :~crta::~19S~P.f~.~9]j:O)t '71~fA;T5:~~,:5';i

C~tn ~dere!~q,àRu~ .:'
...da, o.~J.a.ç~. ~9. 3;14~\.~to·." ~t!Cer:~u~Jt8- 'S_ão;'P~uló1SP,por . ce~'''''
seus 'a4.V;og#~~~QÇ), ..' "V~,~~~'«1!>~i~~~eb~~:.~qu_.êreto~5~ 405 ~tos
••
r
. ~for~.ÀecartóriQ:Wa e~ttaçã6 4e: peças ge~*erox:é·~d~·e ,re'qu,~~ntos .
..: .•..
,:;'; .;.;~~;'~~:$e~;~f~~ ;;""OirclJ/.s
.. • ge~~fícios~~,:~$~~.~Ílq~a.
, :LeI; \
guê;~n~5 <ia
Ju.d.i~i,áti~~ ~1~~l:l~~~~":!~~ \\te~os'
l.06Q1c5~...11ao'P().~~H.~o~d~yoe.sm,om~n~p.flas·de. pagar,. c~tas' e'
desp~sas:de iproc~SsO,semprejüízo P.i'ó~ri'd; " ';''~. .' , '.. '., .'. , : . " ".
•• i ,-
" , .'L·: ~,' . '... ',
'0. ,.,' .. ':'
ói deferimentO diAssistêncmludiciá'riâ.'
.' ,',.\ ' .. ;:>".\:
o i' , . \~::: .
, > .' " ."" .. ~.:,~ipostO.....,.requ~r,sel· ·'vlsta.dos auto.,~·forajde'c~o~o e
0 ••
..... .•\,.' .i;. " " . i.. .' . ~'" :

j _',';'_'
.,~.::
'.,:
,'\.:
•• i
i
~ em q,ue,
:De'Ce.
K·.'.....
riiD..'e· 0.,
·:.l.:····
I "
'0'
.'.',.
•
'-'
"
'{ .,-:' ,.'

;",
••
o • ' '" " ••
'.1· ... -'
. .,) '. ~'..'iVy)

.ç
I·
I .aulq;} . .rlan~i'to,
óe:201~ ;;'~'.';~.' f' •
I ,o • ..
.\ '.'
•• I:
~.
. \
.;
~~~~~~~~~~~~::-'~~~"~I~'~~~J~~~'ao:
~~.
~O~Bl$P·100.()38,
•.•. . I·.
(.' ",'/ i"~ ' ..... '.'- o;. ". 1- ,,, ,"' ',' ;';',
. Avo. ov.~rio; rihCld.cIo.l.o:<Il~/,C.~P:O~~:H1Q/.Slo""ulO:'
.
• .',~ .• ' " _-
SP'··II~sII·
. ....ax' (5~):,11)~32;6001"l'l.,IIX:(·")'~11)·3031·3922 ;\'"
, .' ' ", .'. ~O""',~·""'I·~·br.. , " .
,'
I j
.,.,
I,
';
., :'
..
:
'II
',I,
••.,
I
!
DE : FAX : , !I ,1:2'JLN. 2007 09:19
i
t' .;""",,:,'"
"
\ ,"
•,M~ú.~j;~~i
v o
.. A l) C. ,\ C I :\ _!
,}, :'0"
_ \ - 1< -., o ' piloCuiuCM"Âb ...luvICM'',_ .' ~

, t : ',' 'J ;",' j' i ' .', .'. t-
- MARIA CuRtSTlNA- MENDES o' CALDEIRA. b~ilêira, sc:,lteira,
portador9.rda Cédula de Idehtidád~ RG n0 13;998.82,5 :SSP/SP, i,n~rità:"no - o
CPFIMF sob o nO762"475.208-5,fcom~eridereçO à-Rua da Consolação, n~

3.143, apto. p, eerqúefra"C~ar-:Sãó'Paulo/SP. ' por este nlstI"1;lmeri,to
de ,
procuração, nomeia e cons~ituiose~s procuradores 'e ,a9vogados, REGINA
MARíLIA RRADq M,ANsSUR,1 btasileira. casa4à, inscrita M Ordem dos, '
Advogados doBr~i.l. SéCÇ~O4é São Paulo,'soP O,núinercí,~O.3~~JOÃO
VlNicrus o • MAN$SUR~ brasi1~iro, 'ca,sadQ, 'inscrito" na Ordem .dos
000
AdvogádQS do ,_.Brasil,'Secção ~e" São Paulo, I, sob o número ~00.63$~

, 'RlCA'RDO AUGU~:q:O ,REQ~NA. -brasileiró, .~adÇi; in~cri~' n"
Ordem dos ~dv.ogad()s do Bi:S.Si~,. Secçã~ ,~tl(,Sã<;>Paulo, sob'o. número
'209.5()4,' EMl\1ANUELLE :pA SILVA; O}:;IVEIR)\,' brasileira, ,i solteira,
inscrita na Ordem dos -t\dvogiU:!.O,~ tio Brasil,' Secção' de são Pâulo, 'sob o
"número 302.492, A.NY sorro, brasileira, solteira, inscrita ria r ordemdos
1:4v~.~a~~,
,/d. o:~r~i~,'t.Se.eç.. de,I, 8;0 ..,' l?'atilo,.,~.b 0, n)Ún',-et.·. o. :U.h,432,' .e..,',OS
ão,
estsgianos de' direito, ~AFAEL COVELL1 _WANDE~E.Y, 'l;lrasllelto,'

.solteiro, inscrito na oré;l~Í,J.1.dosAçvogadp,s' do Brasil, Secçifo de São Paulo,
sob p número,171.993~~, 1:'.i\.DEUyi;~O.SO MIRAND.t\ CuRTINH'AS'-
_. brãSiléíro, ,solteiro,' es~dª'91:e .id~ Pi~ito;' Portad,o, d? 'R(J)'i44038117S,
, .,estabelecidôSD!l A-v..~,ãoValéri?~n.:l15;/q~de !ardhl1,.CEP 056Q3-010,
.. São PauLo:.;SP,;Pabx(LJ) 303f-6001 e Fax (1l)'3032':3922,a quem confere
am.plos.podçx:~p~a.o FÓri?,er:n~Fl~ pat1it:~p:es~ntâ--:l0eJ;ll qualquer JuIZo;
'Ins~Pl~ . Tm,buna! ou, ql,l!l.lqu.crOrgão., PúbliCO, Federal, Estadual· e
MUni,cipat/poden40 )ranslgir, ~~r IiCQrdog extr~judiçiais~ reCebei.e dai,·
:~~t::~":!I~~~~e';,:·.::a.~~
...
~~ursosleg~ls e!.~omp~ando~os, agmdo em. conJuIlto_ousep~adamente,
. pan! defend,ê ..la e,m as°,-,~Ões :em' que é to4ás
o,podendó. ainda' Parte.
\ subs~belecer' ,está,'em'outfã, ,~~"óu ~em':reserva' 'i:l.e'igUà~s:' pode.res, em:
especJal para. defesa de seus lDte~sseS em face VALDEMAR COSTA
:NETe~ , " i '"
o
,,": " ' . .,,: :. '

'I'
.. ,.
,1
, :' 'AV.5i~ V.I.riO,'115;,Ili~.~ralm 1 CeP, 05600'-0101 P.~ID,'SP' !!ruil, $lo

, 'p,..x: (55'1(11) ~32-690Pf,,,,,'(~5)(,lll;303l.392l
, _I,: .. ·mi!lr,~..ur.ijldv.l)r .
. f'
I
/; 'I, '.' t
••
-I
.j MANSSUR
.,
-I
•
.'
••
Cliente:
Participantes :
Pasta:
•• Assunto: Data / I
•• *'
•• *'
1)(X_\J N\!Ç:o:..;t\j\l~\~O:=:..-__::CD~t\!\~_!Q=C::;.::::~~~_A.:...:::OL-_Pê-=T:...;_{:......:C=I-=-C)_tV_D.,..:_N_!.~C=···
·f -f\J'\A\ k
l\J_:::_;_iTO..,::::__!.!!!,___ _
••
•• •
••
•• /
••
••
•• _____ ... L\_=.~_. =..._~='.....:... _('V\~V~
_C'_'()..L.I.w~t""':':~f-""=",-DL-""::'Jf;,.::.;_· G-_,,1......:...c....__ _
•• _\_~~iOQM: o't;>_{:_.~:,--(-=-OI\).=-=-_t=-) _ _:.l-,-)Q~:QG(XLX)). O :

"
•
.~"::'_' __"'::S> ~_._;:cgj
••
••
• -~'~:::=::::::;:<.~===;;;
••
••
•• Avenida São Valério, 115 - 05603-010
Cidade Jardim - São Paulo - SP • Brasil
PABX:55 113032·6001. Fax: 55 113032-3922
•
www.manssur.adv.br
••
••
i
••
••
••
••
t;
l 1.:fÇ)C) rJ\ E:';-:\C \::E ~ .. '-
••
.•~-_--_.---------~_._-~--~._---------------
••
•• /"\
\UJ ue kJv
G:l\.J(_ 0\u~ Vji\..
•• ..« ~~\
••
,;
CA.0
- A~Ç~\\_ CJv.A
•• \ I
••
••
••
••
•• ~ü ~ wUE)
•• (\jE~, A ()~fLTl~ 06 b
•• ,/
•• Gs: lY?ev-~ (\)[) G-")rv~ ')0 \ E-U
•• lC{___u~ ~ 40D
1,
t;;l\J\ ~ (\ E I ~'V\
•• Su A fL_Ç--Ç V) C~A
•
•
••
••
•• ANS DR
•• Cliente :
••
•
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•••
••
•
•
••
••
••
From: Maria Christlna wegovbr@gmail.com
Subject: Fwd: Regina voeeestá nesse caso ou estou sem advogadoaqui?
Date: July 17. 2016 at 12:42 PM
To: Johan Ahlund lohan@ahlund.me
•• ---------. Mensagemencaminhada---•••••••
•• De: marla chrlstina mendes caldeira <intell!gençecreatlve@ho!maicom>

Data: 17 de julho de 201611:00
Assunto: Regina voee está nesse caso ou estou sem advogado aqui?
Para: Maria Christina <~~g!llilil.çom>, regina marilia manssur<re~manssur@hotm~il.cQm>
•• ~egina,
•• Voce está nesse caso ou estou sem advogado?
••
Obrigada,
Maria Christina
•• Dados do processo
•• Processo: 0014628-68.2012.8.26.0100
••
Classe: Arrolamento de Bens
Área: Cível
Assunto: Liminar
•• Local Físico:
Distribuição:
15/07/201600:00- Imprensa - rei 273
22/03/2012 às 17:01 - Livre
2a Vara da Família e Sucessões - Foro Central Cível
•• Controle:
Juiz:
Valor da ação:
2012/000336
Marco Aurélio Paioletti Martins Costa
R$ 1.000,00
•• Partes do processo
•• Reqte: MARIA CRHISTINA MENDES CALDEIRA

Reqdo: VALDEMAR COSTA NETO
Advogado: Marcelo Luiz Ávila de Bessa
•• Advogada: Denise Nunes Faralli

Advogada: Simone Haidamus
•• Movimentações
EXibindo todas as movimentações.
5 últimas.
»Ltstar somente as
•• Data
15/07/2016 LI
Movimento
Decisão Proferida
••
Comprove a advogada subscntora de fls. 361 a notificação da executada sobre sua
renúncia, nos termos do art. 112, csput, do Código de Processo Civil. Não basta, para tal
fim, cópia de e-mail supostamente remetido à exequente, do qual sequer consta o
endereço etetrõntco para o qual foi enviado ou comprovação de sua entrega. Após a
•• renúncia dos patronos que representavam a autora anteriormente, foi determinada a sua
intimação pessoal para a constituição de novo patrono, na forma do art. 13 do Código de
Processo Civil de 1973, vigente à época, que restou infrutífera, tendo o porteiro do prédic
informado que a autora se mudara (fls. 298).AS partes têm o dever de manter seus
•
••
dados atualizados, presumindo-se válidas as Intimações dirigidas ao endereço por elas
fornecido, a teor dos arts. 39, II e 238, parágrafo único, ambos do Código de Processo
Civil de 1973, vigente à época. Na espécie, frustrada a tentativa de intimação pessoal da
autora, por não ter informado nos autos a mudança de endereço, não se vislumbra a
aventada nulidade dos atos praticados após a renúncia de seu patrono antenormente
•
constituído. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. No silêncio, tornem
ao arquivo.lntime-se.
•• 07/12/2015 Conclusos para Decisão

-
Tipo de local de destino: Juiz de Direito
- - .-
••
••
•• 04/12/2015
cspecmceçso ao local ae aestmo: Marco Aureuo retotett: mertms costa
Serventuário
•• 10/11/2015
MESA MC 04/12
Protocolizada Petição
jp 10/11
•• 10/11/2015 Recebidos os Autos do Advogado

1° e 2° Volume Autos entregue a DRA. REGINA MARÍLIA PRADO MANSUR OAB:
BO.390/SPAv. São Valéria, NO 115 Telefone: 3032-6001
••
Tipo de local de destino: Cartório
Especificação do local de destino: 2° Ofício de Família e Sucessões
05/11/2015 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
1° e 2° Volume Autos entregue a DRA. REGINA MARÍLIA PRADO MANSUR OAB:
•• 80. 390/SP Av. São Valério, NO 115 Telefone: 3032-6001

Tipo de local de destino: Advogado
Especificação do local de destino: Regina Marilia Prado Manssur
••
Vencimento: 10/11/2015
23/10/2015 Processo Desarquivado Com Reabertura
JP (23/10)
••
20/10/2015 Serventuário
pedidos de desarquivamento 20/10
14/01/2015 Remetidos os Autos para o Arquivo Geral - Devolução de Feitos Não Reattvados
••
Processo remetido ao arquivo Ipiranga/Jundiaí em 14/01/2015
25/11/2014 Arquivado Provisoriamente em Cartório
aguardando remessa ao arquivo geral
••
25/11/2014 Certidão de Publicação Expedida
Relação :0402/2014
Data da Disponibilização: 25/11/2014
Data da Publicação: 26/11/2014
•• 24/11/2014
Número do Diário: 1782
Página: 643/647
Remetido ao DJE
••
Relação: 0402/2014
Teor do ato: Vistos. Aguarde-se no arquivo provocação dos interessados. Intimem-se.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
104067/SP), Marcelo unz Ávila de Bessa (OA8 12330/DF)
•• 21/11/2014
19/11/2014
~ Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Aguarde-se no arquivo provocação dos interessados. Intimem-se.
Conclusos para Decisão
•• 18/11/2014
conclusão 19/11
Serventuário
MESA MC-18/11
•• 03/10/2014
26/08/2014
Conclusos para Despacho
minuta 03/10
Autos no Prazo
•• 26/08/2014
Prazo 06/10
Certidão de Publicação Expedida
•• Relação :0286/2014
•• 25/08/2014
Página: 764/765
Remetido ao DJE
Relação: 0286/2014
•• 25/08/2014 Ll
Teor do ato: Comprove o interessado o protocolo dos oficios retro expedidos.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralll (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF)
••
Ato Ordinatórlo Praticado
Comprove o interessado o protocolo dos oficias retro expedidos.
25/08/2014 Ll Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica
•• 10/07/2014 Autos no Prazo

prazo 10/08 oficios expedidos retirar portal tj e encaminhar
•• 07/07/2014
07/07/2014
Ll
~
Ofício Expedido
Ofício - Genético
Ofício Expedido
••
_.&!_t_ _ __ .&..~:__
•
••
•• 07/07/2014 10
VIII..IU - Vt:Ilt:/II..U
Ofício Expedido
•• 07/07/2014 10
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 07/07/2014
07/07/2014 CJ
10 Ofício
Ofício
Ofício
Expedido
- Genérico
Expedido
•• 03/07/2014
Ofício - Genérico
Expedição de documento
dat o/c onf
••
30/05/2014 Expedição de documento
dato
••
Relação :0184/2014
•• 29/05/2014
Página: 673/677
Remetido ao DJE
Relação: 0184/2014
•• Teor do ato: Vistos. Reiterem-se os ofícios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.

••
27/05/2014 10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Reiterem-se os ofícios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.
27/05/2014 Conclusos para Decisão
conclusão 27/05
•• 16/05/2014 Conclusos para Despacho

minuta 16/05/14
••
28/03/2014 Petição Juntada
jp 28/03
24/03/2014 Autos no Prazo
prazo 24/04
•• 21/03/2014 10
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
•• 21/03/2014 10
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
Ofício - Genérico
•• 21/03/2014
21/03/2014
10
10
Ofício ExpedidO
Ofício - Genérico
Ofício Expedido
•• 20/03/2014
Ofício - Genérico
dat p/ conf
•• 11/03/2014
11/03/2014
dat.
•• Relação :0082/2014
•• 10/03/2014
Página:
Remetido ao DJE
Re~ção: 0082/2014
•• Teor do ato: Vistos. Expeçam-se os ofícios, conforme requerido às folhas 324. Intimem-
se.
•• 07/03/2014
07/03/2014
10 Proferido despacho de mero expediente
Vistos. Expeçam-se os ofícios, conforme requerido às folhas 324. Intimem-se.
Conclusos para Decisão
-- -
•• .
... ~....
•
••
•• 05/03/2014
conausso vr/u»
Serventuário
•• 28/01/2014
MESA MC-05/03
Petição Juntada
jp 28/01

Prazo 18/02
•• 28/01/2014 Certidão de Publicação Expedida

Re~ção:0024/2014
Data da Dispombilização: 28/01/2014
•• 27/01/2014
Página:
Remetido ao DJE
•• Relação: 0024/2014
Teor do ato: Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do
feito. No silêncio, arquivem-se os autos
••
24/01/2014 Q Ato Ordinatório Praticado
Manifeste-se o exequente, no prazo de 10 dias, sobre o prosseguimento do feito. No
•• 24/01/2014 LI
silêncio, arquivem-se os autos
Certidão de Cartório Expedida
•• 18/12/2013
05/12/2013
lp.18/12
Autos no Prazo
•• 05/12/2013
Prazo 15/01
••
Relação :0278/2013
•• 03/12/2013
Página:
Remetido ao DJE
Relação: 0278/2013
•• Teor do ato: Traga o exequente aos autos o atual endereço da autora, ora executada,
para expedição do mandado de intimação determinado a f/s. 307.
104067/SP)
•• 02/12/2013
02/12/2013 Q
Remetido ao DJE
ReI. 278
Ato Ordinatório Praticado
•• 29/11/2013
Traga o exequente aos autos o atual endereço da autora, ora executada, para expedição
do mandado de intimação determinado a tis. 307.
•• 13/11/2013
dat p/ conf
Serventuário
dat 12/11
•• 18/10/2013
16/10/2013
lP 18/10
Autos no Prazo
•• 16/10/2013
prazo 10/11
••
Relação :0208/2013
•• 14/10/2013
Página:
Remetido ao DJE
Relação: 0208/2013 •.
••
Teor do ato: Certifico e dou fé que deixei de expedir mandado, pois se faz necessano
recolher taxa para diligência do oficial de justiça, bem como cópia da memória de cálculo
tis 305. Nada Mais.
Advogados(s): Simone Haldamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB
•• 1n4nn7lC;Pl. MRrrpln I ui» ÁvllR rlP Rp~~RrnAR 1;rnnmFI
•
•....
....
.... 14/10/2013 (] Certidão de Cartório Expedida
Certifico e dou fé que deixei de expedir mandado, pois se faz necessário recolher taxa
....
pa~a diligência do oficial de justiça, bem como cópia da memória de cálculo ns 305. Nada
Mais.
dato
.. 26/09/2013 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0178/2013
"....
Página:
25/09/2013
..•
Remetido ao DJE
Relação: 0178/2013
Teor do ato: Vistos. Intime-se a executada, por mandado, a efetuar o pagamento no
prazo de 15 dias, do valor de R$ 3.203,45, conforme planilha constante de folhas 305
.•.
sob pena de incidir multa de 10% sobre o total do débito bem como arcar com '
honorárIos de advogado sobre o total da execução. Caso 'não seja efetuado o pagamento,
expeça-se mand_adode penhora e avaliação (pelo próprio oficial de justiça), cumpnndo-
se, epos, o previsto no art. 475-J, § 10 do cs«:
Intimem-se.
Advogados(s): Simone Heioemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Ferett: (OAB
104067/SP), Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF)
• 24/09/2013 (] Decisão Proferida

Vistos. Intime-se a executada, por mandado, a efetuar o pagamento no prazo de 15dias,
do valor de R$ 3.203,45, conforme planilha constante de folhas 305, sob pena de incidir
"• multa de 10% sobre o total do débito, bem como arcar com honorários de advogado
sobre o total da execução. Caso não seja efetuado o pagamento, expeça-se mandado de
••
penhora e avaliação (pelo próprio oficial de justiça), cumprindo-se, após, o previsto no
art. 475-1, § 1° do CPC. Intimem-se.
MESA MC 23/09
•• 06/09/2013 Serventuário
Minuta 06/09
••
06/09/2013 (] Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento
Certidão - Trênstto em Julgado
06/08/2013 Protocolizada Petição
1P 06/08

Prazo 15/07
•• 19/06/2013 Certidão de Publicação Expedida

Relação :0103/2013
"•
Página:
17/06/2013 Remetido ao DJE
•• Relação: 0103/2013
Teor do ato: Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatória de arrolamento de bens
com pedido de liminar inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em caldeira em face de
•• V.c. N. Alega em exordial (fls.02/08) que, conforme certidão de casamento apresentada

nos autos, as partes contraíram matrimônio pelo regime de comunhão parcial de bens.
Devido as desavenças as partes já estão separadas de fato, entretanto a sooedede
conjugal não foi totalmente dissolvida. Afirma que o réu, sabedor da intenção da autora
•• de realizar a partilha dos bens, pode onerar, dissipar o património havido no tempo da
sociedade conjugal. Requereu a autora os benefícios da assistência judiciária çretuu«. FOI
deferido o arrolamento pretendido (fls.13) e negado o benefício da essistênae judiciária
••
gratuita (tis. 25). A requerente pleiteou reconsideração em relação a concessão do
benefício da assistência judiCiária gratuita (tis. 38/45) e interpôs agravo de instrumento
(fls. 86/98). Provido o recurso deferindo a assIstência judiCiária gratuita (fls. 100/104).
Devidamente citado, o réu apresentou contestação (fls. 121/131) alegando que a autora
••
ludibriou o juízo omitindo o momento em que ocorreu a separação de fato, pois a mesma
averbou a certidão de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omissão do
acordo celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00
(cem mil reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ação. sevoçeae
•• a liminar concedida, reputada a autora litigante de má-fé, sendo-lhe imposta multa de

1% do valor real da causa e a Indenizar a parte contrária de eventuais prejuízos a serem
aferidos em sede de liquidação, mais honorários advocatícios e despesas a serem ,
••
apurados no final da ação (tis. 200). O réu requereu o julgamento do feito (f/s. 292). E o
relatório. Decido. A presente ação não reúne condições de prosseguir. Com efeito,
juntamente com a contestação, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior
••
ação entre as partes (omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo que
a mesma recebeu o montante de R$100.000,OO (cem mil reais) renunciando aos direitos
aqui pleiteados. Não bastasse haver omitido o acordo pretérito, a requerente registrou nc
Brasil o casamento ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em
janeiro de 2012, quando já dissolvida há muito tempo a sociedade conjugal e pouco
tempo antes de ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a
autora é carecedora da ação por falta de interesse processual, julgo extinto o processo
com fundamento no artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefícios da assistência
judiciária, arcará a autora com as custas e honorários advocatícios que arbitro em R$
3.000,00 (três mil reais), nos termos do art. 20, § 40 do Código de Processo Civil. oevere
ainda a autora pagar a multa equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte
contrári~ de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, mais honorários
edvocstkios e despesas a serem apuradas, conforme decisão de fls. 200. São Paulo, 08
de fevereiro de 2013.
Advogados(s): Simone Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes FaralJi (OAB
104067/SP), Marcelo tuiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF) '.1
14/06/2013
Sentença Registrada (À.. ~ ~o-. &. \OIJ ~ IV ~ (À _
13/06/2013
Q Extinto o Processo sem Resolução do Mérito - Sentença Completa ().J\I\Ai\~ ~ ~il
Vistos. Trata-se de medida cautelar preparatória de arrolamento de b ns com pedido de ~
liminar Inaudita altera parte ajuizada por M.C.M.em Caldeira em face de V.C. N. Alega err ~ ~
exordial (f(s.02/08) que, conforme certidão de casamento apresentada nos autos, as I
"'O 1-
partes contraíram matrimônio pelo regime de comunhão parcial de bens. Devido as \"
desavenças as partes já estão separadas de fato, entretanto a sociedade conjugal não fOI ~
totalmente dissolvida. Afirma que o réu, sabedor da intenção da autora de realizar a l.._.
partilha dos bens, pode onerar, dissipar o patrimônio havido no tempo da sociedade t::>L J
conjugal. Requereu a autora os benefícios da assistência judiciária gratuita. Foi deferido c
arrolamento pretendido (f/s.13) e negado o benefício da assistência Judiciária gratuita
(f/s. 25). A requerente pleiteou reconsideração em relação a concessão do benefício da
assistência judiciária gratuita (f/s. 38/45) e interpôs agravo de instrumento (fls. 86/98).
Provido o recurso deferindo a assistência judiciária gratuita (tts. 100/104). Devidamente
citado, o réu apresentou contestação (tls. 121/131)eteçsndo que a autora tudibnou o
juízo omitindo o momento em que ocorreu a separação de fato, pois a mesma averbou a
certidão de casamento no Brasil somente em 2012, bem como a omissão do acordo
celebrado entre as partes, onde a autora recebeu a quantia de R$ 100.000,00 (cem mil
reais) renunciando expressamente aos direitos vindicados nesta ação. Revogada a ttmtnet
concedida, reputada a autora litigante de má-fé, sendo-lhe imposta multa de 1% do vetei
real da causa e a indenizar a parte contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em
sede de liquidação, mais honorários advocatícios e despesas a serem apurados no final
da ação (fls. 200). O réu requereu o julgamento do feito (fls. 292). É o relstorio. Decido.
A presente ação não reúne condições de prosseguir. Com efeito, juntamente com a
contestação, o requerido apresentou acordo celebrado em anterior ação entre as partes
(omitido pela autora, em flagrante deslealdade processual) pelo qual a mesma recebeu o
montante de R$100.000,00 (cem mil reais) renunciando aos direitos aqui pleiteados. Não
bastasse haver omitido o acordo pretérito, a requerente registrou no Brasil o casamento
ocorrido em dezembro de 2003 em Las Vegas, EUA, somente em janeiro de 2012,
quando já dissolvida há muito tempo a sociedade conjugal e pouco tempo antes de
ajuizar a presente medida cautelar. Isto posto, considerando que a autora é carecedora
da ação por falta de interesse processual, julgo extinto o processo com fundamento no
artigo 267, VI, do CPC. Revogado os benefícios da assistência judiciária,. arcará a autora
com as custas e honorários advocatícios que arbitro em R$ 3.000,00 (três mü reeis), nos
termos do art. 20, § 4° do Código de Processo Civil. Deverá ~inda a autora I?agar a, multa
equivalente a 1% do valor da causa, indenizar a parte contraria de eventuais prejuizos a
serem aferidos em sede de liquidação, mais honorários advocatícios e despesas a serem
apuradas, conforme decisão de tts. 200. São Paulo, 08 de fevereiro de 2013
12/06/2013 Protocolizada Petição
Mesa Bete ( Juntada de Mondado)
27/05/2013 Q Mandado Expedido
Mandado nO: 100.2013;047440-0
Situação: Cumprtdo - Ato negativo em 12/06/2013
Local: 2° Ofício de Família e Sucessões
dat p/ conf
dat.
Relação :0088/2013
Página:
Relação: 0088/2013 ,
Teor do ato: Vistos. A primeira patrona constituída pela autora apresentou renuncie ao
mandato, demonstrando havê-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pOIS,
a autora nova advogada (tis. 273/273). Esta, porém, apresentou renúncia no dia
seguinte, com expressa concordância da primeira (tis. 270/271). Sobrevindo, desse
modo, a incapacidade postulatória da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o
processo e determino sua intimação pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado
o defeito. Decorrido O prazo, com ou sem manifestação, voltem. Int.
17/05/2013 Ll Despacho
Vistos. A primeira patrona constituída pela autora apresentou renúncia ao mandato,
demonstrando havê-Ia cientificado de seu teor (tis. 259/262). Constituiu, pois, a autora
nova advogada (tis. 273/273). Esta, porém, apresentou renúncia no dia seguinte, com
expressa concordância da primeira (fls. 270/271). Sobrevindo, desse modo, a
incapacidade postulatória da autora, na forma do art. 13 do CPC., suspendo o processo e
determino sua intimação pessoal para que, em 15 (quinze) dias, seja sanado o detesto.
Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem. Int.
23/01/2013 Conclusos para Despacho
eis
prazo 22
jp
Relação :0155/2012
Página:
Relação: 0155/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petição da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos. "
(vista dos autos pelo prazo de 48 horas)
Advogados(s): Maria Hebe Pereira de Queiroz (OAB 27745/SP), Simone Haidamus (OAB
112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Prazo 03
31/08/2012 Despacho
Despacho proferido em petição da autora (tis. 273): "J. Sim, em termos." (VIsta dos
autos pelo prazo de 48 horas)
minuta 30/08
jp 27/08
jp 27/08
30/08/2012 Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório •. _
Especificação do local de destino: 20 Ofício de Famllla e Sucessoes
29/08/2012 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
Tipo de local de destino: Advogado .'
Especificação do local de destino: Maria Hebe PereIra de çuetroz
jp
Prazo 13
Relação :0147/2012
Página:
Relação: 0147/2012 . to do
Teor do ato: Vistos. Fls. 259/260: compete a patrona da autora o cumonmen
estetutoo no artIgo 45 do Cóqigo de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. tnt..
Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Ttiereze Potenza
Fo'!es MUntz (OAB 231126/SP), Regina Marilla Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Heidemus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Vistos. F!s..259/260: compete a patrona da autora o cumprimento do estetuido no artigo
45 do Coâiço de Processo Civil, comprovando a seguir no autos. lnt ..
17/08/2012 Conclusos para bespacno
Relação :0145/2012
Página:
Relação: 0145/2012
Teor do ato: Vistos. Considerando que há possibilidade de que os autos estivessem em
poaer deste juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas lnfojud e õecenjud, conforme
requerido na impugnação em apenso, devolvo o prazo recursal à autora, conforme
requerido às tis. 248/249. lnt.
Advogados(s): Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Haidamus (OAB 112732/SP), Denise Nunes Faralli (OAB 104067/SP)
Vistos. Considerando que há possibilidade de que os autos estivessem em poder deste
juiz para a pesquisa on line junto aos sistemas Infojud e Bacenjud, conforme requerido
na impugnação em apenso, devolvo o prazo recursal à autora, conforme requendo as tis.
248/249. Int.
Relação :0142/2012
Página:
Remção: 0142/2012
Teor do ato: Despacho proferido em petição da autora (tomes 248/250): "J Certifique a
serventia e conclusos. "
Advogados(s): Marcelo luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
Haidamus (OAB 112732/SP)
10/08/2012 Remetido ao DJE .
Despacho proferido em petição da autora (folhas 248/250): " J. Certifique a serventie e
conclusos. "
dat p/ conf
dato
Relação :0123/2012
Página:
Relação: 0123/2012 . ._
Teor do ato: Vistos. Considerando-se que já houve ação de reconhecimento e dlssolu~ao
de união estável cumulada com partilha de bens entre as partes, q_uetramitou pela .5.
Vara da Família do Distrito Federal, ação esta que foi extinta com julgamento =
merito,
visto haver sentença homologatória de acordo pelo qual a autora r~cebeu do reu a
importância de R$ 100.000,00 e, em contrap~rtida~ re~unclou ao direito. em que se '.
fundava a ação, "dando plena, geral e irreS~rtta qUI.t~ça~, par~ nada mais reclamar, seja c
que título for, em razão dos objetos das açoes squ) indícedas (tts. 140/150), revogo a
liminar concedida, expedindo-se contra ordem quan_to.ao btoqueio e de!}1als medidas
constritivas determinados (ou suspendendo-se o tramite, caso etnae nao expedida a
ordem). Comunique-se ao Exmo. Desembargador Relator do Agravo de Instrumento
.,.,
., interposto pelo réu. Considerando-se que a autora somente veio a registrar no Brasil em
tf
.,.,
janeiro deste ano o casamento celebrado em 2003 nos Estados Unidos (portanto bem
ti depois de desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os
fatos acima mencionados, de extrema relevância para compreensão da lide em todos os
seus contornos, deixando de fazer qualquer menção, por mets tênue, às demandas
anteriores e seu desfecho (sequer alegando qualquer vício de consentimento no acordo,
cuja existência não foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de má-fé,
tf
.,., posto que sua conduta subsume-se às hipótese do artigo 17, II, do CPC e, em
consequêncts, imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indeniza,
a parte contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, mais
honorários advocatícios e despesas a serem apurados ao final desta ação. Digam quanto
à propositura da ação principal. Intime-se.
Advogados(s): Marcelo Luiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Potenza
tf
.,., 16/07/2012
Fortes Muniz (OAB 231126/SP), Regina Marília Prado Manssur (OAB 80390/SP), Simone
Recebidos os Autos da Conclusão
.,., 16/07/2012
13/07/2012 LI
Especificação do local de destino: 2° Oficio de Família e Sucessões
Decisão Proferida
Vistos. Considerando-se que já houve ação de reconhecimento e dissolução de união
•• estável cumulada com partilha de bens entre as partes, que tramitou pela 5a Vara da
Família do Distrito Federal, ação esta que foi extinta com julgamento do mérito, visto
haver sentença homologatórla de acordo pelo qual a autora recebeu do réu a importêncte
••
de R$ 100.000,00 e, em contrapartida, renunciou ao direito em que se fundava a eçêo,
"dando plena, geral e irrestrlta quitação, para nada mais reclamar, seja a que título for,
em razão dos objetos das ações aqui Indicadas" (tis. 140/150), revogo a liminar
concedida, expedindo-se contra ordem quanto ao bloqueio e demais medidas constrltivas
•• determinados (ou suspendendo-se o trâmIte, caso ainda não expedida a ordem).

Comunique-se ao Exmo. Desembargador Relator do Agravo de Instrumento mterposto
pelo réu. Considerando-se que a autora somente veio a registrar no Brasil em janeiro
deste ano o casamento celebrado em 2003 nos Estados Unidos (portanto bem depois de
•• desfeita a sociedade conjugal) e que omitiu maliciosamente em sua inicial os fatos acima
mencionados, de extrema relevância para compreensão da lide em todos os seus
contornos, deixando de fazer qualquer menção, por mais ténue, às demandas anteriores
e seu desfecho (sequer alegando qualquer vício de consentimento no acordo, cuja
•• existência não foi nem mesmo mencionada), reputo a autora litigante de ma-fé, posto
que sua conduta subsume-se às hipótese do artigo 17, II, do CPC e, em consequência,
imponho-lhe a multa equivalente a 1% do valor real da causa e a indenizar a parte
••
contrária de eventuais prejuízos a serem aferidos em sede de liquidação, meis honorários
advocatícios e despesas a serem apurados ao final desta ação. Digam quanto à
propositura da ação principal. Intime-se.
•• 12/07/2012
Especificação do local de destino: Marco Aurélio Paioletti Martins Costa
•• 12/07/2012 Recebidos os Autos do Advogado

Especificação do local de destino: 20 Oficio de Família e Sucessões
•• 03/07/2012 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor

Tipo de local de destino: Advogado
Especificação do local de destino: Emmanuelle da Silva Oliveira

Prazo 19
••
Relação :0112/2012
•• 02/07/2012
Página:
Remetido ao DJE
••
Relação: 0112/2012
Teor do ato: Vistos. Sobre a contestação e documentos de fls. 121/168 manifeste-se a
autora em 5 (Cinco) dias. Apqs, tornem cone/usos com urgência. Int.
Advogados(s): Marcelo Luiz Avila de Bessa (OAB 12330/DF), Paula Thereza Poten~a
•• 29/06/2012
•• 29/06/2012 Recebidos os Autos da Conclusão

~ipo de 10C~1d~ ~esti?~: ~art_~rio
••
tSpeClfIcaçao ao local ae aesa .
D Ce:;p<u:ho no . .,(,v onao oe remnts e ;:,ucessoes
Vistos. Sobre a contestação e doe

(anco) dias. Após, tornem concIU:OmSecnotmoSU~gee!'s
.. 121/168 manifeste-se a autora em 5
25/06/2012 " no«. lnt.
C onclusos para Despacho
Tipo ~e.loc~1de destino: Juiz de Direit:
J;<:PQClflc::.ç::.o do 10c::.1 d d' o
,." C rt'd~ d . . e estino: MarcoAurélio Paioletti Martins Costa
25/06/2012 U e I. ao e Cartono Expedida
CertJdSo - Genérica
25/0612012 Conclusos para Despacho
25/06/2012 Incidente Processual Instaurado
0031219-08.2012.8.26.0100 - Impugnação de AssistênciaJudiciária
22/0612012 R~cebidos os Autos do Advogado
TIpo de local de destino: Cartório
ESIJeciflcação do local de destino: 20 OfíciO de Família e Sucessões
21/06/2012 A~tos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
TIpo cJ_e.loC~1
de destino: Advogado
EspeClflcaçao do local de destino: Denise Nunes Fara/lí
dat.
Relação :0104/2012
Página:
Relação: 0104/2012
Teor do ato: VIstOS.Ce~idão .retro: ~ficie-se à OAB/SP, e ao Ministério Público, a fim de
serem tomadas as providencies ceblvets, instruindo -se os ofícios com cópias de (Js 109
112/114.Int . ,
Advogados(s): Marcelo tuiz Ávila de Bessa (OAB 12330/DF) Regina Marilia Prado
Manssur (OAB 80390/SP) ,
19/06/2012 L1 Despacho
Vistos. Certidão retro: Oficie-se à OAB/SP, e ao Ministério Público, a fim de serem
tomadas as providencias cabíveis, instruindo -se os ofíCIOScom cópias de tls 109
112/114.Int . ,
para despacho
18/06/2012 Cl Certidão de Cartório Expedida
pesquisa ao Infojud
06/06/2012 a Certifico
Certidão de Cartório Expedida
e dou fé que para a realização de pesquisa via InfoJud é necessáno o
recolhimento da taxa correspondente no valor de R$ 10,00, nos termos do Comunicado
nO 170/2011, publicado no Diário Oficial do Estado de São Paulo. Nada MaiS

dato
Relação :0096/2012
Página:
Relação: 0096/2012
Teor do ato: Anote-se a interposição de agravo de instrumento. Ante a decisão do E.
Tribunal de Justiça concedendo à autora os benefícios da justiça gratuita, processe-se
com a gratuidade, anotando-se. Providencie a serventia o necessário para o cumprimente.
da medida liminar e a citação do réu (cartas rogatória e precatória, respectivamente).
Farei a pesquisa, via lnfojud, junto à Receita Federal.
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/5P)
30/05/2012 a DespachO
Anote-se a interposição de agravo de instrumento. Ante a decisão do E. Tribunal de
Justiça concedendo à autora os benefícios da justiça gratuita, processe-se com a
gratuidade, anotando-se. Providencie a serventia o necessário para o cumprimento da
medida liminar e a citação do réu (cartas rogatória e precatória, respectivamente). Farei
.:! npc,nlllc;;:, vt» Tnfnil/rf j/lntn;i Rprpit.:! Fprfpr.:!/.
•. r . -', _.,
Conousos para Des~~~h~

eis
O'/OJ/ZOlZ
minuto OO/O!>
08/05/2012
Autos no Prazo
Prazo 25
V.nl!imaMtJ! 11/06/2012
08/05/2012
Rc/o~o ;0076/2012
D~téJ cJéJ PUblicaÇão: 09/05/2012
Numero do Diário: 1178
Página:
07/05/2012
Remetido ao DJE
Relação: 0076/2012
Teor do ato: Certifico e dou fé q .
retirada. Nada Mai ue os serviços encontram-se pronto aguardando sua
AdV~9~dOS(S): Regina Marilia Prado Manssur (OAB B0390/SP)
04/05/2012
Q Certldao de Cartório Expedida
~:7'fiCO e dou fé que os serviços encontram-se pronto aguardando sua retirada. Nada
04/05/2012
gab iutz assinar
03/05/2012
Relação :0073/2012
Número do DIárIo: 1175
PágIna:
dat p/ conf
Relação: 0073/2012
Teor do ato: Vistos. O nível sócio económico do casal litigante é incompatível com o
benefício da assistência judiCiária gratuita. Não é crível que a autora não possa arcar com
as custas do processo, sem prejuízo ao seu sustento. Ademais, não juntou declaração de
pobreza e nem assinou a inicial juntamente com suas patronas, razão pela qual indefiro °
benefício. Pelos mesmos motivos, não há razão para diferir o recolhimento das custas
per« o final do processo. Assim, recolha-se o devido e providencie o necesséno para a
expedição da carta precatória. Int.
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP)
aet urgente
26/04/2.012 Q Despacho ,.. _,
Vistos. O nível sócio econõmico do casal litigante é incomp_atível com o beneticio "a
assistência judiciária gratuita. Não é crível que ~ autt;ra. nao possa arca! com as custas de
processo sem prejuízo ao seu sustento. Ademets, nao Juntou declaraçao de pobreza e .
nem assÍnou a inicial juntamente com suas patronas, razão pela qual indefiro o bene_fíc;o.
Pelos mesmos motivos, não há razão para diferir o recolhimento. das custas para .0 !ma
do processo. Assim, recolha-se o devido e providencie o necesseno para a expediçêo da
carta precatória. Int.
cls 26/4
dat pI conf
Prazo 16
29/03/2012 Certidão de publicação Expedida
Relação ;0054/2012
Data da publicação: 30/03/2012
Página:
Certidão de publicação Expedida
29/03/2012
Relação :0054/2012 ~
Data da Disponibilizaçao: 29/03/2012
Data da publicação: 30/03/2012
Página:
28/03/2012
Remetido ao DJE
Re~ção: 0054/2012
Teor do ato:
Certifico e dou fé que para a realização de pesquisa via InfoJud é necessáno o
r~colhlmento da ta~a correspo_ndente no valor de R$ 10,00, nos termos do Comunicado
n 170/2011, publicado no Dlario Oficial do Estado de São Paulo. Nada Mais
Advogados(s): Regina Marilia Prado Manssur (OAB 80390/SP)
28/03/2012
Remetido ao DJE
Relação: 0054/2012
Teor do ato: Vistos.
Trata-se de arrolamento de bens previsto no artigo 855 e seguintes do Código de
Processo Civil.
Presentes os requisitos legais, defiro o arrolamento pretendido. A volatilidade dos bens
objetlvados, aliado às graves desavenças que, segundo a inicial, tiveram iniao quando
das tratativas para o divórcio e partilha, justificam o receio de dissipação.
Nos termos do artigo 858 do Código de Processo Civil, nomeio depositário o requerido de
todos os bens móveis e imóveis, aplicações e ativos financeiros eventualmente
existentes, em nome do réu ou do casal, no Brasil ou no exterior, procedendo-se à
pesquisa pelo sistema Infojud, junto à Receita Federal, para obtenção das CinCO últimas
declarações do réu. Expeça-se carta rogatória nos termos requendos às fls. 07, à
instituição financeira referida, a qual deverá informar as contas bancárias e aplicações
financeiras mantidas pelo réu, bem como efetuar o bloqueio de 50% das mesmas e
informara movimentação verificada nos últimos vinte e quatro meses.
Nos termos artigo 802 do Código de Processo Civil, cite-se o requerido para contestar a
medida, em cinco dias.
Aguarde-se propositura da ação ortncipet no prazo legal, que deverá ser rigorosamente
observado pela Serventia, sob pena de revogação da liminar e extinção do processo.
lnt. Dil.
Advogados(s): Regina Marília Prado Manssur (OAB 80390/SP)

Vistos. . •.
Trata-se de arrolamento de bens previsto no artigo 855 e segumtes do Codlgo de
Processo Civil. ..
Presentes os requisitos legais defiro o arrolamento pretendido. A volatl"da~e dos bens
objetivados, aliado às graves'desavenças que, segundo a _iniciai,.ti~eram lnicto quando
das tratativas para o divórcio e partilha, justificam o receio ~e dlsSIP~ç~~.. . d
Nos termos do artigo 858 do Código de Processo Civil~ nom~/o deposita no o I equendo e
CDDO:> os lx:ns móveis e imóveis, aplicações e ativos flnancelro~ eventualmente .
existentes em nome do réu ou do casal, no Brasil ou no exterior, pr_ocedendo-se.a .
pesquisa pelo sistema Infojud, junto à Rec~i~a Federal, para obte~çao.da~ C/~~ofltllnas
declarações do réu. Expeça-se carta rogato~,~ nos termos :::'i::se~a~~á~~ass~apíicações
instituição financeira referida, a qual devera mforma~ as c. de 500/, das mesmas e
financeiras mantidas pe_loréu! bem como. e!etua~i~te ~qU~~~romes:s.
informara movimentaçao ve~/~cada nos ultlmo~. .1 cite~e o requerido para contestar a
Nos termos artigo 802 do Côaiço de Processo IVI,
medida, em cinco dias. _.' o legal que deverá ser rigorosamente
Aguarde-se propositura da açao prtnapst no pra! da /i';'inar e extinção do processo.
observado pela Serventia, sob pena de revogaçao
Int. DiI.
26/03/2012 Remetido ao DJE . _ s uisa via InfoJud é necessário o .
Certifico e dou fé que para a restizeçso d~~~r ~e R$ 10,00, nos termos do. Comu/llcado
recolhimento da taxa corresp?n~e~~ ~~ do Estado de São Paulo. Nada MaiS
nO 170/2011, publicado no Dlano tae
Q .
Decisão Profenda revisto no artigo 855 e seçuin. tes . do Código de
26/03/2012
Vistos. Trata-se de arrolamento ~~it~~n/~:ais defiro o arrolamento pretend~o~~llIcial
Processo Civil. Presentes os requi . .' r, ves desavenças que, segun o. '
volatilidã.d; ~os ben; 0J~~t:'::fa~f~::'g~~ã a~ ~i:órcio e partilhaé!u_:t~~:n;i~ ~:~~~t~~o o
tiveram tmao quan o . 858 d Código de Processo IVI, .
dissipação. Nosdterm~sb~~:~'g~eiS e i;óvels, apllcaçõ~s e a~:~~, n;:~~e::t~rior,
requerido de to os o me do réu ou do casa, no . ai ara obtenção
eventualmente 7xistent~ ;;;0 ns~stemaInfojud, junto à Re~Ó;:a ~~~e;~r:Os requendos as
procedendo-se a oeeau! _ d réu Expeça-se carta roga ntas bancárias e
~~~g~c~ i~:~~i~~;~:~~~~~~~ r~f:~~d~é: ~~~ ~~v,:~áe~~~~r;:~r:r~~~Z~r~e,;~::s~a,:os

aplicações financeIras ,:a.;;~e~~:çãO verificada nos ultlmos qV~r;:~d~
~ara contestar a
mesmas e informara m. . p cesso Civil, cite-se o re. razo legal, que
termos artigo .802 d? co:,g~lct~_:~ propositura da.ação princ,:~~ ~~togação da liminar e
medida, em CinCO dIas. gu b rvado pela Serventia, sob pen
deverá ser rigorosamente ~.re
extinção do processo. Int. 1._
Recebidos os Autos da Conclus~o
26/03/2012 ..J 1 •• _
K,t::l..t::UIUU!J U!J Jo\UlU:::' Ud "-UIILIU~dU
EspeCificação do local de destino: 20 Ofício de Família e Sucessões
b
Especificação do local de destino: Marco Aurélio Paioletti Martins Costa
23/03/2012
Recebidos os Autos do Distribuidor local
22/03/2012
Remetidos os Autos ao Cartório (movimentação exclusiva do distribuidor)
Especificação do local de destino: 20 Ofício de Família e Sucessões
ZZ/OJ/201Z Distribuído livremente (por Sorteio) (movimentação exclusiva do distribuidor)
Petições diversas
Não há petições diversas vinculadas a este processo.
Incidentes, asões incidentais, recursos e execuções de sentenças
Recebido em Classe
25/06/2012 Impugnação de Assistência Judiciária (0031219-08.2012.8.26.0100)
Audiências
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

~t~;;;;~~-r~sulí:adosda pesquisa
•.0O L
9"[OZ/'Inr/sz
.~ O PODe ·~"....,r~ ",8''\;_~S;:~1
·
•
:
-.I.
~
O)
. _lo( u~. ,.:\.
.
kRI()
IJ '"
IlnIU""
-e " -,~fI·.
~ 1> ';"
-~.
,,, •••, '·MU..Ilf(~nt
SÃO PAULO
l,.lo'
'.
• I\)
•• co
I
.I.. ·.:,~
JuIzo DE DIR.~ITOr:;p\ ._. ..:___ _ ., _
• O) ---_. __ .....
• 'f.CO Ó O DO
CARTi RI _._
o
l
')FleIO
.;, .
.,
--'-- ...
,
._ . __ ....... .._ .... _
:• li ESCRIVAO(Ã) DIRETOR(Aj _
-
<;).J r-
\M...<....... '-F' (y.. );,CO/ ~OJ )
__,
•• ------_
..1,
• --_
'"'-----
....
Classe
ASsunto principal
Competência
28 Vara da Família e SUcessões
II fIIIDIHIIHI0611J1IBlIIIIBIIUlmll/l'
0014628-68.2012.8.26.0100
I'IIIBIRIBIRIHIHIUIIII
: Arrolamento de Bens
Liminar
••
• l. Valor da ação : Família e Sucessões
e
~._- Volume
Reqte
: R$ 1.000,OG
. 111
.1 ::.
. '5
10
0-
••
A.dvogada : MARIA CRHISTINA NJfNDes CA!4te'BA e
, ~~l$~tU_~_ Regina Marifia Prado Manssur (OAS:
110
II')
V Raqdo e0390/SP) e outro : OJ

"C
: VALDEMAR COSTA NETO e e
••
Advogados c: "C
-._-_ Distribuição
2012/000336
: Marcelo
-outros
luiz Ávila de Sessa (OAS:
: Livre - 22/03/201217:01:21
I 2
1233010F)
--- v •. _ ~ _ "_
10
:Q'tí
~w
-;: e
10
•• __-\'UI. r C.~ \ Q ,~; ir : ~

(lJ"C
10
'ã_~
o
u~
10
VI
•• A l"'HA' .....A·· (II

., .
"C
Cij
c:
(lJ
••
r,i ::::I
~.,,' l~~1 ~ ~f . - 'J. .c
~
Em . di...- ..----~. rio
:---i-~,~'" _ .. ~l. . ~
__ria.,,2<:)
•• --
autuo ne.te Oficio __ '_______
que segue(m) e lavro. esl.cê: lI:!i 111..
--'-_ .---, --,,_._.--._.,
-" ,: _, -'--- "'" III
a
•• Eu. __'__:_ . o •• _
B
III
•••
••
••
••
••
••
••
••
•• III URGENTE MANSSUR
•• A O V' O "C· A ·C·I A
•• EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA VARA DA FAMÍLIA E DAS

SUCESSÕES DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA CAPITAL - SP.
•• --l
....
CT
c
::s
••
llJ
o,
.)"
•• ~,"O
1;]
a..
o ~
(ii'
11)
•••
~
~Q)
o ::s
a.. o
11)
ln
~~
..... a..
~
MARIA CHRISTINA MENDES
brasileira, casada, publicitária, portadora da cédula de identidade RG n?
CALDEIRA,
IlJI
••
o 13.998.825 SSP/SP,inscrita no CPFIMF n~ 762.475,208-5, com endereçoà
"O
Q)
C
GRuada Consolação,n° 3.143, apartamento 11, Cerqueira Cesar- São Paulo
o - SP, vem respeitosamente, por seus advogados (doe. 1), com fulcro nos
•• artigos 800 e seguintes, e 855 e seguintes, todos do CPC , ajuizar a

presente
•• MEDIDA CAUTELAR PREPARATÓRIA DE ARROLAMENTO DE
•• BENS COM PEDIDO DE LIMINAR INAUDITA ALTERA PARTE
•• em face de (ALDEMAR COSTA NETO, brasileiro,

casado, deputado federal, com endereço profissional à \Praça dos Três
•• Poderes - Câmara dos Deputados, Gabinete 542 - Anexo IV, Cep n?

70.160-900 - Brasília Distrito Federal- DF, pelos fatos e fundamentosque
passa a expor.
••• I-DOS FATOS
•• Conforme certidão de casamento lavrada em data de 31
••
de dezembro de 2003, na cidade de Las Vegas, estado de Nevada, USA, e
transcrita perante o Registro Civil de Pessoas Naturais, Interdições e
Tutelas do Primeiro Subdistrito - Sé, sob o n° 17797, às fls. 274 do livro n?
•• 1
•• 2S/JUL/2016
Av. Sio Valéria, 115, Cid.d~Jardim/ CEP05603·010/ Sio Paulo· SP· Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
••
••
••
••
••
•• III MANSSUR
••
•• 771 em data de 16 de janeiro de 2.012, as partes contraíram matrimonio
pelo regime da comunhão parcial de bens.
•• Por força de graves desavenças e problemas políticos
•• nos quais o varão esteve envolvido, tomou-se impossível a mantença da

sociedade conjugal.
•• Ocorre que perante as leis americana e brasileira, as

partes continuam casadas, eis que, embora separados de fato no presente
••
momento, a sociedade conjugal não foi legalmente dissolvida.
A Autora pretende ingressar com a competente AÇÃO
•• DE DIVORCIO, com a divisão dos bens havidos na constância do

casamento no prazo legal, nos termos do art. 806 do Código de Processo
••
Civil, pelo que ajuíza esta MEDIDA CAUTELAR DE ARROLAMENTO
DE BENS para a preservação do patrimônio comum, como autoriza o
artigo 855 e seguintes do CPC.
••• Com efeito, existe fundado receio de que, tomando

conhecimento da intenção da Autora em partilhar os bens, o Réu passe a
•• dissipar, onerar, transferir ou ocultar o patrimônio havido ao tempo da

sociedade conjugal.
•• o receio da Autora é fundado em dados concretos e no
•• propno perfil do Réu, político bem sucedido, pessoa astuta, sagaz e

inteligente, que não encontrará dificuldades em desviar o vasto patrimônio
amealhado e, principalmente, as contas que mantém no exterior.
•
•• II - DO DIREITO
Rezam os artigos 855 e 856 do Código de Processo
•• Civil:
•• "Art. 855. Procede-se ao arrolamento

sempre que há fundado receio de extravio
ou dissipação de bens. "
•
•• 2
••
Av. São Valérlo, 115, Cidade lardlm 1 CEP 05603·010 1 São Paulo· SP • Brasil
25/JUL/2016 PABX:(55) (11) 3032-60011 FAX:(55) (11) 3032·3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
••• MANSSUR
•• "Art. 856. Pode requerer o arrolamento
••
todo aquele que tem interesse na
conservação de bens."
•• Dirige-se a presente Medida Cautelar à conservação

dos bens "em perigo eminente de extravio ou dilapidação" e tem como
•• pressupostos, segundo assinala Humberto Theodoro Júnior, "o fundado

receio de extravio ou dissipação dos bens" e "interesse do requerente na
•• conservação dos mesmos bens" (in Processo Cautelar. 2002, 20· ed.,
Livraria e Editora Universitária de Direito, pp. 348-350).
•• Como menciona o i. processualista: U(...) Como toda
••
medida cautelar, o arrolamento tende apenas a evitar que o provimento
final da ação definitiva caia no vazio e na inocuidade... (op. cito ant. p.
349)
•• Em conclusão, a Medida Cautelar de Arrolamento de
•• Bens tem por finalidade: a) enumerar os bens e b) impor sobre os bens a

devida constrição judicial, evitando sua dissipação ou extravio.
•• Consigne-se que o Arrolamento de Bens, no código
•• revogado, acompanhando o código português, voltava-se especificamente

para a conservação dos bens para futura partilha, em caso de dissolução da
•• sociedade conjugal, sendo que, a partir da edição do Código de Processo

Civil de 1973 passou a representar a própria garantia de sua efetivação.
•• A medida cautelar de arrolamento tornou-se mais

rigorosa e sua utilização foi alargada para outras matérias que envolvem
•• patrimônio comum, eis que pelo Código de Processo Civil atual, passou a
ser medida inibidora e restritiva do poder de dispor sobre os bens atingidos.
•• No entanto, em que pese o fortalecimento desta medida
•• e a amplitude de sua aplicação, nenhum prejuízo causa ao Réu, detentor

dos bens, além da responsabilidade quanto a esta preservação e guarda,
•• 3
Av. São Valério, 115, CidadeJardim f CEP05603-010 f São Paulo' SP - Brasil
•• 25/JUL/2016 PABX:(55) (11) 3032-6001 f FAX: (55) (11) 3032-3922

www.manssur.adv.br
••
••
••
••
•• MANSSUR
••
•• como pondera, com perspicácia, Pontes de Miranda: "Nenhuma inovação
sofre o demandado na sua esfera jurídica, pois que apenas tem de atender
ao que é estritamente necessário para se lhe arrolem e descreverem os
•
••
bens. " (in, Comentário, T. XII, p. 286), o que autoriza a sua concessão no
caso sub exame.
•••
Em que pese o aprimoramento e as mudanças acima
anotadas, a medida cautelar de arrolamento de bens, como medida
preparatória, é o remédio indicado para a que se apure e preserve com
critério todo o patrimônio do casal.
••
•• No caso vertente, torna-se imperiosa sua utilização pela
Autora que não possui meios para provar a existência de todos os bens do
casal, nem cuidar de sua preservação o que inviabilizará a futura partilha.
••
•• Além do interesse de agir, acima demonstrado, a
Autora possui legitimidade para assim pleitear, à vista do regime de
comunhão parcial de bens eleito por ocasião do enlace, o que se
•••
consubstancia em situação jurídica já constituída, o que é pressuposto para
o ajuizamento da presente medida cautelar.
•• Acresça-se o fato de que, ao tomar ciência do

ajuizamento desta cautelar, o Réu poderá frustrar a medida, pelo que o
•• pedido de liminar está sendo formulado inaudita altera parte, nos termos
do artigo 804 do CPC, principalmente com relação às contas mantidas no
exterior, que deverão, data venia, estar resguardadas enquanto até a partilha
•• de bens do casal.
•• Nesse diapasão, oportuno trazer à colação a

percuciente observação de Pontes de Miranda, que se ajusta como luva ao
•• caso vertente: "Se a finalidade da Medida Cautelar é evitar que o

possuidor comprometa o arrolamento, compreende-se que a ela se
••
provenha, sem ouvir o possuidor ou detentor. "
•• 4
••
Av. São Valério, 115, adade Jardim / CEP 05603-010/ 5.'io Paulo - SP - Brasil
PABX: (55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
25/JUL/2016 www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• MANSSUR
••
•• Aduz ainda o festejado processualista que "Se a
audiência pode comprometer a finalidade da medida, o juiz não ouve os
que teriam de ser ouvidos. " (tn ob. citop. 291).
•
•• Destarte, tendo a Medida Cautelar de Arrolamento de
Bens o escopo de preservar o patrimônio sobre o qual tem interesse a
•• ~
:::t.'O
1J 0;'
Autora e à vista da iminente dissipação dos bens e valores, será requerido a
final a concessão da liminar pleiteada, sem audiência da parte contrária, a
•
0.10
O ~
fim de que os bens sejam arrolados e constritos.
m@
•• ~õ:
~QJ
O :::l Quanto ao fumus boni iuris e o periculum in mora,
••
0.0
10
Vl
pressupostos inafastáveis para o ajuizamento e, data venia, acatamento
QJ!
O desta medida cautelar, encontram-se presentes, a autorizar a concessão da
-o
liminar pleiteada inaudita altera parte.
••
QJ
C
O
o fumus boni juris está consubstanciado na

•• plausibilidade e certeza do direito buscado pela Autora, no que tange à
dissolução da sociedade conjugal e partilha de bens, bem como na correta
•• aplicação desta medida cautelar de acordo com o principio da

instrumental idade das medidas cautelares.
•• o periculum in mora se nos entrem ostra evidente, com

•• apoio no justo receio que o patrimônio comum e as contas no exterior
sejam desviados e dissipados pelo Réu, frustrando a necessária partilha de
bens do ex -casal.
••
•• Presentes os pressupostos fáticos e jurídicos da medida
pleiteada, o direito a partilha comum (fumus bonis júris) e a possibilidade
de desviarem-se 03 bens como tpericulum tn mora), é de direito o
•• deferimento da medida inaudita altera parte, decretando-se o arrolamento

dos bens do casal.
••
•• 5
•• 25/JUL/2016
Av, São Valérlo, 115, Cidade Jardim / CEP 05603·010 / São Paulo - SP· Brasil
PAaX: (55) [11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• III MANSSUR
•
•• 111- DO PEDIDO
•• Assim, diante do que foi consignado e considerado

atinentes ao casal, com fundamento nos artigos 855 e seguintes do CPC,
•• requer-se a V. Exa.:
a) Concessão da liminar inaudita altera parte para o
•• arrolamento de bens móveis e imóveis dos bens adquiridos pelo Réu na

constancia da sociedade conjugal.
•• Para tanto e para que a Autora tenha conhecimento

exato dos bens, à vista da flutuação patrimonial mantida pelo Réu, requer-
•• se a expedição de oficio à Receita Federal para que envie a este D. Juízo as

cinco últimas declaraçõesde Imposto de Renda do Réu.
•• Requer-se, ainda a expedição de Carta Rogatória, nos

termos da Portaria n.o 26, de 14 de agosto de 1990, do Ministério das
•• Relações Exteriores, para o AMERICAN EXPRESS BANK situado no

condado de DELAWARE - ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA - para
que bloqueie e informe a este D Juízo as contas bancárias e aplicações
•• financeirasmantidas pelo Réu.
•• Requer-se, ainda, após a concessão e cumprimentoda

liminar a citação do Réu por carta precatória para que, querendo, venha
contestar a presente demanda, no prazo legal, pena de revelia,
•• prosseguindo-seaté os ulteriorestermos.
•• Pelo exposto requer-se seja julgada PROCEDENTE a

presente medida mantendo-se a liminar pleiteada até final divisão dos bens
do patrimônio , com a condenação do Réu nas custas processuais e
•• honorários advocatícios, esclarecendo que a ação principal de Divórcio

será proposta no prazo legal, nos termos do artigo 806 do Código de
••
Processo Civil.
Requer, por fim, os benefícios da Justiça Gratuita
•• conforme Lei n? 1.060/50,por ser a Autora, neste momento, desprovidade

recursos financeirospara o pagamento das custas processuais.
•• Protesta provar o alegado por todos os meios em

direito admitido, sem exceção de nenhuma prova, especialmentejuntada de
• 25/JUL/2016
6
Av. São Valério, 115, CidadeJardim / CEP05603-010 / São Paulo - SP• Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX: (55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
••
••
•• MANSSUR
•• A . D V O C A C1 I' A
•• novos documentos, oitiva de testemunhas a serem arroladas oportunamente

e depoimento pessoal do Réu sob pena de confesso.
•• Atribui-se à causa o valor de R$ 1.000,00 (um mil

reais) para efeitos fiscais.
••• Termos em que,

Pede Deferimento.
'
•• \
~._)Vlx):;t>tde março de 20 ~.
•
••
l :ç;l!PtUâ1.f!/t_Vte)
Regina/Marília Prado Manssur
OAB/SP 80.390/
Em
.
OAB/SP 302.492
ue e UIiw.H"fl
\_/ I'
•• I
••
••
••
••
••
••
••
••
•• 7
•• 25/JUL/2016
Av. Slo Valéno, 115, Cidade lardlm ICEP 05603-010 / Slo Paulo - SP - Brasil
PABX:(55) (11) 3032-6001/ FAX:(55) (11) 3032-3922
www.manssur.adv.br
•
••
••
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA n" 13223 - US (2015/0019223-9)
•• RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FELIPE SALOMÃO
:VCN
•• ADVOGADOS : MARCELO LUIZ ÁVILA DE BESSA E OUTRO(S) - DF012330

: ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA - DF026281
•• REQUERIDO
ADVOGADOS
:MCMC
: VERANNE CRISTINA MELO MAGALHÃES - DFOl1765
: CÉLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
•• : KARIN MICHELE RUTH POPOV - DF029078

EMENTA
•• HOMOLOGAÇÃO DSiii/9ENTENÇA ESTRANGEIRA PROFERIDA NO

ESTADO DE NE)tADA, ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA.
• ••
ANULAÇAo.DECASAMENTO;COMPROVAÇÃO.DO
JULGADO E
PREENCHIDOS.
DA CITAÇÃO.
TRÂNSITO EM
PRESSUPOSTOS FORMAIS
•• 1. A exigência do trânsito em julgado como uma das condições para a

homologação da sentença estrangeira não impõe à parte a sua
comprovação por meío d~ termo equi\(alente ao previsto na legislação
•• processual pê3tria, sendo admitida a sua comprovação por outros

meios, desde que de forma inequívoca. Precedentes.
• ••
2. Cpnquanto a r~grª p~~toriana sejaiiiiiade que ª/citação de pessoa
domiciliada no Brasil, pára respondera processo judicial no exterior,
devaaser realizada •...•
por meio.\.de carta rogatória, o fato é que o
ordenamento j~~ídicOinão contém exigência ~~pressa nesse sentido,
•• de..rtJS80 que."adep~9d~r do caso concreto e da análise da legislação

interna do país prolator da decisão homologanda, esta Corte Superior
•• admite que a comprovação da citação se dê por outros meios, desde

que a oportunidade ~.~il:~efesaà parte requerida tenha sido fielmente
cumprida e demonstrada. Precedentes.
•• 3. A sentença estrangeira foi proferida pela autoridade competente,

transitou em julgado, está autenticada pelo cônsul brasileiro e foi
•• traduzida por tradutor juramentado no Brasil, não ofendendo a

soberania nacional, a dignidade da pessoa humana nem a ordem
•• pública. Pressupostos formais preenchidos.

4. Homologação da sentença arbitral estrangeira deferida.
•• DECISÃO
•• 1. Trata-se de pedido de homologação de sentença estrangeira proferida

pelo Tribunal do Distrito do Condado de Clark, Estado de Nevada, Estados Unidos da
• América, que anulou integralmente o casamento das partes realizado em 31/12/2003 na

cidade de Las Vegas, Nevada, Estados Unidos da América, com fundamento em anterior
• sentença prolatada no Brasil, pela 5a Vara de Família da Circunscrição Especial Judiciária
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 1 de 12

••
••
•• de Brasília/DF,que anulara esse matrimônioem 20/4/2009 (fls. 1-4).
•• A citação foi realizadaem 8/5/2015, consoante certidão de fI. 27.

A requerida ofereceu contestação (tis. 32-46), asseverando a manutenção
•• do regime matrimonial, uma vez que a sentença alienígena teria sido obtida em
decorrência de embuste praticado pelo requerente e pleiteando a extinção deste
procedimento,nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
•• Informa que, na ação de reconhecimento e dissolução de união estável
proposta pela contestante, o qual originou a presente sentença estrangeira,em vez de ter
•• sido requerida a sua desistência, foi erroneamente utilizado o termo "renúncia", tendo o
requerente se aproveitado desse equívoco para postular o pedido de anulação do
•• casamento na Justiça americana.
aduz:
Requerendo a condenaçãoêão requerente à multa por litigância de má-fé,
•• a) que foi.:rjlHitádO.àqueles autos estrangeiros um simples andamento

processual, sem comprovação inequívoca do trânsito em julgado da decisão proferida
•• pela 5a Vara de Família dª CircunscriçãoEspecialJudiciária de Brasília/DF;

b) a inépcia da petição inicial, uma vez que, dos fatos narrados, não se
•• poderia chegar à conctusãô ...de que o casamento realizado nos Estados Unidos da
América fosse nule ou inválidO,haja vist~ que "uma renúncia a um pleiteado direito de ver
reconhecida uma qQião estável'{ ..] [amais.tem tempo algum pode vira ser tida, também
•• no direito interno, como um pedido de anulação [...] de um casamento válido então no
estrangeiro, bem como, por sinal, também aqui no Brasil, dado o regi~troda Certidão de
•• Casamento[...]";
c).a manifesta má-fé do requerente, porquanto o pedido deduzido no Juízo
•• americano foi o de anulação do casamento, conforme consta daJraduçãojuntada a estes

autos, seno que o Pqg!~:~. Jugiciárig!.!!.:.:
brªsj.I~.i.rQ!!!
jamaj.ê ~.g:;}iliusentença de anulação do
casamento em 20/4/2009, pela simples.razãotde que esse não foi o pedido veiculado,
•• além do fato de que o Juízo nacional nãº poderia ter anulado um casamento que só era
vigente no exterior;
•• d) que os casos de anulação do casamento são numerus c/ausus,

cingindo-seàs hipóteseselencadas no art. 1.550 do CC;
•• e) a existência de dúvidas quanto à citação regular no processo alienígenae

ao trânsito em julgado da respectivadecisão;
•• f) ofensa à ordem pública nacional ante a manobra escusa do requerente.

Intimado para comprovar a ocorrência da citação, juntou o requerente
••
petição e documentosde fls. 253-307, na qual assevera a inequívocae regular realização
desse ato processual, bem assim a caracterização de revelia, nos termos da legislação
vigente no Estado de Nevada.
•• O Ministério Público manifestou-se às tis. 337-344 pela extinção do

processosem resoluçãode mérito, nos seguintes termos:
•• - Sentença estrangeira contestada oriunda dos Estados Unidos da América.

- Não atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alínea "b", da UNOB,
e 216-0, inciso II, do RISTJ (incluído pela Emenda Regimental nO 18, de
•• 2014), qual seja, a comprovação da citação da Requerida, que residia no
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 2 de 12
•
•
••
••
•• Brasil à época da tramitação do processo estrangeiro, mediante a expedição
••
de carta rogatória, não pode ser deferida a homologação da sentença
estrangeira, em razão de vício de caráter formal e de desenvolvimentoválido
e regular do processo. Precedentesdo STJ.
•• - Parecer pela extinção do presente processo de homologação de sentença

estrangeira, sem resoluçãode mérito.
•• É o relatório.
•• 2. A homologação da sentença alienígena demanda o preenchimento dos
••
requisitos previstos nos arts. 216-C e 21.2-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justiça, quais sejam:
I - estar instruída< com o ··o~igin~.J./
oH cópia. aytenticada da decisão
••
n
homologanda, bem ~omo de ou.!rOS.cj.?cumeotosi)l~dispensáveis, traduzidos por tradutor

oficial ou [urarnentãtío no •.Brasil e chanceladôs" pela autoridade consular brasileira
•• competente;
1.1 - haver sido proferida por autoridade competente;
•• III ...terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;

IV -<tertransitado em julgado.
•• O art. 216-F do RISTJ dispõe, ainda, que não será homologada a sentença
estrangeira que ofender a soberania nacional, a dignidade da pessoa humana ou a
•• ordem pública.
3. Nó êàso;illll18
decisão ~omolog~nda encontra-se às
tradução juramentada e a chancela do con§ulacj() às fls. 9-14.
8-9, constando a
•• Outrossim, ..0. Juízo dOi~i~tri~? Si? Condado/de Clark, Estado de Nevada,

Estados Unidos da América é competente para a homologação da sentença proferida
•• pelo Juízo brasileiro na ação de reconhecimento e dissolução de casamento de fato,

consoante por ele reconhecido à fI. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdição nas premissas a
•• respeito do casamento, realizado em 31 de dezembro de 2003 em Las Vegas, Nevada".

Consoante cediço, ao juiz cabe apreciar a sua própria competência para o
processamento e o julgamento da demanda, segundo o princípio da competência
•• (Kompetenz-Kompetenz) .
4. A requerida lança dúvida acerca da efetiva ocorrência do trânsito em
•• julgado da sentença homologanda, o que é contraditado pelo requerente, ao seguinte

argumento (fi. 257):
•• [...] o Tribunal de Nevada adotou e homologou a sentença estrangeira

em decisão datada de 24 de julho de 2012e, passados mais de 03 (três)
•• anos da Notificação Postal Registrada enviada à requerida, esta

permaneceu inerte, de sorte que a sentença não mais se sujeita a
qualquer espécie de recurso, ostentando a qualidade de definitiva.
•• E no que tange especificamente ao trânsito em julgado, a jurisprudência

desse c. tribunal é uníssona no sentido de que a itrecombltkiede das
decisões estrangeiras poderá ser comprovada por qualquer meio, mesmo
•• que diverso do exigido pela processualística pátria. Além da manifestação
Documento:65620742 - Despacho/ Decisão - Site certificado - DJe 19/10/2016 Página 3 de 12
••
..
•
••
••
•• atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
•• na forma da lei americana, o requerente também anexou aos autos

andamento processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de
qualquer insurgência da requerida após um ano da sentença,
•• evidenciando a definitividade do provimento jurisdicional.

Importa reiterar, por relevante, que os prazos de 30 (trinta) dias para
recurso e 06 (seis) meses para anulação da sentença, previstos no
•• código processual do Estado de Nevada, já escoaram in a/bis, de modo

que o Decreto é final, não mais passível de recursos, o que atende a
exigência formal do inciso III do artigo 5° da mencionada resolução.
•• De fato, a sentença estrangeira é datada de 24/7/2012 (fI. 12), sendo
•• possível inferir, da declaração juramentada de Edward Kainen - advogado no Estado de

Nevada que patrocinou o processo de!!:!homologação da sentença brasileira naquele
estado -, que, de acordo com a legislação local (Nevada Revised Statute ("NRS"), o prazo
•• para interposição de recuç~p é .~..~.•..

3pdias a. p~~ir da notificação ~a sentença e de 6
meses para a prQPositura de >8ção irescisória, sob pena de se :Jornar absoluto tal
••
provimento jurisdicional. Contudo, à época, já se tinham escoado mais de três anos
desde o envio;da notificaç~:~ à requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o s~guinte excerto da mencionada declaraçãoltfls. 283-284):
•• Em decorrência da N~S 17.360 (3) (an1.~adasob o título Documento "3"),
.- 1.'nenhumaexecução ou outro processo: de execução de uma sentença

estrangeira pode.ser emitida até 30 dias após a data do envio da notificação
•• dei~Juizamentopor.via postal. Assim, a parte destinat~ria da Notificação de

Ajuizamento do processo de Homologação de Sentença Estrangeira tem 30
dias para levantar qualquer objeção à referida notificação antes da sentença
•• estrangeira poder ser executada;

Adicionalmente, d~pois cta emissão da referida sentença estrangeira,
qualquer apelação deve ser prôtocolada no prazo de 30 dias a contar da
•• Notificação da referida ~entença. Em ...consequência dos termos das

NRAP (4)(a)(1) (sendo que uma cópia da Regra 4 das Regras de Processos
de Apelação de Nevadaencontra-se anexada sob o título de Documento"6");
•• ou em consequência dos termos da Regra 60(b) das NRCP (sendo que

uma cópia encontra-se anexada sob o título Documento7), que na sua parte
•• relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o

representantelegal de uma parte de uma sentença ordem ou processo final"
por diversos motivos indicados na própria regra. Entretanto, determina que
•• um pedido neste sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razoável

.... não sendo mais do que seis meses a partir da conclusão do processo ou
da emissão da ordem." Assim sendo, quaisquer objeções à Homologação
•• da Sentença Estrangeira teriam que ter sido feitas no prazo de 30 dias a

contar do envio inicial por via postal; no prazo de 30 dias a contar da
Notificação da Sentença por meio da entrada de um recurso; ou no
•• prazo máximo de seis meses a contar da emissão da sentença por meio

da apresentação de um Pedido Fundamentado na Regra 60(b) da NRCP.
•• A partir de então, a sentença torna-se absoluta.

No caso, já faz mais do que três anos desde o envio da Notificação por via
postal à Senhora Caldeira.
A legislação do Estado de Nevada pertinente a esse ponto controvertido

encontra-se acostada às fls. 294-297 e 305-306, confirmando a declaração juramentada.
• Documento: 65620742 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 4 de 12

••
••
•• É forçoso concluir, portanto, pela ocorrência do trânsito em julgado da
•• sentença homologanda, mormente tendo em vista que a jurisprudência desta Casa

admite que tal prova seja feita por qualquer documento, desde que de forma inequívoca:
••
HOMOLOGAÇÃO. SENTENÇA DE DIVÓRCIO PROFERIDA PELO
SUPERIOR TRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAÇÃO
DE vício QUANTO À COMPROVAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO.
•• SITUAÇÃO DE DEFINITIVIDADEDA DECISÃO EXTRAíDA DO CONTEXTO.

APOSiÇÃO DE ARQUIVAMENTO. INEXIST~NCIA DE ANEXO DA
SENTENÇA.TERMO DE ACORDO QUE NÃO FOI POR ELA ABRANGIDO.
•• REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigência do trânsito em julgado prevista no art. 5°, III, da
Resolução n.o9/2009, não impõe à parte a sua comprovação por meio de
•• termo equivalente ao > previsto na processualística pátria, mas que

demonstre, por qualque], meio, ter havido a definitividade da decisão
homologanda, .9ue .elTl iout~~~..pal~vras significa, que comprove a
•• consagração indlJvidosa da c()isa julgada.

2.iNo cas~:.rcomojá .reconl1ecidoPO.~i~staCorte e pelo Supremo Tribunal
•• Federal, éJ>existênciada expressão "arquivado", em sentença de Tribunal

americano,correspondeao que aqui se conhece por trânsito em julgado.
3. Afigur~~seprescindívelaps autos do pedido de homplogaçãoa juntada de
•• Termo de ~cordo de bens que não foi abrangido pela sentença, notadamente
se a Corte estrangeirafez expressa menção dele não fazer parte do contexto
90 julgamento.
•• 4:Requisitos atendidos, homologaçãodeferida.
(SEÇ 3.281/EX, RE!LMInistra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
ESP~ÇlAL, julgado ~m24111/2011, DJe 1~/12/2011)
•• HOMOLOGAÇÃO D~ SENTENÇA ...ESTRANGEIRA. ITÁLIA. DIVÓRCIO,

COM ACORDO SOBRE A .GUARDA E PENSÃO PO FILHO. REQUISITOS
•• PREENCHIDOS.
1. Sea hornologaç~pé ~e9.iga~ela própria parte Ré da sentença estrangeira,
•• não há se exigir a comprovaçãoda citação, mormente porque houve regular

constituição de advogado, além do comparecimento dos cônjuges,
pessoalmente,para a aUdiênciaperante a autoridadejudicial sentenciante.
•• 2. "O divórcio consensual,por sua natureza, permite inferir a ocorrência do

trânsito em julgado. Precedente da Corte Especial: SEC n. 352" (AgRg na
SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
•• DJe de 01/03/2010).
3. Não se constitui em óbice à homologação de sentença estrangeira o
eventual inadimplementode obrigações dela decorrentes,a teor do art. 9.° da
•• Resolução/STJ n.? 09, de 4 de maio de 2005, porquanto o objetivo do ato

homologatório é tão-só o reconhecimentoda validade da decisão, para que,
assim, possa estender sua eficácia ao território brasileiro.
•• 4. Pedido de homologação deferido. Custas ex lege. Condenação do

Requeridoao pagamentodos honoráriosadvocatícios.
•• (SEC 3.535/IT, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em

15/12/2010,DJe 16/02/2011)
•• 5. Outra questão suscitada pela contestante diz respeito à alegada falta de

citação regular no processo alienígena.
•• Consoante se dessume da declaração juramentada do causídico americano

patrocinador da demanda estrangeira, a legislação do Estado de Nevada preconiza que
Documento: 65620742 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 5 de 12
•
••
••
•• esse ato processual seja realizado, em sede de homologação de sentença estrangeira,
•• mediante o envio de notificação do protocolo da sentença e da declaração juramentada

por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal serviço em
relação a outros países, é admitida a remessa desses documentos por carta registrada,
•• cujas exigências são ainda mais severas (fI. 282 e 284):

De acordo com os termos da legislação de Nevada contida na Nevada
•• Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360(Ver cópia anexa a este instrumento

como Documento"3"), uma Notificação de Ajuizamento de um Solicitação
de Homologação de Sentença Estrangeira foram entregues a Maria
•• Christina Mendes Caldeira por via postal registrada no seu último

endereço conhecido. Uma DeclaraçãoCertificada de Serviço confirmando o
encaminhamento do serviço por via postal registrada foi então protocolada
•• junto ao Escrivão do Tribunal em 3 de maio de 2012, novamente em

conformidade com os t§rmos da legislação de Nevada. (Ver documento "4")
•• A legislação d~>Nevada não e)(ige que urna,.•parte seja notificada por

c~~~ ..rogatória,!!!:::fI1asapenaf):::.ror via postal esp~cial com aviso de
recebimento. Considerando que a via postal especial com aviso de
•• recebimento para um país estrangeiro não está disponível, o

encaminbamento por carta registrada (que tem exigêpcias mais rígidas do
que a viª postal especial' com aviso de recebimento é uma alternativa
•• permitida. A regra 4 (e) (c) das Regras do Processo Civil de Nevada

("NRCP") (cópia anexadal!11 sob o título>Documento Ili"5"), determina que
"Quando uma I§.iexige um serviço, o referido serviço pode ser realizado nas
•• circunstânciase na maneiradeterminadaspela legislação".

[ ••• ] I>
Por este instrumento, atesto que a minhá firma curnpríü todos os requisitos
•• da....legislação de Nevada ao enviar. a Notificação de Solicitação de

Homologaçãode uma Ser'l!§l"1çaiEstrangeira por via postal registrada em 03
•• de maio de 201... ~. Além disso, atesto que tal cwrespondência registrada

jamais fqi devolvida ao. rneu: escritório como "entrega impossível" à
destinatáriano Brasil. .
•• De fato, é possível conflrrnábtais alegações da própria legislação do Estado

de Nevada, cujas passagens pertinentes ora se transcrevem (fls. 289-292):
•• NRS 17.340 "Sentença Estrangeira" definição.
•• Conforme utilizado na NRS 17.330 até 17.400, inclusive, a não ser que o
conteúdo exija de outra forma, o termo "Sentença Estrangeira" significa
qualquer sentença de um Tribunal dos Estados Unidos ou de qualquer outro
•• Tribunal que tenha direito a plena fé e crédito neste estado, exceto:

1.Umasentença à qual o capítulo 130 da NRS se aplique; e
2.Uma ordem de proteção emitida com o objetivo de impedir o
•• cometimento de atos violentos ou ameaçadores ou de assédio contra ou

contato ou comunicação com ou proximidade física a uma outra pessoa,
• incluindoordens provisóriase finais.

(Acrescentadoà NRS por 1979, 1496:A 19972268:
2001, 2132)
• NRS 17.350 Protocolo e Situação de Sentenças Estrangeiras. Uma

cópia exemplificada de qualquer sentença estrangeira pode ser protocolada
junto ao escrivão de qualquer tribunal de distrito deste estado. O escrivão
deverá tratar a sentença estrangeira da mesma forma que uma sentença do
tribunal de distrito deste estado. Uma sentença assim protocolada tem o
••
••
•• mesmo efeito e está sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e
•• processos para reabertura, extinção ou suspensão que uma sentença de um

tribunal de distrito deste estado e pode ser executada ou cumprida da mesma
forma.
•• (Acrescentadoà NRS por 1979,1496)

NRS 17.360 Oeclaraçao Juramentada; notificação de emissão de
sentença e declaração juramentada.
•• 1. A época da emissão da sentença estrangeira, o credor da sentença, ou o

representante legal do credor da sentença protocolará junto ao escrivão do
tribunal uma declaração juramentada indicando o nome e o último endereço
•• postal conhecido do devedor da sentença e do credor da sentença. A

declaração juramentada também deve incluir uma afirmação de que a
••
sentença estrangeira é válida e exequível,juntamente com a medida na qual
a mesma tenha sido exe.êi.Jtada.
2. Prontamente após o protocolo da sentença estrangeira e da declaração
•• juramentada, o credor da sentença ou alguém em nome do credor da

sentença enviará notificação·do prot()êolo da sentença e da declaração
juramentada por via postal especial.com aviso de recebimento, anexando
•• uma có~iàYdecada à:!!:noti~ração,ao dexedor da sentença e ao advogado

constituI o do devedor da::senten a se:::!:houvercada ual no seu último
endere ostal conhecido.:A notifica ão incluirá o nome e o endere o ostal
•• do credor a sentença e do advogado do credor da sentença, se houver,

neste estado. O credor da sentença protocolará junto ao escrivão do tribunal
uma declaração juramentada que indique a data na qual a notificação foi
•• enviada.
3. f\J~O poderá ocorrer gualguer execuçãolipuoutro prorrsso de execução de
uma ~rntença estraOQr:iraIê:lté30 dias a rpntar da datª.:do envio da referida
•• notificaçãopor via postª1.(Qegritono origiQal;sublinhou-se),
•• Como se pode notar, a citação ocorreu na forma prevista na legislação

processual do Estado. prqlator da decisªq ~l>trªngeirCi.
••
A legislação pátria, no tocé:.lnteà citação no processo de homologação de
sentença estrangeira prevê a necessidad~i de "terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da UNOB, reiterado pelo art.
•• 216-0, II, do RISTJ e pelo art. 963, II, do CPC/2015, respectivamente:
Art.216-0. A sentença estrangeira deverá:

[...]
" - conter elementos que comprovem terem sido as partes regularmente
citadas ou ter sido legalmenteverificada a revelia;
Art. 963. Constituemrequisitos indispensáveisà homologaçãoda decisão:

[...] ser precedidade citação regular, ainda que verificada a revelia;
Oessarte, conquanto, na esteira de vários precedentes da Casa, a regra

pretoriana seja a de que a citação de pessoa domiciliada no Brasil para responder a
processo judicial no exterior deva ser realizada por meio de carta rogatória, o fato é que o
ordenamento jurídico não contém exigência expressa nesse sentido, de modo que, a
depender do caso concreto e da análise da legislação interna do país prolator da decisão
homologanda, esta Corte Superior também admite que a comprovação da citação se dê
por outros meios, desde que a oportunidade de defesa à parte requerida tenha sido
Documento: 65620742 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 7 de 12
••
••
•• fielmente cumprida e comprovada.
•• Em recente julgado da Corte Especial, aprovado por unanimidade e que

versa exatamente sobre citação realizada via postal, o relator, Ministro João Otávio de
Noronha, com toda propriedade, assim consignou:
•• O requerente trouxe aos autos os documentos de fls. 195/210, que atestam

ter a citação sido realizada por via postal. Em meio a esses documentos,
•• há o de fi. 203, no qual consta a assinatura da representanteda menor.

O Ministério Público defendeu que a regularização na espécie depende da
expedição da carta rogatória, mormente por se tratar de matéria que envolve
•• filiação e partes incapazes.

Ocorre que o art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao
estabelecer a citação ou o decreto de revelia como elemento condicional à
•• homologação da sentença.estrangeira, não determinou que a citação seja

feita em conformidade com os normativos processuais brasileiros. Não
•• poderia mesmo tndlcar 'como condiçã9 a, igualdade de regimentos

i
in~~rnãcionais, dad()<quecada Estado é soberano na regulamentação de

seu direi~.º(edireito ~rocessual.
•• O que allnorma objet!;ta é;.a comprovaç~o de que a citação foi realizada,

isso porque, na Con~tituição Federal ~o Brasil, estão consagrados os
princípios do contraditório ~ da ampla defesa, de modo que a homologação
•• de sentença estrangeira que superasse tais princípios feriria esse normativo,

soberano no país. Seriaca hipótese, por e)(emplo,de a legislação estrangeira
permitir a instauração qnilateral de açõesghavendo decisões sem possibilitar
•• a qitiva da parte demanâad~.

Na hipótese, se o .~ireitollllportuguês e~tabelece como válida forma de
•• citaçã()distinta da ~~.:tabelecidapela legislação brasileira, esse fato não

fere () sistema normati.j'o con.stituciolléllbrasileiro e, em consequência, a
soberania nacional >para efeitos de homologação da sentença
•• estrangeira, devendo-se verificar apenas se a citação foi efetivamente

i.
réallzada, se à parte ac:.ionadafoi dada a oportunidade de defender-se.
•• Confira-se a ementa do referi., o precedente:
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA. HOMOLOGAÇÃO. AÇÃO NEGATÓRIA DE

PATERNIDADE.CITAÇÃO POSTAL.VALIDADE.
•• 1. O art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer

a citação ou o decreto de revelia como elemento condicional à
homologação da sentença estrangeira, não prescreve como condição a
•• igualdade de regimentos internacionais,dado que cada Estado é soberano

na regulamentaçãode seu direito e direito processual.
O que a norma visa é à comprovação da realização da citação, porque, na
•• Constituição Federal do Brasil, estão consagrados os princípios do

contraditório e da ampla defesa, de modo que a homologaçãode sentença
estrangeira que superasse tais princípios feriria esse normativo, soberano
•• no país.
Assim, o art. 216-0, II, do RISTJ obsta a homologação de sentença que
•• dispense a citação, por exemplo, na hipótese de algum Estado estrangeiro

ter por procedimento válido a instauração de ações sem oferecer ao
requeridoa oportunidadede defender-se.
•• 2. Homologaçãodeferida.
(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, CORTE
••
•
••
••
•• ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe 30/08/2016)
•• No mesmo sentido:
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA - HOMOLOGAÇÃO

ARQUIVAMENTO (FILED) - PROVA DO TRÂNSITO EM JULGADO -
CITAÇÃO VÁLIDA - PECULIARIDADES
CARIMBO
DO CASO CONCRETO -
DE
•• REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS.

1. Sentença de divórcio que preenche as exigências formais constantes do
art. 5° da Resolução n° 09/2005 do STJ.
•• 2. Comprovação do trânsito em julgado de sentença norte-americana pelo

carimbo filed aposto no julgado. Precedentes.
•• 3. Alegação de ausêncí de comprovação de citação válida nos autos

principais que deve se
interna de cada país
aminada cum grano salis e à luz da legislação
5.409/EX, reI. Min. Castro Meira, Corte Especial,
•• DJ 02/0
4
13
a99 por carta rogatélria, não demonstrou
10gaçãÓdai§entença estrangeira.
•• estrangeira d.eferida.
ELlANA CAWMON, CORlI~ ESPECIAL, julgado
13)
•• STRAf'.JGEfRA CONTE~TADA. DI~pRCIO. CITAÇÃO.
••
OCESSO RINCIPt\L. i.gEGULARIDt\!i)E FORMA!.!'ll PREENCHIMENTO
REQUISITO~. H~M~tOGAÇÃO DE~ERIDA.
[am observa~iiRsillllPs.1'lilpressupostos:ipdispensáveil ao deferimento do
•• pleitOl?revistos nos a~i!~lPsilli~o e 6° da Resqlução nO9/09Iill~estaCorte.

~,ii'iAiiiiii.~!~gadaausênç,~ ~i~i.çigmp.r.q~~ç.~o de citaç;p válida nos autos
principais deve s..~i~ m!pa~i~ cum grano sal is. P .....rtratar-se de instituto
•• ~~>~.i.reito...
soberania> de ca
~re~i~~su
legislação interna; iíãg

ncontra~s~ ..inserida
unstância
bito da jurisdição e da
impõe a observância da
o possível impor as regras da legislação
•• brasileira para ato pratiqâdo fora do país. Precedentes.

3. Dos documentos tbligidos, pode-se concluir que a requerida teve
••
ciência do processo de divórcio consensual realizado no país de
origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessárias para a formação de válida relação processual à luz do
•• direito alienígena.
4. A discussão acerca do descumprimento de avença estipulada no título
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologação de
•• sentença, no qual o Superior Tribunal de Justiça exerce juízo meramente

delibatório ao verificar se a pretensão atende aos requisitos previstos na
Resolução n.? 9/2005/ST J.
•• 5. Homologação de sentença estrangeira deferida.

(SEC 5.409/EX, ReI. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado
••
em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)
HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. INGLATERRA.
•• DIVÓRCIO. REQUISITOS PREENCHIDOS.

1. "O exame concernente à autoridade responsável pela sentença estrangeira
faz-se nos limites da competência internacional e não adentra a subdivisão
•• interna do país" (AgRg na SE 2714/GB, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro

CESAR ASFOR ROCHA, DJe de 30/08/2010).
••
••
••
••
•• 2. "O ato citatório praticado no exterior deve ser realizado de acordo
•• com as leis daquele país, sendo, para tanto, incabível a imposição da

legislação brasileira" (SEC 3897/EX, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministra
NANCYANDRIGHI, DJe de 01/07/2011).
•• 3. Restaram atendidos os requisitos regimentais com a constatação da

regularidade da citação para processo julgado por juiz competente, cuja
sentença, transitada em julgado, foi autenticada pela autoridade consular
•• brasileira e traduzida por profissional juramentado no Brasil, com o

preenchimentodas demais formalidades legais.
4. Pedido de homologação deferido. Custas ex lege. Condenação do
•• Requeridoao pagamentodos honoráriosadvocatícios.

(SEC 3.341/EX, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
14/06/2012,DJe 29/06/2012)
•• Ademais, no caso conc~~tOl>deve-se ressaltar que a procuradora da
•• requerida, ao renunciar ao mandqtq,.~XpHcito!J§uasrazº~§.(n§~ ·:31.1:-:315):

·tOemboraéliiRÊN~i~CIA'rãOneGE;:!§~ite
0··-'_""'"
ser motivada,esta advogada pede

ênia para deixar regi~Vadoque não cõncorda e repudia a conduta de sua
•• ex constituinte, que sempre teve conhecimento inequívoco da ação de

anulação de casamento.
•• 6. t;s demais questõe~ levantadas pela requerida em sua peça

contestatória, ao ~rgumento de que ho~ve pfensa à ordem pública, abordam e visam ao
•• reexame das questº~s de mérito 9a s~[lteBça homolog~nda, o que ultrapassa o âmbito

próprio do procedime~ito de homolqg - 0lllde sentença Illi~strangeira,que se restringe à
C,liD e F, do RISrrrJ.
••
averiguação dos requisitos dos arts.
A, propÓ$ito:
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA. ESCRITURA PÚBLICA DE

DIVÓRCIO CONSENSUAL. FALSIDADE DE DOCUMENTO QUE
INSTRUIU O PROCESSODE DIVÓRCIO. IMPOSSIBILIDADEDE EXAME.
•• Juízo DE DELlBAÇÃO.iJ?ARTILHADE BENS. QUESTÃO CONTROVERSA.

HOMOLOGAÇÃOPARºI~L
1. A alegação de falsidade da certidão de casamento que instruiu o
•• acordo extrajudicial de divórcio não pode ser enfrentada nesse juízo de

delibação, uma vez que repercutiria no mérito do provimento
•• alienígena.
2. Havendo controvérsia sobre a partilha de bens, impõe-se o
indeferimentoda homologaçãoquanto ao ponto.
•• 3. Pedidode homologaçãodeferido parcialmente.

(SEC 14.363/EX, ReI. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL,julgado em 15/06/2016,DJe 29/06/2016)
•• PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA.

ARTIGOS 15 E 17 DA LEI DE INTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITO
•• BRASILEIRO. ARTS. 216-C, 216-0 E 216-F DO RISTJ. REQUISITOS.

CUMPRIMENTO.OFENSAÀ ORDEM PÚBLICA.AUSÊNCIA.
•• 1. Nos termos dos artigos 15 e 17 da Lei de Introduçãoàs Normas do Direito

Brasileiro e artigos 216-C, 216-0 e 216-F do Regimento Interno do Superior
Tribunal de Justiça, que, atualmente, disciplinam o procedimento de
•• homologação de sentença estrangeira, constituem requisitos indispensáveis

ao deferimento da homologação,os seguintes: (i) instrução da petição inicial
Documento: 65620742 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 1 Ode 12
••
••
..•
••
•• com o original ou cópia autenticada da decisão homologanda e de outros
documentos indispensáveis, devidamente traduzidos por tradutor oficial ou
•• juramentado no Brasil e chancelados pela autoridade consular brasileira; (ii)

haver sido a sentença proferida por autoridade competente; (iii) terem as
•• partes sido regularmentecitadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;

(iv) ter a sentença transitado em julgado; (v) não ofender "a soberania, a
dignidadeda pessoa humana e/ou ordem pública".
•• 2. Constam dos autos os documentos necessáriosao deferimento do pedido,

além de o conteúdo do título não ofender "a soberania, a dignidade da
pessoa humana e/ou ordem pública" nem tampouco os bons costumes.
•• 3. As questões relativas à revisão dos valores fixados em razão da atual

condição econômica do requerido desbordam do mero juízo de
delibação, relacionando-se ao cumprimento da sentença e a eventual
•• interesse processual nªlilrevisão do valor dos alimentos, não cabendo ao

Superior Tribunal de i Ustiça o exame de matéria pertinente ao mérito,
salvo d strejt(.)~:ljmjt~~.,X~~!fiE~~
....
~y~.gtualofensa à ordem
•• oi~ naci2naliiigiii.~uenão é o caso..
of~p.çjeiiiiiioiart.
8~, I, d~ CPC nel'lJp art. 12, § 1°, ~a LlNDB, a sentença
•• estrang~ljraque, ao d~cret~r o divórcio;.rromologa aqprdo celebrado pelos

nO
ex-cônjqgesquanto à partil~~de bens imó~eissituados Brasil.
5. Sentençé;'estranqelta horjJologada.
•• (SEC 9.877~.~X,ReI. tv1!inist~~ BENEDITOI~ONÇALVES,CORTE ESPECIAL,

[ulqadoem 1q/12/201QlIIIDJE:!11118/12/2015)
•• DIREITO
ES1"RANGEIRA
INrERNACIONAL.
CPNTESTADA.
PROCESSUAL CIVIL.
..ARBITRAGEtv1.
COMERCIAIS.ALE~AÇÃÔ:iDE FALTA DATRADUÇÃc.)IIJURAMENTADA
SENTENÇA
CONTRATOS
DE
•• LJ.tv1A
. .º~.S AVENÇAS;liHEGUL~BIl.AÇt-O. POSSIBlqpADE. REVELIA NO
. ESTRANGEIRO. REGULAR CIÊNCIA INEQuíVOCADO PROCESSO POR
ITAÇÃO POSTA:I+!. A~E SOBRE O MÉRITO, DESCABIMENTO.
•• §i~~RE~~E. R~.IRLJJ~I ~M.qbqi~~ÇÃO PRESENTES.
1. Cuida-se de pedido.lilllll.d~ ologação de sentença arbitral proferida no
•• estrangeiro, no qual se f,:)ateuindenizaçãoem razão de disputas comerciais

derivadasda rescisão
2. São trazidos dois óbi
ntratos de representaçãocomercial.
formais à homologação,consistentesna ausência
•• da tradução juramentada do sexto contrato, bem como o fato de que as

partes requeridas não teriam podido participar do procedimento arbitral,
porquanto não conseguiram constituir advogado no estrangeiro, bem como
•• se insurgem contra a injustiçada situação.

3. Não prospera a alegação relacionada à ausência de juntada da tradução
juramentada do sexto contrato. Os contratos, em princípio, não são o objeto
•• precípuo da homologação,apesar de serem parte importante da instrução do
.•. feito de deliberação e, logo, mostra-se não somente possível e razoável sua
posterior juntada (fls. 183-190), em homenagem à instrumentalidade do
processo.
( ...)
•• 5. As alegações genéricas de prejuízo em razão dos conflitos havidos

pelo fim da relação comercial não configuram violação à soberania,
tampouco à ordem jurídica pátria e aos costumes. Não é cabível a
•• imersão no mérito dos títulos estrangeiros no juízo de delibação, motivo

pelo qual é vedado o debate de mérito. Precedente: SEC 4.516/EX, ReI.
MinistroSidnei Beneti, Corte Especial, DJe 30.10.2013.
•• 6. Tendo sido atendidos os ditames do art. 5°, bem como não tendo havido
••
•
••
••
•• incursão em alguma das vedações previstas no art. 6° da Resolução STJ n.
09/2005, além de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da LlNDB, é de
•• deferir o pedido de homologação da sentença arbitral estrangeira.

Pedido de homologação deferido.
•• (SEC 10.643/EX, ReI. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,

julgado em 19/11/2014, DJe 11/12/2014).
•• SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA CONTESTADA. PRETENSÃO

HOMOLOGATÓRIA A SER DEFERIDA. REQUISITOS DA LEI ATENDIDOS.
víCIOS DE CITAÇÃO E DE INEXISTÊNCIA DO CONTRATO
•• INOCORRENTES. INJUSTiÇA DA DECISÃO.

COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL ARBITRAL PARA DIRIMIR O CONFLITO.
MÉRITO. AMPLA
1. Uma vez tendo o Tribunal Arbitral, na decisão que se busca homologar,
•• deixado evidente a co
resolução do conflito,
não cabe a
icação da parte para os fins do julgamento e da
assim, firmado a existência do negócio jurídico,
minar o mérito das
•• do procedimento
averiguarsuposta
•• em cláusula
intor""<>lizaçãoem território
•• rts. 3°, 5° e 6° da
logado.
••
•• proferida por
estrangeira foi
ticada pelo cônsul
•• brasileiro e foi
soberania nacional, a _ •• _ ••• _. ::I n,::olm ~~nr;n~lm
de não ofender a
pública.
•• 7. Ante o exposto, defiro o

e arbitro os honorários em R$ 1.000,00 (
ido de homologação da sentença estrangeira
is), a cargo da requerida.
•• Publique-se. Intimações necessárias.
Brasília (DF), 07 de outubro de 2016.
•• MINISTRO LUIS FELlPE SALOMÃO
•• Relator
••
••
••
•• Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 12de 12
••
•
••
••
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA n° 13223 - US (2015/0019223-9)
•• RELATOR
REQUERENTE
: MIN. LUIS FEL IPE SALOMÃO
:VCN
•• ADVOGADOS : MARCELO LUIZ ÁVILA DE BESSA E OUTRO(S) - DF012330

: ANA CAROLINA MARTINS SEVERO DE ALMEIDA - DF026281
•• REQUERIDO :MCMC
ADVOGADOS : VERANNE CRISTINA MELO MAGALHÃES - DFOl1765
: CÉLIA ARRUDA DE CASTRO - DF015540
•• : KARIN MICHELE RUTH POPOV - DF029078

EMENTA
•• HOMOLOGAÇÃO O
ESTADO DE NE
NTENÇA ESTRANGEIRA PROFERI,?A NO
,ESTADOS UNIDOS DA AMERICA.
•• ANULAÇÃO DE CA. AM NTO. COMPROVAÇÃO DO TRÂNSITO EM

LGADO E DA ÃO. PRESSUPOSTOS FORMAIS
••
REENCHIDOS.
1. A exigência do trânsit omo uma das condições para a
homologação da sente ça estrangeira não impõe à parte a sua
•• comprovação por meio de termo equivalente ao previsto na legislação

processual pátria, sendo admitida a sua comprovação por outros
•• ios, desde que de forma inequívoca. Precedentes.

r
pretoriana seja a de que a citação de pessoa
•• para responder a processo judicial no exterior,

or meio de carta rogatória, o fato é que o
não contém exigência expressa nesse sentido,
•• e modo qu der. do caso concreto e da análise da legislação

interna· do ais prolator decisão homologanda, esta Corte Superior
•• admite que a comprov - o da citação se dê por outros meios, desde

que a oportunidade efesa à parte requerida tenha sido fielmente
cumprida e demonstra a. Precedentes.
•• 3. A sentença estrangeira foi proferida pela autoridade competente,

transitou em julgado, está autenticada pelo cônsul brasileiro e foi
•• traduzida por tradutor juramentado no Brasil, não ofendendo a

soberania nacional, a dignidade da pessoa humana nem a ordem
•• pública. Pressupostos formais preenchidos.

4. Homologação da sentença arbitral estrangeira deferida.
•• DECISÃO
•• 1. Trata-se de pedido de homologação de sentença estrangeira proferida

pelo Tribunal do Distrito do Condado de Clark, Estado de Nevada, Estados Unidos da
•• América, que anulou integralmente o casamento das partes realizado em 31/12/2003 na

cidade de Las Vegas, Nevada, Estados Unidos da América, com fundamento em anterior
sentença prolatada no Brasil, pela 5a Vara de Família da Circunscrição Especial Judiciária
•• Documento: 65620742 - Despacho / Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 1 de 12
••
•
••
••
•• de Brasília/DF, que anulara esse matrimônio em 20/4/2009 (fls. 1-4).
•• A citação foi realizada em 8/5/2015, consoante certidão de fi. 27.

A requerida ofereceu contestação (fls. 32-46), asseverando a manutenção
•• do regime matrimonial, uma vez que a sentença alienígena teria sido obtida em
decorrência de embuste praticado pelo requerente e pleiteando a extinção deste
procedimento, nos termos do art. 267, I e VI, do CPC.
•• Informa que, na ação de reconhecimento e dissolução de união estável

proposta pela contestante, o qual originou a presente sentença estrangeira, em vez de ter
•• sido requerida a sua desistência, foi erroneamente utilizado o termo "renúncia", tendo o
requerente se aproveitado desse equívoco para postular o pedido de anulação do
casamento na Justiça americana.
•• aduz:
Requerendo a condenaçãq1litto requerente à multa por litigância de má-fé,
•• a) qU~),!foi juhtag<:><àqueles ~utO$>estranqeiros um .~imples andamento

processual, sem. comprovação inequívoca do trânsito em julgado da decisão proferida
•• pela 5a Vara de Família da .Circunscrição Especial Judiciária de Brasília/DF;

b) a inépcia da petição inicial, uma vez que, dos fatos narrados, não se
•• poderia chegar à conclusão de que o casamento realizado nos Estados Unidos da

América fosse nul~ ou inválido, ~aja vista que "uma renún.~ia a um pleiteado direito de ver
••
reconhecida uma união estável [;...] jamais, em tempo algum pode vira ser tida, também
no direito interno, corno um pedido de anulação [...] de um casamento válido então no
estrangeiro, bem corno, por sinal, também laqui no Brasil, dado o registro da Certidão de
•• Casamento [...]";
cj a mànifesta má-fé do r~I~UE:!r~~te,
porquanto o pediclP deduzido no Juízo
•• americano foi o de anulação do casamento, cOr).formeconsta da tradução juntada a estes

autos, seno que o Poder .Judiciário brasileiro jamais, ..emitiussentença de anulação do
casamento em 20/4/2009, pela simple~II/Jªzão de que esse não foi o pedido veiculado,
•• além do fato de que o Juízo nacional não'poderia ter anulado um casamento que só era
vigente no exterior;
•• d) que os casos de anulação do casamento

cingindo-se às hipóteses elencadas no art. 1.550 do CC;
são numerus c/ausus,
•• e) a existência de dúvidas quanto à citação regular no processo alienígena e

ao trânsito em julgado da respectiva decisão;
•• f) ofensa à ordem pública nacional ante a manobra escusa do requerente.

Intimado para comprovar a ocorrência da citação, juntou o requerente
•
petição e documentos de fls. 253-307, na qual assevera a inequívoca e regular realização
desse ato processual, bem assim a caracterização de revelia, nos termos da legislação
•• vigente no Estado de Nevada.

O Ministério Público manifestou-se às fls. 337-344 pela extinção do
•• processo sem resolução de mérito, nos seguintes termos:

- Sentençaestrangeira contestadaoriunda dos Estados Unidos da América.
•• - Não atendido o requisito positivo previsto nos arts. 15, alínea "b", da UNDS,
e 216-D, inciso II, do RISTJ (incluído pela Emenda Regimental nO18, de
2014), qual seja, a comprovação da citação da Requerida, que residia no
•• Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 2 de 12
••
•
••
••
•• Brasil à época da tramitação do processo estrangeiro, mediante a expedição
•• de carta rogatória, não pode ser deferida a homologação da sentença

estrangeira, em razão de vício de caráter formal e de desenvolvimentoválido
e regular do processo. Precedentesdo STJ.
•• - Parecer pela extinção do presente processo de homologação de sentença

estrangeira,sem resoluçãode mérito.
•• É o relatório.
•• 2. A homologação da sentença alienígena demanda o preenchimento dos
••
requisitos previstos nos arts. 216-C e 216-D do Regimento Interno do Superior Tribunal
de Justiça, quais sejam:
••
I - estar instruída com o ri inalou cópia autenticada da decisão
homologanda, bem como de outros cum dispensáveis, traduzidos por tradutor
oficial ou juram tado no rasil e hancelados pela autoridade consular brasileira
•• competente;
- haver sidc)':proferida pq/. autoridade competente;
~
~
•• IV -
terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
transitado em julgado.
•e• O art. 6-F do RISTJ dis õe, ainda, que não será homologada a sentença
estrangeira que ofe der a sobera .
ordem pública.
acional, a dignidade da pessoa humana ou a
•• 3. No caso, decisão ologanda encontra-se às

tradução juramentada e a chancela do con ado às fls. 9-14.
s, 8-9, constando a
•• Outrossim, o Juízo do Distri Condado de Clark, Estado de Nevada,

Estados Unidos da América é competente para a homologação da sentença proferida
pelo Juízo brasileiro na ação de reconhecimento e dissolução de casamento de fato,
•• consoante por ele reconhecido à fI. 13: "[...] o Tribunal tem jurisdição nas premissas a
respeito do casamento, realizado em 31 de dezembro de 2003 em Las Vegas, Nevada".
•• Consoante cediço, ao juiz cabe apreciar a sua própria competência para o

processamento e o julgamento da demanda, segundo o princípio da competência
(Kompetenz-Kompetenz) .
•• 4. A requerida lança dúvida acerca da efetiva ocorrência do trânsito em

julgado da sentença homologanda, o que é contraditado pelo requerente, ao seguinte
•• argumento (fI. 257):

[...] o Tribunal de Nevadaadotou e homologou a sentença estrangeira
•• em decisão datadade 24 de julho de 2012e, passadosmais de 03 (três)

anos da Notificação Postal Registrada enviada à requerida, esta
permaneceu inerte, de sorte que a sentença não mais se sujeita a
•• qualquerespéciede recurso, ostentandoa qualidadede definitiva.

E no que tange especificamente ao trânsito em julgado, a jurisprudência
••
desse c. tribunal é uníssona no sentido de que a irrecorribilidade das
decisões estrangeiras poderá ser comprovada por qualquer meio, mesmo
que diverso do exigido pela processualística pátria. Além da manifestação
••, Documento:65620742 - Despacho/ Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 3 de 12
•
••
••
•• atual do advogado americano que conduziu a causa, prestada sob juramento
•• na forma da lei americana, o requerente também anexou aos autos

andamento processual datado de 02/07/2013, inexistindo registro de
qualquer insurgência da requerida após um ano da sentença,
•• evidenciando a definitividade do provimento jurisdicional.

Importa reiterar, por relevante, que os prazos de 30 (trinta) dias para
recurso e 06 (seis) meses para anulação da sentença, previstos no
•• código processual do Estado de Nevada, já escoaram in a/bis, de modo

que o Decreto é final, não mais passível de recursos, o que atende a
exigência formal do inciso III do artigo 5° da mencionada resolução.
•• De fato, a sentença estrangeira é datada de 24/7/2012 (fI. 12), sendo
•• possível inferir, da declaração juramentada de Edward Kainen - advogado no Estado de

Nevada que patrocinou o processo de homologação da sentença brasileira naquele
estado -, que, de acordo com a legislação local (Nevada Revised Statute ("NRS"), o prazo
•• para interposição de ..~~Furso é d~..~ diasiapartir da notifiCação da sentença e de 6

meses para a p~~positura .de açã escisórla, sob pena de se tornar absoluto tal
••
provimento jurisdicional. Çontudo, à < OC~1 já se tinh~m escoado mais de três anos
desde o envio da notificação à requerente, que permanecera inerte.
Confira-se o seguinte excerto da mencionada declaração (fls. 283-284):
•• Em decorrência da NRS 17.360 (3) (anexada sob o título Documento "3"),

"nenhuma execução ou outro processo de execução de uma sentença
•• ê~!rangeira pode ser e.l')1itida

até 30 dias após a data do envio da notificação
de ~juizamento po~:vi~i:iliiPo~tal.
AjuiZ~~ento do procE3~~o
Assim, a parte destinatária da Notificação de
~.eHomologaçãp de Sentença Estrangeira tem 30
•• dias para levantar qual.9ue~1 objeção à referida notificação antes da sentença

estrangeira poder ser.executada.
Adicionalmente, depois da emissão da referida sentença estrangeira,
•• qualquer apelação deve ser protocolada no..prazo de 30 dias a contar da

Notificação da referida sentença. Em consequência dos termos das
•••
NRAP (4)(a)(1) (sendo gu~uma cópia da Regra 4 das Regras de Processos
de Apelação de Nevadaepcontra-se anexada sob o título de Documento"6");
ou em consequência dos termos da Regra 60(b) das NRCP (sendo que
uma cópia encontra-se anexada sob o título Documento7), que na sua parte
.•.
••
relevante determina que "o Tribunal pode liberar uma parte ou o
representante legal de uma parte de uma sentença ordem ou processo final"
por diversos motivos indicados na própria regra. Entretanto, determina que
um pedido neste sentido precisa ser levantada dentro de um prazo razoável
.... não sendo mais do que seis meses a partir da conclusão do processo ou
da emissão da ordem." Assim sendo, quaisquer objeções à Homologação
•• da Sentença Estrangeira teriam que ter sido feitas no prazo de 30 dias a

contar do envio inicial por via postal; no prazo de 30 dias a contar da
Notificação da Sentença por meio da entrada de um recurso; ou no
•• prazo máximo de seis meses a contar da emissão da sentença por meio

da apresentação de um Pedido Fundamentado na Regra 60(b) da NRCP.
•
A partir de então, a sentença torna-se absoluta.
No caso, já faz mais do que três anos desde o envio da Notificação por via
ti postal à Senhora Caldeira.
•• A legislação do Estado de Nevada pertinente a esse ponto controvertido

encontra-se acostada às fls. 294-297 e 305-306, confirmando a declaração juramentada.
•• Documento:65620742 - Despacho/ Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 4 de 12
••
••
••
•• É forçoso concluir, portanto, pela ocorrência do trânsito em julgado da
•• sentença homologanda, mormente tendo em vista que a jurisprudência desta Casa

admite que tal prova seja feita por qualquer documento, desde que de forma inequívoca:
••
HOMOLOGAÇÃO. SENTENÇA DE DIVÓRCIO PROFERIDA PELO
SUPERIORTRIBUNAL DO ESTADO DE NOVA JERSEY, EUA. ALEGAÇÃO
DE víCIO QUANTO À COMPROVAÇÃO DO TRÂNSITO EM JULGADO.
•• SITUAÇÃO DE DEFINITIVIDADEDA DECISÃO EXTRAíDA DO CONTEXTO.

APOSiÇÃO DE ARQUIVAMENTO. INEXISTÊNCIA DE ANEXO DA
SENTENÇA.TERMO DE ACORDO QUE NÃO FOI POR ELA ABRANGIDO.
•• REQUISITOSATENDIDOS.
1. A exigência do trânsito em julgado prevista no art. 5°, III, da
Resolução n.o9/2009, não impõe à parte a sua comprovação por meio de
•• termo equivalente ao previsto na processualística pátria, mas que

demonstre, por qualq!-.lermeio, ter havido a definitividade da decisão
homologanda, que em <ioutras .palavras significa, que comprove a
•• consagraçãoinduvidosa da coisájulgada.
2;.Nô caso, .colllo já reconhecidOHporesta Corte e pelo Supremo Tribunal
Federal, .8 existência da e"epressão"arquivado", em i$entença de Tribunal
• ••
americano,correspondeao que aqui se conhece por trânsito em julgado.
3. Afigura-se prescindívelaos autos do pedido de homologaçãoa juntada de
Termo de Arpordode bens que não foi abrangido pela srntença, notadamente
se a Corte estrangeiraifez expressa menção dele não fªzer parte do contexto
•• do julgamento.
4. Requisitosatendidos, homologaçãodeferida.
•• (SE:Çf3.281/EX, ReI- Ministra MARIA THEREZA DE A8§)IS MOURA, CORTE

ESPE;ÇIAL,julgado em:24Ii11/2011,DJe 1~/12/2011)
•• HOMOLOGAÇÃO DE. SENTENÇA. ESTRANGEIRA./nÁLlA. DIVÓRCIO,

COM ACORDO SOBRE A GUARDA E PENSÃO DO FILHO. REQUISITOS
p~~~.~CHIDO.si;
•• 1. Se a homologaçãoé pedida pela párte Ré da sentença estrangeira,

não há se exigir a comprovaçãoda citação, mormente porque houve regular
constituição de advogªc:Jo, além do comparecimento dos cônjuges,
•• pessoalmente,para a audiência perante a autoridadejudicial sentenciante.

2. "O divórcio consensual,por sua natureza, permite inferir a ocorrência do
••
trânsito em julgado. Precedente da Corte Especial: SEC n. 352" (AgRg na
SE 3.731/FR, CORTE ESPECIAL, ReI- Ministro CESAR ASFOR ROCHA,
DJe de 01/03/2010).
•• 3. Não se constitui em óbice à homologação de sentença estrangeira o

eventual inadimplementode obrigações dela decorrentes,a teor do art. 9.° da
Resolução/STJ n.? 09, de 4 de maio de 2005, porquanto o objetivo do ato
•• homologatório é tão-só o reconhecimentoda validade da decisão, para que,

assim, possa estender sua eficácia ao território brasileiro.
4. Pedido de homologação deferido. Custas ex lege. Condenação do
•• Requeridoao pagamento dos honoráriosadvocatícios.

(SEC 3.535/IT, ReI- Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
15/12/2010,DJe 16/02/2011)
•• 5. Outra questão suscitada pela contestante diz respeito à alegada falta de
•• citação regular no processo alienígena.

Consoante se dessume da declaração juramentada do causídico americano
••
patrocinador da demanda estrangeira, a legislação do Estado de Nevada preconiza que
••
••
••
••
•• esse ato processual seja realizado, em sede de homologação de sentença estrangeira,
mediante o envio de notificação do protocolo da sentença e da declaração juramentada
... por via postal especial com aviso de recebimento, sendo que, inexistente tal serviço em
relação a outros países, é admitida a remessa desses documentos por carta registrada,
•• cujas exigências são ainda mais severas (fi. 282 e 284):

De acordo com os termos da legislação de Nevada contida na Nevada
••
Revised Statute ("NRS") 17.330-17.360(Ver cópia anexa a este instrumento
como Documento"3"), uma Notificação de Ajuizamento de um Solicitação
de Homologação de Sentença Estrangeira foram entregues a Maria
•• Christina Mendes Caldeira por via postal registrada no seu último

endereço conhecido. Uma DeclaraçãoCertificada de Serviço confirmando o
encaminhamento do serviço por via postal registrada foi então protocolada
•• junto ao Escrivão do Tribunal em 3 de maio de 2012, novamente em

conformidade com os termos da legislação de Nevada. (Ver documento "4")
A legislaçã~ide .Nev~da n~~ exi~:~ que ul11a;i:g~rteseja notificada por
•• cartél.irogatória, ma~i ap~nél~ Pg~ via postal especial com aviso de
ebimento. Considerando que ia via postal especial com aviso de
•• recebimento para um país estrangeiro não está disponível, o

encaminhamento por carta registrada (que tem exigências mais rígidas do
que a viél.postal especlalgcom aviso de recebimento) é uma alternativa
•• permitida.i:!:~ regra 4 (e) ii(c) das Regras do Processo Civil de Nevada

("NRCP") (cópia anexada sob o título Documento "5"), determina que
"Quando uma lei exige um serviço, o referido serviço pode ser realizado nas
•• circunstânciase na maneiradeterminadaspela legislação".

[...]
Por este instrumento, ~testo que a minha firma cumpriu todos os requisitos
•• da legislação de Nevada ao enviar a Notificação de Solicitação de

Homologação de uma:Sentença Estrangeira por via postal registrada em 03
••
de maio de 2012.. Além disso, atesto que tal correspondência registrada
lám.éli~ ...foi.i cjevolvipéliiiiií3o/meu
.... e.~çrit9rio çomo "entrega impossível" à
destinatáriano Brasil.
•• De tato, é possível confirmartais alegações da própria legislação do Estado

de Nevada, cujas passagens pertinentes ora se transcrevem (tis. 289-292):
•• NRS 17.340 "Sentença Estrangeira" definição.
•• Conforme utilizado na NRS 17.330 até 17.400, inclusive, a não ser que o
conteúdo exija de outra forma, o termo "Sentença Estrangeira" significa
qualquer sentença de um Tribunal dos Estados Unidos ou de qualquer outro
•• Tribunal que tenha direito a plena fé e crédito neste estado, exceto:

1.Uma sentença à qual o capítulo 130 da NRS se aplique; e
2.Uma ordem de proteção emitida com o objetivo de impedir o
•• cometimento de atos violentos ou ameaçadores ou de assédio contra ou

contato ou comunicação com ou proximidade física a uma outra pessoa,
••
incluindoordens provisóriase finais.
(Acrescentadoà NRS por 1979, 1496:A 1997 2268:
2001,2132)
•• NRS 17.350 Protocolo e Situação de Sentenças Estrangeiras. Uma

cópia exemplificada de qualquer sentença estrangeira pode ser protocolada
junto ao escrivão de qualquer tribunal de distrito deste estado. O escrivão
•• deverá tratar a sentença estrangeira da mesma forma que uma sentença do

tribunal de distrito deste estado. Uma sentença assim protocolada tem o
Documento:65620742 - Despacha/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 6 de 12
••
•
••
.•.
•.. fielmente cumprida e comprovada .
•• Em recente julgado da Corte Especial, aprovado por unanimidade e que

versa exatamente sobre citação realizada via postal, o relator, Ministro João Otávio de
Noronha, com toda propriedade, assim consignou:
•• O requerente trouxe aos autos os documentos de fls. 195/210, que atestam

ter a citação sido realizada por via postal. Em meio a esses documentos,
•.. há o de fI. 203, no qual consta a assinaturada representanteda menor.

O Ministério Público defendeu que a regularização na espécie depende da
expedição da carta rogatória, mormente por se tratar de matéria que envolve
•• filiação e partes incapazes.

Ocorre que o art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao
estabelecer a citação ou o decreto de revelia como elemento condicional à
•• homologação da sente
feita em conformidad
estrangeira, não determinou que a citação seja
m os normativos processuais brasileiros. Não
•• poderia mesmo indi r como condição a i

internacion'
eu dir
a ue cad
de de regimentos
ado é soberano n regulamentação de
•• O que orma objetiva é a comprova ão de que a citação foi realizada,

isso porque, na Constituição Federal do Brasil, estão consagrados os
princípios o contraditório e da ampla defesa, de modo que a homologação
•• • de sentenç strangeira que superasse tais princípiosferiria esse normativo,

oberano no aís. Seria a hipótese, por exemplo, de a legislação estrangeira
rmitir a instauração unilateral de ações, havendo decisões sem possibilitar
a itiva da parte demandada.
•• Na hipótese, se o direito português estabelece como válida forma de

citação distinta da estab ecida pela legislação brasileira, esse fato não
fere o sistema normativ nstitucional brasileiro e, em consequência, a
•• nia nacional p
geira, devendo-se
feitos de homolo ação da sentença
car apenas se ltação foi efetivamente
•• da, se à parte acio
Confira-se a ementa do referido precedente:

unidade de defender-se.
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA. HOMOLOGAÇÃO. AÇÃO NEGATÓRIA DE
•• PATERNIDADE.CITAÇÃO POSTAL.VALIDADE.
1. O art. 216-0, II, do Regimento Interno deste Tribunal, ao estabelecer
a citação ou o decreto de revelia como elemento condicional à
•• homologação da sentença estrangeira, não prescreve como condição a

igualdade de regimentos internacionais,dado que cada Estado é soberano
•• na regulamentaçãode seu direito e direito processual.

O que a norma visa é à comprovação da realização da citação, porque, na
Constituição Federal do Brasil, estão consagrados os princípios do
•• contraditório e da ampla defesa, de modo que a homologaçãode sentença

estrangeira que superasse tais princípios feriria esse normativo, soberano
no país.
•• Assim, o art. 216-0, II, do RISTJ obsta a homologação de sentença que

dispense a citação, por exemplo, na hipótese de algum Estado estrangeiro
ter por procedimento válido a instauração de ações sem oferecer ao
•• requerido a oportunidadede defender-se.

2. Homologaçãodeferida.
•
(SEC 10.370/EX, ReI. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, CORTE
Documento:65620742 - Despacho I Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 8 de 12
••
•
..•
••
••.. ESPECIAL, julgado em 17/08/2016, DJe 30/08/2016)
•• No mesmo sentido:
.•.• SENTENÇA ESTRANGEIRA

ARQUIVAMENTO (FILED) - PROVA DO TRÂNSITO EM JULGADO -
CITAÇÃO VÁLIDA - PECULIARIDADES
REQUISITOS LEGAIS PREENCHIDOS.
- HOMOLOGAÇÃO CARIMBO
DO CASO CONCRETO -
DE
•• 1. Sentença de divórcio que preenche as exigências formais constantes do

art. 5° da Resolução n° 09/2005 do STJ.
2. Comprovação do trânsito em julgado de sentença norte-americana pelo
•• carimbo filed aposto no julgado. Precedentes.

3. Alegação de ausência de comprovação de citação válida nos autos
principais que deve s~.l"iexaminada cum grano salis e à luz da legislação
•• interna de cada país EC 5.409/EX, reI. Min. Castro Meira, Corte Especial,
DJ 02/05/2013}~iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
•• 4.iiiifRêqt.lêrí~~iliiiii;ii~l..lê,
iapesar 111~êiiCitq9~i<por carta rogat~ria, não demonstrou
nconfor~li~mo contra i~ihomiplogação da~entença estrangeira.
5. Hom()logação de sej~tenç~ estrangeira ~i~ferida.
•• (SEC 5.442/EX, ReI. ~inistrª ELlANA CAI1.MON,CORllE ESPECIAL, julgado

em 16/10/4P13, DJe 26710/4013)
•• D
ENTENÇA ESTRAWGEIJ~A CONTE9TADA.
ROCESSO P NCI~~L.lli~EGULARIDApE
REQUISIT . H~iM~~OGAÇÃO D~WERIDA.
DI"iPRCIO. CITAÇÃO.
FORMAWlll PREENCHIMENTO
•• 1.
pi
am observ .pSijijjPSijipressupostos !iPdispensávei~ ao deferimento do
<~i~vistosnos a~i!~ios.ilj~Oe 6° da Res~Iução nO9/05jijiidestaCorte.
ausênC:;l!~ 9.~i.C:;2mp~PY~~~0de citaç~p válida nos autos
~iiiiiii'iAiiiiiii~,~gada
•• ···i.i·..orlnclr ials deve se ª

mjtía~.. cum grano sal is. ~i9rtratar-se de instituto
at~~..in~eri~a ~ig.~mbito da jurisdição e da
•• • so í unstânciai que impõe a observância da

legislação interna; nãg en o possível impor as regras da legislação
brasileira para ato prat] do fora do país. Precedentes.
3. Dos documentos Coligidos, pode-se concluir que a requerida teve
•
••
ciência do processo de divórcio consensual realizado no país de
origem, bem assim que a autoridade estrangeira adotou as cautelas
necessárias para a formação de válida relação processual à luz do
direito alienígena.
••
4. A discussão acerca do descumprimento de avença estipulada no título
estrangeiro extrapola os limites do procedimento de homologação de
sentença, no qual o Superior Tribunal de Justiça exerce juízo meramente
•
••
delibatório ao verificar se a pretensão atende aos requisitos previstos na
Resolução n.o 9/2005/ST J.
5. Homologação de sentença estrangeira deferida.
.•. (SEC 5.409/EX, ReI. Ministro CASTRO MEIRA, CORTE ESPECIAL, julgado
em 25/04/2013, DJe 02/05/2013)
HOMOLOGAÇÃO DE SENTENÇA ESTRANGEIRA. INGLATERRA.
•• DIVÓRCIO. REQUISITOS PREENCHIDOS.

1. "O exame concernente à autoridade responsável pela sentença estrangeira
faz-se nos limites da competência internacional e não adentra a subdivisão
•• interna do país" (AgRg na SE 2714/GB, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministro

CESAR ASFOR ROCHA, DJe de 30/08/2010).
••
"
••
••
•• mesmo efeito e está sujeita aos mesmos procedimentos, defesas e
•• processos para reabertura, extinção ou suspensão que uma sentença de um

tribunal de distrito deste estado e pode ser executada ou cumprida da mesma
forma.
•• (Acrescentado à NRS por 1979,1496)

NRS 17.360 Oeclaraçao Juramentada;
sentença e declaração juramentada.
notificação de emissão de
•• 1. À época da emissão da sentença estrangeira, o credor da sentença, ou o

representante legal do credor da sentença protocolará junto ao escrivão do
tribunal uma declaração juramentada indicando o nome e o último endereço
•• postal conhecido do devedor da sentença e do credor da sentença. A

declaração juramentada também deve incluir uma afirmação de que a
sentença estrangeira é válida e exequível, juntamente com a medida na qual
•• a mesma tenha sido executada.

2. Prontamente após o 'protocolo da sentença estrangeira e da declaração
••
juramentad~, ~/credor dá sent~nç~ .ou aIRu~m,./em nome do credor da
se~,t~nça/iienviar~ notificação ,:,do /grotocolo da sentença e da declaração
juramentada/por via postal especial:.com aviso de recebimento, anexando
•• uma cópia de cada à.· notificação, ao devedor da sentença e ao advogado

constituído do devedor da sentença, se houver, cada qual no seu último
endereço/postal conhecido ..A notificação incluirá o nome e o endereço postal
•• do credor ida sentença e do advogado do credor da sentença, se houver,

neste estado'. O credoiHlda sentença protocolará junto ao escrivão do tribunal
uma declaração juramentada que indique a data na qual a notificação foi
•
••
enviada.
3. N~o poderá ocorrer 9uali~uer execuçãopu outro processo de execução de
uma sentença estrangeira !11ªté 30 dias a contar da data do envio da referida
notificação por via postal. (hegrito no original; sublinhou-se).
•• Corng se pode notar, a cita2ão 8.correu na forma/prevista na legislação
.- processual do Estado pr()lªt()[·ga decis~() e§~rarlgeira.ir

A legislação pátria, no tócantê à citação no processo de homologação de
•• sentença estrangeira prevê a necessidade de "terem sido as partes citadas ou haver-se

legalmente verificado a revelia", nos termos do art. 15, "b", da UNOB, reiterado pelo art.
•• 216-0, II, do RIST J e pelo art. 963, II, do CPC/2015, respectivamente:
••
Art. 216-0. A sentença estrangeira deverá:
[ ...]
II - conter elementos que comprovem terem sido as partes regularmente
•• citadas ou ter sido legalmente verificada a revelia;
Art. 963. Constituem requisitos indispensáveis à homologação da decisão:
•• [...] ser precedida de citação regular, ainda que verificada a revelia;
•• Oessarte, conquanto, na esteira de vários precedentes da Casa, a regra

pretoriana seja a de que a citação de pessoa domiciliada no Brasil para responder a
processo judicial no exterior deva ser realizada por meio de carta rogatória, o fato é que o
•• ordenamento jurídico não contém exigência expressa nesse sentido, de modo que, a
depender do caso concreto e da análise da legislação interna do país prolator da decisão
•• homologanda, esta Corte Superior também admite que a comprovação da citação se dê

por outros meios, desde que a oportunidade de defesa à parte requerida tenha sido
Documento:65620742 - Despacha/ Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 7 de 12
••
•
••
.••.
•• 2. "O ato citatório praticado no exterior deve ser realizado de acordo
•• com as leis daquele país, sendo, para tanto, incabível a imposição da

legislação brasileira" (SEC 3897/EX, CORTE ESPECIAL, ReI. Ministra
NANCYANDRIGHI, DJe de 01/07/2011).
••• 3. Restaram atendidos os requisitos regimentais com a constatação da

regularidade da citação para processo julgado por juiz competente, cuja
sentença, transitada em julgado, foi autenticada pela autoridade consular
brasileira e traduzida por profissional juramentado no Brasil, com o
preenchimentodas demais formalidades legais.
•• 4. Pedido de homologação deferido. Custas ex lege. Condenação do

Requeridoao pagamentodos honoráriosadvocatícios.
•
••
(SEC 3.341/EX, ReI. Ministra LAURITA VAZ, CORTE ESPECIAL,julgado em
14/06/2012,DJe 29/06/2012)
Ademais, no caso concreto; deve-se ressaltar que a procuradora da
•• suª§,rª~ºes •.W§.!i~~ 1-~15):

requerida, ao renunciar ao mandatg,. ~{ÇplicitoLJ
Muito ernb?raa RENUNCIAnão nece§lsiteser motivada,esta advogada pede
••
vénia para deixar registrado que não concorda e repudia a conduta de sua
ex constituinte, que sempre teve conhecimento inequívoco da ação de
anulação de casamergo,
•• 6. s demais .: questões levantadas pela requerida em sua peça

contestatória, ao argumento de que houve ofensa à ordem pública, abordam e visam ao
•• reexame das questões de mérito da sTntença homologanda, o que ultrapassa o âmbito

próprio do procedimepto de homologa~ão de sentença estrangeira, que se restringe à
••
averiguação dos requisitos dos arts. 2!~€)TC,D e F, do RIST J.
A propósito:
•• SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA. ESCRITURA PÚBLICA DE

DIVÓRCI.o:.CONSENSUAL. FAl!SIDADE DE DOCUMENTO QUE
INSTRUIU O PROÔESSODEDIVÓRCIO. IMPOSSIBILIDADEDE EXAME.
• ••
JUIZO DE DELlBAÇÃO. PARTILHA DE BENS. QUESTÃO CONTROVERSA.
HOMOLOGAÇÃOPARCIAL.
1. A alegação de falsidade da certidão de casamento que instruiu o
acordo extrajudicial de divórcio não pode ser enfrentada nesse juízo de
•• delibação, uma vez que repercutiria no mérito do provimento

alienígena.
2. Havendo controvérsia sobre a partilha de bens, impõe-se o
•• indeferimentoda homologaçãoquanto ao ponto.

3. Pedido de homologaçãodeferido parcialmente.
••
(SEC 14.363/EX, ReI. Ministra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA,
CORTE ESPECIAL,julgado em 15/06/2016,DJe 29/06/2016)
•• PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA.

ARTIGOS 15 E 17 DA LEI DE INTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITO
BRASILEIRO. ARTS. 216-C, 216-0 E 216-F DO RISTJ. REQUISITOS.
•• CUMPRIMENTO.OFENSAÀ ORDEM PÚBLICA.AUSÊNCIA.

1. Nos termos dos artigos 15 e 17 da Lei de Introduçãoàs Normas do Direito
Brasileiro e artigos 216-C, 216-0 e 216-F do Regimento Interno do Superior
•• Tribunal de Justiça, que, atualmente, disciplinam o procedimento de

homologação de sentença estrangeira, constituem requisitos indispensáveis
ao deferimento da homologação,os seguintes: (i) instrução da petição inicial
•• Documento: 65620742 - Despacho I Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 1 Ode 12
••
•
••
••
••
•• com o original ou cópia autenticada da decisão homologanda e de outros
documentos indispensáveis, devidamente traduzidos por tradutor oficial ou
juramentado no Brasil e chancelados pela autoridade consular brasileira; (ii)
•• haver sido a sentença proferida por autoridade competente; (iii) terem as

partes sido regularmente citadas ou haver-se legalmente verificado a revelia;
(iv) ter a sentença transitado em julgado; (v) não ofender "a soberania, a
•• dignidade da pessoa humanae/ou ordem pública".

2. Constam dos autos os documentos necessáriosao deferimento do pedido,
além de o conteúdo do título não ofender "a soberania, a dignidade da
•• pessoa humana e/ou ordem pública" nem tampouco os bons costumes.

3. As questões relativas à revisão dos valores fixados em razão da atual
•• condição econômica do requerido desbordam do mero juízo de

delibação, relacionando-se ao cumprimento da sentença e a eventual
interesse processual na.revisão do valor dos alimentos, não cabendo ao
•• Superior Tribunal de ,,~u$liça o exame de matéria pertinente ao mérito,

salvo para, d(mtrodellestreitg~iilimites,yerifica~:~yentual ofensa à ordem
pública e à soberania nacional, o que não é o caso.
•• 4. Não ofende o art. 89, I, do CPC nem o art. 12, § 1°, da UNDB, a sentença
estrangeira que, ao d~cretar o divórcio, homologa acordo celebrado pelos
•• ex-cônjugesquanto à partilha de bens imóveis situados no Brasil.

5. Sentençaestrangeira homologada.
(SEC 9.877/~X, ReI. Minist~oBENEDITO GONÇALVES, CORTE ESPECIAL,
•• julgado em 1ç[12/2015,iiDJe 18/12/2015)
DIREITO INTERNACIONAL. PROCESSUAL CIVIL. SENTENÇA
•• ESlJi.~ANGEIRA ....C.QNTESTADA. iiii.A..RBITRAGEM. CONTRATOS

COMI;.RCIAIS.ALEGA~ÃO DE FALTA DA TRADUÇÃO JURAMENTADADE
UMA DAS AVENÇAS.>HEGULARIZAÇÃO.POSSIBILIDADE. REVELIA NO
•• ESTRANGEIRO. REGULAR CI~NCIA INEQuíVOCA DO PROCESSO POR

CITAÇÃO POSTAL. A~EqAÇq~S SOBRE O M~~ITO, DESCABIMENTO.
P.Rl;i8.EDENlJEREQUISITOS"DEiHOMOhPGAÇÃOPRESENTES.
•• 1. Cuida-se de pedido de homologação de sentença arbitral proferida no

estrangeiro, no qual se debateu indenizaçãoem razão de disputas comerciais
•• derivadasda rescisãode contratos de representaçãocomercial.

2. São trazidos dois óbices formais à homologação,consistentesna ausência
da tradução juramentada do sexto contrato, bem como o fato de que as
•• partes requeridas não teriam podido participar do procedimento arbitral,

porquanto não conseguiram constituir advogado no estrangeiro, bem como
se insurgem contra a injustiçada situação.
•• 3. Não prospera a alegação relacionada à ausência de juntada da tradução

juramentada do sexto contrato. Os contratos, em princípio, não são o objeto
precípuo da homologação,apesar de serem parte importante da instrução do
•• feito de deliberação e, logo, mostra-se não somente possível e razoável sua

posterior juntada (fls. 183-190), em homenagem à instrumentalidade do
processo.
•• ( ...)
5. As alegações genéricas de prejuízo em razão dos conflitos havidos
pelo fim da relação comercial não configuram violação à soberania,
•• tampouco à ordem jurídica pátria e aos costumes. Não é cabível a
imersão no mérito dos títulos estrangeiros no juízo de delibação, motivo
•• pelo qual é vedado o debate de mérito. Precedente: SEC 4.516/EX, ReI.

Ministro Sidnei Beneti, Corte Especial, DJe 30.10.2013.
6. Tendo sido atendidos os ditames do art. 5°, bem como não tendo havido
•• Documento:65620742 - Despacho/ Decisão- Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 11 de 12
••
•
••
••
••
•• incursão em alguma das vedações previstas no art. 6° da Resolução STJ n.
09/2005, além de observada a Lei n. 9.037/96 e o art. 17 da L1NDB,é de
deferir o pedido de homologaçãoda sentença arbitral estrangeira.
•• Pedidode homologaçãodeferido.
(SEC 10.643/EX, ReI. Ministro HUMBERTO MARTINS, CORTE ESPECIAL,
julgado em 19/11/2014,DJe 11/12/2014).
•• SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA CONTESTADA. PRETENSÃO

HOMOLOGATÓRIAA SER DEFERIDA. REQUISITOS DA LEI ATENDIDOS.
•• vícios DE CITAÇÃO E DE INEXISTÊNCIA DO CONTRATO

INOCORRENTES. INJUSTiÇA DA DECISÃO. MÉRITO. AMPLA
•• COMPETÊNCIADO TRIBUNALARBITRAL PARA DIRIMIRO CONFLITO.

1. Uma vez tendo o Tribunal Arbitral, na decisão que se busca homologar,
deixado evidente a comunicação da parte para os fins do julgamento e da
~.rlTl
•• resolução do conflito,
não cabe .a es.~~
assim, firmado a existência do negócio jurídico,
..Qi~iíe,ell")juí~~i.ii.ii~~i.ii
•.
deli~~~il.i~~
....•
examinar o mérito das
alegaçQ~sr sob. Tp~na de .iiii~.i~lar o sentido do procedimento
•• homologatório, estando na mesma conta pretender averiguar suposta

injustiça do decisum rbitral.
2. O laudo arbitral por Corte previamente prevista em cláusula
•• compromissórla o
pátrio, máxi.me porq
Resoluçãon;P.9desta
aos requisitos para sua internalizaçãoem território
ofende os ditames dos arts. 3°, 5° e 6° da
devendo, por isso, ser homologado.
•• HomologaçãorI""t""ril"l!:I
(SEC 6.753/EX, ReI. stra MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA, CORTE
•• ESPE:CIAL,ju /08/2013, DJe 19/08/2013).
•• É forçoso concluir, po
proferida por aqtorldade competente,
brasileiro e foi trad~~..i.9.~ P~r.....
..... tradutor
F que. élirpresente sentença estrangeira foi
nsitou em julgado, está autenticada pelo cônsul
ntad~...~oBra~il, iálêm de não ofender a
•• soberania nacional, a dignidade da

7. Ante o exposto, defiro o
._..••....
~,.._na nem a ordem pública.
ido de homologação da sentença estrangeira
•• e arbitro os honorários em R$ 1.000,00

Publique-se. Intimações necessárias.
I reais), a cargo da requerida.
•• Brasília (DF), 07 de outubro de 2016.
•• MINISTRO LUIS FELlPE SALOMÃO

Relator
••
••
••
••
•• Documento:65620742 - Despacho1 Decisão - Site certificado - DJe: 19/10/2016 Página 12de12
••
•
••
••
•• MPORTANTE REGINA E PÁGINAS: Petição
•• do escritório Sergio Bermudes sendo que eu
nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome
••
•• IMPORTANTE REGINA E PÁGINAS: Petição
do escritório Sergio Bermudes sendo que eu
•• nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• Maria Christina 26/10/2016 Documentos
Para: vemagalhaes@hotmall.corn, pfonseca@clarodcfonseca.com.br
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• From: intelligencecreative@hotmail.com
To: acmm.advocacia@uol.com.br
•• Subject: FW: RES: RES: RES: Petição do escritório Sergio
•• Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei

procuração para falar no meu nome
•• Date: Fri, 7 Dec 2012 14:50:16 +0300
••
•
••
••
•• Documentos que segundo Regina Mansur estavam
•• desaparecidos
••
•••
From: wagnerrossi @pertence.com.br
To: intell igencecreative @hotmai l.corn
CC: evandropertence@pertence.com.br
•• Date: Wed, 15 Aug 2012 11:51:01 -0300

Subject: RES: RES: RES: Petição do escritório Sergio
•• Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei

procuração para falar no meu nome
•• Prezada Maria Christina,
•• Os documentos estavam, sim, nos autos arquivados. O escritório
•• Manssur Advocacia teve, aliás, acesso a estes documentos depois que o

processo arquivado. Não sei, portanto, o motivo pelo qual não se extraiu
•• cópia deles à época.
Quanto à forma em que foi homologado o acordo nos outros processos,

•• precisarei de mais tempo para verificar, pois eles também estão
arquivados.
•• Seguem anexos os documentos que constam do processo desde o acordo.
•• Envio-lhe ainda, separadamente, a petição em que concordei que o
processo deveria ser extinto com julgamento do mérito.
•• Cordialmente,
•• Wagner Rossi Rodrigues
•• Sociedade de Advogados Sepúlveda Pertence
SHIS QI 23, Chácara 7-A, Lago Sul
•• 71.660-720 - Brasília-DF
Tel.: 61 3312 1212
•• Fax: 61 3312 1213
e-mail: wagnerrossi@pertence.com.br
•• www.pertence.com.br
•• De: maria christina mendes caldeira
••
•
••
••
•• [mailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quarta-feira,
15 de agosto de 2012 09:24 Para: Wagner Rossi;
•• delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: RES: RES:Petição do escritório
Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei
•• procuração para falar no meu nome Prioridade: Alta
•• Wagner,
Será que você poderia me enviar conforme combinamos a petição que foi
•• feita por vocês para mudar a sentenção de arquivamento para

julgamento de mérito, no que se refere a União estável. Gostaria de
•• saber também se nas outras açõesjá que o arcordo de arquivamento

continha várias ações foi feito o mesmo, ou seja retificação de
•• arquivamento para julgamento do mérito. Poisestão entre elas as de

indenização e pela lógica se uma foi modificada todas deveriam ser
modificadas.
•• Atenciosamente,
Maria Christina Mendes Caldeira
•• From: intelligencecreative@hotmail.com To:
•• wagnerrossi@pertence.com.br; delmaestrela@cba.adv.br;
mauricionavajas@hotmail.com Subject: RE: RES:RES: Petição do
•• escritório Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes
dei procuração para falar no meu nome Date: Mon, 13 Aug 2012
•• 19:14:36 +0300
PrezadoWagner,
•• Peçoque me envie a petição feita por voces para retificação já que a

mesma não se encontra no processo e nunca teve o meu conhecimento,
•• nem assinatura.
Assim sendo me sinto completamente a vontade de denunciar as contas
do Valdemar no exterior assim como movimentação em Cassinospara o
•• Ministério Público no Brasil e as autoridades no exterior, pois não temos
mais qualquer vínculo matrimonial. O que facilita a minha vida no que se
•• refere a divorciar nos EUA. Precisoapenas transcrever todos os
documentos e entregar a corte americana.
•• Porém na transcrição que foi enviada faltam essas 20 páginas de
retificação feita por vocês sem o meu conhecimento.
••
•• From: wagnerrossi@pertence.com.br To:
•• intelligencecreative@hotmail.com; delmaestrela@cba.adv.br CC:
••
••
•• evandropertence@pertence.com.br Date: Mon, 13 Aug 2012 11:29:22 -
•• 0300 Subject: RES: RES:Petição do escritório Sergio Bermudes sendo
que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei procuração para falar no meu
•• nome
Prezada Maria Christina,
•• o acordo assinado não se limitava ao arquivamento dos processos nele
•• indicados, já que ele deixou expresso que as partes "renunciam, aqui,

aos respectivos objetos das ações em curso" de forma "irrevogável e
•• irretratável", bem como que ele deveria ser submetido à "homologação

judicial". Eu, inclusive, havia lhe alertado quanto a isto no dia da
•• assinatura do acordo.
•• Portanto, com a homologação do ajuste, que dispunha a renúncia ao

objeto da ação, o processo deveria, sim, ser extinto com julgamento do
•• mérito, de acordo com o artigo 269, III do Código de Processo Civil:
•• "Art. 269. Haverá resolução de mérito: [...]

III - quando as partes transigirem".
•• o fato de o acordo utilizar a expressão

"desistência" não modifica seu
•• teor, nem o transmuda em mera combinação de arquivamento do feito,

dada a homologação judicial da renúncia - expressa e irretratável - ao
•• objeto debatido na ação.
•• Ao que me recordo, houve a homologação do acordo, mas com extinção

do processo sem julgamento do mérito. Daí os embargos dos advogados
•• do sr. Valdemar e a nossa concordância, que, evidentemente, foi feita

com os poderes que nos foram outorgados quando atuávamos no
•• escritório do Sergio Bermudes (cópia anexa).
•• Quero deixar claro que nem eu nem o Evandro fomos manipulados: a

questão era, de fato, de resolução do processo com julgamento de
mérito.
•• À época, não me foi informada a intenção de que o acordo deveria se
•• limitar ao arquivamento dos processos. Por isto, não poderia imaginar
que havia uma estratégia processual de retomar esse assunto em nova
•• ação judicial, anos depois, com base em fundamentos que também
desconheço.
•• Diante disso, não sei como poderia ajudá-la a desfazer o acordo e suas
•
••
ft
.,.".
.,
fIt consequências jurídicas.
Atenciosamente,
•
"•" Wagner Rossi Rodrigues
Sociedade de Advogados Sepúlveda Pertence
....,. SHIS QI 23, Chácara 7-A, Lago Sul

71.660-720 - Brasília-DF
Tel.: 61 3312 1212
..., Fax: 61 3312 1213

www.pertence.com.br
" De: maria christina mendes caldeira
ft "• rmailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: sábado, 11 de
agosto de 2012 11:02 Para: Wagner Rossi;
•• delmaestrela@cba.adv.br Assunto: FW: RES: Petição do escritório

.••. Prezado Dr Rossi,

Venho através desta pedir-lhe que me explique como uma petição sem a
.... minha assinatura pode ser anexada ao acordo de arquivamento da ação

de união estável assim como todas as outras sem a minha autorização ou
conhecimento, já que o Senhor e o Dr Evandro me acompanharam para a
assinatura do acordo no qual previa apenas o arquivamento sem
•• julgamento de mérito de todas as ações , o que inclusive não foi feito
pela outra parte já que manteve uma ação na 16 Vara que não incluiu no
•• acordo mas combinou que seria retirada verbalmente comigo.

Assim como fizeram comigo acredito terem induzido o Sr e o Dr Evandro
•,. Pertence que é meu amigo pessoal a erro, pois o correto seria ter assim
.... como no acordo a minha assinatura, já que vocês nunca me

representaram na causa e apenas me acompanharam como amigos para
assinar o acordo, este que o senhor me enviou abaixo.
Portanto peço que me ajude a pedir a anulação da sentença a qual o
•• senhor foi usado e induzido a erro e que não consta a minha assinatura
que pela lógica deveria constar em qualquer modificação no acordo feito
•.. e poderíamos entrar aqui e nos EUAcom um processo de perdas e danos
contra o advogado da outra parte assim como meu ex marido por
•
••
modificar uma sentença sem a minha assinatura e induzi-lo a erro.
Peço que me ajudem a resolver isso pois a ação de perdas e danos nos
EUAcontra meu marido necessita dessa documentação.
-•.
Atenciosamente,
..
••
•• Maria Christina Mendes Caldeira
•• From: intelligencecreative@hotmail,com To:
•• diegocampos@sbadv.com.br Subject: RE: RES:Petição do escritório
•• procuração para falar no meu nome Date: Sat, 11 Aug 2012 16:44:35
+0300
•• Prezado Dr Diego,
Muito Obrigada pela atenção e retorno.
•• From: diegocampos@sbadv.com.br To:

•• intelligencecreative@hotmail,com CC:
regismanssur@hotmail,com Subject: RES:Petição do escritório Sergio
•• Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei e nem lhes dei procuração
para falar no meu nome Date: Thu, 9 Aug 2012 18:55:44 +0000
•• Prezada Sra.,
•• Consta que V. Sa. constituiu apenas os advogados Evandro Pertence e

Wagner Rossi Rodrigues como seus procuradores, enquanto eles
•• integravam este escritório. Pelo que apuramos, a petição referida no e-
mail abaixo, com o timbre deste escritório, foi assinada por esses seus
•• procuradores. Qualquer questionamento sobre esse assunto ou
solicitação de cópias deve ser dirigida ao seus dois patronos, já que os
•• advogados que aqui permanecem jamais a representaram
processualmente. Esse assunto foi esclarecido ontem, por telefone, com
•• os Drs. Evandro Pertence e Wagner Rodrigues.
•• Diego Barbosa Campos

Escritório de Advocacia Sergio Bermudes
•• Brasília - Rio de Janeiro - São Paulo

SHIS QL 14, conjunto 5, casa 1
•• CEP 71640-055 - Brasília - DF

Tel.: 61 3212 1200
•• Fax: 61 3248 0449

e-mail: diegocampos@bermudes.com.br
•• www.sergiobermudes.com.br
••
••
•
••
••
.•. De: maria christina mendes caldeira
rmailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: quinta-feira, 9
de agosto de 2012 07:16 Para: Escritório de Advocacia Sergio Bermudes
•• - DF; delmaestrela@cba.adv.br Assunto: RE: Petição do escritório
•• procuração para falar no meu nome Prioridade: Alta
•• Venho através desta requerer uma declaração formal do escritório

SERGIOBERMUDESdeclarando que nunca me representou em causa
•• alguma, que nunca fui sua cliente para que seja anexada ao processo
por perdas e danos nos EUAjá que realmente nunca lhes contratei.
•• E gostaria também que me enviassem a cópia das 20 páginas que faltam

no processo sendo que a página inicial tem papel timbrado do escritório
de Sergio Bermudes, já que tal petição muda a decisão judicial
•• completamente me acarretando perdas e danos no Brasil e nos EUA.
Atenciosamente
•• From: intelligencecreative@hotmail.com To:

dfbermudes@bermudes.com.br; regismanssur@hotmail.com Subject:
•• Petição do escritório Sergio Bermudes sendo que eu nunca lhes contratei

e nem lhes dei procuração para falar no meu nome Date: Wed, 8 Aug
•• 2012 16:09:25 +0300

Após o acordo ser feito foi anexada uma petição com o papel oficial do
•• escritório do Sergio Bermudes, sendo que só aparece a primeira página e

faltam as 20 páginas seguintes nas quais é feito o pedido de não só
•• arquivamento conforme foi acordado mas julgamento de mérito, o que

sem a minha assinatura não poderia ser feito incluisve porque nunca fui
representada e nem dei procuração alguma ao escritório Sergio
•• Bermudes.
A decisão de julgamento de mérito que foi pedida sem a minha ciencia,
•• ou procuração foi usada e transcrita e enviada aos Estados Unidos aonde
pela lei americana continuo casada com o Deputado Valdemar Costa Neto
•• com regime de união parcial de bens segundo o estado de Nevada.
Estou indo para Brasília na próxima semana fazer uma denúncia oficial do
•• fato tanto aos orgãos responsáveis no Brasil quanto nos EUAaonde hoje
tenho residencia e sou casada com processo de divórcio aberto .
•• Segue em anexo no link certidão de casamento nos EUAque foi

registrada no Brasil.
•• http://www.slideshare.net/mchrismc/marriage-certificate-9215317
Enviei uma mensagem para o Dr Evandro que me acompanhou na
assinatura do acordo que está em anexo para reclamar da petição. e ele
•• me disse que não tinha nada a ver com isso que não trabalhava mais aí a
dois anos e que eu me resolvessecom o Sergio Bermudes.
••
••
•
••
•• Peçoque achem esse documento para que seja periciado ou me
•• entreguem um documento declarando que nunca foi feito tal documento
e anulando então a decisão e me patrocinando no processo de perdas e
•• danos contra o advogado do Valdemar e o seu cliente.
Atenciosamente,

Tel 11 6333-7626
•• Estou copiando a minha advogada no Brasil para que ela possa enviar a
primeira página da petição no papel timbrado de vocês para que tenham
como localizar a petição, já que só aparece aprimeira página da petição e
•• faltam 20 páginas e esse documento foi usado na ação nos EUA
•• From: wagnerrossi@pertence.com.br To:

intelligencecreative@hotmail,com Date: Thu, 2 Feb 2012 11:24:06 -
•• 0200 Subject: RES:
Prezada Maria Christina,
•• Segue anexa cópia do acordo, como solicitado.
•• Wagner Rossi Rodrigues
•• Sociedade de Advogados Sepúlveda Pertence
SAS Quadra 06, BI. K, Ed. Belvedere, 102
•• 70.070-915 - Brasília-Df
Tel.: 61 3312 1212
•• Fax: 61 3312 1312

•• www.pertence.com.br
•• De: Maria Christina Mendes Caldeira

[mailto:intelligencecreative@hotmail.com] Enviada em: segunda-feira,
•• 23 de janeiro de 2012 17:53 Para: Wagner Rossi Assunto:
•• Enviado via iPad

••
••
••
••
•
••
••
••
•• EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO
EGRÉGIO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
•• MINISTRO Luís FELIPE SALoMÃo
••
••
•• Homologação de Sentença Estrangeira nO 13223/US
••
••
•• MARIA CHRISTINA MENDES
devidamente qualificada nos autos do processo em
CALDEIRA,
•• epígrafe, em que é parte adversa o Sr. VALDEMAR COSTA

NETO, inconformada com a douta decisão que homologou
•• a citada sentença estrangeira, vem, no prazo e na

forma da lei, interpor o presente
•• AGRAVO REGIMENTAL
•• em face da decisão proferida por Vossa Excelência,

fazendo-o nos termos do artigo 1.021 do Código de
•• Processo Civil e artigos 216-M e 258 do Regimento
Interno do STJ, requerendo que, recebido o recurso,
•• seja reconsiderada a v. decisão, ou trazidos os autos

em mesa para apreciação da Corte Especial do Superior
•• Tribunal de Justiça.
•• Termos em que
Pede deferimento
•• Brasília - DF, 24 de outubro de 2016.
••
•• Veranne Cristina Melo Magalhães
••
••
••
••
••
•• OAB/DF n° 11.765
RAZÕES DO AGRAVO REGIMENTAL
••
•• PELA AGRAVANTE
•• MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA
••
•• Excelentíssimo Senhor Ministro Relator,
•• Colenda Corte Especial,
•• De modo algum pode a parte agravante
•• resignar-se diante da decisão de Vossa Excelência,

que merece reforma.
•• Senão vejamos.
•• I - DA TEMPESTIVIDADE
•• A decisão que homologou a sentença
•• proferida nos Estados Unidos da América foi publicada

no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) do Superior
•• Tribunal de Justiça, do dia 19/10/2016.
dará no
O quinquídio, contado em dias úteis, se
dia 26/10/2016, quarta-feira, logo,
•• tempestivo o presente Agravo Regimental.
•• II DA SENTENÇA PROFERIDA PELA QUINTA VARA DE
•• FAMÍLIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E

TERRITÓRIOS X SENTENÇA PROFERIDA PELO TRIBUNAL DE
•••
NEVADA - EUA
Em 19 de dezembro de 2005, a Sra. Maria

Christina Mendes Caldeira, ora agravante, protocolou
••
••
••
•
••
••
•• exordial requerendo o reconhecimento e dissolução de
•• unlao estável com o Sr. Valdemar Costa Neto, ora
agravado, pelo período compreendido entre 01/08/2003
•• à 30/07/2004 (Doc. 01).
Dentre outros fundamentos que embasavam
•• o reconhecimento de união estável estava o casamento

que ocorreu na cidade de Las Vegas - EUA, no dia
•• 31/12/2003.
Com base em um acordo acostado a citada
ação (Doc. 02), o douto ]UlZO da Quinta Vara de
•• Família do TJDFT, em 06/02/2009, homologou a
desistência da ação, e por conseguinte, julgou
•• extinto o referido processo sem julgamento de mérito.
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•
Proc:C'1O
Açiio
PoderJudiciário da União
Tribunal deJustiça do Distrito Federal e Tertitérios
: 2005.01.1.146915-9
: RECONHECIMENTO E D1SS0LUCAO DE UNIAO ESTAVEL
!
FolhaN
~
Quinta VUll de Família da Circunscrição Eepecíal judicíéne de Brasllia _____
II
Requerente ; MARIA CHRlSTINA MENDES CALDEIRA
•• Requerido : VALDEMAR COSTANETO
•• AI panes requereram conjuntamente: • deltistência da açio proposta por
•• MARIA CHRlSTINA MENDES CAWElR.-\ em de,favor de VM.DEMAR COSTA

NETO, já qualificados nos autos.
o i. representante do Ministério Público concordou com o pleito

formulado pelos portes (Ib. 544vj.
•• Trata-se de açâo declar.u:Óriade reconhecimento e dissolução

estável, no curso da qual as partes acordaram pela desistência dA açio, acostando
termo de IlCOrdO (&. 535;539) assinado pelas pattes c seus procuradores,
de uniio
11.062UW'
•• Isto posto, e por tudo o mais que nos autos consta, JULC..7ÜEXTINTO
processo,sem adentrar no mérito, com base no disposto no An. 267, lnciso VIII, do
CPC.
o IUOln com IS custas

o
••
requerido fintirl do processe, se houver (8s. 527).
Sem condenação em honorérios de advogado.
ApáR o trinSlto em julgado da presente sentença, pag.al as custls

peoceseuaie,dê-se ba.iJ:ana d.tstribuiçãoe arq1.l1Vem.se
os autos.
•• Publique-se, registre-se e intimem-se.
Brasília - DF, sexta-feita, 06 de feveeeieode 2009 às 18h41.
•• ."!.L~.
An~ileSouu
Juiza de Direito Substituta
•• Últimoandamento;06/02/2009 • SENTENCA PROFERIDA· 31414?0ó0220002

Incluído na Pauta _/
"11111111II1II101".
__;__
__
l/I
11I11III11111111
••
••
•• interpuseram
Estranhamente, os advogados do agravado
embargos de declaração, alegando que a
•• agravante teria renunciado

Assim, o fei to foi julgado
ao direi to
no mérito
de ação.
da forma como
•• pretendido pelo embargante.
••
••
••
•
..•
••
••
••
•• Poder Judiciário da União
TribunaldcJu,tiçadoDistritoFedetalcTetri,ório,. 1-- 6~
Quinta Vara de Familia da Circunscrição Especial judiciária de a...s1lia ~_,
Folhe N"
~Z3
••
.•. Processo
As:io
Requerente
: 2OOS.0Lt,1469l5-9
: RECONHECIMENTO E DISSOLUCAO DE UNIAO ESTAVEL
: MARIA CHR1STINA MENDES CALDEIRA
••
Requerido : VALDEMAR COSTA NETO
•.. ---_._~-
Trata-se de embargos de declaraçio hlljo.vista que a autora tena renunciado ao

direito em que S(' funda a presente açâo c nio simplesmente desistido da demanda.
j
•• A autora manifestou-se à Il. 600. aquiescendo com a fundamentação

apresentada nus embargos.
Assim sendo. acolho os embargos dcclararorios para Ú17..c:t constar no
dispositivo da sentença que a amora renunciou ao direito cm que se funda a presente
ação.
•• Pelo exposto, julgo improcedente o pedido inicial, ante a renúncia ao díreieo

em (.}uese funda :l presente sçâc manifestado mequivocarncnte pela autora, resolvendo o
feiro no mérito, na forma do que dispõe o art, 269, inc. V. do Código de Processo Civil.
Mantenho 011 demais termos da sentença embargada, quanto as custas e
••
bonorârios.
Decisão registrada. Publique-se e intimem-se.
Nada mais havendo, arquivem-se os autos,
Brasflia - DF, segunde-feira, 20 de abril de 2009 às 171125.
•• Jo.nn~gu"o
J ul za de Direito Substituta
S",,,,;
••
••
•• Último andamento: 20j04/2009 • E:-"1B.>\RGOS
DE DECL>\RJ\CAO RESPONDIDOS
••
Incluído na Pauta: _J_J__ 1/1
Imllllll.IIIIII1I1.IIII.II.IJI.IDIII.' ••••• 1III1I1II
••
••
.•. Conforme demonstrado, é de clareza solar
que a DECISÃO DIZ RESPEITO A RENÚNCIA DO DIREITO DE
AÇÃO QUANTO AO RECONHECIMENTO E DISSOLUÇÃO DA UNIÃO
•• ESTÁVEL, e, NÃO EM RELAÇÃO AO CASAMENTO OCORRIDO NOS
.•. EUA EM 2003, até porque em 2009 tal matrimonio não

tinha validade no Brasil .
••
••
••
••
•• Somente na data de 16 de janeiro de
•• 2012, houve a transcrição da certidão de casamento no
Consu1ado Gera1 do Brasi1 em Los Ange1es, passando
•• por conseguinte o matrimônio ter va1idade em
territóriobrasi1eiro.
•• da citada
Cumpre r e s s a I tar
certidão, informando
a observação constante
que o regime de bens
•• que rege os casamentos celebrados

- EUA, é o de Comunhão Parcial
no Estado de Nevada
de Bens.
••
•• REPUBLICA FEDERATIVA DO BRASll.
REGISTRO CIVfi. DAS PESSOAS NATURAIS
••
CERTIDao DE TRAf'IISCRlr;::=O.OE CASAMENTO
MATRiCULA,
12116001 55 2012 7 00771 274 0017797 71
CD que , cob o nQ i""7~)7. t t s , 274 de livro ,",12l
oj~ j.?ne:iro d~ 2011l foi t evr-eoc o tirrmo da cr-anecr-acac
A ",.o.m.•",n dô!'~ VALDEMAR COSTA NETO I::> MARIA CHP.ISTI
••
• Oceeeeen+o foi ee-at t aedo r-IP di~ tt·ir.t..:\ li! U,Õ\de de,. ... b'·ol7
mil ~ t.,..g-a (3l/12/2003), na igr2ja Cali.'~",r
.. ea ace •• 01"'001_-77
í
na ciC1,'lr.ie··.de L.;;., veçee , E5t<ldo ele Nev..Ij~,

Briiin Roae ,
COSTANETO, n~ttlrcll da :::itlMd~de S~1.;~Paulo, Erasi
,-->''''I:,i/MARii~-~ê:H'Ris~~~~oHE~~E~r.!C~OEI~A~~~~~~r~l ~:iS~'.;
rl~~~~J;j~,'jd~l
A contr-eente , ",pós o c",sõ,mfi,!,to.conser-vouc
•• Tr.ath.lç~o da
?l~~~
nge3.~;~~~~5.
ciE.'rtid!'!:';.; de ceeemerrtcnQ 1-
rF.'(,li.'I'Stt"iJI'jn, oo •..•.lQ Otlc::i.t\l de.REtQi'!itro de'
J~~~~A~~ç~6~t~QI~~P:i;~t:.:~I:,nt~d~'''U~::~:Z::
ida pelo Consulado Sfi!''''i11 do Brasil
dfi' ee+embe-c de 2(11) ,n!i$inad·l\ por An
••
onde ccne t e Que.· o reÇjiflie de ben"",
ebr-edoe !::<:it~dQda Nevada, E!3i:,;,dDS
Un
!',~o F'arr.j,al de Sen!ii.. salvo ne
.,. P.!tn coot.r-ar-Lo • Na.da m-!llis .• A MARGEM DO
oe te , Todo o r'etRridQ· d.! ver-ctectee '101.1
fé.
••
••
••
••
••
•• De acordo com a supracitada narrativa ,
ao arrepio da verdade e da boa-fé, o agravado
•• postu1ou perante o Poder Judiciário Americano a

anu1ação do casamento havido na cidade de Las Vegas,
•• estado de Nevada EUA, baseando-se em um decisum

pátrio que versava somente sobre reconhecimento e
disso1ução de união estáve1.
••
••
••
••
••
••
•• Patente é a que o agravado, perante a
Justiça Americana, não agiu de boa-fé - subjetiva ou
•• objetiva!!!! Infere-se que tenha agido de igual modo
com o nobre causídico americano, Dr. Edward Kainen,
•• fazendo-o incorrer em erro ao levar para o Tribunal

de Nevada urna sentença proferida por um Juízo
•• Brasileiro que nunca versou sobre casamento nos

Estados Unidos da América nem no Brasil, quiça sobre
•• anulação!!!
Evidente que urna conduta leal, proba,
cuidadosa, pautada na boa-fé e na confiança, deve
•• servir de parâmetro, tanto para as partes envolvidas
quanto para o magistrado na solução de conflitos.
•• A boa-fé é, seguramente, urna das molas
mestras da relação entre os homens. Embora o
•• princípio da boa-fé objetiva não esteja expressamente

previsto na Magna Carta, trata-se de princípio
•• constitucional essencial, em plena consonância com os

princípios da dignidade da pessoa humana,
••
solidariedade entre Estados, democracia, dentre
outros. A Constituição vigente estatui que as pessoas
em seus relacionamentos devem agir de forma fraterna
•• e sem discriminação, para que haja convivência
pacífica e respeito aos direitos fundamentais.
•• Atualmente, ternos dispositivos no Código Civil, no
Código de Defesa do Consumidor, que determinam a
•• observância do princípio da boa-fé.

Corno se vê, a boa-fé não constitui um
•• imperativo ético abstrato, mas sim urna norma que

condiciona e legitima toda relação jurídica,
tratando-se, pois, de um princípio cogente e de ordem
•• pública.
Em julgamentos de processos para a
•• homologação de sentença estrangeira, o Superior
Tribunal de Justiça vem estabelecendo os parâmetros
•• para o entendimento do que seja Ordem Pública,

pontuando quais são as regras aplicáveis, para a
•• verificar se ocorreu a violação ou não à Ordem

Pública brasileira. Estabeleceu-se, assim, o seguinte
•• rol: são normas de ordem pública as constitucionais,

as processuais, as administrativas, as penais, as de
••
••
•
••
••
••
•• organização judiciária, as fiscais, as de polícia, as
que protegem os incapazes, as que tratam de
•• organização de família, as que estabelecem condições
e formalidades para certos atos e as de organização
•• econômica (SEC 802/US, ReI. Ministro JOSÉ DELGADO).

Em assim sendo, a sentença judicial
•• americana contraria frontalmente a ordem pública, não

devendo, pois, ser homologada no Brasil.
•• III - DA FALTA DE CITAÇÃO VÁLIDA

•• De início, a ementa do parecer do
•• Subprocurador-Geral da República, Dr. Maurício Vieira
Bracks, deve ser trazida à colação por ser de um
•• brilhantismo impar:
•• PARECER
- Sentença estrangeira contestada
Estados Unidos da América.
oriunda dos
•• - Não atendido o requisito positivo previsto nos

arts. 15, alinea "bU, da LINDB, e 216-0, inciso
II, do RISTJ (incluido pela Emenda Regimental n°
•• 18, de 2014), qual seja, a cOmprovação da
citação da Requerida, que residia no Brasil à
•• época da tramitação do processo estrangeiro,

mediante a expedição de carta rogatória, não
pode ser deferida a homologação da sentença
•• estrangeira, em razão de vicio de caráter formal

e de desenvolvimento válido e regular do
•• -
processo. Precedente STJ.
Parecer pel.a extinção
homol.ogação de
do presente
sentença
processo de
estrangeira sem
•• resol.ução de mérito.
(grifos nossos)
•• Voltando a se reportar ao processo

•• americano acostado na exordial da presente
Homologação de Sentença Estrangeira, o agravado
•• informa (fI. 14) que o endereço da naquela ocasião ré
- 19/04/2012 -, era Rua da Consolação, 3143, ap. 111,
•• São Paulo - SP, Brasil.
••
••
••
••
••
•• STJ-PetiçaoEIetr6nlcarecebidaem 301011201517:52:35 (o-STJ FI.10)
•• john stephen morris

Trallltlf Pllíllllu • 11l6nreu umerclal
1
551/2014
•• ... rlula ." lU 04 III 2114

Eu, JOHN STEPHEN MORRIS, Tradutor Pl'íbllco e
Int6rprete Comerciai, registrado na Junta Comerciai do
••
Distrito Federal sob o número 032, declaro para 08
devidos fln. que o texto abaixo é a traduçlo fiei e exata
do documento que me foi apre.entadow
•• Valdemar Costa Neto,

CONSULTA
Caso
Requerente
DE AÇÕES
nO D-12-462484-F
contra
•• Maria Mendes Caldeira, Ré

Tipo de Caso: Registro de Sentença
••
Estrangeira
Data de Protocolo: 19 de abril de 2012
Local: Departamento N
••
Caso de Apropriação nO: 0462484
INFORMAÇÕES DAS PARTES
Ré: Mendes Caldeira, Maria Advogados Principais
•• Rua da Consolação,
São Paulo - SP, Brasil
Requerente: Costa
3143, Apto 111
Neto, Valdemar Edward Kainen
•• Rua CeI. Souza Franco, 907, Centro

08710-020 Mogl das Cruzes (SP), Brasil
Contratado
702-823-4900(W}
••
EVENTOS E DESPACHOS DO TRIBUNAL
OUTROS EVENTOS E AUDdNCIAS
19/04/2012 Sentença Estrangeira - NRS - 125A
•• 24/04/2012
Petição
Intimação
Intimação
de Homologação
relativa
de Sentença
à Entrada de Petição
Estrangeira
de Sentença
•• 03/05/2012
Estrangeira
Declaração
Declaração
Juramentada
Juramentada
de Entrega
de Entrega
••
••
•• Todavia, a agravada naquele ano, qual
seja, 2012, residia nos EUA, morando em Pine Cone
•• Resort de fevereiro a outubro de 2012, conforme pode

se comprovar na declaração devidamente transcrita
•• para o português.
••
••
••
•
••
••
••
•• MARIA CALOElRA
•• BAAZIL
TO WHOMIT MAYCONCERN,
•• Sl!P'TEMBER 21, 2016
MAlU.4.Ci\LDEIRA LlVEDATTHE PINECONERESORTl'AOM

OCT20J2
FEB2012 TO
••
COPIES OF' HERRtSERV ATIONS AlI!. ENCLOSED
THANK VOU / , 'f:'

"~I\.N..c-L ~U('t~((_,;
•• SHANNON XENDR rcxs
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• VERA HELENA PRADA MALUF
•• Tradulora Pública e Intérprete Comercial
INGL~S
•• Uvro: CDXXV Página: 383 Traduçao: 27628
Certifico e dou fé, para os devidos fins, que nesta data, foi-me apresentado um documento
•• redigido no idioma inglês, constando de oficio, documento que traduzo para o idioma
português nos seguintes termos:
•• MARIA CALDEIRA
BRASIL
A QUEM INTERESSARPOSSA,
•• 21 de setembro de 2016
•• Maria Caldeira morou em Pine Cone Resort de fevereiro de 2012 a outubro de 2012.
Cópias de suas reservas seguem anexas.
•• Obrigada
[assinatura ilegíve~
SHANNON KENDRICKS
•• [Notarização:)
RECONHECIMENTO INDIVIDUALEM FORMULÁRIO BREVE DE NEVADA N.R.S.240.166
•• Estado de Nevada
Condado de Douglas } fazem saber
•• Este instrumento foi reconhecido perante mim neste dia 26 de setembro de 2015, por (1)
Shannon Kendricks (2) e [em branco).
•• [assinatura ileglve~
Assinatura da Tabeliã Pública
•• [carimbo notarial:) JULlA BLAIR

Tabeliã Pública, Estado de Nevada
Comissão N293-37 45-5
•• Minha comissão expira em 11 de julho de 2017
RuaPlaul,1207-opIO. 21- Higlen6pol$-CEP: 01241.001- sae Paulo-SP- TeI:(11)3241-ll726/3667-2684- F.,~11)31()6.2280
•• _ vmalul@Wduzaja.com.br- CeM: 2.506.3M - RG: 3.403.967-3 SSP/SP - CPF:643.198.226·20 -INSS: 109.298.359.45

Mal!iculaJUCESP1800
•• A par de tal documento, a agrava
•• registrou o Boletim de Ocorrência n° 5554/2015 (DOC

03), narrando que" A declarante inclusive prestou
depoimento ao Conselho de Ética do Congresso Nacional
••
••
••
••
••
•• por oito horas, sobre o Processo do Mensalão
•• (depoimento à disposição na internet), onde afirmou
que Valdemar recebia dinheiro do chamado "mensalão".
•• No dia 15/09/2005, foi encontrada uma escuta

telefônica na casa da declarante, originando o B.O.
•• n° 6151/05, 78° DP, data que marca o final do

relacionamento e o início das perseguições. Em 2006,
•• Valdemar e o Partido Liberal, hoje Partido da

República, moveram vinte e seis queixas-crimes contra
a declarante, como forma de "sufocá-la" e impedi-la
•• de "falar tudo o que sabia...".
Assim, era de conhecimento público, e,
•• em especial do agravado, através de notícias
veiculadas na imprensa nacional que a Sra. Maria
•• Christina Mendes Caldeira, agravante, teve de passar

a residir nos Estados Unidos da América em razão das
•• diversas ameaças que vinha sofrendo, inclusive

correndo risco de vida, tanto por parte do Sr.
•• Valdemar Costa Neto, agravado, por de integrantes do

Partido da República e de pessoas envolvidas no
"Mensalão". RessaIta-se que o Supremo Tribunal
•• Federal condenou, na Ação Penal 470, em 26/11/2012, o
ex-parlamentar a pena de 07 (sete) anos e 10 (dez)
•• meses de prisão, por corrupção passiva e lavagem de
dinheiro.
••
•• Socialite que confir.mou
privacidade nos Estados Unidos
mensalão
Maria Christina Caldeira quer ficar bem

busca
longe
•• do julgamento do caso no Supremo

Publicado em 31/07/2012 às 04h55:
•• Uma das figuras mais emblemáticas do escândalo

do mensalão, em 2005, está tentando fugir dos
•• holofotes às vésperas do histórico julgamento

do suposto esquema de compra de apoio político
no Congresso Nacional durante o governo Lula.
•• Quando a crise estourou, a socialite Maria

Christina Mendes Caldeira confirmou à CPI do
•• Mensalão que a tal mesada paga a parlamentares

existia e que seu ex-marido, o deputado
Valdemar Costa Neto (do extinto PL), recebia a
••
••
••
••
••
••
•• propina. Logo após o depoimento da ex, Valdemar
renunciou ao mandato, para evitar a cassação.
•• Ele é um dos 38 réus do julgamento que começa

nesta quinta-feira (2) no STF (Supremo Tribunal
Federal).
•• Sete anos depois, aquela que já foi considerada

uma das mulheres-bombas da CPI se esquiva de
•• perguntas sobre o esquema que denunciou ao

Congresso. Em entrevista ao R7, Maria Christina
Caldeira revelou que planeja sair do Brasil nos
•• próximos dias para estar bem longe do barulho

que o julgamento deve provocar.
••
- Prefiro não me envolver em nada até depois do
julgamento. Não quero que minha imagem fique
eternizada ligada a isso. Inclusive é provável
•• que volte para os EUA para ficar bem distante.

Não sou personagem do 470.
Caldeira está se referindo à Ação Penal 47O,
•• que trata justamente do mensalão. Hoje, ela

evita usar a palavra, pois acredita que
•• "mensalão" seja um "pré-julgamento". Em seu

perfil no Facebook, ela indica que o desfecho
do caso cabe aos ministros do STF.
•• A ação deve ser julgada da forma mais justa

possível pois democracia não existe onde não
•• existe esperança de justiça.
http://noticias.r7.com/brasil/noticias/socialit
•• e-que-confirmou-mensalao-busca-privacidade-nos-
estados-unidos-20120731.html
•• EX-MULHER DE VALDEMAR DIZ TER SIDO AMEAÇADA

10 DE NOVEMBRO DE 2012 ÀS 09:43 II RECEBA O 247
•• NO TELEGRAM
247 - A ex-mulher do deputado Valdemar Costa
•• Neto, condenado no STF pelos crimes de

corrupção passiva e lavagem de dinheiro, diz
•• ter sofrida ameaça de morte para que não fale

sobre o chamado "mensalão". A publicitária
Maria Christina Mendes Caldeira dá deu diversas
•• declarações sobre o caso, principalmente na CPI

dos Correios, em 2005. A notícia sobre a ameaça
••
foi publicada na coluna da jornalista Mônica
Bergamo, da Folha de S.Paulo:
•• SUSTO
••
••
••
••
•• Maria Christina Mendes Caldeira, ex-mulher do
•• deputado Valdemar Costa Neto (PR-SP), réu no

processo do mensalão, diz que sofreu uma ameaça
•• de morte, anteontem, no centro de SP. Ela

estacionava sua lambreta quando uma moto com
dois homens parou. Um deles teria levantado a
•• blusa e mostrado uma arma. "Ele falou: 'Se você

der um pio sobre o mensalão, sobre as contas no
••
exterior, vou te apagar'."
•• SUSTO 2
•• Ela descarta a participação de Valdemar na

ameaça. "Não acho que ele esteja envolvido."
•• Afirma que fez um boletim de ocorrência e que

vai deixar o país. "Já apaguei minha conta no
Facebook e vou para os EUA até o julgamento
•• passar. É pena porque queria acompanhar o

começo do governo de Haddad."
•• http://www.brasi1247.com/pt/247/brasil/85038/Ex
-mulher-de-Valdemar-diz-ter-sido-ameaçada.htm
•• Mais uma vez o agravado agiu

ardilosamente desde o protocolo da ação manejada no
•• Tribunal de Nevada, pois era do seu conhecimento que

no ano de 2012 a agravante morava nos Estados Unidos,
•• e não no Brasil, conforme indicado para o Poder

Judiciário Americano, impossibilitando a citação
pessoal da agravada, seja via postal especial como
•• requer a legislação alienígena, seja via carta
rogatória como determina a legislação pátria que
•• regulamenta a homologação de sentença estrangeira,
impossibilitando, portanto, qualquer defesa da
•• agravante em território americano.
Portanto, há, indubitavelmente,
•• infringência frontal a mais um requisito para a

execução de sentença proferida no estrangeira, "terem
•• sido as partes citadas ou haver-se legalmente

verificado à revelia"(Art. 15, alínea b, da LINDB e
arte 216-D do Regimento Interno do STJ).
••
••
••
••
••
••
•• IV - DA VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIGNIDADE DA PESSOA
HUMANA
•• Como se não bastasse a infringência
•• direta a ordem pública e a não citação válida da

agravante, normas infraconstitucionais, a hom~logação
da presente sentença oriunda dos Estados Uni.do s da
•• América importa na violação ao Princípio
Constitucional fundador do Estado Brasileiro (art.
•• 10, III), a Dignidade da Pessoa Humana, eis que a
discussão sobre a validade ou não do casamento em
•• território americano é pano de fundo para algo maior
e assustador, em razão das partes envolvidas: ameaça
•• a integridade física e moral; perseguição pessoal e

politica; utilização de partido político para
•• intimidação pessoal - abuso de poder.

Desde de que a Sra. Maria Christina
•• Mendes Caldeira, agravante, foi intimada a prestar

declarações - julho de 2005 - na Comissão Parlamentar
de Inquérito que investigou, no âmbito do Congresso
•• Nacional, o escândalo do "Mensalão", ousando informar
a verdade sobre tudo que sabia sobre o ex-parlamentar
•• Valdemar Costa Neto, agravado, motivo esse que
obrigou o citado deputado federal a renunciar ao seu
•• mandato bem como foi decisiva para a condenação a

pena de 07 (sete) anos e 10 (dez) meses de prisão,
•• por corrupção passiva e lavagem de dinheiro, na Ação

Penal 470, julgada pelo Supremo Tribunal Federal, que
•• a vida da agravante passou a ser uma tortura, em

razão das várias ameaças e perseguições que veio a
padecer.
•• Fato é que, a cada momento que a
agravante era instada a falar, ela se mantinha fiel
•• em dizer a verdade. Em 11/07/2007, na Audiência de
Conciliação, Instrução e Julgamento perante a Quinta
•• Vara de Família do TJDFT na Ação de Reconhecimento e
Dissolução de União Estável (DOC 04), em depoimento
•• pessoal, a mesma informou:
••
••
••
•• " ...Que em fevereiro de 2004 a autora e o
•• requerido fizeram uma viagem a Taiwan; Que a
partir dessa viagem tomou conhecimento através
•• do Ministro das Relações Exteriores de Taiwan

que Delúbio Soares assim como o requerido
teriam recebido a importância de um milhão de
•• dólares para ajudar na campanha de Lula; Que a

partir desse instante a autora passou a ter uma
•• atitude mais inquisitiva em relação

requerido; Que na Páscoa de 2004 o requerido
perdeu num cassino em Punta DeI
ao
Leste
•• quinhentos mil dólares; Que durante a mantença

da união a autora tem conhecimento de que o
requerido teria enviado dinheiro para os
•• Estados Unidos e Europa; Que quem mandava esse

dinheiro era o doleiro Lúcio Funaro; Que esse
•• dinheiro era remetido por cabo para as contas

do requerido; Que pelo que sabe esse dinheiro
era não contabilizado pelo requerido; Que a
•• autora não sabe informar a origem desse

dinheiro...
••
Dada a palavra ao Promotor de Justiça,
respondeu que não sabe o motivo pelo qual
Marcos Valério teria pago algum dinheiro ao
•• requerido; Que Marcos Valério Comentou numa

acareação da qual a autora estava presente, ter
dado ao requerido doze milhões de reais; Que
•• nesta oportunidade o requerido comentou ter

ganho de Marcos Valério a importância de quatro
•• milhões de reais; Que esteve auxiliando

auditores da receita federal a apurarem valores
recebidos pelo requerido da DOCAS, Ministério
•• dos Transportes, VALEC e DNIT; Que não sabe o

motivo pelo quais tais empresas teriam pago
••
valores ao requerido; Que não sabe informar se
o dinheiro não contabilizado é de origem lícita
ou ilícita; Que nos Estados Unidos e na França
•• onde a autora
contabilizado é
estudou
crime; Que
dinheiro não
pretende ver
partilhados os valores acima narrados; Que
forneceu todas essas informações a um Promotor
de Justiça em São Paulo, que se incumbirá" de
apurar os fatos. Nada mais disse, encerrou-se o
presente termo.
Em razão da coragem de dizer somente a

verdade sobre o que tinha conhecimento, MARIA
••
••
•• CHRISTINA, sofreu ameaças reais e de forma velada
•• diversas vezes, tendo pago um aLto preço pessoal:
dificuldade de autossubsistência, pois teve as portas
•• fechadas para o exercício da sua profissão,
publicitária; padecer a perda de um filho, urna vez
•• que sofreu um aborto retido (ultra-sonografia pélvica

- "Não identificada atividade cardíaca embrionária),
•• durante a audiência, em 03/02/2006, em que as partes

eram a agravante e o agravado.
••
••
••
••
••
•••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
•• É
oportuno colacionar os links da
•• inúmeras
imprensa
matérias e
que comprovam
reportagens
o modus
veiculadas
operandi
na
do ex-
•• parlamentar e condenado
Valdemar Costa Neto:
na Ação Penal 470 - STF, Sr.
•• o poder paralelo de Valdemar Costa Neto
•• Como o líder do PR montou um esquema no Ministério dos Transportes para se

aproveitar de um orçamento de R$ 21 bilhões, cobrando propinas e
•• superfaturando obras pública

http://istoe.com.br/148026 O+PODER+PARALELO+DE+VALDEMAR+COSTA+NETO/
•• http://epoca.globo.com/tempo/expresso/noticia/2016/07/valdemar-costa-neto-
ajudou-na-eleicao-de-maia-ao-orientar-bancada-do-pr.htmI
•• http://noticias.uol.com.br /ultimas- noticias /agencia-estado /20 16/04/29/valdemar-

costa-neto-nao-se-opoe-a-participacao-de-pr-em-governo-temer.htm
••
••
••
••
••
••
••
http://politica.estadao.com.br/noticias Igeral.na -Iuta- por-votos-d 0-pr-em -favor-de-
dilma-Iula-se-reune-com-valdemar-costa-neto.10000072849
•• http://www.diariodopoder.com.br/noticia.php ?i- 53827969062
•• http://politica.estadao.com.br/noticias
demais.742864
Igeral.valdemar-o-depu tado-g ue-sa be-
•• http://veja.abril.com.br Ipol itica I delcidio-envoIve-presi dente-do- pr-em -jogo-

•• combinado-de-propinasl
•• http://veja.abril.com. br Ibrasil lassassi nado-empresario-gue-acusou -valdemar-costa-

neto-de-cobrar- propina I
•• http://noticias. uol.com.br Ipoliti caIescandalos- no-congresso Ideputado- valdemar-
•• costa-neto- pr-sp- influencia -contratos-d e-ministerio.htm
http://colunas.revistaepoca.globo.com Ifelipepatury/2 O12/12110 Iguase-tudo- igual-
•• rodrigues-su bstituira-valdemar- no-pr I
•• VALEC
Na Valec, histórico de denúncias de corrupção

•• Patrimônio de ex-presidente do órgão ligado a Valdemar Costa Neto aumentou 830%
http://oglobo.globo.com Ibrasil Ina-valec- histori co-de-denuncias-de-co rrupcao-
•• 12160253
Em delação premiada, o ex-presidente da área de Construção da Andrade Gutierrez

•• Rogério Nora de Sá relatou novos detalhes do esquema de corrupção envolvendo as
principais obras ferroviárias do País, a Ferrovia Norte-Sul e a Interligação Leste-
•• Oeste. Já investigadas pela Procuradoria da República em Goiás, as obras tinham um

acerto, segundo o delator, de cerca de 5% do valor dos contratos em propinas ao ex-
presidente da Valec, João Francisco das Neves, conhecido como Juquinha, ao PR e
ao ex-deputado Valdemar Costa Neto.
http://politica.estadao.com. br Ibl ogsIfausto- macedo I executivo-da-gutierrez-delata-
propinas- para-valdemar-costa -neto-e- pr-em -ferrovias I
Ex-diretor da DAS, Ricardo Pessoa fez da UTC uma das gigantes da

construção pesada, comprou a Constran e levou até o mais rentável dos
aeroportos brasileiros: o de Viracopos, em Campinas; para piorar, a
Delta, de Fernando Cavendish, o acusa de usar a mesma rede de laranjas
http://www.brasil247.com/pt/247 leconomia/68292/Caso-Iuguinha-ameaça-
empreiteiro-emergente.htm
••
••
••
•• FURNAS
•• Delator diz que entregou ao menos R$ 2,5 milhões a Valdemar Costa Neto e ao
PR
•• Em proposta de delação premiada à Lava Jato, José Antunes Sobrinho, da

Engevix, diz que pagou 3,5% por contratos de fumas
•• http://www.anapolis24horas.com.br/noticia/685/delator-diz-que-entregou-ao-menos-r-
milhoes-a-valdemar-costa-neto-e-ao-pr.html
2-5-
•• LUCIO FUNARO
•• Offshore lavou dinheiro do tráfico

As duas uruguaias que controlam a Guaranhuns Empreendimentos, empresa que recebeu R$
•• 6 milhões do publicitário Marcos Valério de Souza que teriam sido repassados ao PL, são
acusadas pelo DEA (departamento de combate ao narcotráfico dos EUA) e pela Justiça
argentina de ter lavado dinheiro para o principal cartel de traficantes do México, o Cartel de
•• Juárez.
http://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc1708200506.htm
•• Deputado mensaleiro tinha conta secreta no exterior

•• A delação premiada é, reconhecidamente, um dos instrumentos mais eficazes para produzir
provas num processo criminal - tão eficiente quanto polêmico, registre-se. Esse expediente,
•• por meio do qual um criminoso obtém perdão ao colaborar com as autoridades judiciárias, é
empregado à larga pelos promotores de países como Estados Unidos e Itália, nos quais o
poder e a extensão do crime organizado constituem uma constante ameaça à sociedade. No
•• Brasil, a delação premiada, embora seja prevista em lei, ainda engatinha. Há poucos casos
conhecidos de sua aplicação. Na semana passada, VEJA obteve detalhes da delação mais
•• explosiva de que se tem notícia no país: o acordo firmado pela Procuradoria-Geral da

República com Lúcio Bolonha Funaro, o corretor de câmbio que intermediou pagamentos de
dinheiro no escândalo do mensalão. Ele aceitou contar tudo o que sabe ao Ministério Público.
•• Ao longo dos últimos anos, Funaro entregou nomes, valores, datas e documentos bancários
que incriminaram, em especial, o deputado paulista Valdemar Costa Neto, do Partido da
•• República, um dos próceres do esquema do mensalão, réu por corrupção passiva, lavagem de
dinheiro e formação de quadrilha. A acusação mais demolidora de Funaro é investigada em
segredo. O corretor afirmou que Valdemar era beneficiário de urna conta no banco BCN de
•• Nova York. Urna conta secreta e abastecida com dinheiro de propina.

http://www.fenapef.org.br/22326/
•• o homem da Guaranhuns
•• Apontado como doleiro chique de São Paulo, Lúcio Funaro é investigado
envolvimento com fundos de pensão e empresas do mensalão
http://revistaepoca.globo.com /Revista /Epoca /O"EDR 71851-6009 .00.html
por
••
••
•
••
••
••
•• DELTA/ CAVENDISH
Acusação é do ex-diretor do Dnit, Luiz Antônio Paqot:
•• construtora de Cavendish arrecadou mais de R$ 3 bilhões no
Dnit, graças à amizade com o deputado, que é réu no
•• mensalão; em 2005, Valdemar e Cavendish já foram juntos a
Roland Garros
•• http://www.brasil247.com/pt/247/rio247/55418/Deputado-Valdemar-Costa-Neto-
era-Iobista-da- Delta.htm
•• http://www.tribunahoje.com/noticia/24540/politicaI2012/04/20/deputado-federal-
• ••
do-pr-era-agente-da-delta-diz-ex-diretor-do-dnit,html
http://revistaepoca.globo.com/tempo/noticia/2012/04/fui-afastado-pela-negociata-
de-uma -emprei teira -e-um-contraventor .html
•• https: Ilportogente.com.br Inoticias Inoticias-do-dia/54187 - padrinho-da-delta-e-
•• lobista-dos-bingos-no-brasil
http://yeja.abril.com.br Ipolitica/o-primeiro-round I
•• o governo, Eike e um lobby de R$ 500 milhões - ÉPOCA I Brasil
•• 18 de mar de 2013 - Pimentel e um lobista de Eike - lobista com

padrinhos poderosos em .., Entre 2010 e 2011, indicado pelo deputado
•• Valdemar Costa Neto, ..

http://revistaepoca.globo.com/Brasil/noticiaI2013/03/o-governo-eike-e-um-Iobby-
••• de-r-500-milhoes.html
DNIT
•
•• http://politica.estadao.com. br Iblogs Ifausto- macedo Icontrato-forjado-de-r-12-milhao-
em-obra-do-dnit-ocultou-propina-da-gueiroz-galyao-ao-ppi
fJ http://politica.estadao.com. br Inoticias Igeral.executivos-da -mendes-juni or-citam-
•• repasses-no-dnit. 10000064972
http://wwwl.folha.uol.com.br/fsp/poder/po0907201107.htm
•• http://istoe.com.br/27583 A+MAQUINA+DE+FAZER+DINHEIRO+DA+CAMARGOI
••
••
COMPRA SENTENÇA JUDICIAL E OPERAÇÃO PORTO SEGURO
••
•
••
••
••
•• Gravações revelam como a
•• quadrilha de Rose tentou
•• tumultuar o julgamento do
•• mensalão
•• Documentos exclusivos mostram como turma de Rosemary
•• Noronha e dos irmãos Vieira tentou influenciar juízes e atenuar

as penas dos mensaleiros
•• http://revistaepoca.~lobo.com/Brasil Inoticia/2 012/12 Idocurnentos-rnostrarn-o-

interesse-da-quadrilha-de-rosse-no-jul~arnento-do-rnensalaO.htrnl
•• http://politica.estadao.com. br Iblo~s Iradar- politico louca-os- novos-audios-da-
•• operacao-porto-se~uro-da-policia-federall
•• hUp: /lwww.sindaport.com.br/conteudo-pesquisa.php?id=3196
•• hUp: I Iveja.abril.com.br Iblo~/reinaldo I~eral Ibird -liberou -us-1 00- rnilhoes-a-

ernpresa-li~ada-a-~ilberto-rnirandal
•• hUp: /lwww2.senado.le~.br Ibdsf Ibitstrearn Ihandle lid 1365464 Inoticia.htrn?seq

uence=l
•• hUp:/listoe.com.br/257985 AS+REINACOES+DE+ROSEMARY I
•• DEPOIMENTO CPI
•• hUp:llveja.abril.com.br/blog/au~usto-nunes/historia-ern-irna~ens/o-historico-
depoirnento-da-ex-rnulher-de-valdernar-costa-neto-o-vi~arista-internacional-
rnonoglota-tinha-urn-cofrao I
•• o poder nefasto do agravado é tamanho

•• que embora MARIA CHRISTINA houvesse constituído
inúmeros advogados nas dezenas de ações que foram
•• protocoladas nos Tribunais Pátrios, não havia

segurança plena da defesa eficiente do seus direitos.
Cumpre exemplificar o presente feito, onde há
••
••
•
••
••
•• renúncia, estranhamente motivada, dos poderes que
•• foram conferidos pela agravada em procuração ad
judicia.
•• Percebe-se, diante do acima exposto, a
necessidade premente do agravado em homologar a
•• sentença que anulou o casamento das partes nos

Estados Unidos, pois o mesmo corre o risco sofrer
•• investigações por lavagem de dinheiro, via off shores

e trusts, pela autoridades americanas (www.ice.gov).
••
••
••
•• )uly 19, 2013
•• Caesar's Enterta!nment Corporation

Caesar's Palace
3570 S Las Vegas Blvd
LasVegas,NV89109
•• r
To Whom it MayConcern:
Vouhave a customer, Valdemar Costa Neto,who is a member ofthe Brazilían CongressoHe

was charged with misappropriating public funds, fraudulent management, money
•• laundering and inter-party corrupt!on. He was found guilty of creating the core group who
~.~. conducted this ilIegalactivity. (see copy ofThe RioTimes art!cle, October 2, 2012). Iam
married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of íllegal activity conducted at your
."." establlshment. Thls is of great ímport, not just to your company, but personal!y for me to
•• i
, ensure this behav!or does not continue and perpetuate fraud and corruption ín the
Brazilian govemment. J believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr.Costo Neto used a host from a Brazlllan casino to
••
put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - it was "undeclared."
Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were marrled on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our weddiog was Alejaodro Pariente [see
copy of wedding certificate, attached.) Ouriog the trip for our weddiog. Mr.Costa Neto had
$100,000 placed 00 a card at Caesar's. The person who transferred the fuods is Oayse
•• Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politíciaos used to place
bribes and other lllcgal!y obtaioed funds. These accounts have now been exposed by the
•• banker who helped set them up: Lucíus Bologna Funaro. Mr. Funaro recently agreed to tel!
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has aI!beeo
reported by Veja,a Brazilían News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
to Henry Borensteín, former director ofthe NCBbankincorporated by Bradesco bank ln
••
the late 1990's. Mr. Casto Neto has been quoted as saying to Mr. Funaro ·We won a lot of
mooey with ít," (Vejaartícle, "Revelacoes De Um Corretor" attached)
This is belng officiallyinvestigated by the Brazilian governmcot: The Mioisterio Publico Do

Estado De Sao Paulo, SilvioAntonia Marques, has opened case PJC-CAP311/2001. (See
•• attached Declaratíon)
I have never been a part to bis iIIegaltransactions.
••
••
••
•
••
••
••
••
••
••
•• july 19, 2013
•• Caesar's Entertainment Corporation

Caesar's Palace
3570 S Las Vegas Blvd
•• Las Vegas, NV89109
To Whom it May Concem:
•• r'
\.~'~':
Vou have a customer, Valdemar Costa Neto, who is a member ofthe Brazilian CongressoHe
was charged with mlsappropriating public funds, fraudulent rnanagement, money
laundering and lnter-party corruption. He was found guilty of creating the core group who
conducted this illegal activity. (see copy ofThe Rio Times artícle, October 2, 2012). Iam
•• married to Mr. Costa Neto. Mygoal is to inform you of ilIegal activity conducted at your
.I~ establishment. This is of great ímport, not just to your company, but personally for me to
, ensure this behavior does not continue and perpetuate fraud and corruption in the
••
Brazilian govemment. I believe Mr. Costa Neto used your casino to "launder" money.
This is how I believe scheme worked: Mr. Costo Neto used a host from a Brazilian casino to
put money on the card he used at Caesar's. The money had no origin - lt was "undeclared,"
•• Here is the proofthat I have: Mr. Costa Neto and I were married on Oecember 31, 2003 at
Caesar's Palace ln Las Vegas. The witness for our wedding was A1ejandro Pariente (see
copy of wedding certíflcate, attached.) During the trip for our wedding, Mr. Costa Neto had
$100,000 placed on a card at Caesar's. The person who transferred the funds is Oayse
•• Camasmie. She is a host for Conrad Hotel in Punta Dei Este, Uruguay.
I believe this $100,000 was drawn from one ofthe accounts the politicians used to place
••
bribes and other ilIegally obtained funds. These accounts have now been exposed by the
banker who helped set them up: Lucius Bologna Funaro. Mr. Punaro recently agreed to tell
everything he knows to Brazialian prosecuters, in exchange for leniency. This has ali been
reported byVeja, a Brazilian News Magazine. (June, 2009, attached) These accounts were
•• to Henry Borenstein, former director of the NCBbank incorporated by Bradesco bank in

the late 1990's. Mr. Casto Neto has been quoted as saying to Mr. Funaro "We won a lot of
money with it." (Vejaarticle, "Revelacoes De Um Corretor" attached)
•• This is being officially investigated by the Brazilian govemment: The Ministerio Publico Do
Estado De Sao Paulo, Silvio Antonia Marques, has opened case PjC-CAP311/2001. (See
attached Declaration)
•• I have never been a part to his iIlegal transactions.
••
••
••
••
••
•
••
••
••
••
•• I do nct ctatmyour eatabusbmentwes awarc otthe source cf' ttre tunds (Ir knowtngly
compnant ln lhe acnvttíes.
J am atso sendtng o. copy cf ehtslencr to the Nevada Garrungccmmtsston. Vou may reach
••
me through my arrorney's offíce: Gat'y Süverman, Süverman. necarta & Katrelman, Chtd ar
(775) 322·3223. Thank you for your prompt arrentton to this matter. Plcase conrtrm
recetpt cf'thls letter-,
•• Maria Mendes Caldiera
Cc:
NevadaGamlngcomrntsstcn
••
••
••
••
••
••
••
••
•• v - DO PEDIDO
•• Destarte, considerando que a decisão

proferida pelo douto Ministro Relator desconsiderou o
•• artigo 15, alínea b da Lei de Introdução às Normas do
Direito Brasileiro (LINDB) bem como os artigos 216-D,
•• inciso II e 216-F do Regimento Interno do STJ, não
resta alternativa, senão rogar a Vossa Excelência,
•• que se digne o juízo de retratabilidade, e, assim,

RECONSIDERAR A DECISÃO MONOCRÁTICA que homologou a
•• sentença estrangeira.
Outrossim, caso não seJa esse
entendimento de Vossa Excelência, que seJam os autos
o
••
••
•
••
••
•• remetidos a julgamento pela Colenda Corte Especial do
•• Superior Tribunal de Justiça, o qual se espera sejam
acolhidas e reconhecidas a afronta às normas
•• supramencionadas, indeferindo o presente pedido de
homologação de sentença estrangeira.
•• Brasília, 26 de outubro de 2016.
•• Veranne Cristina Melo Magalhães

•• OAB/DF n011.765
• ••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
••
reglnamanssur1
Espaço Roberto ...
55 curtidas
regfnah1anssur1 Com @robertocamasmie1

e sua linda Dalsy !Um luxo de exposíção!n
~~'r~~{:;)}~~~parabénsmais um sucesso
yayamarcla Roupa multo elegante' ~ ;':";~
~~: '~f;t~
, -'r:k:-[,\"t~_~~-'~~ 'it:j-~
yayamarcla errei nos primeiros sfmbolos
hetlehe
reglnamanssur1
Conrad Resort, s.,
2.87 curtidas 98 sem
regl!,a~a'lss~r1 yaTo~
i ~i AJ~
...J)a.J;~1>t'JJ~
reglnamanssurfc @reglnamanssurl undaa
soralatarenmlaml @reglnamanssurl !
Quando volta a Miami? Beijos
eloisa87vieira Que chique ;-)
scaptn.jolas Lindas
scntntmraujo Tlaaaaa Que sdds de vcH!
#IJJs sonmna
, J
reglnamanssur1 Seguindo
SuperiorTribUnal•..
6C
193curtfdas
reglnamanssur1Lutando •.1 Sempre! por

hoje. chega!!!Agora. correr para ummo
ii'
võn para são Paulo m ~
$#porqueeuamomlnnaprofissâo
marcelochavesQuerida!
Im_lbrnlnsegundo Amada!
vnmínnazo LInda
jorge.damlelm Bom dia
myrnabaldottomoulln Que
~. li" li..'
edlmantesso Sempre chique!!
antlquarlo_epoca
saadfabío511coo se busca oerencer
grandes e nobres causas, se tez
grandes voos!'!'
celtamaríacordetro Ur;donanl

Representação OAB

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Representação OAB

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Tribunal de Ellca e Disciplina OABSP

23R0004992018 04/11/2018 18:28:58

Maria Christina Mendes Caldeira, brasileira ,casada, profissional

Por propor uma ação de arrolamento de bens na 2 Vara da

Em julho de 2012, o deputado pediu anulação do casamento

•• , salvo o requerente tenha MENTIDO a corte americana, como

•• Em julho de 2015 o deputado pediu homologação de sentença

•• estrangeira no STJ (2015/0019223-9), no dia 21 de setembro

•• Manssur, acertamos uma reunião e honorários conforme e-mail.

•• indo para Las Vegas e NY e poderia ver pessoalmente o

•• desde dezembro de 2012. Gary Silverman que explicaria que o

•• baseada em processo no Brasil. Portanto não se passaram 3

•• causados ao cliente ou a terceiros.

•• Regina Marília Prado Manssur, advogada devidamente inscrita

•• Inicialmente para que os membros deste conselho de ética

•• Na condução do Processo por diversas vezes a advogada ora

•• ~epresentada ~emonstrou-se pouco conhecedora das normas

•• MAIOR DOS ADVOGADOS QUE PRETENDEM MANTER A HONRA

Ref. B.O nO5554/2015do 78° DP - Jardins

MARIA CHRISTINA MENDES CALDEIRA, RG 13998825 SSP/SP, CPF 762,475,208-59,

prejudicá-lo quanto ao pedido. No dia 08/11/12, novamente ameaçada (B.O. N° 8940/12,

•., .A.~tos.'n?.2~.oi.l.1#~~~9.;, ':'

.: ". ' '". '"' ' ' .::L,

•• ".f .. ' b~uéi.r.sr

.' :S~P.I$P,~ :~crta::~19S~P.f~.~9]j:O)t '71~fA;T5:~~,:5';i

. ~for~.ÀecartóriQ:Wa e~ttaçã6 4e: peças ge~*erox:é·~d~·e ,re'qu,~~ntos .

..... .•\,.' .i;. " " . i.. .' . ~'" :

'{ .,-:' ,.'

. .,) '. ~'..'iVy)

DE : FAX : , !I ,1:2'JLN. 2007 09:19

_ \ - 1< -., o ' piloCuiuCM"Âb ...luvICM'',_ .' ~

CPFIMF sob o nO762"475.208-5,fcom~eridereçO à-Rua da Consolação, n~

AdvogádQS do ,_.Brasil,'Secção ~e" São Paulo, I, sob o número ~00.63$~

estsgianos de' direito, ~AFAEL COVELL1 _WANDE~E.Y, 'l;lrasllelto,'

,,": " ' . .,,: :. '

, :' 'AV.5i~ V.I.riO,'115;,Ili~.~ralm 1 CeP, 05600'-0101 P.~ID,'SP' !!ruil, $lo

•• _\_~~iOQM: o't;>_{:_.~:,--(-=-OI\).=-=-_t=-) _ _:.l-,-)Q~:QG(XLX)). O :

•• Gs: lY?ev-~ (\)[) G-")rv~ ')0 \ E-U

•• De: marla chrlstina mendes caldeira <intell!gençecreatlve@ho!maicom>

•• Voce está nesse caso ou estou sem advogado?

•• Reqte: MARIA CRHISTINA MENDES CALDEIRA

•• Advogada: Denise Nunes Faralli

•• 07/12/2015 Conclusos para Decisão

•• 10/11/2015 Recebidos os Autos do Advogado

•• 80. 390/SP Av. São Valério, NO 115 Telefone: 3032-6001

•• 10/07/2014 Autos no Prazo

•• Teor do ato: Vistos. Reiterem-se os ofícios expedidos (folhas 328/333). Intimem-se.

•• 16/05/2014 Conclusos para Despacho

•• 28/01/2014 Autos no Prazo

•• 28/01/2014 Certidão de Publicação Expedida

•• 1n4nn7lC;Pl. MRrrpln I ui» ÁvllR rlP Rp~~RrnAR 1;rnnmFI

.. 26/09/2013 Certidão de Publicação Expedida

• 24/09/2013 (] Decisão Proferida

•• 19/06/2013 Autos no Prazo

•• 19/06/2013 Certidão de Publicação Expedida

•• V.c. N. Alega em exordial (fls.02/08) que, conforme certidão de casamento apresentada

•• a liminar concedida, reputada a autora litigante de má-fé, sendo-lhe imposta multa de

•• determinados (ou suspendendo-se o trâmIte, caso ainda não expedida a ordem).

•• 12/07/2012 Recebidos os Autos do Advogado

•• 03/07/2012 Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor

•• 03/07/2012 Autos no Prazo

•• 29/06/2012 Recebidos os Autos da Conclusão

Vistos. Sobre a contestação e doe

05/06/2012 Expedição de documento

~~~g~c~ i~:i;~:~~~~~~~ r~f:~~d~é: ~ v,:~áe~~~~r;:~r:r~~~Z~r~e,;~::s~a,:os