R1

33kΩ
V1 R2 Tabla 1.2
10V 1MΩ
Escala Adecuada Menor Mayor
200 20 500
VR2 medido (V) 9.6 9.68 10
Figura 1.1 VR2 teórico (V) 9.68 9.68 9.68

R1
Tabla 1.3
220Ω
V1 R2 Vp (V) Vpp Vrms f (Hz) T (ms)
10V 1kΩ (V) (V)
1.02 2.04 0.725 1000 1

Figura 1.2 1. Presentar las tablas con los datos

experimentales obtenidos durante todo el
XSC1 proceso y comparar con los datos
XFG1
G
obtenidos teóricamente. Obtenga
COM T

A B C D
conclusiones acerca de los resultados.

TABLA 1:
Figura 1.3 Escala Adecuada Menor Mayor
XSC1
30 10 100
XFG1 VR2 medido (V) 8.2 8.1 8
G
VR2 teórico (V) 8.196 8.196 8.196
COM T

A B C D

ITEÓRICA: 8,196 m A
V1
IMEDIDA: 8,36 m A
5V
TABLA 2:

Escala Adecuada Menor Mayor

200 20 500
Figura 1.4
VR2 medido (V) 9.6 9.68 10
VR2 teórico (V) 9.68 9.68 9.68

ITEÓRICA: 9,68 u A
Tabla 1.1
IMEDIDA: 9,8 u A
Escala Adecuada Menor Mayor Como se puede observar los datos
30 10 100
experimentales de las tensiones son
VR2 medido (V) 8.2 8.1 8
parecidos a los datos teóricos lo que
VR2 teórico (V) 8.196 8.196 8.196
significa que el efecto de carga del circuito
fue mínimo durante la medición que se
realizó.
Lo mismo ocurre con los valores de la
intensidad con lo cual podemos validar la
ley de Ohm debido a que
experimentalmente se ha comprobado la
relación entre la corriente, la tensión y la
resistencia utilizada en el circuito