See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/320688782

Apresentação: Mesas separadas? Uma análise das citações concedidas e

recebidas dos periódicos de Ciência Política no Brasil

Presentation · October 2017

DOI: 10.13140/RG.2.2.28170.36801

CITATIONS READS

0 71

4 authors, including:

Rodrigo Rossi Horochovski Lucas Massimo

Universidade Federal do Paraná Universidade Federal do Paraná
2 PUBLICATIONS   0 CITATIONS    19 PUBLICATIONS   31 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Political regimes, social hierarchies and political professionalization of Brazilian congressmen: a study of federal deputies since 1945 View project

Ministerial recruitment in presidential regimes: Brazil and Argentina in the post-redemocratization period View project

All content following this page was uploaded by Adriano Codato on 28 October 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Mesas separadas?
Uma análise das citações concedidas e
recebidas dos periódicos de Ciência Política
no Brasil
ANPOCS 2017
Ciência Política no Brasil e na América Latina: reflexões disciplinares
Adriano Codato
Rodrigo Horochovski
Neilor Camargo
Lucas Massimo
Gabriel Almond
•Separate Tables: Schools and Seets in
Political Science
•PS: Political Science and Politics v. 21
n. 4 1988
 Dimensão Ideológica

Left Right

Hard HL HR
Dimensão (dependentistas empíricos) (ciência política quantitativa)

Metodológica
Soft SL SR
(marxistas) (teoria política à Leo Strauss)
As questões da pesquisa
Identificar:
•as revistas mais e menos influentes na área
•a formação de comunidades temáticas
•o grau de cooperação entre esses periódicos
•os autores mais citados
•o tipo de autor (brasileiro/estrangeiro; a área
temática do autor).
DOIS GRANDES PROBLEMAS

•ORGANIZAÇÃO •HIERARQUIA DO
DO CAMPO CAMPO
CIENTÍFICO CIENTÍFICO
BRASILEIRO BRASILEIRO
O universo da pesquisa
seis principais periódicos de Ciência Política do Brasil (2013-2016): 549
artigos
• Opinião Pública
• Dados
• Brazilian Political Science Review
• Revista Brasileira de Ciência Política
• Lua Nova
• Revista de Sociologia e Política
Métodos e técnicas

•Análise de redes (Gephi)

•Referências bibliográficas
•Autores
Resultados
Redes de citação de autores entre os
periódicos
Análise da grande rede
• No grafo, os artigos estão agregados em nós únicos que representam
os periódicos em que foram publicados, os quais se conectam aos
autores referenciados nos artigos.
• O Cálculo de modularidade (resolução 1.0) resultou em seis
comunidades. A distribuição (layout) do grafo representa esta divisão.
• Cada uma das revistas analisadas ficou em uma das comunidades
identificadas pelo software.
• Como resultado, pode-se conjecturar que cada revista nucleia uma
comunidade de autores/temas.
A comunidade de autores dos
periódicos selecionados
A visualização dos autores referidos permite
lançar hipóteses sobre enfoques temáticos
centrais dos artigos publicados em cada
periódico no quadriênio 2013-2016.
Dados
Lua Nova
RBCP
RevSocPolít
BPSR
Opinião Pública
Análises mais específicas
• A primeira nuvem de palavras mostra os autores que são referenciados por
artigos publicados nas seis revistas analisadas, conectando todos esses
periódicos. Pode-se especular que se trata dos autores MAIS CENTRAIS da
Ciência Política publicada no Brasil.

• A segunda nuvem de palavras mostra os autores com maior número de

artigos a referenciá-los. Mostra os autores MAIS INFLUENTES
Autores citados ao menos uma vez em todos os 6 periódicos
autores com grau 10 ou mais (citados pelo menos 10 vezes)
Conclusões
1. Cada periódico analisado parece formar uma
comunidade específica
Por que isso? Quais as razões científicas e institucionais
para isso?...

2. Não é possível (ainda) identificar o conteúdo dessas

“mesas separadas”
View publication stats