2318 MONTHLY WEATHER REV I EW V OLUME 134

Sebuah Paket Difusi New Vertikal dengan Pengobatan eksplisit

Proses entrainment

S ONG- Y OU H ONG DAN Y IGN N OH

Departemen Ilmu Atmosfer Global Laboratorium Lingkungan, Universitas Yonsei, Seoul, Korea Selatan

J IMY D UDHIA

Mesoscale dan Mikro Meteorologi Divisi, Pusat Penelitian Atmosfer Nasional, Boulder, Colorado

(Naskah menerima 11 April 2005, dalam bentuk akhir 13 Desember 2005)

ABSTRAK

This paper proposes a revised vertical diffusion package with a nonlocal turbulent mixing coefficient in the planetary boundary layer (PBL). Based
on the study of Noh et al. and accumulated results of the behavior of the Hong and Pan algorithm, a revised vertical diffusion algorithm that is suitable
for weather forecasting and climate prediction models is developed. The major ingredient of the revision is the inclusion of an explicit treatment of
entrainment processes at the top of the PBL. The new diffusion package is called the Yonsei University PBL (YSU PBL). In a one-dimensional offline
test framework, the revised scheme is found to improve several features compared with the Hong and Pan implementation. The YSU PBL increases
boundary layer mixing in the thermally induced free convection regime and decreases it in the mechanically induced forced convection regime, which
alleviates the well-known problems in the MediumRange Forecast (MRF) PBL. Excessive mixing in the mixed layer in the presence of strong winds is
resolved. Overly rapid growth of the PBL in the case of the Hong and Pan is also rectified. The scheme has been successfully implemented in the
Weather Research and Forecast model producing a more realistic structure of the PBL and its development. In a case study of a frontal tornado
outbreak, it is found that some systematic biases of the large-scale features such as an afternoon cold bias at 850 hPa in the MRF PBL are resolved.
Consequently, the new scheme does a better job in reproducing the convective inhibition. Because the convective inhibition is accurately predicted,
widespread light precipitation ahead of a front, in the case of the MRF PBL, is reduced. In the frontal region, the YSU PBL scheme improves some
characteristics, such as a double line of intense convection. This is because the boundary layer from the YSU PBL scheme remains less diluted by
entrainment leaving more fuel for severe convection when the front triggers it.

1. Introduction models with further generalization and reformulation (Holtslag and

Boville 1993; Hong and Pan 1996, hereafter HP96). It is also applied to
The approach pioneered by Troen and Mahrt (1986, hereafter
the upper-ocean boundary layer (Large et al. 1994).
TM86), the so-called “nonlocal K ” approach, considers the
countergradient fluxes in a model that diagnoses the PBL depth and
The nonlocal boundary layer vertical diffusion scheme implemented
then constrains the vertical diffusion coefficient K to a fixed profile over
by HP96 for the operational Medium-Range Forecast (MRF) model
the depth of the PBL. This scheme is supported by the large-eddy
revealed a consistent improvement in the skill of precipitation forecasts
simulation results (Wyngaard and Brost
over the continental United States (Caplan et al. 1997). Features of
monsoonal precipitation and associated large-scale features over India
1984), and has been successfully applied to general circulation models
were greatly improved compared with the results from a local approach
as well as numerical weather prediction
(Basu et al. 2002). In the fifth-generation Pennsylvania State
University–National Center for Atmospheric Research (PSU–NCAR)
Mesoscale Model (MM5; Grell et al.
Corresponding author address: Song-You Hong, Department of Atmospheric Sciences,
Yonsei University, Seoul 120-749, South Korea.

E-mail: shong@yonsei.ac.kr 1994), this scheme, the MRF PBL, has been widely

© 2006 American Meteorological Society

MWR3199
S eptember 2006 HONG ET AL. 2319

selected because it provides a realistic development of a well-mixed
layer despite its simplicity. For example, Farfán and Zehnder (2001)
selected this scheme based on its capability in simulating the structure
and diurnal variability of the boundary layer over land and ocean. Bright
and Mullen (2002) compared four boundary layer schemes and
concluded that the MRF PBL scheme, together with the Blackadar
scheme, correctly predicted the development of the deep, monsoon
PBL, and consequently did a better job of predicting the convectively
available potential energy (CAPE). The results of two years of real-time
numerical weather prediction over the Pacific Northwest also showed
that the scheme could be applicable for a wide range of horizontal grid
spacings without a significant defect (Mass et al. 2002). Because of the
reasons above, the MRF PBL scheme was selected as a standard
option for the vertical diffusion process in the Weather Research and
Forecast (WRF) model.
mixing with strong wind shear and too little mixing in the
convection-dominated PBL.
Makalah ini mendokumentasikan paket difusi vertikal direvisi setelah
HP96, dengan fokus pada masuknya konsep yang diperkenalkan oleh
N03 untuk campuran lapisan turbulensi. Sebuah gambaran dari kinerja
MRF PBL diberikan dalam bagian 2. Perubahan bebas proses difusi
atmosfir setelah HP96 serta proses campuran lapisan cocok untuk
penggunaan peramalan cuaca dan prediksi iklim model diperkenalkan
di bagian
3, dengan penjelasan rinci tentang algoritma pada lampiran A.
Satu-dimensi hasil tes secara offline disajikan dalam bagian 4, dan hasil
untuk kasus nyata berjalan dibahas dalam bagian 5. pernyataan
Penutup diberikan dalam bagian 6.

2. Sebuah tinjauan kinerja MRF PBL

Seperti yang ditunjukkan oleh HP96, penentuan ketinggian lapisan

While the MRF PBL scheme has been extensively evaluated in the
batas h yang paling penting untuk representasi nonlokal pencampuran.
National Centers for Environmental Prediction (NCEP) operational
Setelah derivasi dari TM86, ketinggian lapisan batas di MRF PBL
models and MM5, some deficiencies have been reported. A typical
diberikan oleh
problem is that the scheme produces too much mixing when wind is
strong. Persson et al. (2001) showed that in comparison with aircraft
a| U h |2
data over the oceans, the simulation of a maritime storm using the MRF h Tulang rusuk cr . 1
gh s
PBL scheme shows a significant defect by producing too deep a
boundary layer. Mass et al. (2002) determined that the scheme di mana Rib cr adalah jumlah Richardson massal kritis,
produced too much mixing and results in excessive winds near the U (h) adalah kecepatan angin horizontal di h, Sebuah adalah maya
surface at night. Braun and Tao (2000) showed that in the simulation of temperatur potensial pada tingkat model terendah, ( h) aku s
Hurricane Bob (in 1991) the MRF PBL scheme produced the weakest virtual potensial suhu di h, dan s adalah suhu yang sesuai di dekat
storm compared with other PBL schemes available in MM5, which was permukaan. Suhu di dekat permukaan didefinisikan sebagai
because the lower PBL is dried as a result of excessively deep vertical
mixing. Bright and Mullen (2002) demonstrated that the MRF PBL
scheme weakens the convective inhibition, which in turn provides a 0
bw . 2
limiting factor in the model’s ability to produce accurate quantitative s Sebuah T
ws
precipitation forecasts during the southwestern monsoon over the
United States. dimana T adalah suhu maya kelebihan dekat permukaan. Sini w s
u *1 m adalah skala kecepatan campuran-layer,
dimana u * adalah skala kecepatan gesekan permukaan, dan m
adalah fungsi profil angin dievaluasi di bagian atas lapisan permukaan.
Fluks panas virtual dari permukaan ( w ) Hai dan faktor proporsionalitas b ditetapkan
sebagai 7,8.
Recently, Noh et al. (2003, hereafter N03) proposed some Komputasi, pertama h Diperkirakan oleh (1) tanpa mempertimbangkan
modifications to the TM86 method based on large-eddy simulation kelebihan termal T. ini diperkirakan h digunakan untuk menghitung m dan w s. menggunakan
(LES) data. Major modifications made by N03 include the following: 1) w s dan T, h ditingkatkan. ditingkatkan h ditentukan dengan memeriksa
an explicit treatment of the entrainment process of heat and momentum stabilitas massal antara lapisan permukaan (model tingkat terendah) dan
fluxes at the inversion layer, 2) using vertically varying parameters in tingkat atas. Sebagian besar jumlah Richardson antara lapisan permukaan
the PBL such as the Prandtl number and mixed-layer velocity scale, dan tingkat z didefinisikan oleh
and 3) the inclusion of nonlocal- K mixing for momentum. N03 revealed
that the first factor is the most critical to the improvement, which
resolves the problems of too much
g z s z
Tulang rusuk z . 3
Sebuah U z2
2320 CUACA REV BULANAN I EW
di mana Rib cr adalah nilai kritis ( 0,5). The computed Rib pada tingkat z dibandingkan
3. Sebuah paket difusi vertikal direvisi
dengan Rib cr. Nilai dari h
sesuai dengan Rib cr diperoleh dengan interpolasi linear antara dua
tingkat model yang berdekatan. Dengan demikian, efek entrainment
hanya diwakili oleh tambahan pencampuran antara bagian bawah
lapisan inversi dan h.
Terlepas dari pentingnya menentukan h, beberapa faktor ketidakpastian
terletak pada penentuan h. Dalam (2) T kadang-kadang menjadi terlalu besar
ketika angin permukaan sangat lemah, sehingga tidak realistis besar h seperti
yang ditunjukkan oleh HP96. Untuk alasan ini, HP96 menetapkan batas
maksimum T sebagai 3 K. Di sisi lain, h bisa terlalu besar bila kecepatan angin
pada tingkat z terlalu kuat seperti yang ditunjukkan oleh N03 dan Mass et al.
(2002).
Dalam (3), dapat dilihat bahwa perbedaan termal ( z)
s karena Rib nol cr ( Saat ini 0,5) menjadi lebih besar
kecepatan angin di z semakin kuat. Misalnya, perbedaan adalah
sebesar 3,4 K mengingat bahwa Sebuah
adalah 300 K, U (z) adalah 15 ms 1, dan h adalah 1000 m, yang bukan situasi
meteorologi yang tidak biasa. Perbedaannya dapat sebagai besar sebagai
6,1 K ketika kecepatan angin adalah 20 ms 1. Yang dihasilkan perbedaan
termal karena fluks permukaan di (2) dan Rib di (3) dapat realistis besar,
sehingga overdevelopment dari lapisan campuran. Ini akan menjelaskan
mengapa ada terlalu banyak mencampur atas lembah di barat Amerika
Serikat (Mass et al. 2002). Vogelezang dan Holtslag (1996) juga
menunjukkan bahwa jumlah entrainment di PBL atas dalam pendekatan
TM86 secara signifikan sensitif terhadap definisi batas lapisan atas yang
digunakan, dan skema yang tidak diinginkan dapat menyebabkan skema
lapisan batas pencampuran ke dalam lapisan cumulus.
overmixing sesekali telah menjadi masalah sejak skema itu
diimplementasikan ke dalam model NCEP MRF pada tahun 1995.
Sebuah Rib kecil cr mengurangi intensitas turbulen oleh melemahnya
efek entrainment, yang kadang-kadang bisa memberikan struktur PBL
lebih realistis, terutama ketika angin kuat dan boundary layer
berkembang. Namun, berdasarkan evaluasi jangka panjang dari skema
dalam model MRF, kinerja keseluruhan skema di peramalan curah
hujan yang terdegradasi ketika entrainment itu melemah, seperti yang
ditunjukkan oleh HP96 (lihat bagian 6c dari HP96). Hal ini karena lemah
bergolak pencampuran terakumulasi lebih banyak uap air di dekat
permukaan, yang pada gilirannya memulai cahaya mempercepat
konveksi sebelum mengorganisir konveksi yang lebih dalam. Karena
bergolak pencampuran penting dalam mewakili interaksi antara lapisan
batas dan proses konveksi dalam dan mempercepat konveksi terutama
terjadi ketika lapisan batas runtuh daripada ketika itu berkembang,
V olume 134
Untuk lapisan campuran ( z h), berikut HP96 dan
N03, persamaan difusi turbulensi untuk variabel prognostik ( C, u,
. . q, q c, q saya) dapat dinyatakan dengan
Ct Cz zh 3.
c toilet h 4
z Kc
dimana K c adalah koefisien eddy difusivitas dan c adalah koreksi gradien
lokal, yang menggabungkan kontribusi dari pusaran skala besar untuk
total fluks. Di sini ( toilet ) h adalah fluks pada lapisan inversi. rumus
membuat konsep dasar HP96, tetapi mencakup istilah fluks entrainment
asimtotik pada lapisan inversi ( toilet ) (Z / h) 3, yang tidak termasuk dalam
HP96. PBL tinggi h didefinisikan sebagai tingkat di mana fluks minimum
ada di tingkat inversi, sedangkan di HP96 itu didefinisikan sebagai
tingkat yang boundary lapisan turbulen pencampuran berkurang.
Dengan demikian, perbedaan utama fromHP96 adalah pengobatan
eksplisit proses entrainment melalui jabatan kedua pada rhs dari (4),
sedangkan entrainment adalah implisit parameter dengan
meningkatkan h
di atas tingkat fluks minimum di HP96. Di atas lapisan campuran ( z h), pendekatan
difusi lokal diterapkan untuk memperhitungkan difusi atmosfer gratis.
Dalam suasana bebas, bergolak panjang pencampuran dan stabilitas
rumus berdasarkan pengamatan (Kim dan Mahrt
1992) yang digunakan. Penetrasi fluks entrainment atas h di N03 juga
dianggap.
Konsep utama dari pengobatan eksplisit entrainment di PBL atas
dari N03 disesuaikan. Dalam N03, efek kelembaban, termasuk uap air
dan hydrometeors di atmosfer, tidak diperhitungkan dalam bergolak
pencampuran. Konsep baru dibuat pada resolusi LES dari beberapa
puluh meter di vertikal. Juga, generalisasi lebih lanjut dan reformulasi
formula yang diusulkan dalam N03 sangat penting untuk membuatnya
bekerja di model NWP bawah berbagai situasi sinoptik. Sebuah
deskripsi komprehensif dari algoritma baru yang berfokus pada
modifikasi sejak HP96 disajikan pada lampiran A, dan diskritisasi
numerik dibahas dalam lampiran B.
Skema baru dengan perubahan yang dijelaskan di atas
diimplementasikan dalam model Advanced Research WRF (Skamarock
et al. 2005), sebagai Yonsei University (UNY) PBL, karena
dikembangkan oleh staf dari Departemen Ilmu Atmosfer di Universitas
Yonsei.
4. tes secara offline Satu-dimensi
Kode satu dimensi adalah identik dengan modul WRF, tapi dengan
rutinitas sopir memberikan ideal-
 HONG ET AL.
F IG. 1. (a) profil awal suhu potensial (garis utuh;
(Garis putus-putus; ms 1), dan (b) masuk akal (padat) dan laten (putus-putus) fluks panas yang diberikan (W m 2) sebagai kondisi batas bawah selama waktu model integrasi. S eptember 2006
ized permukaan batas memaksa. Pada saat awal (0800 LST), profil
suhu dan kelembaban diasumsikan baik dicampur di bawah 500 m
(Gbr. 1a). Suhu di atas 500 m bertingkat dengan tingkat selang 0,01 K
m 1. Kelembaban menurun dengan laju 0,01 g kg 1 m 1 sampai 1500 m, dan konstan ideal memaksa dibandingkan dengan data LES yang
memiliki nilai konstan dari 5 g kg 1 atas. Angin diasumsikan seragam di
atas 500 m pada 15 ms 1, dan menurun secara linear di bawah ini.
Variasi diurnal dari fluks panas kinematik dari permukaan di siang
berkembang dengan fungsi sinus dengan maksimum 400 W m 2 pada
siang hari, dan menurun setelahnya (Gbr. 1b). Setelah 1800 LST, fluks
panas ke bawah ke tanah disediakan. Fluks kelembaban juga
berkembang dengan fungsi sinus dengan maksimum 200 W m 2 pada
1400 LST.
Dua set percobaan yang dirancang. Salah satunya adalah
percobaan resolusi tinggi dengan jumlah tingkat vertikal diatur ke 138,
dan yang lainnya, resolusi rendah dengan 10 tingkat vertikal. Untuk
kedua berjalan, model top terletak di 2750 m. Dalam grid resolusi tinggi,
tingkat model terendah terletak di 10 m dan sama spasi di vertikal
dengan interval 20 m sampai dengan model top, yang mirip dengan
resolusi vertikal digunakan dalam model LES. The-resolusi rendah
setup eksperimental memiliki tingkat model terendah di 50 m, dan
kemudian 150, 300, 500,
750, 1050, 1400, 1800, 2250, dan 2750 m, yang dianggap sebagai
resolusi normal untuk model-model prediksi cuaca saat ini. Waktu model
integrasi langkah adalah 1 s dan
2321
300 K), uap air (garis putus-putus; g kg 1), dan kecepatan angin
5 menit untuk tinggi dan resolusi rendah percobaan, masing-masing.
Karena perbedaan mendasar antara UNY PBL dan MRF PBL untuk
didokumentasikan dengan baik di N03, kami fokus pada wawasan baru
dari karakteristik skema UNY PBL, dan isu-isu implementasi dalam
rendah beresolusi Model. Perhatikan bahwa difusi atmosfer bebas
adalah sama untuk kedua skema. Percobaan sensitivitas lebih lanjut
akan dijelaskan untuk menyelidiki asumsi penting yang dibuat dalam
penelitian ini.
Sebuah. Perbandingan UNY dan MRF PBL skema
Gambar 2 membandingkan evolusi h dari tiga percobaan
menggunakan UNY PBL, MRF PBL, dan MRF PBL dengan Rib cr
0, dalam tinggi dan rendah-resolusi
kerangka. Menanggapi variasi siang hari panas fluks yang UNY PBL
dan MRF PBL skema mensimulasikan pertumbuhan dan peluruhan dari
lapisan campuran realistis. Pada resolusi tinggi (Gambar. 2a),
ketinggian simulasi dengan skema UNY PBL lebih kecil dari itu dengan
MRF PBL di pagi hari, dan lebih tinggi setelah 1400 LST. MRF PBL
pada resolusi rendah (Gbr. 2b) mensimulasikan lebih tinggi h setelah
siang hari dan sampai awal malam dari itu pada resolusi tinggi. Dalam
kasus MRF PBL, nilai maksimum 1970 m di 1630 LST di grid
highresolution dibandingkan dengan nilai 2015 m di
2322 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

F IG. 2. Waktu evolusi ketinggian PBL diperoleh dari UNY PBL (padat), MRF PBL (titik-titik), dan MRF PBL dengan Rib cr 0
(Putus-putus), untuk (a) tinggi dan (b) eksperimen-resolusi rendah.

1600 LST dalam percobaan-resolusi rendah. Skema UNY PBL pada
resolusi rendah penundaan pertumbuhan lapisan campuran sekitar satu
jam, dengan tinggi maksimum yang lebih kecil dengan 70 m dari itu dari
percobaan highresolution. Mengingat resolusi vertikal rendah di atas h 1000dalam konsep TM86 terlalu lemah (kuat).
m berkisar dari 300 sampai 500 m, perbedaan antara tinggi dan
resolusi rendah hasil untuk kedua MRF PBL dan UNY PBL skema
mungkin dapat diterima.
Pengaruh Rib yang cr dalam komputasi h di MRF PBL kurang sebagai z dengan baik dicampur dalam resolusi tinggi dan rendah ketika UNY
meningkatkan, yang menunjukkan terlalu tinggi (meremehkan) dari
bergolak pencampuran dalam (akhir) tahap awal dari perkembangan
lapisan batas. Perbedaan h karena Rib yang cr adalah 374 dan 224 m di
0800 LST dan 1600 LST, masing-masing.
Perlu dicatat bahwa perbandingan MRF PBL dengan Rib cr
0,5 dan Rib cr 0.0 menerangi mendasar
perbedaan antara MRF PBL dan UNY PBL skema. Menyadari bahwa
Rib yang digunakan dalam komputasi h di MRF PBL lebih besar sebagai
kecepatan angin lebih kecil, skema dengan Rib cr
0,0 merupakan kondisi sinoptik
ketika kecepatan angin hampir nol. Dengan kata lain, struktur PBL di
MRF PBL dengan Rib cr
dan Rib cr 0,0 mengajukan kasus dengan mekanis
diinduksi, dan rezim konveksi bebas termal disebabkan masing-masing.
Gratis kecepatan angin atmosfer dari 15 ms 1 berperan dalam
meningkatkan entrainment di MRF PBL saat menetapkan Rib cr
0,5. Karena itu,
dibandingkan dengan skema MRF PBL, yang UNY PBL meningkatkan
batas lapisan pencampuran di in termal
teknya rezim konveksi bebas dan penurunan dalam rezim konveksi
paksa mekanis diinduksi. Ayotte et al. (1995) dan titik N03 bahwa
pencampuran dari lapisan batas di gratis (dipaksa) rezim konveksi
Dalam Gambar. 3, jelas bahwa ada perbedaan jelas antara dua
skema dalam hal suhu dekat lapisan inversi. Jelaslah bahwa skema
MRF PBL pada resolusi rendah juga menghasilkan lapisan batas lebih
stabil dari pada resolusi tinggi, sedangkan struktur PBL adalah dekat
PBL digunakan. Pada 1100 LST, khususnya, stabilitas kuat dalam
lapisan batas akan lebih parah dalam resolusi rendah berjalan daripada
di berjalan-resolusi tinggi. Perbedaan yang lebih kecil dengan waktu.
Pada 1700 LST, dua profil yang sangat mirip dalam resolusi rendah,
sedangkan PBL atas dengan MRF PBL sedikit lebih rendah
dibandingkan dengan UNY PBL. Karakteristik ini mengikuti perbedaan
ketinggian PBL ditunjukkan pada Gambar. 2. Kedua skema diproduksi
kelembaban ke atas fluks dalam lapisan campuran, zh ( tingkat fluks
panas minimum, tidak ditampilkan). Perbedaan dalam evolusi fluks
kelembaban antara dua skema yang sangat mirip dengan karakteristik
dianalisis untuk fluks panas, dengan maksimum berlebihan pada saat
awal di MRF PBL. fluks momentum ditingkatkan oleh skema UNY PBL
0,5 menghasilkan profil angin lebih dinetralkan, tetapi tidak perbedaan yang
berbeda (tidak ditampilkan). Sementara itu, Kinks di tengah-tengah
lapisan inversi di UNY PBL di
S eptember 2006
F IG. 3. Perbandingan profil lapisan batas potensi suhu (K) dari UNY PBL (padat) dan MRF PBL (titik-titik)
skema pada 1100, 1400, dan 1700 LST untuk (a) tinggi dan (b) eksperimen-resolusi rendah.
resolusi tinggi (Gambar. 3a) adalah karena koefisien difusi gabungan
antara tingkat fluks minimum dan
h [ melihat (A21)], tetapi mereka tidak terlihat di resolusi rendah. Difusi
atmosfer bebas dalam (A15) menganggap atmosfer pencampuran
gratis ketika entrainment yang diinduksi oleh angin geser vertikal di PBL
atas.
Untuk menyelidiki lebih lanjut karakteristik pencampuran untuk dua
skema dan ketergantungan resolusi, waktu evolusi profil dari fluks
panas diberikan pada Gambar. 4. Dalam grid resolusi tinggi, baik
skema menunjukkan profil fluks vertikal realistis dalam hubungan
dengan pengembangan PBL. Terlalu banyak entrainment jelas di pagi
hari dengan skema MRF PBL, yang karena karakteristik Rib yang
digunakan untuk menghitung h di (3). HP96 menunjukkan bahwa terlalu
banyak pencampuran terjadi pada PBL atas di pagi hari dan pada 1200
LST (lihat Gambar. 3 dan 4 dari HP96). Masalah ini diselesaikan dalam
skema UNY PBL. Dalam grid resolusi rendah, baik skema
mensimulasikan fluks secara realistis dibandingkan dengan fitur pada
resolusi tinggi. Dibandingkan dengan fitur evolusi halus pada resolusi
tinggi, hasil dari resolusi rendah menunjukkan evolusi berfluktuasi dari
fluks. Namun, secara vertikal rata-rata fluks ke bawah untuk kedua
resolusi sebanding. Fluks ke bawah yang kuat setelah matahari
terbenam (sekitar 1820 LST) muncul di
HONG ET AL. 2323
kedua skema, yang merupakan hasil dari difusi atmosfer bebas
ditingkatkan dalam masa transisi dari stabil ke lapisan batas stabil.
Pada saat ini, di dekat permukaan itu stabil, tetapi lapisan inversi masih
tajam didefinisikan dengan geser angin vertikal yang kuat dalam lapisan
itu.
Ditemukan bahwa di kedua skema jumlah fluks dari permukaan
sebanding dengan jumlah fluks terintegrasi dari model atas ke bagian
atas lapisan permukaan dengan kesalahan di bawah 0,04%, yang
karena skema difusi tersirat dalam menghitung matriks fluks.
konservasi ini panas dan kelembaban menyediakan kepercayaan pada
numeric dan sifat fisik dari skema baru. Dengan demikian, pembahasan
lebih lanjut tentang perbedaan antara dua skema dan percobaan
sensitivitas berikutnya dari skema UNY PBL akan difokuskan pada hasil
dari percobaan-resolusi rendah, yang lebih relevan dengan model
atmosfer.
Perbandingan difusivitas untuk panas dan kelembaban ditunjukkan pada
Gambar. 5. Secara keseluruhan, dua skema mengungkapkan variasi khas
bergolak pencampuran dalam menanggapi variasi diurnal pemanasan
surya. Perbedaan yang berbeda terletak pada besarnya koefisien difusi
dengan nilai yang lebih besar yang dihasilkan oleh skema UNY PBL
daripada oleh MRF PBL. Nilai maksimum K h lebih besar oleh
2324 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

F IG. 4. Waktu evolusi profil vertikal fluks panas yang masuk akal dari (a) UNY PBL dan (b) MRF PBL dalam resolusi tinggi
grid di vertikal, dan (c) dan (d) untuk grid resolusi rendah yang sesuai.

faktor 1,2 di UNY PBL daripada di MRF PBL (lihat bagian 3). Hal ini
karena lebih besar w s dan nomor Prandtl Pr dalam skema UNY PBL
daripada di MRF PBL. A lebih besar w s dalam komputasi K m diimbangi
oleh Pr yang lebih besar dalam memperoleh K h, tapi tidak sepenuhnya
kompensasi. Perlu dicatat bahwa waktu turbulensi maksimum
terbelakang oleh sekitar satu jam oleh UNY PBL dibandingkan dengan
MRF PBL, yang menjanjikan untuk memicu mempercepat konveksi di
sore hari. Ditingkatkan turbulensi setelah matahari terbenam diucapkan
di UNY PBL. Rumus untuk difusivitas di re- stabil
gime adalah sama untuk dua skema. Dengan demikian, difusi kuat
setelah matahari terbenam untuk skema UNY PBL adalah karena
stratifikasi netral suhu PBL, sedangkan profil sedikit stabil di MRF PBL
(lihat Gambar. 3). Kegiatan bergolak ditingkatkan ketika lapisan batas
runtuh sangat penting bagi konveksi lembab terjadi pada waktu yang
tepat (HP96). difusivitas ditingkatkan di MRF PBL ketika fluks
permukaan negatif adalah karena Rib sebuah cr nilai yang lebih besar
dari nol ( 0,5 HP96) dalam komputasi h di (1). Fitur ini secara alami
direproduksi oleh UNY PBL
S eptember 2006
F IG. 5. Waktu-tinggi penampang difusivitas eddy untuk sifat termal (m 2 s 1) dihitung dengan (a) UNY PBL dan
(B) skema MRF PBL.
skema, dan skema UNY PBL tidak menghasilkan struktur yang stabil di
bagian atas dari PBL seperti dalam skema MRF PBL.
Dampak keseluruhan dari perubahan diperkenalkan pada bagian
sebelumnya dapat lebih baik dilihat pada Gambar. 6. Karena
perkembangan mengurangi lapisan campuran sebelum 1500 LST dan
bentuk profil hampir tercampur dari struktur lapisan batas seperti yang
terlihat pada Gambar. 2 dan 3, skema UNY PBL menghasilkan suhu yang
lebih hangat di dekat PBL atas h dan pendinginan di bawah ini. Hal ini dapat
dilihat bahwa kedalaman lapisan entrainment menembus ke dalam lapisan
stabil dalam skema UNY PBL sebagai lapisan campuran tumbuh, yang
menghasilkan pendinginan setelah 1500 LST dalam suasana bebas,
dibandingkan dengan profil dari skema MRF PBL. Hal ini karena profil fluks
tertentu entrainment di atas h seperti yang terlihat dalam (A13).
Profil kelembaban mengalami dampak yang sama pada evolusi
sebagai yang terlihat untuk suhu. Untuk UNY PBL, daerah kering yang
ditemukan di dekat h, sedangkan lembab profil PBL ada selama periode
simulasi sampai matahari terbenam. Perbedaan kelembaban antara
dua skema yang lebih terlihat daripada suhu. Karakteristik ini sangat
penting untuk proses pengendapan seperti yang akan terlihat pada
kasus nyata berjalan.
Dampak keseluruhan di lapangan angin mengungkapkan penguatan
kecepatan angin dekat PBL atas dan melemahnya itu di bagian atas
dari lapisan campuran dan penguatan sedikit dekat permukaan. Efek
penguatan atas inversi adalah karena pembangunan berkurangnya
lapisan campuran dalam skema UNY PBL dibandingkan dengan MRF
PBL. re- The
HONG ET AL. 2325
teknya efek geser dari kecepatan angin di dalam lapisan campuran ini disebabkan
masuknya momentum nonlokal pencampuran seperti yang terlihat di bawah ini.
b. Peran countergradient pencampuran dalam skema UNY dan
MRF PBL
Efek dari istilah nonlokal untuk suhu dan kelembaban,
c di (4), disajikan pada Gambar. 7a, b untuk
UNY PBL, dan Gambar. 8a, b untuk MRF PBL, dan pencampuran
nonlokal momentum pada Gambar. 7c untuk UNY PBL. Perhatikan
bahwa countergradient pencampuran istilah untuk zat air termasuk uap
air q tidak dipertimbangkan dalam UNY PBL dan versi saat ini dari
skema MRF PBL karena mereka adalah variabel pasif yang belum
tentu berkorelasi dengan termal. Di UNY PBL, masuknya
countergradient pencampuran untuk kelembaban, yaitu q di (4),
menunjukkan efek yang dapat diabaikan pada struktur PBL (tidak
ditampilkan). Dengan demikian, perbedaan suhu dan kelembaban pada
Gambar. 7 dan 8 berasal dari efek pencampuran nonlokal suhu.
Untuk kedua skema, jelas bahwa nonlokal pencampuran bergolak
panas karena efek countergradient berperan dalam menetralkan
gradien dengan mendinginkan bagian bawah PBL dan pemanasan
bagian atas. Di UNY PBL, suhu sedikit tidak stabil di bagian bawah PBL
ketika pencampuran countergradient tidak dianggap (Gbr. 7a).
Melemahnya bergolak pencampuran untuk kelembaban adalah karena
tinggi lapisan campuran menurunkan ketika fluks panas nonlokal
dianggap (Gambar. 7b). Efek yang sama muncul di MRF PBL, tetapi
dengan besarnya lebih besar dalam lapisan inversi karena
2326 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

F IG. 6. Waktu-height evolusi perbedaan dari (a)

Potensi suhu (K), (b) uap air (g kg 1), dan (c) angin (ms 1) yang dihasilkan dari UNY PBL
dan MRF PBL skema.

efek jangka countergradient dalam skema ini menembus di atas h ( Buah PBL dapat berlebihan, dan bentuk penurunan tajam dari K di bagian
ara. 8a, b). Dalam kasus MRF PBL, profil suhu yang dihasilkan atas dari PBL diinginkan untuk mengurangi jumlah fluks nonlokal (B.
menunjukkan fitur yang stabil, sedangkan suhu mendekati netral di Stevens 2001, komunikasi pribadi). Kesalahpahaman lain di MRF PBL
UNY PBL. Jelaslah bahwa efek dari fluks momentum nonlokal di UNY mungkin bahwa fluks nonlokal menembus sampai ke puncak zona
PBL juga menetralkan angin geser (Gambar. 7c). Penurunan kecepatan entrainment, sedangkan efek terbatas di bawah tingkat fluks minimum
angin dalam PBL adalah dilihat, kecuali sedikit peningkatan di dekat dalam pendekatan UNY PBL. Memiliki fluks nonlokal di tingkat fluks
permukaan. Hal ini menunjukkan bahwa peningkatan angin dekat minimum dalam skema TM86 dianggap menjadi kelemahan dari MRF
permukaan dan penurunan di atas pada Gambar. 6c disebabkan oleh PBL.
pencampuran countergradient momentum.

c. sensitivitas lebih lanjut dari parameter dalam skema UNY PBL

Stevens (2000) menunjukkan bahwa hanya ada rentang yang
terbatas nilai untuk fluks nonlokal di TM86 yang mengarah ke profil fisik
di berbagai ruang yang wajar parameter. Juga, fluks nonlokal di MRF Selain istilah fluks nonlokal karena pencampuran countergradient di
UNY BPL, beberapa sensitivitas
S eptember 2006 HONG ET AL.
eksperimen dilakukan untuk menyelidiki pentingnya parameter dalam
UNY PBL. parameter tambahan dalam skema UNY PBL meliputi Sebuah seperti MRF PBL dalam hal ketinggian lapisan campuran. Di sisi lain,
di (A12) dan di (A14), di mana mantan menentukan kelebihan termal
yang digunakan untuk h, dan yang terakhir kedalaman zona
entrainment.
Gambar 9 menunjukkan bahwa dampak jangka suhu gangguan
dalam komputasi h relatif besar. Hal ini karena faktor Sebuah di (A12)
langsung mengontrol besarnya bergolak pencampuran dengan
menentukan ketinggian campuran-lapisan yang didefinisikan sebagai
fluks minimum
2327
F IG. 7. Perbandingan profil vertikal (a) poten-
Suhu esensial (K), (b) uap air (g kg 1), dan (c) kecepatan angin (ms 1) dari skema UNY
PBL dengan (garis solid) dan tanpa (garis putus-putus) pertimbangan
countergradient pencampuran panas untuk (a) dan (b) dan momentum untuk (c).
tingkat. Dengan menggandakan faktor Sebuah, Skema bekerja lebih
efek dari definisi zona entrainment,
di (A14), diabaikan. Ini adalah
karena koefisien difusi menurun secara eksponensial dengan cepat di
atas h.
5. perkiraan Real-time dalam model WRF
Baru-baru ini, model WRF telah semakin diterapkan pada ukuran grid 4
km atau kurang secara real-time Koneksi sangat
2328 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

F IG. 8. Sama seperti pada Gambar. 7a, b tetapi untuk skema MRF PBL.

menyelesaikan perkiraan. The WRF dijalankan setiap hari selama (BAMEX; Davis et al 2004.) Program lapangan. Dengan ukuran grid 4-km
Amerika Serikat pusat untuk mengevaluasi kegunaannya sebagai alat dan tidak ada kumulus parameterisasi, ditemukan memiliki keterampilan
pedoman bagi peramal berpartisipasi dalam BowEcho dan Mesoscale dalam memprediksi terjadinya dan modus sistem mempercepat pada
konvektif Vortex Percobaan musim semi 2003.

F IG. 9. (a) evolusi Time-tinggi ketinggian PBL (m) dan (b) potensi suhu (K) profil pada 1400 LST, diperoleh dari
percobaan sensitivitas dirancang dalam bagian 4c, UNY PBL (padat), dan UNY PBL dengan Sebuah 13,6 di (A12) (panjang putus-putus), dan dengan Sebuah 3.4 (putus-putus), dan dengan dua kali lipat (short

putus-putus) dan dibelah dua (dot-putus-putus) zona entrainment di (A14). Perhatikan bahwa garis tebal, pendek-putus-putus, dan dot-putus-putus tumpang tindih.
S eptember 2006 HONG ET AL. 2329

F IG. 11. Composite maksimum reflektifitas (dB Z) di (a) 1800

F IG. 10. Permukaan analisis untuk (a) 1200 UTC 10 Nov dan (b) 0000 UTC 10 Nov dan (b) 0000 UTC 11 Nov 2002.

UTC 11 Nov 2002. Peta itu adalah sebagian kecil dari peta cuaca harian yang diterbitkan oleh
NCEP.
diproduksi kedalaman lebih rendah tercampur-layer, dan lebih dingin, lembab
struktur PBL, seperti yang diharapkan dari hasil dalam kasus yang ideal berjalan

skema PBL dipilih untuk BAMEX adalah UNY PBL, dan bagian dari pada bagian sebelumnya. Namun, beberapa kasus juga menunjukkan perbedaan

kesuksesan harus dikaitkan dengan kemampuan skema ini karena curah hujan yang berbeda yang dapat dipahami dalam hal perbedaan dalam

perkiraan yang diinisialisasi pada 0000 UTC di malam hari lokal dan skema ini. Di sini, salah satu kasus seperti yang dipamerkan sensitivitas yang

berjalan selama 36 jam, sehingga siklus diurnal lengkap signifikan terhadap pengobatan PBL akan disajikan.

pengembangan PBL adalah ditangkap di jam tengah ramalan.

Sebuah. deskripsi kasus dan model pengaturan

Sebelum BAMEX, MRF PBL dan UNY PBL dievaluasi dalam beberapa
penelitian real-time dan kasus. Perbedaan yang paling signifikan berada Konveksi dipicu sepanjang depan dingin yang kuat dan melahirkan 75
di PBL sounding yang dikembangkan dalam kondisi yang jelas-langit di tornado di 13 negara pada malam 10 November 2002. Ohio, Tennessee,
mana UNY PBL dan Alabama semua memiliki

Gambar 11 tinggal 4 / C
2330 CUACA REV BULANAN I EW
F IG. 12. Perbandingan profil batas lapisan (a) suhu potensial (K) dan (b) kelembaban tertentu (g kg 1) di 1800 UTC 10 Nov 2002, diperoleh dari analisis (abu-abu tebal), dan percobaan
dengan UNY PBL (padat), dan MRF PBL skema (titik-titik), rata-rata selama domain model yang.
banyak tornado sebagai front 1000-km yang sangat konvektif diproduksi
petak yang luas kerusakan yang mengakibatkan 36 kematian. Tornado
wabah sebesar ini jarang terjadi pada bulan November, tetapi pertemuan
udara warmmoist dari Teluk Meksiko dan udara dingin dari Kanada
terutama tiba-tiba dan terfokus pada kesempatan ini. Pada 1200 UTC 10
November 2002 (model waktu awal), depan permukaan diperpanjang arah
barat daya dengan pusat di Wisconsin (Gbr. 10a). Sebuah depan dingin
telah melonjak ke arah timur membentang dari Louisiana ke Amerika
Serikat timur laut di 0000 UTC 11 November (Gbr. 10b). Antara 1500 dan
1800 UTC konveksi dikembangkan sepanjang front dingin di Illinois, dan
selama 6 jam berikutnya diperpanjang menjadi garis konvektif parah
menjelang depan dari Ohio ke Alabama (Gambar. 11).
Kasus ini disimulasikan dengan model WRF (Skamarock et al. 2005)
pada besar (380 380 34 tingkat) 4-km jaringan. Versi 2.0 dari WRF
digunakan dengan Noah model permukaan tanah (Chen dan Dudhia
2001), dan single-saat mikrofisika enam kelas WRF (Hong et al 2004;.
Hong dan Lim 2006), Dudhia (1989) sederhana gelombang pendek
cloudinteractive, dan radiasi radiasi Model perpindahan gelombang
panjang yang cepat (Mlawer et al. 1997) skema. Tidak ada cumulus
parameterisasi digunakan karena pada 4 km, arus naik dapat
diselesaikan cukup untuk menyediakan angkutan vertikal konvektif
secara eksplisit.
V olume 134
Simulasi ini diinisialisasi pada 1200 UTC 10 November 2002, dan
dijalankan selama 24 jam didorong oleh kondisi batas awal dan 3-jam
dari model NCEP Eta operasional perkiraan grid. Analisis hasil simulasi
akan difokuskan pada 12 jam pertama dari 1200 UTC 10 November
0000 UTC 11 November 2002, sesaat sebelum terjadinya wabah
tornado besar. Ditemukan bahwa simulasi itu lebih sensitif daripada
kebanyakan kasus dengan pilihan skema PBL. Di sini kita akan
menjelaskan perbedaan antara simulasi dan menjelaskan mereka
dalam hal perbedaan antara MRF PBL dan UNY PBL. Ini memberi kita
wawasan potensi manfaat dari skema UNY PBL dalam aplikasi prediksi
cuaca numerik highresolution.
b. hasil
Gambar 12 membandingkan profil suhu dan kelembaban tertentu
potensial di 1800 UTC. Dalam profil temperatur, suhu dingin di bawah
870 mb dan hangat hingga 700 mb disimulasikan oleh UNY PBL
dibandingkan dengan skema MRF PBL, yang lebih dekat dengan yang
diamati. Hal ini menunjukkan bahwa sore dingin bias yang khas di 850
mb dengan skema MRF PBL ditingkatkan ketika UNY PBL digunakan.
Perilaku ini dapat dijelaskan oleh dampak langsung dari sifat yang
berbeda dari pencampuran antara skema ini. Dampaknya
 HONG ET AL. 2331

menunjuk daerah ringan dan hujan lebat, masing-masing, untuk variasi waktu analisis pada Gambar. 16-18. S eptember 2006

F IG. 13. Simulasi reflektifitas maksimum (dB Z) dengan UNY PBL di (a) 1800 UTC 10 Nov dan (b) 0000 UTC 11 Nov 2002, dan (c), (d) sesuai perkiraan dengan MRF PBL. Kotak A dan B

lebih signifikan untuk kelembaban. Pengeringan dekat permukaan adalah
sebagai besar sebagai 1,5 g kg 1 ketika skema MRF PBL digunakan.
Secara keseluruhan melemahnya lapisan batas pencampuran dengan
UNY PBL ini disebabkan oleh situasi sinoptik menyertai angin relatif kuat
tertanam dalam sebuah front dingin. Hal ini akan dijelaskan lebih lanjut
nanti.
Hal ini jelas bahwa simulasi dengan skema UNY PBL diintensifkan
depan lebih cepat dan diperpanjang garis konveksi yang parah, dalam
perjanjian yang lebih baik
dengan pengamatan, dari MRF PBL (lihat Gambar. 13). Gambar 13b
dibandingkan dengan Gambar. 11b juga menunjukkan bahwa beberapa
karakteristik, seperti garis ganda konveksi intens di 0000 UTC
ditangkap sampai batas tertentu dalam simulasi UNY PBL, sedangkan
membandingkan Gambar. 13d menunjukkan bahwa perpanjangan garis
MRF PBL ke selatan lebih lemah dari yang diamati pada saat ini. Di sisi
lain, itu adalah berbeda bahwa skema UNY PBL mengurangi konveksi
luas palsu di depan daerah konveksi intens yang terlihat dalam simulasi
dengan

Gambar 13 tinggal 4 / C
2332 CUACA REV BULANAN I EW
F IG. 14. Simulasi CAPE di 1800 UTC 10 Nov 2002 dengan (a) UNY PBL dan (b) MRF PBL. Titik stasiun P di (a) adalah tempat
untuk analisis terdengar pada Gambar. 15.
skema MRF, khususnya di 1800 UTC (lih Gambar. 11a dan 13a, c).
Alasan untuk 0000 UTC perbedaan intensitas dapat disimpulkan
dengan membandingkan CAPE prefrontal di 1800 UTC (Gbr. 14). The
UNY PBL menunjukkan wilayah besar CAPE secara signifikan lebih
tinggi di mana konveksi kemudian berkembang bila dipicu oleh depan.
Ia selama tahap pengembangan ini bahwa skema sensitivitas PBL
menjadi paling jelas. Sebuah terdengar khas dari Tennessee (Gambar.
15) menunjukkan perbedaan yang signifikan dalam kedalaman PBL
dalam kasus ini. Perbedaan ini lebih berlebihan di sini daripada di
kebanyakan situasi lain, tapi itu menunjukkan bahwa dangkal PBL
lembab yang dihasilkan oleh skema UNY memiliki lebih CAPE daripada
lebih kering MRF PBL. Sebuah diamati 1800 UTC terdengar dari
Nashville, Tennessee, menunjukkan bahwa UNY PBL ditangkap
kedalaman PBL jauh lebih baik, tetapi ada perbedaan dalam kekuatan
dari inversi di sounding diamati dan model.
Sebuah wilayah besar CAPE secara signifikan lebih tinggi ini
disebabkan oleh entrainment berkurang dari udara kering ke dalam PBL
selama jam pagi, yang merupakan akibat langsung dari parameterisasi
entrainment dari UNY PBL, seperti yang terlihat dari percobaan ideal di
bagian sebelumnya. Dalam hal ini MRF PBL sangat aktif karena kuat 20
ms 1 aliran arah barat daya tepat di atas lapisan batas, yang
menyebabkan penurunan dari PBL ini Rib digunakan untuk menghitung
ketinggian lapisan batas, dan
Gambar 14 tinggal 4 / C
V olume 134
maka meningkatkan entrainment atas lapisan inversi. Dalam skema UNY
PBL, geser hanya memberikan kontribusi dengan cara sekunder untuk
meningkatkan entrainment, yang sebagian besar diatur oleh besarnya fluks
permukaan, dan dengan demikian tidak memaksimalkan sampai di
kemudian hari.
Meskipun CAPE lebih tinggi dengan UNY PBL dibandingkan dengan
MRF PBL, reflektifitas radar pada Gambar. 11 menunjukkan
melemahnya konveksi di wilayah prefrontal. Alasannya bisa lebih baik
dijelaskan dengan memeriksa frontal dan prefrontal daerah secara
terpisah. Hal ini terlihat bahwa curah hujan cahaya di depan konveksi
intens lebih baik ditangkap oleh UNY PBL dari MRF PBL, meskipun ada
perbedaan dalam variasi diurnal dari presipitasi (Gbr. 16a). Di wilayah
konveksi intens, model umumnya meremehkan jumlah curah hujan
terlepas dari pilihan skema PBL, tetapi skema UNY PBL lebih baik
menangkap variasi waktu dari curah hujan yang berhubungan dengan
konveksi sore hari setelah 210 UTC 10 November 2002 (Gambar. 16b
).
Alasan untuk curah hujan dan reflektifitas perbedaan dapat
disimpulkan dengan membandingkan profil kelembaban dan suhu relatif
yang secara langsung dipengaruhi oleh bergolak pencampuran vertikal.
Membasahi dalam PBL dan pengeringan di atas karena lemah
pencampuran dengan UNY PBL dari MRF PBL muncul di kedua wilayah
terang dan konveksi intens (Gambar. 17). perbedaan suhu mengikuti
perilaku yang sama seperti pada kelembaban, tetapi dengan tanda-tanda
yang berlawanan (tidak ditampilkan). Pendinginan di bawah PBL atas dan
pemanasan di atas itu adalah
S eptember 2006 HONG ET AL.
jelas di kedua wilayah. Perilaku ini dari skema UNY PBL mencerminkan
struktur PBL membaik termasuk inversi di depan depan dingin (lihat
juga Gambar. 15).
Perbedaan yang khas dalam struktur Thermodynamical dari PBL
antara dua skema menginduksi melemah (diperkuat) kegiatan konveksi
di prefrontal (frontal) daerah seperti yang terlihat pada Gambar. 13.
Untuk menggambarkan perbedaan dalam konveksi diprediksi, kita
membandingkan evolusi temporal kecepatan vertikal dan hydrometeors
disimulasikan oleh MRF PBL dan UNY PBL (Gambar. 18). Di wilayah
prefrontal (Gambar. 18a, b), awan hangat yang dominan. gerakan ke
bawah yang lazim di atas PBL di siang hari ketika PBL berkembang,
Gambar 15 tinggal 4 / C
2333
F IG. 15. Simulasi terdengar dekat Nashville, TN, pada titik P
ditandai pada Gambar. 14a, yang diperoleh dari eksperimen dengan (a) UNY PBL, (b) MRF
PBL, dan (c) yang diamati di 1800 UTC 10 Nov 2002.
menunjukkan pembentukan lapisan inversi di PBL atas (seperti yang
terlihat pada Gambar. 15). inversi ini menghambat inisiasi konveksi.
Kedua UNY dan MRF PBL skema menunjukkan perkembangan awan
pada pagi hari, tetapi lebih aktif dalam kasus skema MRF PBL. Hal ini
karena intensitas lapisan inversi kuat dengan skema UNY PBL, yang
mengarah ke melemahnya gerak vertikal dalam PBL. Kelembaban
relatif di lapisan awan juga lebih kecil dengan UNY PBL dibandingkan
dengan MRF PBL (lihat Gambar. 17a). Akibatnya, skema UNY PBL
menghasilkan aktivitas awan awal kurang, meskipun CAPE lebih besar.
Skenario yang sama berlaku untuk wilayah konveksi intens dalam
hal sifat-sifat pencampuran karena
2334 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

dari
observasi (abu-abu tebal), UNY PBL (padat), andMRF PBL (putus-putus) berjalan, rata-rata selama (a) ringan dan (b) daerah hujan lebat, ditandai A dan B pada Gambar. 13a,
masing-masing. curah hujan yang diamati dari data tahap-IV dengan grid 4-km diinterpolasi ke model grid. [Tersedia online di http://www.emc.ncep.noaa.gov/mmb/ylin/pcpanl/.]

skema PBL berbeda. Melembabkan dan pendinginan dalam PBL dan
pengeringan dan pemanasan di atas PBL atas juga signifikan di wilayah
konveksi intens (Gbr. 17b), tetapi dampak pada konveksi diprediksi
berbeda dari kasus konveksi lemah di wilayah prefrontal. Alasannya
dapat dikaitkan dengan dif- yang
ferences di lingkungan sinoptik terkait dengan pembentukan konveksi
(Gambar. 18c, d). gerakan ke atas berlaku dalam seluruh troposfer dan
awan puncak mencapai tropopause, sedangkan gerakan ke bawah
dominan atas PBL depan front. Ice mikrofisika adalah mekanisme
kunci, sedangkan awan hangat adalah

daerah hujan lebat, ditandai A dan B dalam Gambar. 13a, masing-masing. F IG. variasi 16. Waktu 3-h akumulasi curah hujan dari 1500 UTC 10 Nov ke 0000 UTC 11 Nov 2002 diperoleh

F IG. variasi 17. Waktu perbedaan kelembaban relatif (%) (UNY PBL dikurangi MRF PBL eksperimen) dari 1200 UTC 10 Nov ke 0000 UTC 11 Nov 2002 rata-rata selama (a) ringan dan (b)
S eptember 2006 HONG ET AL. 2335

F IG. variasi 18. Waktu kecepatan vertikal [cm s 1; ke atas (padat) dan ke bawah (titik-titik)], awan dan air es (berbayang), air hujan (g kg 1, tebal padat), salju dan Graupel (panjang
putus-putus) dari 1200 UTC 10 Nov ke 0000 UTC 11 Nov 2002, diperoleh dari (a) UNY PBL dan (b) percobaan MRF PBL, rata-rata di atas wilayah curah hujan ringan (ditandai A pada
Gambar . 13a), dan (c), (d), di atas wilayah hujan lebat (ditandai B dalam Gambar. 13a). garis kontur dan intensitas teduh berada di 0,01, 0,02, 0,04, dan 0,08 g kg 1.

dominan di wilayah prefrontal. Hal ini menunjukkan bahwa, berbeda
dengan daerah prefrontal, proses PBL memainkan peran sekunder di
wilayah konveksi intens. Karena pencampuran lemah di UNY PBL,
awan PBL melemah sebelum 2100 UTC 10 November mendatang,
tetapi dengan perbedaan diabaikan. Karena lingkungan sinoptik terkait
dengan konveksi frontal
kuat, perbedaan dalam pencampuran PBL tidak mempengaruhi evolusi
keseluruhan konveksi siang hari. konveksi ditingkatkan di sore hari
dalam kasus UNY PBL adalah karena lembab lapisan batas bawah
awan, yang mengarah ke penguapan berkurang jatuh curah hujan. 3-h
akumulasi curah hujan berakhir 0000 UTC 11 November hampir dua
kali lipat (lihat

Gambar 18 tinggal 4 / C
2336 CUACA REV BULANAN I EW
Gambar. 16b). Dampak yang dihasilkan secara keseluruhan adalah bahwa
lapisan batas dari skema UNY PBL tetap kurang diencerkan oleh entrainment
meninggalkan lebih banyak bahan bakar untuk konveksi parah saat depan
memicu itu.
6. Penutup
Dalam tulisan ini, kami telah mengusulkan sebuah paket difusi
vertikal direvisi dengan pencampuran turbulen nonlokal dalam PBL
yang cocok untuk peramalan cuaca dan model iklim. revisi signifikan
diperkenalkan ke MRF PBL (HP96) yang didasarkan pada konsep difusi
nonlokal dari TM86. Bahan utama dari modifikasi adalah masuknya
pengobatan eksplisit dari proses entrainment di bagian atas PBL
diusulkan oleh N03, sedangkan diperlakukan secara implisit dalam
MRF PBL dengan menaikkan ketinggian PBL. Paket difusi baru
bernama UNY PBL. Sebuah deskripsi komprehensif dari paket baru
telah diberikan, dan karakteristiknya diperiksa dalam kerangka uji
secara offline satu dimensi serta perkiraan real-time dalam model WRF.
Hal ini ditemukan bahwa skema UNY PBL menghasilkan struktur
yang realistis dari PBL dalam menanggapi variasi siang ideal dari
panas permukaan dan kelembaban fluks. Ketergantungan resolusi
vertikal dari algoritma baru diterima. Dibandingkan dengan skema MRF
PBL, yang UNY PBL meningkatkan batas lapisan pencampuran dalam
rezim konveksi bebas diinduksi termal dan berkurang dalam rezim
konveksi mekanis diinduksi paksa, yang meredakan masalah terkenal
di MRF PBL. Masalah pembangunan awal PBL sebelum tengah hari
juga diselesaikan. Perbaikan adalah karena spesifikasi eksplisit dari
entrainment pada lapisan inversi dengan menghapus ambiguitas
memperlakukannya sebagai komponen dari MRF PBL ini pencampuran
eddy internal. Di UNY PBL, besarnya istilah pencampuran nonlokal
lebih kecil dibandingkan dengan MRF PBL, dan berperan dalam
menetralisir struktur PBL sedangkan fluks nonlokal di MRF PBL
menghasilkan struktur overstable. Hal ini ditemukan bahwa spesifikasi
ketinggian lapisan batas, menggunakan kelebihan panas yang lebih
kecil dan sejumlah Richardson massal nol kritis, sangat penting dalam
UNY PBL karena menentukan tingkat fluks minimum.
Kinerja skema UNY PBL dalam studi kasus dengan model WRF
menunjukkan bahwa skema baru meningkatkan representasi dari
lapisan batas sedemikian rupa bahwa memajukan dingin depan lebih
realistis memicu konveksi yang terjadi di kemudian hari. Di wilayah
frontal skema UNY PBL meningkatkan beberapa karakteristik, seperti
garis ganda konveksi intens. Hal ini karena skema UNY PBL tetap
kurang diencerkan dengan kepergian entrainment
V olume 134
lebih banyak bahan bakar untuk konveksi parah saat depan memicu itu.
Skema baru melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mereproduksi
penghambatan konvektif di wilayah prefrontal. Karena penghambatan
konvektif secara akurat memprediksi, cahaya curah hujan tersebar luas
di depan depan, dalam kasus MRF PBL, berkurang, mendukung
gagasan bahwa UNY PBL lebih fisik berbasis di mewakili PBL-top
entrainment eksplisit daripada itu implisit.
Hasil yang disajikan di sini menunjukkan bahwa skema baru adalah
pilihan yang menjanjikan dalam model mesoscale mengurangi
beberapa masalah yang melekat dalam pendahulunya (MRF PBL).
Perangkat tambahan untuk skema UNY PBL memiliki dampak kecil
pada efisiensi, membuatnya menjadi pilihan yang layak untuk real-time
peramalan dan komputer-intensif berjalan iklim regional. Sejak Selain di
WRF, itu telah digunakan secara teratur dalam prakiraan real-time di
NCAR, termasuk prakiraan badai dan telah terbukti menjadi kuat dan
realistis dalam perilaku dalam berbagai macam situasi sejak masuknya
pertama di tahun 2003. verifikasi sistematis yang dilakukan sebagai
bagian dari Rencana Uji Retrospective Center Developmental Uji Bed
(Bernadet et al. 2005) di beberapa resolusi tinggi domain jendela untuk
waktu sebulan atas Amerika Serikat, dan juga termasuk UNY PBL di
Advanced Research WRF dan di NCEP Nonhydrostatic Mesoscale
Model di beberapa anggota ensemble. Hasil ini, bersama dengan nilai
WRF di BAMEX (Davis et al. 2004) menunjukkan bahwa skema baru
adalah pilihan yang kompetitif untuk model saat-hari.
Ucapan Terima Kasih. pekerjaan ini didanai oleh Administrasi
Meteorologi Program Penelitian dan Pengembangan Korea di bawah
Hibah cater-2006-2204. Sebuah bagian dari pekerjaan ini dilakukan
selama (SY. Hong) kunjungan penulis pertama untuk NCAR, yang
sebagian didukung oleh NCAR. Kami berterima kasih kepada
Tae-Young Lee, John Brown, dan Joe Klemp untuk kepentingan dan
dorongan mereka.
LAMPIRAN A
Revisi Vertikal Difusi Skema
Sebuah. difusi dicampur-layer
Seperti di TM86, HP96, dan N03, koefisien momentum difusivitas
dirumuskan sebagai
p,
K m kw s z 1 z A1
h
dimana p adalah bentuk profil eksponen diambil menjadi 2, k
adalah von Karman konstan ( 0,4), z adalah tinggi dari
S eptember 2006 HONG ET AL. 2337

permukaan, dan h adalah tinggi dari PBL. The skala kecepatan mixedlayer 50-0 dalam situasi yang tidak stabil. Oleh karena itu, kita dapat menggunakan

direpresentasikan sebagai pendekatan sebagai berikut:

14 1 3. A7
ws u3 kw 3 * b zh 1 3, A2
* m
m 1 16 0.1 h 1 8 0.1 h
L L
dimana u * adalah skala kecepatan gesekan permukaan, dan m
Perhatikan bahwa nilai diperkirakan dari 12 di HP96 bukan 8 di (A7)
adalah fungsi profil angin dievaluasi di bagian atas lapisan permukaan,
tidak benar. Berikut N03 dan Moeng dan Sullivan (1994), panas jumlah
dan skala kecepatan konvektif untuk udara lembab, w * b
fluks pada lapisan inversi diungkapkan oleh
[( g / Sebuah)( w ) 0 h] 1/3. countergra- The
Istilah dient untuk dan momentum diberikan oleh

wh e 1 w m 3 h, A8

BWC 0
c
w s 0 h,
mana ( toilet ) 0 adalah permukaan fluks yang sesuai untuk . u,
dan , dan b adalah koefisien proporsionalitas, yang akan diturunkan di
bawah ini. Perhatikan bahwa countergradient pencampuran istilah
untuk zat air termasuk uap air q tidak dianggap. Dengan kata lain, suhu
dan kecepatan horisontal potensi komponen adalah satu-satunya
variabel untuk jangka nonlokal karena countergradient pencampuran [
A3
dimana e 1 adalah koefisien dimensi ( 4,5 m 1 s 2 K),
w m adalah skala kecepatan berdasarkan pada turbulensi lapisan permukaan ( w 3 m w
3* 5 u 3 *), dan campuran-lapisan skala kecepatan untuk udara kering w *
[( g / Sebuah)( w 0) h] 1/3. Menggunakan sebuah
nilai khas pada 300 K, gravitasi di 10 ms 2, dan batas u * 0 dalam batas
konveksi bebas, (A8) dapat digeneralisasi untuk udara lembab dengan
konstan nondimensional, yang dapat dinyatakan dengan

di (4)]. Kecepatan campuran lapisan Sebuah

w h 0,15 A9
skala w s 0 di (A3) didefinisikan sebagai kecepatan pada z 0,5 h gw m 3 h,
di (A2).
dimana w m menganggap efek maya uap air didorong untuk fluks daya
The eddy difusivitas untuk suhu dan kelembaban K t
apung. Persamaan (A9) menyiratkan bahwa fluks entrainment adalah
dihitung dari K m di (A1) dengan menggunakan hubungan jumlah Prandtl
0,15 kali fluks permukaan
dari N03, yang diberikan oleh
apung, yang merupakan temuan standar dalam LES. Mengingat fluks

Pr 1 Pr 0 1 exp 3 z h 2 h 2 . A4 daya apung pada lapisan inversi [(A9)], fluks pada lapisan inversi untuk
skalar dan q, dan vektor
mana Pr 0, ( t / m bk ), adalah nomor Prandtl di bagian atas lapisan permukaan jumlah u dan . sebanding dengan melompat dari masing-masing variabel pada
yang diberikan oleh TM86 dan HP96. Rasio ketinggian lapisan permukaan lapisan inversi:
dengan tinggi PBL, , saku

ditentukan untuk menjadi 0,1. Dalam (A4) Pr meningkat ke atas daripada whwe | h, A10a

menjadi konstan dalam seluruh campuran lapisan batas seperti dalam TM86
wq h w e q | h, A10b
dan HP96.
Untuk memenuhi kompatibilitas antara bagian atas lapisan permukaan dan Wu h Pr h w e u | h, dan A10c
bagian bawah PBL, fungsi profil identik digunakan untuk orang-orang di lapisan
w h Pr h w e | h, A10d
permukaan fisika. Pertama, untuk kondisi yang tidak stabil dan netral [( w ) 0
0], masing-masing. Sini, w e adalah tingkat entrainment pada lapisan inversi,

14 untuk u dan
yang dapat dinyatakan dengan

m 1 16 0.1 h , dan
L w h
we . A11
12 untuk |h

1 16 0.1 h dan q, A5
t
L dimana maximummagnitude dari w e terbatas w m untuk mencegah
entrainment terlalu kuat di hadapan terlalu kecil melompat di
sedangkan untuk rezim yang stabil [( w ) 0 0],
di penyebut. Itu
Nomor Prandtl di Pr lapisan inversi h, ditetapkan sebagai 1, yang
m 1 5 0.1 h A6 mengikuti batas asimtotik dari Pr di (A4). The Pr h
L.
t

0,5 dari N03 kadang-kadang menghasilkan lompatan

dimana h adalah, sekali lagi, ketinggian lapisan batas, dan L adalah fluks momentum, yang menghasilkan ketidakstabilan numerik ketika
Monin-Obukhov panjang skala. Untuk menentukan faktor b di (A3), angin kuat di dekat permukaan. Sementara itu, fluks untuk bahan air
1 / 3 dipilih untuk en-
eksponen cair di lapisan inversi diasumsikan nol.
Pastikan batas konveksi bebas. Khas L rentang dari
2338 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

Dalam penelitian ini, berikut HP96 [lihat (1) dalam makalah ini] h dan di mana ketebalan zona entrainment dapat diperkirakan sebagai
ditentukan sebagai tingkat netral pertama dengan memeriksa stabilitas
antara tingkat model terendah dan tingkat di atas mengingat gangguan
suhu karena permukaan fluks daya apung, yang dapat dinyatakan hd 1 d 2 ri menipu 1, A14
dengan,
dimana w m adalah skala kecepatan untuk entrainment, Ri menipu
0 adalah jumlah Richardson konvektif di lapisan inversi {[( g / Sebuah) h lubang angin] / w
h aw , A12
Sebuah T
ws0 2 m}, dan d 1 dan d 2 adalah konstanta, yang ditetapkan sebagai 0,02 dan
0,05, masing-masing. Sini,
Dimana ( h) potensi maya suhu di h.
lubang angin adalah melompat dari potensi suhu virtual di lapisan
Rumus di atas adalah sama dengan HP96, tetapi istilah kelebihan termal T lebih
inversi, yang sama dengan
kecil dari yang di HP96 karena lebih besar w s 0. Seperti ditunjukkan dalam
| h di (A11) menurut definisi, tetapi praktis berbeda satu sama lain sebagai
bagian 4, Sebuah merupakan parameter penting dalam skema baru. Kami
berikut. Dalam (A11) | h adalah dif- yang sebenarnya
menetapkan parameter Sebuah 6.8, yang sama dengan b faktor dalam (A3).
ference dari potensi suhu virtual antara tingkat model yang berdekatan
Dalam (A12) T berkisar kurang dari 1 K di bawah kondisi yang jelas-langit.
di h, yang digunakan untuk menghitung fluks entrainment di (A10),
sedangkan di sini
lubang angin adalah melompat dari dalam lapisan inversi.
numerik, h diperoleh dengan dua langkah. Pertama, h Diperkirakan oleh (1)
Perhatikan bahwa kedalaman penetrasi di (A14) didasarkan pada rumus
tanpa mempertimbangkan T. ini diperkirakan
teoritis dari pengamatan dan data LES, di mana kedalaman lapisan
h digunakan untuk menghitung fungsi profil di (A5) - (A7), dan untuk
inversi secara akurat ditentukan. Karena kedalaman lapisan inversi tidak
menghitung w s 0, yang diperkirakan menjadi nilai di zh / 2 di (A2).
secara eksplisit diselesaikan dalam model kasar resolusi, kita
menggunakan w s 0 dan T di (2), h
menetapkan
ditingkatkan. ditingkatkan h ditentukan dengan memeriksa stabilitas
lubang angin sebagai fungsi dari h ( 0,001 h). Seperti yang akan ditampilkan pada
massal antara lapisan permukaan (model tingkat terendah) dan tingkat
bagian berikutnya, skema ini tidak sensitif terhadap besarnya .
atas. The computed massal Richardson jumlah Rib antara lapisan
permukaan dan tingkat z dibandingkan dengan Rib cr ( 0,0). Nilai dari h
Seperti di HP96, kami juga menghitung koefisien difusivitas vertikal
untuk momentum ( m; u, ) dan massa ( t; . q),
sesuai dengan Rib cr diperoleh dengan interpolasi linear antara dua
berikut Louis (1979) di atas h, dan ini diwakili oleh
tingkat model yang berdekatan. Dengan ditingkatkan h dan w s 0, K m diperoleh
dengan (A1), istilah entrainment di (A9) - (A11), dan K t dengan jumlah
Prandtl di (A4). Istilah countergradient koreksi untuk di (4) juga
diperoleh (A3). K m_loc, t_loc l 2 f m, t memperlengkapi U A15
z

dalam hal panjang pencampuran l, fungsi stabilitas

b. Gratis suasana difusi f m, t ( Rig), dan geser angin vertikal, | U / z | . Fungsi stabilitas f m, t terwakili
dalam hal jumlah gradien Richardson Rig lokal.
Skema difusi lokal, yang disebut lokal K Pendekatan (Louis 1979)
digunakan untuk difusi atmosfer bebas di atas lapisan campuran ( z
Untuk lapisan noncloudy,
h). Di sisi lain
tangan, N03 menganggap fluks entrainment atas h. Mantan
g z U z2.
menganggap ketidakstabilan lokal dari profil lingkungan, sedangkan memperlengkapi A16a
yang terakhir mengungkapkan penetrasi fluks entrainment atas h terlepas
dari stabilitas lokal. Kami menganggap kedua efek dalam zona
Untuk udara mendung, Rig dimodifikasi untuk mengurangi stabilitas dalam udara
entrainment dan lokal K pendekatan di atas.
berawan, yang dapat dinyatakan dengan

Pertama, N03 mengasumsikan bahwa fluks menurun secara eksponensial di

g2 1 AB
atas h dimana koefisien difusi untuk massa ( t; , Q) memperlengkapi1c Lq
R d T memperlengkapi | U z |2 Cp T 1 SEBUAH .
dan momentum ( m; u, ) dapat dinyatakan dengan

A16b
wh zh 2
K tenda exp . A13a
zh 2
dimana AL 2 q / C p RT 2 dan BL q / R d T. Persamaan (A16b) diadaptasi dari
Durran dan Klemp (1982). Untuk udara mendung, Rig di (A16a) diganti
wh zh 2 dengan Rig c di (A16b) dalam komputasi (A15). Rig yang dihitung dibatasi
K m_ent Pr h exp , A13b
zh 2
untuk
S eptember 2006 HONG ET AL. 2339

? 100 untuk mencegah rezim realistis tidak stabil. Panjang pencampuran tetapi juga atmosfer pencampuran bebas ketika entrainment atas
skala l diberikan oleh bagian bawah lapisan inversi diinduksi oleh angin geser vertikal di PBL
atas. Di atas zona entrainment, pendekatan lokal kemudian digunakan, K
1 1 1
. A17 m, t
l kz 0 K m, t_loc.
dimana k adalah von Karman konstan ( 0,4), z adalah tinggi dari Kami juga memperkenalkan difusi latar belakang kecil (0,001 kali
permukaan. Sini 0 adalah skala panjang asimtotik ( 150 m), yang vertikal panjang grid) sehingga dihitung K z dibatasi antara ini dan 1000
didasarkan pada Kim dan Mahrt (1992). m 2 s 1.
Berikut Pr diatur antara 0,25 dan 4,0. Dengan koefisien difusi dan hal
Fungsi stabilitas f m, t ( Rig) berbeda untuk rezim yang stabil dan tidak koreksi countergradient dihitung dalam (A1) - (A21), persamaan difusi
stabil. Kami mengadopsi formula stabilitas digunakan dalam model untuk semua variabel prognostik, (4), yang diselesaikan dengan
NCEP MRF (Betts et al. 1996). Untuk stabil bertingkat suasana bebas metode numerik implisit, seperti yang dijelaskan dalam lampiran B.
(Rig 0),

1 1 5Rig 2
f t memperlengkapi A18 LAMPIRAN B

Metode numerik Solusi

dan jumlah Prandtl diberikan oleh
Formulasi numerik yang diterapkan pada persamaan suhu potensial
Pr 1.0 2.1 Rig. A19
dibahas di sini. Pengaturan dan nomenklatur lapisan seperti yang
Untuk netral dan tidak menentu suasana bertingkat (Rig 0), ditunjukkan pada Gambar. B1.

Persamaan difusi untuk suhu potensial di (4) diberikan oleh

8Rig 1 1,286
f t memperlengkapi
1 A20a
rig dan
zh 3.

8Rig 1 1,746 T wh B1
f m memperlengkapi
1 A20b t z Kt z

memperlengkapi .
The terbatas-perbedaan berpusat-in z bentuk (B1) adalah
Untuk zona entrainment atas h, difusivitas ditentukan oleh geometris
rata-rata dua koefisien yang berbeda difusivitas dari (A13) dan (A15), kn 1 kn 1
1 Kk n1
k1 kn 1
Zk
dan dinyatakan oleh 2t Zk Zk

Kk1 n1
K m, t K m, tenda K m, t_loc 1 2. A21 kn 1 k1 Z k1 .
Z k1
Bagian atas zona entrainment ditentukan sebagai tingkat di mana
B2
1% dari fluks minimum di h ada, di mana nilai istilah eksponensial
dalam (A13) adalah 4,6. Perhatikan bahwa (A21) mewakili tidak hanya dimana T ( w ) h ( z / h) 3 K 1 t]. subscript yang t aku s
entrainment dihilangkan di akhirat koefisien difusi.

F IG. B1.The pengaturan dan nomenklatur lapisan untuk formulasi numerik

diterapkan untuk persamaan suhu potensi yang dijelaskan dalam lampiran B.
2340 CUACA REV BULANAN I EW V olume 134

Dan kita mendefinisikan, masing-masing. Persamaan (B9) dapat dinyatakan dalam matriks tridiagonal ( SEBUAH
F), dan diberikan oleh
2 tk k 1 1
.
k1
Zk 1 0 0 n1
Z k1 1 1 1

1
1 2 1 2
0 2
2 tk k 1
k , dan · · · · · · · · · · · · · · ·
Zk Zk
0 0 kx 1 1 kx 1 kx

k
Z k. B3
1n1 11

Umum persamaan interior, untuk 1 k kx memiliki bentuk

2n1 22 11
. B10
· · ·
n1
kn 1 kn 1 kk 1 kn 1 kk
kx n 1 kx 1 kx 1
n1
k 1 kn 1 k1 k 1 k 1. B4
di mana diagonal utama SEBUAH didefinisikan sebagai

Untuk lapisan atas, k kx syarat batas adalah

IKLAN k 1 k k1.
K (/ Z) 0, sehingga persamaan menjadi
AD 1 1 1. dan
kx n 1 kx n 1 1
n1
0 K kx 1 kx n 1 kx 1 IKLAN kx 1 kx 1 . B11
2t Z kx Z kx 1
dan diagonal atas dan bawah

Z kx 1 . B5 AU k k dan

AL k k 1. B12
Kondisi batas bawah adalah
Vektor suhu potensial dipecahkan menggunakan
H0
K1 Z w B6 matriks SEBUAH dan memaksa F di subroutine TRIDIN.
0,
Cp

yang lulus dari model permukaan tanah. REFERENSI

Persamaan untuk lapisan terendah k 1 sekarang

Ayotte, KW, dan Coauthors, 1995: Evaluasi netral dan
konveksi parameterizations planet lapisan batas relatif terhadap simulasi eddy besar. Terikat.-Layer
1n1 1n1
1 K1
Meteor., 79,
2n1 1n1
Z1
2t Z1 Z1 131-175.
Basu, S., GR Iyengar, dan AK Mitra, 2002: Dampak dari non
Skema penutupan lokal dalam simulasi sistem monsun di India. Mon. Wea. Putaran., 130,
H0 Cp B7 161-170. Bernardet, LR, LB Nance, H.-Y. Chuang, A. Loughe, M.

Demirtas, S. Koch, dan R. Gall, 2005: The Developmental Testbed Pusat Musim
dan persamaan batas atas dan bawah sekarang menjadi
Dingin Peramalan Percobaan. pracetak,
21 Conf. Analisis Cuaca dan Peramalan / 17 Conf. pada Prediksi Cuaca Numerik, Washington,
n1 n1 DC, Amer. Meteor. Soc., CD-ROM, P7.1.
kx n 1 kx n 1 kx 1 kx kx 1

Betts, A., S.-Y. Hong, dan H.-L. Pan, 1996: Perbandingan

kx 1 kx 1, dan
NCEP-NCAR reanalysis dengan 1987 data yang FIFE. Mon. Wea. Putaran., 124, 1480-1498.

1n1 1n1 12n1 1n1 11

, B8
Braun, SA, dan W.-K. Tao, 2000: Sensitivitas resolusi tinggi
masing-masing, di mana 2 tH 0 / Z 1 C p. Recombina- simulasi Badai Bob (1991) ke planet parameterizations lapisan batas. Mon. Wea.

tion istilah hasil, untuk interior, atas, dan bawah: Putaran., 128, 3941-3961. Cerah, DR, dan SL Mullen, 2002: Sensitivitas nu- yang

n1 n1
1 simulasi merical dari monsoon barat daya lapisan batas dengan pilihan PBL
k1k1 k k 1 kn 1 kk 1
turbulensi parameterisasi di MM5.
Wea. Peramalan, 17, 99-114.
kn 1 kk k 1 k 1,
Caplan, P., J. Derber, W. Gemmill, S.-Y. Hong, H.-L. Pan, dan D.
n1 n1
kx 1 kx 1 1 kx 1 kx
Parrish, 1997: Perubahan pada operasional jarak menengah sistem model perkiraan
analisis perkiraan 1995 NCEP. Wea. Peramalan, 12, 581-594.

kx n 1 k 1 kx 1, dan
Chen, F., dan J. Dudhia, 2001: Coupling sebuah sur- tanah canggih
1 11n1 12n1 1n1 11
, B9 model wajah-hidrologi dengan Penn State-NCAR MM5
S eptember 2006 HONG ET AL. 2341

pemodelan sistem. Bagian I: implementasi Model dan sensitivitas. Mon. Wea.
Putaran., 129, 569-585.
Davis, C., dan Coauthors 2004: The Bow Echo dan MCV pengalaman-
ment: Pengamatan dan peluang. Banteng. Amer. Meteor. Soc., 85, 1075-1093.
Dudhia, J., 1989: Studi numerik konveksi diamati selama
musim dingin percobaan monsoon menggunakan model dua dimensi mesoscale. J.
Atmos. Sci., 46, 3077-3107. Durran, DR, dan JB Klemp, 1982: Efek kelembaban pada
meningkatkan resolusi horizontal menghasilkan perkiraan lebih terampil? Banteng.
Amer. Meteor. Soc., 83, 407-430. Mlawer, EJ, SJ Taubman, PD Brown, MJ Iacono, dan
SA
Clough, 1997: Transfer radiasi suasana homogen: RRTM, model berkorelasi-k
divalidasi untuk gelombang panjang. J. Geophys. Res., 102 ( D14), 16 663-16 682.
Moeng, CH, dan PP Sullivan, 1994: Sebuah perbandingan geser dan
apung-driven batas planet lapisan mengalir. J. Atmos. Sci., 51, 999-1022.

terperangkap gunung gelombang lee. J. Atmos. Sci., 39, 2490-2506. Farfan, LM, dan
Noh, Y., WG Cheon, S.-Y. Hong, dan S. Raasch, 2003: Improve-
JA Zehnder, 2001: Analisis daratan yang
ment dari model K-profil untuk lapisan batas planet berdasarkan data simulasi eddy
Badai Nora (1997). Mon. Wea. Putaran., 129, 2073-2088. Grell, GA, J. Dudhia, dan D.
besar. Terikat.-Layer Meteor.,
Stauffer, 1994: Sebuah deskripsi
107, 401-427.
generasi kelima PENN Negara / NCAR Mesoscale Model (MM5). NCAR Tek. Catatan
NCAR / TN-398 STR, 138 pp Holtslag, AAM, dan BA Boville, 1993:. Lokal vs nonlokal Persson, P., B. Walter, J.-W. Bao, dan S. Michelson, 2001: Vali-
dation dari parameterizations batas-lapisan dalam badai maritim menggunakan data

difusi batas-lapisan dalam model iklim global. J. Iklim, 6, 1825-1842. pesawat. pracetak, Conf kesembilan. pada Proses Mesoscale, Ft. Lauderdale, FL, Amer.
Meteor. Soc., 117-121. Skamarock, WC, JB Klemp, J. Dudhia, DO Gill, DM
Hong, S.-Y., dan H.-L. Pan, 1996: batas nonlokal lapisan ver-
difusi vertikal dalam model Menengah Rentang Prakiraan. Mon. Wea. Putaran., 124, 2322-2339. Barker, W. Wang, dan JG Powers, 2005: Sebuah deskripsi versi Advanced Research
WRF 2. NCAR Tek. Catatan NCAR / TN-468 STR, 88 pp.
- - . dan J.-OJ Lim, 2006: The WRF mikrofisika single-saat skema (WSM6). J. Korea
Meteor. Soc., 42, 129-151.
Stevens, B., 2000: Quasi-stabil analisis model PBL dengan
- - . J. Dudhia, dan S.-H. Chen, 2004: Pendekatan direvisi untuk proses es
profil eddy-difusivitas dan fluks nonlokal. Mon. Wea. Putaran.,
microphysical untuk parameterisasi sebagian besar awan dan curah hujan. Mon. Wea.
128, 824-836.
Putaran., 132, 103-120. Kim, J., dan L. Mahrt, 1992: formulasi sederhana mix- bergolak
Troen, I., dan L. Mahrt, 1986: Sebuah model sederhana dari atmosfer
sensitivitas lapisan batas penguapan permukaan. Bound.Layer Meteor., 37, 129-148.
ing dalam suasana bebas stabil dan lapisan batas nokturnal. Beritahu kami, 44A, 381-394.

Besar, WG, JC McWilliams, dan SC Doney, 1994: Oceanic Vogelezang, DHP, dan AAM Holtslag, 1996: Evaluasi

pencampuran vertikal: review A dan model dengan lapisan batas parameterisasi dan dampak model formulasi tinggi batas-lapisan alternatif. Terikat.-Layer Meteor., 81,

nonlokal. Rev. Geophys., 32, 363-403. Louis, JF, 1979: Sebuah model parametrik dari 245-269. Wyngaard, JC, dan RA Brost, 1984: Top-down dan bottom-up
eddy vertikal fluks di
suasana. Terikat.-Layer Meteor., 17, 187-202. Massa, CF, D. Oven, K. Westrick, dan difusi skalar dalam lapisan batas konvektif. J. Atmos. Sci., 41, 102-112.
BA Colle, 2002: Apakah