Contenido

1. 2.
Diagnóstico Participación
2014-2015 2014-2015

3. 4.
Resultados Recomendaciones
Convocatoria 2015 Política Pública
1 Diagnóstico 2014-2015
Investigación en Colombia: Capacidades en CTeI
Promedio OCDE
5,6% 5,4% 22,01% 21, 5% 5.825 4.106 52,8 54,6 2,07% 2,08%
100%
41,4
21,5% 21,5%
4,9%
3 39,1
4,4% 5 5
5

8 8 7
11 9
13
0,25% 0,23%
346,4
161,5

2014 2015 2014 2015 2014 2015 (FTE) 2014 2015 2014 2015
Gasto en Graduados en Investigadores QS ranking Gasto en I+D
educación (%PIB) STEM millón hab. universidades (%PIB)
Investigación en Colombia: Producción Científica
Promedio OCDE
38,8 33,1 413 457
100%

151

7 6 133
5 5
6,1
5,1

2014 2015 2014 2015

Articulos/billón del PIB Índice H

Investigación en Colombia: Transferencia y Orientación
a la Innovación
Promedio OCDE
38,5 39,3 1.33% 1.34% 4,7% 4,13% 3,51 3,18 1,89 1,03

3,9% 3,9%

2
3
16,8% 16,8% 2
0.12% 0.12 % 6
5
11 4 0,5
6 8 0,4
12 0,2
0,1

2014 2015 2014 2015 2014 2015 2014 2015 2014 2015
Gasto en I+D por
Empleo de personal Cooperación Aplicaciones a patentes Aplicaciones a
empresas como %PIB
Altamente calificado Universidad Industria 3 países en 2 puesto de LA modelos de utilidad
(menos países reportaron)
2 Participación 2014-2015
El gran valor del modelo de
medición de grupos:

Es la principal herramienta a nivel nacional, del sector

e institucional que permite recolectar, organizar y
analizar información sobre las capacidades
colombianas en ciencia, tecnología e innovación
 El gran valor del modelo de
medición de grupos:
898.236
Productos registrados y
6.768 66.028 vinculados en los últimos
cinco años para procesos
Grupos registrados de reconocimiento
Currículos registrados,
y avalados para (53 tipos de productos)
certificados y avalados
el proceso de
para el proceso de
reconocimiento
reconocimiento de 23,91%
investigadores
15,32%
11,75%

% incremento
frente a 2014
Participación proceso de medición y reconocimiento
Grupos de investigación
Participación regional Región 809
Centro
Oriente
Caribe 10,2%
11,7%
Distrito
Capital
14,3%
14,91% Región Eje
1.311 791
Cafetero
11,1% 2.420
836 115

Región Región
283
Aumento promedio de Pacífico del Llano
la participación 13,6% 25%
Centro
regional de grupos Sur
18,4%*
* % incremento de participación frente a 2014
 El mayor incremento en la
participación regional de grupos se
presentó en las Regiones del Llano y
Centro Sur, regiones emergentes en
términos de capacidades para CTeI

Ciudades principales

Bogotá Medellín Cali

2.419 (35,7%) 779 (11,5%) 431 (6,37%)
Participación proceso de medición y reconocimiento
Grupos de investigación Ciencias
Área de conocimiento Agrícolas
Humanidades
353
620 14,6%
22,5%
16,34% Ciencias Ciencias
Sociales Médicas de la Salud
2.241 1.102
13,1% 20,2%
Ingeniería y
tecnología Ciencias
Aumento promedio de
Naturales
la participación de grupos 1.202
por área del conocimiento
15,1%
1.246
12,5%
Crecimiento en la participación de grupos en
Humanidades, Ciencias Médicas y de la Salud e
Ingeniería y tecnología

Humanidades e Ingeniería y Tecnología representan

su mayor número de grupos participantes en la
historia de estas Convocatorias
 Participación proceso de medición y reconocimiento
Investigadores

Se realizó Se presenta un
reconocimiento sobre crecimiento de 11,75%
66.028 currículos frente a 2014

Incremento de la participación en todas las etapas

Currículos Avalados por una

Institución para Reconocimiento 2015
 Participación proceso de medición y reconocimiento
Investigadores
Participación regional Región 8.041
Centro
Oriente
Caribe 20,1%
16,8%
Distrito
Capital
14.280 15,48%
21,67% Región Eje 8.256
Cafetero
16,3% 19.571
7.436 937

Región 2.576 Región

Aumento promedio de Pacífico del Llano
la participación regional 15,9% 47,1%
Centro
de potenciales investigadores Sur
20%*
* % incremento de participación frente a 2014
 El mayor incremento en la participación
para el proceso de reconocimiento de
investigadores se presentó en las regiones
del Llano, Centro Oriente y Centro Sur.
Todas son regiones emergentes en
términos de capacidades para CTeI

Ciudades principales

Bogotá Medellín Cali

19.436 (29,4%) 7.528 (11,4%) 3.823 (5,8%)
 Participación proceso de medición y reconocimiento
Investigadores Ciencias
Agrícolas
Área de conocimiento Humanidades

5.009 3.042
16,4%
17,9%
Ciencias
17,95% Ciencias
Sociales Médicas de la Salud

16.817 7.942
14,5% 21,4%
Ingeniería y
tecnología Ciencias
Aumento promedio de
Naturales
la participación de potenciales
investigadores por área de 11.763 11.739
conocimiento 23% 14,5%
Crecimiento en la participación de potenciales
investigadores en Ingeniería y tecnología, Ciencias
Médicas y de la Salud y Humanidades

Ingeniería y Tecnología, y Humanidades representan

su mayor número de investigadores participantes
en la historia de estas Convocatorias
3 Resultados Convocatoria 2015
 16,82%
Grupos de investigación
2015
4.638
grupos 11,7%
/////////////// Región Eje
Cafetero 24,4%
10,95% (22,2%) Región
942 (20,3%) Caribe
en Ciencias (16,8%)
Naturales 611

1.029

1.636
19,11% 838 (18,1%) 17,86%
1.452 (31,3%) en Ingeniería y 15,2%
en Ciencias Tecnología Distrito
Área Sociales Capital
(35,3%)
Región
 Comparación resultados de Reconocimiento
de grupos entre 2015 y 2014

2.000 grupos presentaron mejores categorías en

comparación con los resultados de la anterior medición

Convocatoria 737 de 2015

Categorías No
A1 A B C D Reconocidos Total
Reconocidos
41%
Grupos que A1 248 Se24presentó
11 un aumento
4 1 casi todas
en 4 las categorías
1 293
mejoraron su A 46 271 de los
38 grupos
10 reconocidos
1 frente
16 a 2014 4 386
calificación
frente al 2014 B 84 134 494 109 8 23 17 869
Convocatoria
(Diagonal inferior) C 17 81 267 972 46 67 93 1.543
693 de 2014
D 2 10 56 305 245 32 99 749
Reconocidos 5 12 13 52 10 14 24 130
No
6 17 73 487 299 24 906
reconocidos
Total 408 549 952 1.939 610 180 238 4.876
 Actividades de Desarrollo
Tecnológico e Innovación -7%
13,2%
Generación de 3%
Nuevo Conocimiento
17%

26,9%
43% Formación de
Recurso Humano

11,8% 37%
Actividades de Apropiación
Social del Conocimiento
¿Cómo se distribuye la
% de incremento o disminución frente a convocatoria 2014
producción de los
grupos de investigación?
¿Cuáles son las áreas de conocimiento con mayor producción?

Nuevo Formación de
Conocimiento Recurso Humano
11,7% 8,5% 10% 8%
Medicina Ciencias Economía Ciencias de
Clínica Biológicas y negocios la Educación
2% 27,9% 33,1%

-4,9%
¿Cuáles son las áreas de conocimiento con mayor producción?

Desarrollo Tecnológico Apropiación social del

e Innovación Conocimiento Científico
15,4% 14% 10,2% 8,6%
Otras Economía Ciencias de
Economía
ingenierías y negocios la Educación
y negocios
y tecnologías
11,9% 9,11%
58,5% 7,7%
 21,28%
Investigadores
2015
10.042
investigadores
////////////////////// 16,1%
13%
Valle
23% (9,3%) Antioquia
19% (19,3%)
en Ingeniería
y Tecnología
1.936

3.439
936
30,1% 15,2%
Distrito
26,2% 26,1% 12,8%
Capital
en Ciencias en Ciencias (34,2%)
Área Sociales Naturales Región
Por primera vez en las mediciones realizadas por
Colciencias, tanto en grupos como investigadores,
el área de Ingeniería y Tecnología comienza a
ocupar el tercer lugar, relevando a Ciencias
Médicas y de la Salud
 Comparación resultados de Reconocimiento
de investigadores entre 2015 y 2014

4.075 investigadores reconocidos obtuvieron mejores categorías

en comparación con los resultados de la anterior medición

Convocatoria 737 de 2015

35,53% Categoría Investigador Investigador Investigador No participa en
Investigadores Otro Total
Investigador Senior Asociado Junior la convocatoria
reconocidos
que mejoraron Investigador Se presentó un
8.54 81
aumento21en todas16las categorías
85 1.057
su calificación Sénior frente a 2014
frente al 2014 Investigador
Convocatoria 201 1.395 192 169 107 2064
(Diagonal inferior) 693 de 2014 Asociado
Investigador Junior 88 599 3.424 913 135 5.159
Otro 28 580 1767 2375
No participa en la
47 112 653 812
convocatoria
11.46
Total 1.218 2.767 6.057 1.098 327
7
 Medición y reconocimiento
Investigadores reconocidos

Investigador Emérito
Criterios

• 65 años o más, cumplidos a 31/07/2015

• Doctorado finalizado o 15 productos Tipo Top o Tipo A en toda su trayectoria
• Director de tesis de doctorado o de trabajos de maestría
• Vinculación a una institución colombiana
• 63 investigadores preseleccionados (resultados 15 de junio)
4 Recomendaciones Política Pública
 Estamos avanzando hacia nuestras metas…

En términos de Capacidades para la CTeI, el GII y otros índices

internacionales evidencian que, para la mayoría de los
indicadores, Colombia mejoró su posición en América Latina

Lineamiento política:
Profundizar en la efectividad de políticas que permitan
aumentar el número de investigadores y la inversión en I+D,
continuará siendo la prioridad de los próximos años
 Estamos avanzando hacia nuestras metas…

Los resultados de la medición de grupos e investigadores

evidencian un incremento de la productividad y la calidad
científica del país, este año con 898.236 productos evaluados
(23,91% más que el año anterior)

Lineamiento política:
• Simplificar, captar de mejor manera y hacer más relevantes las
diferencias en la producción y resultados científicos de las disciplinas
será el foco en los próximos años

• Analizar y complementar el proceso de medición de grupos e investigadores con

nuevas herramientas, metodologías y formas de visualización a fin de conocer aún
más el avance del desarrollo científico del país, será un nuevo desafío para Colciencias
 Estamos avanzando hacia nuestras metas…

El incremento de la participación, tanto en áreas del conocimiento

como en todas las regiones del país, evidencia la aceptación del
modelo entre la comunidad científica nacional, así como los
efectos del SGR Fondo CTeI en la creación de capacidades en
regiones con baja tradición científica

Lineamiento política:
Identificar mediante el modelo a los actores que cumplen con altos
estándares de calidad en regiones con baja tradición científica, será valioso
para incrementar la inversión de recursos (como son los de regalías) en CTeI
Continuar la profundización y la descentralización de la inversión de
recursos para la CTeI, con criterios de calidad científica y relevancia nacional
 Estamos avanzando hacia nuestras metas…

El 43% de los grupos y el 40% de los investigadores mejoraron su

categoría frente al año anterior, evidenciando que el modelo funciona como
herramienta para estimular incrementos en la calidad científica del país

El sistema de ciencia nacional se mantiene altamente centralizado;

Bogotá y Antioquia concentran el 53,5% de las capacidades
científicas y tecnológicas del País

Lineamiento política:
La construcción de una paz estable y duradera demandará que las capacidades
científicas se expandan a todo el territorio nacional para abordar y resolver las
grandes diferencias en el desarrollo regional a través de la ciencia y la
innovación
Ciencia, tecnología e innovación son
la única fuente sostenible de
crecimiento que tienen los países y
sus regiones: las cifras lo revelan y ya
estamos viendo resultados