Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Journal of Arid Environments

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / idenv frasco

Efectos en el ecosistema de la integración de los sistemas de la escorrentía de recolección de hechos por el hombre
en las cuencas de tierras secas naturales

Tarin Paz-Kagan un , Noa Ohana-Levi un , Moshe Shachak un , Eli Zaady segundo , arnon Karnieli un , *
un Blaustein Institutos de Investigación del Desierto de la Universidad Ben-Gurion del Negev, Sede Boker Campus, 84990, Israel
segundo Departamento de Recursos Naturales, Organización de Investigación Agrícola, Gilat Research Center, 85280, Israel

información del artículo abstracto

Historia del artículo:

sistemas de escorrentía de recolección (RHSS) diseño para recoger el agua de escorrentía y nutrientes de cuencas pequeñas rocosas en estanques delimitadas por diques de suelo
Recibido el 26 de diciembre de 2.016
(denominado limans) que se utilizan como un campo de forestación. Nuestro estudio dirigido a la cuantificación de la de Florida uencia del SRS utilizando dos indicadores: la calidad del
Recibido en forma 16 de julio de 2017
suelo (SQ) y sobre el suelo de la productividad primaria neta (ANPP) en una pequeña escala
revisada
de la cuenca. El índice de SQ se estimó por 13 propiedades biológicas del suelo físicas, químicas, y. ANPP fue evaluada por un índice de vegetación bordo de vehículos espaciales
Aceptado 26 de de julio de 2017 Disponible línea de 5
derivadas de la biomasa total (woody y anual) y fi mediciones de campo de plantas anuales. El estudio se realizó en cuatro cuencas pequeñas RHS, así como en una cuenca de
de agosto de 2017
referencia sin una Liman, ubicada en el desierto de Negev, Israel. Nuestra fi hallazgos son:

(1) hay un signi fi cativamente mayor materia orgánica del suelo, el contenido total de agua, y los valores de fósforo en todo el limans que en los
palabras clave:

Calidad del suelo

Aboveground ecosistemas de tierras secas Análisis de
componentes principales productividad primaria neta
otros lugares (zona aguas arriba y aguas abajo); y (2) signi fi cativamente superior SQ y valores totales ANPP en el liman s que en las zonas aguas
abajo, amplificando la fertilidad global de cuencas y mejorar los servicios ambientales. Llegamos a la conclusión de que la integración de RHS
como una isla de la fertilidad, puede ajustar su tamaño y ubicación, puede ser técnicas esenciales para mantener los servicios del ecosistema y
mantener el ecosistema natural en la cuenca.

©2017 los autores. Publicado por Elsevier Ltd Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia (
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).

1. Introducción
habitantes de las tierras secas han tratado desde hace miles de años para aumentar los
servicios de los ecosistemas y los bienes mediante la acumulación de los escasos recursos,
principalmente agua y la humedad del suelo ( Brauman et al., 2007; Le Maitre et al., 2007 ). Esto se
logró a través de diferentes sistemas runoffharvesting técnicas (RHS) ( Printz y Malik, 2004 ). Todas
ellas consisten básicamente en un área relativamente grande (fuente) que contribuye el agua de
escorrentía, junto con los recursos asociados (por ejemplo, materia orgánica, nutrientes, sedimentos,
y semillas) a una relativamente pequeña área de recogida que recoge y almacena los recursos
(sumidero) . SRS están situados, bien a lo largo de un canal o como bancos de contorno a lo largo de
laderas de cuencas ( Printz y Malik, 2004; Prinz y Malik, 2002 ). El SRS crear parches en agua y
enriquecida con nutrientes, donde plantaron árboles, junto con la vegetación del sotobosque
acelerar el crecimiento de los árboles, prevenir la erosión del suelo, enriquecer las aguas
subterráneas, y prevenir extrema Florida inundando mediante la regulación de la magnitud de los
eventos de escorrentía ( Ceballos et al., 2002; Evenari et al., 1982; Lavee et al., 1997 ). Gestión de
SRS productiva en las tierras secas requiere una comprensión de las complejas relaciones entre el
agua y los nutrientes Florida flujo en la escala pequeña cuenca ( Kalavrouziotis et al, 2015.; Printz y
Malik, 2004; Seka et al., 2016 ). RHS se construye y utiliza miles de años antes de nuestro tiempo
presente y eran una parte vital de los sistemas de abastecimiento de agua de muchos antiguos
asentamientos en las tierras secas ( Beckers et al., 2013 ). Estas prácticas antiguas basadas en el
conocimiento indígena que jugó un papel importante en la construcción de las antiguas civilizaciones
y para garantizar una mayor resistencia a la variabilidad del clima, sobre todo son ambientes más
secos ( Ashkenazi et al., 2012 ). Diversas técnicas de captación de agua se desarrollaron durante la
Edad del Bronce o más temprano, y algunos de ellos permanecen en uso hasta hoy ( Beckers et al.,

naturales ( Shachak y Lovett, 1998 ), Crear humano-hechos “ islas de fertilidad ” dentro de la cuenca ( Dean 2013 ). Varias revisiones han abordado las antiguas técnicas de RHS (por ejemplo, et al.,

1999; Zaady et al., 2001 ). Estos SRS se puede encontrar en diferentes partes del mundo y se utilizan para aumentar y proteger los cultivos, mejora de pastos,

Beckers et al, 2013.; Evenari et al., 1982; Frasier, 1980; Hudson, 1987; Julius et al, 2013.; Oweis et
al., 2004; Oweis, 2016 ). Comúnmente, las técnicas de RHS se distinguen por la fuente de agua que
cosechan y se llaman cosecha de las aguas subterráneas, la recolección de escorrentía, o Florida cosecha
oodwater ( Cech, 2010 ). Antiguo
* Autor correspondiente.
Dirección de correo electrónico: karnieli@bgu.ac.il (A. Karnieli).

http://dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2017.07.015
0140-1963 / © 2017 los autores. Publicado por Elsevier Ltd Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND licencia ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ).
134 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143
conocimiento sobre SRS principalmente a través de la colección de escurrimiento, almacenamiento y uso de agua
de lluvia para diversos fines, sigue siendo relevante, especialmente en las tierras secas que los recursos hídricos
están volviendo más escasas en el marco del cambio climático ( Oweis, 2016 ).
En las zonas más secas del desierto de Negev de Israel, con menos de 200 mm de precipitación
media anual, más de 400 SRS se han construido desde principios de la década de 1960 en las
cuencas pequeñas rocosas de canales descendentes largo de las carreteras como un método para
crear
“ cuencas humanos hecho ” que se conocen como limans y se utilizan para Grove repoblada ( Amigo,
2013 ). Su nombre proviene de la palabra griega para el estanque o piscina ( Karnieli et al., 1988 ). los limansuna mayor proporción de superficie de la roca de volumen de suelo, que en las zonas aguas abajo ,
son estanques delimitadas por diques de tierra ubicadas en cuencas pequeñas. Se utilizan para
recoger el agua y los nutrientes de la zona de origen de cuencas hidrográficas, y sirven como áreas
de receptor y actúan como una pequeña arboleda de repoblación forestal ( Printz y Malik, 2004 ). los liman todas las cuencas pequeñas que contienen limans, en comparación con la pequeña cuenca sin limans,
sistemas pueden causar los siguientes efectos locales: (1) se utilizan como una barrera física en la
forma de un dique suelo que aumenta la tasa de acumulación de la escorrentía, junto con sus
recursos, lo que resulta inwater, nutrientes, sedimentos, y la acumulación de semilla en el liman; ( 2)
los árboles plantados pueden modular el régimen microclima desde el dosel bien desarrollada reduce
la radiación del sol debajo de ella ( Potchter et al., 2008 ); y (3) que se utilizan como área para el
establecimiento y la inmigración de plantas y animales que pueden ser habitada en el parche
enriquecido con recursos. Un efecto cuenca puede incluir la modi fi cación de la estructura y función
vegetación en términos de productividad y de la biodiversidad en toda la cuenca (aguas arriba y las
zonas aguas abajo) donde el
liman actúa como una fuente de semillas y nutrientes ( Eldridge et al., 2002 ). Estas relaciones
fuente-sumidero de agua de escorrentía y de nutrientes a la
limans se ven afectadas por los procesos de geo-hidrológico tales como características geológicas y
geomorfológicas de la especificidad fi ubicación de los sitios C y régimen de escorrentía en la escala
de cuencas ( Ashkenazi et al, 2012.; Yair, 2001 ).
Los cambios funcionales y estructurales introducidos por el Liman,
en el local y en la escala de cuenca, se puede evaluar por dos indicadores de los ecosistemas, a
saber, el índice de calidad del suelo (SQI) y sobre el suelo productividad primaria neta (ANPP) ( Paz-Kagan afloramientos rocosos y parches superficiales de cobertura del suelo; y (2) las partes inferiores
et al., 2014 ). los fi indicador primera representa una propiedad emergente a largo plazo funcional que
incorpora la física, química, y los procesos biológicos de la calidad del suelo (por ejemplo, Andrews
et al., 2002; Karlen et al., 2001, 2003 ). Suelo juega un papel importante en los ecosistemas áridos, ya
que es la única parte del sistema capaz de absorber y almacenar agua y nutrientes durante los
períodos secos largos y calurosos ( NoyMeir de 1973 ). El segundo indicador, ANPP, es una
propiedad funcional a corto plazo emergente de los ecosistemas que integra muchas comunidades
vegetales y los procesos de población ( Krausmann et al., 2013 ). Se utilizó el ANPP para evaluar la
productividad en dos escalas diferentes, en una escala de cuencas y parche, como un ANPP total
(leñosa y anuales) y anuales ANPP. Estudiamos la alteración de estos dos indicadores de
ecosistemas entre aguas arriba, el
Liman, y la zona de aguas abajo. Estudios previos compararon las condiciones dentro y fuera del
SRS para studding la conservación del suelo ( Laryea, 1992 ), La producción de semillas ( Ehlers y
Goss, 2016 ), Y la supervivencia plantas ( Lightfoot y Whitford, 1991 ) A lo largo de las cuencas.
Nuestro objetivo fue explorar los local- y cuencas de pequeña escala efectos de limans como
humano-hechos “ islas de fertilidad ” dentro de un sistema natural en términos de SQI y ANPP (total y
ANPP anual) en un ecosistema árido. la especificación fi metas c fueron: (1) para cuantificar las
diferencias en SQI y ANPP en cuatro divisoria de aguas entre el de aguas arriba, la Liman, y la zona
de aguas abajo, y (2) para estudiar cómo estas dos propiedades clave de los ecosistemas modulan y
relacionados entre sí en una escala-cuenca pequeña como consecuencia de la introducción de
limans en comparación con una cuenca natural sin una Liman. Los researchwas llevaron a cabo
mediante el estudio de trece propiedades SQ, así como ANPP, en cuatro cuencas pequeñas áridas
que contiene limans, y una cuenca adicional sin liman ( una referencia para una
área sin perturbaciones, sin ninguna barrera física o plantación de árboles). los fi primera hipótesis probada
fue que en las cuatro pequeñas cuencas áridas, el limans crearía una “ isla de la fertilidad ” que afectaría a
la redistribución de los recursos, lo que resulta en un aumento de SQ y ANPP de la superficie total de la
cuenca. La segunda hipótesis es que la
liman sería invertir la distribución de SQ y ANPP en la escala de cuenca. En la cuenca sin limans, un
SQ superior y ANPP serían encontrados aguas arriba en lugar de aguas abajo. Esto sería debido al
hecho de que en cuencas pequeñas naturales, zonas de aguas arriba se caracterizan por una mayor
humedad del suelo en el canal, debido a la alta frecuencia de eventos de escorrentía resultante de
secciones en las más grandes se cubren con tierra de aluvión ( Yair y Kossovski de 2002 ). La tercera
hipótesis era que en las zonas de aguas abajo, se esperaría que la degradación en el SQ y ANPP en
debido a la barrera física de la dique construido que reduce la escorrentía Florida ow a las partes
aguas abajo del canal.
2. Metodología
2.1. Los sitios de estudio
Cinco pequeñas cuencas hidrográficas situadas en la sierra central del Negev (30 54 0 N, 34 49 0 E)
fueron seleccionados para responder a las preguntas de investigación ( Figura 1 ). Cuatro de estas
cuencas contienen limans, y el fi una quinta es una cuenca de control sin una Liman. El área promedio
cuenca es 52,5 ha, y la superficie media de la limans es de 0,4 ha ( tabla 1 ). La precipitación media
anual en esta zona es de 95 mm y se limita a la temporada de invierno, la máxima variabilidad anual
(que oscila entre 20 y 180 mm). Durante el invierno de 2014, la profundidad precipitación total fue de
103,9 mm con 21 días de lluvia. Durante el invierno de 2015, la profundidad precipitación total fue
138.1 mmwith 33 días de lluvia. Geológicamente, el área se compone de piedra caliza y la tiza de la
edad Turoniano. Las laderas son relativamente empinada (hasta 29 ) Y subdividido en dos secciones
distintas: (1) las partes superiores son principalmente estéril, con empinada de piedra caliza
consisten en colluvium incrustado con las rocas no consolidadas ( Olsvig-Whittaker et al., 1983; Yair y
Danin, 1980 ). Una subdivisión similar también se observa a lo largo de los canales. La parte superior
del canal es de roca mientras que la parte inferior está cubierta con una aluvial fi ll ( Bruins de mineral y
de 2008 ). En general, la
limans se encuentran en la zona de aguas abajo de la cuenca donde hay un volumen relativamente
alto de suelo aluvial.
El área de estudio está dominada por arbustos y semirremolques arbustos con una cubierta
superficial promedio de aproximadamente 25% ( Shelef y Groner, 2011 ). La vegetación en esta zona
se considera que constituye una transición entre la región geográfica planta Irano-turanio y la región
sáharo-árabe, con algunos componentes mediterráneos. Las plantas perennes incluyen los
siguientes arbustos y semirremolques arbustos como la especie dominante: Artemisia herba-alba,
gymnocarpos decander, Hammada scoparia, Noaea mucronata, Reamuria negevensis, raetama
retama y dumosum Zygophyllum ( Shelef y Groner, 2011 ). Los cuatro cuencas que contienen limans incluir
diferentes plantaciones de especies arbóreas introducidas: (1) liman número 1 se sembró con
occidentalis eucalipto y halepensis Pinus; ( 2) liman número 2 se sembró con atlantica Pistacia; y (3) limans
número 3 y 4 se plantaron con Victorae Acacia y Prosopis alba. Todos limans
fueron plantadas en la década de 1960 ( tabla 1 ).
2.2. Diseño experimental y muestreo
El experimento se realizó en los cuatro cuencas pequeñas mencionados anteriormente en tres
lugares a lo largo de la cuenca: (1)
 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143 135

Figura 1. ( a) Un mapa semántico de Israel con la ubicación de la zona de estudio; y (b) una fotografía aérea de las cuencas de estudio.

tabla 1
La información sobre las cuencas de estudio incluyendo: área de la cuenca, liman zona, y especies de árboles plantados dominantes.

Liman número Área de la liman ( decir ah) La zona de incidencia (ha) especies arbóreas dominantes

1 0.6 sesenta y cinco halepensis Pinus occidentalis

eucalipto
2 0.5 59.5 Pistacia atlantica
3 0.3 31 alba Acacia Prosopis
Victorae
4 0.3 52 alba Acacia Prosopis
Victorae
Controlar 55

Promedio 0.4 52.5

las zonas de aguas arriba, que comprenden las partes bajas de las laderas con cobertura del suelo estación de crecimiento en los años 2014 y 2015. El diseño de muestreo para la ANPP anual en cada
colluvium en los canales; (2) las zonas aguas abajo, que están constituidos en su mayoría por la cubierta cuenca incluye ocho muestras de 1m 2,

aluvial; y (3) liman áreas, que incluyen las construcciones RHS ubicadas en las zonas aguas abajo ( Figura seleccionados al azar en cada ubicación de la cuenca (aguas arriba,
2 ). Además, el control de watershedwithout limans Se estudió, concentrándose sólo en las zonas Liman, y aguas abajo). En cada muestra, tres sub-cuadrantes de 33 cm 2 fueron muestreados. Las áreas
situadas aguas arriba y aguas abajo. de muestreo incluyeron un total de 24 sub-cuadrantes con un número total de 72 sub-cuadrantes en
una cuenca. En la cuenca del control, 8 muestras con 16 subquadrates totales fueron recogidas con un

El diseño de muestreo para la ANPP en cada cuenca incluye dos escalas: (1) a gran escala, número total de 48 subquadrates para la cuenca. La toma de muestras del suelo incluye 10
utilizando los datos de teledetección para estimar ANPP total, que incluye la estimación de la madera y repeticiones en cada puntos de muestreo en la cuenca (n ¼ 30 repeticiones en una cuenca que
la vegetación anual en el pico de la estación de crecimiento en el año 2014; y (2) a pequeña escala, la contiene una liman y N ¼ 20 en el
estimación anual ANPP en el pico de la
136 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143
Figura 2. ( a) Una fotografía aérea de número cuenca 2 demuestra los tres áreas de muestreo de acuerdo con el
diseño experimental: área aguas arriba, liman zona, y la zona de aguas abajo; (B) fotografía de liman número 2 con
Florida agua inundación.
watershedwithout una liman) con se muestra un total general de 140 muestras de suelo recogidas en el
año 2015. La información detallada sobre el diseño del muestreo en el el cuadro complementario S1 .
2.3. procesamiento de muestreo de suelos y análisis
El cálculo de la SQI incluye tres etapas principales: (1) la selección de las propiedades físicas,
biológicas y químicas de la SQ; (2) usando la función de transformación para transformar las
propiedades SQ en una función de puntuación sin unidades; y (3) utilizando el análisis de componentes
principales (PCA) para calcular los pesos para desarrollar el SQI ( Masto et al., 2008 ).
2.3.1. El muestreo y el ensayo de las propiedades del suelo
Las muestras de suelo se recogieron en septiembre de 2015, al final de la temporada seca, a una
profundidad de 0 mi 0,15 m. El muestreo se llevó a cabo siguiendo un diseño experimental que se
describe en la sección 2.2 , Andwas aplicado a todas las cuencas que contienen limans y el control de la
cuenca. Todas las muestras de suelo fueron transferidos al laboratorio y se almacenaron sin abrir a
temperatura ambiente hasta que se analizaron. Los protocolos de Cornell suciedad de ensayo de la Salud
(CSHT) se adoptaron para el análisis de trece propiedades del suelo ( Idowu et al., 2009; Moebius-Clune et
al, 2016.; Schindelbeck et al., 2008 ). El suelo se secó al aire, pasa a través de un tamiz de 2 mm, y se
analizó para propiedades fisicoquímicas del suelo. Las propiedades físicas incluían: (1) textura del suelo
(fracciones de arcilla, limo y arena) calculado y de fi definida por las cantidades relativas de arena (0,05 mi
2 mm de tamaño de partícula), limo (0,002 mi 0,05 mm), y arcilla (menos de 0,002 mm) utilizando el
método del hidrómetro ( Gee y Bauder, 1979 ), (2) la capacidad total de agua
(TWC), medido mediante el secado de la tierra en 105 C a, (3) el tamaño de la agregación seco (AGG)
calcula como la relación entre las fracciones estables e inestables medidos por el método de
estabilidad de los agregados, (4) la dureza superficial (SH) medida con un penetrómetro, y (5) la
conductividad hidráulica (HC) medido con el mini disco en fi ltrometer en el
fi vejez. Las propiedades biológicas incluyen: (6) materia orgánica del suelo (SOM), medido mediante el
secado de la tierra durante 2 horas a 500 C ( Casida et al., 1964 ), Y, potencialmente, de carbón activo
(PAC) se midió mediante oxidación con solución de permanganato de potasio (KMnO4) ( Weil et al.,
2003 ). Las propiedades químicas incluyen pH que se midió en una pasta de saturación usando una
sonda portátil de mano, se midió la conductividad eléctrica (EC) en el extracto de la pasta de saturación
por una sonda portátil de mano, amonio extraíble (NH 4 þ) y nitrato extraíble (NO 3 ) se midieron
mediante extracciones de cloruro de potasio ( Norman y Stucki, 1981 ), Fósforo extractable
(P) se midió por el método de Olsen ( Olsen, 1954 ), Y potasio extractable (K) por Florida fotómetro de
llama ( Chispas y Rothery, 1996 ). Todas las mediciones de laboratorio se realizaron con los estándares de
CSHT Moebius-Clune et al. (2016) Sin embargo, modi menor fi cationes se introdujeron debido a la
especificidad fi c prácticas de gestión, región climática, y las herramientas disponibles. especí fi camente,
TWC se midió por la humedad del suelo, NH 4þ y no 3
se midieron mediante extracciones de cloruro de potasio, y HC se midió mediante un mini-disco en fi ltrometer
en el fi vejez. Las mediciones SH y HC fueron tomadas en el fi vejez.
2.3.2. índice de la calidad del suelo
En el estudio actual, la ordenación PCA se utiliza dos veces: (1) como una técnica de ordenación
para clasificar cada una de las áreas de cuencas de acuerdo con las diferentes propiedades de los
suelos; y (2) como un modelo para desarrollar la SQI de las funciones de puntuación de las
propiedades del suelo. El PCA es probablemente el más popular técnica estadística multivariante
para el análisis exploratorio de datos y para la realización de modelos de predicción ( Wold et al.,
1987 ). Se utiliza una rotación rígida para derivar ejes ortogonales, que maximizan la varianza del
conjunto de datos.
Evaluación de la SQI se llevó a cabo utilizando un enfoque general que implica funciones de
puntuación para cada una de las propiedades del suelo antes mencionados ( Andrews et al., 2004 ).
Las funciones de puntuación fueron De fi nida en un marco simple polinomio lineal. Cada propiedad
del suelo se transforma a través de un algoritmo de puntuación en una puntuación sin unidades (0 mi 1),
que representa el nivel asociado de la función en el sistema de manera que las puntuaciones podrían
combinarse para formar un solo valor ( Karlen et al., 1997 ). La distribución de cada una de las
variables del suelo se evaluó sobre la base de una función de distribución gaussiana. La
interpretación de la función de puntuación se integró en un índice calculado por el PCA ( Efron y Gong
de 1983; Masto et al., 2007 ). Los valores del índice bajos indican suelos pobres, mientras que los
valores altos indican suelos sanos ( Gugino et al., 2009 ). Los valores de propiedad del suelo fueron
registrados por los diferentes algoritmos (funciones de puntuación, Si) para transformar cada
propiedad en puntuaciones sin unidades, utilizando las siguientes ecuaciones ( Masto et al, 2007.,
2008; Svoray et al., 2015 ):
1
Si MIB ¼ 1 þ mi re segundo re xa thth ? (1)
1
Si lib ¼ 1 þ mi re segundo re xa thth ? (2)
!
re xa Þ 2
segundo
Si op ¼ 1 mi (3)
dónde X es el valor de la propiedad del suelo normalmente distribuido, un es el valor de referencia de
la propiedad del suelo donde la puntuación es igual a 0,5 (in-
Florida punto de reflexión) o la populationmean, y segundo es la tangente de la pendiente
 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143
la curva de línea de base o 2 s 2 de la población. La forma general de cada función se caracteriza por
la naturaleza de la propiedad del suelo con respecto a SQ, que puede ser o bien (1) más es mejor ( MIB):
una curva superior asintótica sigmoidea (pendiente negativa) que caracteriza AGG, TWC, SOM, NH 4 þ, NO 3
, K, P, y PAC; (2) menos es mejor ( lib): una asíntota inferior (pendiente positiva) que caracteriza SH; o (3) la
función óptima ( op): una función gaussiana que caracteriza pH, EC y HC. la especificación fi forma de C y
los valores se determinaron de acuerdo con el conocimiento previo tal como se presenta en la bibliografía y
por los expertos (por ejemplo, Masto et al., 2008; Masto et al., 2007 ). Todas las puntuaciones de medición
del suelo se integraron de la etapa anterior en un solo valor de índice aditivo denomina un SQI:
SQI ¼ X norte PWi Si
yo ¼ 1
dónde PWi es el factor de ponderación PCA. El valor SQI se considera una evaluación general de SQ, re
Florida ectingmanagement efectos de la práctica en función del suelo. el PCA fi NDS combinaciones de
variables que describen las principales tendencias en los datos. Estandarizados PCAs para cada cuenca
y un modelo general adicional PCA se realizaron utilizando theMATLAB programa. Los equationwas
normalizaron para obtener un SQI máximo con una puntuación de uno. Se examinaron de
componentes principales (PCs) con valores propios mayores que uno que explica al menos 5% de las
variaciones en los datos.
2.4. Sobre el suelo de la productividad primaria neta
Para estimar la ANPP total de, una imagen de teledetección desde un sensor bordo de vehículos
espaciales RapidEye se utilizó con una resolución de píxeles 7-m y fi cinco bandas multiespectrales,
incluyendo rojo, verde, azul, rojo de punta, y de infrarrojo cercano (NIR). La imagen fue tomada en
mayo
1, 2014, que representa el pico de la temporada de crecimiento. El procesamiento previo de la imagen
incluida radiométrica, atmosférico, topográfico, y las correcciones geométricas. La corrección
geométrica se llevó a cabo con respecto a las imágenes ortofotográficos con una resolución espacial de
0,5 m. Para la corrección topográfico, se usó un modelo de elevación digital con una resolución espacial
de 2 m. En el presente estudio, la ANPP se evaluó mediante el cálculo de la diferencia normalizada
comúnmente usado índices de vegetación (NDVI) ( Tucker, 1979 ). Se trata de un índice espectral
basado en las relaciones entre re máxima Florida reflectancia en la región NIR, debido a la estructura
interna de la hoja, y re mínimo Florida reflectancia en la región espectral roja, debido a la absorción de
clorofila:
NDVI ¼ r NIR r ROJO
r NIR þ r ROJO
dónde r NIR y r ROJO son la re Florida los valores de reflectancia en el NIR y regiones espectrales rojo,
respectivamente. Este índice, que está sintonizado para detectar cambios en la estructura de la hoja y
el contenido de clorofila, ha sido utilizado con éxito para estimar “ verdura, ” ANPP, índice de área
foliar, y la biomasa para una variedad de tipos de ecosistemas ( Carlson y Ripley, 1997 ). Los transectos
de valores de NDVI de la cabeza de la cuenca a la zona de aguas abajo se examinaron para cada
cuenca. transectos lineales se llevaron a cabo a lo largo del río arriba, Liman, y las zonas aguas abajo a
través del canal como una función de NDVI valores contra la distancia desde la cabecera.
Además de la estimación de la ANPP totales, valores anuales ANPP se midieron por la
acumulación de biomasa anual máximo de la planta ( Fabricius et al., 2003 ). La biomasa vegetal se
midió mediante la cuantificación de la masa seca de pico de la planta por unidad de área en cada una
de las cuencas. muestras de biomasa por encima del suelo de vegetación anual se recogieron dos
veces durante el pico de la temporada de crecimiento (al final de abril) en los años 2014 y 2015. El
muestreo fue
137
llevado a cabo usando una estratificación fi método aleatorio ed basado en el diseño experimental.
Todas las réplicas fueron cosechadas en 0,33-m 2 subquadrates (tres repeatedmeasurements por
sub-cuadrado) de modo que el número total de muestras fue de 336 subquadrates en todas las
cuencas como biomasa aérea por año. La biomasa anual de la planta sobre el suelo se pesó, después
de 48 h de secado en horno (75 DO).
2.5. Análisis estadístico
El examen de todas las variables se realizó mediante análisis de la varianza (ANOVA). Los análisis de
la ANPP se realizaron por: (1) un modelo lineal general (GLM) análisis de efectos aleatorios (AVOVA
anidada); y (2) un ANOVA de una vía para la muestra media de los sub-cuadrantes para cada réplica (n
¼ 8 cuadrantes). Hemos probado la homogeneidad de las varianzas entre los grupos y encontramos que
(4)
los residuos se distribuyen normalmente antes de aplicar el ANOVA. Los análisis de la SQI se realizaron
aplicando un ANOVA de una vía para las muestras para cada replican en cada lugar a lo largo de la
cuenca (n ¼ 10). Además, la separación de medias se somete a una prueba de Tukey para signi fi
diferencias signifi entre las áreas de las cuencas. coef correlación de Pearson fi Se realizó un análisis
ciente para identificar las relaciones entre las propiedades del suelo medidos. El análisis estadístico se
realizó con STATISTICA La versión 11, el software 2015. La transformación SQ y los índices (PCA,
ecuaciones de regresión, las funciones de puntuación) se realizaron inMATLABVersion 7, el software de
2011, con una caja de herramientas PLS (vector propio de Investigación). indicadores SQ, SQI, y
ANPPwere ensayaron sus niveles de signi fi cado en el
pag ¼ 0,05 entre las diferentes áreas.
3. resultados
3.1. Las propiedades del suelo
Los resultados de las propiedades SQ en los distintos lugares a lo largo de la cuenca se
muestran en la el cuadro complementario S2 . En todo el
limans, signi fi cativamente superior SOM, se encontraron valores TWC, y P que en el limans en
comparación con las otras ubicaciones ( Tabla 2 ). Además, signi fi cativamente superior HC y valores de
pH se encuentran en las zonas de aguas arriba en todas las cuencas ( Tabla 3 ). Sin embargo, las cuencas
son diferentes una de otra, debido a cambios en los aspectos geohidrológicas, la ubicación y la
estructura de la limans,
y las diferentes especies plantadas ( Fig. 3 ). En el número de cuencas 1, signi fi cativamente SH
superior, EC, K, NH 4 y no 3 los valores se encuentran en el liman que en las zonas de aguas arriba y
aguas abajo. En número cuenca 2, signi fi cativamente superior K y NH 4 los valores se encuentran en
el liman que en las zonas de aguas arriba y aguas abajo. En el número de cuencas 3, signi fi cativamente
SHwas más altos encontrados en el liman que en las zonas de aguas arriba y aguas abajo. En el
(5)
número de cuencas 4, signi fi cativamente mayor CE, NH 4þ y no 3 los valores se encuentran en el
liman que en las zonas de aguas arriba y aguas abajo. En la cuenca sin (limans control), no signi fi No se
encontraron diferencias signifi en cualquiera de las propiedades del suelo, a excepción de significación fi
cativamente superior HC y el pH en la zona de aguas arriba de la cuenca. Estos resultados complementan
la fi hallazgos de las zonas de aguas arriba de otras cuencas con limans. Fig. 3 mostró el resultado PCA de
los cuatro cuencas y el control de las cuencas hidrográficas, que muestra las diferencias propiedades del
suelo en cada lugar.
3.2. los índices de calidad del suelo
Los índices se desarrollaron a partir de los resultados de las puntuaciones transformadas de
propiedad del suelo para todas las áreas de la fi cinco cuencas. Fig. 4 presenta los resultados de la PCA
de todas las propiedades del suelo transformadas para todas las cuencas, en el plano factor de 1 frente
a factor de avión 2, basada principalmente en las diferentes áreas en la cuenca. los fi primeros cuatro PC
tenían
138 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143

Tabla 2 signi fi No se encontraron diferencias signifi en el ICS en el número de cuencas

propiedades de calidad del suelo que muestran signi fi diferencias de consideración en el limans en competían con los otros
4, en las zonas de aguas arriba y aguas abajo (SQI 4_U ¼ 0.76 y SQI 4_D ¼ 0,53, respectivamente). Fig. 5 b
lugares a lo largo de las cuencas con las áreas de muestreo: (1) U: zona aguas arriba; (2) L: liman zona; y (3) D: zona de aguas
abajo. Las estadísticas incluyen: valor medio, la desviación estándar y significación fi diferencias signifi entre las áreas de
presenta los resultados de las, propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo en cada lugar a lo
muestreo en la cuenca. Los números en negrita se refieren a altamente signi fi los valores de peralte ( pag 0.5). largo de la cuenca. Las propiedades biológicas del suelo mostraron cambios más altos en el liman áreas,
lo que representa principalmente un aumento en el SOM ( Fig. 5 segundo). La cuenca de control no
muestra signi fi diferencias signifi en las propiedades del suelo física biológica, química y entre las zonas
Ubicación SOM (%) TWC (m / m) P (mg / kg)
de aguas arriba y aguas abajo.
1_D 3.66 ± 0.97 b 5.79 ± 0.9 b 13.08 ± 3.43 c
1_L 7.22 ± 1,23 8.01 ± 1.3 una 24.39 ± 5.74 una
1_U 2.45 ± 0,3 c 3.5 ± 0,4 c 13.63 ± 2,54 c

2_D 4.51 ± 1.1 b 4.25 ± 0.3 b 14.84 ± 5.88 c

3.3. Sobre el suelo de la productividad primaria neta
2_L 7.55 ± 1.4 una 7.39 ± 0.6 una 36.63 ± 8.24 una
2_U 3.62 ± 1.03 b 4.38 ± 0.4 b 28.68 ± 7.55 b

3_D 3.66 ± 0.7 b 2.46 ± 0.6 b 17.69 ± 6.12 b Fig. 6 muestra los valores de NDVI mediante la realización de transectos a lo largo del río arriba,
3_L 6.05 ± 1,02 4.44 ± 0,12 28.2 ± 6.4 una Liman, y áreas de aguas abajo a través del canal como una función de la distancia desde la cabecera. La
3_U 3.15 ± 0.33 b 2.46 ± 0,7 cb 18.46 ± 3.16 b línea negro muestra los valores medios para cada ubicación en transectos a lo largo de la cuenca. signi fi

4_D 2.41 ± 0.36 c 2.37 ± 0.5 b 8.97 ± 3.24 b cativamente valores de NDVI más altas se encontraron en toda limans que en las zonas de aguas arriba y
4_L 5.92 ± 1,07 3.61 ± 0.5 una 32.83 ± 5.23 una aguas abajo ( pag 0,01). En cuencas 3 y 4, signi fi Se encontraron diferencias signifi entre las zonas de
4_U 3.42 ± 0.7 b 2.22 ± 0.4 b 31.23 ± 5.04 una aguas arriba y aguas abajo ( pag 0,05). Además, un signi fi reducción de peralte del ANPPwas totales

Control_D 4.77 ± 1.0 una 2.42 ± 0.7 a 18 ± 4.56 una encontrados en el downstreamarea, en comparación con la zona aguas abajo en la cuenca sin limans.
Control_U 4.93 ± 0.5 una 2.84 ± 0.4 una 16.52 ± 5.26 una

* Abreviaturas: TWC: contenido total de agua; SOM: materia orgánica del suelo y P: fósforo.
Los resultados de la ANPP anual en todas las cuencas mostraron significación fi diferencias
signifi entre aguas arriba, Liman, y las zonas aguas abajo en los años 2014 y 2015 (f ( 13126) ¼ 35,57; pag
Tabla 3
0,01; F
propiedades de calidad del suelo que muestran signi fi diferencias de consideración en la localización aguas arriba en comparación

con los otros lugares a lo largo de las cuencas hidrográficas. Las áreas de muestreo: (1) U: en la zona de aguas arriba; (2) L: liman zona; (13126) ¼ 20,81; p < 0,001, respectivamente). A valores más altos de ANPP anual en el año 2015 que en el
y (3) D: zona de aguas abajo. Las estadísticas incluyen: valor medio, la desviación estándar y significación fi diferencias s ignifi entre las áreas de año 2014 se observó, andmay explicarse por las diferencias de precipitaciones entre 2014 y
muestreo en la cuenca. Los números en negrita se refieren a altamente signi fi los valores de peralte ( pag 0.5). 2015. Un signi fi correlationwas cativos que se encuentran entre la biomasa seca en los años 2014 y
2015 (R 2 ¼ 0,52, p < 0,001). signi fi cativamente valores ANPP anuales más elevados se encontraron

Ubicación pH HC en todas las cuencas en las zonas de aguas arriba que en las zonas de aguas abajo. Además, signi fi cativamente se
encontraron los valores más altos ANPP anuales en todas las cuencas hidrográficas de la liman las
1_D 7.27 ± 0,12 b 0,083 ± 0.014 b
1_L 7.23 ± 0.07 b 0,075 ± 0.028 c zonas que en las zonas de aguas abajo. Sin embargo, sólo cuencas número 3 tenía una significación fi
1_U 7.42 ± 0.14 una 0,131 ± 0.023 una cativamente mayor valor anual de la ANPP liman área que en la zona de aguas arriba. Los valores anuales

2_D 7.15 ± 0,03 b 0,089 ± 0,01 b ANPP en la cuenca de control mostraron una tendencia similar con signi fi cativamente valores ANPP
2_L 7.12 ± 0.09 b 0,089 ± 0.013 b anuales más altos en las zonas de aguas arriba que en las zonas de aguas abajo. Los resultados de la
2_U 7.59 ± 0.13 una 0,138 ± 0.06 una ANPP anual no están de acuerdo con la ANPP total que se muestra en Fig. 6 . Hay una alta

3_D 7.41 ± 0,07 ab 0,083 ± 0.016 b heterogeneidad en la escala de parche en el ANPP anuales que en el ANPP total (utilizando NDVI) en la
3_L 7.21 ± 0.09 b 0.09 ± 0.008 b escala de cuenca.
3_U 7.51 ± 0.16 una 0,101 ± 0.08 una

4_D 7.39 ± 0,12 ab 0,118 ± 0,021 ab

4_L 7.23 ± 0.109 b 0,102 ± 0,016 ab
4_U 7.54 ± 0,12 0,127 ± 0.02 una

Control_D 7.44 ± 0.115 b 0,106 ± 0.023 b

Control_U 7.58 ± 0.118 una 0,139 ± 0.018 una 4. Discusión

La RHS es una técnica antigua que ha sido utilizado desde el siglo IV población aC El nabateo

valores propios> 1 y se incluyeron en el PCA (variación acumulada de 73.12%) ( Tabla S3 ). Los más altos creado próspera asentamientos en todo el Negev aplicando el conocimiento ecológico tradicional a la

variables ponderadas bajo PC-1 fueron: TWC, HC, pH, EC, NH 4 þ, NO 3 , P y K. En el segundo PC, SH y SOM escorrentía de la cosecha y almacenar el agua y para aumentar el almacenamiento de humedad del

tenían los más altos variables ponderadas. El AGG tenido los más altos variables ponderadas bajo PC-3, y suelo para apoyar la agricultura principalmente para la plantación de árboles como huertos y de

el PAC tenido los más altos variables ponderadas bajo PC-4. Pesos para variables seleccionadas se sombra, así como para el pastoreo. Había aproximadamente 700.000 acers de granjas de

determinaron mediante el porcentaje de variación en el conjunto de datos se explica por el fi cuatro recolección de agua construido por los nabateos de Negev hace aproximadamente 2000 años ( Bruins

primeros ordenadores. Los datos transformados en PCs 1 mi 4 no están altamente correlacionados entre sí et al., 1986; Prinz, 1996 ). Estas técnicas también son relevantes hoy en día para apoyar servicios de

y todas estaban incluidas en el PCA (R 0.8). Estos resultados PCA se utilizaron para calcular los valores de los ecosistemas de zonas secas, tales como la producción de alimentos, suelo y agua Florida regulación
de flujo y más. En el estudio actual, nos hemos centrado en los efectos sobre el ecosistema de la liman
SQI para cada lugar a lo largo del fi ve cuencas de acuerdo con la Ec.
sistema, un moderno RHS. Se investigó el efecto de limans en sus propios lugares, así como en
áreas aguas arriba y aguas abajo, en el desierto de Negev de Israel, en relación con dos propiedades
de los ecosistemas: SQI y ANPP. La SRS explotar las zonas de escurrimiento productoras naturales
(4) . (fuentes) y crear zonas de escurrimiento de absorción en las depresiones (sumideros), modificando
Los resultados SQI para todas las cuencas se presentan en Fig. 5 a, con así correspondientemente la SQI y ANPP ( Higos. 5 mi 7 ). Examinamos hipótesis sobre el efecto de los

desviaciones estándar y significación fi diferencias signifi (minúsculas). signi fi cativamente más altos parches resourceenriched hechos por el hombre en la zona aguas abajo y en la totalidad
valores de SQI se encuentran en todo el limans

en comparación con las zonas aguas abajo (SQI 1 ¼ 0,81, SQI 2 ¼ 0,93, SQI 3 ¼ 0,72, SQI 4 ¼ 0,91). sin
signi fi Se encontraron diferencias signifi en los valores SQI entre los downstreamareas upstreamand
dentro de la mayoría de las cuencas y en la cuenca control. Sin embargo,
 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143 139

Fig. 3. Un análisis de componentes principales (PCA) de la fi ve cuencas con todas sampels suelo sobrepuestos con todas las propiedades del suelo, en el plano factor de 1 frente a factor de avión 2, basándose principalmente en las diferentes áreas en la cuenca.

4.1. efecto de pequeña escala de limans en ICS y ANPP

los fi hipótesis primero sugirió que la construcción del SRS se traducirá en un aumento de SQ, y en
la ANPP en el limans, en comparación con las zonas aguas abajo, debido a la acumulación de agua y
nutrientes que soporta un sistema de árboles y la vegetación herbácea rica natural. Nuestros resultados
coinciden con el fi hipótesis primera, mostrando un signi fi cativamente aumentó en todo el ICS limans
en comparación con las zonas de aguas arriba y aguas abajo. Se encontró que en el liman áreas, hubo
signi fi valores altos cativamente de SOM, TWC, y P. Los altos valores de SOM y TWC se pueden atribuir a
la acumulación de agua y nutrientes que se concentra a partir de las áreas de contribución de gran
tamaño en una pequeña área de captación (por ejemplo, Bruins de mineral y de 2008; Hoekstra y
Shachak, 1999a; Stavi et al., 2015 ). El manejo de la plantación puede mejorar la SOMdue a la adición de
cama seca y materia orgánica de los árboles y plantas publicaciones anuales. La entrada adicional de P y
SOM puede estar relacionado con el pastoreo del ganado en el

liman áreas. Estas áreas sirven como lugares de pastoreo y para rebaños cuidados beduina en reposo.
pastoreo herbívoro, pisoteo, defecación y micción afectar suelo P ( Perkins y Thomas, 1993 ) Y SOM (
Smet andWard, 2005, 2006 ). Además, signi fi cativamente más alto total y valores anuales ANPP se
encuentran en todas las cuencas hidrográficas de la liman

Fig. 4. El análisis de componentes principales (PCA) de todas las propiedades del suelo transformadas para todas las cuencas, en el plano
factor de 1 frente a factor de avión 2, basada principalmente en las diferentes áreas en la cuenca.
las zonas que en las zonas de aguas abajo, que pueden apoyar más rica telas de comida de animales
domésticos y salvajes.

La segunda hipótesis sugiere que la liman cambiará la distribución de SQ y ANPP en la escala de

cuenca. Mientras que en las cuencas naturales sin limans, la más alta SQ y ANPP se encuentran aguas

cuencas. Encontramos que hubo una mejoría en ambos indicadores en la escala local ( liman) y en la arriba, el Liman, como un componente de aguas abajo, desplaza el pico de SQ y ANPP a la zona de

escala de la cuenca pequeña general que incluye la Liman. aguas abajo ( Lavee et al., 1997;
140
(un)
un
0.8 1
segundo
0.6
Índice de Calidad del Suelo (puntuaciones)
0.4
0.2
(segundo)
0.8 1
0.6
0.4
0.2
0
Hasta Liman Abajo Arriba Abajo Arriba Liman Liman Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Liman
111
1 2
Fig. 5. ( a) Índice de Calidad del suelo (SQI) calificaciones de las diferentes cuencas en el año 2015. Hasta: blue; Liman: rojo; y Abajo: verdes representan aguas arriba, liman y áreas de aguas abajo, respectivamente; y (b) SQI calificaciones de las diferentes áreas de
las cuencas de las propiedades físicas, biológicas y químicas. Las letras minúsculas encima de las barras de error representan signi fi diferencias signifi entre los tratamientos. (Para la interpretación de las referencias de color en este fi leyenda figura, se remite al
lector a la versión web de este artículo).
Yair, 2001 ). Los estudios han demostrado que en cuencas pequeñas rocosas naturales en el Negev, las
interacciones geo-hidrológico en los relativamente altos porcentajes de cobertura de estructura de la
superficie rocosa, en comparación con el volumen de suelo aguas arriba, determinar las relaciones
rainfallrunoff-de humedad del suelo (por ejemplo, Olsvig-Whittaker et al., 1983; Yair y Kossovski, 2002;
Yair y Shachak, 1982 ). Los principales factores que controlan la humedad del suelo aguas arriba son los
eventos de escorrentía de alta frecuencia, generados por la superficie rocosa incluso a bajas cantidades
de precipitación, que en fi filtrado en el suelo adyacente. Por el contrario, la humedad del suelo aguas
abajo es el resultado de un fregadero para eventos de magnitud de escorrentía poco frecuentes pero de
alta en la que una porción del agua en fi infiltrados en el suelo, algunos de thewater fugas fuera de
thewatershed y la mayor parte se evapora ( Yair y Shachak, 1982 ). Construcción de
limans se mostró un aumento en la ANPP total, que puede estar relacionado con Rédaction fugas de
agua de la zona de aguas abajo de la cuenca.
Los patrones de humedad del suelo, impulsados por atributos lluvia y sus interacciones con las
propiedades geomorfológicas de la roca a la proporción de suelo, control de los patrones espaciales de
productores, consumidores y descomponedores ( Olsvig-Whittaker et al., 1983 ). Esto explica el patrón
que encontramos de alta ANPP anual de la zona aguas arriba, en comparación con la zona aguas abajo,
en toda fi cinco cuencas. Además, encontramos que la ANPP total fue mayor (representado por NDVI) en
las zonas de aguas arriba de las cuencas hidrográficas número 3 y 4, en comparación con las zonas de
aguas abajo. Sin embargo, no signi fi Se encontraron diferencias signifi entre aguas arriba y aguas abajo
las áreas en las cuencas número 1 y 2, y el control de cuencas. Nuestros resultados indican que los
eventos de baja frecuencia pero de gran magnitud de escorrentía en la zona aguas abajo pueden
compensar la alta frecuencia, eventos de escorrentía lowmagnitude típicos de las zonas situadas aguas
arriba. Atribuimos el efecto de compensación a la estructura geomorfológica de la cuenca. Hemos
encontrado que la adición de una liman a la cuenca siempre resulta en un cambio de la productividad en
la pequeña
T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143
un
un
ab
segundo
ab
ab
segundo segundo segundo
segundo
segundo do
119 134 135 Controlar
3 4
Físico Biológico Químico
escala de la cuenca.
El ICS no mostró significación fi diferencias signifi entre aguas arriba y las zonas de aguas abajo
en la mayor parte de las cuencas (con la excepción del número de cuencas 4). En las zonas de
aguas arriba, signi fi Se encontraron los valores más altos cativamente de pH y HC, lo que puede estar
relacionado con los aspectos geo-hidrológico de las zonas de aguas arriba. La zona de aguas arriba
se caracteriza por una cubierta superficial más alta de roca de piedra caliza que pueda afectar el pH
del suelo y HC. Sin embargo, signi fi no se encontraron diferencias signifi betweenmost de las
propiedades biológicas, físicas y químicas del suelo. Como se mencionó antes, el suelo juega un
papel importante en los ecosistemas áridos como un elemento de acumulación de agua ( Yair, 2001 ).
La capacidad del suelo para absorber y storewater y nutrientes está relacionada al volumen de suelo,
y sus propiedades físicas, químicas y biológicas. Las diferencias en los valores de ANPP entre la
corriente arriba, Liman, y las zonas aguas abajo están relacionadas con el patrón geohidrológica (por
ejemplo, los porcentajes de cobertura relativas de las superficies rocosas y el suelo y la
permeabilidad del suelo) ( Hoekstra y Shachak, 1999b ). la acumulación de nutrientes en el suelo,
como resultado de la redistribución de las precipitaciones por la escorrentía, es otro factor clave en la
determinación de los valores ANPP en las cuencas áridas.
La tercera hipótesis sugiere que la degradación de la ANPP SQI y se encuentra en las zonas
aguas abajo en todas las cuencas que contienen limans en comparación con la cuenca sin limans, debido
a la barrera física de la dique que impide la continuación de la escorrentía
Florida ow aguas abajo. Los resultados apoyan parcialmente esta hipótesis, ya que no signi fi Se
encontraron diferencias signifi entre las zonas aguas abajo en la mayoría de las cuencas que contiene
limans y la cuenca sin limans en la ANPP anual. Sin embargo, signi fi Se encontraron diferencias signifi
en los valores de NDVI entre las zonas aguas abajo en todas las cuencas que contienen limans y la
cuenca sin (limans F( 4196) ¼ 23,85; p < 0,01). Estas fi hallazgos sugieren que la ANNP total, como NDVI
ecosistema que representa procesa mejor que el ANPP anuales. Esto es debido a la alta
heterogeneidad en
 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143 141

0.5

0.4 1

0.3

0.2

0.1

0.5 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600

0.4

0.3

0.2

0.1 2

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
0.5

0.4 3
NDVI

0.3

0.2

0.1

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800
0.6

0.5 4

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
0.2

Controlar
0.15

0.1

0.05

0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Des nes desde la cabecera (m)

Fig. 6. Los transectos de valores de NDVI como una función de la distancia desde la cabecera y aguas abajo, incluyendo el de aguas arriba, liman y zonas de aguas abajo.

los anuales ANPP que es mucho más grande que el total ANPP (valores NDVI). En el estudio actual, no implicaciones y aspectos organizativos del SRS. La ubicación de una

se investigaron las relaciones entre SQI, ANPP y la biodiversidad. el estudio futuro debe probar los
efectos de limans en los aspectos de los ecosistemas adicionales, tales como la diversidad biológica,
funcional y la diversidad estructural, recolonización especies, efectos macro-climáticas sobre la
distribución de especies y más en cuencas adicionales ( Aronson et al., 1993; Bainbridge, 2012 ). Estos
efectos se deben probar en una pequeña escala de la cuenca para evaluar el efecto magnitud de la
RHS.
liman y su función de sumidero debe ser considerada desde una perspectiva totalmente cuenca ( Lavee et
al., 1997; Yair, 2001 ). A cuencas pequeñas pueden utilizar como un suf fi fuentes cientes para la producción
agrícola y la plantación de árboles que tiende a ser moderado y manejable ( Beckers et al., 2013 ). En
cuencas más grandes, como la de un wadis de alto orden, la escorrentía podría convertirse en una Florida
ceniza Florida inundación, estas cuencas más grandes darían lugar alto pico Florida OWS que pueden
reducir el ef fi eficiencia de tales sistemas. El tamaño de la liman parches (sumidero) deben ajustarse a los
volúmenes de agua necesarios para mantener los servicios de los ecosistemas para ser provistos por el
SRS. Por ejemplo, si el objetivo de la liman la construcción es proporcionar servicios de los ecosistemas
asociados a la plantación de árboles, el número de árboles y las especies

4.2. efecto de cuencas escala de sistemas de captación de escorrentía

Beckers et al. (2013) referirse al tamaño de la zona de captación en varios

142 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143

500

un

un
400
2)

segundo
segundo
antes de Cristo re
biomasa media (g m

segundo
/

300
antes de Cristo antes de Cristo
b
do
continua segundo antes de Cristo

do
do re do
200 corriente
do re
DC re re

de re
correo

100 mi

0
Hasta Liman Abajo Arriba Abajo Arriba Liman Liman Abajo Arriba Abajo Arriba Abajo Liman
111 2 3134 135
119
1 4 Controlar

Fig. 7. La productividad primaria neta sobre el suelo en las diferentes áreas de las cuencas hidrográficas, las mediciones de biomasa promedio y las desviaciones estándar para los años 2014 mi 2015. Las letras minúsculas representan signi fi diferencias signifi entre
las áreas de la cuenca para los diferentes años. “ Arriba ” y “ Abajo ” presentarse a las zonas de aguas arriba y aguas abajo, respectivamente.

plantado en los parches enriquecidos debe ajustarse al régimen geohidrológico en la cuenca. Sin
embargo, si el objetivo es mejorar la producción animal doméstico, entonces la producción de especies
herbáceas debe ser la principal preocupación. Se encontró que la ubicación de la limans en la zona de
aguas abajo puede invertir la distribución de SQ y ANPP en la escala de la cuenca y de otro modo fugas
fuera del sistema durante los eventos de escorrentía. Nuestros resultados muestran que la localización
de limans en los tramos inferiores aluviales mejora tanto SQI y ANPP como propiedades esenciales de
los ecosistemas, tanto en la escala local y en la escala global pequeña cuenca.
escala de la cuenca en una de las tierras secas. Encontramos signi fi cativamente mayor materia orgánica
del suelo, el contenido total de agua, y los valores de fósforo en la totalidad de la limans en comparación
con las otras ubicaciones. Nuestros resultados revelaron signi fi cativamente superior SQ y valores totales
ANPP en el liman s en comparación con las zonas de aguas abajo, la amplificación de la fertilidad global
cuenca, y sugiriendo la posible mejora de los servicios de los ecosistemas. Nuestra investigación
demuestra que en las tierras áridas, la integración de la naturaleza humana designwith es posible cuando
el conocimiento sobre la ecología de cuencas está disponible. Este conocimiento puede producir una
política de gestión de la ecología humana sostenible mediante la mejora de servicios de los ecosistemas
en las tierras secas.

SRS está aumentando la EF fi deficiencia de agua y la mejora de la disponibilidad de agua, por lo

tanto utilizarse para apoyar la producción agrícola o plantación de árboles ( Printz y Malik, 2004 ). Nuestra
fi hallazgos muestran un aumento local de la ICS y la ANPP en el liman s en todas las cuencas en
comparación con las zonas aguas abajo y una mejora general en la pequeña escala de la cuenca, lo que Expresiones de gratitud

sugiere la posible mejora de los servicios de los ecosistemas. Aunque SRS son técnicas antiguas, su uso en
la nueva forma de limans, un bosque de forestación pequeño parche, es relevante hoy en día, para
proporcionar un conjunto de servicios de los ecosistemas a la población local, incluyendo fi leña,
producción y zonas de sombra para los seres humanos y el ganado. Pastoreo de gestión es un gran
desafío para los ecosistemas agro-pastoriles secos mientras que la productividad anual puede ser utilizado
para el pastoreo de ganado, lo que reduce la intensidad de pastoreo y la vulnerabilidad en el ecosistema
árido natural. Si bien estos dos procesos dan como resultado un nivel de baja productividad, el efecto
neto de la
El proyecto que lleva a esta investigación fue financiada en parte por el contrato Fondo Nacional
Judío (JNF) no. 01-13-101-02 y por el Programa de Investigación e Innovación Horizonte 2020 de la
Unión Europea en virtud de los acuerdos de subvención no. 641762 (Ecopotential) y no. 654359 (ELTER).
Noa Ohana-Levi fue apoyada por el Ministerio de Ciencia y Tecnología a través de la Fundación Ramón,
Israel, el contrato no. 3-10.673.

Apéndice A. Los datos complementarios

liman es un aumento de la fertilidad del suelo y la producción primaria. Esto es especialmente Los datos suplementarios relacionados con este artículo se pueden encontrar en http: //
importante a la luz de los cambios globales que se predicen para aumentar la intensidad de las dx.doi.org/10.1016/j.jaridenv.2017.07.015 .
sequías, así como la creciente presión humana sobre las zonas áridas, incluyendo el exceso de
pastoreo y la agricultura sostenible ( Dai, 2011 ).
referencias

Andrews, SS, Karlen, DL, Cambardella, CA, 2004. El manejo del suelo evalua-
marco ción. Soil Sci. Soc. A.m. J. 68, 1945 mi 1962 .
Andrews, SS, Karlen, DL, Mitchell, JP, 2002. Una comparación de indexación de la calidad del suelo
5. Resumen y conclusiones métodos para los sistemas de producción vegetal en el norte de California. Agric. Ecosyst. Reinar. 90, 25 mi 45 .

El éxito del SRS en la mejora de la fertilidad de cuencas y sus servicios de los ecosistemas están
relacionados con procesos geo-hidrológicos complejos en el parche a las escalas de las cuencas
hidrográficas. Este estudio utilizó las propiedades emergentes de los procesos del ecosistema, SQI y
ANPP, para estudiar el efecto de la integración de parches enriquecida en agua por el hombre con el
ecosistema natural y plantó árboles en una pequeña
Aronson, J., Floret, C., Floch, EL, C O. RP, 1993. Restauración y rehabilitación de ecosistemas degradados
en zonas áridas y semiáridas. Restor. Ecol. 1, 9 mi 17 .
Ashkenazi, E., Avni, Y., Avni, G., 2012. Una caracterización completa de la antigua
desertar sistemas agrícolas en las tierras altas de Negev de Israel. J. árido Environ. 86, 55 mi 64 .
Bainbridge, DA, 2012. La restauración de las tierras áridas y semiáridas, Restauración ECOL
gía. John Wiley & Sons, Ltd, pp. 115 mi 129 .
Beckers, B., Berking, J., Schütt, B., 2013. métodos de recolección de agua antiguos en el las tierras áridas del
Mediterráneo y Asia occidental. eTopoi. J. Anc. Semental. 2,
 T. Paz-Kagan et al. / Journal of Arid Environments 147 (2017) 133 mi 143
145 mi 164 .
Brauman, KA, diario, GC, Duarte, TKE, Mooney, HA, 2007. La naturaleza y el valor
de servicios de los ecosistemas: una visión general destacando los servicios hidrológicos. Annu. Rev. Environ. Resour.
32, 67 mi 98 .
Bruins, HJ, Evenari, M., Nessler, U., agricultura 1986. El agua de lluvia de recolección de alimentos
producción en zonas áridas: el reto de la hambruna africana. Appl. Geogr. 6, 13 mi 32 .
Bruins, HJ, Oregon, G., 2008. El escurrimiento de loess o lecho de roca? geoarqueología de laderas
escorrentía de los sistemas agrícolas antiguas en Horvat Haluqim y Har Eldad en el centro del desierto
de Negev. Israel J. Sci Tierra. 57, 231 mi 247 .
Carlson, TN, Ripley, DA, 1997. Sobre la relación entre NDVI, la vegetación fraccional
cubierta, y el índice de área de la hoja. Sens remotas. Environ. 62, 241 mi 252 .
Casida Jr., L., Klein, D., Santoro, T., 1964. Soil actividad deshidrogenasa. Soil Sci. 98,
371 mi 376 .
procesos Ceballos, A., Cerda, A., Schnabel, S., 2002. La producción de escorrentía y la erosión en una
dehesa en el oeste de España. Geogr. Rev. 92, 333 mi 353 .
Cech, TV, 2010. Principios de los recursos hídricos: historia, desarrollo,
Manage-ción, y Política. John Wiley & Sons .
Dai, A., 2011. La sequía bajo el calentamiento global: una revisión. Wiley Interdiscip. Rev. Clim.
Cambio 2, 45 mi sesenta y cinco .
Dean, WRJ, Milton, SJ, Jeltsch, F., 1999. Los árboles grandes, las islas fértiles y aves en zonas áridas
sabana. J. árido Environ. 41, 61 mi 78 .
Efron, B., Gong, G., 1983. Una mirada pausada en el arranque, la navaja de bolsillo, y
cruzada validación. A.m. Estadístico 37, 36 mi 48 .
Ehlers, W., Goss, M., 2016. Dinámica del agua en la planta de producción. CABI . Eldridge, D.,
Zaady, E., Shachak, M., 2002. Microphytic costras, parches de arbustos y
la captación de agua en el desierto de Negev: el sistema Shikim. Paisaje. Ecol. 17, 587 mi 597 .
Evenari, M., Shanan, L., Tadmor, N., 1982. El Negev: el desafío de un desierto.
Harvard University Press .
Fabricius, C., Burger, M., Hockey, PAR, 2003. La comparación de la diversidad biológica entre
área protegida y pastizales adyacentes en matorral xerófilo suculenta, Sudáfrica: artrópodos y reptiles. J. Appl.
Ecol. 40, 392 mi 403 .
Frasier, GW, agua 1980. La recolección de la agricultura, la fauna y los usos domésticos.
J. Soil Water Conserv. 35, 125 mi 128 .
Amigo, AG, 2013. Los paisajes de escorrentía. Limans como una abstracción contemporánea de
La práctica antigua en el Negev, Israel. http://isites.harvard.edu/fs/docs/icb. topic1252968. fi Les
// Friend_limanim_paper.pdf .
Gee, G., Bauder, J., 1979. Partículas análisis de tamaño por hidrómetro: a simpli fi método ed
para el análisis de textura de rutina y una prueba de sensibilidad de los parámetros de medición. Soil Sci. Soc. A.m.
J. 43, 1004 mi 1007 .
Gugino, BK, Abawi, GS, Idowe, DO, Schindelbeck, RR, Smith, LL, Thies, JE,
Wolfe, DW, Van Es, SM, 2009. Manual de formación del suelo Cornell Evaluación de la Salud. Experimento Nueva
York Agrícola del Estado de la estación de la Universidad de Cornell., Nueva York, EE.UU. .
Hoekstra, T., Shachak, M., 1999a. Árido Gestión de Tierras: hacia Sus- ecológica
sosteni-. Illinois University Press, Urbana-Champaign, IL .
Hoekstra, TW, Shachak, M., 1999b. Árido Gestión de Tierras: hacia ecológica
Sostenibilidad. University of Illinois Press .
Hudson, N., 1987. Conservación de suelos y agua en zonas semiáridas. Alimentación y Agrícola
cultura Org .
Idowu, DO, van Es, HM, Abawi, GS, Wolfe, DW, Schindelbeck, RR, Moebius-
Clune, BN, Gugino, BK, 2009. El uso de una prueba de la salud del suelo integradora para la evaluación de los impactos
de manejo del suelo. Renovar. Agric. Syst alimentos. 24, 214 mi 224 .
Julius, J., Prabhavathy, RA, Ravikumar, G., 2013. El agua de lluvia de recolección (RWH) -A
revisión. En t. J. Res innovadoras. Prog. 2 .
Kalavrouziotis, IK, Koukoulakis, PH, Drakatos, PA, 2015. El agua y aguas residuales
gestión en la antigüedad en el contexto de una protección del medio ambiente orientado éticamente. En t. J.
Glob. Reinar. Temas 14, 226 mi 237 .
Karlen, DL, Andrews, SS, Doran, JW, 2001. Calidad del suelo: conceptos actuales y Aplicaciones,
Avances en Agronomía. Academic Press, pp. 1 mi 40 .
Karlen, DL, Ditzler, CA, Andrews, SS, la calidad del suelo de 2003: por qué y cómo? Geoderma 114, 145
mi 156 .
Karlen, DL, Mausbach, MJ, Doran, JW, Cline, RG, Harris, RF, Schuman, GE, 1997.
La calidad del suelo: un concepto, de fi definición, y un marco para la evaluación. Soil Sci. 61, 4 mi 10 .
Karnieli, A., Ben-Asher, J., Dodi, A., Issar, A., Oron, G., 1988. Un enfoque empírico
para predecir el rendimiento de escorrentía en condiciones del desierto. Agric. Manag agua. 14, 243 mi 252 .
Krausmann, F., Erb, K.-H., Gingrich, S., Haberl, H., Bondeau, A., Gaube, V., Lauk, C.,
Plutzar, C, Searchinger, TD, 2013. apropiación humana global de la producción primaria neta se duplicó en
el siglo 20. Proc. Natl. Acad. Sci. 110, 10324 mi 10329 .
Laryea, K., 1992. Agricultura de secano: captación de agua y la conservación del agua del suelo.
Perspectivas Agric. 21, 271 mi 277 .
Lavee, H., Poesen, J., Yair, A., 1997. Evidencia de alta ef fi agua-recolección ciencia por
agricultores antiguas en el desierto de Negev, Israel. J. árido Environ. 35, 341 mi 348 .
Le Maitre, DC, Milton, SJ, Jarmain, C, Colvin, CA, Saayman, I., Vlok, JH, 2007.
La vinculación de los servicios de los ecosistemas y los recursos hídricos: hidrología a escala de paisaje del pequeño
Karoo. Frente. Ecol. Reinar. 5, 261 mi 270 .
Lightfoot, DC, Whitford, WG, 1991. La productividad de follaje y creosotebush
artrópodos asociados con dosel a lo largo de una carretera del desierto. A.m. Midl. Nat. 310 mi 322 .
Masto, RE, Chhonkar, PK, Purakayastha, TJ, Patra, AK, Singh, D., 2008. calidad del suelo
índices para la evaluación del uso de la tierra a largo plazo y las prácticas de manejo del suelo en la India semi-
árido subtropical. Degrad tierra. Prog. 19, 516 mi 529 .
143
Masto, RE, Chhonkar, PK, Singh, D., Patra, AK, 2007. respuesta de calidad del suelo a largo
nutriente plazo y gestión de los cultivos en un inceptisol semi-árido. Agric. Ecosyst. Reinar. 118, 130 mi 142 .
Moebius-Clune, BN, Gugino, BK, Idowu, DO, Schindelbeck, RR, Ristow, AJ,
HM, VE, Thies, JE, Shayler, HA, McBride, MB, Wolfe, DW, Abawi, GS, 2016. En: Edición, T. (Ed.), Evaluación
completa de la salud del suelo del Manual Marco de Cornell .
Norman, R., Stucki, J., 1981. La determinación de nitrato y nitrito en extractos de suelo por
espectrofotometría ultravioleta. Soil Sci. Soc. A.m. J. 45, 347 mi 353 .
Noy-Meir, I., 1973. Desierto de los ecosistemas: el medio ambiente y los productores. Annu. Rev. Ecol.
Syst. 4, 25 mi 51 .
Olsen, SR, 1954. Disponible Estimación de fósforo en los suelos de la extracción con Bicarbonato de
sodio. Departamento de Agricultura, Washington Estados .
Olsvig-Whittaker, L., Shachak, M., Yair, A., 1983. patrones de vegetación relacionada con factores ambientales
en una cuenca del desierto de Negev. Vegetatio 54, 153 mi 165 .
Oweis, T., Hachum, A., Bruggeman, A., 2004. Los sistemas de captación de agua indígenas
en Asia occidental y África del Norte. Los pue. Syst-recolección de agua. Asia occidental Norte Afr. 1 mi 20 .
Oweis, TY, 2016. recolección de agua de lluvia para restaurar degradada seco agro-pastoral
ecosistemas: una revisión conceptual de oportunidades y limitaciones en un clima cambiante. Reinar. Rev.
25, 135 mi 149 .
Paz-Kagan, T., Shachak, M., Zaady, E., Karnieli, A., 2014. Evaluación de ecosistema
las respuestas al cambio de uso del suelo usando la calidad del suelo y la productividad primaria en una zona
semi-árida, Israel (presentado). Agric. Ecosyst. Reinar. 193, 9 mi 24 .
Perkins, JS, Thomas, DSG, 1993. Los desiertos se extienda o espacialmente con fi Ned bientes
impactos ronmental? degradación de la tierra y la cría de ganado en el desierto de Kalahari de Botswana.
Degrad tierra. Prog. 4, 179 mi 194 .
Potchter, O., Goldman, D., Kadish, D., Iluz, D., 2008. El efecto oasis en una extremadamente caliente y árido: el
caso del sur de Israel. J. árido Environ. 72, 1721 mi 1733 .
Printz, D., Malik, A., 2004. Más rendimiento con menos agua. Cómo ef fi ciente puede ser
agua conservación en la agricultura. EUR. Agua 5, 47 mi 58 .
Prinz, D., 1996. La recolección de agua re el pasado y el futuro, sostenibilidad del
regadío Agricultura. Springer, pp. 137 mi 168 .
Prinz, D., Malik, AH, 2002. La escorrentía agrícola. Instituto de Recursos de Agua Hombre-
agement, Hidráulica e Ingeniería Rural, Departamento de Ingeniería Rural. Universidad de Karlsruhe, D-
76128 Karlsruhe, Alemania .
Schindelbeck, RR, van Es, HM, Abawi, GS, Wolfe, DW, Whitlow, TL, Gugino, BK,
Idowu, DO, Moebius-Clune, BN, 2008. Evaluación integral de la calidad del suelo para el paisaje y la
gestión urbana. Paisaje. Plan Urbano. 88, 73 mi 80 .
Seka, AM, Awass, AA, Melesse, AM, Ayele, GT, Demissie, SS, 2016. Evaluación de
los efectos de la recolección de agua en DownstreamWater disponibilidad Uso de SWAT, paisaje Dinámica,
los suelos y los procesos hidrológicos en climas variados. Springer, pp. 763 mi 787 .
Shachak, M., Lovett, GM, 1998. Atomspheric deposion a un ecosistema del desierto American National Standard su
implicaciones para manegement. Ecol. Appl. 8, 455 mi 463 .
Shelef, O., Groner, E., 2011. paisaje de Enlace y las especies: efecto de los arbustos en el parche preferencia de
escarabajos en ecosistemas áridos y semiáridas. J. árido Environ. 75, 960 mi 967 .
Smet, M., Ward, D., 2005. Una comparación de los efectos de diferentes pastizales
sistemas de gestión sobre la composición de especies de plantas, la diversidad y la estructura de la vegetación en una
sabana semiáridas. AFR. J. Rango de forraje Sci. 22, 59 mi 71 .
Smet, M., Ward, D., 2006. gradientes de calidad suelo alrededor de los puntos de agua bajo diferentes
sistemas de gestión en una sabana semiárida, Sudáfrica. J. árido Environ. 64, 251 mi 269 .
Sparks, T., Rothery, P., 1996. métodos de remuestreo para datos ecotoxicológicos.
eco-toxicología 5, 197 mi 207 .
Stavi, I., Fizik, E., Argaman, E., 2015. Contorno bancales (shich / shikim) forestal
sistemas en el Negev israelí semiárida: efectos sobre la calidad del suelo, la geodiversidad y
vegetación herbácea. Geomorfología 231, 376 mi 382 .
Svoray, T., Hassid, I., Atkinson, PM, Moebius-Clune, BN, van Es, HM, 2015. Mapa-
la salud del suelo de ping sobre grandes áreas de importancia agrícola. Soil Sci. Soc. A.m. J. 79, 1420 mi 1434 .
Tucker, CJ, 1979. Rojo y combinaciones de líneas infrarrojas fotográficos para moni-
Toring vegetación. Sens remotas. Environ. 8, 127 mi 150 .
Weil, RR, Islam, KR, Stine, MA, Gruver, JB, Samson-Liebig, SE, 2003. Estimating
carbón activo para la evaluación de la calidad del suelo: una simplificación fi método ed para laboratorio y fi el uso de campo.
A.m. J. Altern. Agric. 18, 3 mi 17 .
Wold, S., Esbensen, K., Geladi, P., 1987. Análisis de componentes principales. Chemom.
Syst Laboratorio inteligente. 2, 37 mi 52 .
Yair, A., 2001. Water-cosecha ef fi deficiencia en zonas áridas y semiáridas. En: Breckle, S.-
W., Veste, M., Wucherer, W. (Eds.), Uso sostenible de la tierra en desiertos. Springer Berlin Heidelberg, pp. 289 mi
302 .
Yair, A., Danin, A., 1980. Las variaciones espaciales en la vegetación como relacionado con el suelo
régimen de humedad sobre una colina de piedra caliza árido, norte de Negev, Israel. Oecologia 47, 83 mi 88 .
Yair, A., Kossovski, A., 2002. Clima y propiedades de la superficie: la respuesta hidrológica de cuencas
pequeñas áridas y semiáridas. Geomorfología 42, 43 mi 57 .
Yair, A., Shachak, M., 1982. Un estudio de caso de la energía, agua y suelo Florida cadenas de OW en una
ecosistema árido. Oecologia 54, 389 mi 397 .
Zaady, E., Shachak, M., Moshe, I., 2001. Enfoque ecológico para la forestación en zonas áridas
las regiones del norte del desierto de Negev, Israel. En: Vajpeyi, DK, la deforestación, el Medio Ambiente y el
Desarrollo Sostenible (Ed.): Un análisis comparativo. Praeger, EE.UU. .