Professional Documents
Culture Documents
Unidad 2
BARTHES
1. ¿Por qué, para el autor, no hay diferencia entre el discurso imaginario y el discurso
historiográfico?.
2. Enumere y defina los diferentes shifters del discurso.
3. ¿Cómo alcanza efecto realidad el discurso historiográfico?.
Respuestas:
2) SHIFTERS: Estrategia retórica a través de la cual el historiador vincula lo que está enunciando
con lo que está refiriendo. En lo histórico, la relación está determinada por el vínculo entre historia
y pasado. Hay un tiempo de la cosa y un tiempo de la enunciación.
Tipos de shifters:
Shifters de escucha: cualquier mención de fuentes, testimonios, toda referencia a una escucha del
historiador. Se explica uno o varios acontecimientos a partir de alguien que no soy yo: “Como dice
Brieger, Arafat era muy transero y por eso sus compatriotas de HAMAS también trataban de
matarlo”. O: “como dice Hobsbawm, esto pasó por tal cosa”.
Shifters de organización: plantean la coexistencia de dos tiempos: el de la enunciación (Presente)
y el tiempo del enunciado (Pasado). Siempre ver el tiempo de enunciación para ver el contexto en
que se escribió el discurso. Puede tomar varias formas: “diente de sierra” (el historiador alterna
entre pasado-presente para dar forma a un discurso. En la introducción de un libro, se anticipa lo
que viene luego. En un prólogo tenemos un detalle del contexto en que se escribió el libro, se ubica
en el ámbito de discusión.
Shifters de protagonistas: Sin destinatario específico. Al haber ausencia puntual de destinatarios,
existe una pretensión de universalidad: “lo tiene que leer todo el mundo”. Hablar en 3° persona da
el efecto de que eso ocurrió, ilusión referencial: “sólo el referente habla”. El discurso histórico es
aseverativo: afirma lo que ocurrió, NO LO QUE NO OCURRIÓ. No niega, y puede ser
contrafáctico: “si no pasaba el 11-S, ¿se habría producido una escalada bélica en medio Oriente?.
Es un recurso metodológico usado para reafirmar algo.