MÉTODOS ANALÍTICOS DEL LABORATORIO DE SUELOS

MÉTODOS ANALÍTICOS
DEL LABORATORIO
MÉTODOS ANALÍTICOS
DEL LABORATORIO

de aire y a temperatura ambiente. Una vez secas las

Las técnicas analíticas utilizadas son muestras, estas se pasaron por un molino para suelos
adaptación de los métodos del Soil Investigation minerales y se tamizaron en una malla de dos milímetros.
Report (1967), consignadas en los Métodos
Analíticos del Laboratorio de Suelos del IGAC, 1979. DETERMINACIONES QUÍMICAS
PREPARACIÓN DE LAS MUESTRAS DE Reacción del suelo (pH)
SUELOS El pH se determinó potenciométricamente
en relación suelo/agua 1:1 (por volumen).
Cada una de las muestras de suelos
que se tomó para la caracterización química, física y Acidez intercambiable
mineralógica, se extendió sobre papel periódico, en Se determinó por extracción con solución de KC1
cajas especiales de madera para el proceso de secado 1N y titulación con NaOH 0.1N, en presencia de fenolftaleína.

Salir del Volver

programa
 MÉTODOS ANALÍTICOS DEL LABORATORIO DE SUELOS

El aluminio intercambiable se valoró con HCl 0.1N en el filtrado

anterior, después de la adición de NaF al 4% (Yuan, 1959). Carbón Orgánico
Bases intercambiables Se determinó por el método de
Las bases intercambiables Ca, Mg, Na y K Walkley – Black (Soil Conservation Service,
se extrajeron con NH4OAc normal neutro. La valoración 1972). Se utilizó el factor de recuperación 1.33.
de Ca y Mg con EDTA, en K y el Na por fotometría
de llama (Peech et al, 1947; Benavides, G. 1969). Fósforo Disponible
Se determinó por el método Bray II utilizando
Capacidad catiónica de cambio (CICA) solución extractora de HCl 0.1N y NH 4F 0.03N. El fósforo
Se determinó con acetato de amonio 1N se determinó colorimétricamente como fosfomolibdato
pH 7.0. El suelo se saturó con solución de acetato de (Bray y Kurtz, 1945, citados por Jackson, 1958).
amonio 1N pH 7.0, se dejó en reposo toda la noche y se
filtró. El exceso de sal se eliminó con etanol y el amonio DETERMINACIONES FÍSICAS
retenido se desplazó con solución acidulada de NaCl al Textura
10%, luego se destiló sobre ácido bórico y se tituló con
solución ácida valorada (Soil Conservation Service, 1972). A todas las muestras de suelos se les
determinó la textura por el método de Bouyoucos. En
Capacidad catiónica de cambio efectiva (CICE) algunas muestras seleccionadas se utilizó el método de
Se calculó por la suma de bases la pipeta, que se hace destruyendo la materia orgánica
extraídas con acetato de amonio normal y neutro, con H2O2 y dispersión con hexametafosfato de sodio.
más el aluminio intercambiable determinado
por extracción con solución de KCl 1N. Densidad Aparente
Se determinó la densidad aparente en varios
Capacidad catiónica de cambio dependiente suelos representativos de las laderas de montaña, por
del pH (CICV) el método del terrón parafinado. Se midió el volumen de
los agregados valiéndose del principio de Arquímedes.
Se calculó como la diferencia entre la
capacidad catiónica de cambio determinada con acetato Densidad Real
de amonio 1N pH 7.0 y la capacidad de cambio efectiva. Esta determinación se
hizo por el método del Picnómetro

Salir del Volver

programa
 MÉTODOS ANALÍTICOS DEL LABORATORIO DE SUELOS

Porosidad total El examen mineralógico se efectuó en un microscopio

Se calculó con base polarizante; la identificación de las diferentes especies
en las densidades real y aparente. minerales se realizó siguiendo las claves de identificación de
minerales propuestos por Kerr (1959) y Pérez ateos (1965).
Microporosidad
Se calculó como el producto de La cantidad de cada mineral se expresa en
multiplicar la humedad retenida a 1/3 de bar, por la porcentaje, calculada a partir de 200 granos contados.
densidad aparente total (densidad aparente parcial
por el porcentaje de la fracción tierra menor de 2 mm. Fracción Arcilla
Para el análisis mineralógico de la arcilla
Macroporosidad se utilizó la fracción arcilla total (diámetro menor de 2
Diferencia entre porosidad total y microporosidad. micras). La muestra, antes de ser sometida al análisis
por rayos X, se preparó mediante la técnica utilizada por
Retención de humedad el Laboratorio de Suelos del Instituto Geográfico Agustín
El punto 0.3 se halló mediante la olla de presión. Codazzi (1979), que consiste en los siguientes tratamientos:
El punto 15 se obtuvo con los platos (membranas) de presión.
En todos los casos se utilizaron muestras disturbadas. a) Saturación con magnesio y secado a
temperatura ambiente; b) saturación con magnesio
Humedad aprovechable y solvatación con glicerina; c) saturación con potasio
Se calculó como la diferencia y secado a temperatura ambiente y d) saturación
del contenido de agua entre 0.3 y 15 bars. con potasio y calentamiento a 300 y 550°C.

DETERMINACIONES MINERALÓGICAS El análisis por difracción de rayos X se efectuó

Fracción arena
Se utilizó la fracción arena comprendida entre
0.05 y 0.250 mm de diámetro, obtenida mediante el análisis
granulométrico de suelos. Parte de esta fracción se montó
en inmersión en un líquido con índice de refracción 1,356.
en un equipo Joel con tubo de rayos X con anticátodo
de cobre. La identificación de las diferentes especies
mineralógicas se efectuó con base en la presencia
de picos de difracción característicos; la cantidad de
cada mineral se expresa en términos semicuantitativos

Salir del Volver

programa