Professional Documents
Culture Documents
Clasificación de PA
............................................................................................................................................... 24
Las estimaciones de prevalencia son influenciadas en gran medida por la elección de los
puntos de corte para categorizar PA alta, los métodos utilizados para establecer el
diagnóstico, y la población estudiada. La mayoría de las estimaciones de prevalencia de
población en general se derivan de encuestas nacionales.
Paso 1: Preparar adecuadamente al paciente Haga que el paciente se relaje, sentado en una
silla (pies en el suelo, la espalda compatibles) de>
5 min.
El paciente debe evitar la cafeína, el ejercicio y
fumar durante al menos 30 minutosantes de la
medición.
Garantizar paciente ha vaciado su / su vejiga.
Ni el paciente ni el observador debe hablar
durante el período de descanso o durante la
medición.
Quitar toda la ropa que cubre el lugar de
colocación del brazalete.
Las mediciones realizadas mientras el paciente
está sentado o acostado en un examenmesa no
cumplen con estos criterios.
Paso 2: Utilice una técnica adecuada para Utilice un dispositivo de medición de la PA que ha
mediciones de la PA sido validada, y asegurar que el dispositivo se
calibra periódicamente. *
Apoyar el brazo del paciente (por ejemplo, que
descansa sobre una mesa).
Coloque la mitad del brazalete en el brazo
superior del paciente a nivel de la aurícula
derecha (el punto medio del esternón).
Utilice el tamaño del manguito correcta, de tal
manera que la vejiga rodea 80% del brazo, yNota
Si un tamaño de manguito más grandes las o más
pequeño de lo normal se utiliza (Tabla 9).
O bien el diafragma del estetoscopio o campana
pueden ser utilizados para lecturas auscultatorio
.
Paso 3: Tomar las medidas apropiadas necesarias En la primera visita, ficha PA en ambos brazos.
para el diagnóstico y tratamiento de la Utilice el brazo que da la lectura más alta para las
hipertensión lecturas subsiguientes.
Separa las mediciones repetidas de 1-2 min.
Para las determinaciones de auscultación, utilizar
una estimación palpado de la presión
obliteración pulso radial para estimar presión
arterial sistólica. Inflar el manguito de 20-30 mm
Hg por encima de este nivel para una
determinación de auscultación del nivel de PA .
Para las lecturas de auscultación, desinflar el
manguito de presión 2 mm de Hg por segundo,
y escuchar los sonidos de Korotkoff.
Paso 4: documentar correctamente lecturas Registro de PAS y PAD. Si se utiliza la técnica de
precisas PA auscultación, ficha TAS y la TAD como inicio del
primer sonido de Korotkoff y la desaparición de
toda Korotkoffsonidos, respectivamente,
utilizando el número par más cercano.
Tenga en cuenta el momento de la mayoría de
los medicamentos reciente PAtomada antes de
las mediciones.
Paso 5: promedio de las lecturas Utilice un promedio de ≥ 2 lecturas obtenidas en
≥2 ocasiones para estimar la
nivel de individual de PA .
Paso 6: Proporcionar lecturas de PA Proporcionar pacientes el S PA / D PA lecturas
al paciente ambos cincorbally y yonorte writing.
Tabla 9. Criterios de selección para Manguito tamaño para la medida de la presión arterial en
adultos
Dispositivos:
- Verificar uso de dispositivos validados automatizados. El uso de dispositivos de
auscultación (mercurio, aneroides, u otras) no es generalmente útil para la AMPA
porque los pacientes raramente dominar la técnica necesaria para la medición de
BP con dispositivos de auscultación.
- Se prefieren Monitores con disposición para el almacenamiento de lecturas en la
memoria.
- Verificar el uso del tamaño de manguito adecuado para encajar el brazo (Tabla
9).
- Verificar que izquierda / derecha diferencias entre brazos son insignificantes. Si
las diferencias son significativas, instruir al pacientemedir BPs en el brazo con
lecturas más altas.
Evitar fumar, bebidas con cafeína, o el ejercicio en los 30 minutos antes de las
medidas de BP.
Asegurar ≥5 min de descanso tranquilo antes de las medidas de BP.
- Sentarse correctamente:
Sentarse con la espalda recta y apoyada (en una silla de respaldo recto, comedor,
por ejemplo, en lugar de un sofá).
Sentarse con los pies apoyados en el suelo y las piernas sin cruzar.
Mantenga el brazo apoyado sobre una superficie plana (como una mesa), con la
parte superior del brazo a nivel del corazón.
- Parte inferior de la banda debe ser colocado directamente encima de la fosa
antecubital (pliegue del codo).
- Tomar múltiples lecturas:
Monitores con memoria incorporada deben ser llevados a todas las citas médicas.
BP debe basarse en un promedio de lecturas en ≥2 ocasiones para la toma de
decisiones clínicas
5.2.3. Potasio
Un mayor nivel de potasio parece embotar el efecto del sodio sobre la presión arterial , con una
relación de sodio-potasio inferior que está asociada con un menor nivel de PA que el observado
para los niveles de sodio o potasio correspondiente en su propio.
5.2.5. Alcohol
La contribución del consumo de alcohol a la incidencia de la población y la prevalencia de
la hipertensión pueden variar según el nivel de consumo
En contraste con su efecto perjudicial sobre PA, la ingesta de alcohol se asocia con un
mayor nivel de colesterol de lipoproteínas de alta densidad y, dentro de los rangos
modestos de admisión, un menor nivel de CHD que la asociada con la abstinencia.
citoma Pheochromo- 0,1% -0,6% La hipertensión estigmas de la piel 24-h urinaria TAC o resonancia
/ paraganglioma resistente; de neuro bromatosis metanefrinas magnética del
hipertensión o crisis (manchas de color fraccionadas o abdomen / pelvis
paroxística café con leche; metanephrines
superpuesta sobre la neurofibromas; plasma bajo
hipertensión hipotensión condiciones estándar
sostenida; ortostática (Posición supina 30 '
“Hechizos”, labilidad con intravenosa IV
PA , dolor de cabeza, aguja)
sudoración,
palpitaciones,
palidez;
antecedentes
familiares de
feocromocitoma /
paraganglioma;
incidentaloma
suprarrenal
Síndrome de Cushing <0,1% Aumento rápido de La obesidad central, Durante la noche 1 24-h excreción
peso, sobre todo con “luna” cara, dorsal y mg prueba de urinaria de cortisol
distribución central; almohadillas de supresión con libre
debilidad muscular grasa dexametasona (preferiblemente
proximal; depresión; supraclaviculares, de múltiple);
hiperglucemia ancho (1 cm) estrías medianoche cortisol
violáceo, hirsutismo salival
Hipotiroidismo <1% Piel seca; Retraso en el reflejo Hormona Ninguna
intolerancia al frío; del tobillo; estimulante de la
estreñimiento; hinchazón tiroides; tiroxina
ronquera; aumento periorbital; piel libre
de peso gruesa; piel fría;
movimiento lento;
coto
Hiperthiroidismo <1% , Piel húmeda Retraso de la tapa; La hormona captación de yodo
caliente; intolerancia fino temblor de las estimulante de la radiactivo y
al calor; nerviosismo; manos extendidas; tiroides, tiroxina exploración
temblores; insomnio; piel cálida y húmeda libre
pérdida de peso;
Diarrea; debilidad
muscular proximal
La coartación aórtica 0,1% paciente joven con PA mayor en las Ecocardiograma Torácica y CT
(no diagnosticada o hipertensión (<30 extremidades abdominal o MRA
reparado) años y de edad) superiores en
comparación con las
extremidades
inferiores; pulsos
femorales ausente;
soplo continuo sobre
la espalda, pecho,
soplo abdominal o
del paciente; cicatriz
toracotomía
izquierda
(postoperatorios)
hiperparatiroidism o Raro hipercalcemia Por lo general, El calcio sérico hormona
primario ninguno paratiroidea sérica
Hiperplasia Raro La hipertensión y la Los signos de La hipertensión y la 11-beta-OH: elevado
suprarrenal hipopotasemia; virilización (11-beta- hipopotasemia con costerone
congénita virilización (11-beta- OH) o baja o normal deoxycorti- (DOC),
hidroxilasa masculinización aldosterona y renina 11-desoxicortisol y
deficiencia [11-beta- incompleta (17-alfa- andrógenos 17-alfa-
OH]) masculinización OH) OH: disminución de
incompleta en los los andrógenos y
hombres y estrógenos; elevada
amenorrea primaria desoxicorticosterona
en las mujeres y corticosterona
(17-alfa-hidroxilasa
deficiencia [17-alfa-
OH])
Mineralo- corticoides Raro hipertensión inicio Arritmias (con Bajo la aldosterona y metabolitos de
exceso de síndromes temprano; hipopotasemia) la renina cortisol urinario;
distintos de hipertensión Prueba genética
aldosteronismo resistente;
primario hipopotasemia o
hiperpotasemia
Acromegalia Raro características acral, características la hormona del edad elevada y el
ampliando zapato, acrales; manos y pies crecimiento en suero nivel de IGF-1 sexo
guante o sombrero grandes; ≥1 ng / ml durante la similares; Imagen de
de tamaño; dolor de prominencia frontal carga de glucosa oral resonancia
cabeza, trastornos magnética de la
visuales; la diabetes hipófisis
mellitus
‡ Aunque la apnea obstructiva del sueño aparece como una causa de hipertensión secundaria, ECA
sobre los efectos de las vías respiratorias positiva continuala presión en la reducción de la presión
arterial en pacientes con hipertensión han producido resultados mixtos (véase la Sección 5.4.4
para más detalles).
§Para una lista de medicamentos de uso frecuente que causan la hipertensión y que acompañan a
pruebas, véase la Tabla 14.
La apnea obstructiva del sueño es una condición crónica común caracterizada por colapso
recurrente de las vías aéreas superiores durante el sueño, la inducción de episodios
intermitentes de apnea / hipopnea, hipoxemia e interrupción del sueño.
apnea obstructiva del sueño es un factor de riesgo de varias enfermedades
cardiovasculares, incluyendo la hipertensión, las enfermedades coronarias y
cerebrovasculares.
Los estudios de observación han demostrado que la presencia de apnea obstructiva del
sueño está asociada con un mayor riesgo de hipertensión incidente . La apnea obstructiva
del sueño es altamente prevalente en adultos con hipertensión resistente (≥80%) , y se ha
planteado la hipótesis de que el tratamiento con CPAP puede tener efectos más
pronunciados sobre la reducción de PA en la hipertensión resistente.
Las intervenciones no farmacológicas son eficaces en la reducción de PA, con las intervenciones
más importantes son la pérdida de peso (1), el DASH (enfoques dietéticos para detener la
hipertensión), la dieta (5-7, 30), la reducción de sodio (8-11), suplementos de potasio (13, 17),
aumento de la actividad física (18-20, 22, 31), y una reducción en el consumo de alcohol (23, 24).
Varias otras intervenciones no farmacológicas se han reportado para bajar PA , perola extensión y
/ o calidad de la experiencia en ensayos clínicos de apoyo es menos convincente. Tales
intervenciones incluyen el consumo de probióticos (32, 33, 34); aumento de la ingesta de
proteínas (35-37), la fibra (38, 39), la linaza (40), o aceite de pescado (41); la suplementación con
calcio (42, 43) o magnesio (44, 45); y el uso de patrones dietéticos aparte de la dieta DASH,
incluyendo baja en carbohidratos y dietas vegetarianas (5, 7, 46-49), (18-20, 22, 23, 31, 50). La
reducción del estrés es intuitivamente atractiva pero resultó insuficiente (51), como lo son varias
otras intervenciones, incluyendo el consumo de ajo (52), chocolate oscuro (53, 54), TEA (55), o de
café (56). Las terapias del comportamiento, incluyendo la respiración guiada, yoga, meditación
trascendental, y biofeedback, la falta fuerte evidencia de su efecto antihipertensivo a largo plazo
(51, 57-61). Las medidas no farmacológicas mejor probadas para prevenir y tratarhipertensión se
ha resumido en la Tabla 15 (62).
1. La pérdida de peso es una recomendación núcleo y debe lograrse mediante una combinación de
la ingesta de calorías reducida y aumento de la actividad física (1). El efecto antihipertensivo de la
pérdida de peso en pacientes con PA elevada es consistente con el efecto correspondiente en
pacientes con hipertensión establecida, con una aparente relación dosis-respuesta de
aproximadamente 1 mm Hg por kilogramo de pérdida de peso. Logro y el mantenimiento de la
pérdida de peso a través de un cambio de comportamiento son un reto (64-66), pero viable
durante periodos prolongados de seguimiento (64). Para aquellos que no cumplen con sus
objetivos de pérdida de peso con las intervenciones no farmacológicas, farmacoterapia o
procedimientos quirúrgicos mínimamente invasivos y bariátrica puede ser considerado (67, 68).
Los procedimientos quirúrgicos tiendenpara ser más eficaz, pero por lo general están reservados
para las personas con obesidad más severa e intratable debido a la frecuencia de complicaciones.
(69)
2. El plan de alimentación DASH es la dieta mejor demostrado ser eficaz para disminuir la PA.
Debido a que la dieta DASHes alta en frutas, verduras y productos lácteos bajos en grasa, se
proporciona un medio para mejorar la ingesta de potasio, calcio, magnesio, y fibra. En los adultos
hipertensos y no hipertensos, la dieta DASH ha producido reducciones generales en la PAS de
aproximadamente 11 mm Hg y 3 mm Hg, respectivamente (7), y la dieta era especialmente eficaz
en los negros (70). Cuando se combina con la pérdida de peso (6) o una reducción en la ingesta de
sodio (5, 30), se incrementó sustancialmente el tamaño del efecto. La mayor parte de la
experiencia en ensayos clínicos proviene de estudios de alimentación a corto plazo (7), pero el
cambio de estilo de vida con la dieta DASH ha tenido éxito en al menos 2 ensayos que utilizaron
una intervención conductual más de un 4 meses (30) o 6 meses ( 6) período de seguimiento. Los
sitios web y libros proporcionan asesoramiento sobre la aplicación de la dieta DASH. (13, 71-74)
Asesoramiento por parte de un nutricionista bien puede ser útil. Varias otras dietas, incluyendo
dietas con bajo contenido de calorías de los carbohidratos (46), las dietas de alto contenido de
proteínas (75), las dietas vegetarianas (48), y un patrón mediterráneo de la dieta (49, 63), se han
demostrado para reducir PA .
4. Potasio en la dieta está inversamente relacionada con PAy la hipertensión en los estudios
migratorios (88), informes transversales (89-91), y los estudios de cohortes prospectivos (92). Del
mismo modo, potasio en la dieta (93-96) y un alto consumo de frutasy los vehículos se asocian con
una menor incidencia de accidente cerebrovascular (97). intervenciones de potasio han sido
eficaces en la reducción de PA(13, 14, 16, 81), especialmente en pacientes adultos que consumen
un exceso de sodio (13, 74, 98) y en los negros (13). El típico efecto antihipertensivo de una
administración de 60 mmol (1,380 mg) de cloruro de potasio ha sido alrededor de 2 mm Hg y 4 a 5
mm Hg en adultos con normotensión e hipertensión, respectivamente, aunque la respuesta es
hasta dos veces como mucho en personas que consumen una dieta alta en sodio. Una reducción
en el índice de sodio / potasio puede ser más importante que los cambios correspondientes en
cualquiera de electrolito solo (99). Algunos, pero no todos los estudios sugieren que el efecto de la
intervención puede estar restringido a pacientes adultos con una ingesta baja (1,500 mg a 2000
mg) diaria de potasio (92, 100). La mayor parte de la experiencia intervención proviene de ensayos
de duración relativamente corta (mediana de 5 a 6 semanas) (13, 14), pero el efecto
antihipertensivo de potasio en pacientes adultos que consumen una dieta alta en sodio se ha
reproducido después de un intervalo de 4,4 años (98). En la mayoría de los ensayos, los
suplementos de potasio se logró mediante la administración de pastillas de cloruro de potasio,
pero el patrón de respuesta PAfue similar cuando se usó modificación de la dieta (13). Dado que
las dietas ricas en potasio tienden a ser saludable para el corazón, que son preferidas sobre el uso
de pastillas para la administración de suplementos de potasio. Las directrices 2015 dietéticas para
los estadounidenses (101) fomentar una dieta rica en potasio e identificar el nivel de ingesta
adecuada para pacientes adultos como 4.700 mg / día (102). La Organización Mundial de la Salud
recomienda una ingesta de potasio de al menos 90 mmol (3,510 mg) por día de los alimentos para
los pacientes adultos (15). Buenas fuentes de potasio en la dieta son las frutas y verduras, así
como productos lácteos bajos en grasa, pescado y carnes seleccionadas, nueces y productos de
soya. De cuatro a cinco porciones de frutas y verduras por lo general proporcionar a 1500> 3,000
mg de potasio. Esto se puede lograr por una dieta, tales como la dieta DASH, que es alta en
contenido de potasio (6).
5. Un efecto antihipertensivo de aumento de la actividad física se ha demostrado en varias
ocasiones en los ensayos clínicos, especialmente durante el ejercicio dinámico aeróbico (18, 20,
22), sino también durante el entrenamiento de resistencia dinámica (18, 21) y el ejercicio
isométrico estático (18, 19, 31). Las reducciones medias de la PAS con el ejercicio aeróbico son
aproximadamente 2 a 4 mm Hg y 5 a 8 mm Hg en pacientes adultos con normotensión e
hipertensión, respectivamente (18). La mayoría de los ensayos han sido de duración relativamente
corta, pero el aumento de la actividad física ha sido un componente intrínseco de intervenciones
de reducción de peso a largo plazo se utiliza para reducir la PA y prevenir la hipertensión (3, 4, 12).
efectos PA -descenso se han reportado con el ejercicio de mayor intensidad bajos y y con la
práctica de ejercicio continuo yel intervalo (18, 103). Los meta-análisis sugieren resultados
ejercicio isométrico en sustancial reducción de la PA (18, 19, 31)
6. En estudios observacionales, existe una fuerte y predecible relación directa entre el consumo de
alcohol y PA , especialmente por encima de una ingesta de 3 bebidas estándar por día
(aproximadamente 36 onzas de cerveza normal, 15 onzas de vino o 4.5 onzas de aguardientes
destilados) (29, 104, 105). Los metanálisis de los ECA que han estudiado el efecto del consumo
reducido de alcohol en la PA en adultos han identificado una reducción significativa en la PAS y la
PAD (23, 24). El beneficio parece ser consistente en todos los ensayos, pero limitado a aquellos
que consumen ≥3 bebidas / día, y dependiente de la dosis, con aquellos que consumen ≥6 bebidas
/ día al inicio reduciendo su consumo de alcohol en aproximadamente 50% y experimentando una
reducción promedio en PAS / PAD de aproximadamente 5.5 / 4.0 mm Hg (23, 24). Solo se dispone
de información limitada sobre el efecto de la reducción de alcohol en la PA en los negros (23, 106).
En contraste con su efecto sobre la PA, el alcohol parece tener un efecto beneficioso sobre varios
biomarcadores para el riesgo de ECV, incluido el colesterol de lipoproteínas de alta densidad (107,
108). Los estudios observacionales han demostrado un hallazgo relativamente consistente de una
relación inversa entre la ingesta de alcohol y la enfermedad coronaria (109, 110), dentro de un
rango moderado (aproximadamente 12-14 y ≤9 bebidas estándar / semana para hombres y
mujeres, respectivamente). A fin de cuentas, parece razonable que aquellos que consumen
cantidades moderadas de alcohol (≤2 bebidas / día) continúen con un consumo moderado de
alcohol.
resistencia -4 mm Hg -2 mm Hg (18)
dinámica ● 90-150 min /
sem
● 50% -80% 1
repmáximo
● 6 ejercicios, 3
sistemas /
ejercicio, 10
repeticiones /
set
resistencia -5 mm Hg -4 mm Hg (19, 31)
isométrica ● 4 × 2 min
(empuñadura), 1
min de
descanso entre
ejercicios, 30% -
40% la
contracción
voluntaria
máxima, 3
sesiones / sem
● 8-10 sem
diario
● Mujeres: ≤ 1 bebida
diario
Las mediciones de laboratorio se deben obtener para todos los pacientes con un nuevo
diagnóstico de la hipertensión para facilitar CVD factor de riesgo de perfiles, establecer una línea
de base para el uso de
medicamentos, y la pantalla para las causas secundarias de hipertensión (Tabla 17). pruebas
opcionales pueden proporcionar información sobre daño a órganos diana. Control de los niveles
de sodio y potasio en suero es útil durante diurético o RAS titulación bloqueador, como son la
creatinina sérica y urinaria de albúmina como marcadores de la progresión de la ERC (1). Medición
de la hormona estimulante de la tiroides es una prueba simple para detectar fácilmente el
hipotiroidismo y el hipertiroidismo, 2 causas remediables de hipertensión. La decisión de llevar a
cabo pruebas de laboratorio adicional sería apropiado en el contexto del aumento de la gravedad
hipertensión, mala respuesta a los enfoques de tratamiento estándar.
Análisis de orina
Electrocardiograma
prueba opcional Ecocardiograma
Ácido úrico
urinaria de albúmina a creatinina
8. Tratamiento de la PA .
Médicos clínicos que atienden adultos con presión arterial alta deberían centrarse en la salud
general del paciente, con un énfasis particular en la reducción del riesgo de resultados adversos
futuros ECV. Todos los factores de riesgo del paciente deben ser gestionados de forma integrada
con un amplio conjunto de estrategias no farmacológicas (véase la Sección 6) y farmacológicas.
Como PA paciente y el riesgo de enfermedad cardiovascular futuro aumento de eventos, gestión
de PAdeben intensificarse.
8.1. Tratamiento farmacológico
8.1.1. El tratamiento farmacológico de la iniciación de PAen el
contexto de las enfermedades cardiovasculares Riesgo general
Para cualquier diferencia específica en PA , el riesgo relativo de CVD es constante en todos los
grupos que difieren en riesgo absoluto de ECV aterosclerótica (1-4), aunque con alguna evidencia
de menor riesgo relativo pero mayor exceso de riesgo en los mayores que en los adultos más
jóvenes (5 -8). Por lo tanto, hay más potencialmente eventos de ECV evitables atribuibles a
elevada PA en individuos con alto que con un menor riesgo de enfermedad
cardiovascular y en los mayores que en los adultos más jóvenes. La reducción del riesgo relativo
para la prevención de CVD con el uso de medicamentos PA -descenso es bastante constante para
los grupos que difieren en el riesgo de CVD en un amplio rango de riesgo absoluto estimado (9, 10)
y a través de los grupos definidos por sexo, edad, índice de masa corporal, y la presencia o
ausencia de DM, AF, y CKD (5, 11-21). Como consecuencia, la reducción absoluta del riesgo de ECV
atribuible a disminución de la PA es mayor a mayores niveles absolutos de riesgo de ECV (9, 10, 12,
15-19, 22, 23). Dicho de otra manera, para una magnitud dada de la reducción de PAdebido a
medicamentos antihipertensivos, tendrían que ser tratados para prevenir un evento CVD menos
individuos con alto riesgo de CVD (es decir, menor número necesario a tratar) que aquellos con
bajo riesgo de CVD.
PAD:
CEO
I C-LD 2. El uso de medicación
PA -descenso se
recomienda para la
prevención primaria de las
enfermedades
cardiovasculares en
adultos sin antecedentes
de enfermedad
cardiovascular y con un
riesgo estimado de 10
años ASCVD <10% y una
S PA de 140 mm Hg o
más o una D PA de 90
mm Hg o mas alto
(3, 10-13).
Sinopsis
Mientras que el tratamiento de alta PAcon reductores de PAmedicamentos sobre la base de nivel
de PAsolo se considera rentable (14), el uso de una combinación de riesgo de ECV absoluta y el
nivel de PApara guiar dicho tratamiento es más eficiente y rentable a reducir el riesgo de ECV que
es el uso de nivel de PAsolo (15-24). enfoques prácticos se han desarrollado para traducir pruebas
de ECA en las recomendaciones de tratamiento de pacientes individuales que están basadas en el
beneficio neto absoluto de riesgo de ECV (25), y varias directrices nacionales e internacionales
recomiendan basándoseuso de medicamentos PA -bajar en una combinación de riesgo absoluto
de ECV y el nivel de PAen lugar de confiar únicamente en el nivel de PA(26-31).
Los intentos de utilizar riesgo absoluto para orientar la aplicación del tratamiento farmacológico
para prevenir las enfermedades cardiovasculareshan tenido resultados mixtos, con muchos
informes de mejoras en el comportamiento de prescripción de los proveedores, la adherencia del
paciente, y las reducciones en el riesgo (32-38), pero con otros no muestran ningún impacto en los
comportamientos del proveedor (39, 40). El uso de la evaluación global del riesgo de ECV es poco
frecuente en la práctica clínica de rutina (41-46), lo que sugiere que se requiere de grandes
esfuerzos para lograr una aplicación universal. La elección de las calculadoras de riesgo específicos
para la estimación del umbral de riesgo y el riesgo ha sido una importante fuente de variabilidad,
la ambigüedad, y la controversia (47-54). Además, la aplicación de una norma (mundial) absoluto
umbral de riesgo CVD para iniciar el uso de medicamentos PA -descenso resultaría en grandes
variaciones en el uso de medicación a un nivel dado de PAen todos los países (48, 54, 55). La
investigación futura en esta área debería centrarse en cuestiones relacionadas con la aplicación de
un enfoque basado en riesgos para la prevención cardiovascular, incluyendo el uso de
medicaciones antihipertensivas. A pesar de que varias herramientas de evaluación de riesgo de
ECV están disponibles, sobre la base de los conocimientos actuales, se recomienda el uso de la
ACC / AHA Mancomunados de cohortes (Ecuacioneshttp: //tools.acc.org/ASCVD-Risk-Estimator/) a
Estimate riesgo a 10 años de aterosclerótica CVD (ASCVD) para establecer el umbral de PApara el
tratamiento (56, 57). Se debe tener en cuenta que las / AHA Pooled cohorte Ecuaciones ACC se
validan para adultos de los EE.UU. edades 45 a 79 años en ausencia de terapia con estatinas
concurrente (56). Para los mayores de 79 años, el riesgo ASCVD 10 años es generalmente> 10%, y
por lo tanto el umbral S PA para el tratamiento con fármacos antihipertensivos para pacientes>
79 años de edad es de 130 mm Hg. Dos revisiones recientes han puesto de relieve la importancia
del uso de riesgo de ECV predicho junto con PApara guiar la terapia con fármacos
antihipertensivos (22, 23).
A los efectos de la prevención secundaria, CVD clínica se define como CHD, HF congestiva, y
accidente cerebrovascular. Varios metaanálisis de ECA apoyan el valor de uso de medicamentos
PA -Bajar, además del tratamiento no farmacológico, en pacientes con ECV establecida en
ausencia de hipertensión, definida previamente por un PAS ≥140 mm Hg o una D PA ≥90 mm Hg (
1, 6, 7, 9). Muchos ECA de disminución de la PA en adultos sin CVD han utilizado inclusióncriterios
diseñados para aumentar el nivel de riesgo de ECV en las poblaciones de estudio para aumentar la
eficiencia de prueba facilitando la duración más corta y un tamaño de muestra más pequeño.
Como consecuencia, unos relativamente adultos de bajo riesgo con hipertensión han sido
incluidos en los ensayos. Los resultados del ensayo proporcionan evidencia de la prevención de
CVD de uso de medicamentos PA -descenso en los adultos con un promedio PAS ≥130 mm Hg o
un promedio D PA ≥80 mm Hg y CVD clínica; 5 años el riesgo de CVD (definido como derrame
cerebral, cardiopatía coronaria, HF, u otra muerte CVD) de aproximadamente 6% a 7% (3, 5); una
tasa de mortalidad de ECV a 10 años estimado de aproximadamente 4,5% (4); o una tasa anual de
grandes eventos CVD de aproximadamente 0,9% por año (7). En ausencia de CVD clínico, estas
estimaciones de riesgo son más o menos equivalente a un riesgo de 10 años de ASCVD superior al
10% según las / AHA Pooled cohorte Ecuaciones ACC (56). SPRINT (ensayo de intervención de la
presión arterial sistólica) proporciona soporte adicional para el uso de medicamentos en pacientes
PA -bajar sin CVD a niveles de PAS ≥130 mm Hg; sin embargo, es importante señalar que algunos
participantes SPRINT tenían S PA sin tratar entre 130 mm Hg y 139 mm Hg en la línea base.
Además, SPRINT utiliza un Framingham riesgo a 10 años de CVD en general superior al 15% para
identificar el aumento de riesgo de ECV (8). Aunque este nivel de riesgo es menor que los niveles
descritos anteriormente, siendo más o menos equivalente a un 6% a 7% de riesgo ASCVD 10 años
por el ACC / AHA Pooled cohorte ecuaciones, la mayoría de los participantes en SPRINT tenían un
nivel mucho más alto de CVD riesgo. Esta recomendación se diferencia del JNC 7 en su uso de
riesgo de ECV, en lugar de diabetes o enfermedad renal crónica, para reconocer los pacientes,
incluidos los adultos mayores, con un PAS / PAD < 140/90 mm Hg que son susceptibles de
beneficiarse de disminución de la PA terapia con fármacos, además del tratamiento
antihipertensivo no farmacológico. En JNC 7, el umbral de PApara la iniciación de la terapia con
fármacos antihipertensivos fue ≥ 140/90 mm Hg para la población adulta general y ≥ 130/80 mm
Hg para adultos con diabetes o enfermedad renal crónica. Desde la publicación del JNC 7 en 2003,
hemos adquirido experiencia adicional con la evaluación de riesgos y los nuevos datos de ensayos
aleatorios, los estudios de observación y análisis de simulación han demostrado que el
tratamiento antihipertensivo basado en la evaluación general de riesgos ASCVD combinado con
niveles de PA pueden impedir más eventos cardiovasculares que el tratamiento basado en los
niveles de PA por sí solos (15-24). De acuerdo con un análisis de NHANES 2011-2014, los nuevos
resultados de definición en sólo un pequeño aumento en el porcentaje de EE.UU. adultos para los
que se recomienda la medicación antihipertensiva en conjunción con la modificación del estilo de
vida. Los anteriormente citados metanálisis son consistentes con la conclusión de que la reducción
de los resultados de PAen beneficio en individuos de alto riesgo, independientemente de su línea
de base tratada o no tratada PA≥130 / 80 mm Hg y con independencia de la causa específica de su
riesgo elevado. Estos análisis indican que el beneficio de tratamiento sea mayor que el daño
potencial en el umbral PA≥130 / 80 mm Hg.
Esta recomendación es coherente con las directrices anteriores, como JNC 7. Además, para
aquellos para los que la terapia no farmacológica ha sido ineficaz, el tratamiento con fármacos
antihipertensivos debe añadirse en pacientes con un PAS ≥140 mm Hg o una D PA ≥90 mm Hg,
incluso en los adultos que están en riesgo más bajo que los incluidos en los ECA. El fundamento
para el tratamiento farmacológico en pacientes con un PAS ≥140 mm Hg o una D PA ≥90 mm Hg y
un estimado de 10 años de riesgo de CVD <10% se basa en varias líneas de evidencia. En primer
lugar, la relación de PAS con riesgo de CVD es conocida por ser continua a través de los niveles de
PAS y similar en todos los grupos que difieren en el nivel de riesgo absoluto (10). En segundo lugar,
la reducción del riesgo relativo atribuible a PA -terapia de reducción de la medicación es
coherente en toda la gama de riesgo absoluto observado en los ensayos (3, 11, 58), apoyar la
afirmación de que la reducción del riesgo relativo puede ser similar a menores niveles de riesgo
absoluto. Este es el caso incluso en un meta-análisis de ensayos en adultos sin CVD clínica y un PAS
/ PAD de 146/84 mm Hg promedio (5). Por último, los estudios de modelado apoyan la eficacia y el
coste-efectividad del tratamiento de los pacientes más jóvenes, de menor riesgo a lo largo de sus
ciclos de vida (12, 13). Aunque los números necesarios a tratar con medicamentos
antihipertensivo para evitar un episodio de ECV en el corto plazo son mayores en los más jóvenes,
los individuos de menor riesgo con hipertensión que en los de mayor edad, los adultos de mayor
riesgo con hipertensión, las ganancias estimadas en la esperanza de vida atribuible a uso a largo
plazo de Este es el caso incluso en un meta-análisis de ensayos en adultos sin CVD clínica y un PAS
/ PAD de 146/84 mm Hg promedio (5). Por último, los estudios de modelado apoyan la eficacia y el
coste-efectividad del tratamiento de los pacientes más jóvenes, de menor riesgo a lo largo de sus
ciclos de vida (12, 13). Aunque los números necesarios a tratar con medicamentos
antihipertensivo para evitar un episodio de ECV en el corto plazo son mayores en los más jóvenes,
los individuos de menor riesgo con hipertensión que en los de mayor edad, los adultos de mayor
riesgo con hipertensión, las ganancias estimadas en la esperanza de vida atribuible a uso a largo
plazo de Este es el caso incluso en un meta-análisis de ensayos en adultos sin CVD clínica y un PAS
/ PAD de 146/84 mm Hg promedio (5). Por último, los estudios de modelado apoyan la eficacia y el
coste-efectividad del tratamiento de los pacientes más jóvenes, de menor riesgo a lo largo de sus
ciclos de vida (12, 13). Aunque los números necesarios a tratar con medicamentos
antihipertensivo para evitar un episodio de ECV en el corto plazo son mayores en los más jóvenes,
los individuos de menor riesgo con hipertensión que en los de mayor edad, los adultos de mayor
riesgo con hipertensión, las ganancias estimadas en la esperanza de vida atribuible a uso a largo
plazo de PA-medicamentos reductores son correspondientemente mayor en más jóvenes,
personas de menor riesgo que en los adultos de edad avanzada con un mayor riesgo de ECV (12,
13). El apoyo indirecto también es proporcionada por pruebas de los ensayos que utilizan
medicamentos PA-reductores para reducir el riesgo de desarrollar niveles más altos de PA(59-61)
y, en un caso, para lograr una reducción en la masa del VI (62). Con la esperanza-3 (Heart
Outcomes Evaluación-3 Prevención) de PAde prueba, no hubo evidencia debeneficio a corto plazo
durante el tratamiento de los adultos (edad media 66 años) con un riesgo relativamente bajo de
CVD (tasa de eventos CVD 3,8% durante 5,6 años de seguimiento). Sin embargo, el análisis de
subgrupos sugirió beneficio en aquellos con un S PA media aproximadamente> 140 mm Hg (y un
riesgo CVD de 6,5% durante los 5,6 años de seguimiento) (63). Reconocemos la importancia de
excluir la hipertensión de bata blanca antes de iniciar el tratamiento farmacológico en pacientes
hipertensos con riesgo bajo ASCVD. Esto se puede conseguir (como se describe en la Sección 4)
por AMPA o MAPA según sea apropiado.
3. gestión puntual de muy alta PAes importante para reducir el riesgo de daño a órganos diana
(véase la Sección 11.2). La rapidez del tratamiento necesario depende de la presentación clínica
del paciente (presencia de nuevo o empeoramiento de daño a órganos diana) y la presencia o
ausencia de complicaciones de CVD, pero el tratamiento debe iniciarse dentro de al menos 1
semana.
4. Dado que el riesgo de por vida de la hipertensión supera el 80% en adultos de Estados Unidos
(3), es probable que los individuos con una PA normal desarrollarán PA elevada en el futuro.
PApuede cambiar con el tiempo debido a cambios en los factores de estilo de vida relacionados
con PA , tales como grado de estilo de vida sedentario, la ingesta de sodio en la dieta, el peso
corporal y la ingesta de alcohol.
Menos comúnmente, las causas secundarias de hipertensión pueden ocurrir con el tiempo y dar
lugar a un aumento de la PA . una revisión periódica de PApuede identificar a los individuos que
desarrollan PA elevada en el tiempo. cribado PAmás frecuente puede serparticularmente
importante para los individuos con riesgo ASCVD elevada.
Los agentes farmacológicos, además de la modificación del estilo de vida (ver sección 6.2),
proporcionan la base primaria paratratamiento de alta PA . Un gran número de ensayos clínicos
han demostrado que el tratamiento farmacológico antihipertensivo no sólo reduce la PA, pero
reduce el riesgo de enfermedades cardiovasculares, cerebrovasculares y muerte (4-7).
Numerosas clases de agentes antihipertensivos están disponibles para tratar alta PA(Tabla 18). Los
agentes que han demostrado reducir los eventos clínicos deben utilizarse preferentemente. Por lo
tanto, los agentes primarios utilizados en el tratamiento de la hipertensión incluyen diuréticos
tiazídicos, inhibidores de ACE, ARBs, y los BCC (8-11) (véase la Sección8.1.6). A pesar de que
muchos otros medicamentos y clases de medicamentos están disponibles, ya sea la confirmación
de que estos agentes disminuyen los resultados clínicos en una medida similar a la de los agentes
primarios es deficiente, o la seguridad y la tolerabilidad puede relegar su papel para usar como
agentes secundarios. En particular, no hay pruebas suficientes para apoyar el uso inicial de
bloqueadores beta para la hipertensión en ausencia de comorbilidades cardiovasculares
específicas (véase la sección 9).
Cuando se considera el tratamiento farmacológico inicial de alta PA, pueden contemplarse varias
estrategias diferentes. Muchos pacientes se pueden iniciar en un solo agente, pero se deberá
considerar a partir de 2 fármacos de diferentes clases para las personas con la etapa 2 la
hipertensión (véase la Sección 8.1.6.1). Además, otros factores específicos del paciente, tales
como edad, medicaciones concurrentes, la adhesión de drogas, las interacciones medicamentosas,
el régimen de tratamiento general, fuera de gastos de bolsillo, y comorbilidades, deben ser
considerados. Desde una perspectiva social, los costos totales deben ser tenidos en cuenta. la
toma de decisiones compartida, con el paciente influenciado por el juicio clínico, que debe
impulsar la elección definitiva del agente (s) antihipertensivo.
Las combinaciones 1. fármaco que tienen mecanismos de acción similares o clínicos, los efectos
deben ser evitados. Por ejemplo, 2 fármacos de la misma clase no deben administrarse juntos (por
ejemplo, 2 bloqueadores beta diferentes, inhibidores de ACE, o BCC no dihidropiridínicos).
Asimismo, 2 fármacos de las clases que se dirigen al mismo sistema de control PAson menos
eficaces y potencialmente perjudicial cuando se usan juntos (por ejemplo, inhibidores de ACE,
ARBs). Las excepciones a esta regla incluyen el uso concomitante de un diurético de tiazida
diurética, K-ahorradores de potasio, y / o diurético de asa en varias combinaciones. También,
dihidropiridina y no dihidropiridínicos CCBs se pueden combinar. datos de ECA de alta calidad
demuestran que la administración simultánea de los bloqueadores de RAS (es decir, inhibidor de la
ECA con ARB; inhibidor de ACE o ARB con aliskiren inhibidor de renina) aumenta el riesgo
cardiovascular y renal (1-3).
hidroclorotiazida 25-50 1
indapamida 1,25-2,5 1
metolazona 2,5-10 1
inhibidores de la ECA benazepril 10-40 1o2
• • No debe
usarse en
combinación con ARA
II o inhibidor directo
de la renina.
• • Existe un
mayor riesgo de
hiperpotasemia,
especialmenteen
pacientes con
enfermedad renal
crónica o en los de
K+suplementos o
K+ahorradores
drogas.
• • Hay un
riesgo de insuficiencia
renal aguda en
pacientes con
estenosis de la arteria
renal bilateral severa.
• • No utilizar
si el paciente tiene
antecedentes de
angioedema con
inhibidores de la
ECA.
• • Debe
evitarse en el
embarazo.
con un inhibidor de
ACE puede recibir un
ARB comenzando
6se interrumpe
semanas después de
inhibidor de la ECA.
• • Debe
evitarse en el
embarazo.
candesartán 8-32 1
eprosartán 600-800 1o2
irbesartán 150-300 1
losartán 50-100 1o2
olmesartán 20-40 1
telmisartán 20-80 1
valsartán 80-320 1
CCB- amlodipino 2,5-10 1
dihidropiridin ES • • Evitar el
uso en pacientes con
ICFER; amlodipino
ofelodipina se puede
utilizar si es
necesario.
• • Están
asociados con edema
pedal relacionada con
la dosis,que es más
común en mujeres
que en hombres.
felodipino 5-10 1
isradipina 5-10 2
nicardipina SR 5-20 1
nifedipina LA 60-120 1
nisoldipina 30-90 1
CCB- diltiazem SR 180-360 2
nondihydropyri Dines • • Evitar el
uso rutinario con
bloqueadores beta a
causa deaumento del
riesgo de bradicardia
y bloqueo cardíaco.
• • No debe
usarse en pacientes
con ICFER.
• • Hay
interacciones
medicamentosas con
diltiazem y
verapamilo (CYP3A4
principal sustrato e
inhibidor moderado).
diltiazem ER 120-480 1
verapamilo IR 40-80 3
verapamilo SR 120-480 1o2
verapamilo inicio retardado ER (varios 100-480 1 (por la noche)
formas)
agentes secundarios
Diuretics- lazo bumetanida 0,5-4 2
• • Estos son
los diuréticos
preferidos en los
pacientes con HF
sintomática. Ellos son
preferibles a las
tiazidas en pacientes
con moderada a
severa CKD (por
ejemplo, la TFG
<30 ml / min).
potasio Diuretics- amilorida 5-10 1o2
económico • • Estos son
agentes de
monoterapia y
mínimamenteagente
s antihipertensivos
eficaces.
• • La terapia
de combinación de
diurético ahorrador
de potasiocon una
tiazida puede ser
considerado en
pacientes con
hipopotasemia en
monoterapia tiazida.
• Evitar en pacientes con enfermedad renal crónica significativa (por ejemplo, FG <45ml / min).
La espironolactona 25-100 1
cardioselectivos atenolol 25-100 12
blockers- beta • • Los
bloqueadores beta
no se recomiendan
como primera
líneaagentes a
menos que el
paciente tiene IHD o
HF.
• • Estos se
prefieren en
pacientes con
broncoespásticaenfer
medad de las vías
respiratorias que
requiere un
bloqueador beta.
• • Bisoprolol
y succinato de
metoprolol se
prefieren
enpacientes con
ICFER.
• • Evitar la
interrupción brusca.
betaxolol 5-20 1
bisoprolol 2,5-10 1
tartrato de metoprolol 100-400 2
succinato de metoprolol 50-200 1
Beta cardioselectivos nebivolol 5-40 1
y blockers- • • Nebivolol
vasodilatador induce la
vasodilatación
inducida por óxido
nítrico.
• • Evitar la
interrupción brusca.
noncardioselec nadolol 40-120 1
blockers- beta • • Evitar en
tivo pacientes con
enfermedad de las
vías respiratorias
reactiva.
• • Evitar la
interrupción brusca.
IR propranolol 160-480 2
propranolol LA 80-320 1
Beta sympathomim acebutolol 200-800 2
intrínseca blockers- • •
actividad etic Generalmente evitar,
especialmente en
pacientes con IHD
oHF.
• • Evitar la
interrupción brusca.
carteolol 2,5-10 1
penbutolol 10-40 1
pindolol 10-60 2
Beta alfa- combinado carvedilol 12,5-50 2
blockers- y • • Carvedilol
beta-receptor se prefiere en
pacientes con
ICFER.
• • Evitar la
interrupción brusca.
diurético de asa.
Minoxidil puede
inducir
pericárdicoefusión.
8.1.5. Objetivo PApara pacientes con hipertensión
Recomendaciones para PApuerta para pacientes con hipertensión
Las referencias que apoyan las recomendaciones se resumen en la línea 26 y
Suplemento de DatosInforme de revisión sistemática.
COR LOE recomendaciones
I PAS: B-RSR 1. Para los adultos con
hipertensión confirmada y
CVD conocida o 10 años
evento de riesgo ASCVD
de 10% o más (véase la
Sección 8.1.2), un objetivo
PAde menos de 130/80Se
recomienda mm Hg (1-5).
PAD:
CEO
IIb PAS: 2. Para los adultos con
B-NR hipertensión confirmado,
sin marcadores
adicionales de aumento
de riesgo de ECV, un
objetivo PAde menos de
130/80 mm Hg puede ser
razonable (6-9).
PAD:
CEO
Sinopsis
Consulte la “revisión sistemática para el 2017 ACC / AHA / AAPA / ABC / ACPM / AGS / APHA / ASH
/ ASPC / NMA / PCNA Directrices para la prevención, detección, evaluación y manejo de la
Hipertensión Arterial en Adultos” parala completa revisión sistemática de pruebas de datos y
análisis adicionales (10). Varios ensayos han probado si más control intensivo PAmejora
principales resultados de ECV. Los meta-análisis y revisiones sistemáticas de estos ensayos
proporcionan un fuerte apoyo para el enfoque más intensivo, pero los datos son menos claros en
la identificación de un objetivo PA óptima específica (1-5, 7, 11-13). Los ensayos recientes que
abordan objetivos óptimos PA incluyen SPRINT y ACCORD (Acción para controlar el riesgo
cardiovascular en la diabetes), con dianas para el tratamiento más intensivo (PAS <120 mm Hg) y
estándar (PAS <140 mm Hg) (14, 15), y SPS-3, con un objetivo más intensivo de <130/80 mm Hg
(16). Estos ensayos arrojaron resultados mixtos en la consecución de sus objetivos primarios.
SPRINT se interrumpió de forma anticipada, después de un seguimiento medio de 3,26 años,
cuando un tratamiento más intensivo resultó en una reducción significativa en el resultado
primario (un compuesto CVD) y en todas las causas de mortalidad. En ACCORD, un tratamiento
más intensivo PAno demostró una reducción significativa en el resultado primario (un material
compuesto de CVD). Sin embargo, la incidencia de accidente cerebrovascular, un componente del
resultado primario, se redujo significativamente. El subgrupo glucemia estándar sí mostró un
beneficio significativo en ACCORD, y un meta-análisis de los únicos 2 ensayos (ACCORD y SPRINT)
ensayar una meta S PA de <120 mm Hg mostraron una reducción significativa en los eventos
cardiovasculares (17). SPS-3 no pudo demostrar beneficio para el criterio principal de valoración
de Stoke recurrente (p = 0,08) pero se encontró una reducción significativa en un subgrupo con
accidente cerebrovascular hemorrágico. El agrupamiento de la experiencia de 19 ensayos (con
exclusión de SPRINT) que asignó al azar a los participantes a diferentes objetivos de tratamiento
PAidentificadas una reducción significativa en los eventos cardiovasculares, MI, y accidente
cerebrovascular en los asignados a una inferior (media alcanzada PAS / PAD fue 133/76 mm Hg )
frente a un objetivo de tratamiento PAsuperior (2). se informó de patrones similares de beneficio
en 3 otros metaanálisis de ensayos en los que los participantes se asignaron al azar a diferentes
objetivos de PA (3-5) y en grandes meta-análisis que los ensayos adicionalmente incluidos que
compararon diferentes intensidades de tratamiento (12). Los datos de la más reciente meta-
análisis (42 ensayos y 144,220 pacientes) (5) demuestran una asociación lineal entre media
alcanzada PAS y el riesgo de mortalidad por ECV con el riesgo más bajo de 120 a 124 mm Hg. La
totalidad de la información disponible proporciona evidencia de que un objetivo inferior PAes
generalmente mejor que un objetivo superior PAy que algunos pacientes se beneficiarán de un
objetivo de tratamiento PAS <120 mm Hg, especialmente aquellos con alto riesgo de CVD (15). Los
criterios específicos de inclusión y exclusión de cualquier ECA pueden limitar la extrapolación a
una población más general con la hipertensión. Además, todos los ensayos relevantes han sido los
estudios de eficacia en los que las medidas de PA fueron más consistentes con recomendaciones
de las guías que es común en la práctica clínica, lo que resulta en una menor Los criterios
específicos de inclusión y exclusión de cualquier ECA pueden limitar la extrapolación a una
población más general con la hipertensión. Además, todos los ensayos relevantes han sido los
estudios de eficacia en los que las medidas de PAfueron más consistentes con recomendaciones
de las guías que es común en la práctica clínica, lo que resulta en una menor Los criterios
específicos de inclusión y exclusión de cualquier ECA pueden limitar la extrapolación a una
población más general con la hipertensión. Además, todos los ensayos relevantes han sido los
estudios de eficacia en los que las medidas de PAfueron más consistentes con recomendaciones
de las guías que es común en la práctica clínica, lo que resulta en una menor valor absoluto para la
PAS. Por ambas razones, el objetivo S PA recomendado durante el PAde descenso (<130mm Hg)
es mayor que la que se usó en SPRINT.
El meta-análisis y revisión sistemática de los ensayos que comparan la reducción más intensa que
PAinforme estándar PAreducción más intensa que la disminución de la PA reduce
significativamente el riesgo de ictus, eventos coronarios, los eventos cardiovasculares y la
mortalidad cardiovascular (1). En un análisis estratificado de estos datos, logrando una reducción
de Hg 10-mm adicional en S PA reducido el riesgo de CVD en comparación con un S PA media de
158/82 a143/76 mm Hg, 144/85 a 137/81 mm Hg, y 134/79 a 125/76 mm Hg. Los pacientes con
DM y CKD se incluyeron en el análisis (1, 2, 11-13, 18). (Detalles específicos de gestión están en la
Sección 9.3 y la Sección de ERC 9,6 para DM).
El tratamiento de pacientes con hipertensión sin riesgo elevado ha sido poco estudiado
sistemáticamente porque los grupos de bajo riesgo se requieren seguimiento prolongado de tener
un número suficiente de eventos clínicos aproporcionar información útil. Aunque hay pruebas de
ensayo clínico que ambos fármacos y la terapia no farmacológica interrumpirán el curso
progresivo de la hipertensión (6), no hay pruebas de ensayos que este tratamiento disminuye CVD
morbilidad y mortalidad. La evidencia ensayo clínico es más fuerte para un objetivo PAde 140/90
mm Hg en esta población. Sin embargo, los estudios observacionales sugieren que estas personas
a menudo tienen un alto riesgo de por vida y se beneficiarían de control de la PA antes en la vida
(19, 20).
La inmensa mayoría de las personas con PAsuficientemente elevado como para justificar la terapia
farmacológica puede ser mejor tratados inicialmente con 2 agentes (véase la Sección 8.1.6.1).
Cuando el inicio del tratamiento farmacológico con un solo medicamento es apropiado, la
consideración principal debe ser dada a condiciones comórbidas (por ejemplo, HF, CKD) para los
que se indican clases específicas de medicación PA-descenso (véase la Sección 9) (1, 3). En el
mayor comparación cabeza- a cabeza de la terapia de fármaco de primera etapa para la
hipertensión (4, 5), el tipo tiazida diurético clortalidona fue superior a la amlodipina CCB y el
lisinopril inhibidor de la ECA en la prevención de HF, un resultado relacionado-PA de cada vez más
importancia en la creciente población de personas mayores con hipertensión (6-9).
Adicionalmente, inhibidores de la ECA fueron menos eficaces que los diuréticos de tiazida y los
BCC en la reducción de PA y en la prevención de accidente cerebrovascular. Para los pacientes
negros, inhibidores de la ECA también fueron notablemente menos eficaces que los BCC en la
prevención de HF (5, 10) y en elprevención del accidente cerebrovascular (11, 12) (véase la Sección
10.1). ARA II pueden ser mejor tolerados que los inhibidores de la ECA en pacientes de raza negra,
con menos tos y angioedema, pero de acuerdo a la experiencia disponible limitada que ofrecen
ninguna ventaja probada sobre los inhibidores de la ECA en la prevención del accidente
cerebrovascular o enfermedad cardiovascular en esta población, por lo que los diuréticos
tiazídicos (especialmente clortalidona) o ccbs la mejor elección inicial para la terapia con un solo
fármaco. Para el accidente cerebrovascular, en la población general, los bloqueadores beta fueron
menos eficaces que los BCC (riesgo 36% inferior) y diuréticos de tiazida (riesgo un 30% inferior).
CCBs se han demostrado para ser tan eficaz como diuréticos para la reducción de todos los
eventos cardiovasculares distintos de HF, y los BCC son una buena opción alternativa para la
terapia inicial cuando diuréticos de tiazida no se toleran.
1. El objetivo general del tratamiento debe ser la reducción de la presión arterial, en el contexto
de riesgo de enfermedad cardiovascular subyacente. Cinco clases de fármacos se han mostrado,
en los ECA de alta calidad, para prevenir las enfermedades cardiovasculares, en comparación con
el placebo (diuréticos, inhibidores de ACE, ARBs, los BCC y los bloqueadores beta) (14, 15). En las
comparaciones de cabeza a la cabeza de la terapia de primera etapa, se han reportado diferentes
clases de fármacos para proporcionar una capacidad algo divergente para prevenir eventos
específicos ECV. Interpretación de los meta-análisis comparando los agentes de diferentes clases
de drogas es un reto porque la ECA relevantes se llevaron a cabo en diferentes periodos de
tiempo, durante el cual la terapia antihipertensiva concurrenteera menos o más común, y la
eficacia de los agentes de ciertas clases de fármacos puede haber cambiado. En reconocimiento de
esto, algunas (2), pero no todos (14, 15) meta-análisis, así como la mayor ICA individual que, en
comparación primer paso agentes (4), han sugerido que los diuréticos, especialmente la de acción
prolongada tiazidas tipo de agente clortalidona, puede proporcionar una opción óptima para la
terapia con medicamentos de primera etapa de la hipertensión. Por el contrario, algunos meta-
análisis han sugerido que los bloqueadores beta pueden ser menos eficaces, especialmente para la
prevención del accidente cerebrovascular en los adultos mayores, pero la interpretación se ve
obstaculizada por la inclusión de los ECA que utilizaron bloqueadores beta que ahora son
considerados como inferiores para la prevención de las enfermedades cardiovasculares (16 , 17).
En una revisión de la red y meta-análisis sistemático realizado para la presente directriz,
bloqueadores beta fueron significativamente menos eficaces que los diuréticos para la prevención
del ictus y eventos cardiovasculares (1). Los diuréticos también fueron significativamente mejores
que los BCC para la prevención de la IC. Había algunas otras diferencias no significativas entre
diuréticos, inhibidores de ACE, ARBs, y los BCC, pero el patrón general era de similitud en efecto.
Como se indica en la Sección 8.1.6.1, la mayoría de adultos con hipertensión requieren más de un
medicamento para controlar su PA . Tal como se recomienda en la Sección 10.1, para los adultos
negros con hipertensión (sin HF o CKD), el tratamiento antihipertensivo inicial debe incluir un
diurético de tiazida o CCB. pero el patrón general era de similitud en efecto. Como se indica en la
Sección 8.1.6.1, la mayoría de adultos con hipertensión requieren más de un medicamento para
controlar su PA . Tal como se recomienda en la Sección 10.1, para los adultos negros con
hipertensión (sin HF o CKD), el tratamiento antihipertensivo inicial debe incluir un diurético de
tiazida o CCB, pero el patrón general era de similitud en efecto. Como se indica en la Sección
8.1.6.1, la mayoría de adultos con hipertensión requieren más de un medicamento para controlar
su PA . Tal como se recomienda en la Sección 10.1, para los adultos negros con hipertensión (sin
HF o CKD), el tratamiento antihipertensivo inicial debe incluir un diurético de tiazida o CCB.
La consideración de las comorbilidades del paciente, estilo de vida y preferencias puede sugerir
una mejor tolerancia o mayor efecto a partir de una clase de medicamentos frente a otras clases.
Por ejemplo, si la hiponatremia está presente, sería importante evitar o detener el tratamiento
diurético de tiazida. En este caso, un diurético de asa debe utilizarse si el diurético se requiere. Si
hipopotasemia está presente, primaria o aldosteronismo secundario debe ser excluido, después
de lo cual se debe considerar un agente de ahorradores de potasio, tales como espironolactona,
eplerenona, triamtereno, o amilorida. Además, la reducción de la ingesta de sodio en la dieta
disminuirá las pérdidas de potasio urinario. Si el paciente tiene tos crónica o una historia de ACE
tos inducida por inhibidores de o desarrolla una tos o la reactividad bronquial, mientras que en un
inhibidor de ACE, uno debe utilizar un ARB en lugar de un inhibidor de ACE. Para los pacientes con
enfermedad broncoespástica de pulmón, un bloqueador beta-1-selectivo (por ejemplo, bisoprolol,
metoprolol) se debe considerar si se requiere terapia beta-bloqueante. Un paciente que ya está
adherido a las recomendaciones de cambio de estilo de vida, incluyendo la reducción diligente en
la ingesta de sodio, puede mostrar una mayor respuesta a un bloqueador de RAS.considerado,
como en el caso de tos asociada con el uso anterior de un inhibidor de ACE, que es probable que
vuelva a si se prescribe un agente de la misma clase.