Dissertação - Artigo de Revisão Bibliográfica

Mestrado Integrado em Medicina

2012/2013

NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES

ONCOLÓGICOS
Isaura Marina Soares Venâncio

Orientador:

Dr. Franklim Peixoto Marques

PORTO 2013
 Dissertação - Artigo de Revisão Bibliográfica
Mestrado Integrado em Medicina
2012/2013

NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES

ONCOLÓGICOS
Isaura Marina Soares Venâncio1

1
aluna do 6º ano profissionalizante do Mestrado Integrado em Medicina, nº071001034.
imarinavenancio@gmail.com

Orientador:

Dr. Franklim Peixoto Marques2

2
Professor Auxiliar Convidado do ICBAS

Assistente Hospitalar Graduado do Centro Hospitalar do Porto – Hospital de Santo António

PORTO 2013
“A força do querer não tem limites conhecidos. Não é previsível o que
se consegue quando se quer atingir as coisas. O querer leva-nos até
onde ninguém sabe, nem o próprio.”

Professor Nuno Grande

 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Resumo

A neutropenia é uma das complicações mais comuns decorrentes do uso de quimioterapia

em doentes oncológicos. A ocorrência desta situação pode ter como consequência
alterações no regime terapêutico preconizado, conduzir a redução de doses, levar ao atraso
da administração de ciclos ou mesmo ao abandono da terapêutica inicialmente proposta
com óbvias implicações nos resultados finais. O risco de neutropenia febril em doentes sob
tratamento oncológico depende de múltiplos fatores como idade do doente,
comorbilidades, tipo de tumor e regimes de quimioterapia utilizados. A estratificação dos
doentes permite orientar a estratégia terapêutica de forma individualizada. Geralmente, os
doentes de alto risco são internados para antibioterapia endovenosa e os de baixo risco são
tratados em ambulatório com antibioterapia oral após um breve período de observação ou
internamento curto. Tendo em conta que em situação de neutropenia as infeções se
desenvolvem mais rapidamente, está preconizada a administração o mais precocemente
possível de antibioterapia de largo espectro mesmo que estejam presentes outras possíveis
causas para a febre, como a própria doença, fármacos e trombose venosa profunda. A
profilaxia antibacteriana, anti-fúngica e anti-vírica está sobretudo indicada em doentes de
alto risco. Perante infeções relacionadas com o cateter poderá estar indicada a sua
remoção. Os fatores de crescimento granulocitários são frequentemente utilizados tanto no
tratamento como na profilaxia. Estes fármacos aceleram a recuperação da mielossupressão
induzida pela quimioterapia minimizando, deste modo, os efeitos tóxicos da mesma.

Palavras chave: neutropenia, febre, cancro, quimioterapia, infeção, antibióticos, fatores

crescimento.
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Abstract:

Neutropenia is one of the most common complications of the use of chemotherapy in

cancer patients. This situation may result in changes in the recommended therapeutic
regimen, dose reduction, delay of cycles administration or even abandonment of therapy
originally proposed with obvious implications on outcomes. The risk of febrile neutropenia
in patients receiving cancer treatment depends on multiple factors such as patient’s age,
comorbidities, tumor type and chemotherapy regimens. Patient’s stratification allows
guiding an individually therapeutic strategy. Generally, high-risk patients are admitted for
intravenous antibiotic therapy and low-risk patients are treated as outpatients with oral
antibiotics after a brief period of observation or short hospitalization. Given that infections
develop faster in a neutropenic patient, it’s recommended the administration, as soon as
possible, of broad-spectrum antibiotics even if other possible causes of fever are present,
like the disease itself, drugs and deep vein thrombosis. Antibacterial, anti-fungal and anti-
viral prophylaxis are mainly indicated in high risk patients. In some catheter-related
infections cateter removal may be indicated. Hematopoietic growth factors are also
frequently used in treatment as well as in prophylaxis. These drugs accelerate recovery
from chemotherapy-induced myelosuppression ando so they minimize toxic effects.

Key-words: neutropenia, fewer, cancer, chemotherapy, infection, antibiotics, growth

factors

Introdução
Nas últimas décadas verificou-se um
notável progresso ao nível da sobrevida
dos doentes oncológicos essencialmente à
custa de diagnósticos cada vez mais
precoces e melhores opções
tratamento cirúrgico e médico. Não
obstante os avanços na área do tratamento
biológico, a quimioterapia (QT) continua
a ocupar um papel central na abordagem
adjuvante e paliativa destes doentes.1 A
maioria dos protocolos de QT promove
supressão da imunidade inata
adquirida. A neutropenia, em particular,
constitui uma consequência importante
desta imunossupressão e representa um
dos principais fatores de risco para
infeção nos doentes oncológicos.2 A
neutropenia febril (NF) surge como uma
possível complicação da neutropenia
induzida pela QT e é definida pelo
aumento de um valor isolado
temperatura axilar superior a 38,3˚C ou
valores sustentados superiores a 38,0˚C
durante mais de uma hora, associado a
uma contagem absoluta de neutrófilos
inferior a 0,5×109/L ou inferior a
1,0×109/L, com provável diminuição para
valores inferiores a 0,5×109/L num curto
espaço de tempo (menos de 48 h).3
Na América, anualmente
internados 60.000 doentes oncológicos
por NF e infeção associada. A taxa de
mortalidade ronda os 6,8%.3
NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS
A ocorrência desta situação, além de
poder pôr em perigo a vida do doente,
pode ter como consequência alterações
no regime terapêutico preconizado,
conduzir a redução de doses, levar a
de adiamento do ciclo ou mesmo ao
abandono da terapêutica inicialmente
proposta com óbvias implicações nos
resultados finais.
Evolução histórica
Em 1966, Bodey e seus
colaboradores descreveram a NF como
e/ou
uma “síndrome iatrogénica e autolimitada
decorrente de terapêutica citotóxica” e
demonstraram que o risco de infeção
bacteriana e fúngica aumentava à medida
que diminuía a contagem de neutrófilos e
aumentava o período de tempo em que o
doente se encontrava neutropénico.4 Estes
autores verificaram que nos doentes com
contagem de neutrófilos inferior a
da
1000/mm3 o risco de infeção era de 14%
e aumentava para próximo de 100%
quando a contagem se tornava inferior a
100/mm3. Em situações em que a
neutropenia persistia por 3 semanas, o
risco de infeção rondava os 60%. No
início da década de 70, era comum iniciar
o tratamento dos doentes com
neutropenia febril (NF) apenas após o
são
isolamento do agente microbiano ou
melhor definição do foco infeccioso.
Atualmente sabe-se que a febre pode ser
1
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

o único sinal de infeção no doente Etiologia

neutropénico.4 Ao verificar que a taxa de
mortalidade variava entre os 50% e 80%
nas primeiras 72h nestes doentes e que,
na maioria dos casos não era possível
identificar um foco e que as culturas eram
negativas, Shimpff e os seus
colaboradores propuseram, em 1971, o
uso imediato de antibioterapia empírica
de largo espectro, independentemente de
existir ou não isolamento microbiano
prévio.5 A taxa de mortalidade associada
a NF diminuiu assim para 10% a 40%.5,6
Os protocolos iniciais utilizavam
geralmente cefalosporinas de primeira
geração ou penicilina associada ou não a
aminoglicosídeos.
Ao longo de várias décadas o
tratamento de eleição para a NF baseou-
se na administração de antibioterapia de
largo espectro a todos os doentes.
Atualmente sabe-se que os doentes com
NF constituem uma população muito
heterogénea e que apenas uma minoria
desenvolve complicações sérias.8 Neste
contexto, foram desenvolvidos esforços
no sentido da uniformização de linhas
orientadoras de identificação
estratificação/classificação de risco de
complicações decorrentes que permitam
uma abordagem mais personalizada e
objetiva a cada doente.
A ausência ou diminuição marcada
de granulócitos, a diminuição de acção de
barreiras mucosas e mucociliares e a
alteração da flora microbiana (decorrente
de doença grave) predispõe o doente
neutropénico para potencial infecção e
sépsis.9
Inicialmente os principais agentes
isolados eram gram-negativos,
destacando-se a E.coli, Klebesiella sp e
Pseudomonas aeruginosa. Contudo, ao
longo do tempo, estes agentes
microbianos da flora endógena tornaram-
se menos evidentes e, a partir de 1980,
verificou-se um aumento da taxa de
infeção por bactérias gram-positivas,
como Staphylococcus epidermidis,
Staphylococcus aureus e
Corynebacterium sp. Uma das principais
causas desta alteração deveu-se ao uso
crescente de cateteres venosos centrais
(CVC), inibidores da bomba de protões e
profilaxia com quinolonas.10
Avaliação do doente
A avaliação inicial deve focar-se na
pesquisa de potenciais focos e
e
organismos causadores de infeção assim
como na estratificação do risco de
complicações decorrentes da NF com
vista à melhor orientação terapêutica de
cada doente.4

2
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

A colheita de uma história clínica sistémica), sepsis (SIRS com evidência

completa tem importância fulcral. É de foco infeccioso), sepsis severa (sepsis
fundamental prestar particular atenção ao com nova disfunção orgânica tal como
tipo e data do último protocolo de QT alteração do estado mental, hipoperfusão,
administrado, às comorbilidades, hipoxia ou oligúria) e choque sético
antibioterapia prévia, corticoterapia ou (sepsis severa com hipotensão refratária a
outros imunossupressores, história de fluidoterapia adequada). Todos os
infeção recente, procedimentos cirúrgicos doentes submetidos a QT nas últimas 6
recentes e alergias medicamentosas.11 semanas e que se apresentam com SIRS
Os sinais e sintomas de infeção devem ser tratados como portadores de
podem ser mínimos ou ausentes, pelo que uma síndrome de sepsis neutropénica até
um alto índice de suspeição se torna prova em contrário.13
essencial.4 A febre, embora inespecífica, A avaliação laboratorial inicial deve
continua a ser um sinal precoce de incluir hemograma completo com
infeção e está presente em cerca de 60% contagem diferencial leucocitária, função
dos doentes. Contudo, em doentes idosos renal (creatinina, ureia) e hepática
e a realizar corticoterapia concomitante, (transaminases, bilirrubina total,
este sinal poderá também estar albumina), ionograma, estudo de
ausente.12,13 coagulação e PCR.4,15 Na interpretação
A diminuição ou até a ausência de dos resultados laboratoriais nestes
resposta inflamatória pode tornar doentes é de extrema importância
extremamente difícil a deteção de infeção relembrar que a ausência de achados
pelo que é imprescindível a realização de analíticos típicos de infeção não serve
um exame físico dirigido a sinais e como critério de exclusão de um processo
sintomas mais subtis. Este deve focar-se infecioso em curso.4
na avaliação cuidadosa dos sistemas É recomendado a realização de duas
respiratório, gastrintestinal, génito- hemoculturas podendo estas ser obtidas
urinário, pele, orofaringe e sistema de três formas: uma de sangue de veia
nervoso central, assim como verificar a periférica e outra do CVC, ambas de
presença de cateteres, cicatrizes sangue de veia periférica ou ambas de
cirúrgicas e locais de biópsias.4 sangue do CVC. As duas hemoculturas
É fundamental que na abordagem devem ser repetidas diariamente em
inicial sejam despistados critérios de doentes com febre persistente ou arrepios
SIRS (Síndrome de resposta inflamatória de frio, pelo menos nos primeiros dois

3
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

dias após o início de antibioterapia indicada a realização de urina tipo II e

empírica.4,15 A cultura obtida a partir do
cateter central apresenta menor valor
preditivo positivo que a cultura periférica.
A obtenção de sangue para hemocultura
do cateter central e de veia periférica
pode ajudar a determinar se o cateter
central é a origem da infeção sanguínea
baseada nos diferentes tempos para
positividade.
Em doentes com diarreia deve ser
investigada a presença de Clostridium
difficile e de outros agentes patogénicos
entéricos, incluindo o rotavirus
norovirus, sobretudo nos meses
inverno e perante surtos.13 Na presença
de sinais e sintomas urinários está
Urocultura.11 A radiografia de tórax deve
ser realizada em todos os doentes de
baixo risco com sinais e sintomas
respiratórios. Nos doentes de alto risco,
deve realizar-se uma TC de tórax.11
Contudo, deve sempre ter-se em conta
que os achados radiológicos podem não
estar presentes em doentes neutropénicos
com infeção respiratória.4 A gasimetria
de sangue arterial também pode estar
indicada nestas situações. Outros exames
(punção lombar, biópsia) podem ter
e indicação dependendo do estado clinico
de do doente.
A tabela 1 resume os aspetos
essenciais da avaliação inicial.

Tabela 1: Avaliação inicial do doente com NF

Pesquisa de sinais e sintomas ao nível do sistema respiratório, trato gastrintestinal, génito-
urinário, região perineal, pele, orofaringe, sistema nervoso central
Verificar a presença de cateteres
Verificar nos registos se existem microbiologias prévias
Investigação
- Hemograma completo e bioquímica para avaliar função renal, hepática e resposta medular
- Estudo da coagulação
-PCR, VS
-Hemoculturas
-Urina tipo II e Urocultura
-Microscopia e cultura de expetoração
-Microscopia e cultura de fezes
-Aspiração/biópsia/zaragatoa de lesões cutâneas
- Radiografia de tórax
Investigação adicional (se neutropenia profunda/prolongada)
- TC tórax (se persistência de febre apesar de 72h de antibioterapia apropriada)
- Lavado bronco-alveolar
Adaptado de “Management of febrile neutropenia: ESMO Clinical Practice Guidelines”15

4
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Estratificação do risco:  Fatores relacionados com a

Tradicionalmente, o tratamento doença: LDH elevada em doentes
padrão da NF implicava hospitalização com doença linforeticular,
dos doentes com administração de mieloftise, linfopenia e
antibioterapia endovenosa até à resolução malignidade;
da febre e recuperação da contagem  Fatores relacionados com o
neutrofílica. Mais recentemente vários tratamento: Protocolos de
estudos evidenciaram que a grande quimioterapia com alto risco de
maioria dos doentes têm um curso clínico neutropenia, não uso de factores
favorável levando ao desenvolvimento de de crescimento hematopoiéticos
métodos de estratificação dos doentes profilácticos em doentes de alto
tendo por base o risco de desenvolver risco.
complicações.15
2 Risco de desenvolver compli-
Definem-se três categorias de risco:
cações resultantes da NF
 Fatores de risco para desenvolver A avaliação do risco é de extrema
NF; importância na medida em que auxilia a
 Risco de desenvolver decidir o tratamento do doente: em
complicações resultantes da NF; internamento ou ambulatório,
 Risco de resistência à antibioterapia endovenosa ou oral e a
antibioterapia empírica. duração do tratamento.11
As guidelines da IDSA (Infection
1 Fatores de risco para neutropenia Diseases Society of America) e da NCCN
febril (National Comprehensive Cancer
São várias as condições que aumentam a Network) recomendam que a
suscetibilidade ao desenvolvimento de estratificação do risco deve ser realizada
NF: durante a avaliação inicial do doente com
 Fatores relacionados com o NF.
doente: idade (mais de 65 anos), A IDSA define doentes de alto risco,
sexo feminino, IMC alto, mau aqueles que apresentam: contagem de
estado geral e mau estado neutrófilos inferior a 0,1×109/L e nos
nutricional; quais se espera que esta se prolongue
durante mais de 7 dias; evidência de
insuficiência hepática; insuficiência
5
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

renal; presença de comorbilidades tais A maioria dos doentes com tumores

como instabilidade hemodinâmica,
mucosite oral ou de outras localizações
no trato gastrintestinal capaz
condicionar a deglutição ou provocar
diarreia severa; sintomas gastrintestinais
como dor abdominal, náuseas, vómitos
ou diarreia; alterações do estado mental
de instalação de novo; infeção do cateter;
infiltrado pulmonar de novo ou hipóxia e
doença pulmonar crónica subjacente.
Doentes de baixo risco são aqueles
em que é esperado que a neutropenia
tenha duração igual ou inferior a 7 dias,
sem comorbilidades ou evidência de
disfunção hepática ou renal significativa.
sólidos e linfomas comportam-se como
doentes de baixo risco.16
de A NCCN definiu critérios similares e
entra em conta com o resultado do índice
MASCC. Incluiu ainda um grupo de risco
intermédio definido pela presença de um
dos seguintes critérios: TCH autólogo,
linfoma, leucemia linfocítica crónica,
mieloma múltiplo, terapia com análogos
das purinas e previsão da duração da
neutropenia entre 7 a 10 dias.4
O índice MASCC inclui a história do
doente, idade, estado clínico e
comorbilidades e atribuí uma
classificação a cada doente (tabela 2).

Tabela 2: Índice MASCC

Sem sintomas 5
Extensão da doença Sintomas ligeiros 5
Sintomas moderados 3
Ausência de hipotensão 5
Tumor sólido ou ausência de infeção fúngica 4
Ausência de DPOC 4
Ausência de desidratação 3
Febre de início em ambulatório 3
Idade inferior a 60 anos 2
15
Adaptado de “Management of febrile neutropenia: ESMO Clinical Practice Guidelines”

A pontuação máxima possível do “subjetividade” do ponto “extensão da

índice de MASCC é 26. Definem-se doença”. De facto, a ausência de critérios
como doentes de alto risco aqueles com para classificar os sintomas em ligeiros
índice MASCC inferior a 21 pontos e de ou moderados pode levar a diferentes
baixo risco com pontuação igual ou interpretações por parte do médico. Outro
superior a 21.15 ponto importante é que o índice MASCC
Uma das principais críticas não inclui a duração da neutropenia nos
apontadas a esta escala é a
6
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

seus critérios, apesar de ser considerado estáveis, tendo sido calculado neste
um importante fator preditivo de risco.11 último grupo a taxa de complicações. Foi
A estratificação dos doentes permite demonstrado que o índice MASCC
orientar a estratégia terapêutica de forma apresenta uma baixa sensibilidade para
individualizada. Regra geral, os doentes prever complicações no grupo de doentes
de alto risco são internados para aparentemente estáveis.19 Tal conclusão
antibioterapia endovenosa ao passo que reforça a importância de que é necessária
os doentes de baixo risco são tratados em cautela ao aplicar métodos de
ambulatório com antibioterapia oral estratificação de risco fora da população
depois de um breve período de de doentes em que foi validada.16,20
observação ou internamento curto.4,15-18
3 Risco de resistência à
Os estudos que envolveram a
antibioterapia empírica
determinação do risco evidenciaram que
O risco de falência de resposta ao
uma proporção de doentes avaliados
tratamento empírico define-se pela
como baixo risco acabaram por
ocorrência de um ou mais dos seguintes
desenvolver complicações sugerindo que,
eventos nos primeiros trinta dias após
apesar da segurança do tratamento em
início do tratamento: morte, persistência
ambulatório, é importante melhorar as
de febre, progressão ou recrudescência de
formas de estratificação de risco dos
sinais e sintomas de infeção, necessidade
doentes com NF.15 Foi neste contexto que
de modificação do esquema antibiótico
Carmona-Bayonas e colaboradores
inicialmente instituído ou internamento
tentaram refinar este processo.19
no caso de doentes tratados em
Observam que parte considerável dos
ambulatório.19 O risco de resistência é
critérios MASCC visa a identificação dos
maior em doentes com infeção
doentes que estão claramente mal na
documentada do que em doentes com NF
avaliação inicial. O objetivo principal do
inexplicada, doentes de alto risco e, entre
estudo destes autores foi tentar identificar
os doentes de baixo risco, a falência da
fatores que permitissem o
resposta é maior em adultos que em
reconhecimento dos doentes que parecem
crianças.16
bem/estáveis no momento do diagnóstico
e que posteriormente desenvolvem Tratamento da Neutropenia febril
complicações. Neste estudo, os doentes A presença de febre num doente
com NF foram classificados em neutropénico deve ser sempre
claramente instáveis e aparentemente considerada uma emergência médica.20

7
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Neste contexto, deve ser instituída (ambulatório/internamento) dependem de

antibioterapia de largo espectro logo após vários fatores. Os doentes claramente de
a colheita das hemoculturas e antes de baixo risco podem ser tratados com
outros procedimentos.17,21 Apesar das antibioterapia oral em ambulatório, após
bactérias gram-positivas serem os agentes um breve período de observação ou
patogénicos mais frequentemente internamento hospitalar de curta
envolvidos, é importante cobrir duração.4,15,24
igualmente agentes gram-negativos, dada O esquema inicial recomendado pela
a sua virulência e associação a sépsis.22 A IDSA para doentes de baixo risco é a
atividade contra P. aeruginosa é um fator combinação de uma fluoroquinolona
importante na seleção dos antibióticos a (ciprofloxacina ou levofloxacina) e um
administrar no esquema terapêutico agente beta-lactâmico, como
inicial por causa das elevadas taxas de amoxicilina/ácido-clavulânico (tabela 3).
mortalidade associadas a esta infeção. O Em dois estudos realizados com doentes
tratamento é geralmente empírico, de baixo risco em regime de internamento
contudo é fundamental tratar verificou-se que a combinação de
adequadamente infeções clinicamente ciprofloxacina e amoxicilina/ácido-
visíveis ou suspeitas. A antibioterapia de clavulânico por via oral apresentou
largo espectro deve ser sempre a opção, eficácia semelhante ao regime
mesmo que o agente patogénico seja endovenoso.25,26 Num destes estudos, não
conhecido, de forma a cobrir outros houve necessidade de proceder a
possíveis agentes. A história clinica, modificações do regime oral em 71% dos
alergias, sinais, sintomas, antibioterapia casos, em comparação com 67% dos
recente, resultados das culturas assim casos tratados inicialmente com
como agentes frequentemente ceftazidima por via endovenosa.25 Não é
responsáveis por infeções nosocomiais apropriado a ciprofloxacina em
são aspetos a ter em conta na seleção do monoterapia, em virtude da sua reduzida
fármaco.23 Idealmente, o antibiótico ação contra agentes gram-positivos. A
deverá ser bactericida. levofloxacina cobre bem os gram-
positivos, contudo tem menor atividade
1 Tratamento da Neutropenia febril
contra P. aeruginosa. Na prática muitos
em doentes de baixo risco
oncologistas prescrevem levofoxacina em
O esquema antibiótico inicial e o
monoterapia, contudo ainda nenhum
local da sua realização
estudo comprovou a sua eficácia em

8
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

definitivo.27 Um estudo recente mostrou modificação do esquema apenas está

que a monoterapia com moxifloxacina recomendada para aqueles que
está associada a melhor tolerância apresentam instabilidade hemodinâmica,
gastrintestinal e apresenta eficácia e sendo nestes casos aconselhado o
segurança sobreponível à combinação de internamento para a realização de
ciprofloxacina com amoxicilina/ácido antibioterapia endovenosa de largo
clavulânico.28 A moxifloxacina é uma espectro.4
fluoroquinolona de quarta geração, com Os doentes que estavam a fazer
maior biodisponibilidade oral e maior profilaxia com fluoroquinolona não
atividade contra gram-positivos e devem ser tratados posteriormente com
anaeróbios mas menor contra P. este fármaco por via oral, sendo
Aeruginosa. As taxas de prevalência aconselhado um esquema para doentes de
locais de resistência às fluoroquinolonas alto risco, em regime de internamento,
e as taxas de infeção por P. Aeruginosa com atividade contra a P. Aeruginosa.15,24
são fatores a ter em consideração antes de Nos doentes com história de
se optar por este esquema terapêutico.29 hipersensibilidade à penicilina, a
O esquema empírico inicialmente amoxicilina/ácido clavulânico pode ser
administrado deve ser modificado de substituída por clindamicina, ou cefixime,
acordo com os resultados das culturas. em associação à ciprofloxacina. Outra
Em doentes sem foco infeccioso detetável alternativa é o aztreonam em combinação
e, portanto, com febre inexplicada, a com vancomicina.24

Tabela 3: Posologias recomendadas para o esquema inicial

Ciprofloxacina 750 mg, po q12h
Levofloxacina 750 mg, po, q24h
Amoxcilina/Ácido-Clavulânico 500 mg/125mg, po, q8h
Clindamicina 300 mg, po, q6h
Cefixime 400 mg, po, q24h
Vancomicina 1g, ev, q12h
Aztreonam 2g, ev, q8h

O tempo médio para a resolução da monitorização frequente dos sinais vitais

febre em doentes de baixo risco a fazer e a avaliação da tolerância oral na
antibioterapia empírica é de, presença de mucosite oral ou
aproximadamente, 2 dias.11 Nos gastrintestinal. É igualmente importante
primeiros 2/3 dias é fundamental a estar atento ao equilíbrio hidro-

9
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

eletrolítico devido à potencial doente permanecer neutropénico, poderá

desidratação provocada pela febre, estar indicada profilaxia com
vómitos e/ou diarreia. É essencial a fluoroquinolona oral.24
realização diária de exame físico e A segurança e eficácia do tratamento
revisão por aparelhos e sistemas de forma em ambulatório em doentes de baixo
a detetar novos sinais e sintomas, risco foram avaliadas em estudos que
podendo ser necessário realizar culturas compararam os esquemas orais com
de locais suspeitos ou recorrer a outros endovenosos. Numa meta-análise de 8
meios auxiliares de diagnóstico como estudos que envolveu 857 episódios de
técnicas de imagem ou exames neutropenia febril, verificou-se não haver
laboratoriais. Avalia-se também a qualquer relação entre a via de
resposta ao tratamento e possíveis efeitos administração do antibiótico e as taxas de
adversos, emergência de infeções falência do tratamento.30 Contudo, outra
secundárias e microrganismos meta-análise mostrou que as taxas de
resistentes.4 Em doentes a fazer efeitos adversos com necessidade de
quimioterapia, deve ser considerada a sua descontinuação do esquema foi maior nos
suspensão temporária até que o doente doentes a fazer terapêutica por via oral
recupere. 24 (4,3% vs 0,2%).31
A duração do tratamento antibiótico Apesar das óbvias vantagens do
com infeção clínica ou tratamento oral, nomeadamente menor
microbiologicamente documentada custo, não necessidade de acesso
depende do quadro clínico e do agente endovenoso, maior aceitação por parte do
patogénico. Em geral, a terapêutica é doente e menor toxicidade, ainda poucos
continuada até que seja reconstituída a estudos estimaram a viabilidade
função medular, definida pela definitiva do tratamento exclusivo em
recuperação da contagem absoluta de ambulatório.32,33 Na maioria dos estudos,
neutrófilos ≥0,5×109/L.11,14,15 Na maioria os doentes foram observados em meio
das infeções documentadas, tal como hospitalar durante as primeiras 24 horas
pneumonia e bacteriemias, o tratamento é de tratamento, contudo noutros tiveram
de 10 a 14 dias, correspondendo a tempo alta nas primeiras 6 horas após a
suficiente para a reconstituição medular. administração da primeira dose.32 O
Se após terapêutica adequada e resolução tratamento em ambulatório por via oral
completa de todos os sinais e sintomas o

10
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

ou endovenosa está recomendado após conta os agentes infeciosos mais comuns,

um breve período de admissão hospitalar nomeadamente bactérias, vírus e fungos.
durante o qual se inicia terapêutica
1.1.1 Profilaxia antibacteriana
empírica, procede à exclusão de infeção
Apesar de vários estudos
grave, avalia a estabilidade
randomizados terem demonstrado algum
hemodinâmica do doente, classifica o
efeito protetor da profilaxia
risco e se avalia o suporte familiar.34 O
antibacteriana, verificou-se que o número
tratamento oral em ambulatório em
de doentes de baixo risco a precisar de
doentes de baixo risco é bem-sucedido
tratamento para prevenir uma única
em cerca de 80% dos casos, sendo
infeção era elevado.36 Tendo em conta os
necessário o internamento nos restantes
custos elevados, efeitos adversos
20% por febre persistente ou
associados, aumento da suscetibilidade a
complicações.
super-infeções (como Clostridium
No caso de se optar pelo tratamento
Difficile) e desenvolvimento de
em ambulatório é imprescindível garantir
resistências37, a profilaxia antibacteriana
o acesso imediato do doente (em menos
não está recomendada em doentes de
de uma hora) aos serviços médicos sete
4,15,24
baixo risco.24
dias por semana, 24 horas por dia.
1.1.2 Profilaxia anti-fúngica
Igualmente importante é alertar o doente
O risco de infeção fúngica invasiva
e seus cuidadores para sinais de alarme
por agentes oportunistas, como Candida
que o devem conduzir ao hospital para
spp ou Aspergillus spp é muito baixo
reavaliação e modificação do esquema
entre estes doentes. Não está
terapêutico, como febre persistente e
recomendada a profilaxia anti-fúngica em
novos sinais de infeção.35 Para muitos
doentes de baixo risco com tumores
doentes e várias instituições, o difícil
sólidos ou linfoma a realizar QT com ou
acesso aos cuidados de saúde é um
sem imunoterapia concomitante.
entrave à implementação do tratamento
em ambulatório.29,32 1.1.3 Profilaxia anti-virica
As medidas globais de prevenção de
1.1 Prevenção em doentes de baixo
transmissão da infeção, nomeadamente
risco
lavar das mãos e proteger de espirros ou
As estratégias de prevenção em
tosse com o cotovelo ou lenço, continuam
doentes de baixo risco devem ter em
a ser os métodos mais importantes para
impedir a transmissão de vírus

11
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

respiratórios. A profilaxia do vírus granulócitos em doentes de baixo risco é

Herpes Simplex e Varicela Zoster não discutido adiante.
está indicada por rotina, o contrário se
passa com a profilaxia do vírus Influenza. 2 Tratamento da Neutropenia febril
A imunização anual com vacina inativada em doentes de alto risco
trivalente está recomendada a todos os Doentes de alto risco implicam o
doentes com neoplasia. Embora a altura internamento para administração de
ideal para fazer a imunização ainda não antibioterapia de largo espectro pela via
esteja bem estabelecida, a vacina é endovenosa que cubra a P. Aeruginosa e
geralmente administrada cerca de 2 outros agentes gram-negativos
semanas antes do início da QT ou, se as potencialmente fatais. A IDSA
circunstâncias o exigirem, entre os ciclos recomenda, como tratamento de primeira
de QT e idealmente até sete dias após o linha, o uso empírico de um beta-
último ciclo.4 Está indicada também a lactâmico com atividade anti-
imunização anual de familiares e pseudomonas em monoterapia,
contactos próximos.24 nomeadamente cefepime, meropenem,
Os doentes com tumores sólidos e imipenem/cilastatina ou piperacilina-
linfomas a fazer QT e com história de tazobactam (tabela 4). Uma meta-análise
infeção prévia por vírus da hepatite B recente mostrou vantagem significativa
apresentam risco de reativação com do uso de um agente beta-lactâmico em
possível evolução para falência hepática. monoterapia em comparação com a sua
Os doentes com elevação dos níveis associação a um aminoglicosídeo, pois
circulantes de HBsAg ou de DNA do mostrou a mesma eficácia e menos
vírus, assim como aqueles que efeitos adversos e morbilidade.39 As taxas
desenvolveram anticorpos anti-HBc, de sobrevivência foram sobreponíveis. A
apresentam risco particularmente alto. ceftazidima em monoterapia, também se
Nestes doentes em risco de reativação mostrou efetiva e continua a ser usada em
está recomendada a profilaxia que deve algumas instituições. Porém, a
ser mantida, pelo menos, durante 6 meses diminuição da sua eficácia contra agentes
após terminar a QT.38 Esta estratégia gram-negativos por aumento da
permite uma redução do risco de 24 a resistência, aliada à limitada atividade
53% para 0 a 5%. O uso de fatores de contra as bactérias gram-positivas,
estimulação de crescimento dos nomeadamente Streptococcus, conduziu à
sua menor utilização em detrimento de

12
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

alternativas mais efetivas.40 Não está primeira linha tão válida quanto as outras.
recomendada a monoterapia com No que se refere à combinação de
aminoglicosídeos devido ao rápido antibióticos, nenhum dos estudos
desenvolvimento de resistências contra realizados mostrou eficácia superior à
esta classe de antibióticos. monoterapia. Uma meta-análise com 8
A utilização da monoterapia com estudos controlados e randomizados
cefepime tem levantado bastante comparou as combinações
discussão na comunidade científica. Uma ciprofloxacina/beta-lactâmico com
meta-análise levada a cabo por Yahav e aminoglicosídeo/beta-lactâmico e
seus colaboradores, que envolveu 19 demonstrou resultados similares em
estudos randomizados, demonstrou um termos de taxas de cura e de
aumento da mortalidade nos primeiros 30 mortalidade.44 A associação de dois beta-
dias com o uso de cefepime em lactâmicos não está indicada pela
comparação com outros beta- toxicidade excessiva.
lactâmicos.41 Esta preocupação levou a Uma das principais preocupações
FDA a realizar uma segunda meta-análise associadas à monoterapia prende-se com
onde foram incluídos cerca de 50 estudos o aumento das taxas de resistência aos
que utilizaram cefepime no tratamento de antibióticos.4 É de importância fulcral
doentes com NF, incluindo estudos não estar atento à possível emergência de
usados na meta-análise de Yahav. Esta resistências que podem levar à
investigação não demonstrou aumento necessidade de alterar os esquemas
estatisticamente significativo nas taxas de antibióticos. Neste contexto, está
mortalidade aos 30 dias associada a recomendado usar vancomicina,
utilização do fármaco.42,43 Neste contexto, linezolida ou daptomicina em doentes
cefepime continua a ser uma opção de com infeção por Staphylococcus aureus

Tabela 4: Posologias recomendadas

Cefepime 2g, ev, q8h
Meropenem 1-2g, ev, q8h
Imipenem/cilastatina 500mg, ev, q6h
Piperacilina/tazobactam 4,5g, ev, q6h
Ceftazidima 2g, ev, q8h
Vancomicina 1g, ev, q12h
Linezolida 600mg, ev, q12h
6mg/kg/dia, ev, se bacteriemia
Daptomicina
4mg/kg/dia, ev, se infeção da pele ou tecidos moles
Tigeciclina Dose de carga de100mg, seguida de 50 mg, q12h
Colistina 0,625mg-1,25mg/kg, ev, q6h
13
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

resistente à meticilina (MRSA), também fazem parte deste grupo

linezolida ou daptomicina em casos de especifico. A administração de
infeção por Enterococcus resistente à vancomicina nestes casos justifica-se pelo
vancomicina (VRE), um carbapenemo na risco acrescido de infeção pelo
infeção por microrganismos produtores Streptococcus viridans, podendo resultar
de beta-lactamases e tigeciclina ou em sepsis e ARDS (síndrome de
colistina em infeções por bactérias dificuldade respiratória aguda).24 No caso
produtoras de carbapenemases, incluindo de a vancomicina ser associada ao
Klebesiella pneumoniae carbapenemase esquema inicial, deve-se proceder à sua
(KPC).24 descontinuação 2 a 3 dias depois se não
A Vancomicina não faz parte do houver evidência de infeção por bactérias
tratamento inicial recomendado para estes gram-positivas.
doentes. Apesar do predomínio de Um estudo multicêntrico
agentes gram-positivos como principais randomizado, envolvendo 611 doentes
causas de bacteriemia, estudos com NF, comparou a eficácia e segurança
randomizados que compararam esquemas de vancomicina e linezolida em doentes
empíricos iniciais com e sem com infeção documentada ou suspeita por
vancomicina não demonstraram redução agentes gram-positivos durante 10 a 28
significativa na duração da febre ou dias. Verificou-se que as taxas de sucesso
mortalidade global.39,45 Este fármaco (ou e de mortalidade aos 7 e 16 dias, após a
outro agente com atividade contra gram- cessação da terapêutica, foram
positivos) apenas está indicado em similares.46 A daptomicina, outra
situações específicas, designadamente alternativa à vancomicina, não deve ser
doentes com suspeita de infeção utilizada em doentes com infeção
associada ao cateter, infeção da pele ou pulmonar pois é inativada pelo
tecidos moles, pneumonia, colonização surfactante.47
por MRSA, culturas positivas para Muitos doentes com alergia à
bactérias gram-positivas enquanto se penicilina mostram-se tolerantes às
aguarda o resultado dos testes de cefalosporinas, mas aqueles com história
suscetibilidade ou instabilidade de reações de hipersensibilidade imediata
hemodinâmica.24 Os doentes com não devem receber cefalosporinas nem
mucosite severa que realizaram profilaxia carbapenemos. Os esquemas empíricos
com fluoroquinolona ou a fazer alternativos para estes doentes incluem
ceftazidima como terapêutica empírica ciprofloxacina e clindamicina ou

14
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

aztreonam e vancomicina.24 Também Um estudo prospetivo randomizado,

doentes de alto risco que fizeram em que se procedeu à administração de
previamente profilaxia com vancomicina ou placebo ao esquema
fluoroquinolonas não devem incluir este inicial com piperacilina/tazobactam ao
fármaco no esquema terapêutico. fim de 60-72horas de febre persistente,
Devem ser consideradas mostrou não existirem diferenças no
modificações ao esquema antibiótico tempo de resolução da febre entre os dois
habitual em doentes com risco de infeção grupos.48
por agentes resistentes, clinicamente Febre persistente por mais de 3 dias,
instáveis ou com hemoculturas sugestivas apesar da administração adequada do
de infeção por microrganismos tratamento empírico, deve incitar uma
resistentes.11,24 Infeções conhecidas nova investigação minuciosa em busca de
devem ser tratadas com antibioterapia outras fontes infeciosas e realização de
dirigida, tendo em conta o resultado dos novas hemoculturas e outros meios de
testes de suscetibilidade. Os fatores de diagnósticos considerados adequa-
risco para infeção por agentes resistentes dos.4,15,24 Diarreia provocada por
incluem infeção prévia ou colonização Clostridium difficile, infeção associada ao
por microrganismo resistentes e cateter e bacteriemias não são incomuns
tratamento num hospital com altas taxas devendo estas hipóteses ser tidas em
de resistência. É aconselhada a cobertura consideração. Igualmente importantes e
de agentes anaeróbios se houver que não devem ser esquecidas são as
evidência de mucosite ou sinusite causas não infeciosas, como febre
necrotizante, celulite periodontal ou relacionada com o fármaco,
perirectal, infeção intra-abdominal, tromboflebites e a própria neoplasia. Na
infeção pélvica ou bacteriémia por maioria dos casos nenhuma causa é
anaeróbios.4 encontrada para a febre e, mesmo assim,
O tempo médio para a resolução da verifica-se resolução do quadro febril
febre em doentes de alto risco, incluindo quando a contagem absoluta de
9 11
recetores de transplante de células neutrófilos é ≥0,5×10 /l.
hematopoéticas, é de cerca de 5 dias, em Nos doentes com persistência da
contraste com 2 dias no caso de doentes febre e que se encontram com
de baixo risco.11,15 A persistência da instabilidade hemodinâmica é prudente
febre, por si só, não é razão suficiente alterar o esquema terapêutico de forma a
para alterar o esquema terapêutico. expandir o espectro de ação e cobrir

15
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

bactérias gram-positivas, gram-negativas, neutropénicos.50 Logo que o doente

anaeróbios e fungos.14 Está recomendada estabilize e as taxas de suscetibilidade
a substituição da cefalosporina inicial por sejam conhecidas, o tratamento
um carbapenemo com ação anti- antibiótico pode ser reduzido a
pseudomonas, tal como imipenem ou monoterapia adequada à situação
24
meropenem, associada a um clínica.
aminoglicosídeo, ciprofloxacina ou As pneumonias em doentes
aztreonan e vancomicina. A adição de neutropénicos devem ser tratadas como
fluconazol ou outro agente com atividade infeção nosocomial. Doentes
contra fungos (Candida albicans), imunossuprimidos, recentemente
também é prudente em doentes com hospitalizados ou que realizaram
SIRS.24 antibioterapia nos 90 dias precedentes são
considerados de alto risco para o
2.1 Tratamento de infeções
desenvolvimento de pneumonia com
conhecidas
agentes multirresistentes. Nestes doentes
A identificação clínica ou
está indicada o uso do mesmo esquema
microbiológica de um foco infecioso é
antibiótico recomendado para as
indicação para alterações no esquema
bacteriemias por gram-negativos. Em
terapêutico de acordo com o agente
casos graves, com hipóxia, infiltrados
identificado ou suspeito e as taxas de
extensos ou na suspeita de colonização
suscetibilidade e resistência locais.
por MRSA, recomenda-se a adição de
Bacteriemias provocadas por agentes
vancomicina ou linezolida. A realização
gram-negativos devem ser inicialmente
de um esquema inadequado constitui um
tratadas com um beta-lactâmico ou
fator de risco major para aumento da
carbapenemo em combinação com um
mortalidade e prolongamento do tempo
aminglicosídeo ou uma
49
de internamento.51
fluoroquinolona. Um estudo recente
A presença de úlceras orais ou
demonstrou que um atraso na utilização
sintomas de esofagite podem representar
de um agente com atividade anti-
infeção pelo vírus Herpes simplex ou por
pseudomonas durante 2 ou mais dias está
Candida albicans, pelo que a adição
associada a uma duplicação das taxas de
empírica de aciclovir ou fluconazol é
mortalidade a 30 dias em doentes não
apropriada (tabela 5).4

16
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Tabela 5: Posologias recomendadas

Fluconazol 400mg, q24h, (po ou ev)
Aciclovir 5-10 mg/kg, q8h, ev
Metronidazol 500mg, q6-q8h, po

A instalação súbita de dor tornar igual ou superior a 0,5×109/L.24 A

abdominal, tipicamente no quadrante maioria das bacteriémias, infeções de
superior direito, é sugestiva de tecidos moles e pneumonias necessitam
enterocolite neutropénica (também de tratamento apropriado durante 10 a 14
designada tifilite), devendo nestes casos dias, podendo ser mais prolongado
14
ser obtida uma TC para investigação. dependendo da resolução da febre e da
Estes doentes devem ser tratados com neutropenia.4 Na ausência de disfunção
antibioterapia de largo espectro, contudo gastrintestinal significativa (intolerância
as recomendações ainda não são oral, náuseas, vómitos, diarreia) é
unânimes e o esquema mais eficiente possível completar o esquema de
ainda permanece desconhecido. Como os antibioterapia pela via oral. Se o doente
microrganismos predominantemente permanecer neutropénico após o término
envolvidos são anaeróbios e gram- do esquema terapêutico e se se verificar
negativos, esquemas como resolução de todos os sinais e sintomas de
piperacilina/tazobactam ou carbapenemos uma infeção documentada, é seguro
em monoterapia ou uma combinação de realizar profilaxia com fluoroquinolona
cefalosporina anti-pseudomonas com até reconstituição medular. Em casos de
metronidazol constituem regimes febre inexplicada, deve ser continuado o
apropriados. A adição de vancomicina ou tratamento até à reconstituição medular.
de um anti-fúngico por rotina é mais
controverso. É apropriado que estes 2.2 Profilaxia anti-bacteriana
doentes sejam observados por um As guidelines atuais recomendam
cirurgião para avaliar a necessidade de profilaxia antibiótica em doentes de alto
proceder a resseção de partes ou de todo risco nos quais se espera que ocorra
o intestino por sepsis, hemorragia ou neutropenia profunda e prolongada
isquemia.52 (contagem absoluta de neutrófilo igual ou
Tradicionalmente, o tratamento inferior a 100 células/mm3 durante mais
antibiótico é para manter pelo menos até de sete dias).4,24,53
2 dias após o doente se tornar apirético e De entre as fluoroquinolonas, os
a contagem absoluta de neutrófilos se estudos mostram que a levofloxcina e a

17
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

ciprofloxacina são de eficácia recomendada a adição de um agente anti-

semelhante. Num estudo prospetivo, gram-positivo.57 Ainda não há grande
randomizado, duplamente cego, consenso relativamente ao momento ideal
controlado com placebo, levado a cabo para a sua iniciação e término. Muitos
exclusivamente em doentes em que se clínicos optam por iniciar a profilaxia no
esperava uma contagem absoluta de primeiro dia do ciclo de QT ou no dia
neutrófilos igual ou inferior a 100 seguinte à administração da última dose,
células/mm3, verificou-se que a profilaxia terminando quando o doente já não se
com levofloxacina estava associada a apresentar neutropénico ou, se
diminuição significativa dos episódios desenvolver febre, aquando o início da
febris e de infeções, sobretudo por gram- terapêutica antibiótica empírica.24
negativos.54
2.3 Profilaxia e tratamento anti-
A principal preocupação ligada à
fúngico
profilaxia com fluoroquinolonas é a
Os doentes de alto risco sujeitos a
resistência. A sua utilização tem vindo a
QT intensiva estão mais suscetíveis ao
ser associada a taxas mais elevadas de
desenvolvimento de infeção fúngica
infeção por E.coli resistente e de
invasiva. Esta manifesta-se tipicamente
enterocolite por C.difficile, contudo meta-
por febre persistente ou recorrente em
análises recentes não corroboram esta
doentes com neutropenia prolongada.
afirmação.55,56 Agentes como
Como a Candida albicans é um
Stafilococcus e Streptococcus do grupo
colonizador natural das superfícies
viridans estão frequentemente presentes
mucosas, a rotura da sua integridade pode
em doentes que receberam profilaxia com
conduzir a uma bacteriémia. A profilaxia
este fármaco pelo que várias instituições
com o fluconazol, diminui
sugerem a administração concomitante no
significativamente a incidência deste tipo
regime profilático de um antibiótico com
de infeções. Contudo, a falta de atividade
atividade contra agentes gram-positivos,
contra leveduras (como aspergilose)
como uma penicilina ou um macrólido.
limita a sua utilização. Na era prévia à
Contudo, não se verifica alteração das
profilaxia com fluconazol, a candidíase
taxas de mortalidade. Para além disso, o
invasiva era a principal infeção fúngica
aumento das taxas de infeções resistentes
documentada. Atualmente, a aspergilose
por gram-positivos e as alterações
invasiva, entre outras, são responsáveis
gastrintestinais limitam este tipo de
associação, pelo que atualmente não está

18
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

pela maioria das mortes por infeção C. glabrata e C. krusei, assim como a
fúngica nestes doentes.58 aspergilose.14
As manifestações clínicas são muitas Nos doentes que não fizeram
vezes inespecíficas pelo que a infeção profilaxia anti-fúngica e que não
fúngica pode ser difícil de diagnosticar. apresentam foco infeccioso suspeito,
Em doentes neutropénicos, com febre como nódulos pulmonares, está indicada
persistente ou recorrente por mais de 4 a a caspofungina (tabela 6). Nos doentes
7 dias após o início da antibioterapia, e com febre persistente e nódulos ou
nos quais se presuma que a neutropenia infiltrados pulmonares deve-se suspeitar
persista, está recomendada a investigação imediatamente de uma aspergilose e
de infecções fúngicas invasivas e a proceder à sua investigação, com
administração empírica de um anti- broncoscopia e lavado bronco-alveolar
fúngico. Se o doente se apresentar com para culturas e pesquisa do antigénio
instabilidade hemodinâmica ou se houver (galactomanana) do Aspergillus por
suspeita de infeção fúngica, o tratamento ELISA, de forma a fazer o diagnóstico
deve ser iniciado mais precocemente. diferencial entre infeção bacteriana e
Uma questão que se coloca é se todos os fúngica. Em simultâneo está indicado
doentes de alto risco com febre iniciar terapia antibiótica e anti-fúngica,
persistente e sem infeção fúngica até que o agente específico seja
documentada devem realizar esta terapia identificado. Perante a suspeita de uma
empírica. Num estudo que envolveu a aspergilose, o voriconazol parece ser
realização de autópsias em doentes que mais efetivo que a caspofungina, a qual
faleceram com NF prolongada entre 1966 apresenta altas taxas de insucesso na
e 1975, verificou-se que 69% tinham prevenção e tratamento da aspergilose
evidência de infeção fúngica invasiva.59 invasiva. Se a suspeita recair mais sobre
A escolha do antifúngico depende de uma mucormicose, está recomendado
vários fatores, nomeadamente dos fungos uma das fórmulas de anfotericina B, já
mais frequentes, dos perfis de toxicidade que o voriconazol se mostra inativo.
e dos custos. Nos doentes que não Em doentes que receberam profilaxia
fizeram profilaxia com fluconazol, a com voriconazol ou posaconazol, deve-se
candidíase é o agente mais frequente. Nos optar pela anfotericina B
doentes que fizeram profilaxia, os agentes (preferencialmente o complexo lipídico,
mais frequentes são as espécies de uma vez que apresenta menor toxicidade
Candida resistentes ao fluconazol, como que a anfotericina B desoxicolato).24

19
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Tabela 6: Posologias recomendadas

Caspofungina Dose de carga de 70mg, ev, seguida de 50 mg, ev, q24h
Voriconazol Dose de carga de 6mg/kg, q12h, ev, no primeiro dia, seguida de 4mg/kg ev, q12h
Anfotericina B Complexo lipídico - 5mg/kg, q24h, ev; Fórmula lipossomal - 3 a 5mg/kg, q24h ev)

2.4 Profilaxia anti-vírica Infeções relacionadas com o cateter

Doentes seropositivos para o vírus As infeções do CVC são comuns em
Herpes simplex e que vão ser sujeitos a doentes com NF, sendo o lúmen do
transplante alogénico de células cateter o principal local de colonização.24
hematopoiéticas ou terapia de indução na Se as hemoculturas colhidas pelo CVC se
leucemia, devem realizar profilaxia com tornarem positivas 120 minutos antes das
aciclovir.24 A pesquisa de vírus obtidas pela veia periférica, colhidas ao
respiratórios (influenza, vírus sincicial mesmo tempo, é muito provável que o
respiratório, adenovírus, parainfluenza e ponto de partida da bacteriemia seja o
metapneumovírus) e a radiografia de CVC. Este facto baseia-se no pressuposto
tórax deverão ser feitos na presença de de que a concentração de patogenes é
sintomas respiratórios superiores (ex. mais elevada no lúmen do cateter, pelo
coriza) e/ou tosse. A vacinação anual da que o crescimento na hemocultura será
gripe (vacina inativada) deve ser mais rápido.61 A decisão de manter ou
realizada em todos os doentes sob remover o cateter depende muito do tipo
tratamento anti-neoplásico.60 A infeção de microrganismos envolvidos e estado
pelo vírus influenza poderá ser tratada hemodinâmico do doente. A bacteriemia
com inibidores da neuraminidase por Stafilococcus coagulase-negativo é
14
(oseltamivir, zanamivir). Na exposição relativamente comum em doentes
direta ao vírus ou em situações neutropénicos, mas como este agente
epidémicas, os doentes devem receber apresenta baixa virulência, geralmente
tratamento empírico. Nos doentes que se não é necessário remover o cateter,
apresentam com infeção do trato procedendo-se apenas à infusão de
respiratório superior pelo vírus sincicial vancomicina através do cateter infetado.24
respiratório não está recomendado o Nas infeções do CVC causadas por S.
tratamento por rotina. aureus, bacilos gram-negativos (P.
Aeruginosa), Candida ou micobactérias
não tuberculosas, para além da

20
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

antibioterapia, está recomendada a cateter, mesmo que os agentes

retirada do cateter, pois está demonstrado patogénicos não sejam os mais
benefício em termos de taxas de virulentos. Regra geral, a antibioterapia
mortalidade. Num estudo que envolveu deve ser mantida, no mínimo, até 14 dias
doentes oncológicos com bacteriemia por após a remoção do CVC, a não ser que a
micobactérias não tuberculosas verificou- infeção seja causada pelo Stafilococcus
se que a retirada do CVC está associada a coagulase-negativo, situações em que
redução significativa das taxas de deve ser mantida mais tempo. Se
recidiva da infeção.62 ocorrerem complicações (persistência de
Na infeção do túnel ou porta do bacteriemia ou fungémia por mais de 72
cateter, endocardite, trombose sética, horas após remoção do cateter,
sepsis com instabilidade hemodinâmica e endocardite, trombose sética, infeção dos
bacteriemia persistente apesar de tecidos profundos) num doente sob
antibioterapia adequada por mais de 72 tratamento apropriado, aconselha-se o seu
horas, também está indicado remover o prolongamento por 4 a 6 semanas.4,24

21
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

O seguinte algoritmo resume a abordagem inicial em doentes com neutropenia febril:

Febre (≥38,3˚C) +
Neutropenia (≤0,5×109
cél/L)

BAIXO RISCO (Previsão ALTO RISCO (Previsão

de neutropenia ≤7 dias + de neutropenia ≥7 dias ou
estabilidade hemodinâmica instabilidade hemodinâmica
+ ausência de co- ou presença de co-
morbilidades) morbilidades)

Tratamento em Tratamento em Tratamento em internamento

ambulatório
(Tolerância oral,
Acesso imediato aos
serviços médicos,
decisão
médico+doente)
internamento Monoterapia (via ev) com:
(Intolerância oral,
dificuldade no acesso - Piperacilina/Tazobactam ou
aos serviços médicos, - Carbapenemo ou
infeção com necessidade
- Caftazidime ou
de tratamento ev,
decisão médico+doente) - Cefepime

Ajuste do esquema terapêutico

Ciprofloxacina
+ reunião de critérios para
Amoxicilina/Ácido-
clavulânico (via oral)
Observação 4-24h em meio
hospitalar de forma a
assegurar tolerância oral e
estabilidade hemodinâmica.
Alta para ambulatório.
Se resposta adequada e
tratamento em ambulatório
de acordo com os dados clinicos,
laboratoriais e imagiológicos:
- Vancomicina ou Linezolide se
celulite ou pneumonia
- Adicionar Aminoglicosídeo e
trocar para carbapenemo se
bacteriemia por gram-negativo
- Metronidazol se sintomas
abdominais ou infeção por Cl.
Difficile

Adaptado de Clinical practice guideline for the use of antimicrobial agents in neutropenic patients with
cancer: 2010 update by the infectious diseases society of america”24

22
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Fatores de crescimento dos significativa das taxas de infeção e NF,

granulócitos mas não nas taxas de mortalidade por
Os fatores de crescimento dos todas as causas e nas taxas de
granulócitos (G-CSF) foram estudados na mortalidade por infeção.66
profilaxia primária, secundária e no Em doentes com risco estimado de
tratamento da neutropenia sem febre. 10 a 20% de vir a desenvolver NF, a
A profilaxia primária consiste na decisão de realizar ou não profilaxia
utilização destes fatores logo no primeiro primária com G-CSF deve ser
ciclo de QT com o objetivo de prevenir individualizada. A presença de certos
complicações da neutropenia, fatores aumenta o risco de complicações
nomeadamente diminuir a incidência de e poderá justificar a profilaxia primária
NF e as necessidades de hospitalização, nestes doentes: idade igual ou superior a
resguardando, em ultima instância, a 65 anos, má performance, episódios
intensidade de doses da QT e duração dos prévios de NF, irradiação prévia com
ciclos previamente definidos. Várias grandes campos, citopenias por
sociedades recomendam, de forma envolvimento medular, disfunção renal
unânime, a realização de profilaxia ou hepática, mau estado nutricional,
primária com G-CSF quando se prevê lesões abertas ou infeção ativa, neoplasia
que a incidência de NF seja igual ou em estadio avançado ou comorbilidades
superior a 20%.4,15,24,63,64 Uma meta- importantes.63,64 Se o risco for inferior a
análise, que incluiu 17 estudos 10%, não está indicada a profilaxia
randomizados com 3493 doentes primária com G-CSF.4,15,24,63,64
submetidos a profilaxia primária com G- O uso concomitante com
CSF, demonstrou haver diminuição de quimioradioterapia é mais controverso, já
46% do risco de NF, 45% da taxa de que tem vindo a ser associado a efeitos
mortalidade por infeção e 40% da taxa de adversos como aumento da incidência de
mortalidade por todas as causas.65 Outra trombocitopenia.
meta-análise com 148 estudos A profilaxia secundária consiste na
envolvendo profilaxia primária em utilização de G-CSF nos ciclos de QT
doentes com cancro ou que iam ser subsequentes após desenvolvimento de
submetidos a transplante de células NF num ciclo prévio. Um episódio prévio
hematopoiéticas revelou diminuição de NF constitui um fator de risco para a

23

sua repetição em ciclos seguintes,
ocorrendo em 50 a 60% dos doentes.67
Com a profilaxia secundária, verifica-se
uma redução deste risco para metade. O
conceito de profilaxia secundária inclui
também a utilização dos G-CSF para
acelerar a recuperação da neutropenia
induzida por um ciclo prévio
quimioterapia, evitando assim atrasos nos
ciclos subsequente. Porém, não há dados
que comprovem o seu benefício neste
cenário, e não está claro se são realmente
uteis.
O principal objetivo da profilaxia
secundária é evitar a redução das doses
de QT e o adiamanto de ciclos. A
primeira opção após um episódio severo
de neutropenia deve passar
diminuição das doses, a menos que a QT
tenha intuito curativo, como no caso de
linfomas, cancro de células germinativas
e cancro da mama em estadio precoce.68
Teoricamente, o benefício em termos de
sobrevida com a QT curativa
preservado desde que as doses se
mantenham acima do nível crítico.
Contudo, nenhum estudo mostrou ainda
melhoria nos tempos livres de doença ou
na sobrevida global com a profilaxia
secundária com G-CSF e manutenção das
doses de QT. A ASCO (American
Society of Clinical Oncology) e a
EORCT (European Organisation
Research and Treatment of Cancer)
NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS
recomendam que a profilaxia secundária
seja limitada a doentes que
experienciaram complicações da
neutropenia (febre, adiamento de ciclos)
num ciclo prévio de QT e a redução das
doses possa pôr em causa os resultados
do tratamento.63,64
de Uso terapêutico dos factores de
crescimento dos granulócitos consiste
na sua administração em doentes com
neutropenia estabelecida, com ou sem
febre. Não está ainda claro o seu papel
em doentes apiréticos que desenvolveram
neutropenia após realização de QT. Num
estudo randomizado com 138 doentes,
apiréticos e com neutropenia severa
induzida pela QT, foi-lhes administrado
pela aleatoriamente G-CSF ou placebo até à
recuperação da contagem neutrofílica. No
grupo que recebeu os G-CSF, verificou-
se uma ligeira diminuição da duração da
neutropenia em comparação com o grupo
placebo (2 dias vs 4 dias), porém não
é houve diferença significativa nas taxas de
internamento ou no número de culturas
positivas.69
O uso de G-CSF com fins
terapêuticos é controverso. Alguns
estudos mostraram uma ligeira
diminuição na duração da neutropenia, da
febre e do tempo de internamento, mas
uma meta-análise concluiu não haver
for benefício em termos de sobrevida.70
24
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

A IDSA não recomenda a pegfilgastrim (formula pegilada do G-

utilização de G-CSF na NF estabelecida CSF) tem uma semi-vida longa, podendo
pela falta de evidências clínicas do seu ser administrado em dose única, 24 horas
benefício, efeitos laterais e custos.24 A após a QT e, pelo menos, 14 dias antes do
ASCO e a ESMO (European Society for próximo ciclo.74
Medical Oncology) também não os
Tabela 7: Posologias recomendadas
recomendam por rotina contudo sugerem-
Filgastrim (FCG) 5µg/kg/dia, sc
nos em doentes de alto risco de Sargramostim (FCG-M) 250µg/m2/dia, sc
complicações ou que apresentam fatores Pegfilgastim 6 mg, dose única, sc
de mau prognóstico (neutropenia
profunda ou prolongada, idade superior a
As células mielóides em divisão
65 anos, doença primária não controlada,
rápida são extremamente sensíveis à QT
pneumonia, hipotensão, disfunção
pelo que os fatores de crescimento devem
multiorgânica, infeção fúngica invasiva e
ser descontinuados 2 a 3 dias antes do
necessidade de internamento).15,63 A
próximo ciclo e não devem ser
NCCN recomenda a sua manutenção em
75
administrados concomitante com a QT .
doentes que estavam a fazer profilaxia
com G-CSF no momento da apresentação Conclusão
da NF e nas mesmas indicações A neutropenia febril é muitas
67
aconselhadas pela ASCO e ESMO. vezes responsável por necessidade de
O GM-CSF (fator de crescimento alterações nos esquemas terapêuticos
dos granulócitos macrófagos) é uma condicionando redução das doses ou
alternativa ao G-CSF. Um estudo mesmo atrasos nos ciclos de QT. Para
prospetivo encontrou eficácia, tolerância além disso, pode pôr em risco a vida do
e segurança semelhantes entre os dois.71 doente, levar ao aumento dos custos e
Dois estudos retrospetivos reportaram frequentemente implica internamento. É
mais efeitos adversos e incidência de NF fundamental a existência de protocolos de
72,73
com os GM-CSF. atuação baseados em evidências
As doses recomendadas para a científicas e sujeitos a revisão
profilaxia primária e secundária são sistemática, de forma a garantir que estes
apresentadas na tabela 7. Geralmente doentes sejam avaliados e tratados de
iniciam-se 24 a 72 horas após a QT e forma adequada, consistente, segura e
mantém-se até recuperação da medula rápida.
óssea (neutrófilos > 0,5 a 1×109/L). O

25
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

Lista de abreviaturas:
ASCO- American Society of Clinical
QT- Quimioterapia
oncology
NF- Neutropenia febril
EORCT- European Organization for
IDSA- Infection Diseases Society of Research and Treatment of Cancer
America
ESMO- European Society for Medical
NCCN- National Comprehensive Cancer Oncology
Network
TCH- Transplante de células
Agradecimentos:
hematopoiéticas
- Agradeço especialmente ao Dr.
MRSA- Staphylococcus aureus resistente
à meticilina Franklim Marques pelo contributo
científico, disponibilidade, apoio e
VRE- Enterococcus resistente à
vancomicina dedicação.
KPC- Klebesiella pneumoniae
- Agradeço à Dra. Fátima Farinha pela
carbapenemase
revisão, disponibilidade e dedicação.
ARDS- Síndrome de dificuldade
respiratória aguda
- Agradeço ao Anselmo pela paciência e
G-CSF- Fatores de crescimento dos apoio na formatação.
granulócitos
GM-CSF- Fatores de crescimento dos
granulócitos macrófagos

Referências bibliográficas: fewer. Am J Health-Syst Pharm

1. Schelenz S, Giles D, Abdallah S. 2007; 64(7):717-722.

Epidemiology, management and 3. Lynn JJ, Chen KF, Weng YM, Chiu

economic impact of febrile TF. Risk factors associated with

neutropenia in oncology patients complications in patients with

receiving routine care at a regional chemotherapy induced febrile

UK cancer centre. Ann Oncol 2012; neutropenia in emergency

23(7):1889-1893. department. Hematol Oconl 2013;

2. Moores KG. Safe and effective DOI: 10.1002/hon2040

outpatient treatment of adults with (wileyonlinelibrary.com, acedido a

chemotherapy-induced neutropenic 21 Janeiro 2013)

26
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

4. Baden LR, Bensinger W, Angarone induced neutropenia. N Engl J Med

M, Casper C, Dubberke ER, Freifeld 1993; 1323:1332.
AG et al. National Comprehensive 10. Montassier E, Batard E, Gastinne
Cancer Network (NCCN) Clinical T, Potel G, de La Cochetière MF.
Practice Guidelines in Oncology. Recent changes in bacteriemia in
Prevention and treatment of cancer- patients with cancer: a systematic
related infections. Version 1.2012. review of epidemiology and
http://www.nccn.org (Acedido a 20 antibiotic resistance. Eur J Clin
de Dezembro de 2012). Microbiol Infect Dis 2013;
5. Bodey GP, Buckley M, Sathe YS, 10.1007/s10096-013-1819-7.
Freireich EJ. Quantitative 11. Kannangara S. Management of
relationship between circulating febrile neutropenia. Commun Oncol
leucocytes and infections in patients 2006; 3: 585-591.
ith acute leucemia. Ann Intern Med 12. Shouten HC. Neutropenia
1966; 64(2):328-340. management.Ann Oncol 2006;
6. Schimpff S, Satterlee W, Young 17(10):85-89
VM, Serpick A. Empyric therapy 13. Dale CD. Advances in the treatment
with carbenicilin and gentamicin for of neutropenia. Curr Opin Support
febrile patients with cancer and Palliat Care, 2009; 3(3):207-212.
neutropenia. N Eng J Med 1971; 14. DeVita, Hellman, and Rosenberg's
284(19):1061-1065. Cancer: Infections in the cancer
7. Bryant RE, Hood AF, Hood CE, patients. (chapter 62). In: Principles
Koenig M. Factors affecting and Practice of Oncology, 9th
mortality of gram-negative rod Edition.
bacteremia. Arch Intern Med 15. Naurois J, Novitzky-Basso I, Gill
1971;127(1):120-128. MJ, Marti F, Cullen MH, Roila F.
8. Teuffel O, Ethier MC, Alibhai Management of febrile neutropenia:
SM, Beyene J, Sung L. Outpatient ESMO Clinical Practice Guidelines.
management of cancer patients with Ann Oncol 2010; 21(5):252–256.
febrile neutropenia: a systematic 16. Pascoe J. Editorial. Developments in
review and meta-analysis. Ann the management of febrile
Oncol 2011; 22(11):2358:2365. neutropenia. Br J Cancer. 2011;
9. Pizzo AP. Management of fewer in 105(5): 597–598.
patients with cancer and treatment-

27

17. Sammut SJ, Mazhar D. Management
of febrile neutropenia in an acute
oncology service. Q J Med 2012;
105:327:336.
18. Klastersky J, Paesmans M, Georgala
A, Muanza F, Plehiers B, Dubreucq
L et al. Outpatient oral antibiotics for
febrile neutropenia cancer patients
using a score predictive for
complications. J Clin Oncol
24:4129–4134.
19. Carmona-Bayonas A, Gómez
J, González-Billalabeitia E, Canteras
M, Navarrete A, Gonzálvez ML et al.
Prognostic evaluation of febrile
neutropaenia in apparently stable
adult cancer patients. Br J Cancer
2011;105:612–617.
20. Worth LJ, Lingaratnam S, Taylor
A, Hayward AM, Morrissey
S, Cooney J et al. Use of risk
stratification to guide ambulatory
management of neutropenic fewer.
Australian Consensus Guidelines
2011 Steering Committee. Inter Med
J 2011; 41:82-89
21. Bell MS, Scullen P, McParlan D, et
al. Neutropenic sepsis guidelines.
Northern Ireland Cancer Network,
Belfast 2010. p. 1-11. Neutropenic
sepsis guidelines. Northern Ireland
Cancer Network, Belfast 2010. p. 1-
11.
NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS
22. Rolston KVI. Challenges in the
treatment of infections caused by
gram-positive and gram-negative
bacteria in patients with cancer and
neutropenia. Clin Infect Dis 2005;
40(4):S246-252.
23. Sepkowitz KA. Treatment of patients
with hematologic neoplasm, fever,
and neutropenia. Clin Infect Dis
; 2005; 40(4):S253-256.
24. Freifeld AG, Bow EJ, Sepkowitz
KA, Boeckh MJ, Ito JI, Mullen CA
et al. Clinical practice guideline for
the use of antimicrobial agents in
neutropenic patients with cancer:
2010 update by the infectious
diseases society of america. Clin
Infect Dis 2011; 52: e56-e93.
25. Freifeld A, Marchigiani D, Walsh T,
et al. A double-blind comparison of
empirical oral and intravenous
antibiotic therapy for low-risk febrile
patients with neutropenia during
cancer chemotherapy. N Engl J Med
1999; 341:305.
26. Kern WV, Cometta A, De Bock R, et
al. Oral versus intravenous empirical
antimicrobial therapy for fever in
patients with granulocytopenia who
are receiving cancer chemotherapy.
International Antimicrobial Therapy
Cooperative Group of the European
Organization for Research and
28
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS
Treatment of Cancer. N Engl J Med
1999; 341:312.
27. Freifeld A, Sankaranarayanan J,
Ullrich F, et al.Clinical practice
patterns of managing low-risk adult
febrile neutropenia during cancer
chemotherapy in the USA. Support
Care Cancer 2008; 16:181–91.
28. Kern WV, Marchetti O, Drgona L,
Akan H, Aoun M, Akova M et al.
Oral antibiotics for fever in low-risk
neutropenic patients with cancer: a
double-blind, randomized,
multicenter trial comparing single
daily moxifloxacin with twice daily
ciprofloxacin plus
amoxicillin/clavulanic acid
combination therapy-EORTC
infectious diseases group trial XV. J
Clin Oncol. 2013; 31(9):1149-56
29. Slavin MA, Thursky KA. Outpatient
therapy for fever and neutropenia is
safe but implementation is the key. J
Clin Oncol. 2013 Mar
20;31(9):1128-9.
30. Teuffel O, Ethier MC, Alibhai SM,
et al. Outpatient management of
cancer patients with febrile
neutropenia: a systematic review and
meta-analysis. Ann Oncol 2011;
22:2358.
31. Vidal L, Paul M, Ben dor I, Soares-
Weiser K, Leibovici L. Oral versus
intravenous antibiotic treatment for
febrile neutropenia in cancer
patients. Cochrane Database Syst
Rev 2004; :CD003992.
32. Freifeld AG, Sepkowitz KA. No
place like home? Outpatient
management of patients with febrile
neutropenia and low risk. J Clin
Oncol 2011; 29:3952.
33. Elting LS, Lu C, Escalante CP, et al.
Outcomes and cost of outpatient or
inpatient management of 712 patients
with febrile neutropenia. J Clin
Oncol 2008; 26:606.
34. Escalante CP, Weiser MA, Manzullo
E, et al. Outcomes of treatment
pathways in outpatient treatment of
low risk febrile neutropenic cancer
patients. Support Care Cancer 2004;
12:657–62.
35. Cameron D. Management of
chemotherapy-associated febrile
neutropenia. Br J Cancer. 2009;101
Suppl 1:S18-22.
36. Escalante CP, Weiser MA, Manzullo
E, et al.Antibacterial prophylaxis
after chemotherapy for solid tumors
and lymphomas. N Engl J Med 2005;
353:988.
37. Bow EJ. Fluoroquinolones,
antimicrobial resistance and
neutropenic cancer patients. Curr
Opin Infect Dis 2011; 24:545.
38. Lubel JS, Angus PW. Hepatitis B
reactivation in patients receiving
cytotoxic chemotherapy: diagnosis
29
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

and management. J Gastroenterol with a beta-lactam for the treatment

Hepatol 2010; 25:864. of febrile neutropenia: a meta-
39. Paul M, Soares-Weiser K, Grozinsky analysis of randomized controlled
S, et al. Beta-lactam versus trials. Mayo Clin Proc 2005; 80:1146
betalactam- aminoglycoside 45. Paul M, Borok S, Fraser A, et al.
combination therapy in cancer Empirical antibiotics against gram-
patients with neutropaenia. Cochrane positive infections for febrile
Database Syst Rev 2003: CD003038. neutropenia: systematic review and
40. Fritsche TR, Sader HS, Jones RN. meta-zanalysis of randomized
Comparative activity and spectrum controlled trials. J Antimicrob
of broad-spectrum beta-lactams Chemother 2005; 55:436–44.
(cefepime, ceftazidime, ceftriaxone, 46. Jaksic B, Martinelli G, Perez-Oteyza
piperacillin/tazobactam) tested J et al. Efficacy and safety of
against 12,295 staphylococci and linezolid compared with vancomycin
streptococci: report from the in a randomized, double-blind study
SENTRY antimicrobial surveillance of febrile neutropenic patients with
program (North America: 2001– cancer. Clin Infect Dis 2006; 42:597.
2002). Diagn Microbiol Infect Dis 47. Aksoy DY, Unal S. New
2003; 47:435–40. antimicrobial agents for the treatment
of gram-positive bacterial infections.
41. Yahav D, Paul M, Fraser A, et al.
Clin Microbiol Infect 2008; 14:411–
Efficacy and safety of cefepime: a 20.
systematic review andmeta-analysis. 48. Wade JC, Glasmacher A.

Lancet Infect Dis 2007; 7:338–48. Vancomycin does not benefit

42. Kim PW, Wu YT, Cooper C, et al. persistently febrile neutropenic

Meta-analysis of a possible signal of people with cancer. Cancer Treat

increased mortality associatedwith Rev 2004; 30:119–26.

cefepime use. Clin Infect Dis 2010; 49. Kang CI, Kim SH, Park WB, et al.

51:381. Bloodstream infections caused by

43. Freifeld AG, Sepkowitz K. Cefepime antibiotic-resistant gram-negative

and death: reality to the rescue. Clin bacilli: risk factors for mortality and

Infect Dis 2010; 51:390. impact of inappropriate initial

44. Bliziotis IA, Michalopoulos A, antimicrobial therapy on outcome.

Kasiakou SK, et al. Ciprofloxacin vs Antimicrob Agents Chemother 2005;

an aminoglycoside in combination 49:760–6.

30
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

50. Lodise TP Jr., Patel N, Kwa A, et al. neutropenic patients. Ann Intern Med
Predictors of 30-day mortality among 2005; 142:979–95.
patients with Pseudomonas 56. Leibovici L, Paul M, Cullen M, et
aeruginosa bloodstream infections: al.Antibiotic prophylaxis in
impact of delayed appropriate neutropenic patients: new evidence,
antibiotic selection. Antimicrob practical decisions. Cancer 2006;
Agents Chemother 2007; 51:3510–5. 107:1743–51.
51. Kollef MH.Inadequate antimicrobial 57. Cruciani M, Malena M, Bosco O, et
treatment: an important determinant al. Reappraisal with meta-analysis of
of outcome for hospitalized patients. the addition of gram-positive
Clin Infect Dis 2000; 31(Suppl prophylaxis to fluoroquinolone in
4):S131–8. neutropenic patients. J Clin Oncol
52. GorschluterM,Mey U, Strehl J, et al. 2003; 21:4127–37.
Neutropenic enterocolitis in adults: 58. Klastersky J. Antifungal therapy in
systematic analysis of evidence patients with fever and neutropenia--
quality. Eur J Haematol 2005; 75:1– more rational and less empirical? N
13. Engl J Med 2004; 351:1445.
53. Flowers CR, Seidenfeld J, Bow EJ, 59. Cho SY, Choi HY. Opportunistic
Karten C, Gleason C, Hawley DK et fungal infection among cancer
al. Antimicrobial prophylaxis and patients. A ten-year autopsy study.
outpatient management of fever and Am J Clin Pathol 1979; 72:617.
neutropenia in adults treated for 60. Kunisaki KM, Janoff EN. Influenza
malignancy: American Society of in immunosuppressed populations: a
Clinical Oncology clinical practice review of infection frequency,
guideline. J Clin Oncol. 2013; morbidity, mortality, and vaccine
31(6):794-810. responses. Lancet Infect Dis 2009;
54. Bucaneve G, Micozzi A, Menichetti 9:493–504
F, et al. Levofloxacin to prevent 61. Raad I, Hanna HA, Alakech B, et al.
bacterial infection in patients with Differential time to positivity: a
cancer and neutropenia. N Engl useful method for diagnosing
JMed 2005; 353:977–87. catheter-related bloodstream
55. Gafter-Gvili A, Fraser A, Paul M, et infections. Ann Intern Med 2004;
al. Meta-analysis: antibiotic 140:18–25.
prophylaxis reduces mortality in

31
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

62. El Helou G, Hachem R, Viola GM, mortality and outcomes of infection.

et al. Management of Rapidly Ann Intern Med 2007; 147:400.
Growing Mycobacterial Bacteremia 67. Haim N, Shulman K, Goldberg H,
in Cancer Patients. Clin Infect Dis Tsalic M. The safety of full-dose
2013. chemotherapy with secondary
63. Smith TJ, Khatcheressian J, Lyman prophylactic granulocyte colony
GH, et al. 2006 update of stimulating factor (G-CSF) following
recommendations for the use of a prior cycle with febrile
white bloodcell growth factors: an neutropenia. Med Oncol 2005;
evidence-based clinical practice 22:229.
guideline. J Clin Oncol 2006; 68. Ozer H, Armitage JO, Bennett CL, et
24:3187. al. 2000 update of recommendations
64. Aapro MS, Bohlius J, Cameron DA, for the use of hematopoietic colony-
et al. 2010 update of EORTC stimulating factors: evidence-based,
guidelines for the use of clinical practice guidelines.
granulocytecolony stimulating factor American Society of Clinical
to reduce the incidence of Oncology Growth Factors Expert
chemotherapy-induced febrile Panel. J Clin Oncol 2000; 18:3558.
neutropenia in adult patients with 69. Hartmann LC, Tschetter LK,
lymphoproliferative disorders and Habermann TM, et al. Granulocyte
solid tumours. Eur J Cancer 2011; colony-stimulating factor in severe
47:8. chemotherapy-induced afebrile
65. Kuderer NM, Dale DC, Crawford J, neutropenia. N Engl J Med 1997;
Lyman GH. Impact of primary 336:1776.
prophylaxis with granulocyte 70. Berghmans T, Paesmans M, Lafitte
colonystimulating factor on febrile JJ, et al. Therapeutic use of
neutropenia and mortality in adult granulocyte and granulocyte-
cancer patients receiving macrophage colony-stimulating
chemotherapy: a systematic review. J factors in febrile neutropenic cancer
Clin Oncol 2007; 25:3158. patients. A systematic review of the
66. Sung L, Nathan PC, Alibhai SM, et literature with meta-analysis. Support
al. Meta-analysis: effect of Care Cancer 2002; 10:181.
prophylactic hematopoietic 71. Stull DM, Bilmes R, Kim H, Fichtl
colonystimulating factors on R. Comparison of sargramostim and

32
 NEUTROPENIA FEBRIL EM DOENTES ONCOLÓGICOS

filgrastim in the treatment of 74. Barroso S, Damasceno M, Dinis J,

chemotherapy-induced neutropenia. Gervásio H, da Luz R, Passos-
Am J Health Syst Pharm 2005; Coelho JL et al. Orientações para a
62:83. prevenção da neutropenia febril.
72. Wong SF, Chan HO. Effects of a Acta Med Port. 2008; 21(1):7-19
formulary change from granulocyte 75. Skarlos DV, Timotheadou E, Galani
colony-stimulating factor to E, et al. Pegfilgrastim administered
granulocyte-macrophage colony- on the same day with dosedense
stimulating factor on outcomes in adjuvant chemotherapy for breast
patients treated with cancer is associated with a higher
myelosuppressive chemotherapy. incidence of febrile neutropenia as
Pharmacotherapy 2005; 25:372. compared to conventional growth
73. Milkovich G, Moleski RJ, Reitan JF, factor support: matched case-control
et al. Comparative safety of study of the Hellenic Cooperative
filgrastim versus sargramostim in Oncology Group. Oncology.
patients receiving myelosuppressive 2009;77(2):107-12.
chemotherapy. Pharmacotherapy
2000; 20:1432.

33