Professional Documents
Culture Documents
Prova Fenômeno
Ino Augsberg
Abstrato. Em contraste com recentes debates alemães afirmando que a jurisprudência deve
transformar-se de uma ciência hermenêutica de textos em uma ciência prática de tomada de
decisões, este ensaio propõe um retorno ao texto. Texto, no entanto, terá então de ser entendido
não apenas como uma forma escrita de calibre LAN-. Ao contrário, devemos tentar conceber o
próprio sistema jurídico como uma forma específica de textualidade. Tento desenvolver e
elaborar esta idéia em matéria de direito das várias perspectivas da crítica literária de Paul de
Man, a discussão de John Austin de enunciados performativos, desconstrução Roland Barthes' da
hermenêutica, teoria da mídia, e um ex negativo abordagem baseada em Carl Schmitt de escárnio
para normativismo. Finalmente,
Palavras-chave: textualidade, a hermenêutica, teoria literária, a desconstrução, Paul de
Man
Law & Literatura, Vol. 22, Edição 3, pp. 3 -3 3. ISSN 1535- 85x, ISSN eletrônico 1541-2 01. © 2010
by O Cardozo Schoolof Lawof Yeshiva University. Todos os direitos reservados. Favor encaminhar todas as
solicitações de autorização para fotocopiar ou reproduzir conteúdo do artigo através da Universidade dos
369
Direitos da California Press e sões que autorize local na rede Internet, umat http:
//www.ucpressjournals.com/reprintinfo.asp. DOI: 10,1525 /lal.2010.22.3.3
370
Aug erg • Lei Reading
EU.
371
Aug erg • Lei Reading
372
Aug erg • Lei Reading
Uma leitura que não tenta esconder, mas que, em vez analisa e aprende
a lidar com as rupturas imanentes inevitáveis dentro de cada texto,
pode ser caracterizado como desconstrutiva. Este tipo de leitura
supostamente não destrói, mas,Pelo contrário, “salva o texto.” 19
Como Barbara Johnson explica:
374
Aug erg • Lei Reading
I I.
376
Aug erg • Lei Reading
377
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
379
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
III.
381
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
ter para chamar leitura genuinamente analítica, só para ver o que iria
acontecer?”48 Esta mudança de perspectiva na direcção de um ponto
de vista orientado para o leitor dá subir a um método que não é mais
focado em intenções do autor ou o significado abstrato do texto.
Que teorias pós-moderna apostrophise como a “morte do autor” 49
afeta o conceito de significado em si.
A diferença torna-se particularmente evidente na definição de
Roland Barthes do papel do leitor: Barthes não conceber este papel
como um mero portive SUP-, embora necessário, parte do processo
que produz meaning.50 um texto Sua abordagem é muito mais
radical. Ao transformar a palavra normalmente singular
“significado” em um plural estranho, ele descarta todo o modelo
tradicional. “Uma vez que o autor é removido, a pretensão de
decifrar um texto torna-se telha bastante fu-. Para dar um texto um
Autor é impor um limite para esse texto, para dotá-lo de uma final
significado, para fechar a escrita.”51 A suposição de que em
Barthes' o- ory o texto“não é mais visto como um produto pré-
fabricado com uma fixa, na verdade, ainda escondido ainda
definitiva e para sempre inscrito significado, mas sim como uma
textura aberta, cujo significado é sempre atualizado pelo leitor,”52
é, para dizer o mínimo, capaz de ser mal interpretado. Nesta
formulação, Barthes' modelo parece ainda se apegam ao conceito
tradicional de significado, enquanto que o abandono desse conceito
é precisamente esse o objectivo, bem como a conseqüência, de
Barthes' modelo. Portanto, Barthes não pode ser citado em apoio de
ambos os lados no debate hermenêutico sic clas- sobre se um mais
subjetivo ou um método mais objetivo da interpretação é desejável.
Ele rejeita o papel da hermenêutica Alto- gether. O autor é
substituído por uma operação textual nomeadamente: Ele rejeita o
papel da hermenêutica Alto- gether. O autor é substituído por uma
operação textual nomeadamente: Ele rejeita o papel da
hermenêutica Alto- gether. O autor é substituído por uma operação
textual nomeadamente:
"Texto" significa “tecido”; mas que até então nós sempre tiveram este
tecido como um produto, um véu de ready-made, atrás da qual encontra-
se, mais ou menos oculta, ing dizer- (verdade), agora estamos
enfatizando, no tecido, a idéia geradora que o texto é feita, é trabalhada
382
Aug erg • Lei Reading
383
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
385
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
[L] iterature (que seria melhor a partir de agora a dizer escrita), por
386
Aug erg • Lei Reading
387
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
I V.
380
Aug erg • Lei Reading
V.
380
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
383
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
385
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
387
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
VI.
389
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
391
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
392
Aug erg • Lei Reading
394
Aug erg • Lei Reading
1 7), 3.
37. Jacques Derrida, “Living On / Border Lines,” em Harold Bloom, Paul de Man, Jacques
Derrida, e Geoffrey Hartman, Desconstrução e Crítica (New York: Continuum, 1 7 ), 75,
81.
396
Aug erg • Lei Reading
38. Urs Stäheli, Sinnzusammenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns Systemtheorie
(lerswist Wei-: Velbrück Wissenschaft 2000), 145, 8. Cf. Derrida, supra nota 34.
3 . Jacques Derrida, “Força de Lei: das fundações Mystical de autoridade,” em Gil Anidjar, ed, Atos
de. Religião (Nova York, Londres: Routledge, 2001), 230, 272.
40. De Man, supra nota 15 a 270; Derrida, supra nota 21 a 133.
41. Jacques Derrida, “declarações de independência”, em Elizabeth Rottenberg, ed, Negociações:.
Intervenções e entrevistas 1971-2001 (Stanford, CA: Stanford University Press, 2002), 4 , 48.
42. Austin, supra nota 30 a 54.
43. Paul de Man, “Retórica da Persuasão (Nietzsche)”, em Alegorias da Leitura, supra nota 12 na
11 , 130.
44. Bettine Menke, Prosopopoiia: Stimme und Texto bei Brentano, Hoffmann, Kleist und Kafka
(München: Fink 2000), 53.
45. Hamacher, supra nota 10 na 1 2.
4 . De Man, supra nota 15 a 270.
47. Joachim Hruschka, Das Verstehen von Rechtstexten: Zur hermeneutischen Transpositivität des
positiven Rechts (München: Beck, 1 72), 1.
48. Paul de Man, Prefácio para Carol Jacobs, “The Harmony dissimulando (1 78),” em escritos
críticos,
1953-1978 (Minneapolis: University of Minnesota Press, 1 8 ), 218, 220.
4 . Roland Barthes, “A Morte do Autor”, em Richard Kearney e David M. Rasmussen,
eds, Continental Estética:. Romantismo ao pós-modernismo-An Anthology (Malden,
Oxford: Blackwell,2001), 371.
50. Neste sentido, ver Dietrich Busse, “Was ist die Bedeutung eines Gesetzestextes ?,” em Friedrich
mul- ler, ed, Untersuchungen zur Rechtslinguistik:. Interdisziplinäre Studien zu praktischer
Semantik und Struk- turierender Rechtslehre em Grundfragen der juristischen Methodik (Berlim:
Duncker & Humblot, 1 8 ),
3, 122.
51. Barthes, supra nota 4 a 373.
52. Marc Amstutz e Vaios Karavas, “Rechtsmutation: Zu Genese und Evolução des Rechts im
transnacio- tionalen Raum,” Rechtsgeschichte 14, 20 (200 ).
53. Roland Barthes, O prazer do texto (New York: Hill and Wang, 1 75), 4.
54. Hillis Miller, supra nota 14 aos 43 anos.
55. Clemens Pornschlegel, “Der Ort der Kritik: Zur Diskussion der Menschenrechte bei Gilles
Deleuze und Félix Guattari,” em Friedrich Balke e Joseph Vogl, eds, Gilles Deleuze-
Fluchtlinien der Philoso-. Phie (Munique: Fink, 1 ), 17 , 1 0.
5 . Jürgen Habermas, Theorie des kommunikativen Handelns, Bd. 2, Zur Kritik der
funktionalistischen Ver- nunft (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1 81), 140.
57. Vejo Jacques Derrida, Rogues: Dois Ensaios sobre Reason (Stanford, CA: Stanford University Press,
2005).
58. Gilles Deleuze e Félix Guattari, que é a filosofia? (Londres, Nova York: Verso, 1 4), 7.
5 .Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Theorie Werkausgabe, vol. 2, Jenaer Schriften (1801-
1807) (Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1 70), 432.
0. Norbert Bolz, Am Ende der Gutenberg-Galaxis: Die neuen Kommunikationsverhältnisse, 2ª ed.
(Mün- Chen: Fink, 1 5), 2 .
1. Geoffrey Bennington, “Ex-Comunicação”, em 5 Estudos em Social e Pensamento
Político, da Universidade de Sussex (Outubro de 2001), 51.
2. Raphael Gross, Carl Schmitt und die Juden. Eine deutsche Rechtslehre (Frankfurt am Main:
Suhrkamp,
2000), 238.
3. Hans Kelsen, Vom Wesen und Wert der Demokratie, 2ª ed. (Tubingen: Mohr Siebeck,
1 2 ), 101.
391
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
390
Aug erg • Lei Reading
0. Carl Schmitt, Staat, Bewegung, Volk: Die Dreigliederung der politischen Einheit, 2ª ed.
(Hamburgo: Hanseatische Verlagsanstalt, 1 33), 4 . Para o conceito de “Artgleichheit,”
de Schmitt ver Peter Schneider, Ausnahmezustand und Norm: Eine Studie zur
Rechtslehre von Carl Schmitt (Stuttgart: Deutsche Verlags- Anstalt, 1 57), 211.
390
Aug erg • Lei Reading
1. Friedrich Balke, Der Staat nach seinem Ende: Die Versuchung Carl Schmitts (München:
Fink, 1 ), 7, 15.
2. Sobre isso, ver Heinrich Meier, A Lição de Carl Schmitt: quatro capítulos sobre a distinção entre
Teologia Política e Filosofia Política (Chicago: University of Chicago Press, 1 8).
3. Veja Jacques Derrida, The Politics of Friendship (Londres, Nova York: Verso, 2005), 107.
4. Carl Schmitt, Politische Romantik, 2ª ed. (München, Leipzig: Duncker & Humblot, 1 25), 22; e
sobre esta, Karl Löwith, “Der okkasionelle Dezisionismus von C. Schmitt,” em Sämtliche
Schriften, vol. 8, Heidegger-Denker em dürftiger Zeit. Zur Stellung der Philosophie im 20.
Jahrhundert (Stuttgart:Metzler, 1 84), 32.
5. Schmitt, supra nota 4 a 24.
. Id., A 25.
7. Identidade., a 22.
8. Balke, supra nota 1 aos 27 anos.
. Schmitt, supra 4 nota no 8.
100. Id., Em 2 .
101. Vejo Schmitt, supra nota 81 na 1 0, com referência ao ensaio de Ernst Cassirer “Substanzbegriff
und tionsbegriff Funk-” (Berlin 1 10); ceticamente para a coerência da distinção de Cassirer eo
conceito de occasio, ver Schmitt, supra nota 4 em 1 3 n.1; sobre isso ver Balke, supra nota 1
em 12 .
102. Niklas Luhmann, als Grundrechte Instituição: Ein Beitrag zur politischen Soziologie, 2ª ed.
(Berlin: Duncker & Humblot, 1 75), 8.
103. Vejo Schmitt, supra 4 nota no 222.
104. Id., Em 14 .
105. Id., Em 123.
10 . Balke, supra 1 nota no 12 .
107. Schmitt, supra nota 4 aos 22 anos.
108. Derrida, supra nota 37 a 84.
10 . Barbara Johnson, “Discurso de abertura”, em A diferença crítica, supra nota 20 na ix, xii.
110. Para Tal afirmação, ver Hoffmann-Riem, supra nota 2 no 7.
111. Cf. Paul Feyerabend, Against Method: Esboço de uma Teoria Anarquista do Conhecimento, 3ª ed.
(Londres: Norton, 1 3), 11. Para um mal-entendido característica, ver Gunther Teubner, em
“The Blind Spot: A Hibridização de Contratação, 8 perguntas teóricas em Lei, 51, 1
(200 ):“pós-moderna trariness arbi-. . . -Tudo vai sempre uma teoria parece ter atingido os seus
limites “.
112. Vejo Jacques Derrida, Gramatologia (Baltimore: John Hopkins University Press, 1 77).
113. Jacques Derrida, “Semiologia und Gramatologia: Entrevista com Julia Kristeva,” em posições
(Chi- cago: University of Chicago Press, 1 81), 15, 20.
114. Claude Lefort, “Sade: o Boudoir and the City”, em Escrita: O teste político (Durham,
Londres: Duque University Press, 2000), 7, 71.
115. De Man, supra nota 48 em 221.
11 . Cf. com referência a Schleiermacher Manfred Frank, Das individuelle Allgemeine:
Textstrukturierung und nach Textinterpretation Schleiermacher (Frankfurt am Main:
Suhrkamp, 1 85), 358. A fórmula tem um pingente judicial na afirmação de que um
estatuto poderia ser mais inteligente do que seus autores ( BVer- FGE 3 , 342 [3 2]);
sobre este assunto, ver Gustav Radbruch, Rechtsphilosophie, 8ª ed. (Estugarda:
Koehler, 1 73), 207; Einführung in die Rechtswissenschaft, 12th ed. (Estugarda:
Koehler, 1 ), 254.
117. Müller, Christensen, e Sokolowski, supra nota 28 a 132.
118. Barthes, supra 4 nota no 11.
11 . Veja Wolfgang Hoffmann-Riem, Kriminalpolitik ist Gesellschaftspolitik (Frankfurt am Main:
Suhrkamp,
393
Law & Literatura • Volume 22, er Numb 3
2000), 14.
120. Vejo Luhmann, supra nota 102.
392
Aug erg • Lei Reading
121. Andreas Fischer-Lescano e Ralph Christensen, “auctoritatis interpositio: Die Dekonstruktion des
Dezisionismus durch die Systemtheorie,”44 Der Staat 213, 230 (2005).
122. Niklas Luhmann, Soziale Systeme: Grundriß einer allgemeinen Theorie, 4ª ed. (Frankfurt am
Main: Suhrkamp, 1 4), 504, 50 ; Luhmann, Das Recht der Gesellschaft, supra nota 27 na
5 5.
123. Vejo Gunther Teubner, “Ein queda von struktureller Korruption? Die Familienbürgschaft in
der Kolli- sion unverträglicher Handlungslogiken,”83 Kritische Vierteljahresschrift für
Gesetzgebung und Rechts-wissenschaft 388 (2000).
124. Vejo Gunther Teubner, “Societal Constitucionalismo:? Alternativas a Teoria da Constituição
centrada no Estado” ( “Storrs Palestras 2003/04” Yale LaW Escola), Eun Christian Joerges, Inger-
Johanne AreiaE Gunther Teubner, eds, Constitucionalismo e Governança Transnacional.
(Oxford: Hart, 2004), 3; Karl-Heinz Ladeur, Der Staat gegen die Gesellschaft: Zur
Verteidigung der Rationalität der “privaçõestrechtsgesellschaft” (Tubingen: Mohr
Siebeck, 200 ), 1 4, 348.
125. Vejo Josef Esser, Grundsatz und Norm in der richterlichen Fortbildung des Privatrechts, 2a ed.
(Tübin- gen: Mohr Siebeck, 1 4), 23; Martin Kriele, Theorie der Rechtsgewinnung, entwickelt
sou der Problema Verfassungsinterpretation (Berlin: Duncker & Humblot, 1 7), 50.
12 . Veja Bernd Rüthers, “Demokratischer Rechtsstaat oder oligarchischer Richterstaat ?,”
JuristenZei- tung (2002), 3 5; Christoph Möllers, “Mehr virtuos oder weniger. Der Mann
am Klavier: Foi spielt BGH-Präsident Hirsch ?,”Frankfurter Allgemeine Zeitung, outubro
2 , 200 , 37; Günther Hirsch, “Zwis- chenruf-Der de Richter wird richten schon”,
Zeitschrift für Rechtspolitik (200 ), 1 1; “Auf dem Weg zum Richterstaat? Vom
Verhältnis des Richters zum Gesetzgeber in unserer Zeit “, JuristenZeitung(2007), 853.
127. Vejo Karl-Heinz Ladeur, Kritik der Abwägung in der Grundrechtsdogmatik: Plädoyer für eine
Erneue- degrau der Liberalen Grundrechtstheorie (Tübingen: Mohr Siebeck, 2004), 13; Ladeur e
Ino Augsberg, “Auslegungsparadoxien, Zu Theorie und Praxis juristischer Interpretação”, 3
Rechtstheorie 143, 158 (2005).
128. Sobre a diferença entre justiça e direito, veja Derrida, supra nota 3 .
12 . Veja Ladeur, supra nota 127 a 58.
130. Derrida, supra nota 37 na 11 . Por isso, consulte Eckhard Schumacher, Die Ironie der
Unverständlichkeit: Johann Georg Hamann, Friedrich Schlegel, Jacques Derrida, Paul de Man
(Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2000), 333.
393