Argumentos Existencia de Dios.
Físico Metafísico
“Se llaman pruebas físicas los
argumentos que se basan en
la observación de algunos
hechos de la naturaleza”
1. “Argumento
teleológico”
Se basa en la idea de un
ser supremo que más que
iniciar con la vida, tiene
como fundamento el
orden y que dicho orden
es brindado por un ser
supremo, tambien cabe
reconocer que este ser
tiene una finalidad y
dentro de esta finalidad se
encuentra la armonía,
considero este argumento
como el mas importante
en lo físico, que a pesar de
ser el más idealista y se le
critique de efecto sobre
una causa, se puede
considerar como el mas
aplicable para una
explicación.
2. “Contingencia en el
mundo”
Si bien cabe reconocer que
los hechos físicos se dan a
partir de un hecho de la
naturaleza, dentro de este
argumento solo se centra
en que un ser absoluto, en
este caso “Dios” es el
creador de todos los seres
conocidos, es decir la
dependencia de un unico
creador como
contingencia, tal como lo
critica Kant en un sentido
positivo sería una cosa en
si o un objeto
trascendental que
“Las pruebas metafísicas son
aquellas que se apoyan en las
concepciones necesarias y
universales de la razón”
a. “Argumento de
prueba Cartesiana”
Si bien este argumento
nos expone la existencia
de un ser perfecto como
tambien lo hace el
“ontológico”, este se
diferencia en que
reconoce la realidad que
los sujetos producto de su
creación son imperfectos,
por que así lo
reconocemos y podemos
tener la idea sobre dicha
perfección y aterrizado a
una “realidad”, es por ello
que adhiero en el plano de
los metafísicos como uno
de los mejores
argumentos y lo clasifico
así.
b. “argumento Prueba
platónica de Verdades
eternas”
Considero que la lógica no
se aplica directamente y al
afirmar la existencia de un
ser eterno podemos caer
en un razonamiento
completamente ilógico y
no reconocer la
“existencia de Dios” es por
ello que lo clasificaría
como el peor argumento.
Así tambien considero que
es un argumento falaz
desde su planteamiento.
Moral
“Las pruebas morales son
aquellas que tienen por base
la naturaleza humana”
A. “Argumento Prueba
de consenso
Universal”
Este argumento lo
considero como el mejor,
ya que si nos hacemos a la
idea de que dentro de
nuestro pensamiento
existe un determinado
concepto para cada una de
las cosas conocidas,
tambien existirá un
concepto razonable para
“Dios”, se puede hacer
referencia a la teoría
terraplenar, sin embargo
puesta la idea de Dios
desde el contexto moral
puedo afirmar que es el
argumento posiblemente
mas indicado.
B. Argumento “prueba
de la ley moral”
La idea de un mandato
absoluto es inconcebible,
puesto que se ve desde un
punto moral y es muy
subjetivo. Sin embargo el
ideal de justicia y
fraternidad humana es
algo casi que utópico, así
concibiendo a Dios como
el legislador de la ley
moral, cuando en verdad
son los propios hombres
los que escriben dichas
leyes desde la moralidad
social.
reafirma su existencia y
con ello se puede
reconocer que según Kant
lo critica por no coincidir
con los nóumenos mas
que con lo
fenomenológico.( el
argumento del primer
motor es muy similar en
concepto)